Upload
phamdiep
View
244
Download
13
Embed Size (px)
Citation preview
Direction de la recherche sur la faune
CARACTÉRISATION DES COMMUNAUTÉS DE POISSONS ETDÉVELOPPEMENT D’UN INDICE D’INTÉGRITÉ BIOTIQUE
POUR LE FLEUVE SAINT-LAURENT, 1995-1997
par
Nathalie La VioletteDenis FournierPierre DumontYves Mailhot
Société de la faune et des parcs du QuébecMars 2003
Cette étude a été réalisée par la Société de la faune et des parcs du Québec dans le cadre du programmeSaint-Laurent Vision 2000.
Référence à citer :
LA VIOLETTE, N., D. FOURNIER, P. DUMONT, et Y. MAILHOT. 2003. Caractérisation descommunautés de poissons et développement d’un indice d’intégrité biotique pour le fleuveSaint-Laurent, 1995-1997. Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de la recherche surla faune, 237 p.
Dépôt légal – Bibliothèque nationale du Québec, 2003ISBN : 2-550-40411-4
Nous dédions ce rapport à la mémoire
de Réjean Fortin, décédé prématurément
avant d’avoir achevé la révision de ce rapport.
Au cours de sa carrière, Réjean a largement contribué
à accroître nos connaissances du Saint-Laurent.
Passionné comme il était, il avait offert de réviser ce
rapport avant même que le traitement des données
ne soit complété. Au-delà de sa carrière marquante, nous
nous souviendrons surtout de son côté humain, de
sa générosité, de son dynamisme et de sa modestie.
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
v
QUIPE DE RÉALISATION
Traitement des données, recherche et rédactionNathalie La Violette, biologiste, M.Sc.1
Conception et réalisationDenis Fournier, technicien de la faune1
Pierre Dumont, biologiste, Ph.D.2
Yves Mailhot, biologiste, D.Sc.3
CartographieDanielle BédardMarc-Olivier JeanFrançois AllaireDenise Deschamps1
Réalisation graphiqueDenise Deschamps1
Traitement de texteLise-Marie Pelletier1
Christiane Picard1
Révision scientifiqueRéjean FortinThierry Oberdorff
4
Révision linguistiqueJacinthe Bouchard1
Doris Cooper1
OLLABORATEURS
Société de la faune et des parcs du Québec
Direction de la recherche sur la fauneMarc Mingelbier
Direction de l’aménagement de la fauneChaudière-Appalaches
Guy Trencia
Direction de l’aménagement de la faune dela Gaspésie- Îles-de- la-Madeleine
Stan Georges
Direction de l’aménagement de lafaune de Lanaudière
Bruno BélangerRéjean Dumas
Direction de l’aménagement de la faune deMontréal, de Laval et de la Montérégie
Pierre BilodeauFay Cotton
Ministère de l’Environnement du Québec
Direction du suivi de l’état de l’environnementYvon Richard
1 Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de la recherche sur la faune, 675 boul. René-Lévesque Est, 11e étage, boîte 92, Québec(Québec), G1R 5V7Courriel : [email protected]
2 Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de l’aménagement de la faune de Montréal, de Laval et de la Montérégie, 201, PlaceCharles-Lemoyne, bureau 2.05, Longueuil (Québec), J4K 2T5
3 Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de l’aménagement de la faune du Centre-du-Québec, 1579, boul. Louis-Fréchette, Nicolet(Québec) J3T 2A5
4 Laboratoire d’Ichtyologie générale et appliquée, Muséum national d’histoire naturelle, 43, rue Cuvier, 75005 Paris, France
É
C
TABLE DES MATIÈRES vii
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
TABLE DES MATIÈRES
TABLE DES MATIÈRES ...................................................................................................................... vii
LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................................ xi
LISTE DES FIGURES........................................................................................................................... xiii
LISTE DES ANNEXES ........................................................................................................................ xvii
RÉSUMÉ ................................................................................................................................................. xxi
1. INTRODUCTION ................................................................................................................................. 1
2. AIRE D’ÉTUDE .................................................................................................................................... 52.1 Lac Saint-François............................................................................................................................ 52.2 Lac Saint-Louis .............................................................................................................................. 102.3 Lac Saint-Pierre et son archipel...................................................................................................... 132.4 Gentilly-Batiscan............................................................................................................................ 182.5 Grondines–Saint-Nicolas................................................................................................................ 21
3. MATÉRIEL ET MÉTHODES ........................................................................................................... 253.1 Terrain ............................................................................................................................................ 25
3.1.1 Stratégie d’échantillonnage .................................................................................................. 253.1.2 Engins de pêche.................................................................................................................... 33
3.1.2.1 Choix ....................................................................................................................... 333.1.2.2 Filet maillant............................................................................................................ 343.1.2.3 Seine de rivage ........................................................................................................ 343.1.2.4 Sélectivité et efficacité ............................................................................................ 34
3.1.3 Effort d’échantillonnage....................................................................................................... 353.1.4 Habitat .................................................................................................................................. 35
3.1.4.1 Vitesse du courant ................................................................................................... 353.1.4.2 Profondeur ............................................................................................................... 353.1.4.3 Température............................................................................................................. 353.1.4.4 Transparence ........................................................................................................... 363.1.4.5 Substrat.................................................................................................................... 363.1.4.6 Végétation ............................................................................................................... 36
TABLE DES MATIÈRES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
viii
3.2 Laboratoire ..................................................................................................................................... 363.2.1 Dénombrement, longueur et poids ....................................................................................... 363.2.2 Identification ........................................................................................................................ 373.2.3 Anomalies externes .............................................................................................................. 37
3.3 Traitement des données .................................................................................................................. 383.3.1 Communautés ichtyologiques .............................................................................................. 38
3.3.1.1 Segments ................................................................................................................. 383.3.1.2 Exclusion de segments ............................................................................................ 393.3.1.3 Abondance............................................................................................................... 393.3.1.4 Biomasse ................................................................................................................. 403.3.1.5 Richesse spécifique, diversité et équitabilité.......................................................... 403.3.1.6 Analyses de groupement ......................................................................................... 413.3.1.7 Classification tolérance, niveau trophique et type de reproduction......................... 413.3.1.8 Anomalies externes ................................................................................................. 473.3.1.9 Indice d’intégrité biotique ....................................................................................... 48
Richesse et composition spécifique ..................................................................... 49Composition trophique......................................................................................... 53Abondance, reproduction et santé des poissons................................................... 54Méthode originale (cotes discrètes 1,3,5) ............................................................ 56
Stations de référence....................................................................................... 57Macrohabitats ................................................................................................. 58Détermination des critères de référence.......................................................... 59Classes d’intégrité........................................................................................... 64
Autres méthodes .................................................................................................. 64IIB à cotes continues....................................................................................... 64Indice composite normalisé (ICM) ................................................................. 67
4. RÉSULTATS ET DISCUSSION........................................................................................................ 694.1 Groupements .................................................................................................................................. 69
4.1.1 Segments homogènes ........................................................................................................... 694.1.2 Associations ichtyologiques................................................................................................. 70
4.1.2.1 Rive nord ................................................................................................................. 704.1.2.2 Rive sud................................................................................................................... 73
4.2 Densité............................................................................................................................................ 734.2.1 Par segments......................................................................................................................... 744.2.2 Par secteurs .......................................................................................................................... 81
4.3 Biomasse ........................................................................................................................................ 844.3.1 Par segments......................................................................................................................... 844.3.2 Par secteurs .......................................................................................................................... 92
TABLE DES MATIÈRES ix
4.4 Nombre d’espèces et diversité.........................................................................................................944.4.1 Par segments......................................................................................................................... 954.4.2 Par secteurs .......................................................................................................................... 98
4.5 Tolérance à la pollution................................................................................................................ 1014.5.1 Par segments....................................................................................................................... 1014.5.2 Par secteurs ........................................................................................................................ 106
4.6 Composition trophique ................................................................................................................. 1064.6.1 Par segments....................................................................................................................... 1114.6.2 Par secteurs ........................................................................................................................ 113
4.7 Types de reproduction .................................................................................................................. 1134.7.1 Par segments....................................................................................................................... 1134.7.2 Par secteurs ........................................................................................................................ 118
4.8 Anomalies externes ...................................................................................................................... 1184.8.1 Par segments....................................................................................................................... 118
4.8.1.1 DELT..................................................................................................................... 1184.8.1.2 Déformations et érosions....................................................................................... 1294.8.1.3 Lésions ...................................................................................................................1394.8.1.4 Tumeurs..................................................................................................................1394.8.1.5 Parasites................................................................................................................. 1414.8.1.6 Enroulement ou patron irrégulier des écailles ....................................................... 1434.8.1.7 Autres anomalies ................................................................................................... 145
4.8.2 Par secteurs ........................................................................................................................ 1454.8.2.1 DELT..................................................................................................................... 145
4.9 Indice d’intégrité biotique ............................................................................................................ 1454.9.1 Par segments....................................................................................................................... 145
4.9.1.1 Méthode originale (cotes discrètes 1,3,5).............................................................. 145Évolution spatiale et signification environnementale ........................................ 145Évaluation de la performance de l’indice .......................................................... 153
4.9.1.2 Autres méthodes .................................................................................................... 1604.9.1.3 Corrélations entre l’IIB et ses variables ................................................................ 160
5. CONCLUSIONS................................................................................................................................ 1635.1 Lac Saint-François........................................................................................................................ 1635.2 Lac Saint-Louis ............................................................................................................................ 1645.3 Lac Saint-Pierre et son archipel.................................................................................................... 1645.4 Gentilly-Batiscan.......................................................................................................................... 1655.5 Grondines-Donnacona.................................................................................................................. 1655.6 Performance de l’IIB .................................................................................................................... 166
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
TABLE DES MATIÈRES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
x
6. RECOMMANDATIONS ................................................................................................................... 1676.1 Objectifs ....................................................................................................................................... 1676.2 Échantillonnage............................................................................................................................ 167
6.2.1 Communautés de poissons ................................................................................................. 1676.2.2 Habitat ................................................................................................................................ 168
6.3 Laboratoire ................................................................................................................................... 1686.3.1 Poids et identification......................................................................................................... 1686.3.2 Anomalies .......................................................................................................................... 169
6.4 Traitement des données ................................................................................................................ 1706.5 Nouveaux secteurs d’échantillonnage .......................................................................................... 170
REMERCIEMENTS .............................................................................................................................. 173
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................................. 175
ANNEXES ............................................................................................................................................... 195
LISTE DES TABLEAUX xi
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Stratégie d’échantillonnage pour le suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent .................... 26
Tableau 2. Répartition spatio-temporelle de l’effort de pêche déployé pour le suivi ichtyologique dufleuve Saint-Laurent.................................................................................................................... 27
Tableau 3. Niveau de tolérance à la pollution, niveau trophique et type de reproduction des espècescapturées dans le fleuve Saint-Laurent entre 1995 et 1997 (tiré de Barbour et al. 1999 etSimon 1999) ................................................................................................................................ 42
Tableau 4a. Critères et cotes associés aux variables des communautés ichtyologiques qui composentl’indice d’intégrité biotique du fleuve Saint-Laurent pour le macrohabitat 1 .......................... 60
Tableau 4b. Critères et cotes associés aux variables des communautés ichtyologiques qui composentl’indice d’intégrité biotique du fleuve Saint-Laurent pour le macrohabitat 2 .......................... 61
Tableau 4c. Critères et cotes associés aux variables des communautés ichtyologiques qui composentl’indice d’intégrité biotique du fleuve Saint-Laurent pour le macrohabitat 3 ........................... 62
Tableau 4d. Critères et cotes associés aux variables des communautés ichtyologiques qui composentl’indice d’intégrité biotique du fleuve Saint-Laurent pour le macrohabitat 4 ........................... 63
Tableau 5. Correspondance entre les classes d’intégrité biotique des indices développés pour lefleuve et celles de l’indice de Karr et leur signification environnementale (Karr et al.1986)............................................................................................................................................ 65
Tableau 6a. Matrice des associations ichtyologiques selon les groupes de segments de la rive nord dufleuve Saint-Laurent obtenus par analyse de groupement ......................................................... 71
Tableau 6b. Matrice des associations ichtyologiques selon les groupes de segments de la rive sud dufleuve Saint-Laurent obtenus par analyse de groupement ......................................................... 72
Tableau 7a. Valeurs de chacune des variables et codification retenue � � pour le calcul de l’indiced’intégrité biotique à cotes discrètes (1, 3, 5) de la rive nord du fleuve Saint-Laurent .......... 149
Tableau 7b. Valeurs de chacune des variables et codification retenue � � pour le calcul de l’indiced’intégrité biotique à cotes discrètes (1, 3, 5) de la rive sud du fleuve Saint-Laurent ............ 150
Tableau 8. Comparaison des cotes obtenues lorsque les insectivores totaux sont utilisés en rempla-cement des cyprinidés insectivores dans le calcul de l’IIB pour les macrohabitats 2 et 3...... 157
Tableau 9. Valeur de l’IIB avec ou sans le pourcentage de poissons affectés par des anomalies detype DELT pour les segments où des stations ont été rejetées ................................................ 159
LISTE DES FIGURES xiii
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
LISTE DES FIGURES
Figure 1. Secteurs du fleuve Saint-Laurent échantillonnés entre 1995 et 1997 pour le suiviichtyologique................................................................................................................................. 6
Figure 2. Emplacement des stations d’échantillonnage des communautés ichtyologiques pour lessegments du lac Saint-François (1996)......................................................................................... 7
Figure 3a. Délimitation des principales masses d’eau entre Cornwall et Lanoraie-d’Autray...................... 8
Figure 3b. Délimitation des principales masses d’eau entre Lanoraie-d’Autray et Québec......................... 9
Figure 4. Emplacement des stations d’échantillonnage des communautés ichtyologiques pour lessegments du lac Saint-Louis (1997) ........................................................................................... 11
Figure 5. Emplacement des stations d’échantillonnage des communautés ichtyologiques pour lessegments de l’archipel du lac Saint-Pierre et du lac Saint Pierre (1995 et 1997) ..................... 15
Figure 6. Emplacement des stations d’échantillonnage des communautés ichtyologiques pour lessegments du secteur Gentilly-Batiscan (1996)........................................................................... 19
Figure 7. Emplacement des stations d’échantillonnage des communautés ichtyologiques pour lessegments du secteur Grondines–Saint-Nicolas (1997) .............................................................. 22
Figure 8. Groupement des segments de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurentselon la composition de leurs communautés ichtyologiques (chiffres romains). Les numé-ros entre parenthèses identifient les macrohabitats. ................................................................... 50
Figure 9. Variation spatiale de la densité ichtyologique pour les différents segments du fleuveSaint-Laurent............................................................................................................................... 74
Figure 10. Variation spatiale de la densité ichtyologique totale et par engin de pêche pour lesdifférents segments de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent ............... 75
Figure 11a. Répartition spatiale de la densité des espèces de poissons pour les différents segments dela rive nord du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces)....................... 76
Figure 11b. Répartition spatiale de la densité des espèces de poissons pour les différents segments dela rive sud du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces)......................... 78
Figure 12. Variation spatiale de la densité ichtyologique pour les différents secteurs du fleuve Saint-Laurent......................................................................................................................................... 82
Figure 13. Variation spatiale de la densité ichtyologique totale et par engin de pêche pour lesdifférents secteurs de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent ................. 83
Figure 14. Variation spatiale de la biomasse ichtyologique pour les différents segments du fleuveSaint-Laurent............................................................................................................................... 84
xiv LISTE DES FIGURES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Figure 15. Variation spatiale de la biomasse ichtyologique totale et par engin de pêche pour lesdifférents segments de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent ............... 85
Figure 16a. Répartition spatiale de la biomasse des espèces de poissons pour les différents segmentsde la rive nord du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces;b,c espèces dont une partie ou la totalité de la biomasse est manquante (voir annexe 2)).......... 87
Figure 16b. Répartition spatiale de la biomasse des espèces de poissons pour les différents segmentsde la rive sud du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces;b,c espèces dont une partie ou la totalité de la biomasse est manquante (voir annexe 2)).......... 89
Figure 17. Variation spatiale de la biomasse ichtyologique pour les différents secteurs du fleuveSaint-Laurent............................................................................................................................... 92
Figure 18. Variation spatiale de la biomasse ichtyologique totale et par engin de pêche pour lesdifférents secteurs de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent ................. 93
Figure 19. Variation spatiale du nombre d’espèces pour les différents segments du fleuve Saint-Laurent......................................................................................................................................... 95
Figure 20. Variation spatiale du nombre d’espèces et de l’indice de diversité de Shannon-Weinerpour les différents segments de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent......................................................................................................................................... 97
Figure 21. Variation spatiale du nombre d’espèces pour les différents secteurs du fleuve Saint-Laurent......................................................................................................................................... 99
Figure 22. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur tolérance à la pollution pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 102
Figure 23. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur tolérance à la pollution pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 103
Figure 24. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur tolérance à la pollution pour les différents secteurs de la rive nord du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 107
Figure 25. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur tolérance à la pollution pour les différents secteurs de la rive sud du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 108
Figure 26. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur niveau trophique pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent . 109
Figure 27. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur niveau trophique pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent ... 110
Figure 28. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur niveau trophique pour les différents secteurs de la rive nord du fleuve Saint-Laurent ... 114
LISTE DES FIGURES xv
Figure 29. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur niveau trophique pour les différents secteurs de la rive sud du fleuve Saint-Laurent ..... 115
Figure 30. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur type de reproduction pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 116
Figure 31. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur type de reproduction pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 117
Figure 32. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur type de reproduction pour les différents secteurs de la rive nord du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 119
Figure 33. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction deleur type de reproduction pour les différents secteurs de la rive sud du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 120
Figure 34. Pourcentage des poissons de chaque segment de la rive nord (a) et de la rive sud (b) dufleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomaliesde type DELT............................................................................................................................ 121
Figure 35. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) dufleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomaliesde type DELT............................................................................................................................ 128
Figure 36. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du lacSaint-François, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de typeDELT......................................................................................................................................... 130
Figure 37. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du lacSaint-Louis, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de typeDELT......................................................................................................................................... 131
Figure 38. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord de l’archipel du lacSaint-Pierre, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de typeDELT......................................................................................................................................... 132
Figure 39. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du lacSaint-Pierre, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de typeDELT......................................................................................................................................... 133
Figure 40. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) deGentilly-Batiscan, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies detype DELT................................................................................................................................. 134
Figure 41. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) deGrondines–Donnacona, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieursanomalies de type DELT .......................................................................................................... 135
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
xvi LISTE DES FIGURES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Figure 42a. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filetmaillant, affectés par différents types d’anomalies externes ................................................... 136
Figure 42b. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filetmaillant, affectés par différents types d’anomalies externes ................................................... 138
Figure 42c. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filetmaillant, affectés par différents types d’anomalies externes ................................................... 140
Figure 42d. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filetmaillant, affectés par différents types d’anomalies externes ................................................... 142
Figure 42e. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filetmaillant, affectés par différents types d’anomalies externes ................................................... 144
Figure 42f. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filetmaillant, affectés par différents types d’anomalies externes ................................................... 146
Figure 43. Pourcentage des poissons de chaque secteur de la rive nord (a) et de la rive sud (b) dufleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomaliesde type DELT............................................................................................................................ 147
Figure 44. Variation spatiale de l’indice d’intégrité biotique à cotes discrètes (1, 3, 5) pour lesdifférents segments du fleuve Saint-Laurent............................................................................ 148
Figure 45. Niveaux d’eau journaliers enregistrés à la sation limnémétrique de Sorel au cours descampagnes d’échantillonnage 1995, 1996 et 1997 en comparaison avec ceux de lapériode de référence 1960 à 1998 (Référence du niveau d’eau exprimée par rapport ausystème de référence international des Grands Lacs de 1985) ................................................ 154
Figure 46. Variation spatiale de l’indice composite normalisé pour les différents segments du fleuveSaint-Laurent............................................................................................................................. 160
Figure 47. Variation spatiale de l’indice d’intégrité biotique à cotes continues pour les différentssegments du fleuve Saint-Laurent ............................................................................................ 161
LISTE DES ANNEXES xvii
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1. Type et précision des balances utilisées selon le poids du poisson et les secteurs échan-tillonnés ..................................................................................................................................... 197
Annexe 2. Nombre de poissons et biomasse par unité d’effort (BUE) des espèces pour lesquellesune partie ou la totalité de la biomasse est manquante ............................................................ 198
Annexe 3a. Pourcentage des poissons (incluant ou excluant les espèces migratrices) de chaquesegment de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent capturés au filetmaillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT ........................................... 204
Annexe 3b. Relation entre le pourcentage de poissons, incluant les espèces migratrices, affectées pardes anomalies de type DELT et celui excluant les espèces migratrices pour les segmentsde la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent .............................................. 205
Annexe 4a. Emplacement des stations de pêche au filet du lac Saint-François retenues et rejetéespour le traitement des anomalies .............................................................................................. 206
Annexe 4b. Emplacement des stations de pêche au filet du lac Saint-Louis retenues et rejetées pour letraitement des anomalies........................................................................................................... 207
Annexe 5a. Critères de référence pour la variable No 1 de l’IIB : Nombre d’espèces indigènes. Lecentile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sont représentés pourchaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent .......... 208
Annexe 5b. Critères de référence pour la variable No 4 de l’IIB : Nombre d’espèces de catostomidés.Le centile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sont représentéspour chaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent.. 209
Annexe 5c. Critères de référence pour la variable No 5 de l’IIB : Nombre d’espèces intolérantes à lapollution. Le centile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sontreprésentés pour chaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuveSaint-Laurent............................................................................................................................. 210
Annexe 5d. Critères de référence pour la variable No 6 de l’IIB : Abondance relative des poissonstolérants à la pollution. Le centile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3et 1 sont représentés pour chaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) dufleuve Saint-Laurent.................................................................................................................. 211
Annexe 5e. Critères de référence pour la variable No 7 de l’IIB : Abondance relative des onmivores.Le centile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sont représentéspour chaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent.. 212
Annexe 5f. Critères de référence pour la variable No 8 de l’IIB : Abondance relative des cyprinidésinsectivores. Le centile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sontreprésentés pour chaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuveSaint-Laurent............................................................................................................................. 213
LISTE DES ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
xviii
Annexe 5g. Critères de référence pour la variable No 8 de l’IIB : Abondance relative des insec-tivores. Le centile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sont repré-sentés pour chaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent....................................................................................................................................... 214
Annexe 5h. Critères de référence pour la variable No 9 de l’IIB : Abondance relative des piscivores.Le centile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sont représentéspour chaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent.. 215
Annexe 5i. Critères de référence pour la variable No 10 de l’IIB : Biomasse totale par unité d’effortdes espèces indigènes capturées au filet, excluant les tolérants. Le centile 95 (---) et laplage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sont représentés pour chaque macrohabitat,de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent .............................................. 216
Annexe 5j. Critères de référence pour la variable No 11 de l’IIB : Abondance relative des poissonsphytophiles. Le centile 95 (---) et la plage des valeurs associées aux cotes 5, 3 et 1 sontreprésentés pour chaque macrohabitat, de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuveSaint-Laurent............................................................................................................................. 217
Annexe 5k. Critères de référence pour la variable No 12 de l’IIB : Pourcentage de poissons affectéspar des anomalies de type déformation, érosion, lésion ou tumeur (DELT). Les valeursassociées aux cotes 5, 3 et 1 sont représentées pour la rive nord (a) et la rive sud (b) dufleuve Saint-Laurent.................................................................................................................. 218
Annexe 6a. Nombre total de captures et prise par unité d’effort (PUE) des différentes espèces depoissons de la rive nord du fleuve Saint-Laurent ..................................................................... 219
Annexe 6b. Nombre total de captures et prise par unité d’effort (PUE) des différentes espèces depoissons de la rive sud du fleuve Saint-Laurent....................................................................... 222
Annexe 7a. Biomasse totale (g) et biomasse prélevée par unité d’effort (BUE (g)) des différentesespèces de poissons de la rive nord du fleuve Saint-Laurent................................................... 224
Annexe 7b. Biomasse totale (g) et biomasse prélevée par unité d’effort (BUE (g)) des différentesespèces de poissons de la rive sud du fleuve Saint-Laurent .................................................... 226
Annexe 8. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur tolérance à la pollution pour lessegments du fleuve Saint-Laurent ............................................................................................ 228
Annexe 9. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur tolérance à la pollution pour lessecteurs du fleuve Saint-Laurent .............................................................................................. 229
Annexe 10. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur niveau trophique pour lessegments du fleuve Saint-Laurent ............................................................................................ 230
Annexe 11. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur niveau trophique pour lessecteurs du fleuve Saint-Laurent .............................................................................................. 231
Annexe 12. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur type de reproduction pour lessegments du fleuve Saint-Laurent ............................................................................................ 232
LISTE DES ANNEXES xix
Annexe 13. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur type de reproduction pour lessecteurs du fleuve Saint-Laurent .............................................................................................. 233
Annexe 14. Relation entre l’IIB à cotes discrètes (1, 3, 5) et ses diverses variables pour les segmentsdu fleuve Saint-Laurent............................................................................................................. 234
Annexe 15. Relation entre l’IIB à cotes continues et ses diverses variables pour les segments dufleuve Saint-Laurent.................................................................................................................. 236
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
RÉSUMÉ xxi
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
RÉSUMÉ
nstauré par la Société de la faune et des parcsdu Québec, le Réseau de suivi ichtyologique
du fleuve Saint-Laurent (RSI) vise à prélever, defaçon standardisée et reproductible, des donnéesquantitatives sur les communautés de poissonsqui permettent d’évaluer l’état et l'évolution del'écosystème du Saint-Laurent. Entre 1995 et 1997,les poissons du Saint-Laurent ont été échantil-lonnés dans cinq secteurs situés en amont deQuébec (603 stations) : le lac Saint-François, lelac Saint-Louis, le lac Saint-Pierre et son archipelainsi que Gentilly-Batiscan et Grondines–Saint-Nicolas. Les objectifs de cette étude sont decaractériser les communautés des divers secteursdu Saint-Laurent par la comparaison spatiale dedifférentes variables de communautés, de déve-lopper un indice d’intégrité biotique (IIB) pourmesurer l’état de santé du fleuve et de tenterd’établir des relations entre l’état des commu-nautés de poissons et les sources de perturbationsd’habitat et de pollution du Saint-Laurent.
Les rives nord et sud du Saint-Laurent sontconstituées respectivement de trois et de deuxcommunautés distinctes, selon la compositionspécifique des poissons. Les secteurs montrant lesplus fortes densités et diversités sont ceux du lacSaint-Louis et de l’archipel du lac Saint-Pierre(jusqu’à 1 494 prises par unité d’effort (PUE) et38 espèces) tandis que les biomasses maximalessont observées pour certains segments du lacSaint-Louis, de la rive sud du lac Saint-Pierre etde Gentilly-Batiscan ainsi que de la rive nord deGrondines–Donnacona (jusqu’à 28 167 g de bio-masse par unité d’effort (BUE)). En revanche, lessecteurs du lac Saint-François, de la rive nord deGentilly-Batiscan et de Grondines–Donnaconaaffichent les densités et nombres d’espèces parmiles plus faibles, avec un maximum de 133 PUE etde 21 espèces. Les biomasses les plus basses sontnotées sur la rive sud du lac Saint-François, larive nord de Gentilly-Batiscan et la rive sud deGrondines–Donnacona (< 8 000 BUE).
Dans l’ensemble, le Saint-Laurent est dans un étatpassablement dégradé, tel que mis en évidence par
l’IIB qui oscille généralement de moyen àfaible. Le secteur le plus perturbé est le lacSaint-François, ce qui démontre l’impact négatifsur les communautés de l’érection de barrages àl’entrée et à la sortie du lac, du rehaussement etde la stabilisation du niveau d’eau ainsi que del’élimination de la plaine d’inondation printa-nière et de zones de rapides. Malgré la grandediversité d’habitats et plusieurs facteurs favo-rables, les communautés des rives nord et sud dulac Saint-Louis sont perturbées localement enaval de la confluence de la rivière des Outaouaiset en aval de la zone de confluence de la rivièreSaint-Louis qui reçoit la pollution résiduelle detrois entreprises industrielles polluantes. La di-minution de l’IIB en aval de la rivière Portneuf,sur la rive nord de Grondines–Donnacona, metaussi en évidence une dégradation ponctuelle.Par ailleurs, la récupération des communautésobservée sur la rive nord de l’archipel du lacSaint-Pierre, un secteur caractérisé par unegrande diversité d’habitats, pourrait refléter ladilution de la pollution associée aux rejetsmunicipaux de Laval et de la ville de Montréal.La communauté distincte du secteur Grondines–Donnacona coïncide avec le début de la portionmésotidale, caractérisée par une amplitude maré-graphique importante, un renversement ducourant au flot et une moins grande diversitévégétale. Ces facteurs naturels expliquent aussiles particularités observées pour plusieurs va-riables de communautés. Pour le lac Saint-Pierreet Gentilly-Batiscan, aucune convergence n’apu être observée entre les diverses variables.L’IIB développé pour le Saint-Laurent s’estavéré, dans l’ensemble, un outil sensible pourdéceler l’impact de certaines sources de pollu-tion et de certaines perturbations d’habitat. Danssa forme actuelle, il ne peut cependant êtreutilisé comme indicateur unique de l’état desanté du fleuve. Des recommandations propo-sées pour les futures campagnes d’échantil-lonnage devraient permettre de le raffiner etd’en faire un meilleur outil pour le suivispatiotemporel des communautés de poissons dufleuve Saint-Laurent.
I
CHAPITRE 1 – INTRODUCTION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
1
––– CHAPITRE 1 –––
INTRODUCTION
es perturbations produites par les activitésurbaines, industrielles et agricoles ont exercé
et exercent toujours des pressions considérablessur les écosystèmes fluviaux, dont le fleuveSaint-Laurent, lesquelles se traduisent par unedégradation de la qualité de l'eau et des habitatsdont dépend la vie aquatique (Tramer et Rogers1973; Klein 1979; Gammon et al. 1990; Allan etFlecker 1993). Depuis sa création en 1994, leministère de l'Environnement et de la Faune(MEF) (maintenant la Société de la faune et desparcs du Québec (FAPAQ), depuis juin 1999) apour mission de « s'assurer, en plus d'assurer lui-même, dans une perspective de développementdurable, de la protection de l'environnement ainsique de la conservation et de la mise en valeur dela faune et de son habitat » notamment par « laprotection des écosystèmes et de la biodiversité »(MEF 1994a, 1998a).
La surveillance de l'écosystème aquatique baséeexclusivement sur la mesure de la concentrationde polluants dans l'eau ne permet pas de mesurerla qualité de l'habitat. Elle ne permet pas non plusd'évaluer l'effet des polluants non mesurés ouprésents à des seuils inférieurs aux limites dedétection des méthodes analytiques, ni les effetssynergiques, additifs et antagonistes de différentspolluants, etc. C'est pourquoi des mesures auniveau de l'organisation du vivant sont nécessai-res (Cairns et Dickson 1971; Gammon 1980;Ohio EPA 1988a; Oberdoff et Hughes 1992).
Le suivi des communautés biologiques constitueune approche holistique et systémique pourl’évaluation des cours d’eau (Ohio EPA 1988a).Les communautés biologiques reflètent les condi-tions du bassin versant parce qu’elles sont sensi-bles aux changements de nombreux facteursenvironnementaux (Karr 1987). Plusieurs groupestaxinomiques permettent d’effectuer le suivi de laqualité des écosystèmes aquatiques, notamment
les algues (Whitton et al. 1991; Cattaneo et al.1995; Vis et al. 1998; Barbour et al. 1999; Hill etal. 2000), les macrophytes (Thiébaut et Muller1986; Haslam 1990; Small et al. 1996), les am-phibiens et reptiles (Heyer et al. 1994), lesmacroinvertébrés benthiques (Hilsenhoff 1988;Ohio EPA 1989; AFNOR 1992; Willsie 1993;Kerans et Karr (1994); St-Onge et Richard(1994); Barbour et al. 1999; Pelletier 2002) et lespoissons (Karr et al. 1986; Ohio EPA 1988b;Leclerc (1990); Richard (1994); Barbour et al.1999; Simon 1999a; La Violette 1999). Parmi cesgroupes, les poissons possèdent plusieurs attri-buts d’un bon indicateur environnemental(Hendricks et al. 1980; Berkman et al. 1986; Karret al. 1986; Harris 1995): ils sont omniprésentsdans la plupart des plans d’eau, quels qu’ensoient la taille ou le niveau d’intégrité; ils oc-cupent plusieurs niveaux trophiques, ce qui per-met une intégration verticale des changements etperturbations qui surviennent dans la chaînealimentaire; certaines espèces sont longévives etse déplacent, ce qui permet une intégration à lafois temporelle et spatiale; ils sont généralementfaciles à échantillonner et à identifier; des con-naissances étendues existent sur la biologie et lesexigences de nombreuses espèces; ils se prêtent àla mesure des conditions chroniques ou aiguësinduites par les substances toxiques; et finale-ment, ils ont l’intérêt du grand public et desdécideurs en raison de leur valeur socio-écono-mique, ce qui se traduit par un support importantà la recherche dans ce domaine.
Plusieurs caractéristiques de la structure d’unecommunauté biologique tels la densité, labiomasse, la composition des espèces, le nombred’espèces, l’organisation trophique, de mêmequ’une variété d’indices biotiques sont commu-nément utilisées pour effectuer le suivi écologi-que (Spellerberg 1991). Les indices biotiques lesplus appropriés et les plus intégrateurs englobent
L
CHAPITRE 1 – INTRODUCTION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
2
plusieurs caractéristiques mesurables descommunautés (Karr 1998). Ces caractéristiquespar elles-mêmes ne sont pas toujours un indica-teur fiable de la dégradation du milieu, mais lors-que agrégées dans un indice biotique à variablesmultiples, elles deviennent fortement corrélées àcette dégradation (Karr 1987). De plus, puisquel’information fournie par chacune des caractéris-tiques est préservée, celle-ci peut être utiliséepour démontrer un type particulier de dégradationà un site; par exemple, les anomalies externespeuvent indiquer une contamination par lessubstances toxiques (Harris 1995).
L’indice d’intégrité biotique (IIB) (Karr 1981;Karr et al. 1986) est une mesure synthétiquecolligeant plusieurs caractéristiques des commu-nautés de poissons qui permet d’évaluer l’état desanté des cours d’eau, tant sur le plan spatial quetemporel. Cet outil de suivi a été développé pourles ruisseaux du Midwest des États-Unis et adaptéà plus d’une centaine de reprises pour les éco-systèmes aquatiques de tous les continents (Simonet Lyons 1995; Hughes et Oberdoff 1999; Simon1999a). Il a notamment été adapté pour lesGrands Lacs (Minns et al. 1994; Thoma 1999) etau Québec, pour les affluents du Saint-Laurent(Richard 1994, 1996; La Violette et Richard1996; Martel et Richard 1998; Saint-Jacques1998; La Violette 1999; Rioux et Gagnon 2001;Saint-Jacques et Richard 2002). En ce qui a traitau fleuve Saint-Laurent comme tel, une tentatived’adaptation a été faite mais ne s’applique qu’àune portion très limitée du fleuve (Leclerc 1990).
Dans la portion québécoise des eaux douces duSaint-Laurent, les études systématiques les plusrécentes des communautés de poissons datentd’une trentaine d’années et ne couvrent que cer-tains secteurs du fleuve (Mongeau 1979; Massé etMongeau 1974, 1976; Mongeau et Massé 1976;Paquet 1974, 1977). Dans tous les cas, le but viséétant d’inventorier les espèces présentes, les don-nées recueillies se limitent par conséquent à desdénombrements par espèce. Par ailleurs, seull’inventaire de Paquet (1974, 1977) a été répété(Fournier et Deschamps 1997). La seule série
temporelle de données qui existe sur l’abondancedes communautés de poissons du fleuve couvreune période d’environ 30 ans et provient de lapêcherie fixe de l’Aquarium du Québec, sise àSaint-Nicolas (Robitaille et al. 1987), ce qui, surle plan spatial, correspond à une portion limitéedu fleuve. Plus récemment, d’autres études descommunautés ichtyologiques ont été réaliséespour l’étude de problématiques spécifiques àcertains secteurs (Cherradi 1987; Beaulieu 1988;Crabbé et al. 1997) et ne peuvent donc servir àétablir des comparaisons spatiales.
Reconnaissant d’une part, l’absence de donnéesrécentes et représentatives de l’ensemble des eauxdouces du fleuve Saint-Laurent qui puissent êtremises à jour périodiquement et d’autre part,l’importance de ces données pour évaluer l’étatactuel de l’écosystème du Saint-Laurent à la suitedes nombreuses interventions de restauration réa-lisées depuis 1978 (assainissement des eaux uséesmunicipales et industrielles, amélioration des pra-tiques agricoles, conservation et restaurationd’habitats), la Société de la faune et des parcs duQuébec (autrefois la section faune du MEF), dansle cadre du programme Saint-Laurent Vision 2000,a instauré le Réseau de suivi ichtyologique dufleuve Saint-Laurent (RSI).
Ce programme d’acquisition de connaissancessur les poissons du Saint-Laurent visait à préle-ver, de façon standardisée et reproductible, desdonnées quantitatives sur les communautés depoissons, qui en retour, permettraient d’évaluerl’état de santé du fleuve. Simultanément, lacueillette de données sur certaines populationsde poissons exploitées pour la pêche sportive oucommerciale avait pour but de suivre l'état desstocks et de mesurer l’efficacité des plans degestion (Vachon et Dumont, en préparation). Deplus, des analyses de substances toxiques conte-nues dans la chair d’espèces d’intérêt sportif etdans les meuniers noirs entiers, réalisées en colla-boration avec le ministère de l’Environnementdu Québec (autrefois la section environnementdu MEF), permettaient d’évaluer les risquespour la santé humaine par la publication et la
CHAPITRE 1 – INTRODUCTION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
3
mise à jour du Guide de consommation dupoisson de pêche sportive en eau douce<http://www.menv.gouv.qc.ca/eau/guide/index.htm>et d’effectuer un suivi du niveau de contamina-tion du milieu aquatique (Laliberté, en prépara-tion). Le RSI aurait aussi des bénéfices multiples,notamment en ce qui a trait à l’évaluation de labiodiversité (engagement du gouvernement duQuébec, au Sommet de la Terre à Rio de Janeiro,en 1992, reconduit à Johannesburg, en 2002), aurecensement des espèces menacées, vulnérablesou exotiques et à l’élaboration de plans d’actionet de réhabilitation du milieu pour les diversesZones d’intervention prioritaires (ZIP) répartiesle long du Saint-Laurent. Enfin, un appel lancéaux directeurs de départements de biologie desdifférentes universités québécoises et à des cher-cheurs gouvernementaux a fourni la possibilité derecherches plus approfondies sur l’effet de lacontamination chimique sur les mécanismes destress des poissons (TOXEN-UQAM), le contenuen nutriments des poissons de pêche sportive dulac Saint-Pierre (Dewailly et Blanchet 2000), laprévalence de la douve de l’œil chez le doré jauneet le meunier noir (Marcogliese et al. 2001) ainsique celle de papillomes labiaux chez le meuniernoir (Mikaelian et al. 2000). Répété environ tous
les cinq ans, ce programme d’échantillonnagepermettra de suivre l’évolution temporelle descommunautés et des différents paramètres.
Pour la première campagne d’échantillonnage duRSI, qui s’est échelonnée de 1995 à 1997, cinqsecteurs du fleuve Saint-Laurent situés en amontde Québec ont été couverts (603 stations) : le lacSaint-François, le lac Saint-Louis, le lac Saint-Pierreet son archipel ainsi que les secteurs de Gentilly-Batiscan et de Grondines–Saint-Nicolas.
De façon plus précise, les objectifs visés par cerapport sont : (1) de caractériser les communautésde poissons des divers secteurs du Saint-Laurentpar la comparaison spatiale de la densité, de labiomasse, du nombre d’espèces, de la toléranceà la pollution, de la composition trophique, destypes de reproduction et de l’incidence d’ano-malies; (2) de développer un indice d’intégritébiotique qui permette d’évaluer l’état de santé duSaint-Laurent; et (3) de tenter d’établir desrelations entre l’état des communautés de pois-sons et les sources de pollution et de perturbationsd’habitat du Saint-Laurent. Des recommanda-tions sont aussi formulées pour la seconde cam-pagne d’échantillonnage qui servira notammentà raffiner l’IIB.
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
5
––– CHAPITRE 2 –––
AIRE D’ÉTUDE
e bassin Grands Lacs – Saint-Laurent couvreune superficie approximative de 720 000 km2,
dont les Grands Lacs avec 250 000 km2 en oc-cupent environ le tiers, et le fleuve avec470 000 km2, près des deux tiers (Frenette et al.1989). Dans sa partie d’eau douce, entreCornwall (Ontario) et les environs de Québec (îled’Orléans), le fleuve coule sur 424 km. Descaractéristiques hydrologiques et morphométri-ques distinctes permettent de le diviser en deuxsections : le « tronçon fluvial » et l’ « estuairefluvial ». Le tronçon fluvial s’allonge sur 243 kmde Cornwall jusqu’à l’exutoire du lac Saint-Pierreet est caractérisé par la présence de rapides, delacs, d’îles et d’îlots. L’estuaire fluvial, marquépar l’influence des marées, s’étend sur 181 kmentre l’extrémité est du lac Saint-Pierre et lapointe est de l’île d’Orléans, sous la forme d’unétroit corridor peu sinueux (CSL 1996). Le tempsmoyen de parcours des eaux dans le chenal mari-time est de l’ordre de quatre à sept jours entreCornwall et Portneuf (région non soumise aurenversement de courant) et de deux jours entrePortneuf et l’île d’Orléans (Frenette et al. 1989).Le Saint-Laurent comporte cinq masses d’eauprincipales et plusieurs masses d’eau secondairesassociées aux principaux affluents (CSL 1996).
La présente étude porte sur cinq secteurs dufleuve situés entre Cornwall et Québec (lacSaint-François, lac Saint-Louis, lac Saint-Pierreet son archipel, Gentilly-Batiscan et Grondines–Saint-Nicolas), lesquels couvrent une distance de171 km (figure 1). Cette section du texte met enévidence les principales caractéristiques de cha-que secteur, de même que les modificationsphysiques de l’habitat et les sources de pollutionles plus importantes. Puisqu’il s’agit d’informa-tions accessoires à l’étude des communautés depoissons, elles ont été colligées à partir de lalittérature. Les références consultées n’étaient pastoutes de source primaire, dataient parfois de
plusieurs années et ne correspondaient pastoujours aux limites exactes des secteurs d’étude.Le but visé est donc uniquement d’offrir aulecteur un survol général des différents secteursdu fleuve pour lui permettre une meilleurecompréhension des résultats relatifs aux commu-nautés de poissons.
2.1 LAC SAINT-FRANÇOIS
Le lac Saint-François est un élargissement dufleuve Saint-Laurent de près de 7 km de largeur(Morin 2001) sur 57 km de longueur qui s’étendde Cornwall à la pointe ouest de l’île Salaberry(figure 2) et couvre une superficie de 272 km2
dont 69 % est située au Québec. Son volume totalest de 1,5 km3, sa profondeur maximale de26,0 m et sa profondeur moyenne de 5,7 m(Morin 2001). On le qualifie de « lac fluvial » carsa superficie est caractéristique d’un lac mais sondynamisme d’écoulement est typique d’un fleuve.Le lac Saint-François présente un débit moyen de7 500 m3/s, une vitesse moyenne du courant de0,26 m/s (Morin 2001) et un temps de résidencemoyen de 32 h dans le chenal maritime (Frenetteet al. 1989) et de 12 jours, de part et d’autre(Lorrain et Carignan 1993). Par conséquent, lastratification thermique est presque inexistante.Le niveau d’eau du lac Saint-François est stabi-lisé artificiellement par des ouvrages de contrôleaux exutoires qui limitent les variations à moinsde 15 cm annuellement (Morin 2001). Par ail-leurs, à l’amont du lac Saint-François, le débit dufleuve est contrôlé par le barrage Moses-Saundersqui règle le niveau d’eau du lac Ontario depuis1958.
La contribution des affluents est peu significa-tive, représentant environ 2 % du débit du lacSaint-François. La quasi-totalité des eaux quialimente le lac provient donc du lac Ontario(figure 3). Les principaux affluents sont situés surla rive sud. Ils sont, d’ouest en est, les rivières
L
6 CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Nic
olas
Nic
olas
Nic
olas
Nic
olas
Nic
olas
Nic
olas
Nic
olas
Nic
olas
Nic
olas
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Don
naco
naD
onna
cona
Don
naco
naD
onna
cona
Don
naco
naD
onna
cona
Don
naco
naD
onna
cona
Don
naco
na
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nG
rond
ines
Gro
ndin
esG
rond
ines
Gro
ndin
esG
rond
ines
Gro
ndin
esG
rond
ines
Gro
ndin
esG
rond
ines
Long
ueui
lLo
ngue
uil
Long
ueui
lLo
ngue
uil
Long
ueui
lLo
ngue
uil
Long
ueui
lLo
ngue
uil
Long
ueui
l
Béc
anco
urB
écan
cour
Béc
anco
urB
écan
cour
Béc
anco
urB
écan
cour
Béc
anco
urB
écan
cour
Béc
anco
ur
Sor
el-
Sor
el-
Sor
el-
Sor
el-
Sor
el-
Sor
el-
Sor
el-
Sor
el-
Sor
el-
Trac
yTr
acy
Trac
yTr
acy
Trac
yTr
acy
Trac
yTr
acy
Trac
y
Ber
thie
rvill
eB
erth
ierv
ille
Ber
thie
rvill
eB
erth
ierv
ille
Ber
thie
rvill
eB
erth
ierv
ille
Ber
thie
rvill
eB
erth
ierv
ille
Ber
thie
rvill
e
Troi
s-Tr
ois-
Troi
s-Tr
ois-
Troi
s-Tr
ois-
Troi
s-Tr
ois-
Troi
s-R
iviè
res
Riv
ière
sR
iviè
res
Riv
ière
sR
iviè
res
Riv
ière
sR
iviè
res
Riv
ière
sR
iviè
res
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
l
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
l
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
l
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Cot
eau-
Cot
eau-
Cot
eau-
Cot
eau-
Cot
eau-
Cot
eau-
Cot
eau-
Cot
eau-
Cot
eau-
du-L
acdu
-Lac
du-L
acdu
-Lac
du-L
acdu
-Lac
du-L
acdu
-Lac
du-L
ac
Rivière
Outaouais
des
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
veSa
int-L
aure
nt
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
025
50 k
m
Fig
ure
1. S
ecte
urs
du fl
euve
Sai
nt-L
aure
nt é
chan
tillo
nnés
ent
re 1
995
et 1
997
pour
le s
uivi
icht
yolo
giqu
e
75°
74°
73°
72°
46° 45°
74°
73°
72°
71°
47° 46°
Gro
ndin
es —
Sai
nt-N
icol
as
Lac
Sai
nt-P
ierr
e et
son
arch
ipel
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
Gen
tilly
-B
atis
can
Lac
Sai
nt-L
ouis
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE 7
237N
237S
226S
232S
232N
221S
226N
221N
215S
215N
2,50
km
01,
25
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Lac
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Bea
udet
teB
eaud
ette
Bea
udet
teB
eaud
ette
Bea
udet
teB
eaud
ette
Bea
udet
teB
eaud
ette
Bea
udet
te
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
Sai
nt-François
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. St-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-Régis
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. GrassGrassGrassGrassGrassGrassGrassGrassGrass
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIOQUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
Île Île ÎleÎle ÎleÎle Île ÎleÎle de de dede dede de dedeS
alab
erry
Sal
aber
ryS
alab
erry
Sal
aber
ryS
alab
erry
Sal
aber
ryS
alab
erry
Sal
aber
ryS
alab
erry
Can
a lde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Sai
nt-Z
otiq
ueS
aint
-Zot
ique
Sai
nt-Z
otiq
ueS
aint
-Zot
ique
Sai
nt-Z
otiq
ueS
aint
-Zot
ique
Sai
nt-Z
otiq
ueS
aint
-Zot
ique
Sai
nt-Z
otiq
ue
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
l
ÉTA
TS-U
NIS
ÉTA
TS-U
NIS
ÉTA
TS-U
NIS
ÉTA
TS-U
NIS
ÉTA
TS-U
NIS
ÉTA
TS-U
NIS
ÉTA
TS-U
NIS
ÉTA
TS-U
NIS
ÉTA
TS-U
NIS
ÎleÎleÎleÎle ÎleÎleÎleÎleÎle
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lde de dede dede de dede
Sai
nt-A
nice
tS
aint
-Ani
cet
Sai
nt-A
nice
tS
aint
-Ani
cet
Sai
nt-A
nice
tS
aint
-Ani
cet
Sai
nt-A
nice
tS
aint
-Ani
cet
Sai
nt-A
nice
t
F101
F101
F101
F101
F101
F101
F101
F101
F101
F102
F102
F102
F102
F102
F102
F102
F102
F102S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3S
1S
1S
1S
1S
1S
1S
1S
1S
1F8 F8 F8F
8 F8F8 F8 F8F8
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2 S
4S
4S
4S
4S
4S
4S
4S
4S
4
F7 F7 F7F7 F7F7 F7 F7F7
F6 F6 F6F6 F6F6 F6 F6F6F1 F1 F1F1 F1F1 F1 F1F1
F131
F131
F131
F131
F131
F131
F131
F131
F131
F15
F15
F15
F15
F15
F15
F15
F15
F15 S
6S
6S
6S
6S
6S
6S
6S
6S
6
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
F5 F5 F5F5 F5F5 F5 F5F5
F9 F9 F9F9 F9F9 F9 F9F9
F2 F2 F2F2 F2F2 F2 F2F2S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
F103
F103
F103
F103
F103
F103
F103
F103
F103
F16
F16
F16
F16
F16
F16
F16
F16
F16
S33
S33
S33
S33
S33
S33
S33
S33
S33
F23
F23
F23F23
F23F23
F23
F23
F23
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
F22
F22
F22
F22
F22
F22
F22
F22
F22
F4
F4
F4F4
F4F4
F4
F4
F4
F3 F3 F3F3 F3F3 F3 F3F3
S35
S35
S35
S35
S35
S35
S35
S35
S35
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F14
F14
F14F14
F14F14
F14
F14
F14
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10F1
32F1
32F1
32F1
32F1
32F1
32F1
32F1
32F1
32S
34S
34S
34S
34S
34S
34S
34S
34S
34
F104
F104
F104
F104
F104
F104
F104
F104
F104
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17F1
8F1
8F1
8F1
8F1
8F1
8F1
8F1
8F1
8
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12 S
11S
11S
11S
11S
11S
11S
11S
11S
11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
4
F133
F133
F133
F133
F133
F133
F133
F133
F133
F106
F106
F106
F106
F106
F106
F106
F106
F106 F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36
F107
F107
F107
F107
F107
F107
F107
F107
F107
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
F105
F105
F105
F105
F105
F105
F105
F105
F105
S38
S38
S38
S38
S38
S38
S38
S38
S38
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F28
F28
F28
F28
F28
F28
F28
F28
F28
F135
F135
F135
F135
F135
F135
F135
F135
F135
S37
S37
S37
S37
S37
S37
S37
S37
S37
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S39
S39
S39
S39
S39
S39
S39
S39
S39
F109
F109
F109
F109
F109
F109
F109
F109
F109
F29
F29
F29
F29
F29
F29
F29
F29
F29
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F110
F110
F110
F110
F110
F110
F110
F110
F110
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
F108
F108
F108
F108
F108
F108
F108
F108
F108
S40
S40
S40
S40
S40
S40
S40
S40
S40F1
36F1
36F1
36F1
36F1
36F1
36F1
36F1
36F1
36
F31
F31
F31
F31
F31
F31
F31
F31
F31
F137
F137
F137
F137
F137
F137
F137
F137
F137
S41
S41
S41
S41
S41
S41
S41
S41
S41 F
138
F13
8F
138
F13
8F
138
F13
8F
138
F13
8F
138
F111
F111
F111
F111
F111
F111
F111
F111
F111
F112
F112
F112
F112
F112
F112
F112
F112
F112
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
F113
F113
F113
F113
F113
F113
F113
F113
F113
F128
F128
F128
F128
F128
F128
F128
F128
F128
F129
F129
F129
F129
F129
F129
F129
F129
F129
F139
F139
F139
F139
F139
F139
F139
F139
F139
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24S42
S42
S42
S42
S42
S42
S42
S42
S42
S43
S43
S43
S43
S43
S43
S43
S43
S43
F140
F140
F140
F140
F140
F140
F140
F140
F140 F3
2F3
2F3
2F3
2F3
2F3
2F3
2F3
2F3
2
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
F130
F130
F130
F130
F130
F130
F130
F130
F130
F33
F33
F33
F33
F33
F33
F33
F33
F33 F1
14F1
14F1
14F1
14F1
14F1
14F1
14F1
14F1
14
F127
F127
F127
F127
F127
F127
F127
F127
F127
F122
F122
F122
F122
F122
F122
F122
F122
F122
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
F126
F126
F126
F126
F126
F126
F126
F126
F126
F125
F125
F125
F125
F125
F125
F125
F125
F125 S
27S
27S
27S
27S
27S
27S
27S
27S
27S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
F124
F124
F124
F124
F124
F124
F124
F124
F124 S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
F123
F123
F123
F123
F123
F123
F123
F123
F123 F1
18F1
18F1
18F1
18F1
18F1
18F1
18F1
18F1
18S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
F11
5F
115
F11
5F
115
F11
5F
115
F11
5F
115
F11
5
F121
F121
F121
F121
F121
F121
F121
F121
F121
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F117
F117
F117
F117
F117
F117
F117
F117
F117
F116
F116
F116
F116
F116
F116
F116
F116
F116
F26
F26
F26
F26
F26
F26
F26
F26
F26
F120
F120
F120
F120
F120
F120
F120
F120
F120 F2
5F2
5F2
5F2
5F2
5F2
5F2
5F2
5F2
5
F119
F119
F119
F119
F119
F119
F119
F119
F119
Fig
ure
2. E
mpl
acem
ent d
es s
tatio
ns d
'éch
antil
lonn
age
des
com
mun
auté
s ic
htyo
logi
ques
pou
r le
s se
gmen
ts d
u la
c S
aint
-Fra
nçoi
s (1
996)
50 k
m
�
250
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lFleuve
Saint-L
aure
nt
Lac
Sai
nt-P
ierr
e
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
l
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Sta
tion
d'éc
hant
illon
nage
Mun
icip
alité
File
t
File
tS
eine
Lent
ique
Lotiq
ueLe
ntiq
ue
Num
éro
de la
sta
tion
(S: s
eine
; F: f
ilet)
Eng
inH
abita
t
S30
Che
nal m
ariti
me
Lim
ite
Cou
rs d
'eau
Seg
men
t(2
15S
; S: s
ud; N
: nor
d)
N
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
8 CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
015
km
QUÉBEC
LAC
SA
INT-
FRA
NÇ
OIS
ONTARIO
Riviè
re d
es O
utao
uais
Mon
tréal
Lava
l
RivièreChâteauguay
QU
ÉBEC
LAC
SAIN
T-LO
UIS
ÉTAT
S-U
NIS
Rivière Richelieu
Rivière L'Assomption
Cor
nwal
l
Dun
dee
Sain
t-Ani
cet
Oka
Châ
teau
guay
Bouc
herv
ille
La P
rairi
e
Verc
hère
s
Lano
raie
-d'A
utra
y
Figu
re 3
a. D
élim
itatio
n de
s pr
inci
pale
s m
asse
s d'
eau
entre
Cor
nwal
l et L
anor
aie-
d'Au
tray
Gra
nds
Lacs
Gyr
e du
lac
Sain
t-Lou
is
Riv
ière
des
Out
aoua
is
Mél
ange
rivi
ères
rive
nor
d et
Gra
nds
Lacs
Riv
ière
Châ
teau
guay
Mas
se d
'eau
Sect
eur é
chan
tillo
nné
Sour
ce: E
nviro
nnem
ent C
anad
a, C
entre
Sai
nt-L
aure
ntN
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
9
015
km
Berth
ierv
ille
Lano
raie
-d'
Autra
y
Sore
l
Yam
achi
che
Nic
olet
Troi
s-R
iviè
res
Batis
can
Gen
tilly
Gro
ndin
es
Portn
euf
Don
naco
naSa
int-
Nic
olas
Qué
bec
Rivière Richelieu
AR
CH
IPEL
DU
LAC
SA
INT-
PIER
RERivière Yamaska
Riviè
re S
aint
-Fra
nçoi
s
LAC
SA
INT-
PIER
RE
Riviè
re S
aint
-Mau
rice
Rivièr
e Bécancour
GEN
TILL
Y-B
ATI
SCA
N
Rivière
Sainte-
Anne
GR
ON
DIN
ES—
SAIN
T-N
ICO
LAS
Chaudière
Rivière
Figu
re 3
b. D
élim
itatio
n de
s pr
inci
pale
s m
asse
s d'
eau
entre
Lan
orai
e-d'
Autra
y et
Qué
bec
Gra
nds
Lacs
Mél
ange
rivi
ères
rive
nor
d et
Gra
nds
Lacs
Mél
ange
rivi
ères
rive
sud
et G
rand
s La
cs
Riv
ière
Ric
helie
u
Mél
ange
rivi
ère
Ric
helie
u et
Gra
nds
Lacs
Riv
ière
Nic
olet
Riv
ière
Sai
nt-F
ranç
ois
Riv
ière
Sai
nt-M
auric
e
Riv
ière
Béc
anco
ur
Mél
ange
régi
on d
e Q
uébe
c
Mas
se d
'eau
Sect
eur é
chan
tillo
nné
Sour
ce: E
nviro
nnem
ent C
anad
a, C
entre
Sai
nt-L
aure
nt
N
10 CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Grass (32 m3/s), Raquette (67 m3/s), Saint-Régis(31 m3/s), aux Saumons (19 m3/s) et à la Guerre(� 5 m3/s). Sur la rive nord, les rivières Raisin etBeaudette ont un débit annuel moyen inférieurà 5 m3/s chacune (Morin 2001).
Les premières modifications du milieu physiquenaturel du lac Saint-François remontent à 1842avec la construction de l’ancien canal deBeauharnois (Morin 2001). D’autres travaux decanalisation et d’endiguement ont suivi avantl’inauguration de l’actuel canal de Beauharnoisen 1932 et de la voie maritime du Saint-Laurenten 1955. L’ensemble des travaux a profondémentmodifié le régime des eaux du lac. L’évacuationdes eaux qui s’effectuait, à l’origine, par lesnombreux chenaux entre les îles de Valleyfield sefait maintenant presque uniquement par le canalartificiel de Beauharnois (Mongeau 1979). Desbarrages construits à la sortie naturelle du lacassurent le maintien du niveau du lac etfavorisent la dérivation de l’eau vers le canal deBeauharnois. Par ailleurs, avant les travaux, l’eaudu fleuve chutait de 25 m, en quatre étapes, entreles lacs Saint-François et Saint-Louis; elleeffectue désormais une seule chute verticale de25 m à la centrale de Beauharnois (Mongeau1979). La régularisation a aussi modifié larépartition annuelle des débits, les réduisant enété et les augmentant à l’automne et à l’hiver(Morin 2001). Les variations du niveau d’eau de30 à 50 cm annuellement avant 1952, ont diminuéprogressivement à 20 cm vers 1960, puis à moinsde 15 cm présentement (Morin 2001), éliminantainsi les plaines inondables (Auclair 1994). Enplus d’être strictement régularisé, le niveau actuelde l’eau est maintenant stabilisé autour de 46,5 m(Morin 2001), ce qui constitue un rehaussementde 0,4 m par rapport au niveau d’origine (Auclair1994). Ce niveau plus élevé crée une inversion ducourant de certains affluents (Mongeau 1979). Ila aussi contribué à modifier la végétation aqua-tique en remplaçant les émergentes des hauts-fonds par des submergées (Morin 2001).
La contamination du lac Saint-François par lesmétaux et les substances toxiques organiques
origine principalement du lac Ontario et de lapartie internationale du Saint-Laurent oùCornwall (Ontario) et Massena (New York)constituent deux pôles industriels importants(Sloterdijk 1990; Carignan et al. 1994). La partiequébécoise du lac Saint-François est très peuindustrialisée; on n’y dénombre aucune industrievisée par le plan d’action Saint-Laurent (Fortin etal. 1994a). Les autres sources de pollutionpossibles sont les affluents et les eaux uséesmunicipales (Auclair 1994). Dans les deux cas lesdébits en cause sont faibles. Au Québec, lesmunicipalités de Les Coteaux et de Saint-Zotiquetraitent leurs eaux municipales depuis le prin-temps 1996.
2.2 LAC SAINT-LOUIS
Le lac Saint-Louis est un élargissement naturel dufleuve Saint-Laurent situé au sud-ouest de l’île deMontréal (figure 4). Long de 23 km et large d’auplus 11 km (Beaulieu 1988), il présente unesuperficie de 208 km2, dont l’île Perrot en occupele cinquième (41 km2). Les profondeurs maxima-les de 27 m se trouvent dans la fosse deBeauharnois; ailleurs dans le chenal, la profon-deur dépasse rarement 12 m (Beaulieu 1988). Lavaste étendue des zones peu profondes sur lepourtour du lac et des îles se traduit toutefois parune profondeur moyenne de 3,4 m (Carignan etLorrain 2000). Ce « lac fluvial » a un débitmoyen de 8 400 m3/s (Frenette et al. 1989). Lavitesse du courant dépasse 0,6 m/s au centre duchenal de navigation et oscille entre 0 et 0,3 m/s,près des rives (Frenette et al. 1989). Le temps derésidence moyen varie de 12 h, dans le chenalmaritime (Frenette et al. 1989), à 48 h, de part etd’autre (Lorrain et Carignan 1993). Le lacSaint-Louis reçoit la plus grande partie de seseaux des Grands Lacs par l’intermédiaire du lacSaint-François (environ 7 500 m3/s) auxquelless’ajoutent sur la rive nord, une portion du débitde la rivière des Outaouais (1 937 m3/s; Environ-nement Canada 1997), et sur la rive sud, lesapports des rivières Saint-Louis (5,4 m3/s; Sérodeset Talbot 1980) et Châteauguay (33 m3/s; Environ-nement Canada 1997). En raison du contrôle de
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE 11
280S
274N
280N
267S
274S
267N
2 km
10
Lac
Sai
nt-L
ouis
Lac
Sai
nt-L
ouis
Lac
Sai
nt-L
ouis
Lac
Sai
nt-L
ouis
Lac
Sai
nt-L
ouis
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sai
nt-L
ouis
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
ntF
leuv
e S
aint
-Lau
rent
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
ntF
leuv
e S
aint
-Lau
rent
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
ntF
leuv
e S
aint
-Lau
rent
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
ntF
leuv
e S
aint
-Lau
rent
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
nt
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière RivièreRivière Saint-Louis
Saint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-Louis
des
des
des
des
des
des
des
des
des
Sain
t-Lau
rent
Saint
-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Saint
-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Saint
-Lau
rent
Fleu
ve
Fleu
ve
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
ve
Fleu
veFl
euve
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
des
Deu
xde
sD
eux
des
Deu
xde
sD
eux
des
Deu
xde
sD
eux
des
Deu
xde
sD
eux
des
Deu
xM
onta
gnes
Mon
tagn
esM
onta
gnes
Mon
tagn
esM
onta
gnes
Mon
tagn
esM
onta
gnes
Mon
tagn
esM
onta
gnes
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Île Île ÎleÎle ÎleÎle Île ÎleÎle
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Ber
nard
Ber
nard
Ber
nard
Ber
nard
Ber
nard
Ber
nard
Ber
nard
Ber
nard
Ber
nard
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
ÎleD
orva
lÎle
Dor
val
ÎleD
orva
lÎle
Dor
val
ÎleD
orva
lÎle
Dor
val
ÎleD
orva
lÎle
Dor
val
ÎleD
orva
l
Îles
deÎle
sde
Îles
deÎle
sde
Îles
deÎle
sde
Îles
deÎle
sde
Îles
de
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
laP
aix
laP
aix
laP
aix
laP
aix
laP
aix
laP
aix
laP
aix
laP
aix
laP
aix
Poi
nte-
Cla
ireP
oint
e-C
laire
Poi
nte-
Cla
ireP
oint
e-C
laire
Poi
nte-
Cla
ireP
oint
e-C
laire
Poi
nte-
Cla
ireP
oint
e-C
laire
Poi
nte-
Cla
ire
Île d
eÎle
de
Île d
eÎle
de
Île d
eÎle
de
Île d
eÎle
de
Île d
eM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Île Île ÎleÎle ÎleÎle Île ÎleÎleD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
r
Bai
e-d'
Urf
éB
aie-
d'U
rfé
Bai
e-d'
Urf
éB
aie-
d'U
rfé
Bai
e-d'
Urf
éB
aie-
d'U
rfé
Bai
e-d'
Urf
éB
aie-
d'U
rfé
Bai
e-d'
Urf
é
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Bar
rage
deB
arra
gede
Bar
rage
deB
arra
gede
Bar
rage
deB
arra
gede
Bar
rage
deB
arra
gede
Bar
rage
deB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
is
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Cas
cade
sC
asca
des
Cas
cade
sC
asca
des
Cas
cade
sC
asca
des
Cas
cade
sC
asca
des
Cas
cade
s
Île P
erro
tÎle
Per
rot
Île P
erro
tÎle
Per
rot
Île P
erro
tÎle
Per
rot
Île P
erro
tÎle
Per
rot
Île P
erro
tS
28S
28S
28S28
S28S28
S28
S28
S28
F4
F4
F4F4
F4F4
F4
F4
F4
S11
S11
S11S11
S11S11
S11
S11
S11
F3
F3
F3F3
F3F3
F3
F3
F3
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1
F10
2F
102
F10
2F
102
F10
2F
102
F10
2F
102
F10
2
F1
F1
F1F1
F1F1
F1
F1
F1
F2
F2
F2F2
F2F2
F2
F2
F2
S1
S1
S1S1
S1S1
S1
S1
S1
S41
S41
S41S41
S41S41
S41
S41
S41
S39
S39
S39S39
S39S39
S39
S39
S39
F12
4F
124
F12
4F
124
F12
4F
124
F12
4F
124
F12
4
S36
S36
S36S36
S36S36
S36
S36
S36
F42
F42
F42F42
F42F42
F42
F42
F42
S35
S35
S35S35
S35S35
S35
S35
S35
F32
F32
F32F32
F32F32
F32
F32
F32
S37
S37
S37S37
S37S37
S37
S37
S37
F38
F38
F38F38
F38F38
F38
F38
F38
F12
3F
123
F12
3F
123
F12
3F
123
F12
3F
123
F12
3
F34
F34
F34F34
F34F34
F34
F34
F34
F33
F33
F33F33
F33F33
F33
F33
F33
S34
S34
S34S34
S34S34
S34
S34
S34
F39
F39
F39F39
F39F39
F39
F39
F39
S32
S32
S32S32
S32S32
S32
S32
S32
F28
F28
F28F28
F28F28
F28
F28
F28
S33
S33
S33S33
S33S33
S33
S33
S33
F29
F29
F29F29
F29F29
F29
F29
F29 S29
S29
S29S29
S29S29
S29
S29
S29
F24
F24
F24F24
F24F24
F24
F24
F24
F26
F26
F26F26
F26F26
F26
F26
F26
F35
F35
F35F35
F35F35
F35
F35
F35
F37
F37
F37F37
F37F37
F37
F37
F37
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1
F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0F12
0F
120
F12
0F
120
F12
0F
120
F12
0F
120
F12
0
F40
F40
F40F40
F40F40
F40
F40
F40
F36
F36
F36F36
F36F36
F36
F36
F36
F15
F15
F15F15
F15F15
F15
F15
F15 S
9S
9S
9S9
S9S9
S9
S9
S9
F16
F16
F16F16
F16F16
F16
F16
F16
F17
F17
F17F17
F17F17
F17
F17
F17
S8
S8
S8S8
S8S8
S8
S8
S8
S7
S7
S7S7
S7S7
S7
S7
S7
F13
F13
F13F13
F13F13
F13
F13
F13
S6
S6
S6S6
S6S6
S6
S6
S6
F9
F9
F9F9
F9F9
F9
F9
F9
S20
S20
S20S20
S20S20
S20
S20
S20
S5
S5
S5S5
S5S5
S5
S5
S5S21
S21
S21S21
S21S21
S21
S21
S21
F10
F10
F10F10
F10F10
F10
F10
F10
F12
F12
F12F12
F12F12
F12
F12
F12
F8
F8
F8F8
F8F8
F8
F8
F8 F
6F
6F
6F6
F6F6
F6
F6
F6
S18
S18
S18S18
S18S18
S18
S18
S18
F7
F7
F7F7
F7F7
F7
F7
F7
S17
S17
S17S17
S17S17
S17
S17
S17
S19
S19
S19S19
S19S19
S19
S19
S19
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6F11
6F
116
F11
6F
116
F11
6F
116
F11
6F
116
F11
6
F10
7F
107
F10
7F
107
F10
7F
107
F10
7F
107
F10
7
S16
S16
S16S16
S16S16
S16
S16
S16
S14
S14
S14S14
S14S14
S14
S14
S14
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5
F20
F20
F20F20
F20F20
F20
F20
F20
S27
S27
S27S27
S27S27
S27
S27
S27
F21
F21
F21F21
F21F21
F21
F21
F21
F22
F22
F22F22
F22F22
F22
F22
F22
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
108
F10
8F
108
F10
8F
108
F10
8F
108
F10
8F
108
F11
F11
F11F11
F11F11
F11
F11
F11
F25
F25
F25F25
F25F25
F25
F25
F25
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4
F11
3F
113
F11
3F
113
F11
3F
113
F11
3F
113
F11
3
F19
F19
F19F19
F19F19
F19
F19
F19
S25
S25
S25S25
S25S25
S25
S25
S25
S26
S26
S26S26
S26S26
S26
S26
S26
S23
S23
S23S23
S23S23
S23
S23
S23
S24
S24
S24S24
S24S24
S24
S24
S24
F43
F43
F43F43
F43F43
F43
F43
F43
F12
6F
126
F12
6F
126
F12
6F
126
F12
6F
126
F12
6F
125
F12
5F
125
F12
5F
125
F12
5F
125
F12
5F
125
F44
F44
F44F44
F44F44
F44
F44
F44
F12
8F
128
F12
8F
128
F12
8F
128
F12
8F
128
F12
8
F12
1F
121
F12
1F
121
F12
1F
121
F12
1F
121
F12
1
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9
S10
S10
S10S10
S10S10
S10
S10
S10
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2
F12
7F
127
F12
7F
127
F12
7F
127
F12
7F
127
F12
7
F14
F14
F14F14
F14F14
F14
F14
F14
S30
S30
S30S30
S30S30
S30
S30
S30
F23
F23
F23F23
F23F23
F23
F23
F23
S31
S31
S31S31
S31S31
S31
S31
S31
F12
2F
122
F12
2F
122
F12
2F
122
F12
2F
122
F12
2
F30
F30
F30F30
F30F30
F30
F30
F30
F31
F31
F31F31
F31F31
F31
F31
F31
F27
F27
F27F27
F27F27
F27
F27
F27
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
9
F45
F45
F45F45
F45F45
F45
F45
F45
S38
S38
S38S38
S38S38
S38
S38
S38
F18
F18
F18F18
F18F18
F18
F18
F18
S15
S15
S15S15
S15S15
S15
S15
S15
F5
F5
F5F5
F5F5
F5
F5
F5
S3
S3
S3S3
S3S3
S3
S3
S3
S4
S4
S4S4
S4S4
S4
S4
S4
S12
S12
S12S12
S12S12
S12
S12
S12
S2
S2
S2S2
S2S2
S2
S2
S2
S13
S13
S13S13
S13S13
S13
S13
S13
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3
F46
F46
F46F46
F46F46
F46
F46
F46
F13
1F
131
F13
1F
131
F13
1F
131
F13
1F
131
F13
1F
130
F13
0F
130
F13
0F
130
F13
0F
130
F13
0F
130
S44
S44
S44S44
S44S44
S44
S44
S44
S40
S40
S40S40
S40S40
S40
S40
S40
S22
S22
S22S22
S22S22
S22
S22
S22
S46
S46
S46S46
S46S46
S46
S46
S46
F49
F49
F49F49
F49F49
F49
F49
F49
S42
S42
S42S42
S42S42
S42
S42
S42
F12
9F
129
F12
9F
129
F12
9F
129
F12
9F
129
F12
9F
132
F13
2F
132
F13
2F
132
F13
2F
132
F13
2F
132
S43
S43
S43S43
S43S43
S43
S43
S43
F47
F47
F47F47
F47F47
F47
F47
F47
S45
S45
S45S45
S45S45
S45
S45
S45
F48
F48
F48F48
F48F48
F48
F48
F48
Fig
ure
4. E
mpl
acem
ent d
es s
tatio
ns d
'éch
antil
lonn
age
des
com
mun
auté
s ic
htyo
logi
ques
pou
r le
s se
gmen
ts d
u la
c S
aint
-Lou
is (
1997
)
50 k
m
�
250
Sta
tion
d'éc
hant
illon
nage
Mun
icip
alité
File
t
File
tS
eine
Lent
ique
Lotiq
ueLe
ntiq
ue
Num
éro
de la
sta
tion
(S: s
eine
; F: f
ilet)
Eng
inH
abita
t
S10
Che
nal m
ariti
me
Lim
ite
Cou
rs d
'eau
Seg
men
t(2
80S
; S: s
ud; N
: nor
d)
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
l
Fleuve
Saint
-Lau
rent
Lac
Sai
nt-P
ierr
e
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
l
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
N
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
12 CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
l’écoulement en amont, les fluctuations de débit etde niveau d’eau du lac sont peu marquées.Cependant, en période de crue printanière, larivière des Outaouais, dont le débit est alorsd’environ 3 500 m3/s (MEF 1996), peut occasion-nellement fournir jusqu’à 50 % des apports aufleuve (CSL et Université Laval 1991 cités parCSL 1996).
Le lac Saint-Louis se compose principalement detrois masses d’eau distinctes (Pageau et Lévesque1970; Verrette 1990), auxquelles on réfèresouvent par leur couleur (figure 3). Les eauxvertes en provenance des Grands Lacs occupentla quasi-totalité de la superficie du lac, àl’exception de deux étroites bandes qui longent larive sud de l’île de Montréal et le sud-ouest del’île Perrot. Les eaux brunes de la rivière desOutaouais accèdent au lac Saint-Louis, via le lacdes Deux Montagnes, par deux exutoires situésau nord (rapides de Sainte-Anne) et au sud-ouestde l’île Perrot. Les eaux mixtes proviennent dumélange des deux masses d’origine. Les limitesdes masses d’eau illustrées à la figure 3 sont desmédianes; des écarts importants sont observés enpériode de crue avec l’augmentation du débit dela rivière des Outaouais (Verrette 1990). Desdifférences physico-chimiques importantes exis-tent entre les différentes masses d’eau. Parrapport aux eaux vertes, les eaux brunes sont plusacides, moins conductrices, moins dures et moinsalcalines, plus colorées, plus turbides, moinsriches en oxygène dissous et plus riches enéléments nutritifs (Pageau et Lévesque 1970;Germain et Janson 1984). On note l’absencegénéralisée de stratification thermique sauf en cequi a trait à la superposition de masses d’eaudifférentes où, par exemple, dans la partie ouestdu lac, en été, les eaux chaudes de la rivière desOutaouais coulent au-dessus des eaux des GrandsLacs (Pageau et Lévesque 1970; Carignan etLorrain 2000).
La modification de l’écoulement des eaux liée àla dérivation progressive entre 1929 et 1958 de84 % du débit du Saint-Laurent par le canal deBeauharnois et à la construction des ouvrages
hydroélectriques ont entraîné la perte d’environ30 ha d’habitat dans les eaux profondes du lacSaint-Louis (Auclair 1995). Dans les années1950, le dragage et le dépôt des déblais de draga-ge lors de la construction de la voie Maritime onttouché respectivement 130 ha et 138 ha propicesà l’habitat du poisson. Il n’y a toutefois pas eu dedragage au lac Saint-Louis depuis 1959. Le batil-lage des navires commerciaux affecte les herbierset la stabilité des rives et serait à l’origine del’érosion observée sur la rive nord des îles de laPaix (Canards Illimités Canada 1985 cité parAuclair 1995). La dérivation des eaux par lecanal de Beauharnois pourrait aussi contribuerau phénomène. Par ailleurs, en 1981, environ68 % du périmètre du lac Saint-Louis étaitcomposé d’affectations de type urbain, la rivesud de l’île de Montréal et le nord-ouest de l’îlePerrot étant les plus fortement urbanisés. Laportion du périmètre riverain affectée à l’activitéindustrielle est de 1 % et est surtout concentrée àMelocheville et Beauharnois (Auclair 1995).Parmi les modifications d’habitat associées audéveloppement urbain et à l’artificialisation desrives, on relève la réduction importante de laplaine inondable. De plus, la gestion des niveauxd’eau à la sortie des Grands Lacs combinée à laforte hydraulicité des décennies 1970 et 1980 ontentraîné des hausses des niveaux d’eau au lacSaint-Louis qui se sont traduites par des pertes deforêt riveraines et des modifications des milieuxhumides.
La majorité des entreprises industrielles sontsituées sur la rive nord du lac Saint-Louis, princi-palement dans les municipalités de Pointe-Claire,Dorval, Lachine et Baie d’Urfé. Depuis 1988, cesentreprises sont raccordées au réseau d’égoutmunicipal de la ville de Montréal et évacuentdonc leurs eaux usées en aval du lac Saint-Louis.Les sources possibles de pollution sur cette rivesont donc la pollution résiduelle des stationsd’épuration des eaux usées de l’île Perrot (3) etde Vaudreuil-Dorion ainsi que celle de la rivièredes Outaouais. Dans cette dernière, les concentra-tions de plusieurs métaux, de certains pesticideset de BPC totaux dépassaient les critères de
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
13
toxicité chronique pour la vie aquatique en 1985et 1991-1992. Sur la rive sud, le pôle industrielMelocheville-Beauharnois inclut quatre des 50 éta-blissements industriels polluants visés par le pland’action Saint-Laurent (PASL), dans les domai-nes de la métallurgie, des pâtes et papier et de lachimie organique. Établies entre 1936 et 1957,ces entreprises rejettent ou rejetaient leureffluents, traités ou non, directement dans le lacSaint-Louis ou indirectement par le biais de larivière Saint-Louis. L’une d’elles est ferméedepuis mai 1991. De plus, deux autres entreprisesvisées par le PASL (la troisième a fermé en1992), déversent leurs eaux usées quelqueskilomètres en amont du lac Saint-Louis, dans larivière Saint-Charles et le canal de Beauharnois.La pollution résiduelle des stations d’épurationmunicipales de Beauharnois et de Melocheville,qui traitent leurs eaux depuis 1986, et des rivièresSaint-Louis et Châteauguay affecte aussi la quali-té de l’eau du lac Saint-Louis. Notons que depuis1992, toutes les municipalités qui rejetaient leurseaux usées brutes au lac Saint-Louis, se sontmunies d’une station d’épuration. Par ailleurs, ilexiste au moins 14 sites contaminés dans lesmunicipalités riveraines du lac Saint-Louis dontles eaux de lixiviation pourraient contaminer lelac (Fortin et al. 1994b).
2.3 LAC SAINT-PIERRE ET SON ARCHIPEL
Dernier élargissement majeur du fleuveSaint-Laurent avant l’estuaire, le lac Saint-Pierreet son archipel (figure 5) s’étendent approximati-vement de l’île aux Foins (Tracy) jusqu’àPointe-du-Lac (rive nord) ou Nicolet (rive sud),sur une longueur de 48 km (Lessard 1991). Lesecteur amont, l’archipel, comporte une multituded’îles, dont les chenaux formeraient s’ils étaientaboutés 155 km de longueur. Le secteur aval, lelac Saint-Pierre, s’étend des rivières Maskinongéet Yamaska jusqu’à la rivière Nicolet et mesure25,6 km de longueur sur 12,8 km de largeur(Massé et Mongeau 1974). La superficie del’archipel est de 151 km2, dont 58 % sont occupéspar les îles (88 km2), celle du lac Saint-Pierre de318 km2, pour un total de 469 km2 pour l’ensembledu réseau hydrographique. Le lac Saint-Pierre est
le moins profond des trois lacs fluviaux, avec uneprofondeur moyenne de 2,7 m (Carignan etLorrain 2000). La profondeur maximale peuttoutefois atteindre 13,7 m dans le chenal ma-ritime (Massé et Mongeau 1974). La vitesse ducourant est de l’ordre de 0,6 à 1 m/s dans lechenal de la voie maritime, et de moins de0,3 m/s de part et d’autre (Environnement Canada1981 cité par Sylvestre et al. 1992). Le temps deséjour moyen oscille entre 20 h dans le chenalmaritime (Frenette et al. 1989) et 72 h de part etd’autre (Lorrain et carignan 1993). L’une desprincipales caractéristiques du lac Saint-Pierre estla vaste étendue de sa plaine de débordement;pour une crue printanière récurrente aux deuxans, 14 000 ha peuvent être inondés pour unepériode de cinq à neuf semaines (Lessard 1991).
Le débit moyen annuel du fleuve est de9 725 m3/s à l’entrée du lac Saint-Pierre et de10 500 m3/s à la sortie (Lessard 1991). L’apportd’eau des nombreux affluents est donc importantpuisqu’il engendre un accroissement de 8 % dudébit du fleuve. Les principaux affluents sontlocalisés sur la rive sud. D’ouest en est, ce sontles rivières Richelieu (374 m3/s), Yamaska(87 m3/s), Saint-François (219 m3/s) et Nicolet(77 m3/s) (Environnement Canada 1997). Sur larive nord, on trouve les rivières la Chaloupe(2,1 m3/s), Bayonne (5,8 m3/s), Chicot (3,1 m3/s),Maskinongé (19 m3/s), du Loup (27 m3/s), PetiteYamachiche (1,6 m3/s) et Yamachiche (4,8 m3/s)(MLCP 1983). Au nord du chenal maritime,s’écoule la masse d’eaux mixtes « des Outaouais-Grands Lacs » à laquelle se sont mélangésgraduellement les apports des rivières des Prairies,des Mille-Îles et L’Assomption (figure 3). Aucentre, le flot rapide et laminaire des eaux vertesdu fleuve en provenance des Grands Lacs empê-che le mélange immédiat avec les eaux de la rivenord (Centreau 1974 cité par Lessard 1991). Lemême phénomène se produit sur la rive sud où leseaux des principaux affluents sont rabattues lelong de la rive, ne se mélangeant que lentementaux eaux du fleuve pour former la masse d’eauxmixtes « Rivières de la rive sud -Grands Lacs »(figure 3).
427S
421S
427N
416S
421N
411S
416N
411N
406N
406S
401S
401N
396S
392S
392N
396N
383N
388N
383S
388S
02,
55,
0 km
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17 S
19S
19S
19S
19S
19S
19S
19S
19S
19
S20
S20
S20
S20
S20
S20
S20
S20
S20
F53
F53
F53
F53
F53
F53
F53
F53
F53
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
F32
F32
F32F32
F32F32
F32
F32
F32
F54
F54
F54
F54
F54
F54
F54
F54
F54
F52
F52
F52F52
F52F5
2F5
2F5
2F
52
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23F4
9F4
9F4
9F4
9F4
9F4
9F4
9F4
9F4
9
F50
F50
F50F50
F50F50
F50
F50
F50
S15
S15
S15
S15
S15
S15
S15
S15
S15
F31
F31
F31
F31
F31
F31
F31
F31
F31
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
F51
F51
F51
F51
F51
F51
F51
F51
F51
F25
F25
F25F25
F25F25
F25
F25
F25
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F47
F47
F47
F47
F47
F47
F47
F47
F47 S
25S
25S
25S
25S
25S
25S
25S
25S
25F48
F48
F48
F48
F48
F48
F48
F48
F48
S27
S27
S27
S27
S27
S27
S27
S27
S27F2
6F2
6F2
6F2
6F2
6F2
6F2
6F2
6F2
6
F25
F25
F25
F25
F25
F25
F25
F25
F25
F15
F15
F15F1
5F1
5F1
5F1
5F1
5F1
5
F14
F14
F14
F14
F14F14
F14
F14
F14
F46
F46
F46
F46
F46
F46
F46
F46
F46
F45
F45
F45
F45
F45
F45
F45
F45
F45
F22
F22
F22
F22
F22F22
F22
F22
F22
F23
F23
F23
F23
F23
F23
F23
F23
F23
F23
F23
F23F23
F23F23
F23
F23
F23
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
F24
F24
F24F24
F24F2
4F2
4F2
4F
24
F21
F21
F21F21
F21F2
1F2
1F2
1F
21
F20
F20
F20
F20
F20
F20
F20
F20
F20
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
F13
F13
F13
F13
F13
F13
F13
F13
F13
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12S
11S
11S
11S
11S
11S
11S
11S
11S
11F2
2F2
2F2
2F2
2F2
2F2
2F2
2F2
2F2
2
F43
F43
F43
F43
F43
F43
F43
F43
F43
F42
F42
F42F42
F42F42
F42
F42
F42
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
F41
F41
F41
F41
F41
F41
F41
F41
F41
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
F21
F21
F21
F21
F21
F21
F21
F21
F21
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10 F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0F2
0 F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19
F19 F
10F
10F
10F10
F10F10
F10
F10
F10
F18
F18
F18F18
F18F18
F18
F18
F18
F40
F40
F40F40
F40F40
F40
F40
F40
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9 F3
9F3
9F3
9F3
9F3
9F
39F
39F
39F3
9
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17 F1
6F1
6F1
6F1
6F1
6F1
6F1
6F1
6F1
6
F9 F9 F9F9 F9F9 F9 F9F9
F16
F16
F16F1
6F1
6F1
6F1
6F1
6F1
6F1
7F1
7F1
7F1
7F1
7F1
7F1
7F1
7F1
7
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
F7 F7 F7F7 F7F7 F7 F7F7
F8 F8 F8F8 F8F8 F8 F8F8
F15
F15
F15
F15
F15
F15
F15
F15
F15
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
F14
F14
F14
F14
F14
F14
F14
F14
F14
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S5
S5
S5
S5
S5
S5
S5
S5
S5
F6A
F6A
F6AF6A
F6AF6A
F6A
F6A
F6A
F5 F5 F5F5 F5F5 F5 F5F5
F4 F4 F4F4 F4F4 F4 F4F4F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F11
F11
F11F11
F11F11
F11
F11
F11S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
F9 F9 F9F9 F9F9 F9 F9F9 F3 F3 F3F
3 F3F3 F3 F3F3
F8 F8 F8F8 F8F8 F8 F8F8
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
F37
F37
F37F37
F37F3
7F3
7F3
7F
37F
38F
38F
38F38
F38F38
F38
F38
F38
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
F35
F35
F35
F35
F35
F35
F35
F35
F35
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
S33
S33
S33
S33
S33
S33
S33
S33
S33
F3 F3 F3F3 F3F3 F3 F3F3 S34
S34
S34
S34
S34
S34
S34
S34
S34
F4 F4 F4F4 F4F4 F4 F4F4
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36S
35S
35S
35S
35S
35S
35S
35S
35S
35
F7 F7 F7F7 F7F7 F7 F7F7 F6 F6 F6F6 F6F6 F6 F6F6
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
F2 F2 F2F2 F2F2 F2 F2F2 F13
7F
137
F13
7F
137
F13
7F
137
F13
7F
137
F13
7
S13
7S
137
S13
7S
137
S13
7S
137
S13
7S
137
S13
7
S14
0S
140
S14
0S
140
S14
0S
140
S14
0S
140
S14
0F1
40F1
40F1
40F1
40F1
40F1
40F1
40F1
40F1
40
F1 F1 F1F1 F1F1 F1 F1F1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
F135
F135
F135
F135
F135
F135
F135
F135
F135
S13
5S
135
S13
5S
135
S13
5S
135
S13
5S
135
S13
5
S13
9S
139
S13
9S
139
S13
9S
139
S13
9S
139
S13
9F
139
F13
9F
139
F13
9F
139
F13
9F
139
F13
9F
139
S13
8S
138
S13
8S
138
S13
8S
138
S13
8S
138
S13
8F13
8F
138
F13
8F
138
F13
8F
138
F13
8F
138
F13
8
S12
7S
127
S12
7S
127
S12
7S
127
S12
7S
127
S12
7F1
27F1
27F1
27F1
27F1
27F
127
F12
7F
127
F127
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2 S13
4S
134
S13
4S
134
S13
4S
134
S13
4S
134
S13
4
F126
F126
F126
F126
F126
F126
F126
F126
F126
S12
6S
126
S12
6S
126
S12
6S
126
S12
6S
126
S12
6
S13
6S
136
S13
6S
136
S13
6S
136
S13
6S
136
S13
6
F13
6F
136
F13
6F
136
F13
6F
136
F13
6F
136
F13
6F
134
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
1F
131
F13
1F
131
F13
1F
131
F13
1F
131
F13
1
S12
5S
125
S12
5S
125
S12
5S
125
S12
5S
125
S12
5F
125
F12
5F
125
F12
5F
125
F12
5F
125
F12
5F
125
S11
2S
112
S11
2S
112
S11
2S
112
S11
2S
112
S11
2S
111
S11
1S
111
S11
1S
111
S11
1S
111
S11
1S
111
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1
S13
1S
131
S13
1S
131
S13
1S
131
S13
1S
131
S13
1
F133
F133
F133
F133
F133
F13
3F
133
F13
3F1
33S
133
S13
3S
133
S13
3S
133
S13
3S
133
S13
3S
133
F132
F132
F132
F132
F132
F132
F132
F132
F132
S13
2S
132
S13
2S
132
S13
2S
132
S13
2S
132
S13
2
S13
0S
130
S13
0S
130
S13
0S
130
S13
0S
130
S13
0
F129
F129
F129
F129
F129
F129
F129
F129
F129
S12
9S
129
S12
9S
129
S12
9S
129
S12
9S
129
S12
9
F124
F124
F124
F124
F124
F124
F124
F124
F124S
110
S11
0S
110
S11
0S
110
S11
0S
110
S11
0S
110
F110
F110
F110
F110
F110
F11
0F
110
F11
0F1
10
S10
9S
109
S10
9S
109
S10
9S
109
S10
9S
109
S10
9 S12
4S
124
S12
4S
124
S12
4S
124
S12
4S
124
S12
4F
123
F12
3F
123
F123
F123
F123
F123
F123
F123 F1
21F1
21F1
21F1
21F1
21F1
21F1
21F1
21F1
21S12
1S
121
S12
1S
121
S12
1S
121
S12
1S
121
S12
1F1
30F1
30F1
30F1
30F1
30F1
30F1
30F1
30F1
30F1
22F1
22F1
22F1
22F1
22F1
22F1
22F1
22F1
22S
122
S12
2S
122
S12
2S
122
S12
2S
122
S12
2S
122 F1
28F1
28F1
28F1
28F1
28F
128
F12
8F
128
F128
S12
8S
128
S12
8S
128
S12
8S
128
S12
8S
128
S12
8
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9
F119
F119
F119
F119
F119
F119
F119
F119
F119
S12
3S
123
S12
3S
123
S12
3S
123
S12
3S
123
S12
3
S12
0S
120
S12
0S
120
S12
0S
120
S12
0S
120
S12
0
F120
F120
F120
F120
F120
F120
F120
F120
F120
F11
8F
118
F11
8F
118
F11
8F
118
F11
8F
118
F11
8S
118
S11
8S
118
S11
8S
118
S11
8S
118
S11
8S
118
S11
9S
119
S11
9S
119
S11
9S
119
S11
9S
119
S11
9
S10
8S
108
S10
8S
108
S10
8S
108
S10
8S
108
S10
8
F10
8F
108
F10
8F
108
F10
8F
108
F10
8F
108
F10
8
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7S
117
S11
7S
117
S11
7S
117
S11
7S
117
S11
7S
117F1
06F1
06F1
06F
106
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6
F105
F105
F105
F105
F105
F105
F105
F105
F105
S10
5S
105
S10
5S
105
S10
5S
105
S10
5S
105
S10
5S10
6S
106
S10
6S
106
S10
6S
106
S10
6S
106
S10
6
S11
6S
116
S11
6S
116
S11
6S
116
S11
6S
116
S11
6
F11
6F
116
F11
6F
116
F11
6F
116
F11
6F
116
F11
6
S11
5S
115
S11
5S
115
S11
5S
115
S11
5S
115
S11
5
F10
7F
107
F10
7F
107
F10
7F1
07F1
07F1
07F
107
S10
7S
107
S10
7S
107
S10
7S
107
S10
7S
107
S10
7
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4
S10
4S
104
S10
4S
104
S10
4S
104
S10
4S
104
S10
4
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4S11
4S
114
S11
4S
114
S11
4S
114
S11
4S
114
S11
4
S10
3S
103
S10
3S
103
S10
3S
103
S10
3S
103
S10
3S
102
S10
2S
102
S10
2S
102
S10
2S
102
S10
2S
102
F115
F115
F115
F115
F115
F115
F115
F115
F115
F103
F103
F103
F103
F103
F103
F103
F103
F103 F1
02F1
02F1
02F1
02F1
02F1
02F1
02F1
02F1
02 F113
F113
F113
F113
F113
F113
F113
F113
F113
S10
1S
101
S10
1S
101
S10
1S
101
S10
1S
101
S10
1
S11
3S
113
S11
3S
113
S11
3S
113
S11
3S
113
S11
3F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Poi
nte-
du-L
acP
oint
e-du
-Lac
Poi
nte-
du-L
acP
oint
e-du
-Lac
Poi
nte-
du-L
acP
oint
e-du
-Lac
Poi
nte-
du-L
acP
oint
e-du
-Lac
Poi
nte-
du-L
ac
Not
re-D
ame-
de-P
ierr
evill
eN
otre
-Dam
e-de
-Pie
rrev
ille
Not
re-D
ame-
de-P
ierr
evill
eN
otre
-Dam
e-de
-Pie
rrev
ille
Not
re-D
ame-
de-P
ierr
evill
eN
otre
-Dam
e-de
-Pie
rrev
ille
Not
re-D
ame-
de-P
ierr
evill
eN
otre
-Dam
e-de
-Pie
rrev
ille
Not
re-D
ame-
de-P
ierr
evill
e
Bai
e-du
-Feb
vre
Bai
e-du
-Feb
vre
Bai
e-du
-Feb
vre
Bai
e-du
-Feb
vre
Bai
e-du
-Feb
vre
Bai
e-du
-Feb
vre
Bai
e-du
-Feb
vre
Bai
e-du
-Feb
vre
Bai
e-du
-Feb
vre
Yam
achi
che
Yam
achi
che
Yam
achi
che
Yam
achi
che
Yam
achi
che
Yam
achi
che
Yam
achi
che
Yam
achi
che
Yam
achi
che
Loui
sevi
lleLo
uise
ville
Loui
sevi
lleLo
uise
ville
Loui
sevi
lleLo
uise
ville
Loui
sevi
lleLo
uise
ville
Loui
sevi
lle
Mas
kino
ngé
Mas
kino
ngé
Mas
kino
ngé
Mas
kino
ngé
Mas
kino
ngé
Mas
kino
ngé
Mas
kino
ngé
Mas
kino
ngé
Mas
kino
ngé
Ber
thie
rvill
eB
erth
ierv
ille
Ber
thie
rvill
eB
erth
ierv
ille
Ber
thie
rvill
eB
erth
ierv
ille
Ber
thie
rvill
eB
erth
ierv
ille
Ber
thie
rvill
eÎle Île ÎleÎle ÎleÎle Île ÎleÎle
Bar
ques
Bar
ques
Bar
ques
Bar
ques
Bar
ques
Bar
ques
Bar
ques
Bar
ques
Bar
ques
Îlede
Îlede
Îlede
Îlede
Îlede
Îlede
Îlede
Îlede
Îlede
Grâ
ceG
râce
Grâ
ceG
râce
Grâ
ceG
râce
Grâ
ceG
râce
Grâ
ce
ÎleLapierre
ÎleLapierre
ÎleLapierre
ÎleLapierre
ÎleLapierre
ÎleLapierre
ÎleLapierre
ÎleLapierre
ÎleLapierre
des
des
des
des
des
des
des
des
des
Foi
nsF
oins
Foi
nsF
oins
Foi
nsF
oins
Foi
nsF
oins
Foi
nsÎle Île ÎleÎle ÎleÎle Île ÎleÎleS
orel
-S
orel
-S
orel
-S
orel
-S
orel
-S
orel
-S
orel
-S
orel
-S
orel
-Tr
acy
Trac
yTr
acy
Trac
yTr
acy
Trac
yTr
acy
Trac
yTr
acy
aux
aux
aux
aux
aux
aux
aux
aux
aux
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Nic
olet
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Fleu
veSa
int-l
aure
nt
Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière RivièreYamachiche Yamachiche Yamachiche Yamachiche Yamachiche Yamachiche Yamachiche Yamachiche Yamachiche
Sai
nt-P
ierr
e
Sai
nt-P
ierr
e
Sai
nt-P
ierr
e
Sai
nt-P
ierr
e
Sai
nt-P
ierr
e
Sai
nt-P
ierr
e
Sai
nt-P
ierr
e
Sai
nt-P
ierr
e
Sai
nt-P
ierr
e
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Saint
-Fra
nçoi
s
Saint
-Fra
nçoi
s
Saint
-Fra
nçoi
s
Saint
-Fra
nçoi
s
Saint
-Fra
nçoi
s
Saint
-Fra
nçoi
s
Saint
-Fra
nçoi
s
Saint
-Fra
nçoi
s
Saint
-Fra
nçoi
s
Yamachiche
Yamachiche
Yamachiche
Yamachiche
Yamachiche
Yamachiche
Yamachiche
Yamachiche
Yamachiche
Petiterivière
Petiterivière
Petiterivière
Petiterivière
Petiterivière
Petiterivière
Petiterivière
Petiterivière
Petiterivière
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Yamaska
Yamaska
Yamaska
Yamaska
Yamaska
Yamaska
Yamaska
Yamaska
Yamaska
Bai
eB
aie
Bai
eB
aie
Bai
eB
aie
Bai
eB
aie
Bai
eS
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-F
ranç
ois
Fra
nçoi
sF
ranç
ois
Fra
nçoi
sF
ranç
ois
Fra
nçoi
sF
ranç
ois
Fra
nçoi
sF
ranç
ois
R ivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
duLo
updu
Loup
duLo
updu
Loup
duLo
updu
Loup
duLo
updu
Loup
duLo
up
Pet
iteriv
ière
Pet
iteriv
ière
Pet
iteriv
ière
Pet
iteriv
ière
Pet
iteriv
ière
Pet
iteriv
ière
Pet
iteriv
ière
Pet
iteriv
ière
Pet
iteriv
ière
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
duLo
updu
Loup
duLo
updu
Loup
duLo
updu
Loup
duLo
updu
Loup
duLo
up
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
MaskinongéMaskinongéMaskinongéMaskinongéMaskinongéMaskinongéMaskinongéMaskinongéMaskinongé
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
RichelieuRichelieuRichelieuRichelieuRichelieuRichelieuRichelieuRichelieuRichelieu
Bay
onne
Bay
onne
Bay
onne
Bay
onne
Bay
onne
Bay
onne
Bay
onne
Bay
onne
Bay
onne
Sain
te-C
athe
rine
Sain
te-C
athe
rine
Sain
te-C
athe
rine
Sain
te-C
athe
rine
Sain
te-C
athe
rine
Sain
te-C
athe
rine
Sain
te-C
athe
rine
Sain
te-C
athe
rine
Sain
te-C
athe
rine
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Chico
tChi
cot
Chico
tChi
cot
Chico
tChi
cot
Chico
tChi
cot
Chico
t
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière C
halo
upe
Cha
loup
eC
halo
upe
Cha
loup
eC
halo
upe
Cha
loup
eC
halo
upe
Cha
loup
eC
halo
upe
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
laR
iviè
rela
Riv
ière
laR
iviè
rela
Riv
ière
laR
iviè
rela
Riv
ière
laR
iviè
rela
Riv
ière
la
Fig
ure
5. E
mpl
acem
ent d
es s
tatio
ns d
'éch
antil
lonn
age
des
com
mun
auté
s ic
htyo
logi
ques
pou
r les
seg
men
ts d
e l'a
rchi
pel d
u la
c S
aint
-Pie
rre
et d
u la
c S
aint
-Pie
rre
(199
5 et
199
7)
50 k
m
�
250
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lFleuveSai
nt-L
aure
nt
Lac
Sai
nt-P
ierr
e
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
l
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Sta
tion
d'éc
hant
illon
nage
Che
nal m
ariti
me
File
tFi
let
Sei
ne
Lent
ique
Lotiq
ueLe
ntiq
ue
Num
éro
de la
sta
tion
(S: s
eine
; F: f
ilet)
Eng
inH
abita
t
S10
1
Cou
rs d
'eau
Lim
ite d
e la
pro
prié
té d
e la
Déf
ense
Nat
iona
le (
cham
p de
tir)
Lim
ite
Mun
icip
alité
Seg
men
t(3
83S
; S: s
ud; N
: nor
d)
N
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE 15
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
17
Parmi les modifications d’habitat effectuées dansce secteur, on compte la fermeture de cinqchenaux de l’archipel du lac Saint-Pierre par desbarrages de pierre, érigés entre 1928 et 1931(Lessard 1991). Ces structures ont pour but demaintenir le niveau des eaux en amont jusqu’auport de Montréal, en période d’étiage, et deconcentrer les débits vers le chenal de navigation(Burton 1991). Elles ont modifié considérable-ment la dynamique d’écoulement du fleuve, laproportion des eaux empruntant le chenal s’étantaccrue de 25 % à 85 %. Par ailleurs, avec lesannées, les eaux rapides ont effrité l’étanchéitédes barrages, qu’elles franchissent maintenant,remaniant ainsi constamment les îles (Lessard1991). D’autre part, lors de la construction de lavoie maritime, l’île des Barques a été découpéeafin d’assurer une meilleure circulation desbateaux. De plus, certaines îles ont été crééesartificiellement à partir des sédiments draguéspour contrôler le mouvement des glaces(Germain et Janson 1984). De 1945 à 1984 au lacSaint-Pierre, le dragage et le dépôt des déblais dedragage ont touché, au total, respectivementenviron 25 000 ha et 5 000 ha annuellement, eneau profonde surtout (Robitaille et al. 1988).Contrairement au lac Saint-Louis, des dragagesd’entretien sont effectués régulièrement afin demaintenir la profondeur nécessaire pour lesnavires (Burton 1991). Par ailleurs, pour la mêmepériode, le remblayage et l’assèchement deshabitats riverains sont responsables de la perterespective de 226 ha et 166 ha au lac Saint-Pierre(Robitaille et al. 1988). En dernier lieu, le mi-nistère de la Défense nationale effectue régu-lièrement depuis 1952 des essais balistiques. Lazone de tir occupe un territoire de 23 km delongueur sur 7 km de largeur dans la portion sud-est du lac. Jusqu’au 1er janvier 2000, lesprojectiles étaient tirés dans le lac lui-même; ilssont depuis dirigés dans des buttes d’arrêt. Onévalue à environ 300 000 le nombre de projectilestombés dans le plan d’eau, dont 8 000 nondétonés (Cusson et Latreille 2001). Jusqu’à toutrécemment, l’impact de cette activité sur lemilieu aquatique était inconnu mais elle avait étéidentifiée comme une source potentielle de
perturbation de la faune (Burton 1991). Uneétude spécifique récente (printemps 2000) acependant conclu que, mis à part un point chaudsitué à l’extrémité est de la zone de tir, la qualitédes sédiments n’était pas altérée en ce quiconcerne les métaux et les principales substanceschimiques organiques (Cusson et Latreille 2001).Les teneurs observées respectent toutefois lescritères de qualité des sédiments. Une secondecampagne d’échantillonnage (automne 2000)comportant la réalisation de bioessais en la-boratoire et une évaluation de la diversité desorganismes benthiques confirme que les essaisbalistiques ont eu peu ou pas d’impacts sur laqualité des sédiments et les organismes qui yvivent (Cusson et Latreille, en préparation). Unsuivi de la situation est néanmoins recommandé,compte tenu du potentiel de dégradation desprojectiles.
Le principal apport de polluants dans le secteurdu lac Saint-Pierre et de son archipel, en 1983,provenait des affluents, notamment les rivièresRichelieu, Yamaska et Saint-François, localiséessur la rive sud (Hardy et al. 1991). Des étudesplus récentes montrent que ces trois affluents sonttoujours fortement affectés par la pollutiond’origine urbaine, industrielle et agricole (Berry-man et al. 1996; MEF 1998b; MENV 1999). Enrevanche, les affluents de la rive nord du lac nedéversaient que de faibles quantités de polluants(Hardy et al. 1991). Le second apport en impor-tance provenait du pôle industriel de Sorel-Tracy(Hardy et al. 1991) qui inclut quatre entreprisesindustrielles visées par le PASL, dans les domai-nes de la métallurgie et de la chimie (Sylvestre etal. 1992). Les principales municipalités riverainesconstituent une autre source de pollution. Aumoment de l’étude, seule Sorel (rive sud) traitaitses eaux usées (depuis juin 1990). Berthierville(rive nord) et Nicolet (rive sud) se sont dotéesd’une station d’épuration respectivement durantl’échantillonnage des milieux lentiques (septem-bre 1995) et deux mois avant celui des milieuxlotiques (juin 1997) (MAM 2000). Par ailleurs,les eaux usées de Laval, non traitées au momentde l’étude en 1995, et la pollution résiduelle de la
18 CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
station d’épuration de la ville de Montréal sontperceptibles sur la rive nord de l’archipel (1990-1995) de même qu’à l’exutoire du lac Saint-Pierre (1990-1996) (Hébert 1999). Contraire-ment au lac Saint-Louis qui est dominé par leszones urbaines, l’agriculture est la principaleaffectation du sol dans le secteur du lac Saint-Pierre et de son archipel. Les terres agricolesoccupent 60 % du territoire et 50 % du périmètredu lac, sans compter que plusieurs rivières dontles bassins versants ont une forte vocationagricole (Richelieu, Yamaska et Nicolet, sur larive sud, et Maskinongé et du Loup, sur la rivenord) se jettent dans le lac Saint-Pierre (Burton1991; Hébert 1999).
2.4 GENTILLY-BATISCAN
Le secteur d’échantillonnage dénommé « Gentilly-Batiscan » s’étend, sur la rive nord, de l’amont deChamplain à la rivière Batiscan, et sur la rive sud,de l’aval du quai de Bécancour à Saint-Pierre-les-Becquets (figure 6). D’une longueur de 18,4 kmet d’une largeur variant de 2 à 5 km, il occupeune superficie de 66 km2. Le chenal est peu pro-fond et entretenu par dragage entre Trois-Rivièreset Grondines (Pelletier et Fortin 1998). De part etd’autre du chenal, les profondeurs maximale etmoyenne des stations du RSI (à mi-marée) sontrespectivement de 10,9 m (station F43) et 1,8 m.Les battures de Gentilly, une zone peu profondede hauts-fonds, occupent la partie centrale dufleuve aux environs de Champlain (rive nord) etGentilly (rive sud).
Les ondes de marée de l’océan Atlantiquepénètrent dans le golfe et remontent l’estuaire oùelles s’amplifient progressivement jusqu’à l’Îleaux Coudres sur la rive nord et l’Île d’Orléans surla rive sud, suite à quoi elles s’atténuent graduel-lement jusqu’au lac Saint-Pierre (Godin 1979;Pelletier et Fortin 1998). Situé dans l’estuaire flu-vial du Saint-Laurent, le secteur de Gentilly-Batiscan est donc soumis à l’influence de maréessemi-diurnes, lesquelles engendrent des fluctua-tions de niveaux (fluctuations verticales ou
marnage) et de courants (fluctuations horizontales)(CSL 1996). De l’ordre de 0,3 m, à Trois-Rivières,16 km en amont de Gentilly-Batiscan, le marnagemaximal (grandes marées) atteint 1,1 m àBatiscan (Pelletier et Fortin 1998). Dans leterritoire d’étude, la vitesse du courant n’est queralentie à marée montante. Ainsi, l’écoulements’effectue de façon unidirectionnelle vers l’aval.En période d’étiage, la vitesse du courant à lasurface du chenal est ralentie par la marée d’en-viron 35 % à Trois-Rivières (0,88 m/s au jusant;0,57 m/s au flot) (Pelletier et Fortin 1998). ÀBatiscan, le rétrécissement du fleuve fait en sorteque le ralentissement, de l’ordre de 92 %, estmarqué au point où la vitesse à marée montantedevient presque nulle (1,05 m/s au jusant;0,08 m/s au flot) (Pelletier et Fortin 1998). Le dé-bit moyen annuel du fleuve d’environ 10 500 m3/sà la sortie du lac Saint-Pierre (Lessard 1991) estaugmenté d’environ 7 % par les apports desprincipaux affluents qui sont d’ouest en est, surla rive nord, les rivières Saint-Maurice (700 m3/s;Environnement Canada 1997) et Champlain(7 m3/s; Germain et Janson 1984), et sur la rivesud, Bécancour (52 m3/s; Environnement Canada1997), Gentilly (5,5 m3/s; Pelletier et Fortin 1998),et aux Orignaux (3 m3/s; Germain et Janson1984). À la limite aval du secteur d’étude (Saint-Pierre-les-Becquets), la moyenne annuelle dudébit fluvial atteindrait donc près de 11 300 m3/s.
On distingue quatre principales masses d’eaudans le secteur de Gentilly-Batiscan (figure 3).Au centre, se trouvent les eaux vertes des GrandsLacs, pratiquement intactes. Elles sont bordées,au nord immédiat, par la masse d’eau « Rivièresde la rive nord - Grands Lacs » à laquelle se sontmélangés les affluents du lac Saint-Pierre. Enbordure de la rive nord, les eaux de la rivièreSaint-Maurice qui se sont greffées à la hauteurde Trois-Rivières, sont perceptibles sur la quasi-totalité du secteur. Sur la rive sud, la masse d’eau« Rivières de la rive sud - Grands Lacs » reçoitles eaux de la rivière Bécancour et repousse sonpanache le long de la rive sur quelqueskilomètres.
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE 19
�
473S
468N
473N
468S
459S
464S
464N
459N
1,25
2,50
km
0
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
aux
aux
aux
aux
aux
aux
aux
aux
aux
Orig
naux
Orig
naux
Orig
naux
Orig
naux
Orig
naux
Orig
naux
Orig
naux
Orig
naux
Orig
naux
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
n
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
Gentilly
Gentilly
Gentilly
Gentilly
Gentilly
Gentilly
Gentilly
Gentilly
Gentilly
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Bécancour
Bécancour
Bécancour
Bécancour
Bécancour
Bécancour
Bécancour
Bécancour
Bécancour
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Sai
nt-
Laur
ent
Laur
ent
Laur
ent
Laur
ent
Laur
ent
Laur
ent
Laur
ent
Laur
ent
Laur
ent
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
ve
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Sai
nt-P
ierr
e-le
s-B
ecqu
ets
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Gen
tilly
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
nB
atis
can
Bat
isca
n
Can
al d
eC
anal
de
Can
al d
eC
anal
de
Can
al d
eC
anal
de
Can
al d
eC
anal
de
Can
al d
ere
jet
reje
tre
jet
reje
tre
jet
reje
tre
jet
reje
tre
jet
Gen
tilly
-2G
entil
ly-2
Gen
tilly
-2G
entil
ly-2
Gen
tilly
-2G
entil
ly-2
Gen
tilly
-2G
entil
ly-2
Gen
tilly
-2
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Cha
mpl
ain
Qua
i de
Qua
i de
Qua
i de
Qua
i de
Qua
i de
Qua
i de
Qua
i de
Qua
i de
Qua
i de
Béc
anco
urB
écan
cour
Béc
anco
urB
écan
cour
Béc
anco
urB
écan
cour
Béc
anco
urB
écan
cour
Béc
anco
urS
2S
2S
2S
2S
2S
2S
2S
2S
2
F29
F29
F29F29
F29F29
F29
F29
F29
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
F21
F21
F21F21
F21F21
F21
F21
F21
F20
F20
F20F20
F20F20
F20
F20
F20
S20
S20
S20
S20
S20
S20
S20
S20
S20
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22 F
22F
22F
22F22
F22F22
F22
F22
F22
F1
F1
F1F1
F1F1
F1
F1
F1
F2
F2
F2F2
F2F2
F2
F2
F2
F26
F26
F26
F26
F26
F26
F26
F26
F26
F41
F41
F41F41
F41F41
F41
F41
F41
F40
F40
F40
F40
F40
F40
F40
F40
F40
F19
F19
F19F19
F19F19
F19
F19
F19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
F23
F23
F23F23
F23F23
F23
F23
F23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F24
F28
F28
F28F28
F28F28
F28
F28
F28
S15
S15
S15
S15
S15
S15
S15
S15
S15
F32
F32
F32
F32
F32
F32
F32
F32
F32
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F10
F15
F15
F15F15
F15F15
F15
F15
F15
F16
F16
F16F16
F16F1
6F1
6F1
6F
16F3
6F3
6F3
6F3
6F3
6F3
6F3
6F3
6F3
6
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F17
F8
F8
F8F8
F8F8
F8
F8
F8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
F9 F9 F9F9 F9F9 F9 F9F9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F37
F37
F37
F37
F37
F37
F37
F37
F37
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
F31
F31
F31F31
F31F3
1F3
1F3
1F
31F
42F
42F
42F42
F42
F42
F42
F42
F42
F7 F7 F7F7 F7F7 F7 F7F7
F38
F38
F38
F38
F38
F38
F38
F38
F38
F39
F39
F39F39
F39F39
F39
F39
F39
F6
F6
F6F6
F6F6
F6
F6
F6
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
S7
F3 F3 F3F3 F3F3 F3 F3F3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
F4
F4
F4F4
F4F4
F4
F4
F4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
F30
F30
F30
F30
F30
F30
F30
F30
F30
S5
S5
S5
S5
S5
S5
S5
S5
S5
F5 F5 F5F5 F5F5 F5 F5F5
F43
F43
F43
F43
F43
F43
F43
F43
F43
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
F25
F25
F25
F25
F25
F25
F25
F25
F25
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
F11
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
F33
F33
F33
F33
F33
F33
F33
F33
F33
S11
S11
S11
S11
S11
S11
S11
S11
S11
F35
F35
F35
F35
F35
F35
F35
F35
F35F14
F14
F14F14
F14F14
F14
F14
F14
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F12
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F34
F13
F13
F13
F13
F13
F13
F13
F13
F13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
Fig
ure
6. E
mpl
acem
ent d
es s
tatio
ns d
'éch
antil
lonn
age
des
com
mun
auté
s ic
htyo
logi
ques
pou
r le
s se
gmen
ts d
u se
cteu
r G
entil
ly-B
atis
can
(1
996)
50 k
m
�
250
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
lM
ontr
éal
Mon
tréa
l
Fleuve
Sai
nt-L
aure
nt
Lac
Sai
nt-P
ierr
e
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
l
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Sta
tion
d'éc
hant
illon
nage
File
tFi
let
Sei
ne
Lent
ique
Lotiq
ueLe
ntiq
ue
Num
éro
de la
sta
tion
(S: s
eine
; F: f
ilet)
Eng
inH
abita
t
S20
Bat
ture
s
Cen
trale
nuc
léai
re d
e G
entil
ly-2
Lim
ite
Lim
ite d
u pa
rc in
dust
riel
de B
écan
cour
Seg
men
t(4
59S
; S: s
ud; N
: nor
d)
Che
nal m
ariti
me
Cou
rs d
'eau
Mun
icip
alité
N
�
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
20 CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Entre 1945 et 1984, les habitats aquatiques etriverains dans le secteur de Gentilly-Batiscan ontsubi des modifications qui ont touché dessuperficies considérables (Robitaille 1998a). Lamodification qui a affecté la plus grande superfi-cie a eu lieu presque uniquement en eau profon-de; il s’agit du creusage du chenal maritime dansles années 1950 et de son entretien par des draga-ges fréquents dans les zones de forte sédimenta-tion. Ces zones sont le chenal face à Bécancour(17 922 m3/an) et l’aire de mouillage de Batiscan(52 063 m3/an) (Armellin et Mousseau 1998). Ausecond rang en terme d’importance, viennent ledépôt des déblais sur quelques sites désignés, leremblayage pour l’implantation d’infrastructuresindustrielles et l’assèchement à des fins agricolesou résidentielles (Robitaille 1998a). Par ailleurs,la construction du quai de Bécancour en 1958 aprofondément modifié l’écoulement dans le sec-teur de Gentilly-Batiscan (Robitaille et al. 1988;Armellin et Mousseau 1998). Ce quai, situéenviron six kilomètres en aval de la rivièreBécancour (figure 6), occupe près de la moitié dela section d’écoulement du fleuve et compteparmi les cinq modifications d’écoulement lesplus importantes à être survenues le long duSaint-Laurent (Robitaille et al. 1988; Pelletier etFortin 1998). L’artificialisation des rives est rela-tivement importante dans le secteur de Gentilly-Batiscan et touche la rive nord un peu plussévèrement que la rive sud. La rive nord estartificialisée sur l’ensemble du secteur présenté àla figure 6 jusqu’en amont de l’embouchure de larivière Champlain ainsi que sur une portion d’en-viron 2 km aux abords de Batiscan (Robitaille1998a). Quant à la rive sud, la portion de riveartificielle la plus importante s’étend du quai deBécancour jusqu’à environ 2 km en aval de larivière Gentilly; on trouve aussi des petites por-tions artificialisées en aval de la rivièreBécancour et à la hauteur de Saint-Pierre-les-Becquets (Robitaille 1998a). L’artificialisation dela rive sud s’est effectuée entre 1966 et 1976 avecl’implantation du parc industriel de Bécancour etla construction des centrales nucléaires deGentilly-1 et -2 qui ont fait disparaître 45 ha de
forêts riveraines (Armellin et Mousseau 1998).Elle s’est accrue de 45 ha entre 1975 et 1989 avecdes empiétements additionnels de la zoneindustrielle (Nove Environnement 1990).
Bécancour, sur la rive sud, avec son vaste parcindustriel et portuaire de 4 000 ha en bordure dufleuve, constitue l’unique pôle industriel dusecteur de Gentilly-Batiscan. Ce parc qui comp-tait 27 entreprises industrielles en 1997, dont cinqvisées par le PASL dans les secteurs de lamétallurgie et de la chimie, est en pleine expan-sion (Jourdain et Bibeault 1998). Toutefois,même si la rive nord du secteur d’étude n’est pasindustrialisée comme tel, elle reçoit de l’amontpar le fleuve la pollution résiduelle des effluentstraités de cinq entreprises industrielles visées parle PASL localisées à Trois-Rivières – Cap-de-la-Madeleine (Pelletier et Fortin 1998). D’autresapports ponctuels de contaminants dans le secteurGentilly-Batiscan proviennent de la partie dufleuve située en amont du secteur d’étude, desaffluents et des effluents municipaux traités (Trois-Rivières, Sainte-Marthe-du-Cap-de-la-Madeleineet Champlain sur la rive nord; Bécancour (secteurouest) et Bécancour (Gentilly) sur la rive sud)(Robitaille 1998a; MAM 2000). L’affectationrurale est la vocation dominante du secteur àl’étude (Jourdain et Bibeault 1998). Au nord dufleuve, les forêts occupent toutefois la plusgrande partie des territoires ruraux alors qu’ausud, la proportion consacrée à l’agriculture estplus élevée (Robitaille 1998a). En dernier lieu, lacentrale nucléaire de Gentilly-2, mise en serviceen 1983, modifie localement le régime thermiquedu fleuve par le rejet de ses eaux de refroidis-sement (Cherradi 1987). L’accroissement de latempérature du fleuve est de l’ordre de 12 �Clorsque le réacteur fonctionne à plein régime etde 7 �C pour un régime moyen du réacteur(44 %) (Pelletier et Fortin 1998). Sur le planspatial, le panache thermique est perceptible surune distance d’environ 5,6 km vers l’aval lors duplein fonctionnement du réacteur et de 1,6 km àmi-régime (Lamontagne 1987 cité par Pelletier etFortin 1998). Par ailleurs, plusieurs substances
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE 21
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
chimiques telles que le chlore se déversent dansle canal de rejet de la centrale et pourraient avoirun effet répulsif sur les communautés de poissons(Cherradi 1987).
2.5 GRONDINES–SAINT-NICOLASBien que la carte présente l’ensemble du secteur(figure 7), seule la portion Grondines–Donnaconaest considérée dans cette étude, en raison dedifférences importantes dans le plan d’échantil-lonnage de la portion Donnacona–Saint-Nicolas(voir matériel et méthodes). Grondines etDonnacona définissent donc les limites amont etaval du secteur sur la rive nord, tandis queLeclercville et Sainte-Croix font de même sur larive sud. Ce secteur mesure 29,1 km de longueursur 2 à 5 km de largeur et occupe une superficiede 89 km2. Le chenal comprend des zones pro-fondes entrecoupées par des hauts-fonds dragués,Deschambault et Sainte-Croix (Pelletier et Fortin1998). De part et d’autre du chenal, la profondeurmaximale des stations du RSI (à marée basse) estde 14,9 m (station F44) alors que la profondeurmoyenne est de 3,3 m.
Grondines, avec une amplitude marégraphiquemoyenne de 1,8 m, marque le début de la portionmésotidale de l’estuaire fluvial (Gauthier 2000).Le marnage maximal est de l’ordre de 2,6 m àGrondines, de 4,3 m à Portneuf et de 4,7 m àNeuville (Pelletier et Fortin 1998). À Donnacona,située à mi-chemin entre Portneuf et Neuville, onl’estime à environ 4,5 m. Sur l’ensemble du terri-toire, il y a renversement du courant au flot(Pelletier et Fortin 1998), l’importance s’accentu-ant avec la progression vers l’aval. À Grondines,le courant de surface d’une vitesse de 1,02 m/s aujusant est inversé vers l’amont à 0,25 m/s au flot(Pelletier et Fortin 1998). Le débit de marée aug-mente de 11 300 m3/s à Grondines, à 30 500 m3/sà Donnacona (Pelletier et Fortin 1998). Leprincipal affluent est la rivière Jacques-Cartier,localisée sur la rive nord, dont le débit annuelmoyen est de 61 m3/s (Pelletier et Fortin 1998).On trouve aussi les rivières Portneuf (8,4 m3/s;Pelletier et Fortin 1998) et Belle Isle, sur la rive
nord ainsi que la rivière du Chêne, sur la rive sud.On distingue les trois principales masses d’eau(figure 3), soit celles des Grands Lacs et dumélange avec les affluents de la rive nord et de larive sud, jusqu’à Portneuf où les inversions decourant causées par la marée provoquent leurmélange (Pelletier et Fortin 1998). Les rivièresPortneuf et Jacques-Cartier formeraient un pana-che à leur embouchure (Pelletier et Fortin 1998);ces derniers ne sont toutefois pas représentés à lafigure 3.
Le secteur compris entre Portneuf et Saint-Nicolas a été dans l’ensemble moins touché pardes modifications physiques que les autressections du fleuve, pour la période 1975-1984(Robitaille 1998b). Le dragage et le rejet desdépôts dragués constituent, par ordre d’importan-ce, les deux principales modifications (Robitaille1998b). En raison de la présence de schistes trèsdurs entre le lac Saint-Pierre et Québec, l’utilisa-tion de la dynamite a été requise pour aménagerle chenal (Robitaille et al. 1988). Des dragagesd’entretien réguliers sont effectués à la traversede Cap-Santé (9 635 m3/an) et à l’aire de mouilla-ge de Portneuf (9 473 m3/an), des zones de fortesédimentation (Armellin et Mousseau 1998). Lequai de Portneuf, dont la construction a ététerminée en 1958, est identifié, au même titre quele quai de Bécancour, parmi les cinq modifica-tions majeures de l’écoulement du Saint-Laurent(Robitaille et al. 1988). Localisé juste en aval desrapides Richelieu en rive nord, le quai relie laberge au chenal. Il a pour effet d’accentuer laconfrontation des deux courants à marée montan-te et de dévier totalement les masses d’eau de larive nord vers le chenal maritime (Frenette et al.1989). Par ailleurs, l’élargissement du chenal aeu pour effet d’y concentrer l’écoulement, ce quia réduit les échanges entre le centre et les rives(Robitaille 1998b). Ainsi, entre Grondines etPortneuf, aux plus basses marées, 90 % du débitdu fleuve est concentré dans le chenal navigable(Frenette et Verrette 1976 cités par Robitaille etal. 1988). Plus de la moitié de la rive nord dusecteur Grondines–Donnacona est artificialisée,
22 CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE
547N
547S
541S
535S
541N
535N
529N
523S
529S
523N
518N
518S
512N
506S
512S
500S
494S
506N
494N
500N
5,0
km0
2,5
Bea
udet
Bea
udet
Bea
udet
Bea
udet
Bea
udet
Bea
udet
Bea
udet
Bea
udet
Bea
udet
Ruisse
au
Ruisse
au
Ruisse
au
Ruisse
au
Ruisse
au
Ruisse
au
Ruisse
au
Ruisse
au
Ruisse
au
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
auxauxauxauxauxauxauxauxaux
Pom
mes
Pom
mes
Pom
mes
Pom
mes
Pom
mes
Pom
mes
Pom
mes
Pom
mes
Pom
mes
Cartie
r
Cartie
r
Cartie
rCar
tier
Cartie
rCar
tier
Cartie
r
Cartie
rCar
tier
Jacq
ues-
Jacq
ues-
Jacq
ues-
Jacq
ues-
Jacq
ues-
Jacq
ues-
Jacq
ues-
Jacq
ues-
Jacq
ues-
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Chê
neC
hêne
Chê
neC
hêne
Chê
neC
hêne
Chê
neC
hêne
Chê
ne
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Rivière
Portneuf
Portneuf
Portneuf
Portneuf
Portneuf
Portneuf
Portneuf
Portneuf
Portneuf
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
du du dudu dudu du dudu
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Rivièr
e
Belle
Isle
Belle
Isle
Belle
Isle
Belle
Isle
Belle
Isle
Belle
Isle
Belle
Isle
Belle
Isle
Belle
Isle
Sai
nte-
Cro
ix-E
stS
aint
e-C
roix
-Est
Sai
nte-
Cro
ix-E
stS
aint
e-C
roix
-Est
Sai
nte-
Cro
ix-E
stS
aint
e-C
roix
-Est
Sai
nte-
Cro
ix-E
stS
aint
e-C
roix
-Est
Sai
nte-
Cro
ix-E
st
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-A
ntoi
ne-d
e-T
illy
Sai
nt-N
icol
asS
aint
-Nic
olas
Sai
nt-N
icol
asS
aint
-Nic
olas
Sai
nt-N
icol
asS
aint
-Nic
olas
Sai
nt-N
icol
asS
aint
-Nic
olas
Sai
nt-N
icol
as
Sai
nt-A
ugus
tinS
aint
-Aug
ustin
Sai
nt-A
ugus
tinS
aint
-Aug
ustin
Sai
nt-A
ugus
tinS
aint
-Aug
ustin
Sai
nt-A
ugus
tinS
aint
-Aug
ustin
Sai
nt-A
ugus
tin
Neu
ville
Neu
ville
Neu
ville
Neu
ville
Neu
ville
Neu
ville
Neu
ville
Neu
ville
Neu
ville
Sai
nte-
Cro
ixS
aint
e-C
roix
Sai
nte-
Cro
ixS
aint
e-C
roix
Sai
nte-
Cro
ixS
aint
e-C
roix
Sai
nte-
Cro
ixS
aint
e-C
roix
Sai
nte-
Cro
ix
Don
naco
naD
onna
cona
Don
naco
naD
onna
cona
Don
naco
naD
onna
cona
Don
naco
naD
onna
cona
Don
naco
na
Cap
-San
téC
ap-S
anté
Cap
-San
téC
ap-S
anté
Cap
-San
téC
ap-S
anté
Cap
-San
téC
ap-S
anté
Cap
-San
té
Por
tneu
fP
ortn
euf
Por
tneu
fP
ortn
euf
Por
tneu
fP
ortn
euf
Por
tneu
fP
ortn
euf
Por
tneu
f
Des
cham
baul
tD
esch
amba
ult
Des
cham
baul
tD
esch
amba
ult
Des
cham
baul
tD
esch
amba
ult
Des
cham
baul
tD
esch
amba
ult
Des
cham
baul
t
Qua
i de
Por
tneu
fQ
uai d
e P
ortn
euf
Qua
i de
Por
tneu
fQ
uai d
e P
ortn
euf
Qua
i de
Por
tneu
fQ
uai d
e P
ortn
euf
Qua
i de
Por
tneu
fQ
uai d
e P
ortn
euf
Qua
i de
Por
tneu
f
Lecl
ercv
ille
Lecl
ercv
ille
Lecl
ercv
ille
Lecl
ercv
ille
Lecl
ercv
ille
Lecl
ercv
ille
Lecl
ercv
ille
Lecl
ercv
ille
Lecl
ercv
ille
Gro
ndin
esG
rond
ines
Gro
ndin
esG
rond
ines
Gro
ndin
esG
rond
ines
Gro
ndin
esG
rond
ines
Gro
ndin
es
Lotb
iniè
reLo
tbin
ière
Lotb
iniè
reLo
tbin
ière
Lotb
iniè
reLo
tbin
ière
Lotb
iniè
reLo
tbin
ière
Lotb
iniè
re
F21
F21
F21
F21
F21
F21
F21
F21
F21
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
S12
F25
F25
F25F25
F25F25
F25
F25
F25
F28
F28
F28
F28
F28F28
F28
F28
F28
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S26
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S24
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S29
S34
S34
S34
S34
S34
S34
S34
S34
S34
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S32
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S30
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S28
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S23
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
S21
F26
F26
F26F26
F26F26
F26
F26
F26
F24F
19F
19F
19F19
F19F19
F19
F19
F19 F
22F
22F
22F22
F22F22
F22
F22
F22
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S18
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22
S22 S
20S
20S
20S
20S
20S
20S
20S
20S
20
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S19
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
S17
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F14
F14
F14F14
F14F14
F14
F14
F14
F16
F16
F16F16
F16F16
F16
F16
F16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S16
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
S14
F11
F11
F11F11
F11F11
F11
F11
F11
F12
F12
F12F12
F12F12
F12
F12
F12
F20
F20
F20F20
F20F20
F20
F20
F20S
15S
15S
15S
15S
15S
15S
15S
15S
15
F15
F15
F15F15
F15F15
F15
F15
F15
F17
F17
F17F17
F17F17
F17
F17
F17
S11
S11
S11
S11
S11
S11
S11
S11
S11
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
S13
F13
F13
F13F13
F13F13
F13
F13
F13
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4
S4S
7S
7S
7S
7S
7S
7S
7S
7S
7 F5
F5
F5F5
F5F5
F5
F5
F5 F6
F6
F6F6
F6F6
F6
F6
F6S
5S
5S
5S
5S
5S
5S
5S
5S
5
F7
F7
F7F7
F7F7
F7
F7
F7
F8
F8
F8F8
F8F8
F8
F8
F8
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
S6
F10
F10
F10F10
F10F10
F10
F10
F10F
9F
9F
9F9
F9F9
F9
F9
F9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S9
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S8
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
S10
F1
F1
F1F1
F1F1
F1
F1
F1
F3
F3
F3F3
F3F3
F3
F3
F3 F
4F
4F
4F4
F4F4
F4
F4
F4S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3
S3 F
2F
2F
2F2
F2F2
F2
F2
F2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S2
S27
S27
S27
S27
S27
S27
S27
S27
S27S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S25
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S36
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S31
S38
S38
S38
S38
S38
S38
S38
S38
S38S
33S
33S
33S
33S
33S
33S
33S
33S
33F
40F
40F
40F40
F40F40
F40
F40
F40
S35
S35
S35
S35
S35
S35
S35
S35
S35
S40
S40
S40
S40
S40
S40
S40
S40
S40
F42
F42
F42F42
F42F42
F42
F42
F42
S37
S37
S37
S37
S37
S37
S37
S37
S37
F44
F44
F44F44
F44F44
F44
F44
F44
S39
S39
S39
S39
S39
S39
S39
S39
S39
S41
S41
S41
S41
S41
S41
S41
S41
S41
S43
S43
S43
S43
S43
S43
S43
S43
S43
F43
F43
F43F43
F43F43
F43
F43
F43
S44
S44
S44
S44
S44
S44
S44
S44
S44S
42S
42S
42S
42S
42S
42S
42S
42S
42S
45S
45S
45S
45S
45S
45S
45S
45S
45
F45
F45
F45F45
F45F45
F45
F45
F45
F10
2F
102
F10
2F
102
F10
2F
102
F10
2F
102
F10
2
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3
F51
F51
F51F51
F51F51
F51
F51
F51 F
52F
52F
52F52
F52F52
F52
F52
F52
F10
0F
100
F10
0F
100
F10
0F
100
F10
0F
100
F10
0
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
S1
F53
F53
F53F53
F53F53
F53
F53
F53
F54
F54
F54F54
F54F54
F54
F54
F54
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F59
F59
F59F59
F59F59
F59
F59
F59
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1
F60
F60
F60F60
F60F60
F60
F60
F60
F58
F58
F58F58
F58F58
F58
F58
F58
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4F
104
F10
4
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5F
56F
56F
56F
56F
56F
56F
56F
56F
56
F55
F55
F55F55
F55F55
F55
F55
F55F
57F
57F
57F57
F57F57
F57
F57
F57
F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
119
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4F
114
F11
4F
116
F11
6F
116
F11
6F
116
F11
6F
116
F11
6F
116
F11
8F
118
F11
8F
118
F11
8F
118
F11
8F
118
F11
8
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7
F62
F62
F62F62
F62F62
F62
F62
F62
F11
3F
113
F11
3F
113
F11
3F
113
F11
3F
113
F11
3F
115
F11
5F
115
F11
5F
115
F11
5F
115
F11
5F
115
F46
F46
F46F46
F46F46
F46
F46
F46
S49
S49
S49
S49
S49
S49
S49
S49
S49
F47
F47
F47
F47
F47F47
F47
F47
F47
S47
S47
S47
S47
S47
S47
S47
S47
S47
F49
F49
F49F49
F49F49
F49
F49
F49 F
50F
50F
50F50
F50F50
F50
F50
F50
F48
F48
F48F48
F48F48
F48
F48
F48
S46
S46
S46
S46
S46
S46
S46
S46
S46
S48
S48
S48
S48
S48
S48
S48
S48
S48
S50
S50
S50
S50
S50
S50
S50
S50
S50
Fig
ure
7. E
mpl
acem
ent d
es s
tatio
ns d
'éch
antil
lonn
age
des
com
mun
auté
s ic
htyo
logi
ques
pou
r le
s se
gmen
ts d
u se
cteu
r G
rond
ines
—
Sai
nt-N
icol
as (
1997
)
50 k
m
�
250
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréalFleuve
Saint
-Lau
rent
Lac
Sai
nt-P
ierr
e
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
l
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Sta
tion
d'éc
hant
illon
nage
Mun
icip
alité
File
tS
eine
Lotiq
ueLe
ntiq
ue
Num
éro
de la
sta
tion
(S: s
eine
; F: f
ilet)
Eng
inH
abita
t
S50
Rap
ides
Ric
helie
u
Lim
ite
Cou
rs d
'eau
Seg
men
t(4
94S
; S: s
ud; N
: nor
d)
Che
nal m
ariti
me
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 2 – AIRE D'ÉTUDE 23
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
la portion la plus importante étant celle compriseentre Portneuf et Donnacona (Robitaille 1998aet b). La rive sud, touchée un peu moinssévèrement, présente néanmoins plusieurs courtssegments artificiels (Leclercville, Lotbinière,Sainte-Croix, etc.) (Robitaille 1998a, 1998b).
Les apports ponctuels les plus importants decontaminants dans l’estuaire fluvial provien-draient des eaux du fleuve en amont quireprésenteraient au minimum environ 93 % desapports de certains métaux, de BPC et de HAP(Robitaille 1998b). Parmi les sources de pollu-tion locales, on compte une seule entrepriseindustrielle visée par le PASL qui déverse seseaux directement dans le Saint-Laurent; locali-sée à Donnacona, elle œuvre dans le domainedes pâtes et papier et effectue un traitementsecondaire de ses eaux usées depuis 1995Robitaille 1998b). Toutefois, deux autres pa-petières visées par le PASL déversent leurs eauxusées dans les rivières Portneuf et Jacques-Cartier(Robitaille 1998b). La première n’effectue qu’un
traitement primaire, tandis que la secondeeffectue un traitement secondaire depuis 1995.Une autre à Deschambault, dans le domaine dela métallurgie, ne rejette pas, en temps normal,d’eaux résiduaires industrielles (SLV 20001998). La plupart des municipalités sont des-servies par une station d’épuration municipale(Deschambault, Cap-Santé et Donnacona, sur larive nord; Lotbinière, sur la rive sud), dont leseaux résiduelles peuvent constituer une sourcede pollution (MAM 2000). Leclercville etSainte-Croix ne traitent pas leurs eaux usées; unprojet est toutefois en cours pour doter Sainte-Croix d’un système de traitement. Grondines n’apar ailleurs pas de réseau d’égout structuré.L’affectation rurale domine le territoire comprisentre Deschambault et Saint-Nicolas (87 % de lasuperficie), suivie des affectations urbaines(9 %) et autres (Robitaille 1998b). Sur la rivenord, la forêt occupe la plus grande partie de lasuperficie rurale alors que sur la rive sud, laproportion en agriculture est plus importante(Robitaille 1998b).
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
25
––– CHAPITRE 3 –––
MATÉRIEL ET MÉTHODES
3.1 TERRAIN
3.1.1 STRATÉGIE D’ÉCHANTILLONNAGE
e plan d’échantillonnage a été conçu defaçon à couvrir à la fois les habitats
lentiques et lotiques de chacun des secteurs depart et d’autre du chenal maritime. Les habitatslentiques sont peu à moyennement profonds, ontune vitesse de courant faible et sont généralementcaractérisés par la présence d’herbiers. Enrevanche, les habitats lotiques sont plus profonds,ont une vitesse de courant modérée à rapide etsont généralement dépourvus de végétation. Deuxengins de pêche ont été utilisés : la seine derivage pour les habitats lentiques littoraux et lefilet maillant expérimental pour les habitatslentiques et lotiques, habituellement en retrait desrives. Les détails se rapportant au choix desengins et à leur sélectivité sont présentés à lasection 3.1.2.
La première année du RSI (1995), seuls le lacSaint-Pierre (milieux lentiques) et son archipelont été échantillonnés. La stratégie visée pour lasélection des stations lentiques du lac Saint-Pierreétait l’échantillonnage de la communautéichtyologique riveraine, normalement dominéepar la perchaude et le grand brochet (Fournier etal. 1996). Une première localisation des herbiersà échantillonner a été effectuée à partir de cartes1 : 50 000 des milieux humides du lac Saint-Pierre, réalisées par le Centre Saint-Laurentd’Environnement Canada (Létourneau et Jean1996). Puisque ces cartes sous-estimaientnettement la superficie des herbiers (Fournier etal. 1996), des pêches expérimentales ont étéréalisées les premiers jours d’échantillonnagedans les herbiers de la zone centrale du lac, àplusieurs kilomètres des rives, de même que dansceux de la zone littorale, dans les deux cas à uneprofondeur moyenne approximative de 2 m. Les
résultats ont montré que les herbiers centrauxétaient occupés par des espèces typiques desmilieux lotiques du fleuve, telles que l’esturgeonjaune et la barbue de rivière. Quant aux herbierslittoraux, les captures d’espèces typiques desmilieux lentiques n’y étaient pas optimales. Lesherbiers centraux ont donc été abandonnés alorsque la profondeur moyenne visée pour lesherbiers littoraux a été réduite à 1,4 m afin demaximiser les prises de perchaudes et de grandbrochets. Dans les faits, la profondeur échan-tillonnée varie de 1,20 à 2,90 m (tableau 1). Ladistance moyenne entre les stations de pêche aufilet maillant est d’environ 1 km sauf pour la zoneà l’est de Longue Pointe, sur la rive sud, dans lesecteur où la Défense Nationale effectuait alorsdes essais balistiques. En raison de la présenced’un périmètre de sécurité, cette distance estplutôt d’environ 1,5 km. Les stations de pêche àla seine ont été réparties sur le pourtour du lac àune profondeur cible de 0,5 m. En réalité, laprofondeur échantillonnée a varié de 0,50 m à1,00 m (tableau 1). La distance qui sépare cesstations varie entre 2,0 et 2,5 km. Au total,44 stations de pêche au filet et 36 stations depêche à la seine ont été couvertes entre le15 septembre et le 1er novembre. Au cours decette période, les températures de l’eau ont oscilléentre 16 et 7 °C et ont décliné abruptement à par-tir de la fin du mois d’octobre (tableaux 1 et 2).
Les habitats lotiques du lac Saint-Pierre ont étééchantillonnés deux ans plus tard, soit en 1997.Deux chenaux secondaires, soit les passages nordet sud, situés de part et d’autre du chenalmaritime ont été sélectionnés. Ces chenaux sontlibres de végétation et la vitesse du courant estcomprise entre 0,25 et 0,50 m/s. Une vitesse ducourant supérieure à 0,25 m/s vise à assurer queseule la communauté ichtyologique des milieuxlotiques est échantillonnée alors que la borne
L
26 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
Tabl
eau
1.St
raté
gie
d’éc
hant
illonn
age
pour
lesu
ivii
chty
olog
ique
dufle
uve
Sain
t-Lau
rent
Espa
cem
ent d
es s
tatio
nsTe
mpé
ratu
re d
e l’e
au (°
C)
Prof
onde
ur v
isée
(m)
Prof
onde
ur é
chan
tillo
nnée
(m)
Sect
eur
File
tle
ntiq
ueFi
let
lotiq
ueSe
ine
File
tle
ntiq
ueFi
let
lotiq
ueSe
ine
File
tle
ntiq
ueFi
let
lotiq
ueSe
ine
File
tle
ntiq
ueFi
let
lotiq
ueSe
ine
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
1/km
21/
2,0
km2
1/1,
0 km
de
rivag
e19
,0 -
14,5
16,0
- 14
,521
,52,
0 - 4
,0>
4,0
b2,
13 -
4,88
4,57
- 17
,98
0,50
- 1,
70
Lac
Sai
nt-L
ouis
1/km
21/
2,0
km2
1/1,
5 km
de
rivag
e19
,0 -
13,0
19,0
- 14
,519
,0 -
17,0
2,0
- 6,0
6,0
- 13,
00,
5-1,
51,
00 -
9,14
3,66
- 15
,24
0,50
- 1,
75
Arch
ipel
du
lac
Sain
t-Pie
rre1/
1,6
km d
e riv
age
a1/
1,6
km d
e riv
age
16,0
- 11
,0a
19,0
- 16
,0b
a0,
51,
22 -
5,49
a0,
50 -
5,50
Lac
Sai
nt-P
ierre
1/1,
0 à
1,5
km d
e riv
age
1/1,
5 km
1/2,
0 à
2,5
km d
e riv
age
16,0
- 7,
021
, 0 -
19,5
16,0
- 13
,01,
4b
0,5
1,20
- 2,
902,
30 -
5,90
0,50
- 1,
00
Gen
tilly
– B
atis
can
1/2,
0 km
de
rivag
eou
1/k
m2 (b
attu
res)
1/3,
0 km
1/2,
0 km
de
rivag
eou
1/k
m2 (b
attu
res)
22,0
- 15
,022
,0 -
15,0
25,0
- 17
,01,
42,
80,
51,
15 -
2,40
2,40
- 10
,90
0,50
- 1,
80
Gro
ndin
es –
Don
naco
nac
1/1,
0 km
de
rivag
e1/
1,0
km d
e riv
age
c21
,2 -
14,8
24,0
- 19
,0c
bb
c1,
90 -
14,9
00,
40 -
1,50
Don
naco
nna-
Sai
nt-N
icol
asc
1/3,
0 km
de
rivag
eb
c21
,6 -
13,8
bc
bb
c2,
30 -
12,8
0b
a : n
e s’
appl
ique
pas
(typ
e d’
habi
tat n
on in
vent
orié
)b
: non
spé
cifié
c : n
e s’
appl
ique
pas
(typ
e d’
habi
tat n
on p
rése
nt)
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES 27
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Tabl
eau
2.R
épar
titio
n sp
atio
-tem
pore
lle d
e l'e
ffort
de p
êche
dép
loyé
pou
r le
suiv
i ich
tyol
ogiq
ue d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
Sect
eur
Segm
ent
Nom
bre
de s
tatio
nsN
umér
os d
e st
atio
n
Km e
t riv
eLo
ngue
ur (k
m)
File
tle
ntiq
ueFi
let
lotiq
ueSe
ine
Tota
l(fi
let l
entiq
ue /
filet
lotiq
ue /
sein
e)D
ates
Riv
e no
rd
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
s21
5Na
63
10
4F1
19,F
120,
F121
/ F3
4 / -
96-0
9-27
au
96-1
0-10
221N
a5
61
07
F112
,F12
3,F1
24,F
125,
F126
,F12
7 / F
32 /
-96
-09-
26 a
u 96
-10-
10
226N
67
14
12F1
28,F
129,
F136
,F13
7,F1
38,F
139,
F140
/ F2
9 / S
40,S
41,S
42,S
4396
-09-
12 a
u 96
-10-
02
232N
53
24
9F1
33,F
134,
F135
/ F2
7,F2
8 / S
36,S
37,S
38,S
3996
-09-
12 a
u 96
-10-
04
237N
62
64
12F1
31,F
132
/ F1,
F2,F
3,F4
,F5,
F6 /
S32,
S33,
S34,
S35
96-0
9-12
au
96-1
0-08
To
tal
2111
1244
Lac
Sain
t-Lou
is26
7N7
52
714
F18,
F19,
F20,
F23,
F32
/ F11
3,F1
14 /
S22,
S23,
S24,
S25,
S26,
S31,
S33
97-0
9-09
au
97-1
0-02
274N
618
811
37F2
1,F2
2,F2
4,F2
5,F2
6,F2
7,F2
8,F2
9,F3
0,F3
1,F3
3,F3
4,F3
5,F3
6,F3
8,F3
9,F4
2,F4
5 / F
116,
F117
,F1
19,F
121,
F122
,F12
3,F1
24,F
125
/ S27
,S28
,S29
,S30
,S32
,S34
,S35
,S36
,S37
,S38
,S39
97-0
9-09
au
97-1
0-09
280N
68
87
23F3
7,F4
0,F4
3,F4
4,F4
6,F4
7,F4
8,F4
9 / F
120,
F126
,F12
7,F1
28,F
129,
F130
,F13
1,F1
32 /
S40,
S41,
S42,
S43,
S44,
S45,
S46
97-0
9-10
au
97-1
0-03
To
tal
3118
2574
Arch
ipel
du
lac
Sain
t-Pie
rre38
3N5
60
612
F101
,F10
2,F1
03,F
113,
F114
,F11
5 / -
/ S1
01,S
102,
S103
,S11
3,S1
14,S
115
95-0
9-11
au
95-1
0-12
388N
59
09
18F1
04,F
105,
F106
,F10
7,F1
16,F
117,
F118
,F12
0,F1
28 /
- /S1
04,S
105,
S106
,S10
7,S1
16,S
117,
S118
,S12
0,S1
2895
-09-
11 a
u 95
-10-
18
392N
512
012
24F1
08,F
109,
F119
,F12
1,F1
22,F
123,
F124
,F12
9,F1
30,F
131,
F132
,F13
3 / -
/ S1
08,S
109,
S119
,S12
1,S1
22,S
123,
S124
,S12
9,S1
30,S
131,
S132
,S13
395
-09-
11 a
u 95
-10-
20
396N
313
013
26F1
10,F
111,
F112
,F12
5,F1
26,F
127,
F134
,F13
5,F1
36,F
137,
F138
,F13
9,F1
40 /
- /S1
10,S
111,
S112
,S12
5,S1
26,S
127,
S134
,S13
5,S1
36,S
137,
S138
,S13
9,S1
4095
-09-
12 a
u 95
-10-
19
To
tal
400
4080
Lac
Sain
t-Pie
rre40
1N6
32
27
F6,F
7,F8
/ F1
,F2
/ S1,
S295
-09-
15 a
u 95
-09-
2897
-08-
26 a
u 97
-08-
27
406N
44
43
11F9
,F10
,F11
,F12
/ F3
,F4,
F5,F
6 / S
3,S4
,S5
95-0
9-15
au
95-0
9-29
97-0
8-27
au
97-0
8-28
411N
55
33
11F1
4,F1
5,F1
6,F1
7,F1
8 / F
7,F8
,F9
/ S6,
S7,S
895
-09-
15 a
u 95
-10-
0697
-08-
29 a
u 97
-09-
03
416N
54
43
11F1
9,F2
0,F2
1,F2
2 / F
10,F
11,F
12,F
13 /
S9,S
10,S
1195
-09-
21 a
u 95
-11-
0197
-09-
04 a
u 97
-09-
10
421N
55
22
9F2
3,F2
4,F2
5,F2
6,F2
7 / F
14,F
15 /
S12,
S13
95-0
9-21
au
95-1
1-01
97-0
9-09
au
97-0
9-10
427N
53
04
7F3
1,F3
2,F5
4 / -
/ S1
4,S1
5,S1
6,S1
795
-09-
21 a
u 95
-10-
31
To
tal
2415
1756
28 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Tabl
eau
2 (s
uite
).R
épar
titio
n sp
atio
-tem
pore
lle d
e l'e
ffort
de p
êche
dép
loyé
pou
r le
suiv
i ich
tyol
ogiq
ue d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
Sect
eur
Segm
ent
Nom
bre
de s
tatio
nsN
umér
os d
e st
atio
n
Km e
t riv
eLo
ngue
ur (k
m)
File
tle
ntiq
ueFi
let
lotiq
ueSe
ine
Tota
l(fi
let l
entiq
ue /
filet
lotiq
ue /
sein
e)D
ates
Riv
e no
rd (s
uite
)
Gen
tilly
- Ba
tisca
n45
9N5
21
25
F19,
F20
/ F41
/ S1
9,S2
096
-09-
04 a
u 96
-09-
26
468N
53
23
8F1
6,F1
7,F1
8 / F
36,F
37 /
S16,
S17,
S18
96-0
9-04
au
96-1
0-01
473N
53
23
8F1
3,F1
4,F1
5 / F
34,F
35 /
S13,
S14,
S15
96-0
9-03
au
96-1
0-02
To
tal
85
821
Gro
ndin
es -
Don
naco
na49
4N5
04
48
- / F
43,F
45,F
47,F
49 /
S43,
S45,
S47,
S49
97-0
8-29
au
97-0
9-18
500N
b6
00
55
- / -
/ S33
,S35
,S37
,S39
,S41
1997
-08-
28
506N
70
25
7- /
F21
,F25
/ S2
3,S2
5,S2
7,S2
9,S3
197
-08-
28 a
u 97
-09-
25
512N
60
56
11- /
F11
,F13
,F15
,F17
,F19
/ S1
1,S1
3,S1
5,S1
7,S1
9,S2
197
-08-
27 a
u 97
-09-
24
518N
60
55
10- /
F1,
F3,F
5,F7
,F9
/ S1,
S3,S
5,S7
,S9
97-0
8-26
au
97-0
9-07
To
tal
016
2541
Don
naco
na -
Sain
t-Nic
olas
523N
b6
04
04
- / F
51,F
53,F
100,
F102
/ -
97-0
8-19
au
97-0
9-26
529N
b6
04
04
- / F
55,F
57,F
104,
F106
/ -
97-0
8-20
au
97-1
0-02
535N
b6
02
02
- / F
59,F
110
/ -97
-08-
26 a
u 97
-10-
02
541N
b6
02
02
- / F
112,
F114
/ -
97-0
8-27
au
97-0
8-28
547N
b6
02
02
- / F
116,
F118
/ -
97-0
8-28
au
97-0
8-29
To
tal
014
014
Gra
nd to
tal
124
7912
733
0
a:
segm
ent r
eten
u un
ique
men
t pou
r le
traite
men
t des
ano
mal
ies
b:
segm
ent e
xclu
du
traite
men
t des
don
nées
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES 29
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Tabl
eau
2 (s
uite
).R
épar
titio
n sp
atio
-tem
pore
lle d
e l'e
ffort
de p
êche
dép
loyé
pou
r le
suiv
i ich
tyol
ogiq
ue d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
Sect
eur
Segm
ent
Nom
bre
de s
tatio
nsN
umér
os d
e st
atio
n
Km e
t riv
eLo
ngue
ur (k
m)
File
tle
ntiq
ueFi
let
lotiq
ueSe
ine
Tota
l(fi
let l
entiq
ue /
filet
lotiq
ue /
sein
e)D
ates
Riv
e su
d
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
s21
5S6
42
713
F115
,F11
6,F1
17,F
118
/ F25
,F26
/ S2
5,S2
6,S2
7,S2
8,S2
9,S3
0,S3
196
-09-
10 a
u 96
-10-
10
221S
54
15
10F1
12,F
113,
F114
,F13
0 / F
33 /
S19,
S21,
S22,
S23,
S24
96-0
9-11
au
96-1
0-10
226S
65
24
11F1
07,F
108,
F109
,F11
0,F1
11 /
F24,
F31
/ S14
,S16
,S17
,S18
96-0
9-10
au
96-1
0-09
232S
53
96
18F1
04,F
105,
F106
/ F1
0,F1
1,F1
2,F1
7,F1
8,F1
9,F2
0,F2
2,F2
3 / S
8,S9
,S10
,S11
,S12
,S13
96-0
9-10
au
96-1
0-09
237S
63
66
15F1
01,F
102,
F103
/ F7
,F8,
F9,F
14,F
15,F
16 /
S1,S
2,S3
,S4,
S6,S
796
-09-
09 a
u 96
-10-
08
Tota
l19
2028
67
Lac
Sain
t-Lou
is26
7S7
45
615
F1,F
2,F3
,F4
/ F10
1,F1
02,F
103,
F104
,F10
5 / S
1,S2
,S3,
S11,
S12,
S13
97-0
9-08
au
97-1
0-09
274S
69
412
25F5
,F6,
F7,F
8,F9
,F10
,F11
,F12
,F14
/ F1
06,F
107,
F108
,F10
9 /
S4,S
5,S6
,S7,
S14,
S15,
S16,
S17,
S18,
S19,
S20,
S21
97-0
9-08
au
97-1
0-09
280S
64
33
10F1
3,F1
5,F1
6,F1
7 / F
110,
F111
,F11
2 / S
8,S9
,S10
97-0
9-08
au
97-0
9-19
Tota
l17
1221
50
Lac
Sain
t-Pie
rre40
1S6
20
35
F3,F
4 / -
/ S3
4,S3
5,S3
695
-09-
20 a
u 95
-09-
29
406S
44
03
7F3
4,F3
5,F3
7,F3
8 / -
/ S3
1,S3
2,S3
395
-09-
20 a
u 95
-10-
13
411S
55
43
12F3
9,F4
0,F4
1,F4
2,F4
3 / F
16,F
17,F
18,F
19 /
S28,
S29,
S30
95-0
9-20
au
95-1
0-05
97-0
8-26
au
97-0
9-03
416S
54
43
11F4
5,F4
6,F4
7,F4
8 / F
20,F
21,F
22,F
23 /
S24,
S25,
S27
95-0
9-19
au
95-1
0-15
97-0
9-03
au
97-0
9-09
421S
54
24
10F4
9,F5
0,F5
1,F5
2 / F
24,F
25 /
S21,
S22,
S23,
S26
95-0
9-19
au
95-1
0-18
97-0
9-05
au
97-0
9-09
427S
51
03
4F5
3 / -
/ S1
8,S1
9,S2
095
-09-
19 a
u 95
-10-
1897
-09-
05 a
u 97
-09-
09
Tota
l20
1019
49
Gen
tilly
- Ba
tisca
n45
9S5
84
719
F1,F
2,F3
,F4,
F21,
F22,
F23,
F24
/ F26
,F27
,F28
,F40
/ S1
,S2,
S3,S
4,S2
1,S2
2,S2
396
-09-
04 a
u 96
-09-
24
464S
43
64
13F5
,F6,
F25
/ F29
,F30
,F38
,F39
,F42
,F43
/ S5
,S6,
S24,
S25
96-0
9-04
au
96-1
0-01
468S
53
23
8F7
,F8,
F9 /
F31,
F32
/ S7,
S8,S
996
-09-
05 a
u 96
-09-
19
473S
53
13
7F1
0,F1
1,F1
2 / F
33 /
S10,
S11,
S12
96-0
9-03
au
96-1
0-02
Tota
l17
1317
47
Gro
ndin
es -
Don
naco
na49
4S5
03
36
- / F
46,F
48,F
50 /
S46,
S48,
S50
97-0
8-25
au
97-0
9-19
500S
60
35
8- /
F40
,F42
,F44
/ S3
6,S3
8,S4
0,S4
2,S4
497
-08-
25 a
u 97
-09-
19
506S
70
36
9- /
F24
,F26
,F28
/ S2
4,S2
6,S2
8,S3
0,S3
2,S3
497
-08-
26 a
u 97
-09-
25
512S
60
55
10- /
F14
,F16
,F18
,F20
,F22
/ S1
4,S1
6,S1
8,S2
0,S2
297
-08-
25 a
u 97
-09-
23
518S
60
66
12- /
F2,
F4,F
6,F8
,F10
,F12
/ S2
,S4,
S6,S
8,S1
0,S1
297
-08-
25 a
u 97
-09-
06
Tota
l0
2025
45
30 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Tabl
eau
2 (s
uite
).R
épar
titio
n sp
atio
-tem
pore
lle d
e l'e
ffort
de p
êche
dép
loyé
pou
r le
suiv
i ich
tyol
ogiq
ue d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
Sect
eur
Segm
ent
Nom
bre
de s
tatio
nsN
umér
os d
e st
atio
n
Km e
t riv
eLo
ngue
ur (k
m)
File
tle
ntiq
ueFi
let
lotiq
ueSe
ine
Tota
l(fi
let l
entiq
ue /
filet
lotiq
ue /
sein
e)D
ates
Riv
e su
d (s
uite
)
Don
naco
na -
Sain
t-Nic
olas
523S
b6
04
04
- / F
52,F
54,F
101,
F103
/ -
97-0
8-19
au
97-0
9-26
529S
b6
03
03
- / F
56,F
58,F
105
/ -97
-08-
20 a
u 97
-10-
02
535S
b6
03
03
- / F
60,F
109,
F111
/ -
97-0
8-26
au
97-1
0-01
541S
b6
03
03
- / F
62,F
113,
F115
/ -
97-0
8-27
au
97-1
0-01
547S
b6
02
02
- / F
117,
F119
/ -
1997
-08-
29
Tota
l0
150
15
Gra
nd to
tal
7390
110
273
a:
segm
ent r
eten
u un
ique
men
t pou
r le
traite
men
t des
ano
mal
ies
b:
segm
ent e
xclu
du
traite
men
t des
don
nées
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
31
supérieure de 0,50 m/s vise à assurer que les filetspuissent pêcher efficacement. Un modèle hydro-dynamique pour le lac Saint-Pierre développé parl’INRS-Eau (Boudreau et al. 1994) a été utilisépour déterminer l’emplacement des stations quisont séparées par une distance d’environ 1,5 km.L’échantillonnage des 25 stations a eu lieu du26 août au 10 septembre, à des profondeurs de2,30 à 5,90 m et à des températures variant entre21 et 19,5 °C (tableaux 1 et 2).
Pour l’archipel du lac Saint-Pierre, une stratégielégèrement différente a été adoptée puisquecontrairement au lac Saint-Pierre, on ne visait pasl’échantillonnage d’une communauté ichtyologi-que particulière. De plus, seule la rive nord de cesecteur a été échantillonnée, en raison de la faiblesuperficie d’habitats propices au sud de la voiemaritime. L’effort de pêche a porté sur lesherbiers littoraux de tous les chenaux où lavitesse de courant est inférieure à 0,5 m/s. Toutesles stations échantillonnées étaient en milieuxlentiques. Pour le choix des chenaux, les donnéesrelatives aux herbiers et aux vitesses de courantproviennent des archives de la FAPAQ et descartes d’Environnement Canada (Létourneau etJean 1996). La distance moyenne entre lesstations de tous les chenaux est de 1,6 km ettoutes les stations ont été pêchées à la seine et aufilet. En premier lieu, l’emplacement du coup deseine, sur la rive qui convenait mieux à ce type depêche, était déterminé. Plus tard, les filets étaientinstallés au même endroit. La profondeurd’échantillonnage a varié de 1,2 à 5,5 m pour lefilet et 0,5 à 5,5 m pour la seine, la premièreextrémité de la seine étant toujours fixe à 0,5 m(tableau 1). Au total, 40 stations ont été échantil-lonnées au filet et à la seine entre le 11 septembreet le 20 octobre 1995. Les températures au coursde cette période ont oscillé entre 19 et 11 °C(tableaux 1 et 2).
Pour le secteur de Gentilly-Batiscan en 1996, lastratégie d’échantillonnage adoptée ressemble àcelle du lac Saint-Pierre. Ainsi, la profondeurvisée pour l’installation des filets maillants dans
les milieux lentiques était de 1,4 m alors que cellepour la pêche à la seine était de 0,5 m. Àl’opposé, la profondeur ciblée pour les habitatslotiques n’a pas été déterminée au moyen d’unmodèle hydrodynamique. Elle a été fixée à 2,8 mafin de cibler la communauté ichtyologiquecaractérisée par les dorés et les catostomidés quise trouve au large des herbiers, en zone plusprofonde et plus exposée au courant (Fournier etal. 1997a). L’installation des filets se faisait defaçon à ce que les profondeurs cibles soientatteintes au milieu des cycles de marée. Lesprofondeurs à mi-marée varient de 1,2 à 2,4 mdans les milieux lentiques et de 2,4 et 10,9 mdans les milieux lotiques (tableau 1). Pour laseine, les profondeurs sont comprises entre 2,4 et10,9 m (tableau 1). La densité d’échantillonnagedes milieux lentiques des battures est d’unestation par kilomètre carré. Sur la rive nord, cebarème ne s’appliquait pas puisque les habitatslentiques constituent une mince bande linéaired’environ 18 km de longueur et de 2 km2 desuperficie. De plus, les forts courants engendréspar la proximité du chenal maritime rendentimpossible l’échantillonnage de plusieurs sta-tions. Les stations de pêche ont donc été position-nées à raison d’une station par deux kilomètres derivage. Il en est de même pour les stations de larive sud situées hors de la zone des battures. Dansles milieux lotiques, les stations ont été disposéesà tous les trois kilomètres linéaires de rivage oude périmètre de batture. L’échantillonnage, dansles habitats lentiques, de 25 stations au filet et de28 stations à la seine, et dans les habitats lotiques,de 18 stations a eu lieu du 3 septembre au 2 oc-tobre 1996 à des températures de l’eau s’échelon-nant entre 25 et 15 °C (tableaux 1 et 2).
Les secteurs des lacs Saint-François (1996) etSaint-Louis (1997) présentent des similitudesquant à la stratégie adoptée pour le positionne-ment des stations. Les stations de pêche au filetmaillant ont été réparties à raison d’une par kilo-mètre carré dans les milieux lentiques et d’une pardeux kilomètres carrés dans les milieux lotiques(Fournier et al. 1997b; Fournier et al. 1998a). Les
32 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
profondeurs visées pour les lacs Saint-François etSaint-Louis étaient respectivement de 2 à 4 m etde 2 à 6 m dans les milieux lentiques et supérieu-res à 4 et à 6 m dans les milieux lotiques. Lesprofondeurs réelles échantillonnées sont res-pectivement de 2,1 à 4,9 m et de 1,0 à 9, 1 m pourles habitats lentiques des lacs Saint-François etSaint-Louis et de 4,6 à 18,0 m et 3,7 à 15,2 mpour les habitats lotiques (tableau 1). Des cartestopographiques ont servi à positionner les stationsde façon systématique. La localisation définitiveétait fixée sur le terrain en s’assurant que lesengins de pêche pourraient y être utilisés ef-ficacement. Les stations de seine ont par ailleursété disposées à tous les 1,0 km de rivage au lacSaint-François et à tous les 1,5 km de rivage aulac Saint-Louis. Au lac Saint-François, durantla période comprise entre le 9 septembre et le10 octobre 1996 et pour laquelle la températurede l’eau a varié de 14,5 à 21,5 °C, 60 stations ontété pêchées au filet (31 dans les milieux lentiqueset 29 dans les milieux lotiques) et 40 stations ontété pêchées à la seine (tableaux 1 et 2). Au lacSaint-Louis, l’échantillonnage a couvert 78 sta-tions au filet (48 dans les habitats lentiques et 30dans ceux lotiques) et 46 stations à la seine(tableau 2). Il s’est étendu du 8 septembre au9 octobre 1997 à des températures comprisesentre 19 et 13 °C (seules les températures pour lefilet sont toutefois disponibles) (tableaux 1 et 2).
Finalement, pour le secteur de Grondines–Saint-Nicolas, échantillonné en 1997, un kilomètre derivage sépare les stations comprises entreGrondines et Donnacona alors que trois kilomè-tres séparent celles entre Donnacona et Saint-Nicolas (Fournier, 1998). Les données du sec-teur Donnacona–Saint-Nicolas ont été recueilliesdans le cadre d’une étude de la FAPAQ portantsur la recherche de juvéniles d’esturgeons noirs,ce qui explique la différence de distance entreles stations et le fait qu’aucune station n’ait étééchantillonnée au moyen de la seine. Pour lereste, la méthodologie utilisée a été la même quecelle du RSI. Dans le secteur de Grondines–Saint-Nicolas, l’inversion du courant induite par
le changement de marée (jusqu’à 2,8 km/h) arendu nécessaire la modification des filets demême que la méthode d’installation pour aug-menter l’efficacité de la pêche à des vitesses decourant plus élevées (Fournier, 1998). Lesstations échantillonnées au filet sont donc toutesdans les milieux lotiques. Le choix de l’em-placement et de la profondeur était de plus trèslimité car dans ce secteur, la zone peu profondeest suivie d’une rupture de pente abrupte.L’échantillonnage à la seine était par ailleurs ef-fectué dans la zone intertidale, le plus prèspossible de la rive, sans tenir compte du cycle demarée. On peut donc qualifier ces habitats de« lentiques » en gardant toutefois à l’esprit qu’ilssont fort différents de ceux de la plaine inondabledu lac Saint-Pierre, par exemple. Pour la partiecomprise entre Grondines et Donnacona, la pro-fondeur échantillonnée, à marée basse, varie de1,9 à 14,9 m pour le filet et de 0,5 à 1,5 m pour laseine. La pêche a été effectuée à un total de36 stations au filet et 45 stations à la seine à destempératures comprises entre 24,8 et 14,8 °C(tableaux 1 et 2).
Bref, en raison des différentes stratégiesd’échantillonnage adoptées pour les divers sec-teurs, on peut présumer d’emblée une plus grandehomogénéité sur l’aspect de la profondeur pourles secteurs du lac Saint-Pierre et de Gentilly-Batiscan par rapport à ceux des lacs Saint-François et Saint-Louis. En ce qui a trait à lavitesse de courant, les habitats lotiques du lacSaint-Pierre ne sont pas vraiment comparables àceux des deux autres lacs. Au lac Saint-Pierre, lesstations des milieux lotiques ont été situées dansdeux chenaux secondaires à l’aide d’un modèlehydrodynamique, ce qui leur confère une vitessedu courant plus rapide et moins variable que celledes lacs Saint-Louis et Saint-François, où lesstations lotiques sont systématiquement répartiesdans l’ensemble du lac. Quant à la température del’eau, le gradient thermique pour l’échantillon-nage au lac Saint-Pierre est plus important qu’ail-leurs puisque l’échantillonnage s’est prolongétardivement. Des contraintes naturelles font aussi
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
33
en sorte que la rive nord du secteur Gentilly-Batiscan, où le passage des navires s’effectue àproximité de la rive, n’a pu être pêchée de façonaussi systématique et exhaustive. La mêmesituation prévaut pour le secteur de Grondines–Saint-Nicolas où la configuration naturelle del’habitat a fait en sorte que la pêche s’est réaliséeen bordure du cap, là où c’était possible.Finalement, seuls les habitats lotiques de cesecteur ont été échantillonnés, les autres étantnaturellement absents à cause des marées. In-versement, pour le secteur de l’archipel du lacSaint-Pierre, seuls les habitats lentiques ont étépêchés. Il est difficile d’évaluer la portée de cesdivergences sur les résultats mais il est clairqu’elles peuvent avoir une influence.
3.1.2 ENGINS DE PÊCHE
3.1.2.1 Choix
La pêche au filet expérimental est utilisée dansles Grands Lacs et dans la portion internationaledu fleuve Saint-Laurent pour le suivi descommunautés ichtyologiques (Spangler et Collins1992; LaPan et Klindt 1995; Mathers et al. 1999).Il ne s’agit toutefois pas de la méthode privilégiéedans le cadre de suivis ichtyologiques où l’IIB estappliqué. La pêche électrique est l’engin le pluscouramment utilisé à cet effet (Oberdoff etHughes 1992; Didier et Kestemont 1996; Hugheset al. 1998; Yoder et Smith 1999) et fait partie duprotocole d’échantillonnage des agences fédé-rales et d’États américains (Ohio EPA 1988b;Fore et al. 1994). Quoique certains aient appliquél’IIB avec succès dans les Grand Lacs (Minns etal. 1994; Thoma 1999) et certaines grandesrivières (Hughes et Gammon 1987; Oberdoff etHughes 1992; Simon et Emery 1995), la vastemajorité des études portant sur l’IIB sont réaliséesdans des ruisseaux et des rivières de petite taillerelativement à l’écosystème du Saint-Laurent.
La pêche dans de « grandes rivières » nécessitecertaines adaptations tel que démontré par Simon(1992) et Simon et Emery (1995) pour les rivières
White en Indiana (29 500 km2) et Ohio(161 000 km2). La superficie du bassin versantqui permet de qualifier une rivière de « granderivière » ou de « très grande rivière » varielargement en fonction des auteurs (Ohio EPA1989; Simon et Lyons 1995; UNESCO et al.1996). Il y a toutefois généralement un consensusà l’effet que les rivières drainant une superficiesupérieure à 26 000 km2 sont considérées commede « très grandes rivières » (Simon et Sanders1999). Manifestement, le fleuve Saint-Laurent,avec une superficie drainée de 470 000 km2
(Frenette et al. 1989) et un débit moyen annuel de9 900 m3/s (Casselman et al. 1990), requiert queles engins de pêche utilisés soient sélectionnésjudicieusement afin d’obtenir un échantillonreprésentatif des habitats couverts.
Leclerc (1990) a testé cinq types d’engins depêche (le filet maillant expérimental, la seine, lapêche électrique, le verveux et la nasse) à quatresites chacun des lacs Saint-François et Saint-Pierre dans le but d’obtenir un échantillonreprésentatif des communautés ichtyologiques duSaint-Laurent. Les résultats montrent que lesespèces capturées par l’engin de pêche électriquesont aussi prises par la seine ou le filet maillant.Par ailleurs, seulement deux espèces sontexclusives à la pêche électrique comparativementà dix pour le filet maillant, majoritairement desespèces de grande taille, et sept pour la seine. Lerendement des verveux et des nasses était tropfaible pour considérer les résultats mais lesespèces capturées étaient aussi prises par aumoins un des trois autres engins. Pour la « trèsgrande » rivière Ohio, Simon et Sanders (1999)concluent qu’un seul engin parmi les cinq mis àl’essai, la pêche électrique, permettait d’obtenirune estimation valable de l’abondance et de larichesse spécifique et que, si toutefois deuxengins devaient être choisis, ce serait la pêcheélectrique et la seine de rivage.
Dans le cadre du RSI, une plus grande diversitéd’habitats sont couverts que dans l’étudede Leclerc (1990) et par le fait même, les
34 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
communautés de poissons échantillonnées sontplus diversifiées. Il est donc souhaitable d’utiliserplus d’un engin de pêche (Casselman et al. 1990).Le choix a porté sur la seine pour les petitspoissons des habitats lentiques du littoral et sur lefilet maillant expérimental pour la capture desplus gros poissons des habitats lentiques et lo-tiques en retrait du littoral. En ce qui a trait auxconclusions de Simon et Sanders (1999), il auraitpeut-être été possible de substituer la pêcheélectrique à la seine de rivage pour les zones peuprofondes (< 1,5 m) du Saint-Laurent mais dansles milieux où la profondeur excède 1,5 m, lapêche au filet est mieux adaptée (Hutagalung etal. 1997; Harris et Silveira 1999). L’expériencede plus de 15 ans de pêche électrique dans laplaine du Saint-Laurent montre que la portée decet engin, dans les eaux vertes, plus conductives,ne dépasse pas 2,5 m. Finalement, tous les enginsde pêche donnent une image partielle de lacommunauté ichtyologique. Toutefois, si l’on serapporte à l’étude de Leclerc (1990), par rapportaux captures de l’ensemble de la campagne(50 espèces; 25 683 poissons), l’utilisationconcomitante de la seine et du filet maillant apermis la capture de 96 % des espèces et de 89 %des individus, ce qui est fort appréciable.
3.1.2.2 Filet maillant
Le filet maillant est constitué de monofilamenttransparent, vu la grande transparence de l’eaudans le secteur du lac Saint-François. Chaquefilet compte huit panneaux de 1,8 m de hauteursur 7,6 m de longueur à dimensions croissantesde maille étirée (25, 38, 51, 64, 76, 102, 127 et152 mm). À chaque station, deux filets bout àbout, séparés par une corde de 20 mètres sontinstallés au fond, parallèlement au courant, afinde réduire le brassage et le colmatage. Les filetsn’ont pas été installés et relevés à heures précises.Dans les secteurs où il y a absence de marée, lapose s’est effectuée entre 8:00 et 17:50 et lerelevé entre 7:50 et 15:50. Dans les secteurssoumis à l’influence des marées, la pose s’esteffectuée lors de la marée descendante dans le cas
de Grondines–Saint-Nicolas (7:00 à 18:50) et defaçon à ce que la profondeur visée soit atteinte aumilieu des cycles de marée (8:00 à 13:50) pourGentilly-Batiscan. Le relevé a eu lieu le plus prèspossible de l’étale de marée haute afin d’éviterles forts courants dans le cas de Grondines–Saint-Nicolas (7:00 à 16:00) et entre 7:50 et 14:00 pourGentilly-Batiscan. La durée de pêche visée étaittoujours d’environ 24 heures; dans les faits, elle avarié entre 15 et 28,5 heures.
3.1.2.3 Seine de rivage
La seine de rivage a une dimension de 12,5 m delongueur sur 4 m de hauteur et une grandeur demaille (étirée) de 3,2 mm. Pendant qu’un ma-nipulateur maintenait en place une extrémité de laseine à une profondeur approximative de 0,5 m,l’autre la déroulait vers le large (à gué ou enbateau selon la profondeur) et revenait vers larive en décrivant un cercle en maintenant laralingue inférieure sur le fond de façon à refoulerles poissons dans la poche. Au lac Saint-Pierre,les zones de 0,5 m de profondeur étaient éloi-gnées de la rive en raison de la faible pente.Ainsi, les stations ont été seinées en pleine eau.Dans tous les cas, l’emplacement sélectionnéétait, dans la mesure du possible, dépourvud’obstacles (roches, débris de bois, végétationdense) qui auraient contraint les manipulateurs àsoulever la seine et ainsi permettre aux poissonsde s’échapper. Des détails supplémentaires serapportant à la méthode de pêche sont fournisdans Fournier et al. (1996, 1997b) et Fournier(1998).
3.1.2.4 Sélectivité et efficacité
Tous les engins de pêche sont sélectifs, à diversdegrés. La probabilité de capture varie enfonction de la taille, de la forme et ducomportement du poisson, des caractéristiquesd’habitat (profondeur, vitesse du courant, transpa-rence, substrat, etc.), des caractéristiques in-hérentes à l’engin ainsi que de la méthode et desconditions de pêche. La sélectivité du filet
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
35
maillant dépend de la probabilité que le poissonrencontre le filet (proportionnelle à la distanceparcourue par le poisson durant la périoded’échantillonnage qui elle-même est fonction dela longueur et de la vitesse de nage) et de laprobabilité qu’il soit capturé et retenu dans le filet(fonction de la circonférence du poisson et dupérimètre de la maille) (Hamley 1975; Regier1975; Rudstam et al. 1984 et Spangler et Collins1992). Par ailleurs, la seine de rivage est sélectiveenvers les poissons de petite taille et pélagiques(Nielsen et al. 1983; Pierce et al. 1990). Aussi,son efficacité est réduite lorsque la profondeur esttrop élevée et lorsque des obstacles tels desroches, des branches ou des macrophytes sontprésents au fond (Pierce et al. 1990; Bayley etHerendeen 2000). L’impact de ce dernier aspect aété minimisé en sélectionnant des sites dépourvusd’obstacles; en revanche, le fait de ne pas avoiréchantillonné certains habitats constitue un biaisimpossible à corriger. En dernier lieu, la sélectivi-té des engins relativement à la présence ou à l’ab-sence de marées n’est pas connue mais il n’estpas exclu qu’elle puisse différer selon le milieu.
3.1.3 EFFORT D’ÉCHANTILLONNAGE
La représentativité des échantillons recueillispour la mesure de la richesse spécifique, del’abondance et de la biomasse a été vérifiée pourchaque engin de pêche (milieux lentiques), etpour chaque rive des secteurs du lac Saint-Pierreet de son archipel (Dumont et al., en préparation).Les résultats montrent que dans le cas du filetmaillant, le nombre d’espèces capturées aug-mente avec le nombre de stations couvertes maisqu’il tend vers l'asymptote. Pour la seine, larichesse spécifique montre une plus grandevariabilité que pour le filet maillant.
3.1.4 HABITAT
3.1.4.1 Vitesse du courant
La vitesse du courant (m/s) a été mesurée à l’aided’un courantomètre aux stations échantillonnées
au filet maillant des secteurs des lacs Saint-François, Saint-Louis et Saint-Pierre (milieuxlotiques seulement) et Grondines–Saint-Nicolas.Trois mesures ont été prises, à 0,2, 0,6 et 0,8 foisla hauteur de la colonne d’eau, lors del’installation ou du relevé des filets, sauf au lacSaint-François où une seule mesure a été prise àapproximativement 1 m du fond. Notons qu’aulac Saint-Louis, seule la mesure à 0,2 fois lahauteur de la colonne d’eau a été prise lorsque lavégétation était trop haute ou la profondeur tropfaible. Aucune mesure n’est disponible pour lessecteurs de Gentilly-Batiscan, du lac Saint-Pierre(milieux lentiques) et de son archipel.
3.1.4.2 Profondeur
La profondeur minimale et maximale de l’eau aété mesurée pour les stations échantillonnées aumoyen de la seine. Pour les stations échantil-lonnées au filet, quatre mesures de profondeuront été prises, soit aux extrémités de chacundes deux filets, à l’exception du secteur du lacSaint-François, où les profondeurs minimale etmaximale ont été notées. Pour les secteurssoumis à l’influence des marées, la profondeurmesurée a été ramenée à l’aide de calculs à lahauteur de mi-marée (Fournier et al. 1997a)pour Gentilly-Batiscan et de marée basse pourGrondines–Saint-Nicolas (Fournier 1998).
3.1.4.3 Température
La température de l’eau (°C) a été mesurée àchaque jour de pêche, à midi, sauf pour lesmilieux lotiques du lac Saint-Pierre où elle a étémesurée au moment de l’installation des filets. Lamesure a été prise à l’aide d’un thermomètrefixé au bout d’une corde à une profondeur d’en-viron 0,5 m (lacs Saint-François et Saint-Louis) à1 m (lac Saint-Pierre et son archipel, Gentilly-Batiscan). La profondeur de mesure n’est pasprécisée dans le cas du secteur de Grondines–Saint-Nicolas. La température de l’air a étémesurée uniquement aux stations des milieuxlentiques du lac Saint-Pierre.
36 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
3.1.4.4 Transparence
La transparence de l’eau (cm) a été évaluée àl’aide d’un disque de Secchi, au moment del’installation des filets maillants. La lecture s’esteffectuée du côté situé à l’ombre du bateau etcorrespond à la profondeur à laquelle le disqueréapparaissait à la vue lors de sa remontée.Certaines données sont manquantes pour lessecteurs du lac Saint-Louis et de Grondines–Saint-Nicolas.
3.1.4.5 Substrat
La nature du substrat dominant et sous-dominanta été évaluée pour trois secteurs uniquement;ceux du lac Saint-François, du lac Saint-Pierre(milieux lotiques) et de Grondines–Saint-Nicolas.Les données des stations échantillonnées au filetmaillant, au lac Saint-François, sont plus oumoins fiables puisque la codification de la gra-nulométrie (neuf classes; débris; argile (< 1 mm);limon (< 1 mm); sable (1,0 à 2,9 mm); gravier(3,0 à 64,9 mm); roches (65,0 à 249,9 mm); gros-ses roches (250 à 599 mm); blocs (> 600 mm) etroche mère)) est basée sur une évaluationvisuelle des résidus observés sur les ancres desfilets. La même codification a été appliquéepour les stations échantillonnées à l’aide de laseine, produisant, hormis certaines valeurs man-quantes, des données fiables. Pour les milieuxlotiques du lac Saint-Pierre, l’analyse du conte-nu d’un coup de benne Petersen, effectué lors del’installation des filets maillants, a servi à codi-fier la granulométrie en quatre classes (argile etlimon (< 1 mm); sable (1 à 3 mm); gravier (3 à65 mm); et roches, grosses roches, blocs, rochemère (> 65 mm)). La même méthode a été appli-quée pour Grondines–Saint-Nicolas, à l’excep-tion près que l’analyse est basée sur lesprélèvements de trois coups de benne, effectuésaux extrémités et au centre des filets de la sta-tion. Le substrat des stations pêchées à la seinedans le secteur de Grondines–Saint-Nicolas a étécaractérisé visuellement. Remarquons qu’au lacSaint-Pierre, lorsque le substrat était compo-sé à parts égales d’argile-limon et de sable,
l’information était notée comme telle, tandis quepour les autres secteurs, un substrat dominantétait identifié.
3.1.4.6 Végétation
Le pourcentage de recouvrement du fond par lesmacrophytes a été évalué visuellement aux sta-tions échantillonnées au moyen de la seine. Laprécision des estimations varie toutefois d’un sec-teur à l’autre. Cette évaluation n’était cependantpas possible pour les stations échantillonnées aufilet maillant, vu la grande profondeur et la faibletransparence de l’eau. La seule exception estnotée pour le lac Saint-François où la grandetransparence de l’eau a permis d’effectuer uneévaluation quantitative pour les milieux lentiqueset une évaluation binaire (présence-absence) pourles milieux lotiques. De plus, pour les stationséchantillonnées à la seine, l’identification au gen-re des macrophytes dominants et sous-dominantsa aussi été effectuée. Les genres notés sontAlisma, Elodea, Myriophyllum, Scirpus (nou-vellement Schoenoplectus et Bolboschoenus),Vallisneria, Potamogeton, Carex, algues filamen-teuses et autres.
3.2 LABORATOIRE
3.2.1 DÉNOMBREMENT, LONGUEUR ET POIDS
Au total, 47 984 poissons appartenant à59 espèces ont été capturés : 14 368 au filet et33 616 à la seine. À l’exception des esturgeonsjaunes des lacs Saint-François (n = 1) et Saint-Louis (n = 75) et des stations lotiques du lacSaint-Pierre (n = 3) qui ont été remis à l’eauvivants après avoir noté certains paramètres,tous les poissons capturés dans le cadre de cetteétude ont été sacrifiés. Ils ont été transportés aulaboratoire dans des glacières où ils ont étéidentifiés à l’espèce et dénombrés (par filet etpar grandeur de maille, dans le cas des filetsmaillants). Les poissons capturés à la seine dessecteurs du lac Saint-François, de Gentilly-Batiscan et de Grondines–Saint-Nicolas ont été
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
37
préservés immédiatement après leur capture dansune solution de formaldéhyde à 10 % tamponnéeet transportés ultérieurement au laboratoire. Deplus, le poids et la longueur totale de chaquespécimen étaient notés pour les poissons capturésau filet. Pour ceux capturés à la seine, seule labiomasse totale par espèce était mesurée. Le typeet la précision des balances utilisées ont variéselon les secteurs (annexe 1) mais au moins deuxbalances différentes ont servi à peser les pluspetits et les plus gros poissons de chaque secteur.La première année de la campagne d’échantil-lonnage (1995), les poissons capturés à la seinedans l’archipel et les milieux lentiques du lacSaint-Pierre n’ont pas été pesés. Par ailleurs, lespoissons incomplets ont, pour la plupart,uniquement été dénombrés et ce, pour tous lessecteurs. Certains ont toutefois été mesurés,lorsque la partie manquante n’affectait pas lalongueur. Les poissons qui ont été échappés desfilets lors du démaillage ont uniquement étédénombrés. En dernier lieu, dans certainssecteurs, les traces de mucus sur le pourtour desmailles de filets ont servi au dénombrementd’anguilles.
3.2.2 IDENTIFICATION
Les clés taxonomiques de Scott et Crossman(1973) et de Brousseau et Leclerc (1976) ontservi à l’identification générale. Les cyprinidésont été identifiés selon les clés de Legendre(1960) et de Brisebois et al. (1998) et lescatostomidés, à partir de la clé de Mongeau(1984). La distinction entre l’alose savoureuse etle gaspareau s’est effectuée au moyen de la clé deProvost et al. 1984. Les raseux-de-terre noirs etles raseux-de-terre gris ont été discriminés avecles clés de Scott et Crossman (1973), de Chapleau(1980) et des critères de Page et Burr (1991).
Dans le cas précis de l’identification des raseux-de-terre noirs et raseux-de-terre gris, le critère dunombre de pores des canaux céphaliques, un cri-tère de ségrégation important de la clé d’identifica-tion, n’a pas été pris en compte, sauf pour lesecteur de Grondines–Saint-Nicolas où l’application
de bleu de méthylène sur les pores a permisd’effectuer le dénombrement. La méthode,détaillée dans La Violette (1999), est une adap-tation de Chapleau (1980) et d’une commu-nication personnelle d’Erling Holm du RoyalOntario Museum. La confirmation de l’identi-fication des spécimens du secteur Grondines–Saint-Nicolas par un membre de l’équipe d’unautre secteur qui n’utilisait pas le critère dunombre de pores des canaux céphaliques permettoutefois de présumer que l’identification estvalide pour tous les secteurs.
3.2.3 ANOMALIES EXTERNES
Les poissons capturés au filet ont, pour laplupart, été examinés afin de déceler la présenced’anomalies externes énumérées dans Fournier(1998) et Fournier et al. (1996, 1997a, 1997b,1998a, 1998b). Les ecchymoses, lésions, brisu-res de nageoires ou d’opercules qui, de façonévidente, étaient causées par les filets n’ont pasété prises en compte. La méthodologie d’exa-men et la codification utilisées ont été adaptéesdes travaux effectués dans certains affluents dufleuve Saint-Laurent par le ministère del’Environnement (Richard 1994; La Violette1999), lesquelles ont en retour été adaptées del’Ohio EPA (1989).
La méthodologie utilisée diffère de celle duministère de l’Environnement (MENV) sur lespoints suivants : la notation unique, à compter de1996, de l’anomalie qui est à l’origine d’une autre(e.g. si le point d’ancrage d’une sangsue s’est in-fecté au point de causer une lésion, seule lasangsue est notée); l’érosion des barbillons n’apas été recensée, sauf pour le secteur de Gentilly-Batiscan; les copépodes, outre leur notation com-me parasites, n’avaient pas de code spécifique quileur était attribué; et les lésions cicatrisées ont étéconsidérées comme des lésions. Par ailleurs, lespetits poissons capturés à la seine n’ont pas étéexaminés alors que les études du MENV incluentl’examen de toutes les tailles de poissons étantdonné qu’un seul engin, la pêche électrique, estutilisé.
38 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Parmi les spécimens qui n’ont pas fait l’objetd’un examen pour les anomalies, on compte lesincomplets et les esturgeons jaunes du lac Saint-Louis. De plus, pour certaines stations des lacsSaint-François et Saint-Louis où les capturesétaient particulièrement abondantes, une partie oula totalité des poissons ont été congelés dû aumanque de temps disponible pour procéder illicoà l’examen. Après la décongélation, l’apparencedes poissons était passablement modifiée parrapport à l’état frais, ce qui rendait l’examen arduet biaisé; on les a donc jetés sans les avoirexaminés. Finalement, aux stations où la per-chaude était très abondante dans la maille de38 mm, un échantillon a été prélevé pour l’exa-men. La taille de l’échantillon était variable et neconstituait pas une proportion fixe du nombretotal de captures.
Par ailleurs, pour la portion du secteurGrondines–Saint-Nicolas située entre Donnaconaet Saint-Nicolas, seuls les poissons d’approxima-tivement une station sur deux ont été examinéspour les anomalies, vu le manque de ressources.
3.3 TRAITEMENT DES DONNÉES
3.3.1 COMMUNAUTÉS ICHTYOLOGIQUES
3.3.1.1 Segments
Une station d’échantillonnage d’un habitat donné(lentique ou lotique) et échantillonnée au moyend’un seul engin de pêche (seine ou filet) neconstitue pas un échantillon représentatif de lacommunauté ichtyologique, laquelle comprendl’ensemble des espèces présentes dans le milieu.Il s’avère donc nécessaire de regrouper un certainnombre de stations, préférablement des diverstypes d’habitats et d’engins possibles. La su-perficie couverte doit être assez large pourenglober un nombre suffisant de stations dechaque engin et habitat mais assez étroite pourpermettre une discrimination sur le plan de larépartition spatiale. Pour le fleuve Saint-Laurent,ce pas d’échantillonnage « optimal » a été fixé à
5 km, par la méthode détaillée dans les lignessuivantes.
Chaque secteur (lacs Saint-François, Saint-Louis,Saint-Pierre, archipel du lac Saint-Pierre,Gentilly-Batiscan et Grondines–Saint-Nicolas) dufleuve a donc été tronçonné en segments de 5 kmselon la méthode suivante : un axe imaginaireparallèle aux rives a été tracé, puis des traitsperpendiculaires à cet axe ont été tirés approxi-mativement à tous les 5 km. La même procédurea aussi été appliquée pour dessiner des segmentsde 3 et 4 km de largeur. Notons qu’une carte uni-que a servi pour la segmentation de l’archipel etdu lac Saint-Pierre même si le positionnement desstations pour les fins du terrain s’est effectué àpartir de cartes distinctes. En revanche, pour lesecteur de Grondines–Saint-Nicolas, une limite adû être fixée à Donnacona puisque cet endroitcorrespond à un changement de stratégie d’é-chantillonnage (voir section 3.1.1). Les secteursde Grondines–Donnacona et de Donnacona–Saint-Nicolas ont donc été segmentés indépen-damment l’un de l’autre.
Les segments ont ensuite été divisés en deux enutilisant le canal de navigation comme ligne defractionnement. Sur le plan statistique, cette divi-sion se traduit par un traitement séparé pour lesstations situées de part et d’autre du chenal mari-time, basé sur la présomption que les commu-nautés ichtyologiques des rives nord et sud sontdistinctes. Cette hypothèse correspond à une réa-lité écologique puisque le chenal maritime consti-tue une barrière physique limitant le déplacementde certaines espèces de poissons (Leclerc 1985;Dumont 1996; Lecomte et Dodson 2000) et leséchanges chimiques (Désilets et Langlois 1989).Chaque segment porte le numéro du kilomètre àpartir de l’origine du fleuve Saint-Laurent àKingston, suivi de la lettre N ou S selon qu’il soitsitué respectivement sur la rive nord ou sud. Lekilométrage, établi au moyen d’un Systèmed’informations géoréférencées (SIG), est attribuéle long du chenal maritime et au centre dusegment.
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
39
On a enfin procédé au dénombrement des stationséchantillonnées au moyen de la seine, du filetdans les milieux lentiques et du filet dans lesmilieux lotiques, réparties dans chaque segmentde 3, 4 et 5 km de chacune des rives. Les nom-bres diffèrent évidemment d’un segment à l’autrepuisque la segmentation s’est effectuée une foisl’échantillonnage complété. Pour chaque seg-ment, nous avons toutefois visé à réduire auminimum le nombre de contraintes, c’est-à-dired’absences ou d’occurrences simples de chacundes trois types de stations. Ce nombre diminuaitavec l’élargissement des segments de 3 à 5 km ettendait à s’égaliser pour les deux rives. Unelargeur de segment approximative de 5 km a doncété retenue.
Sur le plan spatial, il existe donc trois niveauxhiérarchiques d’informations. La terminologieutilisée pour les définir, de la résolution la plusfine à la plus large est : la station d’échantil-lonnage, le segment et le secteur. Le traitementdes données est effectué à l’échelle du segment etdu secteur.
3.3.1.2 Exclusion de segments
Les segments 215N et 221N sur la rive nord dulac Saint-François sont exclus pour le traitementstatistique puisqu’ils ne comptent aucune stationéchantillonnée au moyen de la seine, la zonelittorale étant située en Ontario (figure2). Ils nesont donc pas comparables aux autres segments.Par ailleurs, le segment suivant (226N) qui inclutles divers types de stations est préservé quoiqu’iln’ait pas été échantillonné dans sa partie nord-est,pour la même raison.
Le segment 500N, situé sur la rive nord dusecteur de Grondines–Saint-Nicolas a aussi étérejeté, faute de station d’échantillonnage au filetmaillant. Il s’agit toutefois de considérationsphysiques naturelles puisque dans les rapidesRichelieu, la vitesse du courant est beaucouptrop rapide pour permettre l’installation de filets.
Finalement, toute la portion du secteur deGrondines–Saint-Nicolas située entre Donnaconaet Saint-Nicolas, soit les segments 523 à 547 N/S,est exclue en raison des différences sur le plan del’échantillonnage, mentionnées à la section 3.1.1.Ainsi, à partir de maintenant, on référera à cesecteur comme étant celui de Grondines–Donnacona.
3.3.1.3 Abondance
L’abondance des poissons est exprimée en prisespar unité d’effort (PUE). Cette unité d’effortcorrespond à un coup de seine (122,7 m2) et à unjour (� 24 h) de pêche au filet maillant, c’est-à-dire à une station d’échantillonnage. Les PUEtotales d’un segment ou d’un secteur s’obtiennenten effectuant la somme des PUE moyennes aufilet maillant ( FPUE ) et des PUE moyennes à la
seine ( SPUE ), c’est-à-dire :
SFsecteursegment PUEPUEPUEouPUE ��
où FPUE = captures totales des stations filetdivisées par le nombre de stationsfilet; et
SPUE = captures totales des stations deseine divisées par le nombre destations de seine.
L’écart-type de ces moyennes fournit un aperçude la variabilité intra-segment ou intra-secteur.Par ailleurs, notons que même si une station depêche au filet comprend deux filets bout à bout,la moyenne est calculée par station plutôt que parfilet vu la non indépendance statistique entre lesdeux observations. Quant aux PUE de chaqueespèce, elles sont calculées de la même façon.
Les poissons incomplets et les poissons dontl’identification à l’espèce n’a pu être confirmée(des Cyprinidae sp. (n = 313) et Moxostoma sp.(n = 1)) sont inclus dans le calcul des PUE. En
40 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
revanche, les poissons échappés du filet et lesmarques d’anguilles ont été retirés du fichier etsont donc exclus de ce calcul et de tous calculsultérieurs. Évidemment, les stations avec aucunecapture sont prises en compte dans le calcul desPUE moyennes.
Cette expression des PUE sur une basecomparable rend possible la comparaison desrésultats des différents segments ou secteurs, enprésumant toutefois que le potentiel de capturedes engins soit le même pour toutes les stations.Dans les secteurs où il y a absence de marées, onpeut présumer que c’est le cas lorsque la pêchedure de 18 à 24 heures et couvre la périodecomprise entre 18:00 et 9:00, soit celle quienglobe les pics d’activités crépusculaires (MEF1994b). Cette condition est rencontrée pour laquasi-totalité des stations. Dans les secteurssoumis à l’influence des marées, le potentiel decapture est présumé le même pourvu que les filetsaient pêché deux cycles complets de marée(24 h). Cette condition n’est pas rencontrée pourtoutes les stations mais serait plus critique pour lesecteur de Grondines–Saint-Nicolas où l’influen-ce des marées est importante. Le secteur deGentilly-Batiscan, du moins dans sa partie amont,est comparable aux secteurs avec absence demarées tellement l’amplitude y est faible alorsque dans sa partie aval, l’importance de la maréeaugmente progressivement (Gauthier 2000).Finalement, on peut émettre comme dernièrehypothèse que les engins n’ont pas le mêmepotentiel de capture à Grondines–Saint-Nicolasqu’ailleurs. Il n’est cependant pas établi si lamarée crée un biais positif ou négatif.
3.3.1.4 Biomasse
La biomasse est exprimée en biomasse (g) parunité d’effort (BUE). L’unité d’effort et laméthode de calcul des BUE moyennes totales parsegment, secteur ou espèce sont les mêmes quepour l’abondance (voir section 3.3.1.3).
Parmi les spécimens capturés au filet, 345 étaientincomplets et n’ont pas été pesés. Dépendamment
de leur abondance et de leur taille, le biais à nepas estimer leur biomasse peut, dans certainscas, être important. Deux méthodes ont servi àestimer la biomasse des poissons incomplets.Lorsque la longueur était disponible, une régres-sion logarithmique longueur-poids par espèce,secteur, rive et habitat (lentique/lotique) a servià estimer 42 poids manquants. Les poids estimésse situent toujours à l’intérieur de la gamme detailles couvertes par la droite de régression àl’exception de ceux d’une carpe de 935 mm etd’un meunier noir de 106 mm, estimés parextrapolation. Pour les poissons incomplets dontla longueur n’était pas disponible, le poidsmoyen par espèce, grandeur de maille, rive,habitat et pour lequel n � 30 a servi d’estima-tion. Cette méthode a permis d’estimer labiomasse de 205 poissons additionnels, pour untotal de 247, lesquels sont inclus dans le calculdes BUE. Les rives sont traitées séparément enraison de l’existence de stocks distincts, dumoins pour certaines espèces. Par ailleurs, desdifférences de niveau de pollution pourraientêtre à l’origine d’une différence de poids entreles poissons des rives nord et sud. Quant auxdeux types d’habitat, les nombres étaientinsuffisants pour permettre d’effectuer des tests tconcluants entre la biomasse des poissons deshabitats lentiques et lotiques mais nous avonspréféré être stricts et les traiter séparément. Dansle cas des esturgeons jaunes du lac Saint-Louis,nous avons estimé les poids en utilisant larelation longueur totale-poids de Fortin et al.(1992). Le nombre de poissons et la BUE desespèces pour lesquelles une partie ou la totalitéde la biomasse demeure manquante sont fournisà l’annexe 2.
3.3.1.5 Richesse spécifique, diversité etéquitabilité
Toutes les espèces capturées au moyen des deuxengins sont incluses dans le compte du nombred’espèces de chaque segment ou secteur. LesCyprinidae sp. et le Moxostoma sp. sont cepen-dant exclus.
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
41
Même si la richesse spécifique est la composantepremière de la diversité, des communautéscomposées d’un nombre égal d’espèces mais dontl’abondance relative diffère ont des structures trèsdifférentes. Diverses mesures synthétiques de ladiversité sont utilisées en écologie (Legendre etLegendre 1984a). L’une des plus connues,l’indice de diversité H de Shannon, prend unevaleur nulle lorsque l’échantillon ne contientqu’une seule espèce et augmente à mesure ques’accroît le nombre d’espèces pour atteindre unevaleur maximale lorsque toutes les espèces sontégalement représentées dans l’échantillon. Il estcalculé pour chaque segment et secteur selon laformule suivante (Dajoz 1982) :
�
�
�
�
�
�
�
�
�
� � � i10i10 nlogn
N1Nlog322,3H
où N = nombre total de poissons par segmentou secteur du fleuve; et
ni = nombre de poissons de chaque espècepar segment ou secteur du fleuve.
L’équitabilité E (ou régularité) permet decomparer les diversités de deux communautésayant des nombres d’espèces différents. Elle variede 0 (grande importance de quelques espècesdominantes) à 1 et est calculée par le rapportsuivant (corrigé de Dajoz 1982) :
SlogHE
2
�
où H = indice de diversité de Shannon; etS = nombre d’espèces
Plusieurs auteurs ont formulé des critiques enregard de l’utilisation de ces indices (Green etVascotto 1978; Washington 1984). Dumont et al.(en préparation) en font une revue.
3.3.1.6 Analyses de groupement
Afin de représenter en espace réduit les groupesde segments de chaque rive ayant des espèces
similaires (mode Q), une analyse de groupementpar agglomération hiérarchique à liens completsest effectuée à partir des données de présence-absence de chacune des espèces, à l’aide duprogiciel R (Legendre et Vaudor 1991). Le liencomplet est sélectionné, comme c’est souvent lecas en écologie, puisqu’il est souhaitable detrouver entre les groupes des discontinuités aussitranchées que possible (Legendre et Legendre1984b). Le degré de dépendance entre lesdifférents segments (objets) est calculé avec lecoefficient de Jaccard (S7). Ce coefficient, le plusconnu parmi ceux qui excluent les doublesabsences, donne un poids égal aux différentstermes considérés (Legendre et Legendre 1984b).
Une association par agglomération hiérarchique àliens complets est aussi effectuée entre les es-pèces afin de dégager les principales associationsichtyologiques (mode R). Le coefficient de Fageret McGowan (S24), développé pour les analysesmode R, est utilisé pour le calcul du degré dedépendance entre les espèces (descripteurs). Cecoefficient qui exclut aussi les doubles absences,contient un facteur de correction pour un effectiffaible (Legendre et Legendre 1998). Notons queles Cyprinidae sp. et les Moxostoma sp. sontexclus.
3.3.1.7 Classification tolérance, niveau trophi-que et type de reproduction
L’application de l’indice d’intégrité biotique(IIB) nécessite la classification préalable dechacune des espèces en fonction de son niveau detolérance à la pollution, de son niveau trophiqueet de son type de reproduction. La classificationretenue est présentée au tableau 3.
La classification pour la tolérance à la pollutionest tirée de Barbour et al. (1999), référence quisuccède à Plafkin et al. (1989) utilisée pour lesaffluents du fleuve Saint-Laurent (Richard 1994,1996, La Violette et Richard 1996; Martel etRichard 1998; Saint-Jacques 1998; La Violette1999). Deux espèces font toutefois exception à
42 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Tableau 3. Niveau de tolérance à la pollution, niveau trophique et type de reproduction des espèces capturées dans lefleuve Saint-Laurent entre 1995 et 1997 (tiré de Barbour et al. 1999 et Simon 1999)
Nom scientifique Nom vernaculaire Espèce migratrice
Tolérance relative à la pollution
Niveau trophiquea Type de reproduction (Code)b
AcipenseridaeAcipenser fulvescens esturgeon jaune oui intermédiaire invertivore lithopélagophile (A.1.2)
LepisosteidaeLepisosteus osseus lépisosté osseux non intermédiaire piscivore phytholithophile (A.1.4)
AmiidaeAmia calva poisson-castor non intermédiaire piscivore phytophyle (B.2.5)
HiodontidaeHiodon tergisus laquaiche argentée non intolérant insectivore lithopélagophile (A.1.2)
AnguillidaeAnguilla rostrata anguille d'Amérique oui intermédiaire invertivore/piscivorec,d pélagophile (A.1.1) e
ClupeidaeAlosa pseudoharengus gaspareau oui intermédiaire planctivoref,g,h,i phytholithophile (A.1.4)Alosa sapidissima alose savoureuse oui intermédiaire planctivorej,k,l pélagophile (A.1.1) e
Dorosoma cepedianum alose à gésier non intermédiaire planctivoref,g,i,l,m lithopélagophile (A.1.2)
CyprinidaeCyprinus carpio carpe non tolérant omnivore phytholithophile (A.1.4)Hybognathus regius méné d'argent non intermédiaire herbivore indéterminé n
Notropis atherinoides méné émeraude non intermédiaire insectivore pélagophile (A.1.1)Notropis bifrenatus méné d'herbe non intolérant insectivore phythophile (A.1.5) e
Luxilus cornutus méné à nageoires rouges non intermédiaire insectivore lithophile (A.2.3)Notemigonus crysoleucas méné jaune non tolérant omnivore phythophile (A.1.5)Notropis heterodon menton noir non intolérant insectivore phythophile (A.1.5)Notropis heterolepis museau noir non intolérant insectivore phythophile (A.1.5)Notropis hudsonius queue à tache noire non intermédiaire insectivore lithopélagophile (A.1.2)Cyprinella spiloptera méné bleu non intermédiaire insectivore spéléophile (A.2.4)Notropis stramineus méné paille non intermédiaire insectivore indéterminé n
Notropis volucellus méné pâle non intolérant insectivore phythophile (A.1.5)Pimephales notatus ventre-pourri non tolérant omnivore spéléophile (B.2.7)Pimephales promelas tête-de-boule non tolérant omnivore spéléophile (B.2.7)Rhinichthys cataractae naseux des rapides non intermédiaire insectivore lithopélagophile (A.1.2)Semotilus corporalis ouitouche non intermédiaire généralisteo lithophile (A.2.3)e
CatostomidaeCatostomus catostomus meunier rouge non intermédiaire insectivore lithopélagophile (A.1.2)Catostomus commersoni meunier noir non tolérant omnivore lithopélagophile (A.1.2)Carpiodes cyprinus couette non intermédiaire omnivore lithopélagophile (A.1.2)Moxostoma anisurum chevalier blanc non intermédiaire insectivore lithophile (A.1.3)Moxostoma macrolepidotum chevalier rouge non intermédiaire insectivore lithophile (A.1.3)
IctaluridaeAmeiurus nebulosus barbotte brune non tolérant insectivore spéléophile (B.2.7)Ictalurus punctatus barbue de rivière non intermédiaire omnivorei,p spéléophile (B.2.7)
EsocidaeEsox lucius grand brochet non intermédiaire piscivore phythophile (A.1.5)Esox masquinongy maskinongé non intermédiaire piscivore phythophile (A.1.5)
UmbridaeUmbra limi umbre de vase non tolérant insectivore phytophyle (B.1.4)
OsmeridaeOsmerus mordax éperlan arc-en-ciel oui intermédiaire planctivoreg,h,q lithopélagophile (A.1.2)
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES 43
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Tableau 3. (suite) Niveau de tolérance à la pollution, niveau trophique et type de reproduction des espèces capturéesdans le fleuve Saint-Laurent entre 1995 et 1997 (tiré de Barbour et al. 1999 et Simon 1999)
Nom scientifique Nom vernaculaire Espèce migratrice
Tolérance relative à la pollution
Niveau trophiquea Type de reproduction (Code)b
SalmonidaeCoregonus clupeaformis grand corégone non intermédiaire invertivore lithopélagophile (A.1.2)Oncorhynchus kisutch saumon coho oui intermédiaire piscivore lithophile (A.2.3)Oncorhynchus tshawytscha saumon chinook oui intermédiaire piscivore lithophile (A.2.3)
PercopsidaePercopsis omyscomycus omisco non intermédiaire insectivore lithophile (A.1.3)
GadidaeLota lota lotte non intermédiaire piscivore lithopélagophile (A.1.2)
CyprinodontidaeFundulus diaphanus fondule barré non tolérant insectivore phythophile (A.1.5)
AtherinidaeLabidesthes sicculus crayon d'argent non intermédiaire insectivore phytholithophile (A.1.4)
GasterosteidaeCulaea inconstans épinoche à cinq épines non intermédiaire insectivore ariadnophile (B.2.4)Gasterosteus aculeatus épinoche à trois épines non intermédiaire insectivore ariadnophile (B.2.4)e
PercichthyidaeMorone americana baret non intermédiaire insectivore/piscivoreg,i phytholithophile (A.1.4) e
CentrarchidaeAmbloplites rupestris crapet de roche non intermédiaire insectivore/piscivorep,r,s,t polyphile (B.2.2)Lepomis gibbosus crapet-soleil non intermédiaire insectivore polyphile (B.2.2)Micropterus dolomieu achigan à petite bouche non intermédiaire piscivore polyphile (B.2.2)Micropterus salmoides achigan à grande bouche non tolérant n piscivore polyphile (B.2.2)Pomoxis nigromaculatus marigane noire non intermédiaire insectivore/piscivoreg,s,u phytophyle (B.2.5)
PercidaeEtheostoma nigrum raseux-de-terre noir non intermédiaire insectivore spéléophile (B.2.7)e
Etheostoma olmstedi raseux-de-terre gris non tolérant u,v insectivore indéterminé n
Percina caprodes fouille-roche zébré non intermédiaire insectivore lithophile (A.2.3)Percina copelandi fouille-roche gris non intolérant insectivore lithophile (A.2.3)Perca flavescens perchaude non intermédiaire insectivore/piscivoreg,r,s,w,x,y phytholithophile (A.1.4)Stizostedion canadense doré noir non intermédiaire piscivore lithopélagophile (A.1.2)Stizostedion vitreum doré jaune non intermédiaire piscivore lithopélagophile (A.1.2)
SciaenidaeAplodinotus grunniens malachigan non intermédiaire invertivore pélagophile (A.1.1)
a âge adulte; b seuls les types de reproduction en gras et en italique sont retenus pour le traitement des données; c Facey et LaBar (1981);d Nilo et Fortin (2001); e Balon (1975; 1981); f Lyons (1992); g Scott et Crossman (1973); h Scott et Scott (1988); i Jenkins et Burkhead (1994); j Massicotte et al. (1990); k Stier et Crance (1985); l Halliwell et al. (1999); m Ringler et Johnson (1982); n Voir texte pour explications; o considérée commeomnivore pour le traitement des données; p Latour et al. (1980); q Giroux (1997); r Keast (1985); s Karr et al. (1986); t Probst et al. (1984); u Tsai (1972);v Goodchild (1993); w Fortin et Magnin (1972); x Tharratt (1959); y Keast et Webb (1966)
44 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
cette règle : le raseux-de-terre gris et l’achigan àgrande bouche.
À l’époque où le raseux-de-terre gris n’était pasclassé dans Plafkin et al. (1989), les études deTsai (1972) et Goodchild (1993) avaient permisde le classer comme tolérant pour les rivièresRichelieu et Yamaska (Saint-Jacques 1998;La Violette 1999). Cette espèce est nouvellementclassée comme intermédiaire dans Barbour et al.(1999). Or, nous avons conservé sa classificationcomme tolérante pour le Québec, et ce, malgréqu’une diminution de son abondance relativeobservée dans un segment pollué du fleuve puissesembler en indiquer autrement. Notre choixs’appuie sur les observations des auteurs citésdans le tableau 3 ainsi que celles de La Violette(1999) pour la rivière Yamaska Nord. À unestation très dégradée de ce cours d’eau, où seulestrois espèces persistaient, le raseux-de-terre grisdominait largement avec 120 captures sur un totalde 124.
Quant à l’achigan à grande bouche, laclassification de Plafkin et al. (1989) pourl’Oregon (tolérant), où l’espèce est exotique,plutôt que celle du centre-ouest des États-Unis(intermédiaire) avait été retenue pour les affluentsdu fleuve. Plus récemment, Barbour et al. (1999)la classent comme intermédiaire. Une chose estsûre cependant, plusieurs membres des groupesde discussion spécialisés « Biocriteria » et « Fish-Ecology » ont des opinions convergentes à l’effetque l’achigan à grande bouche est plus tolérant àla pollution et à la détérioration de l’habitat quel’achigan à petite bouche (communications per-sonnelles (1998) de Bob Miltner et Chris Yoder,Ohio EPA; Robin J. Reash, American ElectricPower Service Corporation, Ohio; Chuck Potts,Oklahoma Water Resources Board; Michael T.Kaminski, Iowa State University; Rich Langdon,Vermont Department of Environmental Conser-vation Laboratory; et John Lyons, WisconsinDepartment of Natural Resources). L’achigan àpetite bouche étant classé comme intermédiairepar Barbour et al. (1999), nous avons donc classé
l’achigan à grande bouche comme tolérant à lapollution.
En dernier lieu, le méné d’argent, non classé dansPlafkin et al. (1989), a été considéré commetolérant dans le bassin de la rivière Yamaskad’après les arguments et observations de diversauteurs (La Violette 1999). Dans leur publicationrécente, Barbour et al. (1999) le catégorisentcomme intermédiaire. Cette classification concor-de avec le déclin de l’espèce associé à la turbiditédans certaines parties des États-Unis, ce qui ne laplace pas au même rang que d’autres espècestolérantes (Nicholas Mandrak, Youngstown StateUniversity, comm. pers.). Nous avons donc rééva-lué le statut du méné d’argent pour le fleuveSaint-Laurent et l’avons classé comme inter-médiaire.
Sauf certaines exceptions, lesquelles sontindiquées par une référence en bas de page autableau 3, la classification pour le niveautrophique est tirée de Barbour et al. (1999). Lecompartimentage des vertébrés en groupes trophi-ques est une science relativement jeune, existantdepuis une vingtaine d’années environ (Gerking1994). Le concept est rapidement devenu popu-laire en écologie des poissons, car il permet dediviser la communauté en groupes fonctionnels. Ilest donc largement utilisé dans le cadre desétudes portant sur l’IIB. L’un des principauxdésavantages demeure toutefois la naturesubjective et difficilement réfutable de l’assigna-tion d’une espèce à un « groupe ». L’alimentationdes poissons varie tout au cours de leur vie etselon les saisons; les classer sans une étudeapprofondie de leurs habitudes alimentaires dansle temps est donc risqué (Gerking 1994). De plus,les définitions et le nombre de groupes trophiquesvarient largement d’un auteur à l’autre et ne sontpas toujours comparables.
Barbour et al. (1999) classent les espèces dans septgroupes trophiques différents (piscivore, inverti-vore, insectivore, herbivore, filtreur, omnivore etgénéraliste), lesquels ne sont pas définis. Nous
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
45
reprenons ces groupes pour le fleuve, auxquelsnous ajoutons les planctivores et les parasites. Parailleurs, « omnivores » et « généralistes » (e.g. laouitouche) sont traités comme un groupe unique,soit les « omnivores ». Les définitions de termesadoptées pour le fleuve sont les suivantes : lespiscivores se nourrissent principalement, à l’âgeadulte, de poissons, d’autres vertébrés (e.g. gre-nouilles) ou de gros invertébrés (e.g. écrevisses)(les piscivores occasionnels (e.g. barbue de riviè-re, mulet à cornes [Semotilus atromaculatus]) ousecondaires (e.g. perchaude) ne sont pas inclus);les invertivores mangent surtout des invertébrésbenthiques (e.g. mollusques, insectes benthiques,écrevisses); les insectivores s’alimentent spécia-lement d’insectes (benthiques ou pélagiques); lesherbivores broutent du périphyton (alguesbenthiques), des macrophytes et peuvent consom-mer occasionnellement du phytoplancton; lesplanctivores ont une diète spécialisée composéesurtout de phytoplancton et/ou de zooplancton;les termes filtreurs et parasites sont réservés auxlamproies et comprennent respectivement cellesqui s’alimentent de particules microscopiquesvégétales ou animales telles que diatomées, pro-tozoaires, algues, pollens, desmidiées et détritus(i.e. les ammocoètes des quatre espèces trouvéesau Québec) et celles qui se nourrisent des fluidescorporels d’autres espèces de poissons (i.e. lesadultes de la lamproie argentée [Ichtyomyzonunicuspis] et marine [Petromyzon marinus]); etles omnivores se nourrissent à la fois de matièresvégétale et animale en proportions importantes(� 25 % de chacun en terme de volume, Karr etal. 1986) ainsi que de détritus inorganiques ouorganiques. Une espèce telle que l’alose à gésierqui consomme d’importantes quantités de phyto-plancton et de zooplancton est classée planctivo-re, même si son classement comme omnivoreserait approprié du strict point de vue de ladéfinition.
Parmi les espèces qui font exception à laclassification de Barbour et al. (1999) et pourlesquelles les définitions ci-haut sont appliquées,on compte l’anguille d’Amérique. Considérée
piscivore par ces auteurs, on la classe « inverti-vore/piscivore » dans le fleuve Saint-Laurentpuisqu’elle ne se nourrit pas exclusivement depoissons mais aussi d’une large proportion d’in-vertébrés benthiques (voir références tableau 3).Pour l’analyse des données, elle est considéréeinvertivore. Les trois clupéidés, le gaspareau,l’alose savoureuse et l’alose à gésier, classésrespectivement comme filtreur, invertivore et om-nivore par Barbour et al. (1999) sont considérésplanctivores pour cette étude (voir référencestableau 3).
La barbue de rivière, autrefois classée commegénéraliste par Plafkin et al. (1989) est nou-vellement classée comme piscivore par Barbouret al. (1999). D’autres l’ont alternativementclassée omnivore (Poff et Allan 1995), insec-tivore/piscivore (Karr et al. 1986) et inverti-vore/piscivore (Goldstein et Simon 1999). Cetteabsence de consensus est probablement attri-buable au comportement alimentaire opportunistede la barbue (les contenus stomacaux reflètentl’abondance relative du milieu) et à la grandevariété de proies consommées. Notre choix de laclasser omnivore pour le fleuve Saint-Laurent(tableau 3) est basé principalement sur l’étudespécifique au lac Saint-Louis de Latour et al.(1980) qui rapportent un régime alimentairediversifié dont les principaux items sont les larvesde diptères, les amphipodes, les gastéropodes, lesdécapodes et beaucoup d’algues filamenteuses.
De façon similaire, pour le grand corégone, onobserve aussi une divergence entre l’ancienne clas-sification de Plafkin et al. (1989) comme piscivoreet le reclassement de Barbour et al. (1999) à titred’invertivore. Nous retenons cette fois la classifi-cation de Barbour et al. (1999) puisqu’elle concor-de avec celle d’autres auteurs (Lassus 1967;Massicotte et al. 1990). Le groupe trophique géné-ral d’ « invertivore » pour l’éperlan arc-en-ciel(Barbour et al. 1999) est restreint à celui de« planctivore » pour le fleuve Saint-Laurent oùl’examen de contenus stomacaux révèle qu’il senourrit presque exclusivement de crustacészooplanctoniques (voir références tableau 3).
46 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Finalement, le baret, le crapet de roche, lamarigane noire et la perchaude sont classés« insectivore/piscivore » pour le fleuve Saint-Laurent (tableau 3) et considérés « insectivore »pour le traitement des données. Plafkin et al.(1989) les classaient piscivores, à l’exception dela marigane noire (invertivore). Barbour et al.(1999) reconduisent cette classification pour lebaret et le crapet de roche mais classent lamarigane noire « piscivore » et la perchaude« insectivore ». Ce manque de consensus auniveau de la classification provient du fait que cesespèces sont des piscivores secondaires. À l’in-verse des piscivores stricts (brochets, achigans,dorés) qui se nourrissent de poissons dès leurpremier été et deviennent presque exclusivementpiscivores (> 80 %) à l’âge adulte, les piscivoressecondaires ne s’alimentent de poissons que tarddans leur vie et ne sont jamais plus que 30 à 40 %piscivores (Keast 1985). Nous avons donc choisid’établir une distinction au niveau de la classi-fication entre les deux types de piscivores pour lefleuve Saint-Laurent. Cette décision revêt uneimportance particulière pour la perchaude, trèsabondante dans le fleuve (n = 10 580), et dont lataille de plus de 80 % des spécimens est infé-rieure à 190 mm, taille à laquelle l’espèce devientdavantage piscivore (Fortin et Magnin 1972).
La classification pour les types de reproductionest généralement tirée de Simon (1999b) qui, à lalumière de nouvelles informations disponibles surl’ontogenèse et le comportement de reproductionde plusieurs espèces nord-américaines, a revu laclassification de Balon (1975; 1981) et confirméou reclassé, au besoin. Les espèces pour les-quelles le type de reproduction n’est pas désignépar Simon (1999b) ont été classées selon Balon(1975; 1981) (tableau 3). Toutefois, même siBalon (1975) classe le méné paille « psammo-phile », son type de reproduction est considéré« indéterminé » basé sur l’argument de Simon(1999b) à l’effet qu’il n’y a pas d’informationdisponible sur la reproduction de cette espèce etque de la classer « psammophile » est incer-tain. D’ailleurs, parmi les six espèces classées« psammophile » par Balon (1975), une seule voit
sa classification confirmée par Simon (1999b);quatre sont reclassées et une, le méné paille, n’estpas classée. Le méné d’argent et le raseux-de-terre gris sont aussi classés « indéterminé »puisque ni Simon (1999b) et ni Balon (1975) neles classent.
La terminologie et les codes pour les divers typesde reproduction proviennent de Simon (1999b),lequel fournit une définition détaillée pourchacun. En résumé, on compte deux grandsgroupes, ceux qui n’apportent pas de soinsparentaux après la ponte (nonguarders) (A) et àl’inverse, ceux qui après la ponte soignent lesœufs et les alevins (guarders) (B). Les espèces detype A regroupent celles qui dispersent leurs œufslibrement (open substratum spawners) (A.1) etcelles qui camouflent leurs œufs (brood hiders)(A.2). En revanche, les espèces de type Bcomprennent celles qui sélectionnent un substratapproprié pour y déposer leurs œufs (substratumchoosers) (B.1) et les constructeurs de nids (nestspawners) (B.2). Malgré que le type dereproduction de chaque espèce soit présenté,seules celles de type A.1 (figurées en gras etitalique au tableau 3) sont considérées dans cerapport. Brièvement, ils sont définis comme suit :les espèces pélagophiles (A.1.1) pondent leursœufs dans la colonne d’eau; les lithopélagophiles(A.1.2) pondent sur un substrat minéral et ont desœufs et des larves qui sont pélagiques; leslithophiles (A.1.3) déposent aussi leurs œufs surun substrat minéral mais les larves benthiques secamouflent sous les roches; les phytolithophiles(A.1.4) dispersent leurs œufs sur divers matériauxsubmergés mais la présence de végétaux n’est pasobligatoire pour la fraye; les phytophiles (A.1.5)requièrent la présence de végétation submergée,morte ou vivante, pour y déposer leurs œufs; etles psammophiles (A.1.6) pondent sur le sable.
La densité (PUE) et la densité relative1 (%) dechaque groupe de tolérance, groupe trophique ettype de reproduction ont été calculées. Les 1 Dans ce rapport, les termes densité relative et abondance
relative sont définis comme étant la contribution aux capturestotales.
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
47
Cyprinidae sp. et les Moxostoma sp. sont incluset considérés « indéterminés ». Les types dereproduction qui ne sont pas de type A.1 sontgroupés sous l’appellation « autres » pour letraitement des données. Notre intérêt porte sur lesespèces dont le type de reproduction est A.1puisqu’elles sont de meilleurs indicateurs deperturbations d’origine anthropique, n’apportantaucun soin susceptible de favoriser les chances desurvie des œufs ou des larves.
3.3.1.8 Anomalies externes
Le pourcentage de l’ensemble des poissonsexaminés, affectés par différents types d’anoma-lies externes, est calculé, par rive, pour chaquesegment et chaque secteur. Par ailleurs, les tauxd’anomalies de chacune des espèces sont expri-més, par rive, pour chaque secteur ainsi que pourl’ensemble du fleuve.
Au préalable, les poissons incomplets ont étésupprimés et traités comme une donnée man-quante puisqu’ils constituent un biais natureld’échantillonnage. De plus, les espèces anadro-mes, catadromes ou qui effectuent des déplace-ments considérables au cours de leur cycle vitalsont exclues parce qu’elles ne reflètent pas laqualité du milieu du secteur échantillonné. Oncompte sept de ces espèces pour le fleuve(tableau 3). Mis à part l’esturgeon jaune qui y estrelativement abondant, les autres espèces mi-gratrices sont peu abondantes et ne constituentqu’une faible proportion de l’ensemble desespèces capturées. Les pourcentages de poissonsaffectés par des anomalies de type DELT(déformation, érosion, lésion ou tumeur) incluantet excluant les espèces migratrices (annexe 3a)sont fortement corrélés (rive nord : rs = 0,99,p = 0,0001; rive sud : rs = 1,00, p = 0,0001)(annexe 3b), ce qui montre que l’exclusion desmigrateurs n’est pas problématique.
Pour les lacs Saint-François et Saint-Louis où,dans le cas de captures très abondantes, despoissons n’ont pu être soumis à l’examen des
anomalies externes parce qu’ils ont été congelés,plusieurs stations ont dû être rejetées. Lesdonnées des stations ont été traitées une à une.Une réponse affirmative à un des deux critèressuivants entraînait systématiquement le rejet de lastation : une espèce non examinée parmi l’en-semble des espèces capturées ou aucune espècenon examinée mais � 2 % des poissons non exa-minés. Les esturgeons jaunes du lac Saint-Louis,remis à l’eau vivants sans avoir été examinés,ainsi que les poissons incomplets ne sont pas vi-sés par ces critères, ayant été exclus préa-lablement. De même, les perchaudes autres quecelles de l’échantillon examiné de la maille de38 mm ne sont pas considérées, puisqu’il estpossible d’estimer la proportion atteinte par desanomalies. En effet, la multiplication du tauxd’anomalies de l’échantillon de perchaudesexaminées (maille de 38 mm) par le nombre deperchaudes non examinées (maille de 38 mm)permet d’estimer le nombre de ces dernières quiseraient affectées par des anomalies. Ce nombre,ajouté à celui des perchaudes atteintes d’anoma-lies dans les autres grandeurs de mailles et à celuides autres espèces, divisé par le nombre total depoissons capturés du segment exprime laproportion de la communauté affectée de cesegment.
Sur un total de 71 stations pêchées au filet au lacSaint-François, quatre sont rejetées pour letraitement des anomalies (1 %), une dans le seg-ment 232N et trois dans le segment 237N(annexe 4a). Au lac Saint-Louis, 25 des 78 sta-tions échantillonnées sont rejetées, soit uneproportion de 32 % (annexe 4b). Elles sontconcentrées à l’embouchure de la rivière desOutaouais (segment 274N) et dans le secteur desÎles de la Paix (segments 267S et 274S), ce quibiaise les résultats. Parmi les 53 stations sauve-gardées, 35 (45 %) comptent des poissons nonexaminés mais sont retenues puisqu’elles nesatisfont pas aux critères établis de rejet; pour les18 autres stations (23 %), tous les poissons sontexaminés.
48 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Parmi les autres biais possibles, on compte laprévalence d’érosion des nageoires au lac Saint-Pierre et son archipel qui pourrait être surestimée,biais qui n’est pas corrigible. Pendant les deuxpremières semaines de laboratoire à ces secteursqui ont été échantillonnés la première année duRSI (1995), une rupture du voile entre les rayonsde la nageoire était enregistrée comme uneérosion. De plus, érosions et déformations desnageoires ont parfois été confondues, si bien queles deux types d’anomalies ne sont pasdifférenciés pour le traitement des données de cessecteurs. Pour permettre de comparer ces résultatsà ceux des autres secteurs, un premier traitementa été effectué en groupant déformations etérosions des nageoires pour l’ensemble dessecteurs du fleuve, puis pour les segments où unedistinction était possible, les taux d’érosion desnageoires et de déformations (tous typesconfondus) ont été calculés et sont comparésentre eux.
Aussi, le fait d’examiner des poissons capturés aufilet maillant, plutôt qu’à la pêche électriquecomme le font la majorité des études, peutintroduire un biais supplémentaire surtout auniveau du taux d’érosion des nageoires, maispossiblement aussi au niveau du taux de lésions.Il n’est certes pas toujours aisé de déterminer siles meurtrissures ont été infligées par le filet.Couillard et al. (1995) n’ont d’ailleurs pas évaluél’incidence d’érosion sévère des nageoirespuisqu’il n’était pas possible de les distinguer deslésions aux nageoires causées par les filetsmaillants.
Par ailleurs, un code pour l’érosion des barbillonsa été créé spécifiquement pour le secteur deGentilly-Batiscan (Fournier et al. 1997a). Puisquece type d’anomalie n’a pas été recensé dans lesautres secteurs, il est exclu du calcul du DELT.
Pour la cécité, les codes « aveugle ou opacitépartielle grave un œil » et « aveugle ou opacitépartielle grave deux yeux », utilisés pour le lacSaint-Pierre et son archipel en 1995 (Fournier etal. 1996) ont été considérés équivalents au code
de remplacement ultérieur pour les autressecteurs échantillonnés « opacité grave des cris-tallins » (Fournier et al. 1997a et b; Fournier1998; Fournier et al. 1998a et b). Évidemment,même si ce n’est pas énoncé explicitement, il estprésumé que ce dernier code sous-entendait« opacité grave d’un ou des cristallins ». Notonsque l’« opacité partielle des cristallins », enregis-trée à compter de 1996, n’est pas traitée dans cerapport, vu la difficulté que pose son observationà l’œil nu.
Pour ce qui est du parasitisme, « autresparasites » groupe les parasites autres que sang-sues et points noirs, rapportés séparément, alorsque « total des parasites » comprend l’ensemblede tous les parasites recensés. Même chose pourles tumeurs où celles de type papillome sonttraitées individuellement, tandis que « total destumeurs » regroupe tous les types de tumeursobservés.
3.3.1.9 Indice d’intégrité biotique
L’indice d’intégrité biotique (IIB), initialementdéveloppé par Karr (1981), est un outil inté-grateur qui permet de quantifier l’impact desperturbations anthropiques sur les cours d’eau,par l’intermédiaire des communautés de poissons.L’IIB intègre douze variables mesurant différentsaspects de la structure et de la fonction descommunautés ichtyologiques. Parmi ces varia-bles, six reflètent la richesse et la compositionspécifique, trois, la composition trophique ettrois, l’abondance, la reproduction et la santé despoissons.
Un IIB unique ne peut toutefois être appliquéuniversellement. Développé pour les ruisseaux etrivières peu profondes du Midwest américain(Karr 1981; Karr et al. 1986), des modificationssont nécessaires lorsque l’IIB est appliqué dansd’autres entités géographiques ou d’autres typesd’écosystèmes (e.g. lacs, grandes rivières, eauxfroides), ne serait-ce que pour tenir compte desvariations régionales au niveau de la composition
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
49
des espèces. Dans cette section, nous traiteronsdu choix des variables pour le fleuve Saint-Laurent. Sur une cinquantaine de variablesexaminées, les 9 ou 10 qui nous apparaissaient lesplus sensibles aux modifications de l’écosystèmedu Saint-Laurent ont été retenues. La pertinencedes « macrohabitats », groupes de segments dufleuve illustrés à la figure8, sera expliquéeultérieurement.
Richesse et composition spécifique
Variable 1 – Nombre d’espèces indigènes(annexe 5a). Cette variable, utilisée pourl’ensemble des macrohabitats, est basée surl’observation que le nombre d’espèces indigènesdiminue avec l’accroissement des perturbationsenvironnementales dans les rivières (Karr 1981;Rapport et al. 1985; Karr et al. 1986). Lesespèces introduites (par inadvertance ou ense-mencement) et les espèces exotiques sont excluespuisque leur présence peut être indicatrice d’unediminution de l’intégrité biotique du milieu. Aumoment de l’étude, seules trois espèces, la carpe,le saumon chinook et le saumon coho, figuraientparmi les espèces exclues. De nouvelles espècesexotiques sont constamment recensées dans lesGrands Lacs et certaines, tels le gobie à tachesnoires (Neogobius melanostomus; Lapierre 1998)et le gardon rouge (Scardinius erythrophthalmus;Lapierre 1998) se sont même déjà propagéesjusque dans le Saint-Laurent. À l’inverse desruisseaux et rivières de petite à moyenne taille, larichesse spécifique n’augmente pas avec lasuperficie drainée du bassin versant dans lefleuve, observation qui a aussi été faite pourd’autres grandes rivières (Ohio EPA 1988b;Simon 1992).
D’autres variables ont été étudiées commesubstituts possibles mais n’ont pas été retenues.L’indice de diversité de Shannon qui mesure à lafois le nombre d’espèces (richesse spécifique) etl’équitabilité (abondance) est une mesure pluscomplexe et moins directe que l’une ou l’autre deces variables (Karr 1981; Hurlbert 1971 cité parHart et al. 1993). Le nombre de familles ou de
familles indigènes (Hughes et al. 1998; Ganasanet Hughes 1998), aurait pu s’avérer intéressantecomme variable additionnelle mais non commevariable de remplacement.
Variable 2 – Nombre d’espèces de dards(benthiques). Cette variable est exclue de l’IIBpuisqu’aucun substitut n’a permis d’obtenir desrésultats concluants. À l’origine, cette variablecomprenait le nombre d’espèces appartenant à lasous-famille des etheostomatinés (Percidés) (Karret al. 1986). Ces espèces qui se nourrissent et sereproduisent dans des habitats benthiques sontparticulièrement sensibles à la canalisation(dragage), à l’envasement et à la réductiond’oxygène (Karr et al. 1986). D’autres groupesd’espèces indicatrices de modifications deshabitats benthiques (Cottidés, Catostomidés,Noturus sp. (Ictaluridés)) ont été substitués ouajoutés aux endroits où cette variable n’était pasapplicable (Hoefs et Boyle (1992) et Simon etLyons (1995) en font une revue). Par ailleurs,certains auteurs ont utilisé l’ensemble des espècesbenthiques (Oberdoff et Hughes 1992) oubenthiques insectivores (Miller et al. 1988).
Dans le fleuve Saint-Laurent, seules quatreespèces de dards ont été recensées, parmi les-quelles deux sont susceptibles d’être sensibles àla détérioration des habitats benthiques : lefouille-roche zébré et le fouille-roche gris(Kuehne et Barbour 1983; Clark et al. 1985). Leraseux-de-terre gris, tolérant à la pollution(Kuehne et Barbour 1983), et le raseux-de-terrenoir, intermédiaire à la pollution mais tolérant àl’envasement (Trautman 1981) sont exclus.L’abondance relative des deux espèces de fouille-roche combinées semble toutefois davantageassociée à la présence de substrat rocheux qu’à laqualité du milieu comme tel.
Dans les grandes rivières, l’abondance relative decatostomidés à corps cylindriques (Catostomus,Cycleptus, Hypentelium, Minytrema et Moxos-toma) (Ohio EPA 1988b; Simon et Emery 1995;Niemela et al. 1999), a aussi été substituée àcette variable, non pas en raison de l’absence de
01
23
45
67
89
1011
1213
1415
1617
1819
2021
2223
24
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
Niv
eau
de fu
sion
(sim
ilarit
é)N
ivea
u de
fusi
on (s
imila
rité)
I (1)
II (2)
III (3)
IV (4)
V (3)
237S
267S
232S
221S
427S
421S
416S
411S
406S
401S
518S
494S
473S
468S
459S
512S
500S
506S
464S
280S
215S
a
b
jjgfddhjgjjgfddhjgjjgfddhjgjjgfddhjg jjgfd dhjg
jjgfddhjg
fdsfsLac Saint-François
Lac Saint-LouisArchipel du lac St-PierreLac Saint-Pierre
Gentilly - BatiscanGrondines - Donnacona
274S
����� �
�
226N
237N
267N
274N
392N
388N
383N
232N
280N
396N
427N
421N
416N
411N
406N
401N
518N
494N
473N
468N
459N
512N
506N
j jgfddhjg jjgfd dhjgjjgfddhjg jjgfddhjgfdsfs fdsfsfdsfsfdsfs ����� �
50 CHAPITRE 3 – M ATÉRIEL ET MÉTHODES
Groupement des segments de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent selon la composition de leurs communautés ichtyologiques (chiffres romains). Les numéros entre parenthèses identifient les macrohabitats.
Figure 8.
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
51
dards mais parce que la pêche électrique enembarcation ne permet pas d’obtenir unéchantillon représentatif des dards (Ohio EPA1988b). Ces espèces, intolérantes à la turbidité, àl’envasement, à la mauvaise qualité de l’eau etaux températures d’eau chaudes, sont considéréesd’aussi bons indicateurs pour les grandes rivièresque les dards pour les petits cours d’eau (Simonet Emery 1995; Ohio EPA 1988b). Les catos-tomidés à corps cylindriques sont, par ailleurs, àl’exception du meunier noir, plus sensibles auxperturbations de nature chimique et à la dégra-dation de l’habitat que ceux à corps aplati (OhioEPA 1988b; Emery et al. 1999). Tandis quel’accroissement de la richesse spécifique ou del’abondance relative des catostomidés à corpscylindriques reflète une augmentation del’intégrité biotique du milieu, celle des catos-tomidés à corps aplati (Carpiodes et Ictiobus),détritivores et tolérants à la pollution thermique,peut plutôt indiquer le contraire (Emery et al.1999). La couette constitue la seule espèce àcorps aplati recensée dans nos captures; sonoccurrence est sporadique (deux segments de larive nord seulement) et son abondance plutôtfaible, ce qui fait que son retrait a relativementpeu d’impact. Les catostomidés à corps cylin-drique (quatre espèces) ne peuvent toutefois êtreretenus pour le Saint-Laurent puisque, encore unefois, l’augmentation de leur abondance ou de leurbiomasse relative semble davantage fonction del’habitat (vitesse du courant rapide, substratgrossier) que d’une augmentation de l’intégritébiotique du milieu. Quant à l’ensemble desespèces benthiques comme telles, nous n’avonspas suffisamment d’informations à l’heureactuelle pour nous permettre de procéder à laclassification des espèces.
Variable 3 – Nombre d’espèces de crapets etmariganes (pélagiques). Cette variable est aussiexclue de l’IIB puisqu’aucune variable deremplacement valable n’a été trouvée. Lesespèces de la famille des centrarchidés (exceptéles espèces du genre Micropterus) sont sensiblesaux dégradations des habitats pélagiques
profonds (fosses) et à d’autres aspects de lastructure de l’habitat.
Dans le fleuve Saint-Laurent, on ne compte quedeux crapets et une marigane, comparativement àune quinzaine d’espèces pour une grande rivièrede l’Indiana (Simon 1992). Ces espèces ne sontpas réparties dans l’ensemble du fleuve maisabondantes dans les lacs Saint-François, Saint-Louis et Saint-Pierre et peu ou pas représentéesdans les secteurs fluviaux soumis à l’influencedes marées. Par ailleurs, dans le contexte dufleuve où les habitats pélagiques sont beaucoupplus vastes que les fosses d’une rivière, on peutpenser que ce groupe restreint d’espèces, à luiseul, ne serait pas nécessairement un indicateursensible de la qualité des habitats pélagiques.L’ensemble des espèces pélagiques, une variantede cette variable (Ganasan et Hughes 1998;Hughes et al. 1998), présenterait davantaged’intérêt mais ne peut cependant être considérépour le moment vu le manque d’informationsnous permettant de classer les espèces.
Les dorés jaune et noir, deux espèces pélagiqueslargement réparties dans le fleuve, ont étéconsidérés comme substitut possible à cettevariable. Toutefois, l’accroissement de leurabondance ou de leur biomasse relative semblaitdavantage lié à la vitesse du courant élevée qu’àla bonne qualité des habitats pélagiques.
Variable 4 – Nombre d’espèces de catostomi-dés (longévité) (annexe 5b). L’IIB original incluttoutes les espèces de la famille des catostomidés(Karr 1981; Karr et al. 1986). De même, pour lesgrandes rivières, l’Ohio EPA (1988b) a utilisél’abondance relative des catostomidés à corpscylindrique comme substitut à la variable 2 maisa conservé tous les membres de la famille pour lavariable 4. L’intolérance de la majorité des espè-ces de catostomidés aux perturbations de naturechimique et à la dégradation de l’habitat a déjàété discutée. De plus, la longévité des catostomi-dés (10 à 20 ans; Niemela et al. 1999), fait quecette variable fournit aussi une perspective
52 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
intégrée des conditions environnementalespassées et présentes. Pour le fleuve Saint-Laurent, la richesse spécifique des catostomidés adonc été retenue pour tous les macrohabitats enéliminant toutefois les espèces du genreMoxostoma sp. Notons cependant le nombrerestreint d’espèces de catostomidés du Saint-Laurent (5) comparativement à l’Ohio (20) (OhioEPA 1988b).
Variable 5 – Nombre d’espèces intolérantes àla pollution (annexe 5c). Les espèces intolérantessont les premières à disparaître à la suite d’unedégradation de la qualité de l’eau, de l’habitat oud’une combinaison de ces deux types et lesdernières à réapparaître après leur restauration(Karr et al. 1986; Ganasan et Hughes 1998). Pourpréserver son pouvoir discriminant, cette variabledevrait se limiter à inclure les 5 à 10 % desespèces les plus susceptibles de répondre à uneperturbation du milieu (Karr et al. 1986). Parailleurs, les espèces rares ou menacées ne sontpas automatiquement considérées intolérantespuisque leur faible nombre peut être attribuable àdes facteurs autre que la détérioration de leurenvironnement (e.g. relique de la dernièreglaciation) (Karr et al. 1986).
Pour le Saint-Laurent, cette variable est retenuetelle que définie par Karr et al. (1986) et ce, pourtous les macrohabitats. Les espèces désignéesintolérantes apparaissent au tableau 3. Sur untotal de 58 espèces recensées pour l’ensemble dufleuve, six (10 %) sont classées intolérantes,respectant ainsi le critère de sensibilité de 5-10 %établi par Karr et al. (1986).
Variable 6 – Abondance relative des poissonstolérants à la pollution (annexe 5d). Cettevariable est un substitut au pourcentage decrapets verts (Lepomis cyanellus), une espècetolérante dont l’abondance relative augmenteconsidérablement dans les milieux dégradés duMidwest américain (Karr et al. 1986). Àl’extérieur de l’aire de répartition de cette espèceou ailleurs que dans les petits cours d’eau,
d’autres espèces tolérantes, qui deviennentdominantes de la communauté dans les milieuxperturbés, ont été utilisées pour remplacer lecrapet vert, selon la suggestion de Karr et al.(1986). Citons à titre d’exemple, le mulet àcornes (Leonard et Orth 1986), la carpe (Hugheset Gammon 1987) et les naseux (Rhinichthys sp.;Steedman 1988). Des essais effectués pour leSaint-Laurent avec le meunier noir et le raseux-de-terre gris se sont avérés non concluants.
Pour éviter que le poids de cette variable nerepose sur une seule espèce, Karr et al. (1986)proposent d’utiliser l’abondance relative despoissons tolérants à la pollution, toutes espècesconfondues. Plusieurs auteurs ont suivi cetterecommandation (Ohio EPA 1988b; Bramblett etFausch 1991; Lyons 1992; Simon 1992; Hall etal. 1994; Ganasan et Hughes 1998; Niemela et al.1999; Thoma 1999) que nous appliquons aussipour le fleuve Saint-Laurent. Pour que cettevariable puisse exprimer les plus faibles valeursd’intégrité biotique, il est préférable de réserverla désignation d’espèce « tolérante » à celles quisupportent des conditions fortement dégradées(Smogor et Angermeier 1999). Dans le fleuveSaint-Laurent, 17 % des espèces, soit 10 sur untotal de 58, sont classées tolérantes (tableau 3).
Certains indices, comme l’équitabilité (section3.3.1.5) ou la différence entre l’indice de WellBeing et l’indice de Well Being modifié (IWB-IWBm) (Ohio EPA 1988b), auraient aussi puservir de substitut à cette variable. L’équitabilitédécroît avec l’augmentation du pourcentage detolérants et la diminution de l’intégrité biotique.Le principal avantage que voyaient Goldstein etal. (1994) à l’utilisation de l’équitabilité est qu’iln’est pas nécessaire d’identifier les espècestolérantes. L’IWB-IWBm est une mesure dudegré d’altération des communautés ichtyolo-giques. Sa valeur augmente avec la diminution del’intégrité biotique et elle est fortement corrélée àl’abondance relative des poissons tolérants(rs = 0,90; P = 0,0001; n = 46). Parmi les troischoix offerts, l’abondance relative des tolérants
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
53
est nettement préférable parce qu’il s’agit d’unemesure directe plus facilement compréhensible.
Composition trophique
Variable 7 – Abondance relative des omnivo-res (annexe 5e). Cette variable a pour but demesurer l’augmentation de la dégradationenvironnementale associée à une perturbation desressources alimentaires. Les omnivores dominent(au détriment des spécialistes) lorsque certainesressources spécifiques se raréfient vu leurcapacité à se nourrir de quantités importantes dematières végétales et animales de toute sorte(incluant les détritus). Leur proportion augmentedonc lorsque la qualité de l’eau ou de l’habitatdiminue. Les espèces classées omnivores ap-paraissent au tableau 3. La définition utilisée pourle fleuve rejoint celle de Karr et al. (1986), àl’exception des généralistes qui sont inclus avecles omnivores (voir section 3.3.1.7) tel que l’ontaussi fait Leonard et Orth (1986), Scott (1999) etWhittier (1999). Par ailleurs, les filtreurs etplanctivores qui, au sens strict, pourraient êtreclassés omnivores sont exclus (voir section3.3.1.7); véritablement des spécialistes, leursensibilité à la dégradation du milieu va àl’encontre du but visé par l'utilisation de cettevariable (Ohio EPA 1988b).
Mis à part le regroupement des omnivores et desgénéralistes, qui pour Whittier (1999) étaitmotivé par le petit nombre d’espèces omnivoresrecensées dans la région, peu de substituts ont étéutilisés pour cette variable. Minns et al. (1994) etNiemela et al. (1999) l’ont remplacée respec-tivement par la biomasse relative des généralisteset des omnivores qui semblaient mieux refléterl’utilisation de l’énergie dans la communauté.
Variable 8 – Abondance relative des cyprini-dés insectivores (macrohabitats 1 et 4) et desinsectivores (macrohabitats 2 et 3) (annexes 5f et5g). La densité relative des cyprinidés insec-tivores diminue avec une dégradation de la qua-lité de l’eau ou de l’habitat associée à la pollutionurbaine ou agricole, probablement en réponse à
une diminution des insectes comme ressourcealimentaire (Karr et al. 1986; La Violette 1999).Cette diminution s’effectue généralement auprofit des omnivores. Lorsque leur nombre estsuffisant, les cyprinidés insectivores sont privi-légiés comme variable de l’IIB (Karr et al. 1986)puisqu’on peut présumer qu’un groupe restreintde taxons présentera une plus grande homo-généité en matière de physionomie, de taille etd’écologie que le groupe composé de tous lesinsectivores; par conséquent, il sera plus faciled’établir des relations avec la qualité du milieuenvironnant (James Karr, University ofWashington, comm. pers.).
Suffisamment nombreux dans les macrohabitats 1et 4 du fleuve Saint-Laurent (10 espèces, densitérelative moyenne = 21 %), les cyprinidés insecti-vores sont retenus. Par ailleurs, pour lesmacrohabitats 2 et 3 où les cyprinidés insecti-vores ne sont pas aussi dominants (quatre espècesdont deux exclusives à 406N reflètent un effet delisière avec le macrohabitat 1, densité relativemoyenne = 11 %), les insectivores (toutes espè-ces confondues) sont substitués à cette variable,tel que suggéré par Karr et al. (1986) et appliquépar plusieurs autres (Hughes et Gammon 1987;Ohio EPA 1988b; Lyons 1992; Simon 1992; Hallet al. 1994). Une autre modification couranteconsiste à les remplacer par l’ensemble desinvertivores (Oberdoff et Hughes 1992; Hocutt etal. 1994; Hugueny et al. 1996; McDonough etHickman 1999); toutefois, une définition explici-te de ce qui est inclus dans ce groupe n’est pastoujours fournie. Minns et al. (1994) remplacentcette variable par la biomasse relative de« spécialistes » (herbivore, planctivore, insectivo-re, etc.). Pour le Saint-Laurent, nous avons fait lecalcul de l’abondance relative des invertivorestotaux (somme des insectivores, planctivores etinvertivores au tableau 3) mais cette variable, trèsélevée partout, n’était pas discriminante.
Variable 9 – Abondance relative des piscivores(annexe 5h). Cette variable permet de distinguerles milieux d’intégrité supérieure et moyenne(Barbour et al. 1999). Des populations robustes et
54 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
en santé d’espèces piscivores reflètent unecommunauté saine et diversifiée sur le plantrophique (Karr et al. 1986). La régression ou ladisparition de ces populations est associée à ladégradation des cours d’eau (Karr 1981) etinversement leur présence est indicative d’unecommunauté balancée et stable (Simon et Emery1995). À l’instar de Karr et al. (1986), cettevariable inclut les espèces principalementpiscivores à l’âge adulte et ignore celles qui, aumême stade, sont des piscivores secondaires (voirsection 3.3.1.7).
Abondance, reproduction et santé des poissons
Variable 10 – Biomasse totale par unitéd’effort des espèces indigènes capturées aufilet, excluant les tolérants (annexe 5i). Cettevariable remplace le « nombre total de pois-sons », une mesure de l’abondance exprimée enprises par unité d’effort (PUE) et qui est basée surla prémisse que les milieux de mauvaise qualitésont moins poissonneux que ceux de très grandequalité (Karr et al. 1986). Steedman (1987) atoutefois observé que bien que les PUE soienttrès faibles dans les ruisseaux urbains fortementdégradés, elles étaient élevées dans les milieuxagricoles enrichis par les éléments nutritifs. Cebiais a été corrigé en attribuant une cote d’inté-grité excellente pour une abondance moyenne,moyenne pour une abondance élevée et faiblepour une abondance faible (Steedman 1988).D’autres ont observé que l’accroissement desPUE dans les milieux perturbés reflétait uneaugmentation de l’abondance des espècestolérantes à la pollution, anomalie qu’ils ontrectifiée en les excluant (Ohio EPA 1988b; Lyons1992; Hall et al. 1994).
Hughes et Gammon (1987) ont conservé lavariable « nombre total de poissons » suggéréepar Karr et al. (1986) mais ont ajouté la variablesupplémentaire « biomasse totale par unitéd’effort » dans leur calcul de l’IIB. Ils justifientcet ajout par le fait qu’à l’origine, l’IIB a étéconçu pour les petits cours d’eau dans lesquels la
taille des poissons varie peu; dans les grandesrivières cependant, il n’est pas rare d’observerdes variations de taille de plusieurs ordres degrandeur. Le nombre de poissons récoltés nereflète ni les variations importantes de biomasseentre les sites échantillonnés ni la taille despoissons (Hughes et Gammon 1987). Minns et al.(1994) ont effectué la même modification pourles Grands Lacs à l’exception près que lesespèces non indigènes, tels la carpe et legaspareau, ont été exclues sur la base quel’eutrophisation peut engendrer une augmentationsubstantielle de leur biomasse dans les zoneslittorales et n’est en rien liée à la santé del’écosystème. Barbour et al. (1999) mentionnentque la biomasse totale peut être utilisée commevariable supplémentaire ou comme substitut dansles grandes rivières. Didier et al. (1997) l’ontutilisée comme substitut, ce que nous avons faitaussi pour le fleuve Saint-Laurent.
Notre choix a porté sur la biomasse pour lesraisons ci-haut mentionnées mais aussi parce queplusieurs facteurs influencent les densités depopulation (habitat, prédation, compétition,comportement grégaire, taux de reproduction)dans les rivières. Il s’agit de l’une des compo-santes les plus variables de la biologie, dansl’espace comme dans le temps, pour laquelle ilest extrêmement difficile de départagerl’importance relative des changements d’originenaturelle versus anthropique (Harris 1995).
À l’instar de Minns et al. (1994), nous avonsretranché les espèces non indigènes. Par ailleurs,les espèces tolérantes à la pollution sont excluespour éviter que la biomasse totale ne soitinfluencée par quelques spécimens de grandetaille (e.g. le meunier noir) qui ne reflètent pasune intégrité biotique élevée (Roth et al. 1998).Finalement, seule la biomasse des espècescapturées au filet est incluse car la biomasse despoissons capturés à la seine est manquante pourle lac Saint-Pierre et son archipel, secteur couvertla première année de la campagne d’échantil-lonnage.
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
55
Variable 11 – Abondance relative des poissonsphytophiles (A.1.5) (macrohabitats 1 et 4)(annexe 5j). Cette variable remplace l’ « abondan-ce relative de poissons hybrides » qui peut aug-menter dans les milieux perturbés puisque ladégradation des substrats de ponte réduit l’isole-ment entre les espèces (Karr et al. 1986). Cepen-dant, leur présence ne semble pas toujours asso-ciée à des habitats dégradés; des hybrides ont étérecensés dans des cours d’eau non perturbés del’Ohio, alors qu’ils étaient souvent absents descours d’eau altérés (Ohio EPA 1988b; Didier etal. 1997). Par ailleurs, la détermination desindividus hybrides est particulièrement difficile(Ohio EPA 1988b).
Cette variable est une mesure de la dégradationdes habitats de reproduction. Plusieurs auteursl’ont remplacée, tel que suggéré par Karr (1981),par un « type de reproduction » (Balon 1975).L’abondance relative de poissons lithophiles sim-ples, où « simple » désigne les espèces qui n’ap-portent pas de soins parentaux après la ponte, estle substitut le plus courant (Ohio EPA 1988b;Lyons 1992; Simon 1992; Hall et al. 1994). Il estprésumé que l’abondance relative des espèces aucomportement parental simple tend à décroîtredans les milieux dégradés (voir aussi section3.3.1.7). Berkman et Rabeni (1987) ont observéune relation inverse significative entre la propor-tion de lithophiles simples et le niveau d’envase-ment des rapides de rivières.
L’abondance relative des poissons exotiques ouintroduits a aussi été utilisée à titre de variablede remplacement (Hughes et Gammon 1987;Miller et al. 1988; Bramblett et Fausch 1991;Ganasan et Hughes 1998). Cette forme depollution biologique (Courtenay et Hensley1980) concorde avec l’objectif recherché pourcette variable. À titre d’exemple, le pourcentagede poissons introduits est une mesure directe dela perte de ségrégation entre les espèces duMidwest et de l’ouest américain qui existaitavant l’introduction des espèces du Midwestdans les rivières de l’ouest (Hughes et Gammon1987).
Dans le Saint-Laurent, bien que certaines espècesde poissons exotiques aient été recensées, aucune,mise à part la carpe, ne l’a été dans le cadre despêches du RSI. Leur apparition demeure spo-radique et leur abondance faible. Quant aux deuxespèces de saumon introduites dans les GrandsLacs, on les capture occasionnellement dans lefleuve mais, bien qu’elles s’y reproduisent, aucuneévidence n’existe à l’effet qu’elles y complètentleur cycle (Dumont et al. 1988). Notre choix pourcette variable s’est donc arrêté sur les types dereproduction. Cependant, « l’abondance relative depoissons exotiques ou introduits » est mise enréserve pour le futur, tel que suggéré par Hughes etOberdoff (1999), au cas où des espèces exotiquesprolifèreraient au point de devenir envahissantespour les espèces indigènes.
Les lithophiles simples, peu abondants dansl’écosystème du Saint-Laurent ont été remplacéspar les phytophiles simples (tableau 3 et section3.3.1.7) pour les macrohabitats 1 et 4. Ces macro-habitats sont caractérisés par la présence de grandsherbiers littoraux, desquels dépend le succès dereproduction de plusieurs espèces phytophiles(e.g. le grand brochet). La dégradation ou la pertede ces habitats de reproduction (dragage, rem-blayage, baisse du niveau d’eau, drainage) pourraitaffecter négativement l’abondance relative desphytophiles simples. Thoma (1999) a utilisé cettevariable pour les embouchures des affluents du lacÉrié mais à titre de remplacement des cyprinidésinsectivores. Dans les macrohabitats 2 et 3, où lesherbiers sont naturellement plus rares dû à lavitesse du courant plus élevée et/ou à l’influencede la marée, l’abondance relative des phytophilesdécroît au profit des litho-pélagophiles. Ces der-niers n’ont cependant pas été utilisés commesubstitut aux phytophiles pour les macrohabitats 2et 3 puisqu’on ne peut présager, pour l’instant, desstress d’origine anthropique qui auraient desconséquences négatives sur ce groupe d’espèces.
Variable 12 – Pourcentage de poissons affectéspar des anomalies de type déformation, érosion,lésion ou tumeur (DELT) (annexe 5k). Cettevariable évalue la santé des poissons de la
56 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
communauté. Dans les milieux non perturbés, pasou très peu de poissons présentent des anomaliestandis que dans les milieux dégradés, surtout parles substances toxiques, la proportion de poissonsaffectés est beaucoup plus importante (Brown etal. 1977; Baumann et al. 1987; Hayes et al. 1990;Barbour et al. 1999). À l’origine, tous les typesd’anomalies étaient inclus dans cette variable(Karr et al. 1986). Cependant, pour plusieurstypes d’anomalies autres que le DELT, il n’existepas de relation nette avec l’intégrité biotique dumilieu (Allison et al. 1977 cités par Sanders et al.1999; Whittier et al. 1987; Ohio EPA 1988b;Steedman 1991). Plusieurs auteurs ont doncsubstitué le DELT aux anomalies, tous typesconfondus (Ohio EPA 1988b; Lyons 1992;Simon 1992; Richard 1994; Simon et Emery1995), choix que nous avons aussi privilégié pourle Saint-Laurent.
Une prévalence élevée de poissons affectés pardes anomalies de type DELT est un bonindicateur de sédiments contaminés par les subs-tances toxiques, d’effluents urbains ou industrielsinsuffisamment ou non traités, de stress inter-mittents tels les débordements d’égouts unitaires,le ruissellement urbain, etc. (Ohio EPA 1988b,1989; Yoder et Rankin 1995; Sanders et al.1999). De plus, il a été démontré que laproportion des poissons avec des anomalies detype DELT était la variable de l’IIB qui régissaitle plus régulièrement et le plus fortement à unedégradation du milieu (Leonard et Orth 1986;Yoder et Rankin 1995). Après plus de dix ansd’application par l’Ohio EPA, la prévalence duDELT s’avère l’indicateur individuel le plusfiable de la santé des communautés de poissons(Sanders et al. 1999).
Méthode originale (cotes discrètes 1,3,5)
Traditionnellement, selon la méthode de Karr etal. (1986), la valeur de chaque variable estcomparée à des valeurs critères ou critères declassification; une cote de 5, 3, ou 1 points estaccordée selon que la valeur ressemble, diffèrelégèrement ou diffère largement de celle attendue
dans un cours d’eau naturel, de taille similaire etsitué dans la même région géographique. Lavaleur de l’IIB correspond à la somme des cotesde l’ensemble des variables d’une station.Lorsque l’indice compte douze variables, il peutprendre des valeurs comprises entre 12 et 60,séparées par un intervalle de trois. La valeurmaximale de 60 reflète une station naturelle alorsque la valeur minimale de 12 n’est possible que sitoutes les variables reflètent une perturbationextrême.
Les critères de classification peuvent être établisde plusieurs façons. Pour les variables qui sontpositivement corrélées à la superficie du bassinversant (variables 1 à 5, et 10; Karr et al. 1986),les critères de classification utilisés doivent pren-dre en compte la taille du cours d’eau; autrement,pour deux stations de qualité égale, celle dont lasuperficie drainée est plus importante aura, parexemple, un plus grand nombre d’espèces. Cetteplus grande richesse spécifique ne reflète toute-fois pas une intégrité biotique supérieure maisune plus grande diversité d’habitats disponibles(Fausch et al. 1984). La méthode utilisée pourl’élaboration de ces critères est basée sur desrelations empiriques entre la richesse spécifiqueet une mesure de la taille du cours d’eau, à dessites de référence uniquement; elle est détailléepar Fausch et al. (1984), l’Ohio EPA (1988b) etLyons (1992).
Pour les variables qui généralement ne varientpas en fonction de la taille du cours d’eau(variables 6 à 9 et 11-12; Karr et al. 1986), descritères de classification fixes peuvent s’appliquerà toutes les stations. Fausch et al. (1984)confirment que les critères établis par Karr (1981)pour l’Indiana et l’Illinois sont aussi valides pourd’autres régions du Midwest américain. Àl’extérieur du Midwest américain, Karr et al.(1986) indiquent toutefois que ces critèresdoivent être appliqués prudemment tant que leuruniversalité n’aura pas été établie. Ces critèresont été modifiés maintes fois depuis lors (Hugheset Gammon 1987; Simon et Emery 1995;Steedman 1988, etc.), mais l’esprit de l’approche
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
57
initiale de Karr et al. (1986) a été préservé.Récemment, Smogor et Angermeier (1999)démontraient toutefois que ces méthodes dedétermination de critères ne devaient pas êtreappliquées aveuglément, puisque la plupart desvariables présumées non affectées par la taille ducours d’eau montraient de fait une relation netteavec la taille du cours d’eau. À l’opposé,certaines variables présumées affectées par lataille du cours d’eau, ne l’étaient pas dans lesfaits.
Stations de référence
Pour le fleuve Saint-Laurent, l’élaboration decritères est problématique en raison de l’absencede stations de référence. À l’image d’autresgrands fleuves, le Saint-Laurent a subi d’im-portantes perturbations, tant sur l’aspect del’habitat physique que de la qualité de l’eau(Robitaille et al. 1988; Carignan et al. 1994). Lespremières modifications datant de la fin du 18e siè-cle (Eckersley et McCullough 1990), il n’existepas de données historiques disponibles sur lescommunautés ichtyologiques d’origine. Par ail-leurs, comme il s’agit du plus grand ordre derivière, il n’y a pas, dans la région ni mêmeailleurs, une autre rivière de taille comparable aufleuve et peu perturbée qui puisse servir detémoin. Simon et Emery (1995) ainsi que Thoma(1999) rapportent le même problème respecti-vement pour la rivière Ohio et le lac Érié qui sontaussi des écosystèmes perturbés et uniques. Deplus, Simon et Sanders (1999) mentionnentqu’une autre particularité des grandes rivières etdes fleuves est qu’ils reflètent souvent la qualitéde l’amont plutôt que du territoire régionaldrainé. Cet attribut est omniprésent dans le Saint-Laurent où la masse d’eaux vertes des GrandsLacs est distincte jusqu’en amont de Québec(Verrette 1990).
Deux approches sont proposées pour définir l’étatde référence. La première consiste à sélectionnerles stations les moins perturbées à partir del’examen des données existantes, de l’évaluation
des sources de perturbation (barrages, villes,sources ponctuelles, etc.) et de la connaissance dumilieu (Simon et Sanders 1999; Niemela et al.1999; Snyder et al. 1999). La deuxième approchereconnaît que si peu de stations naturelles ourelativement naturelles existent pour les grandesrivières, les maxima (variables positives) ouminima (variables négatives) atteints pour l’en-semble des stations cumulées définissent lameilleure qualité possible, compte tenu des stressanthropiques existants (Simon 1992; Simon etSanders 1999). D’autres ont utilisé cette dernièreapproche pour les réservoirs, des milieux artifi-ciels pour lesquels les conditions pré-inondationsont trop différentes pour servir de référence(Jennings et al. 1995); pour les Grands Lacs(Minns et al. 1994; Thoma 1999); ou encore pourdes rivières situées dans des régions où des sitesnon ou peu perturbés sont introuvables (Ganasanet Hughes 1998; Harris et Silveira 1999).
Puisqu’il s’agit d’une première étude descommunautés de poissons du fleuve Saint-Laurent et que nous ne disposons pas de donnéescomplémentaires relatives à d’autres aspects del’écosystème (usage du territoire, qualité de l’eau,benthos, etc.), nous jugeons nos connaissancesactuelles trop limitées pour nous permettre dedéterminer quelles sont les stations les moinsperturbées. Par ailleurs, Thoma (1999) mentionneque même s’il était possible d’établir des critèrescorrespondant à l’état naturel du lac Érié, lesstations actuelles seraient toutes cotées si fai-blement qu’il serait impossible de discriminercelles qui sont peu, modérément et fortementpolluées. Ainsi, nous privilégions la deuxièmeapproche pour l’établissement des critères deréférence mais le centile 95 (Ohio EPA 1988b)plutôt que la meilleure valeur atteinte pour l’en-semble des segments est utilisé comme référence.Une fois la ligne horizontale du centile 95 tracée,la trisection de l’aire sous la ligne permet de fixerles cotes 5, 3 et 1 (annexe 5).
Par ailleurs, les variations de certaines variablesen fonction de la superficie drainée ont été prises
58 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
en compte « différemment » pour l’établissementdes critères du fleuve. Plusieurs auteurs ont ob-servé que certaines variables de l’IIB sont cor-rélées à la superficie du bassin versant pour lespetits cours d’eau, mais non pour les grands(Ohio EPA 1988b; Simon et Emery 1995). En re-vanche, d’autres ont établi que quelques variablessont liées à la superficie drainée, même pour lesgrands cours d’eau (Simon 1992; Niemela et al.1999). Nous ne disposions pas des données de su-perficie drainée qui nous permettent de valider cet-te relation pour chacune des variables du fleuve.
Des tests de Mann-Whitney effectués entre lessegments des lacs (Saint-François, Saint-Louis,Saint-Pierre et son archipel) et ceux des couloirsfluviaux (Gentilly-Batiscan, Grondines–Donna-cona) de chacune des rives ont montré desdifférences significatives pour plusieurs variables(p � 0,05). À titre d’exemple, la richesse spé-cifique (rive nord seulement), le nombred’espèces intolérantes et la densité relative desomnivores sont significativement plus élevésdans les lacs. Cependant, comme les lacs sonttous situés en amont et les couloirs fluviaux tousen aval, il n’est pas possible de déterminer s’ilexiste véritablement une différence entre les lacset les couloirs fluviaux ou si indirectement cesrésultats s’apparentent à la position sur le profillongitudinal de la rivière. Il est clair toutefois,que les mêmes critères ne peuvent être utilisésd’amont en aval du fleuve.
Macrohabitats
Une analyse de groupement effectuée sur lessegments de chaque rive, définis par leurs carac-téristiques d’habitat permettrait de vérifier quelssont les secteurs homogènes et d’identifier lesdiscontinuités. Cependant, puisque les donnéesd’habitat n’ont pas été recueillies uniformémentd’un secteur à l’autre (voir section 3.1.4), nousavons donc dû procéder indirectement.
Dans un écosystème non perturbé, lescaractéristiques d’habitat sont les premiers
éléments explicatifs de la répartition des poissons(Brown 1975; Gorman et Karr 1978; Hughes etGammon 1987; Boet et al. 1991; Pusey et al.1993), mais aussi de la richesse spécifique et dela composition trophique des communautésichtyologiques (Horwitz 1978; Schlosser 1982;Angermeier et Karr 1983; Oberdorff et al. 1993;Paller 1994). Pour les rivières du Québec étudiéesjusqu’à présent (L’Assomption, Saint-François,Châteauguay, Chaudière, Richelieu et Yamaska),une grande similitude existe entre les résultats desanalyses de groupement des stations établis àpartir des composantes d’habitat et de lacomposition spécifique des poissons (Richard1994; Richard 1996; La Violette et Richard 1996;Martel et Richard 1998; Saint-Jacques et Richard1998; La Violette 1999). Cette concordancedémontre que, même si ces rivières sont per-turbées, les caractéristiques physiques du milieusont un facteur déterminant de la composition descommunautés ichtyologiques. L’influence pre-mière des écorégions sur les communautésbiologiques a aussi maintes fois été démontrée(Hawkes et al. 1986; Larsen et al. 1986; Whittieret al. 1988; La Violette 1999).
Nous avons donc posé comme hypothèse que lesgrands groupes de segments obtenus par l’analysede groupement effectuée selon la compositionspécifique des poissons de chaque rive (section3.3.1.6) correspond aux « macrohabitats » dufleuve. Au total, cinq groupes ont été identifiés,trois sur la rive nord et deux sur la rive sud(figure8). Puisque les groupes des deux rivesincluent des secteurs contigus de l’amont versl’aval du fleuve, nous sommes relativement con-fiants que ces groupes correspondent à de grandschangements d’habitat ou d’écorégion. Parexemple, le groupe I de la rive nord comprend leslacs Saint-François et Saint-Louis, l’archipel dulac Saint-Pierre ainsi que le premier segment dulac Saint-Pierre (figure8a). Le mélange de seg-ments du lac Saint-François avec ceux deGrondines-Donnacona, deux systèmes diamétra-lement opposés dans l’espace et fort différents oula dispersion de segments d’un même secteur
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
59
dans différents groupes, aurait montré l’influencede facteurs autres que l’habitat (e.g. la pollution)sur la composition des espèces, ce qui n’est pas lecas.
Les groupes de segments des rives nord(groupe III; figure 8a) et sud (groupe V; figure 8b)de Grondines–Donnacona sont constitués respec-tivement de 4 et 5 segments, des nombres quinous semblaient insuffisants pour l’établissementde critères de référence. Puisqu’à partir dePortneuf (segment 512), les différentes massesd’eau du fleuve sont pleinement mélangées(Verrette 1990), nous avons examiné la possibili-té de combiner les segments des deux rives. Uneanalyse de groupement effectuée sur l’ensembledes segments de Grondines–Donnacona (modeQ), en utilisant la méthode décrite à la section3.3.1.6, a montré que les deux rives formaient ungroupe unique (résultats non présentés). L’analy-se a aussi montré qu’il n’existait pas de ségréga-tion entre les segments situés en amont (494, 500,506) et en aval (512, 518, 523) de Portneuf. Pourl’élaboration des critères de l’IIB, l’ensemble dessegments de Grondines–Donnacona est considérécomme un macrohabitat unique, ce qui réduitdonc le nombre de macrohabitats de cinq à quatre.
Détermination des critères de référence
Des critères de référence ont été établis pour lesvariables de l’IIB de chacun des 4 macrohabitatsdu Saint-Laurent (tableaux 4a à 4d). La variabi-lité intrinsèque à chaque macrohabitat étant priseen compte, les valeurs de l’IIB peuvent alors êtrecomparées les unes aux autres. Les fluctuationsde l’indice peuvent aussi refléter une augmen-tation ou une perte d’intégrité biotique, tel qu’ilest souhaitable, et non un changement d’habitat.
Pour la majorité des variables, les critères deréférence sont calculés comme pour l’exemple dunombre d’espèces indigènes du macrohabitat 2 :la valeur du centile 95 (20,65) divisée par troisdonne 6,9 (critère du premier tiers du graphique)qui, doublée égale 13,8 (valeur du deuxième
tiers) (annexe 5a). Comme le nombre d’espècesest nécessairement un nombre entier, 0 à 6 espè-ces reçoivent une cote égale à 1 point; 7 à 13 espè-ces, une cote égale à 3 points; et � 13 espèces, unecote égale à 5 points (tableau 4b). Pour éviter d’a-voir des critères binaires pour le nombre d’espècesintolérantes du macrohabitat 3 (annexe 5c), la mé-thode de Minns et al. (1994) qui consiste à utiliserle prochain centile permettant d’effectuer unetrisection a été utilisée. Ainsi, le centile 97,5 (1,55)plutôt que 95 (1,2) permet d’établir une cotationtripartite équivalente à 0 (1 point), 1 (3 points) et� 1 (5 points) espèce intolérante (tableau 4c).
En dernier lieu, pour la variable dupourcentage d’anomalies DELT, les mêmes cri-tères de référence s’appliquent pour tous lesmacrohabitats puisqu’il ne s’agit pas d’unevariable influencée par l’habitat physique. Deplus, la méthode du centile 95 n’est pas appro-priée pour cette variable car dans les milieuxpollués où un grand nombre de stationsprésentent une incidence élevée de poissonsaffectés par des anomalies, les critères deréférence seraient beaucoup trop permissifs. Lescritères établis par Karr et al. (1986) et reprisnotamment pour les affluents du Saint-Laurent(Richard 1994) ne peuvent être appliquésdirectement au fleuve puisqu’ils sont basés surl’examen de tous les poissons. Puisque seuls lespoissons capturés au filet ont été examinés pourcette étude, les petites espèces, naturellement peuenclines à développer des anomalies et souventprésentes en grand nombre (e.g. la plupart descyprins; Sanders et al. 1999), n’atténuent pas laproportion totale de poissons affectés. On peutdonc anticiper un pourcentage d’anomalies plusélevé, même pour les milieux de référence,lorsque seuls les plus gros spécimens sontconsidérés.
La seule autre étude connue portant sur l’IIB oùles auteurs ont pêché à l’aide de filets maillants etcalculé le pourcentage d’anomalies est celle deBramblett et Fausch (1991). Les auteurs ontutilisé les critères établis par Karr et al. (1986) et
60 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
Tabl
eau
4a.
Crit
ères
et c
otes
ass
ocié
s au
x va
riabl
es d
es c
omm
unau
tés
icht
yolo
giqu
es q
ui c
ompo
sent
l'in
dice
d'in
tégr
ité b
iotiq
ue d
ufle
uve
Sain
t-Lau
rent
pou
r le
mac
roha
bita
t 1
Cot
e tra
ditio
nnel
leC
ote
cont
inue
53
110
0m
bbb
Varia
bles
a(e
xcel
lent
)(fa
ible
)(E
xcel
lent
)(fa
ible
)
Com
posi
tion
des
espè
ces
et a
bond
ance
(+)
1.N
ombr
e d'
espè
ces
indi
gène
s>
2312
-23
<12
Ó35
00,
290
(+)
2.N
ombr
e d'
espè
ces
de d
ards
(esp
èces
ben
thiq
ues)
(+)
3.N
ombr
e d'
espè
ces
de c
rape
ts (e
spèc
es p
élag
ique
s)(+
)4.
Nom
bre
d'es
pèce
s de
cat
osto
mid
és>
22
<2
Ó4
02,
500
(+)
5.N
ombr
e d'
espè
ces
into
léra
ntes
>3
2-
3<
2Ó
50
2,00
0(-)
6.Ab
onda
nce
rela
tive
de p
oiss
ons
tolé
rant
s<
11%
11-
21%
>21
%9
%Ó
32%
-0,
4314
Org
anis
atio
n tr
ophi
que
(-)7.
Abon
danc
e re
lativ
e d'
omni
vore
s<
8%
8-
15%
>15
%3
%23
%-
0,50
12(+
)8.
Abon
danc
e re
lativ
e de
cyp
rinid
és in
sect
ivor
es>
32%
17-
32%
<17
%Ó
49%
0%
0,20
0(+
)9.
Abon
danc
e re
lativ
e de
pis
civo
res
>7
%4
-7
%<
4%
Ó12
%0
%0,
830
Abon
danc
e, re
prod
uctio
n et
con
ditio
n de
s po
isso
ns
(+)
10.
BUE
tota
le d
es e
spèc
es in
digè
nes,
cap
turé
es a
u fil
et, e
xclu
ant l
esto
léra
nts
> 12
010
g6
006
- 12
010
g<
6 00
6 g
Ó 18
016
g0
g0,
0005
60
(+)
11.
Abon
danc
e re
lativ
e de
s ph
ytop
hile
s si
mpl
es>
21%
11-
21%
<11
%Ó
32%
0%
0,31
0(-)
12.
Prop
ortio
n de
s po
isso
ns a
vec
anom
alie
(s) d
e ty
pe D
ELT
<6
%6
-10
%>
10%
5%
11%
-1,
6718
a Les
var
iabl
es e
n ita
lique
son
t exc
lues
de
l'IIB
; (+)
var
iabl
e po
sitiv
emen
t cor
rélé
e av
ec l'
IIB; (
-) va
riabl
e né
gativ
emen
t cor
rélé
e av
ec l'
IIBb m
: pe
nte;
b :
ordo
nnée
à l’
orig
ine
de l’
équa
tion
serv
ant à
l’in
terp
olat
ion
linéa
ire d
es c
otes
con
tinue
s (C
c), s
oit C
c =
mV
+ b
où V
est
la v
aleu
r de
la v
aria
ble
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES 61
Tabl
eau
4b.
Crit
ères
et c
otes
ass
ocié
s au
x va
riabl
es d
es c
omm
unau
tés
icht
yolo
giqu
es q
ui c
ompo
sent
l'in
dice
d'in
tégr
ité b
iotiq
ue d
ufle
uve
Sain
t-Lau
rent
pou
r le
mac
roha
bita
t 2
Cot
e tra
ditio
nnel
leC
ote
cont
inue
53
110
0m
bbb
Varia
bles
a(e
xcel
lent
)(fa
ible
)(E
xcel
lent
)(fa
ible
)
Com
posi
tion
des
espè
ces
et a
bond
ance
(+)
1.N
ombr
e d'
espè
ces
indi
gène
s>
137
-13
<7
Ó21
00,
480
(+)
2.N
ombr
e d'
espè
ces
de d
ards
(esp
èces
ben
thiq
ues)
(+)
3.N
ombr
e d'
espè
ces
de c
rape
ts (e
spèc
es p
élag
ique
s)(+
)4.
Nom
bre
d'es
pèce
s de
cat
osto
mid
és>
22
<2
Ó4
02,
500
(+)
5.N
ombr
e d'
espè
ces
into
léra
ntes
>1
1<
1Ó
30
3,33
0(-)
6.Ab
onda
nce
rela
tive
de p
oiss
ons
tolé
rant
s<
11%
11-
21%
>21
%10
%Ó
32%
-0,
4515
Org
anis
atio
n tr
ophi
que
(-)7.
Abon
danc
e re
lativ
e d'
omni
vore
s<
4%
4-
7%
>7
%0
%11
%-
0,91
10(+
)8.
Abon
danc
e re
lativ
e d'
inse
ctiv
ores
>51
%26
-51
%<
26%
Ó78
%0
%0,
130
(+)
9.Ab
onda
nce
rela
tive
de p
isci
vore
s>
17%
9-
17%
<9
%Ó
27%
0%
0,37
0
Abon
danc
e, re
prod
uctio
n et
con
ditio
n de
s po
isso
ns
(+)
10.
BUE
tota
le d
es e
spèc
es in
digè
nes,
cap
turé
es a
u fil
et, e
xclu
ant l
esto
léra
nts
> 6
746
g3
374
-6
746
g<
3 37
4 g
Ó 10
119
g0
g0,
0009
90
(+)
11.
Abon
danc
e re
lativ
e de
s ph
ytop
hile
s si
mpl
es(-)
12.
Prop
ortio
n de
s po
isso
ns a
vec
anom
alie
(s) d
e ty
pe D
ELT
<6
%6
-10
%>
10%
5%
11%
-1,
6718
a Les
var
iabl
es e
n ita
lique
son
t exc
lues
de
l'IIB
; (+)
var
iabl
e po
sitiv
emen
t cor
rélé
e av
ec l'
IIB; (
-) va
riabl
e né
gativ
emen
t cor
rélé
e av
ec l'
IIBb m
: pe
nte;
b :
ordo
nnée
à l’
orig
ine
de l’
équa
tion
serv
ant à
l’in
terp
olat
ion
linéa
ire d
es c
otes
con
tinue
s (C
c), s
oit C
c =
mV
+ b
où V
est
la v
aleu
r de
la v
aria
ble
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
62 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
Tabl
eau
4c.
Crit
ères
et c
otes
ass
ocié
s au
x va
riabl
es d
es c
omm
unau
tés
icht
yolo
giqu
es q
ui c
ompo
sent
l'in
dice
d'in
tégr
ité b
iotiq
ue d
ufle
uve
Sain
t-Lau
rent
pou
r le
mac
roha
bita
t 3
Cot
e tra
ditio
nnel
leC
ote
cont
inue
53
1 1
00
mb
bb
Varia
bles
a(e
xcel
lent
)(fa
ible
)(E
xcel
lent
)(fa
ible
)
Com
posi
tion
des
espè
ces
et a
bond
ance
(+)
1.N
ombr
e d'
espè
ces
indi
gène
s>
116
-11
<6
Ó17
00,
590
(+)
2.N
ombr
e d'
espè
ces
de d
ards
(esp
èces
ben
thiq
ues)
(+)
3.N
ombr
e d'
espè
ces
de c
rape
ts (e
spèc
es p
élag
ique
s)(+
)4.
Nom
bre
d'es
pèce
s de
cat
osto
mid
és>
22
<2
Ó3
03,
330
(+)
5.N
ombr
e d'
espè
ces
into
léra
ntes
>1
1<
1Ó
20
5,00
0(-)
6.Ab
onda
nce
rela
tive
de p
oiss
ons
tolé
rant
s<
14%
14-
27%
>27
%3
%Ó
41%
-0,
2611
Org
anis
atio
n tr
ophi
que
(-)7.
Abon
danc
e re
lativ
e d'
omni
vore
s<
6%
6-
10%
>10
%0
%16
%-
0,63
10(+
)8.
Abon
danc
e re
lativ
e d'
inse
ctiv
ores
>52
%27
-52
%<
27%
Ó78
%0
%0,
130
(+)
9.Ab
onda
nce
rela
tive
de p
isci
vore
s>
24%
13-
24%
<13
%Ó
36%
0%
0,28
0
Abon
danc
e, re
prod
uctio
n et
con
ditio
n de
s po
isso
ns
(+)
10.
BUE
tota
le d
es e
spèc
es in
digè
nes,
cap
turé
es a
u fil
et, e
xclu
ant l
esto
léra
nts
> 12
106
g6
054
-12
106
g<
6 05
4 g
Ó 17
152
g0
g0,
0005
80
(+)
11.
Abon
danc
e re
lativ
e de
s ph
ytop
hile
s si
mpl
es(-)
12.
Prop
ortio
n de
s po
isso
ns a
vec
anom
alie
(s) d
e ty
pe D
ELT
<6
%6
-10
%>
10%
5%
11%
-1,
6718
a Les
var
iabl
es e
n ita
lique
son
t exc
lues
de
l'IIB
; (+)
var
iabl
e po
sitiv
emen
t cor
rélé
e av
ec l'
IIB; (
-) va
riabl
e né
gativ
emen
t cor
rélé
e av
ec l'
IIBb m
: pe
nte;
b :
ordo
nnée
à l’
orig
ine
de l’
équa
tion
serv
ant à
l’in
terp
olat
ion
linéa
ire d
es c
otes
con
tinue
s (C
c), s
oit C
c =
mV
+ b
où V
est
la v
aleu
r de
la v
aria
ble
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES 63
Tabl
eau
4d.
Crit
ères
et c
otes
ass
ocié
s au
x va
riabl
es d
es c
omm
unau
tés
icht
yolo
giqu
es q
ui c
ompo
sent
l'in
dice
d'in
tégr
ité b
iotiq
ue d
ufle
uve
Sain
t-Lau
rent
pou
r le
mac
roha
bita
t 4
Cot
e tra
ditio
nnel
leC
ote
cont
inue
53
110
0m
bbb
Varia
bles
a(e
xcel
lent
)(fa
ible
)(E
xcel
lent
)(fa
ible
)
Com
posi
tion
des
espè
ces
et a
bond
ance
(+)
1.N
ombr
e d'
espè
ces
indi
gène
s>
1910
-19
<10
Ó29
00,
340
(+)
2.N
ombr
e d'
espè
ces
de d
ards
(esp
èces
ben
thiq
ues)
(+)
3.N
ombr
e d'
espè
ces
de c
rape
ts (e
spèc
es p
élag
ique
s)(+
)4.
Nom
bre
d'es
pèce
s de
cat
osto
mid
és>
22
<2
Ó4
02,
500
(+)
5.N
ombr
e d'
espè
ces
into
léra
ntes
>2
2<
2Ó
30
3,33
0(-)
6.Ab
onda
nce
rela
tive
de p
oiss
ons
tolé
rant
s<
19%
19-
37%
>37
%2
%Ó
56%
-0,
1910
Org
anis
atio
n tr
ophi
que
(-)7.
Abon
danc
e re
lativ
e d'
omni
vore
s<
15%
15-
28%
>28
%1
%43
%-
0,24
10,
4(+
)8.
Abon
danc
e re
lativ
e de
cyp
rinid
és in
sect
ivor
es>
50%
26-
50%
<26
%Ó
76%
0%
0,13
0(+
)9.
Abon
danc
e re
lativ
e de
pis
civo
res
>13
%7
-13
%<
7%
Ó20
%0
%0,
500
Abon
danc
e, re
prod
uctio
n et
con
ditio
n de
s po
isso
ns
(+)
10.
BUE
tota
le d
es e
spèc
es in
digè
nes,
cap
turé
es a
u fil
et, e
xclu
ant l
esto
léra
nts
> 11
434
g5
718
-11
434
g<
5 71
8 g
Ó 18
160
g0
g0,
0005
50
(+)
11.
Abon
danc
e re
lativ
e de
s ph
ytop
hile
s si
mpl
es>
47%
24-
47%
<24
%Ó
71%
0%
0,14
0(-)
12.
Prop
ortio
n de
s po
isso
ns a
vec
anom
alie
(s) d
e ty
pe D
ELT
<6
%6
-10
%>
10%
5%
11%
-1,
6718
a Les
var
iabl
es e
n ita
lique
son
t exc
lues
de
l'IIB
; (+)
var
iabl
e po
sitiv
emen
t cor
rélé
e av
ec l'
IIB; (
-) va
riabl
e né
gativ
emen
t cor
rélé
e av
ec l'
IIBb m
: pe
nte;
b :
ordo
nnée
à l’
orig
ine
de l’
équa
tion
serv
ant à
l’in
terp
olat
ion
linéa
ire d
es c
otes
con
tinue
s (C
c), s
oit C
c =
mV
+ b
où V
est
la v
aleu
r de
la v
aria
ble
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
64 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
rapportent qu’ils leur semblent trop stricts.Malgré que la rivière étudiée soit relativementnaturelle, un seul parmi les 18 échantillonsprésentait un taux d’incidence d’anomaliesinférieur à 2 % (5 points) ce qui les porte à con-clure que la moyenne observée de 3 % pourraitindiquer une incidence naturelle supérieure auxrivières du Midwest américain. La sélectivité dufilet maillant pour les plus gros spécimenspourrait cependant être à l’origine de cetteincidence plus élevée d’anomalies mais lesauteurs n’en font pas mention. Pour le Saint-Laurent, nous avons compensé pour les plus grosspécimens en fixant les critères de référence à� 6 % (5 points), 6-10 % (3 points) et � 10 %(1 point), soit environ le double de la valeur descritères de Karr et al. (1986).
Classes d’intégrité
Les classes d’intégrité biotique suggérées parKarr et al. (1986) (tableau 5) ont été retenues parplusieurs auteurs (Fausch et al. 1984; Bramblettet Fausch 1991; Crumby et al. 1990; Simon 1992;Hall et al. 1994). D’autres ont cependant modifiéles valeurs de l’indice associées à chacune desclasses (Ohio EPA 1988b; Halliwell et al. 1999;Mundahl et Simon 1999; Niemela et al. 1999;Thoma 1999) ou encore réduit le nombre declasses (Lyons et al. 1995; Ganasan et Hughes1998). Avec le système de Karr, l’IIB peutprendre une valeur comprise entre deux classes,une particularité volontaire qui a pour but delaisser place au jugement professionnel dans ladétermination finale de la classe d’intégrité. Nousavons cependant préféré augmenter l’intervalleentre chacune des classes afin d’éviter lesambiguïtés quant à l’appartenance d’un segmentà une classe ou une autre.
Évidemment, les valeurs que peut prendre l’IIBvarient selon le nombre de variables retenues. Deplus, le nombre de valeurs possibles augmenteavec le nombre de variables choisies. La situationpour le fleuve est d’autant plus complexe que 9 à10 variables ont été retenues, selon les macroha-bitats. Ainsi, lorsque l’IIB compte 9 variables, ilpeut prendre des valeurs comprises entre 9 et 45
avec un intervalle de 2 (9, 11, 13,…) alors quelorsqu’il en comprend 10, il peut prendre desvaleurs comprises entre 10 et 50 avec un interval-le de 2 (10, 12, 14…). L’IIB est ramené sur 60, lemaximum possible lorsque les 12 variables deKarr sont incluses, en multipliant la somme descotes par un facteur de 1,33 pour l’indice à9 variables et de 1,2 pour celui à 10 variables.Pour le Saint-Laurent, l’intégrité biotique est con-sidérée excellente pour des valeurs comprisesentre 57 et 60; bonne entre 48 et 56, moyenneentre 37 et 47; faible entre 25 et 36; et très faibleentre 12 et 24 (tableau 5). En l’absence de pois-son, l’IIB ne peut être calculé, d’où l’importancede la classe additionnelle « absence de poisson ».Les bornes des classes étant les mêmes, peuimporte le nombre de variables, une différenced’une unité IIB est possible entre les valeurs del’IIB à 9 et à 10 variables. Cette différence est unartefact de calcul et n’est pas interprétable. Parailleurs, les classes « bonne » et « très faible »incluent une valeur supplémentaire lorsque l’IIBcompte 10 variables plutôt que 9. La significationenvironnementale des différentes classes, tirée deKarr et al. (1986), apparaît au tableau 5; ellepourra éventuellement être adaptée pour lefleuve.
Autres méthodes
IIB à cotes continues
Minns et al. (1994) ont élaboré une méthode decalcul de l’IIB basée sur des cotes continues de0 à 10 qui permet à l’indice de prendre toutes lesvaleurs possibles entre 0 et 100 et ainsi d’éviterles écarts importants survenant lors de l’utilisa-tion de nombres entiers avec des valeurs discrè-tes. La méthode traditionnelle de Karr fait en sor-te que deux valeurs d’une même variable peuventdifférer d’une unité seulement et avoir deuxpoints d’écart dans leurs cotes. Si cette situation seproduit pour plusieurs variables, l’IIB final pourdeux stations similaires peut être fort différent.
La méthode de Minns et al. (1994) a été élaboréepour des secteurs dégradés des Grands Lacs pour
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES 65
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Tabl
eau
5. C
orre
spon
danc
e en
tre le
s cl
asse
s d'
inté
grité
bio
tique
des
indi
ces
déve
lopp
és p
our l
e fle
uve
et c
elle
s de
l'in
dice
de
Karr
etle
ur s
igni
ficat
ion
envi
ronn
emen
tale
(Kar
r et a
l. 19
86)
Cla
sse
d'in
tégr
itéSi
gnifi
catio
n en
viro
nnem
enta
leKa
rrC
otes
dis
crèt
esC
otes
con
tinue
s
58-6
057
-60
95-1
00Ex
celle
nte
Com
para
ble
àce
llede
sm
eille
urs
site
sen
l'abs
ence
depe
rturb
atio
nsan
thro
piqu
es.
Tout
esle
ses
pèce
sty
piqu
esde
l'hab
itate
tde
lata
illedu
cour
sd'
eau
sont
prés
ente
s,y
com
pris
les
plus
tolé
rant
es,d
ans
unsp
ectre
com
plet
decl
asse
sd'
âge
(ou
de ta
ille);
stru
ctur
e tro
phiq
ue é
quilib
rée
48-5
248
-56
75-9
4Bo
nne
Ric
hess
esp
écifi
que
légè
rem
ent
infé
rieur
eà
celle
atte
ndue
,au
fait
dela
disp
ariti
onde
ses
pèce
sle
spl
usin
tolé
rant
es;a
bond
ance
oudi
strib
utio
nde
taille
dece
rtain
eses
pèce
sen
deçà
del'o
ptim
um;
stru
ctur
etro
phiq
uequ
im
ontre
des
sign
esde
pertu
rbat
ion.
40-4
437
-47
55-7
4M
oyen
neSi
gnes
addi
tionn
els
dedé
tério
ratio
nqu
ise
tradu
isen
tpa
rla
disp
ariti
ond'
espè
ces
into
léra
ntes
,moi
nsd'
espè
ces,
une
stru
ctur
etro
phiq
uela
rgem
entm
odifi
ée(e
.g.a
ugm
enta
tion
dela
prop
ortio
nd'
omni
vore
set
d'es
pèce
sto
léra
ntes
);ra
reté
poss
ible
des
clas
ses
d'âg
e su
périe
ures
de
préd
ateu
rspr
imai
res.
28-3
425
-36
30-5
4Fa
ible
Dom
inan
cede
som
nivo
res,
des
espè
ces
tolé
rant
eset
des
espè
ces
nere
quér
ant
pas
unha
bita
tsp
écifi
que;
peu
depr
édat
eurs
prim
aire
s;ta
uxde
croi
ssan
ceet
fact
eur
deco
nditi
onso
uven
ten
bais
se;
hybr
ides
etpo
isso
nsat
tein
tsd'
anom
alie
sfré
quen
ts.
12-2
212
-24
1-29
Très
faib
lePe
ude
pois
sons
,su
rtout
des
espè
ces
intro
duite
sou
tolé
rant
es;
hybr
ides
com
mun
s;m
alad
ies,
para
site
s,na
geoi
res
abîm
ées
etau
tres
anom
alie
s co
uran
tes.
0Ab
senc
e de
poi
sson
Aucu
ne c
aptu
re m
algr
é de
s ef
forts
répé
tés.
Vale
ur d
e l'I
IBFl
euve
Sai
nt-L
aure
nt
66 CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
lesquels l’existence de véritables sites de référen-ce est peu probable. Une des prémisses de laméthode est donc que sur l’ensemble et la variétéd’habitats échantillonnés, certaines stations vontprésenter une qualité acceptable pour servir deréférence. Cette prémisse est analogue à celleutilisée pour l’adaptation de l’IIB à cotesdiscrètes au Saint-Laurent.
L’indice est calculé de la façon suivante. Pour lesvariables positivement corrélées à l’intégritébiotique, un pointage de zéro est assigné à la va-leur zéro puisque l’absence de poisson constitue lapire situation possible. Un pointage de 10 est attri-bué à la valeur du centile 90-95 puisque la valeurmaximale est rarement obtenue. Le pointage desvaleurs intermédiaires est ensuite déterminé parinterpolation linéaire. Le choix du centile estfonction de l’obtention d’un nombre entier. Pourle Saint-Laurent, nous avons utilisé le centile 95sauf pour le nombre d’espèces intolérantes dumacrohabitat 6, où le centile 97 a permis d’éviterles critères binaires (voir section 3.3.1.9« Détermination des critères de référence »).
Pour les variables négativement corrélées à l’IIB,différentes approches ont été utilisées selon lesvariables (Minns et al. 1994) et selon les auteursqui ont repris ultérieurement l’IIB continu(Ganasan et Hughes 1998; Hughes et al. 1998).Pour le fleuve Saint-Laurent, un pointage de zéroa été assigné au centile 95 et de 10 à la valeurminimum de l’abondance relative des tolérants etdes omnivores. La valeur minimum nous semblaitplus juste que zéro pour l’attribution du meilleurpointage puisque un milieu non perturbé renfer-me un minimum d’espèces tolérantes ou omnivo-res. Quant au pourcentage d’anomalies DELT, lescritères de référence élaborés pour l’IIB tradition-nel ont été utilisés; 0 point est donc accordé à11 % et 10 points à 5 %. Les critères de référencepour l’IIB continu du fleuve Saint-Laurent ainsique la pente (m) et l’ordonnée à l’origine (b) quiont servi à l’interpolation linéaire pour les diffé-rents macrohabitats figurent au tableau 4.
La valeur de l’IIB est calculée en sommant lescotes de chacune des variables et en les multipliant
par 10/Nv, où Nv représente le nombre devariables de l’indice. Une valeur de zéro estobtenue uniquement lorsqu’aucun poisson n’estcapturé. Pour le fleuve, tout dépendant desmacrohabitats, Nv est égal à 9 ou 10 mais contrai-rement à l’IIB original, l’IIB continu peut tou-jours prendre toutes les valeurs possiblescomprises entre 0 et 100, peu importe le nombrede variables retenues.
Finalement, Minns et al. (1994) ont défini cinqclasses égales d’intégrité biotique : 0 = absencede poisson; � 0-20 = très faible; � 20-40 = faible;� 40-60 = moyenne; � 60-80 = bonne; et� 0-100 = excellente. Ganasan et Hughes (1998)et Hughes et al. (1998) ont formé trois classesuniquement. L’utilisation des classes de Minns etal. (1994) pour le fleuve donnait des résultatsforts différents et nettement meilleurs que ceuxobtenus au moyen de l’IIB à cotes discrètes. Laraison est fort simple. Karr qualifie l’intégritébiotique d’excellente seulement si l’IIB atteint 58sur un total de 60 points, ce qui équivaut à 97 %,et la qualifie de bonne si 48 points sont totalisés,soit 80 %. La classe excellente de Minns et al.(1994), à elle seule, englobe les classes excellenteet bonne de Karr. Nous préférons les classesmoins permissives de Karr qui en rendant plusdifficile l’atteinte de la classe supérieure, font ensorte que la qualité de l’écosystème et sa capacitéà maintenir une communauté équilibrée sontdavantage assurées. Par ailleurs, la variabilité ausein d’une classe est moindre avec les classes deKarr, qui s’apparentent davantage à une distribu-tion normale, qu’avec les classes équidistantes deMinns et al. (1994) où des valeurs de 81 % et100 % font partie de la même classe. Nous avonsdonc désigné les classes pour l’IIB continu defaçon à ce qu’elles soient analogues à celles del’indice original. Ainsi, pour le Saint-Laurent,l’intégrité biotique est considérée excellente pourdes valeurs comprises entre 95 et 100; bonneentre 75 et 94, moyenne entre 55 et 74; faibleentre 30 et 54; et très faible entre 1 et 29(tableau 5).
CHAPITRE 3 – MATÉRIEL ET MÉTHODES 67
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Indice composite normalisé (ICM)
Une dernière approche a été explorée pour lecalcul d’un indice d’intégrité pour le fleuve.L’indice composite normalisé (ICM) a été déve-loppé par Rothrock et al. (1998) pour lescommunautés benthiques des rivières du Mentanaet adapté récemment pour les communautés ben-thiques des affluents du Saint-Laurent (Berrymanet al., en préparation; Pelletier 2002). L’approcheest basée sur le calcul de cotes continues compri-ses entre 0 (pire condition) et 1 (meilleure condi-tion) qui sont additionnées pour obtenir un ICMdont la valeur totale possible correspond aunombre de variables utilisées. Ainsi, un indicecalculé pour huit variables aura comme valeurmaximum huit points.
Dans le calcul de cet indice, les valeurs desvariables positivement corrélées à l’intégritébiotique sont standardisées en les divisant par lemaximum atteint. Un point est donc assigné à lavaleur maximum. Pour le Saint-Laurent, cettestandardisation s’effectue individuellement pourchaque macrohabitat. Deux décimales sont rete-nues pour les cotes. Pour les variables négative-ment corrélées avec l’intégrité biotique et expri-mées en pourcentage, telles que l’abondancerelative des tolérants et des omnivores ainsi quele DELT, la réciproque (1-x) de la valeur estdivisée par la valeur réciproque maximale. Decette façon, la valeur minimum sera égale à
un point (meilleure condition). L’ICM pour lefleuve inclut neuf ou dix variables selon lesmacrohabitats. Il est calculé sur un total dedix points et lorsque neuf variables sont incluses,le total est multiplié par 1,111 pour le ramenersur dix.
Aucune classe d’intégrité biotique n’est définiepour cet indice, ce qui constitue un désavantageimportant. Par ailleurs, la méthode pose certainsproblèmes qui n’ont pas été soulevés jusqu’àprésent étant donné son application restreinte. Lesvariables non exprimées en pourcentage etnégativement corrélées à l’intégrité sont standar-disées en calculant l’inverse de leur valeur (1/x)(Rothrock et al. 1998). Ce calcul est problémati-que pour une variable comme l’IWB-IWBm, parexemple, qui peut prendre une valeur de zéro. Unautre problème surgirait si l’on voulait attribuerune cote à l’indice ABC (Meire et Dereu 1990),une variable qui n’est pas présentée dans cerapport mais qui peut prendre des valeurs tantnégatives que positives. À l’image de l’IIBcontinu, l’approche utilisée pour l’ICM est baséesur une standardisation en fonction du maximumatteint dans le milieu. Toutefois, compte tenu desinconvénients liés à l’ICM, et des nombreuxavantages associés à l’IIB continu (classes d’inté-grité, valeur maximum invariable peu importe lenombre de variables, calcul des cotes possiblespour toutes les variables, etc.), nous favorisonsl’utilisation de l’IIB continu.
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
69
––– CHAPITRE 4 –––
RÉSULTATS ET DISCUSSION
4.1 GROUPEMENTS
4.1.1 SEGMENTS HOMOGÈNES
e groupement des segments de chaque rivedu fleuve, basé sur la composition
spécifique des poissons, est illustré par les deuxdendrogrammes de la figure 8. En séparant auniveau de fusion (similarité) de 0,30, on obtient,sur la rive nord, trois groupes de segments auxcommunautés ichtyologiques distinctes (figure 8a).Le groupe I (n = 11) comprend les segments deslacs Saint-François et Saint-Louis, de l’archipeldu lac Saint-Pierre et le premier segment du lacSaint-Pierre (401N). Le groupe II (n = 8) inclut lereste des segments du lac Saint-Pierre ainsi queceux du secteur Gentilly-Batiscan. Finalement,les segments de Grondines–Donnacona formentle groupe III (n = 4). Remarquons que les groupesobtenus correspondent à des zones distinctes dufleuve qui se succèdent de l’amont vers l’aval. Lesegment 401N du lac Saint-Pierre, limitrophe àl’archipel montre une composition spécifiquesimilaire à celle de l’archipel.
Sur la rive sud, une partition au niveau de fusion(similarité) de 0,30 ne permet de distinguer quedeux groupes (figure 8b). À l’instar de la rive nord,le secteur Grondines–Donnacona (groupe V; n = 5)a une communauté ichtyologique distincte. Lereste des segments forme toutefois un seul groupequi s’étend du lac Saint-François jusqu’à Gentilly-Batiscan (groupe IV; n = 18). Les groupes formésse répartissent le long de l’axe longitudinal dufleuve, tel qu’observé sur la rive nord. En revan-che, les résultats suggèrent que la communautéichtyologique de la rive sud est homogène surune plus grande étendue de territoire (groupe IV).Le changement dans la communauté ichtyolo-gique à partir de Grondines correspond à unediscontinuité dans la végétation, observée à partirdu même endroit, bien que les marées d’eau
douce se fassent sentir jusqu’à la sortie du lacSaint-Pierre (Gauthier 2000).
Un des intérêts du groupement des segments estla comparaison à une analyse similaire (groupe-ment ou ordination) basée sur les caractéristiquesd’habitats. Dans un écosystème non perturbé, lescaractéristiques d’habitat sont les premierséléments explicatifs de la répartition des poissons(Brown 1975; Gorman et Karr 1978; Hughes etGammon 1987; Boet et al. 1991; Pusey et al.1993; Richard 1994). La connaissance des grou-pes de segments homogènes en matière d’habitatspermet non seulement une meilleure interpré-tation de la variation spatiale de la compositionspécifique, mais aussi d’autres variables ichtyolo-giques (abondance, biomasse, nombre d’espèces,etc.). Il devient ainsi possible de discerner unemodification de la composition spécifique attri-buable à un changement d’habitat (macrophytes,substrat, profondeur, etc.) d’une autre attribuableà une augmentation du niveau de pollution ou dedégradation du milieu. N’ayant pas les donnéesd’habitat qui nous permettraient d’effectuer cetype d’analyse, nous avons présumé que lesgrands groupes dégagés au moyen des groupe-ments basés sur la composition spécifique corres-pondaient aux « macrohabitats » du fleuve Saint-Laurent. La concordance de certains groupes avecune réalité géographique nous rassure sur cettehypothèse. À titre d’exemple, il est tout à faitplausible que le secteur Grondines–Donnaconaoù les marées sont importantes, présente unecommunauté ichtyologique distincte des autressecteurs, tant sur la rive nord que sur la rive sud.Par ailleurs, la présence d’importantes superficiesd’herbiers, en eaux peu profondes caractériséespar un faible courant, sur la rive sud du fleuveentre le lac Saint-François et la limite aval du sec-teur Gentilly-Batiscan, sans nécessairement êtrele seul facteur explicatif, concorde avec l’homo-généité du groupe IV. Une autre caractéristique
L
70 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
de ce groupe est l’uniformité de la masse d’eauxvertes des Grands Lacs à laquelle viennent segreffer successivement les affluents riches enéléments nutritifs de la rive sud.
4.1.2 ASSOCIATIONS ICHTYOLOGIQUES
L’analyse de groupement effectuée sur lesespèces de chaque segment permet d’identifieronze associations ichtyologiques sur la rive nordet sept sur la rive sud, après partition aux niveauxde fusion (similarité) respectifs de 0,01 et -0,01.Désignées par des lettres majuscules, cesassociations sont représentées au tableau 6. Unepartition plus fine de ces groupes au niveau defusion 0,30 (similarité) a servi à discerner lessous-associations (tableau 6; sous-crochets).
4.1.2.1 Rive nord
Sur la rive nord, le groupe de segments I estcaractérisé par l’omniprésence des 22 espèces del’association A (tableau 6a). Une exception àcette règle s’effectue toutefois au niveau dessegments du lac Saint-François où l’absence del’esturgeon jaune, du doré noir et de la laquaicheargentée est constatée. Ces espèces qui sontaussi absentes de la rive sud du lac Saint-François(tableau 6b) avaient été capturées en faible nom-bre à l’été 1968 (Mongeau 1979). Dès lors, il étaitreconnu que l’esturgeon jaune était en déclin aulac Saint-François (Mongeau 1979). Le groupe Ise distingue aussi par l’ubiquité de la sous-association B2 comprenant le baret, le museaunoir, le méné pâle et le ventre-pourri, desespèces qui préfèrent généralement les eauxtranquilles et herbeuses (Mélançon 1973;McAllister et Coad 1974; Trautman 1981). Lasous-association B1 incluant le poisson-castor,le méné d’argent et le méné émeraude de mêmeque l’association C sont cependant moins large-ment réparties au sein du groupe I, où on lestrouve surtout dans l’archipel du lac Saint-Pierreet au segment 401N. Les autres associationsincluent les espèces dont la répartition est plutôtsporadique dans le groupe I. Remarquons toutefois
que l’association F est recensée presqueuniquement au lac Saint-Louis, sur la rive norddu fleuve. Même si ce n’est pas le seul endroitoù on les trouve, le malachigan et le méné bleusont répandus dans la rivière des Outaouais(Scott et Crossman 1973). Il est donc possibleque leur présence dans le lac Saint-Louis à laconfluence de la rivière des Outaouais soit unphénomène de contagion (Dajoz 1982; Osborneet Wiley 1992; Paller 1994). Cette hypothèsen’est pas valable pour l’anguille d’Amérique,présente partout dans le fleuve mais peususceptible aux engins de pêches utilisés.
À l’instar du groupe I, le groupe II se caractérisepar l’ubiquité de l’association A1 quoique onconstate un relâchement de la présence decertaines espèces (barbotte brune, crapet-soleil,achigan à petite bouche, méné jaune) dans lesecteur de Gentilly-Batiscan (tableau 6a). Cesespèces montrent une préférence pour descourants faibles et une végétation aquatiquedense (Scott et Crossman 1973; Trautman 1981)ce que ne favorise pas la proximité du chenalmaritime sur la rive nord de Gentilly-Batiscan oùles conditions sont plutôt lotiques et les herbierstrès rares. Par ailleurs, le lac Saint-Pierrecorrespond à la limite est de répartition spatialede l’achigan à grande bouche (Scott et Crossman1973). À l’opposé du groupe I, la sous-association A2 et l’association B sont presqueabsentes du groupe de segments II. Les espècesqui les composent privilégient une vitessed’écoulement lente et un bon nombre (fondulebarré, poisson-castor, méné d’argent, baret,museau noir) préfère aussi les eaux herbeuses etpeu profondes (MacKay 1963; Mélançon 1973;Scott et Crossman 1973; McAllister et Coad1974; Trautman 1981). D’autre part, la répartitionspatiale d’espèces tels le méné d’argent et leméné pâle, ne s’étend pas en aval, au-delà du lacSaint-Pierre (Scott et Crossman 1973). En dernierlieu, l’exutoire du lac Saint-Pierre (segments421N et 427N) est caractérisé par la présence del’association G, constituée d’espèces d’eauxprofondes et fraîches (meunier rouge, barbue derivière, grand corégone et lotte).
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
71Ta
blea
u 6a
. M
atric
e de
s as
soci
atio
ns ic
htyo
logi
ques
sel
on le
s gr
oupe
s de
seg
men
ts d
e la
rive
nor
d du
fleu
ve S
aint
-Lau
rent
obt
enus
par
ana
lyse
de
grou
pem
ent
226N
237N
232N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
473N
468N
494N
512N
518N
506N
��
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Riv
e no
rdEs
turg
eon
jaun
e�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Dor
é no
ir�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Che
valie
r rou
ge�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Laqu
aich
e ar
gent
ée�
��
��
��
��
��
��
��
��
Foui
lle-ro
che
zébr
é�
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Meu
nier
noi
r�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Ras
eux-
de-te
rregr
is�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Dor
éja
une
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Perc
haud
e�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Que
ue à
tach
e no
ire�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Gas
pare
au�
��
��
��
��
��
��
Achi
gan
à pe
tite
bouc
he�
��
��
��
��
��
��
��
��
Cra
pet d
e ro
che
��
��
��
��
��
��
��
��
Gra
nd b
roch
et�
��
��
��
��
��
��
��
��
Barb
otte
bru
ne�
��
��
��
��
��
��
��
Cra
pet-s
olei
l�
��
��
��
��
��
��
��
��
Achi
gan
à gr
ande
bou
che
��
��
��
��
��
��
�
Mén
éja
une
��
��
��
��
��
��
��
�
Fond
ule
barré
��
��
��
��
��
Cra
yon
d'ar
gent
��
��
��
��
�
Mar
igan
e no
ire�
��
��
��
��
��
Che
valie
r bla
nc�
��
��
��
��
��
�
Pois
son-
cast
or�
��
�
Mén
é d'
arge
nt�
��
��
Mén
é ém
erau
de�
��
��
��
��
��
Alos
e à
gési
er�
�
Bare
t�
��
�
Mus
eau
noir
��
��
�
Mén
é pâ
le�
��
��
��
��
�
Vent
re-p
ourri
��
��
��
��
�
Cou
ette
��
Men
ton
noir
��
�
Car
pe�
��
��
��
��
Mén
é d'
herb
e�
��
��
Éper
lan
arc-
en-c
iel
��
��
��
Om
isco
��
��
��
��
��
��
Épin
oche
à c
inq
épin
es�
Ras
eux-
de-te
rre n
oir
��
�
EM
aski
nong
é�
�
Angu
ille d
'Am
ériq
ue�
Mal
achi
gan
�
Mén
é bl
eu�
�
Lépi
sost
é os
seux
��
�
Mén
é à
nage
oire
s ro
uges
��
Meu
nier
roug
e�
��
��
��
��
Barb
ue d
e riv
ière
��
��
��
��
��
�
Gra
nd c
orég
one
��
��
Lotte
��
��
HSa
umon
coh
o�
ISa
umon
chi
nook
�
JFo
uille
-roch
e gr
is�
�
KN
aseu
x de
s ra
pide
s�
Gro
upes
de
segm
ents
sel
on la
com
posi
tion
des
espè
ces
(S7)
(figu
re 8
a)G
roup
e III
Associations ichtyologiques (S24)G
roup
e I
Gro
upe
II
1G
1 2
FD
321
C
1
A
1 2
B
2
72 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Tabl
eau
6b.
Mat
rice
des
asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
es s
elon
les
grou
pes
de s
egm
ents
de
la ri
ve s
ud d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
obt
enus
par
ana
lyse
de
grou
pem
ent
215S
221S
232S
226S
237S
406S
427S
267S
274S
280S
401S
459S
464S
473S
411S
416S
421S
468S
494S
518S
500S
506S
512S
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Riv
e su
dEs
turg
eon
jaun
e�
��
��
��
��
��
��
�
Dor
é no
ir�
��
��
��
��
��
��
��
�
Cra
pet d
e ro
che
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Gra
nd b
roch
et�
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Cra
pet-s
olei
l�
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Perc
haud
e�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Che
valie
r rou
ge�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Que
ue à
tach
e no
ire�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Meu
nier
noi
r�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Dor
éja
une
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Ras
eux-
de-te
rregr
is�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Foui
lle-ro
che
zébr
é�
��
��
��
��
��
��
��
��
��
�
Fond
ule
barré
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
Achi
gan
à pe
tite
bouc
he�
��
��
��
��
��
��
��
�
Car
pe�
��
��
��
��
��
��
�
Barb
otte
bru
ne�
��
��
��
��
��
��
��
Che
valie
r bla
nc�
��
��
��
��
��
��
Mén
éja
une
��
��
��
��
��
��
��
Vent
re-p
ourri
��
��
��
��
��
��
��
Mén
éd'
herb
e�
��
��
�
Gas
pare
au�
��
��
��
Meu
nier
roug
e�
��
��
��
�
Mén
é ém
erau
de�
��
��
��
��
�
Om
isco
��
��
��
Mén
é bl
eu�
Um
bre
de v
ase
�
Saum
on c
hino
ok�
Oui
touc
he�
Alos
e sa
vour
euse
�
Tête
-de-
boul
e�
Gra
nd c
orég
one
�
Foui
lle-ro
che
gris
��
�
Épin
oche
à tr
ois
épin
es�
Lotte
��
Men
ton
noir
�
Mus
eau
noir
��
Lépi
sost
é os
seux
�
Bare
t�
��
��
Pois
son-
cast
or�
�
Laqu
aich
e ar
gent
ée�
��
��
��
Barb
ue d
e riv
ière
��
��
��
��
��
Épin
oche
à c
inq
épin
es�
��
�
Ras
eux-
de-te
rre n
oir
��
��
��
��
Mar
igan
e no
ire�
��
��
��
�
Mas
kino
ngé
��
Cra
yon
d'ar
gent
��
��
��
��
�
Achi
gan
à gr
ande
bou
che
��
��
��
��
�
Mén
é pâ
le�
��
��
��
��
�
Mén
é pa
ille�
��
G
Associations ichtyologiques (S24)G
roup
es d
e se
gmen
ts s
elon
la c
ompo
sitio
n de
s es
pèce
s (S
7) (fi
gure
8b)
Gro
upe
IVG
roup
e V
1 1 2
A B C D E F
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
73
Le groupe III se distingue par un relâchementencore plus important des espèces de l’asso-ciation A1; seules celles allant de l’esturgeonjaune à l’achigan à petite bouche demeurentomniprésentes (tableau 6a). La seule autre sous-association ubiquiste est celle constituée dumeunier rouge et de la barbue de rivière (G1).Plus pauvre en espèces que les groupes I et II, legroupe III se distingue par l’absence des espècesqui préfèrent les courants faibles (sous-associations A2, C1, C2, association B, etc.), enraison du marnage marégraphique important et dela proximité du chenal maritime.
4.1.2.2 Rive sud
Sur la rive sud, les segments du groupe IV sedistinguent par l’ubiquité des 20 espèces del’association A (tableau 6b). Parmi ces espèces,seulement trois — la carpe, le ventre-pourri et leméné d’herbe — ne font pas partie des espècesomniprésentes de l’association A sur la rive nord.Les espèces des associations B, C, D et E ont unerépartition éparse dans le groupe IV. Aprèsl’association A, les associations F et G sont cellesqui sont les mieux représentées au sein dugroupe IV. On remarque toutefois l’absence de lasous-association F1, du lac Saint-François et dessegments 406S et 427S du lac Saint-Pierre. Lesdeux espèces qui la composent, la laquaicheargentée et la barbue de rivière étaient aussiabsentes sur la rive nord du lac Saint-François.Par ailleurs, la sous-association F2, composée del’épinoche à cinq épines, du raseux-de-terre noiret de la marigane noire, est absente des segmentsdu lac Saint-Pierre. Finalement, on constate laquasi-absence de l’association G à partir dumilieu du lac Saint-Pierre vers l’aval (segments411S à 473S). L’aire de répartition des cinqespèces qui la forment correspond à la descriptionqu’en font Scott et Crossman (1973) pour lefleuve Saint-Laurent.
Le groupe de segments V est caractérisé parl’omniprésence d’un nombre plus restreint d’espè-ces de l’association A que le groupe IV(tableau 6b). Les espèces allant de la carpe au
ventre-pourri, qui constitueraient une sous-association au niveau de partition 0,35, sontabsentes du secteur Grondines–Donnacona. Onconstate aussi l’absence du méné d’herbe, ducrapet de roche et du grand brochet, des espècesqui préfèrent une vitesse de courant lente ou lenteà modérée (Scott et Crossman 1973; Mc Allisteret Coad 1974; Edwards et Twoney 1982). Parailleurs, Scott et Crossman (1973) indiquent quele chevalier blanc est réparti dans le Saint-Laurent depuis le lac Saint-Pierre vers l’amont.Nos résultats montrent que sa répartition spatiales’étend jusqu’à la limite aval du secteur Gentilly-Batiscan mais confirment toujours son absencedu secteur Grondines–Donnacona. En dernierlieu, l’absence du méné d’herbe des secteursGrondines–Donnacona (groupe V), Gentilly-Batiscan et du lac Saint-François (groupe IV)concorde intégralement avec l’aire de répartitiondécrite par Scott et Crossman (1973). Le groupede segments V se distingue aussi par l’ubiquité dela sous-association B1, composée du gaspareau,du meunier rouge et du méné émeraude, ainsi quede celle formée par l’omisco (tableau 6b). Cesquatre espèces qui vivent au large, dans des eauxfraîches et profondes (Scott 1967; Scott etCrossman 1973; Trautman 1981; Wismer etChristie 1987; Jenkins et Burkhead 1994) ont uneprésence plutôt sporadique dans le groupe IV,sauf pour le secteur de Gentilly-Batiscan. Lesespèces des sous-associations B autres que B1 etcelles des associations C à G, sont pour leur part,quasi-absentes du groupe V.
4.2 DENSITÉ
Chez les communautés de poissons, plusieursfacteurs tels l’habitat, la compétition, la prédation,le grégarisme de certaines espèces, le taux dereproduction, le régime thermique et hydrologi-que, la pollution ainsi que, dans le cas du fleuve,l’exploitation sportive et commerciale, peuventinteragir différemment et influencer les densitésde population. Il s’avère donc difficile de les dé-partager et au mieux, quelques hypothèses peu-vent être avancées pour interpréter les fluctuationsde densité inter-segments ou inter-secteurs le longdu Saint-Laurent.
74 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
4.2.1 PAR SEGMENTS
Les densités ichtyologiques totales maximales dufleuve Saint-Laurent sont observées sur la rivesud du lac Saint-Louis aux segments 267S(1 011 PUE) et 280S (1 494 PUE) (figure 9;annexe 6). Ces densités sont respectivement3,2 fois et 4,8 fois supérieures à la troisième va-leur la plus élevée (312 PUE), rencontrée ausegment 392N de l’archipel du lac Saint-Pierre.Ces segments se démarquent par de fortesabondances d’espèces de poissons de petite taille,la quasi-totalité des captures provenant de laseine plutôt que du filet (figure 10b). Le ménépâle représente, à lui seul, 61 % des PUE totalesdu segment 267S (616 PUE) et 87 % des PUEtotales du segment 280S (1 294 PUE) (figure 11b;annexe 6b). À ces deux segments, les autres espè-ces les plus abondantes sont le méné paille et laperchaude, auxquelles s’ajoute le ventre-pourri ausegment 267S. Il est possible que ces fortesdensités soient liées à des différences dans leshabitats, une hypothèse que nous ne pouvonstoutefois vérifier. La densité élevée de ces
espèces pourrait aussi refléter leur comportementgrégaire. Le méné pâle se déplace par bancs lelong des rives, durant le jour, moment où l’échan-tillonnage a eu lieu puisqu’il a été capturé à laseine, et se disperse vers le large la nuit, ce qui lerend difficile à capturer (Scott et Crossman 1973;Jenkins et Burkhead 1994). Le méné paille(Jenkins et Burkhead 1994), la perchaude (Scottet Crossman 1973) et le ventre- pourri (Rohde etal. 1994) sont aussi grégaires. Le ventre-pourrimontre même une tendance à s’associer à delarges bancs de ménés pâles dans les eaux demoins d’un mètre de profondeur (Becker 1983).Quant au méné paille, on l’a capturé en grandnombre aux stations où le méné pâle était aussiabondant, ce qui supporte l’observation deJenkins et Burkhead (1994) à l’effet qu’il tend às’associer à d’autres cyprins.
On observe aussi de fortes densités (200 à300 PUE) sur la rive nord du lac Saint-Louis etde l’archipel du lac Saint-Pierre (figure 9). Cesdensités ne sont pas dominées par une seule mais
0 5 10 15 20 25 300
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
Grondines-Donnacona
226N
226S
221S
215S
232S
232N
237S
237N
267S(1 011)
267N
274S
383N
280S (1 494)
388N392N
396N
406N
421N416N
411N
401N411S
427S
416S
401S
406S
421S
280N
427N459N 468N 473N
473S
468S464S
459S
494N
494S500S
506N
506S 512S
512N
518S
518N
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Rive Nord (N)Rive Sud (S)
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Figure 9. Variation spatiale de la densité ichtyologique pour les différents segments du fleuve Saint-Laurent
1 500
274N
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0 5 10 15 20 25 300
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
226N
232N
237N
267N
274N
383N
388N
392N
396N
406N
416N
401N
421N
280N
459N473N
468N
494N
518N
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
512N506N
411N
427N
Figure 10. Variation spatiale de la densité ichtyologique totale et par engin de pêche pour les différents segments de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent
1 500TotalFiletSeine
267S(1 011)(954)
274S
280S(1 494)(1466)
411S
401S
468S464S
459S
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
a
b
a
0 5 10 15 20 25 300
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
500S 506S 512S 518S473S
494S
427S
416S
421S
226S
221S
215S
232S
237S
406S
TotalFiletSeine
1 500
75CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
Grondines-Donnacona
Gentilly-Batiscan
LacSt-Louis
LacSt-François
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
N
30 km0 15
Méné jauneAchigan à grande bouche
Barbotte brune
Queue à tache noire
Crapet-soleil
Grand brochet
Achigan à petite boucheCrapet de roche
Gaspareau
Doré noirChevalier rouge
Fouille-roche zébré
Perchaude
Laquaiche argentée
Doré jauneRaseux-de-terre gris
Esturgeon jaune
Meunier noir
Poisson-castorMéné d'argent
Méné émeraude
Alose à gésier
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
226N
232N
237N
267N
274N
Figure 11a. Répartition spatiale de la densité des espèces de poissons pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces)
Chevalier blancMarigane noireCrayon d'argentFondule barré
Méné pâleVentre-pourri
Museau noirBaret
A
B
Densité (PUE) < 1 1 - < 10 10 - < 100
���100
LacSaint-François
LacSaint-Louis
Archipel duLac Saint-Pierre
LacSaint-Pierre
Gentilly-Batiscan
Grondines-Donnacona
1
2
1
2
Asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
esa
76 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
LotteGrand corégone
Meunier rouge
Anguille d'Amérique
Barbue de rivière
Méné à nageoires rouges
Méné bleuLépisosté osseux
Malachigan
Menton noirCarpe
Éperlan arc-en-ciel
Maskinongé
Méné d'herbe
Raseux-de-terre noirÉpinoche à cinq épines
Couette
Omisco
Naseux des rapidesFouille-roche grisSaumon chinookSaumon coho
C
G
D
E
F
HIJK
1
2
3
1
2
1
Asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
esa
Figure 11a (suite). Répartition spatiale de la densité des espèces de poissons pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces)
N
30 km0 15
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
226N
232N
237N
267N
274N
Densité (PUE) < 1 1 - < 10 10 - < 100
���100
LacSaint-François
LacSaint-Louis
Archipel duLac Saint-Pierre
LacSaint-Pierre
Gentilly-Batiscan
Grondines-Donnacona
77CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
N
30 km0 15
Barbotte bruneChevalier blanc
CarpeAchigan à petite boucheFondule barréFouille-roche zébré
Queue à tache noire
Raseux-de-terre gris
PerchaudeCrapet-soleilGrand brochetCrapet de roche
Doré jaune
Chevalier rouge
Meunier noir
Esturgeon jauneDoré noir
Méné jauneVentre-pourri
GaspareauMeunier rouge
215S
468S
406S
401S
280S
274S
267S
232S
226S
221S
237S
494S
500S
506S
512S
518S
464S
459S
427S
421S
416S
411S
473S
Méné d'herbe
Méné émeraudeOmisco
Ouitouche
Umbre de vaseSaumon chinook
Méné bleu
A
B
Densité (PUE) < 1 1 - < 10 10 - < 100 ���100
LacSaint-François
LacSaint-Louis
Archipel duLac Saint-Pierre
LacSaint-Pierre
Gentilly-Batiscan
Grondines-Donnacona
1
Figure 11b. Répartition spatiale de la densité des espèces de poissons pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces)
Asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
esa
78 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Figure 11b (suite). Répartition spatiale de la densité des espèces de poissons pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces)
N
30 km0 15
Marigane noireMaskinongé
Raseux-de-terre noirÉpinoche à cinq épinesBarbue de rivièreLaquaiche argentée
Museau noir
Poisson-castor
LotteÉpinoche à trois épinesFouille-roche grisGrand corégone
Baret
Menton noir
Lépisosté osseux
Alose savoureuseTête-de-boule
Crayon d'argentAchigan à grande bouche
Méné paille
215S
468S
406S
401S
280S
274S
267S
232S
226S
221S
237S
494S
500S
506S
512S
518S
464S
459S
427S
421S
416S
411S
473S
Méné pâle
C
F
Densité (PUE) < 1 1 - < 10 10 - < 100 ���100
LacSaint-François
LacSaint-Louis
Archipel duLac Saint-Pierre
LacSaint-Pierre
Gentilly-Batiscan
Grondines-Donnacona
1
Asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
esa
2
G
E
D
79CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
80 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
par plusieurs espèces différentes, parmi lesquelleson compte la perchaude, le crapet-soleil, le queueà tache noire, le museau noir et le méné jaune,pour le lac Saint-Louis, et le méné émeraude, laperchaude, le crapet-soleil et le méné jaune, pourl’archipel (figure 11a; annexe 6a). Encore unefois, il s’agit de poissons de petite taille, laproportion des captures à la seine (83 % à 95 %)étant nettement supérieure à celle des filets(figure 10a). Finalement, deux segments de larive sud du lac Saint-Pierre, 406S et 411S, ontdes densités élevées, avec des PUE respectives de232 et 184. Par ailleurs, les densités totales lesplus faibles sont observées sur la rive nord deGentilly-Batiscan (< 30 PUE) et du lac Saint-Pierre (15 à 63 PUE pour les segments 406N à427N) ainsi que pour le secteur Grondines–Donnacona (29 à 79 PUE) (figure 9). Sur le plande la variation spatiale, la densité diminue de842 PUE (83 %) du segment 267S à 274S, sur larive sud du lac Saint-Louis, et augmente à nou-veau à une valeur supérieure à celle de l’amont,au segment 280S (figure 9). Cette chute n’est pasassociée à une augmentation de la taille moyennedes poissons de la communauté, car la biomassediminue plutôt que d’augmenter. On l’attribue engrande partie à la quasi-disparition du méné pâleau segment 274S, une espèce très abondante tanten amont qu’en aval (figure 11b; annexe 6b). Sile comportement grégaire du méné pâle peut faireen sorte que sa capture en faible nombre ausegment 274S soit l’effet du hasard, son in-tolérance à la pollution mérite aussi d’être priseen compte. Plusieurs études mentionnent uneforte contamination de la masse d’eau et desédiments au sud du lac Saint-Louis dans lesecteur des îles de la Paix (Désilets et Langlois1989; Rondeau 1993 cité par Willsie et Costan1996; Désy et al. 2000). Par ailleurs, Laliberté(en préparation) a mesuré dans la chair de pois-sons (doré jaune, grand brochet, perchaude)récoltés par le RSI (1997) à l’intérieur des îles dela Paix (stations F5 à F9 du segment 274S;figure 4) des teneurs moyennes en mercure quiexcèdent de 9 à 23 fois le critère pour laprotection de la faune piscivore. Une réduction de
la densité ichtyologique associée à unecontamination par les substances toxiques a aussiété observée par Adams et al. (1996) sur unerivière du centre-est des États-Unis où entrel’amont et l’aval d’effluents toxiques industrielsla densité moyenne diminuait de 26 PUE à4 PUE. À l’inverse, une abondance de poissonscinq fois plus élevée a été recensée dans unerivière de Pennsylvanie, onze jours après lafermeture d’une aciérie, en raison de la réductionde substances toxiques dans l’eau (Krumholz etMinckley 1964).
Sur la rive nord du lac Saint-Pierre, on observeune réduction importante (135 PUE) de la densitétotale entre le segment 401N et 406N qui sepoursuit progressivement jusqu’à l’exutoire dulac (figure 9; annexe 6a). Le segment 401Naffiche en réalité une densité intermédiaire entrecelle de l’archipel en amont (396N) et du lacSaint-Pierre en aval qui correspond à une tran-sition entre les deux secteurs. La moins grandediversité d’habitats sur la rive nord du lac Saint-Pierre, comparativement à l’archipel, expliqueprobablement, du moins en partie, la plus faibleabondance. Par ailleurs, la granulométrie grossiè-re et la diminution des herbiers à l’extrémiténord-est du lac Saint-Pierre (Lessard 1991) reflè-tent la forte énergie des vagues, les ventsdominants provenant principalement du sud-ouest(Jean Morin, Environnement Canada, comm.pers.), et pourraient aussi être en partie à l’originede la diminution de la densité observée. À l’ex-ception du segment 401S, l’abondance totale estplus élevée sur la rive sud du lac Saint-Pierre quesur la rive nord mais décroît graduellement versl’aval, tout comme sur la rive nord (figure 9). Lasuperficie couverte de végétation sur la rive sudest le double de celle de la rive nord (Massé etMongeau 1974). Le brassage de l’eau est moinsimportant. À l’exutoire de l’archipel, le fort cou-rant du chenal maritime se dirige sur la rive nordqui, par conséquent, est davantage percutée parles vagues des navires (Massé et Mongeau 1974).Bien que nous n’ayons pas échantillonné la rivesud de l’archipel du lac Saint-Pierre, la plus faible
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
81
densité mesurée sur la rive sud (401S)comparativement à la rive nord (401N) va dansle même sens que les résultats obtenus parMassé et Mongeau (1974) à l’été 1971 pourl'ensemble de l’archipel. L’habitat est moinsdiversifié sur la rive sud et le pôle industriel deSorel-Tracy ainsi que les rivières Richelieu etYamaska constituent des sources de pollutionimportantes (Massé et Mongeau 1974; Hardy etal. 1991). Remarquons toutefois que certainssegments ont un plus faible nombre de stationsque d’autres (401N/S, 406S et 427N/S) ou n’ontété échantillonnés qu’en milieux lentiques(401S, 406S, 427 N/S) (tableau 2, figure 5), cequi constitue un biais.
Au lac Saint-François, la densité est relati-vement faible et assez constante d’un segment àl’autre. Elle est à peine plus élevée sur la rivesud (figure 9). La perchaude est l’espèce la plusabondante aux trois segments de la rive nordtandis que sur la rive sud, le méné pâle, laperchaude ou le ventre-pourri affiche la plusforte densité, tout dépendant des segments(figure 11; annexe 6).
Sur la rive nord du secteur Gentilly-Batiscan,l’influence des marées, la vitesse élevée du cou-rant, l’artificialisation de la rive et la proximité duchenal maritime n’en font pas un habitat propiceaux espèces favorisant les milieux lentiques, etexpliquent probablement, en partie, les faiblesdensités observées (figure 9). Une pêche moinssystématique et moins exhaustive peut aussi être àl’origine des faibles abondances recensées (voirsection 3.1.1). Sur la rive sud, les densités plusélevées sont probablement attribuables à la vasteétendue d’herbiers aquatiques, à la présence desbattures, aux températures de l’eau plus chaudesainsi qu’aux effectifs d’échantillonnage plusélevés. La perchaude est l’espèce la plus abon-dante aux quatre segments de la rive sud alorsqu’aucune espèce n’est véritablement abondantesur la rive nord, l’éperlan arc-en-ciel ou l’estur-geon jaune s’accaparant les plus fortes densités,selon les segments (figure 11; annexe 6). Une
diminution de la densité est observée de l’amontvers l’aval, le long de la rive sud (figure 9). Si unecontamination par les substances toxiques du parcindustriel de Bécancour était à l’origine de cettechute, on anticiperait le patron inverse, c’est-à-dire une augmentation de l’abondance avecl’éloignement de la source, de l’amont versl’aval. Le comportement d’attraction thermiquedes poissons pourrait expliquer la plus fortedensité du segment 459S. Par ailleurs, il est aussipossible que la densité ichtyologique diminueavec l’accroissement de l’amplitude des maréesvers l’aval.
Les faibles densités du secteur Grondines–Donnacona peuvent être attribuables aux con-ditions de vie difficiles infligées par le marnagemarégraphique important et le renversement ducourant au flot. La diversité d’habitat y est aussimoindre que pour les autres secteurs. Pour plu-sieurs segments, les faibles densités sont asso-ciées à une augmentation de la taille despoissons de la communauté, illustrée par unaccroissement de la biomasse totale.
4.2.2 PAR SECTEURS
Les résultats présentés par secteurs sontcomparables à ceux obtenus par segments. Ils ontl’avantage d’être plus synthétiques mais montrenten revanche une moins bonne résolution spatiale.Le lac Saint-Louis et l’archipel du lac Saint-Pierreaffichent une densité totale au moins deux foismoins élevée que celle des autres secteurs(figure 12). Dans les deux cas, ce sont les capturesà la seine et donc, de petits poissons, quiaccaparent la quasi-totalité de la densité totale(figure 13). Le lac Saint-Pierre et le secteur deGentilly-Batiscan présentent des écarts impor-tants de densités inter-rives, celles de la rive sudétant respectivement deux et quatre fois supé-rieures à celles de la rive nord (figure 12). Pourles deux secteurs, les contributions des capturesau filet et à la seine à l’abondance totale sont àpeu près égales (figure 13). Au lac Saint-Pierre, ladifférence observée entre les rives corrobore les
82 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
résultats d’un inventaire réalisé à l’été 1972 où ladensité moyenne au filet était 1,6 fois plus élevéesur la rive sud que sur la rive nord (Massé etMongeau 1974). Le rapport légèrement plus élevéde 2 :1 en 1995 et 1997, tant pour les engins com-binés que pour le filet seul, ne peut toutefois êtreinterprété directement en raison des différencesau niveau des types de filet utilisés pour les deuxétudes. Outre les facteurs explicatifs énoncés à lasection précédente, Verret et Savignac (1985)
mentionnent que la construction de l’autoroute 40à la fin des années 1970 a réduit la productivitéprimaire de la rive nord, déjà moindre au départ,et l’accessibilité des poissons aux terres inondées,ce qui s’est traduit par une rive moins poisson-neuse (Massé et Mongeau 1974). En dernier lieu,les plus faibles abondances totales sont enregis-trées sur la rive nord de Gentilly-Batiscan(25 PUE) et pour le secteur de Grondines–Donnacona (35 à 50 PUE) (figure 12).
0
50
100
150
200
250
300
350
400Rive sudRive nord
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Figure 12. Variation spatiale de la densité ichtyologique pour les différents secteurs du fleuve Saint-Laurent
600
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
FiletTotal
Seine
0
50
100
150
200
250
300
350
400
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Figure 13. Variation spatiale de la densité ichtyologique totale et par engin de pêche pour les différents secteurs de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent
FiletTotal
Seine
600
600 a
b
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
550
550
83CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
84 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
4.3 BIOMASSE
Remarquons, dans le cas du Saint-Laurent, quela biomasse totale de la communauté est affectéepar les prélèvements de pêche commerciale etsportive de certaines populations. Par ailleurs,les espèces et les quantités pêchées diffèrentselon les secteurs et les années.
4.3.1 PAR SEGMENTS
Les biomasses totales par unité d’effort (BUE)minimum et maximum ont été observées pour lemême segment (459) du secteur Gentilly-Batiscan,sur les rives nord (2 186 BUE) et sud(28 167 BUE) respectivement (figure 14; annexe 7).La seconde valeur de BUE en importance(> 25 000 g) est relevée sur la rive sud du lacSaint-Pierre pour le segment 421S mais on remar-que aussi des BUE élevées (16 000 à 24 000 g)
pour certains segments du lac Saint-Louis (267et 274 N/S), de la rive sud du lac Saint-Pierre(406S, 411S, 416S) et du secteur Gentilly-Batiscan (468S) ainsi que de la rive nord deGrondines–Donnacona (506N et 512N) (figure 14).Notons que même si les poissons de l’archipel etdu lac Saint-Pierre capturés à la seine n’ont pasété pesés, les BUE totales sont comparables àcelles des autres secteurs. En effet, pour lesquatre autres secteurs échantillonnés (lacs Saint-François et Saint-Louis, Gentilly-Batiscan etGrondines–Donnacona), le filet s’appropriepresque entièrement les BUE totales et la con-tribution de la seine demeure négligeable(figure 15). Les valeurs de BUE les plus faibles(< 8 000 g) sont observées sur la rive sud du lacSaint-François (segments 215S, 232S et 237S),au nord-est du lac Saint-Pierre (427N), sur larive nord de Gentilly-Batiscan et sur la rive sudde Grondines–Donnacona (figure 14).
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Biom
asse
(g) p
ar u
nité
d'e
ffort
(BU
E)
0 5 10 15 20 25 300
4 000
8 000
12 000
16 000
20 000
24 000
28 000
226N
226S
221S
215S 232S
232N
237S
237N
267S
267N
274S
274N
383N
280S
388N
392N
396N
406N
421N
416N
411N
401N
411S
427S
416S
401S
406S
421S
280N
427N
459N
468N
473N
473S
468S
464S
459S
494N
494S
500S
506N
506S
512S
512N
518S
518N
Rive nord (N)Rive sud (S)
Figure 14. Variation spatiale de la biomasse ichtyologique pour les différents segments du fleuve Saint-Laurent
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Figure 15. Variation spatiale de la biomasse ichtyologique totale et par engin de pêche pour les différents segments de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent
0 5 10 15 20 25 300
4 000
8 000
12 000
16 000
20 000
24 000
28 000
0Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
226N
232N
237N
267N274N
383N
388N
392N
396N
406N
421N
416N
411N
401N
280N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
Biom
asse
(g) p
ar u
nité
d'e
ffort
(BU
E)
0
4 000
8 000
12 000
16 000
20 000
24 000
28 000
0
226S
221S
215S
232S237S
267S
274S
280S
411S
427S
416S
401S
406S
421S
473S
468S
459S
494S
500S
506S
512S
518S
Biom
asse
(g) p
ar u
nité
d'e
ffort
(BU
E)
464S
TotalFilet
Seine
a
bTotalFilet
Seine
85CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
86 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Dans les rivières, on observe souvent unediminution de la densité de l’amont vers l’aval(Larimore et Smith 1963; Miller et al. 1988;Richard 1994) qui reflète un transfert de lacomposition des communautés vers des poissonsde plus grande taille, mais en plus faible nombre(Larimore et Smith 1963; Schlosser 1987). Parconséquent, les BUE montrent habituellementune tendance à la hausse vers l’aval, telqu’observée pour plusieurs affluents du Saint-Laurent, soit les rivières L’Assomption, Saint-François, Châteauguay et Richelieu (Richard1994, 1996; La Violette et Richard 1996; Saint-Jacques 1998). L’augmentation de la taille despoissons serait surtout liée à la profondeur(Schlosser 1987; Harvey et Stewart 1991) et à lalargeur (Angermeier et Karr 1983), habi-tuellement plus grandes dans la portion aval desrivières. Dans les habitats peu profonds, l’espacevital des poissons de grande taille est réduit et lerisque de prédation par la faune terrestre y estaccru (Schlosser 1987; Harvey et Stewart 1991).
Pour le fleuve, les BUE n’augmentent pas en avalselon la tendance normale en rivière, pro-bablement parce que le fleuve est suffisammentvaste, même en amont, pour que l’espace vitaldes poissons ne soit pas limité. On observetoutefois, par endroits, une relation inverse entreles PUE et les BUE. Dans le cas notamment dessegments 421S, 506N et 512N, cette oppositionreflète une faible abondance de poissons degrande taille. Par exemple, au segment 512N,l’esturgeon jaune, le doré noir et la barbue derivière ne comptent que pour 4 % des PUE totalesmais représentent 70 % des BUE totales(annexes 6a et 7a). À l’inverse, dans le cas del’archipel du lac Saint-Pierre, les PUE totalesélevées par rapport aux BUE dénotent une forteabondance de petits poissons.
L’augmentation de la productivité primaire etsecondaire des rivières liée à l’enrichissement parles substances nutritives peut aussi entraîner unehausse de la biomasse ichtyologique, à conditionque l’oxygène dissous ne soit pas limitant (Larkinet Northcote 1969; Cole 1973; Hoyer et Canfield
1991; Randall et al. 1995). Nous ne pouvonsvérifier cette hypothèse directement pour lefleuve car l’absence de données sur la qualité del’eau ne nous permet pas d’effectuer une analysede corrélation entre les BUE et les concentrationsde phosphore et d’azote.
Sur le plan spatial, les BUE totales sont modéréeset relativement constantes d’un segment à l’autredu lac Saint-François (figure 14). Elles secomparent à celles de la rive nord du lac Saint-Pierre mais sont plus faibles que celles du lacSaint-Louis ou de la rive sud du lac Saint-Pierre(figure 14). Le grand brochet domine la BUE detous les segments du lac Saint-François, àl’exception de 237S où il vient au second rangderrière le meunier noir (figure 16; annexe 7).
Au lac Saint-Louis, une légère chute de biomasseau segment 274S corrobore la diminution de den-sité observée au même endroit (figures 9 et 14).Cette chute se poursuit cependant au segment280S alors que la densité remonte. Larimore etSmith (1963) ont observé qu’un niveau depollution excessif dans les rivières était d’abordaccompagné d’une réduction du nombred’espèces, suivi d’une diminution de la biomasseet, finalement, de la densité. L’impact négatif dela pollution industrielle sur la biomasse ich-tyologique a aussi été démontré par Dauba et al.(1997) qui ont constaté, après la réalisation detravaux d’assainissement, une augmentationgraduelle de la biomasse dans le temps, des sitesles plus éloignés vers ceux situés le plus près dela source. Une altération de la structure de lacommunauté par l’élimination des espèceslongévives et de grande taille en faveur desespèces de petite taille qui se reproduisentrapidement est, selon Rapport et al. (1985),l’effet ultime du stress sur les écosystèmesaquatiques. On ne peut écarter, pour le moment,que la contamination dans le secteur des îles de laPaix soit à l’origine de la réduction de biomasseobservée sur la rive sud du lac Saint-Louis. Parailleurs, les BUE des segments 274S et 280Ssont, malgré tout, relativement élevées, ce quisemble dénoter un impact de pollution mitigé. En
N
30 km0 15
Asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
es
Méné jauneAchigan à grande bouche
Barbotte brune
Queue à tache noire
Crapet-soleil
Grand brochet
Achigan à petite boucheCrapet de roche
Gaspareau
Doré noirChevalier rouge
Fouille-roche zébré
Perchaude
Laquaiche argentée
Doré jauneRaseux-de-terre gris
Esturgeon jaune
Meunier noir
Poisson-castorMéné d'argent
Méné émeraude
Alose à gésier
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
226N
232N
237N
267N
274N
Chevalier blancMarigane noireCrayon d'argentFondule barré
Méné pâleVentre-pourri
Museau noirBaret
A
B
LacSaint-François
Archipel duLac Saint-Pierre
LacSaint-Pierre
Gentilly-Batiscan
Grondines-Donnacona
LacSaint-Louis
1
2
1
2
< 1010 - 999
> 10 0001 000 - 9 999
BUE (g)Complète Incomplèteb
Présence, biomasse non disponiblec
Figure 16a. Répartition spatiale de la biomasse des espèces de poissons pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces; b,c espèces dont une partie ou la totalité de la biomasse est manquante (voir annexe 2))
87CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSIONa
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
N
30 km0 15
Asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
esa
LotteGrand corégone
Meunier rouge
Anguille d'Amérique
Barbue de rivière
Méné à nageoires rouges
Méné bleuLépisosté osseux
Malachigan
Menton noirCarpe
Éperlan arc-en-ciel
Maskinongé
Méné d'herbe
Raseux-de-terre noirÉpinoche à cinq épines
Couette
Omisco
Naseux des rapidesFouille-roche grisSaumon chinookSaumon coho
C
G
D
E
F
HIJK
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
226N
232N
237N
267N
274N
LacSaint-François
Archipel duLac Saint-Pierre
LacSaint-Pierre
Gentilly-Batiscan
Grondines-Donnacona
1
2
3
1
2
1
Saint-Louis
< 1010 - 999
> 10 0001 000 - 9 999
BUE (g)Complète Incomplèteb
Présence, biomasse non disponiblec
Lac
Figure 16a (suite). Répartition spatiale de la biomasse des espèces de poissons pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces; b,c espèces dont une partie ou la totalité de la biomasse est manquante (voir annexe 2))
88 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
N
30 km0 15
Barbotte bruneChevalier blanc
CarpeAchigan à petite boucheFondule barréFouille-roche zébré
Queue à tache noire
Raseux-de-terre gris
PerchaudeCrapet-soleilGrand brochetCrapet de roche
Doré jaune
Chevalier rouge
Meunier noir
Esturgeon jauneDoré noir
Méné jauneVentre-pourri
GaspareauMeunier rouge
215S
468S
406S
401S
280S
274S
267S
232S
226S
221S
237S
494S
500S
506S
512S
518S
464S
459S
427S
421S
416S
411S
473S
Figure 16b. Répartition spatiale de la biomasse des espèces de poissons pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces; b,c espèces dont une partie ou la totalité de la biomasse est manquante (voir annexe 2))
Méné d'herbe
Méné émeraudeOmisco
Ouitouche
Umbre de vaseSaumon chinook
Méné bleu
A
B
Archipel duLac Saint-Pierre
LacSaint-Pierre
Gentilly-Batiscan
Grondines-Donnacona
LacSaint-François
Asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
esa
1
LacSaint-Louis
< 1010 - 999
> 10 0001 000 - 9 999
BUE (g)Complète Incomplèteb
Présence, biomasse non disponiblec
89CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
N
30 km0 15
Asso
ciat
ions
icht
yolo
giqu
esa
Marigane noireMaskinongé
Raseux-de-terre noirÉpinoche à cinq épinesBarbue de rivièreLaquaiche argentée
Museau noir
Poisson-castor
LotteÉpinoche à trois épinesFouille-roche grisGrand corégone
Baret
Menton noir
Lépisosté osseux
Alose savoureuseTête-de-boule
Crayon d'argentAchigan à grande bouche
Méné paille
215S
468S
406S
401S
280S
274S
267S
232S
226S
221S
237S
494S
500S
506S
512S
518S
464S
459S
427S
421S
416S
411S
473S
Figure 16b (suite). Répartition spatiale de la biomasse des espèces de poissons pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent (a analyse de groupement sur les espèces; b,c espèces dont une partie ou la totalité de la biomasse est manquante (voir annexe 2))
Méné pâle
C
D
E
F
G
Archipel duLac Saint-Pierre
LacSaint-Pierre
Gentilly-Batiscan
Grondines-Donnacona
LacSaint-François
1
2
LacSaint-Louis
< 1010 - 999
> 10 0001 000 - 9 999
BUE (g)Complète Incomplèteb
Présence, biomasse non disponiblec
90 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
91
raison de la capacité de dilution du Saint-Laurent,nettement plus grande que pour une rivière, il estpossible que les impacts de la pollution soientplus difficilement perceptibles. Aux segments267S et 280S, le grand brochet domine la BUEtotale tandis qu’au segment 274S, le meunier noirle supplante (figure 16b; annexe 7b). Sur la rivenord du lac Saint-Louis, les BUE totales sont dumême ordre de grandeur que sur la rive sud etsuivent la même tendance, diminuant vers l’aval.L’espèce avec la BUE la plus élevée est toutefoisl’esturgeon jaune, à l’exception du segment 274Noù la perchaude le devance (annexe 7a).
Au lac Saint-Pierre, les BUE totales sont plusélevées sur la rive sud que sur la rive nord dansun rapport variant de 1,4 :1 (416S : 416N) à2,8 :1 (421S : 421N) (annexe 7). Le segment 401,limitrophe entre les secteurs de l’archipel et dulac Saint-Pierre présente, quant à lui, des BUEtotales semblables sur les deux rives (ratio rivesud : rive nord de 1,1 :1) et analogues à celles del’archipel (figure 14, annexe 7). La superficie demarais, d’herbiers aquatiques et de marécages,plus importante sur la rive sud que sur la rivenord (Jacques 1986 cité par Lessard 1991),pourrait expliquer, en partie, les biomasses plusélevées de la rive sud. Ces milieux offrentd’excellents couverts pour la reproduction, lerepos et l’alimentation de plusieurs communautés(invertébrés, poissons, sauvagine, amphibiens,reptiles et mammifères). De surcroît, les zones dela rive sud les plus riches en herbiers aquatiquessont aussi celles où les plus fortes biomasses depoissons ont été observées (segments 406S à421S). Ces zones font partie du territoire de laDéfense Nationale (figure 5) et sont, par ordredécroissant d’importance, comprises entre lapointe Lussaudière et Longue-Pointe (mi-406S àmi-416S) et entre Longue-Pointe et la rivièreNicolet (mi-416S à 427S) (Jacques 1986). Parailleurs, Lessard (1991) a effectué une analysecanonique des correspondances entre des varia-bles de l’environnement, prélevées par Centreau(1974), et les espèces de poissons capturées aufilet maillant (mailles 38-51 mm et 76 mm) parMassé et Mongeau (1974). Ses résultats montrent
que les valeurs du premier axe canoniqueassociées à la rive sud du lac Saint-Pierre sontsurtout corrélées avec les variables liées à laproductivité (température, matière organique,phosphore et limon) alors que celles associées àla rive nord le sont davantage avec des descrip-teurs du milieu physique (profondeur, vitesse ducourant, chlorophylle a, sable et gravier). Bienque ces données datent de plus de vingt ans etque l’assainissement urbain a engendré une dimi-nution globale, notamment du phosphore, de laturbidité et des MES dans le fleuve Saint-Laurent(Hébert 1999; période 1990-1997), les rivièresRichelieu, Yamaska et Saint-François constituenttoujours des sources importantes de nutriments,de turbidité et de MES (Primeau 1992; Piché etSimoneau 1998; Primeau 1999). Toutes trois si-tuées sur la rive sud, ces rivières contribuentprobablement à l’enrichissement de l’archipel etdu lac Saint-Pierre, en aval de leur confluence, cequi pourrait avoir des effets indirects sur l’ac-croissement de la biomasse végétale et ichtyolo-gique. L’espèce avec la plus forte BUE totale esttantôt le grand brochet, le meunier noir ou le doréjaune, sur la rive sud, alors que sur la rive nord,cette espèce diffère d’un segment à l’autre(figure 16; annexe 7).
Dans le secteur de Gentilly-Batiscan, on observeaussi des BUE totales plus élevées sur la rive sudque sur la rive nord. L’écart, très prononcé enamont (rapport rive sud : rive nord de 12,9 :1 ausegment 459) s’amenuise vers l’aval où il n’estplus que de 1,4 :1 au segment 473. Plusieurs fac-teurs peuvent expliquer cette plus forte biomasseichtyologique sur la rive sud, notamment les vas-tes superficies d’herbiers aquatiques, les hauts-fonds et les battures peu profondes, le rejet d’eauchaude de la centrale nucléaire de Gentilly-2, laplus faible artificialisation des rives, la proportionplus élevée du territoire consacré à l’agricultureet la moins grande proximité du chenal maritime.Le plus grand nombre de stations d’échantil-lonnage et une pêche plus systématique peuventaussi avoir biaisé les résultats en faveur de la rivesud (voir section 3.1.1). Par ailleurs, les plusfortes BUE totales sont observées à l’emplacement
92 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
du canal de rejet de Gentilly-2 (459S) etdiminuent vers l’aval avec l’atténuation du pana-che thermique. Cette observation concorde aveccelle de Cherradi (1987) à l’effet que le régimethermique de la centrale est favorable au dévelop-pement des poissons adultes en raison des avanta-ges métaboliques qu’il leur procure. La barbue derivière est l’espèce qui exhibait le comportementd’attraction thermique le plus marqué (Cherradi1987). Notre étude montre que c’est aussi l’espè-ce avec la plus forte BUE (7 736 g) au segment459S, suivie de près par le grand brochet et lacarpe (figure 16b; annexe 7b). En aval de ce seg-ment (464S), dans la zone qui peut être influen-cée par le panache thermique, tout dépendant durégime du réacteur, c’est la carpe qui affiche laBUE la plus élevée (figure 16b; annexe 7b).
Dans le secteur Grondines–Donnacona, les BUEtotales sont généralement plus élevées sur la rivenord que sur la rive sud. Les maxima sont atteintsaux segments 506N et 512N (figure 14) où
respectivement, le doré noir et l’esturgeon jaunemontrent les plus fortes BUE (figure 16;annexe 7). On ne saurait expliquer cette plus fortebiomasse sur la rive nord puisque la superficie enforêt est plus importante que sur la rive sud sanscompter que la rive du segment 512N est artifi-cialisée sur toute sa longueur (Robitaille 1998b).Cette biomasse élevée est peut-être le reflet d’uneproductivité élevée, ce qui n’est pas rare dans lafrange intertidale et dans les zones de mélangedes eaux de cette section du fleuve soumise aumarnage de la marée (CSL 1996).
4.3.2 PAR SECTEURS
Le lac Saint-Louis, la rive sud du lac Saint-Pierreet la rive sud de Gentilly-Batiscan sont les endroitsqui affichent les biomasses totales les plus élevées(figure 17), soit 16 566 à 20 328 g de BUE. Pourl’ensemble du fleuve, ce sont les captures au filetqui englobent la quasi-totalité des BUE; l’apportde la seine est négligeable (figure 18). Ces zones
0
4 000
8 000
12 000
16 000
20 000
24 000
28 000
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Figure 17. Variation spatiale de la biomasse ichtyologique pour les différents secteurs du fleuve Saint-Laurent
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Rive sudRive nord
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
4 000
8 000
12 000
16 000
20 000
24 000
28 000
0
4 000
8 000
12 000
16 000
20 000
24 000
28 000
FiletTotal
SeineCaptures à la seinenon pesées*
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Figure 18. Variation spatiale de la biomasse ichtyologique totale et par engin de pêche pour les différents secteurs de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent
a
b
Biom
asse
(g) p
ar u
nité
d'e
ffort
(BU
E)Bi
omas
se (g
) par
uni
té d
'effo
rt (B
UE)
**
*
FiletTotal
SeineCaptures à la seinenon pesées*
93CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
94 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
de biomasse élevée sont toutes caractérisées parde vastes herbiers et une grande diversitéd’habitats aquatiques. On note aussi, chez laplupart, des habitats disponibles en plaine inonda-ble et la présence de plusieurs masses d’eau. Aulac Saint-Louis, la biomasse ichtyologique estplus ou moins égale sur les deux rives (figure 17).Cependant, dans le cas des secteurs du lac Saint-Pierre et de Gentilly-Batiscan, la biomasse estrespectivement deux et quatre fois plus élevée surla rive sud que sur la rive nord (figure 17). Elleest aussi élevée par rapport à la densité(figure 12), ce qui indique la présence de grospoissons en faible nombre. Les espèces avec lesplus fortes BUE (> 2 000 g) sont : sur la rive norddu lac Saint-Louis, l’esturgeon jaune, la perchau-de et le grand brochet; sur la rive sud du lacSaint-Louis, le grand brochet, le meunier noir, laperchaude et l’esturgeon jaune; sur la rive sud dulac Saint-Pierre, le grand brochet, le meunier noiret le doré jaune; et sur la rive sud de Gentilly-Batiscan, la carpe, la barbue de rivière et le grandbrochet.
D’autre part, le lac Saint-François, la rive nord deGentilly-Batiscan et la rive sud de Grondines–Donnacona sont les secteurs où nous avonsrecensé les biomasses les plus faibles(BUE < 10 000 g) (figure 17). Au lac Saint-François, le contrôle du niveau d’eau a éliminéles plaines inondables qui sont utilisées, au prin-temps, comme aire de reproduction, d’alevinageet d’alimentation par plusieurs espèces de pois-sons (Auclair 1994), ce qui peut avoir contribué àdiminuer la biomasse ichtyologique. Par ailleurs,les barrages en amont et en aval du lac ont nonseulement fait disparaître les rapides de LongSault, en amont de Cornwall, et les rapides deSoulanges, en aval du lac Saint-François (Envi-ronnement Canada 1996; Morin 2001), mais ilsconstituent aussi des entraves physiques infran-chissables pour la circulation des poissons, parti-culièrement pour les espèces migratrices commel’esturgeon jaune et l’anguille d’Amérique(Mongeau 1979; Armellin et al. 1994a). La popu-lation d’esturgeon jaune du lac Saint-François,
progressivement isolée entre 1933 et 1964, estmaintenant décimée (Dumont et al. 1987). Ils’agit d’ailleurs du seul secteur du Saint-Laurentoù nous n’avons pas capturé d’esturgeon jaune,ce qui peut contribuer, en partie, aux faibles BUEtotales car il s’agit habituellement d’une espèceavec une biomasse importante. La présence d’uneseule masse d’eau homogène est aussi un facteurnaturel qui pourrait contribuer aux BUE totalesmoindres du lac Saint-François, la diversité del’habitat du poisson étant réduite. Cependant, larive sud du lac Saint-Louis présente aussi unemasse d’eau relativement homogène, ce quin’empêche pas sa biomasse ichtyologique d’êtreenviron le double de celle du lac Saint-François.Les milieux humides du lac Saint-François sontles seconds en importance après ceux du lacSaint-Pierre dans l’écosystème du Saint-Laurent(Armellin et al. 1994a). Les herbiers aquatiquescouvrent à eux seuls près des deux tiers de lasuperficie du lac (Morin 2001). En raison de lagrande stabilité des niveaux d’eau, la végétationémergente de la plaine d’inondation printanièreest cependant peu acessible aux poissons pour lareproduction (Auclair 1994). L’espèce avec laplus forte BUE (> 3 000 g), tant sur la rive nordque sur la rive sud du lac Saint-François, est legrand brochet. Sur la rive nord de Gentilly-Batiscan, l’esturgeon jaune a la BUE la plusélevée (1 968 g) tandis que sur la rive sud deGrondines–Donnacona, ce sont le meunier rouge(2 817 g) et l’esturgeon jaune (1 732 g) quiexpriment les maxima.
4.4 NOMBRE D’ESPÈCES ET DIVERSITÉ
Sur les 112 espèces de poissons d’eau douce duQuébec (Bernatchez et Giroux 2000), on endénombrerait au moins 102 dans le fleuve Saint-Laurent dulcicole (Environnement Canada 2000).Les pêches du RSI effectuées entre le lac Saint-François et Donnacona ont permis d’en capturerun total de 58 (tableau 3), soit un peu plus de lamoitié. Vingt-deux familles sont représentées etcelles qui comptent le plus grand nombred’espèces sont les cyprinidés (16 espèces), les
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
95
percidés (7 espèces), les catostomidés (5 espèces)et les centrarchidés (5 espèces). La liste desespèces capturées inclut trois espèces anadromes(le gaspareau, l’alose savoureuse et l’éperlan arc-en-ciel), une espèce catadrome (l’anguilled’Amérique) et deux espèces qui proviennentd’introductions dans les Grands Lacs (les saumonscoho et chinook). Le gaspareau et l’éperlan arc-en-ciel peuvent toutefois former des populationscantonnées en eau douce dans le Saint-Laurent.
4.4.1 PAR SEGMENTS
Les segments du lac Saint-Louis et de l’archipeldu lac Saint-Pierre sont généralement ceux quiaffichent le plus grand nombre d’espèces(figure 19). Un maximum de 38 espèces y est dé-nombré. La grande diversité d’habitats offerte parl’archipel du lac Saint-Pierre (chenaux de pro-fondeur et de vitesse du courant variées, fossesprofondes et turbulentes au pied des barrages,substrat argileux ou sablonneux, présence ouabsence de couvert végétal, etc.) permet le
maintien d’une grande variété d’espèces depoissons (Massé et Mongeau 1974). Quant au lacSaint-Louis, la grande richesse spécifique de sonichtyofaune est due à la diversité importante deses habitats (anses, îles, baies peu profondes, pen-tes douces, eaux calmes, eaux vives, vastes super-ficies d’herbiers, etc.), à la rencontre de plusieursvoies migratoires, aux fluctuations saisonnièresdu niveau de l’eau et aux conditions climatiquesclémentes (Gravel et Pageau 1976; Armellin etal. 1994b). À ces facteurs, on pourrait ajouter laprésence de masses d’eaux différentes car certai-nes espèces de poissons sont mieux adaptées oumêmes exclusives aux eaux vertes ou aux eauxbrunes (Pageau et Lévesque 1970; Beaulieu1988).
En revanche, c’est dans l’estuaire fluvial, sur larive nord de Gentilly-Batiscan et dans le secteurde Grondines–Donnacona que la richesse spécifi-que est la plus faible (13 à 17 espèces) (figure 19).La marée est certes une caractéristique du milieu
0 5 10 15 20 25 30
10
15
20
25
30
35
40
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Nom
bre
d'es
pèce
s
Rive nord (N)Rive sud (S)
Figure 19. Variation spatiale du nombre d'espèces pour les différents segments du fleuve Saint-Laurent
226N
226S
221S
215S
232S
232N
237S
237N
267S
267N
274S
274N
383N
280S
388N
392N
396N
421N
416N
411N
411S
416S
401N401S
421S
280N
459S
459N
468N
473N
473S468S
464S
494N
494S
500S506N506S
512S512N
518S
518N
406S406N
427S427N
96 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
déterminante pour les communautés ichtyolo-giques du secteur Grondines–Donnacona et setraduit par une diversité des espèces résidantesnaturellement moindre que dans la section sansmarée (CSL 1996). Cette diminution du nombred’espèces de poissons concorde avec unappauvrissement du nombre de groupementsvégétaux, d’ouest en est, à partir de Grondines(Gauthier 2000). Sur la rive nord du secteurGentilly-Batiscan, le nombre d’espèces peu élevés’explique en partie par une faible diversitéd’habitats (zones de courant lent peureprésentées, faible superficie d’herbiers aqua-tiques) et par les modifications physiquesapportées au milieu (empierrement, dragage).Toutefois, le moins grand nombre de stationséchantillonnées et la pêche moins systématiquepeuvent aussi avoir influencé les résultatsobtenus. Le lac Saint-François montre aussi unefaible richesse spécifique (14 à 21 espèces) qui, àl’origine, est peut-être en partie naturelle puisquele lac est baigné par une seule masse d’eau.Toutefois, l’érection de barrages en amont et enaval ainsi que le rehaussement et la stabilisationdu niveau d’eau ont certes contribué à appauvrirla richesse spécifique en éliminant l’habitat dupoisson en plaine d’inondation, en restreignant lacirculation des poissons migrateurs et en faisantdisparaître la plupart des frayères en eau vive(Armellin et al. 1994a; Environnement Canada1996; Morin 2001). À l’exception du segment459S qui compte un nombre élevé d’espèces (30),les segments du lac Saint-Pierre et de la rive suddu secteur Gentilly-Batiscan affichent unerichesse spécifique qu’on pourrait qualifierd’intermédiaire (16 à 26 espèces) entre celle dessecteurs pauvres et des secteurs riches.
Sur le plan spatial, le segment 226S du lac Saint-François compte respectivement six et septespèces de moins que les segments situés enamont et en aval immédiat (figure 19), pour uneraison qui nous est inconnue. Au lac Saint-Louis,la richesse spécifique diminue de l’amont versl’aval, tant sur la rive nord (5 espèces) que sur larive sud (7 espèces) (figure 19; annexe 6), exhi-
bant un patron similaire à celui observé pour labiomasse ichtyologique (figure 14). En revanche,on constate une augmentation progressive, de 27à 38 espèces, de l’amont vers l’aval de l’archipel(figure 19a; annexe 6a). Au lac Saint-Pierre, lenombre maximum d’espèces (26) est observé ausegment 401 (N/S), limitrophe à l’archipel et aulac. Ailleurs au lac Saint-Pierre, la richessespécifique est relativement similaire d’une rive àl’autre, sauf pour le segment 411 où la rive sudcompte sept espèces de plus que la rive nord. Surla rive sud du secteur Gentilly-Batiscan, ladiminution du nombre d’espèces de l’amont versl’aval pourrait refléter, entre autres, l’absence debattures au sein des deux segments les plus enaval (figure 6) et l’éloignement du panachethermique de la centrale de Gentilly-2. La zonethermique du canal de rejet attire certaines es-pèces de poissons, lesquelles varient en fonctiondes saisons (Cherradi 1987). Le regroupementdes stations effectué pour les fins de notre étudene permet pas d’étudier en détail l’impact du rejetde la centrale de Gentilly-2 puisque certainesstations du segment 459S sont situées en amontdu canal de rejet alors que d’autres sont situées enaval, sans compter que les stations les plus éloi-gnées des rives ne sont probablement pasinfluencées par le panache thermique. Il sembletoutefois que certaines espèces de poissons dusegment 459S (méné jaune, fondule barré, tête-de-boule) aient été capturées en grand nombreaux stations F1 et S1, situées en amont du canalde rejet (figure 6). Abritées par le quai deBécancour, ces stations pourraient présenter descaractéristiques d’habitat qui favorisent cer-taines espèces. Cette hypothèse est fondéepuisqu’une étude des groupements benthiquesdans le secteur de Gentilly a montré que lastation située à l’abri du quai était la plus richeen espèces parmi les 29 stations échantillonnées(Vincent et Vaillancourt 1978).
Mis à part quelques exceptions, l’évolutionspatiale de l’indice de diversité de Shannon estassez semblable à celle du nombre d’espèces(figure 20). Un écart entre les deux courbes est
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0 5 10 15 20 25 300
5
10
15
20
25
30
35
40
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
0 5 10 15 20 25 300
5
10
15
20
25
30
35
40
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
Grondines-Donnacona
226N
232N
237N
267N
274N
383N
388N
392N
396N
406N
416N
401N
421N
280N
459N 473N
468N494N
518N
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Nom
bre
d'es
pèce
s
512N
506N
411N427N
Grondines-Donnacona
226S
221S
215S
232S
237S
267S
274S
280S
411S
427S
416S
401S
406S
421S
473S
468S
464S
459S
494S
500S506S
512S
518S
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Nom
bre
d'es
pèce
s
b
DiversitéNombre d'espèces
a
Figure 20. Variation spatiale du nombre d'espèces et de l'indice de diversité de Shannon-Weiner pour les différents segments de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent
Indi
ce d
e di
vers
itéIn
dice
de
dive
rsité
DiversitéNombre d'espèces
97CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
98 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
observé sur la rive nord du lac Saint-Louis. Eneffet, le segment 274N compte quatre espèces deplus que 280N, mais sa diversité est plus faiblepuisque les espèces y sont moins égalementreprésentées (figure 20a). Sur la rive nord del’archipel du lac Saint-Pierre, le segment 383N aune richesse spécifique plus faible que 388N maisune diversité plus élevée (figure 20a). Cettedifférence s’explique par la dominance du ménéémeraude au segment 388N (155 PUE;annexe 6a) alors qu’au segment 383N, la repré-sentation des différentes espèces capturées estplus homogène. Sur la rive sud du lac Saint-Louis, la dominance du méné pâle aux segments267S (616 PUE; annexe 6b) et 280S (1294 PUE;annexe 6b) se traduit par une diversité plus faibleque la richesse spécifique (figure 20b). Ces deuxsegments affichent des valeurs d’équitabilitérespectives de 0,45 et 0,23, soit les plus faibles dufleuve. Finalement, le segment 464S comptequatre espèces de plus que le segment 468S maisune plus faible diversité en raison de ladominance de la perchaude (48 PUE; annexe 6b).Wilhm et Dorris (1968) fournissent un barèmepour évaluer la qualité de l’eau à partir de l’indicede diversité de Shannon appliqué aux commu-nautés de macroinvertébrés benthiques quis’articule comme suit : une valeur inférieure à 1indique une eau très polluée; une valeur compriseentre 1 et 3, une eau modérément polluée; et unevaleur supérieure à 3, une eau propre. Si onapplique ce barème aux résultats obtenus pour lefleuve, on constate qu’aucun segment n’afficheune valeur indicative d’une eau polluée (� 1),mais la valeur observée (1,04) au segment 280Ssur la rive sud du lac Saint-Louis s’en rapprochebeaucoup.
La diminution de l’indice de diversité deShannon dans les rivières polluées est supposéerefléter un nombre réduit d’espèces avec unegrande abondance d’individus, souvent tolérantsà la pollution. Or, dans le cas du segment 280S,c’est la dominance d’une espèce sensible à lapollution, le méné pâle, qui engendre une faiblevaleur de diversité. Le même phénomène est
observé pour le segment 267S, dans une moindremesure toutefois. Inversement, la diversitémaximale de la rive sud du lac Saint-Louis estatteinte au segment 274S duquel les espècessensibles sont quasi-absentes mais où lestolérants et les intermédiaires sont représentésplus ou moins également. Ce segment, situé à laconfluence de la rivière Saint-Louis est reconnupour sa forte contamination de l’eau et dessédiments (Désilets et Langlois 1989; Rondeau1993 cité par Willsie et Costan 1996; Désy et al.2000). Les valeurs aberrantes de diversité sur larive sud du lac Saint-Louis montrent que l’indicede Shannon peut parfois être un piètre indicateurde la qualité du milieu. Cette observation prévautaussi pour la rive nord du fleuve où la plupart dessegments affichent une diversité qui nonseulement reflète une eau de bonne qualité, maisqui est aussi relativement similaire (figure 20a).Ainsi, le secteur de Grondines–Donnacona,soumis à l’influence des marées, présente unediversité aussi élevée que l’archipel du lac Saint-Pierre, ce qui est plutôt improbable. Sur la rivesud du fleuve, on observe davantage de segmentsqui pourraient correspondre à des eaux moyen-nement polluées. Cependant, la comparaison desdeux rives semble mettre en évidence d’autresaberrations, notamment pour le secteur deGentilly-Batiscan où les rives nord et sud ont unediversité à peu près égale, malgré leurs divergen-ces importantes en matière d’habitat. Ainsi, à lalumière des résultats obtenus, nous concluons quele nombre d’espèces est un meilleur indicateur del’état du milieu que l’indice de diversité deShannon et qu’il devrait désormais être la seulevariable utilisée pour mesurer la diversité descommunautés ichtyologiques du fleuve.
4.4.2 PAR SECTEURS
Le portrait du nombre d’espèces par secteursressemble généralement à celui par segments(figure 21). Cependant, au lac Saint-Pierre ainsique sur la rive sud du secteur Gentilly-Batiscan,la richesse spécifique par secteurs est plus élevéeque par segments et se compare aux valeurs
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
99
élevées observées pour l’archipel du lac Saint-Pierre et le lac Saint-Louis (figures 19 et 21). Cesécarts sont dus au fait que le nombre d’espèces dela rive nord du lac Saint-Pierre, par exemple, neconstitue pas la moyenne des valeurs de chacundes six segments mais le nombre total d’espècespour l’ensemble de la rive nord. Ainsi, leregroupement de deux segments qui auraientdix espèces chacun mais seulement cinq encommun, totaliserait 15 espèces.
Au total, 27 espèces ont été recensées au lacSaint-François (24 sur la rive nord et 25 sur larive sud; figure 21), ce qui représente unerichesse spécifique plus faible que celle des deuxautres lacs fluviaux qui comptent 40 espèceschacun. Ce nombre est aussi plus faible que celuicompilé par Armellin et al. (1994a) (57 espèces)ou inventorié par Mongeau (1979) à l’été 1968(43 espèces). Les limites du secteur échantillonnépar Mongeau (1979) sont les mêmes que la nôtre,
mais la couverture était beaucoup plus exhaustiveen 1996. Par ailleurs, des engins de pêchesimilaires (filet maillant et seine) ont été utiliséspour les deux études, sauf qu’en 1996, huitgrandeurs de mailles ont été utilisées à chaquestation comparativement à quatre (une parstation) en 1968. Ces différences auraientnormalement dû favoriser la capture d’un plusgrand nombre d’espèces en 1996, soit l’inversede ce qui a été observé. Toutes les espècesinventoriées en 1996 (seine ou filet) l’avaientaussi été en 1968, à l’exception des deux espècesde saumon qui proviennent des Grands Lacs. Parcontre, parmi les espèces capturées à la seine en1968, plusieurs n’ont pas été prises en 1996, quece soit par l’un ou l’autre des engins (museaunoir, méné émeraude, menton noir, méné paille,méné d’herbe, tête rose, tête-de-boule, poisson-castor, laquaiche argentée, truite arc-en-ciel,épinoche à cinq épines, omisco et malachigan).Enfin, parmi celles capturées antérieurement au
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Rive sudRive nord
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Nom
bre
d'es
pèce
s
Figure 21. Variation spatiale du nombre d'espèces pour les différents secteurs du fleuve Saint-Laurent
100 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
filet, quelques-unes n’ont pas été recensées en1996 (doré noir, barbue de rivière, baret, anguilled’Amérique et lamproie argentée). Puisque lesespèces capturées uniquement en 1968 étaient,pour la plupart, peu abondantes et faiblementréparties, il est difficile de conclure à une perte derichesse spécifique en 1996. Toutefois, si cesespèces ne sont plus capturées à nouveau dans lefutur, on pourra probablement conclure à leurdisparition. Parmi les espèces rares en 1968 etnon recensées en 1996, on compte plusieursespèces de cyprinidés qui sont sensibles à lapollution et aux perturbations de l’habitatphysique. On ne connaîtra jamais véritablementla réponse mais il est possible qu’elles aient étéabondantes avant la construction de la centrale deBeauharnois (1929) et le creusage de la voiemaritime (fin des années cinquante), suite à quoielles se seraient raréfiées jusqu’en 1968 pourfinalement disparaître.
Selon Beaulieu (1988), le lac Saint-Louis abriteune ichtyofaune très variée incluant 77 espèces depoissons si l’on ajoute le bar blanc, l’omble defontaine et le saumon coho à la liste proposée parPageau et al. (1971) pour la période 1941-1971.À ce nombre, il faut additionner le naseux noir,recensé par Mongeau et Massé (1976) en 1965 et1968, ce qui porte le total à 78 espèces (Armellinet al. 1994b). Nos pêches nous ont permis d’encapturer 40 (51 %), soit 36 sur la rive nord et 32sur la rive sud (figure 21). Parmi ces espèces, onen compte six qui ont été capturées exclusivementau lac Saint-Louis (figures 11a et 11b). Trois sontpeu abondantes et faiblement réparties, lemalachigan, le méné à nageoires rouges etl’umbre de vase; deux sont abondantes et ont unemeilleure répartition spatiale, le méné bleu et leméné paille; et enfin, l’anguille d’Amérique,omniprésente dans le fleuve, mais qui était peususceptible à la capture par nos engins de pêche.
Dans les chenaux des îles de Sorel et de Berthier,Massé et Mongeau (1974) ont capturé 58 espècesà l’été 1971, soit 18 de plus que nos pêches del’été 1995 (figure 21). À l’exception du crayond’argent et du saumon chinook (échappés des
Grands Lacs), toutes les espèces recensées en1995 l’avaient aussi été en 1971. Remarquonsque l’effort de pêche a été nettement plus exhaus-tif en 1971 où un total de 663 stations ont étééchantillonnées (369 au filet; 294 à la seine) com-parativement à 80 stations en 1995 (40 au filet;40 à la seine). Par ailleurs, la zone couverte en1971 inclut les îles de Sorel qui, mis à part lesîles de Grâce et Lapierre, n’ont pas été échantil-lonnées en 1995, ce qui fait que les résultats nesont pas directement comparables. En dernier lieu,certaines différences existent au niveau des en-gins de pêche utilisés pour les deux études; ellessont les mêmes que pour le lac Saint-François.
Au lac Saint-Pierre, un total de 45 espèces ont étédénombrées à l’été 1972, en excluant celles cap-turées uniquement aux embouchures des affluents(Massé et Mongeau 1974). Considérant l’ampleurde l’échantillonnage de 1972 (473 stations de pê-che) comparativement à 1995/1997 (105 stations),nous jugeons satisfaisant le fait de n’avoir capturéque cinq espèces de moins (figure 21). Toutefois,même si les nombres sont comparables, certainesespèces recensées historiquement ne l’ont pas étérécemment; l’inverse est également vrai. Parmiles espèces nouvellement identifiées au lac Saint-Pierre, on compte le maskinongé et le grandcorégone qui avaient été capturés uniquementdans l’archipel du lac Saint-Pierre en 1971(Massé et Mongeau 1974) ainsi que le crayond’argent, recensé pour la première fois au lacSaint-Pierre par Leclerc (1990) et capturé ànouveau en 1995/1997. En dernier lieu, Massé etMongeau (1974) et Leclerc (1990) attribuent larichesse spécifique moindre du lac Saint-Pierre àun milieu moins diversifié que les chenaux del’archipel, une observation confirmée par la re-présentation du nombre d’espèces par segments(figure 19) mais non par secteurs (figure 21). Sil’on effectue la moyenne du nombre d’espècesdes segments de l’archipel, et des rives nord etsud du lac Saint-Pierre, on obtient des valeursrespectives de 32, 20 et 22 espèces qui diffèrentlargement des valeurs de 40, 37 et 37 espèces(figure 21) calculées pour l’ensemble du secteur.Cet écart indique une différence importante dans
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
101
la composition spécifique des segments du lacSaint-Pierre.
Dans le secteur Gentilly-Batiscan, nous avonsrecensé au total 39 espèces de poissons. Il n’exis-te toutefois pas d’autres études sur la richessespécifique correspondant à ces limites géographi-ques qui nous permettent d’établir des comparai-sons. Dans le secteur Grondines–Donnacona,nous avons dénombré 26 espèces en 1997,comparativement à 22 espèces en 1975 (Fournieret Deschamps 1997). Même si les engins depêche utilisés étaient identiques pour les deuxannées, soit le filet maillant et la seine, lesgrandeurs de mailles, la durée de pêche ainsi quela disposition et la longueur des filets onttoutefois varié considérablement entre les deuxcampagnes d’échantillonnage, et d’une station àl’autre en 1975.
4.5 TOLÉRANCE À LA POLLUTION
Les poissons intolérants à la pollution sontgénéralement peu représentés sur la rive nord dufleuve Saint-Laurent (figure 22a). Leur densitérelative moyenne de 4 % est trois fois plus faibleque sur la rive sud (13 %). Si les poissonsintolérants sont mieux représentés sur la rive sud(figure 23a), les tolérants le sont aussi davantageavec une densité relative moyenne de 31 %comparativement à 21 % pour la rive nord. Parailleurs, on constate aussi que l’abondancerelative des intolérants est plus faible, voiremême nulle, dans l’estuaire fluvial relativementau tronçon fluvial.
4.5.1 PAR SEGMENTS
Au lac Saint-François, les poissons intolérants àla pollution sont absents ou presque des segmentsde la rive nord où on ne les trouve que dans desproportions variant de 0 % à � 1 % (figure 22a;annexe 8). Sur la rive sud, par contre, leurabondance relative oscille entre � 1 % et 43 % etles segments 215S et 237S sont ceux où ils sontle mieux représentés (figure 22b; annexe 8). Cette
forte représentativité est attribuable à la présenced’une seule espèce, le méné pâle.
Sur la rive nord du lac Saint-Louis, la proportiond’intolérants (� 2 %) est en général aussi faibleque sur la rive nord du lac Saint-François, àl’exception du segment 274N où elle atteint 25 %(figure 22a; annexe 8). Ce segment est représentépar trois espèces intolérantes à la pollution, maisc’est la forte densité du museau noir (79 PUE;annexe 6a) qui contribue le plus à ce pourcentageélevé. Par ailleurs, la quasi-totalité des museauxnoirs (99 %) ont été capturés à la station S29située dans la Grande Anse de l’île Perrot(figure 4), dans la masse d’eau des Grands Lacs.Les autres ont été capturés à proximité, auxstations S28 et S30 (figure 4). Un grand nombrede museaux noirs ont aussi été capturés sur la rivesud du lac Saint-Louis, au nord des îles de la Paix(station S13). Selon Scott et Crossman (1973), cecyprin préfère les eaux claires et tranquilles desbaies et cours d’eau herbeux, peu profonds, et àfond de sable ou de gravier, des milieuxabondants au lac Saint-Louis
La rive sud du lac Saint-Louis est peut-être leseul endroit du fleuve où un signal clair depollution est observé. En aval du rejet d'unétablissement industriel et de la confluence de larivière Saint-Louis qui véhicule la pollutionrésiduelle de deux autres entreprises industriellespolluantes (segment 274S), la densité relative despoissons tolérants augmente de 42 % par rapportau segment situé en amont (267S) (figure 23a;annexe 8). Ce pic d’abondance des tolérants estaccompagné d’une diminution de 62 % despoissons intolérants, ce qui dénote que le milieuest pollué. En effet, puisque les espèces tolérantesà la pollution sont présentes tant dans les milieuxnaturels que dégradés, c’est donc seulementlorsque leur présence se combine à l’absence(Cairns et Dickson 1971) ou à une faibleproportion (Smith et al. 1994) d’espèces in-tolérantes que le milieu est dégradé. Les espècesintolérantes sont quasiment disparues du milieuau segment 274S, où elles ne sont plus
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
aInconnus
Intolérants
Intermédiaires
Tolérants
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
bInconnus
Intolérants
Intermédiaires
Tolérants
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
50
100
150
200
250
300
0
Figure 22. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur tolérance à la pollution pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent
102 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
aInconnus
Intolérants
Intermédiaires
Tolérants
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
bInconnus
Intolérants
Intermédiaires
Tolérants
Figure 23. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur tolérance à la pollution pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
300
600
900
1 200
1 500
0
103CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
104 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
représentées que dans une proportion de 1 %(figure 23a; annexe 8). Karr et al. (1986) ontdémontré qu’elles étaient les premières àdisparaître à la suite d’une dégradation de laqualité de l’eau, de l’habitat ou d’une com-binaison des deux. L’impact de la pollutionobservé au segment 274S est suivi d’unerécupération plus loin en aval, au segment 280S,où l’abondance relative des tolérants diminue de53 % et celle des intolérants augmente de 85 %pour atteindre des proportions respectives de 2 %et 86 % (figure 23a; annexe 8).
Tel que discuté à la section 4.1.1, on attribue lesfortes proportions d’intolérants aux segments267S et 280S, surtout aux densités élevées duméné pâle (616 PUE et 1294 PUE respecti-vement; annexe 6b), une espèce au comportementgrégaire. Toutefois, le fait d’en avoir capturé unpetit nombre (23) au segment 274S (figure 2)semble indiquer que le grégarisme n’est pas leseul facteur mis en cause et que la dégradation dumilieu pourrait jouer un rôle important. Lacontamination de l’eau, des sédiments et desorganismes (benthos, poisson) dans le secteur desîles de la Paix est largement documentée(Désilets et Langlois 1989; Rondeau 1993 citépar Willsie et Costan 1996; Désy et al. 2000;Willsie et Costan 1996; Laliberté, en prépa-ration). Les courants sont très faibles dans cettepartie du lac et environ 1 % du débit du Saint-Laurent vient s’écouler au sud des îles de la Paix(Sérodes et Talbot 1980). Ainsi, les eauxcontaminées de la rivière Saint-Louis ne sediffusent pas vers le large du lac mais sontrabattues sur la rive sud et s’acheminent vers lechenal situé au sud des îles de la Paix (Sérodes etTalbot 1980). Si l’on interprète l’information surla diffusion et le mélange des eaux de la rivièreSaint-Louis en fonction des sites de capture duméné pâle, on constate qu’au segment où se jettela rivière Saint-Louis (267S), aucun spécimen n’aété capturé aux stations pêchées à la seine enbordure de rive (S1 et S2; figure 2). Par ailleurs,on a recensé neuf spécimens à la station S12,légèrement en retrait de la rive, et 3 869 spéci-
mens à la station S11, au nord d’une petite île aularge. Ces résultats concordent avec le rabat-tement du panache de la rivière Saint-Louis lelong de la rive. Plus loin en aval, au segment274S, le méné pâle a été capturé uniquement à lastation S19 (23 spécimens), éloignée d’environ2 km de la rive. Encore une fois, cette obser-vation semble correspondre avec l’élargissementprogressif du panache de la rivière Saint-Louis àla suite de son mélange avec les eaux du lac.
Aux segments de l’archipel du lac Saint-Pierre,les proportions de poissons tolérants (16 % à25 %) sont similaires à celles de la rive nord deslacs Saint-François et Saint-Louis, en amont(figure 22a; annexe 8). Quant aux intolérants, ilssont représentés à tous les segments dans desproportions variant entre 1 % et 7 % et par unevariété d’espèces, soit cinq parmi les six recen-sées dans le Saint-Laurent. Au nord du lac Saint-Pierre, la densité relative des poissons tolérantsest légèrement plus élevée aux segments 401N(34 %) et 421N (37 %) (figure 22a; annexe 8).Toutefois, dans le cas du segment 421N, cetteaugmentation est plutôt un artefact d’une densitétotale faible (34 PUE) (figure 22b). Ainsi, unelégère variation des PUE peut se traduire par unedifférence importante au niveau des densitésrelatives. Les intolérants sont représentés à tousles segments de la rive nord du lac Saint-Pierredans des proportions (1 % à 3 %) généralementaussi faibles que pour l’archipel, sauf au segment406N où un pic de 38 % est observé (figure 22a;annexe 8). C’est surtout la forte densité du ménéd’herbe (21 PUE) près de l’embouchure de larivière du Loup (station S5; figure 5) quicontribue à ce pourcentage élevé. Sur la rive suddu lac Saint-Pierre, les intolérants sont repré-sentés à tous les segments dans des proportions(1 % à 25 %) qui sont, en général, supérieures àcelles de la rive nord (figures 22a et 23a). Lesproportions les plus élevées sont observées pourles segments 406S (19 %) et 411S (25 %),dominés surtout par le méné d’herbe, ainsi quepour le segment 427S (17 %), où le méné pâle estl’espèce la mieux représentée. La densité totale
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
105
du segment 427S est toutefois au moins trois foisplus faible que celle des deux autres segments(figure 23b), ce qui augmente la variabilité. Lesegment situé à la confluence des rivièresYamaska et Saint-François (401S) est l’un deceux avec la plus faible proportion d’intolérants(2 %). Sa proportion de tolérants (28 %) esttoutefois comparable à celle des autres segments(28 % à 46 %) (figure 23a; annexe 8). Remar-quons que ce segment compte aussi un faiblenombre de stations (cinq; tableau 2). L’abon-dance relative maximale des tolérants estobservée pour le segment 411S mais n’est pasnécessairement indicative de dégradation puisquece segment compte aussi la plus forte proportiond’intolérants (25 %).
Dans le secteur Gentilly-Batiscan, les intolérantssont faiblement représentés, tant sur la rive nordque sur la rive sud, où ils varient dans desproportions de 0 % à 2 % (figures 22a et 23a).Les seules espèces représentées sont la laquaicheargentée (rives nord et sud) et le fouille-rochegris (rive sud). Sur la rive nord, la densité relativedes tolérants (10 % à 18 %) se compare à celledes autres secteurs. Cette observation estgénéralement vraie aussi pour la rive sud (14 % à28 %), sauf pour le segment 459S où la propor-tion de poissons tolérants atteint un sommet de59 %. Les espèces qui contribuent le plus à cefort pourcentage sont le fondule barré (24 PUE),le méné jaune (21 PUE) et le raseux-de-terre gris(21 PUE) (annexe 6b). La présence des deuxpremières espèces ne semble pas liée à l’effluentthermique puisqu’elles ont été capturéesmajoritairement en amont, aux stations S1 et F1(figure 6). Quant au raseux-de-terre gris, il a ététrouvé à des stations situées dans le panache del’effluent (S3 et S4) mais on l’a aussi capturé enamont (S1) et sur les battures (S22 et S23)(figure 6). Remarquons toutefois que la tempéra-ture n’est pas un facteur pris en compte pourclasser les espèces en fonction de leur tolérance àla pollution, ce qui explique pourquoi les résultatsobtenus ne reflètent pas nécessairement unimpact de pollution thermique. La forte propor-
tion de poissons tolérants au segment 459S peutêtre attribuable aux caractéristiques d’habitatparticulières à la partie aval du quai de Bécancouret/ou à la pollution résiduelle de la rivièreBécancour et du parc industriel de Bécancour.Une étude de l’hydrodynamique du futur effluentindustriel de l’entreprise Tioxide Canada Inc. amontré que bien que la majeure partie de la rho-damine (colorant) contourne le quai pour sediffuser vers le large, une portion était rabattuesur la rive sud, à l’amont et à l’aval du quai,sous la forme d’une gyre (André Thibault,ministère de l’Environnement du Québec, comm.pers.).
Finalement, les intolérants sont absents du secteurGrondines–Donnacona sauf pour le segment518N où ils sont représentés dans une proportionde 2 % (figures 22a et 23a). Les conditions de viedifficiles de ce secteur fortement affecté par lamarée pourraient, en partie, être à l’origine d’uneplus faible représentativité des intolérants. Lesespèces intolérantes à la pollution regroupentplusieurs membres de la famille des cyprinidésdont la limite est de répartition dans le Saint-Laurent est située en amont de Grondines. Mêmeà de faibles densités, la présence du fouille-rochegris et de la laquaiche argentée au segment 518N,confirme qu’il est possible de trouver desespèces intolérantes dans ce secteur du fleuve.Certaines ont décliné et au moins une a disparu(le bar rayé (Morone saxatilis)) à la suite destravaux d’élargissement du chenal maritime ou deconstruction du quai de Portneuf (Robitaille et al.1988). Sur la rive nord, la plus forte proportion detolérants est observée pour le segment 494N(42 %) (figure 22a). Elle ne semble pas êtreattribuable à une faible densité totale puisque cesegment est celui de la rive nord qui compte laplus forte densité (figure 22b). Il est possible quece pourcentage élevé reflète des conditionsd’habitat particulières ou soit lié à l’érosion desrives. Grondines est la municipalité du secteurdont la rive est la plus érodée (43,1 %) (Armellinet Mousseau 1998). Dans le Saint-Laurent, lebatillage constitue un facteur important d’érosion
106 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
des berges (Faivre et Bouchard 2001), laquelle enretour contribue à accroître la turbidité et lasédimentation. Plusieurs espèces de poissons sontintolérantes à la turbidité et à la sédimentation ets’en trouvent affectées, soit directement, par letort physique qui leur est causé, ou indirectement,par la destruction de leur habitat (Clark et al.1985). Par exemple, un changement dans lacomposition des espèces, en vertu duquel lesespèces intolérantes à la turbidité et à la sédimen-tation sont remplacées par d’autres tolérantes, asouvent été observé (Marsh et Luey 1982;Menzel et al. 1984; Clark et al. 1985; Larsen etal. 1986; Allan et Flecker 1993).
Sur la rive sud, la densité relative des tolérantsenregistrée aux segments 494S à 506S (3 % à7 %) est parmi les plus faibles observées de cecôté du fleuve (figure 23a; annexe 8). Les fortesdensités de raseux-de-terre gris font en sorte quela proportion de tolérants quintuple aux segments512S (31 %) et 518S (40 %). Ces chiffres doiventtoutefois être interprétés avec prudence en raisondes faibles densités totales sur cette rive (29 à38 PUE; figure 23b) qui peuvent engendrer unegrande variabilité.
4.5.2 PAR SECTEURS
La présentation des résultats par secteurs(figures 24a et 25a; annexe 9) n’apporte pas vé-ritablement d’élément nouveau qui n’ait pas déjàété discuté. Au contraire, la résolution moins finene permet pas de détecter, par exemple, le signalde pollution en aval de la zone de confluence dela rivière Saint-Louis (figure 25a), ce que permetl’analyse par segments (figure 23a).
4.6 COMPOSITION TROPHIQUE
La variation spatiale de la densité relative despoissons omnivores (figures 26a et 27a) estgénéralement similaire à celle des tolérants dansle fleuve Saint-Laurent car cinq des huit espècesomnivores sont aussi tolérantes à la pollution. Onobserve d’ailleurs une corrélation positive entre
les deux variables (� = 0,5; p = 0,0001; n = 46).Tel que mentionné à la section 3.3.1.9, uneaugmentation de la proportion d’omnivores dansun système dénote ordinairement une dégradationdu milieu (Karr 1981; Karr et al. 1986; Gray1989). Leur grande plasticité alimentaire leurpermet de dominer le milieu, au détriment desspécialistes, face à la raréfaction de certainesressources spécifiques. De façon générale, lesomnivores sont davantage représentés sur la rivesud que sur la rive nord du fleuve Saint-Laurent(figures 26a et 27a) où leurs densités relativesmoyennes s’élèvent à 17 % et 12 % respec-tivement.
Les cyprinidés insectivores sont aussi mieuxreprésentés sur la rive sud avec une densitérelative moyenne de 21 % comparativement à14 % pour la rive nord. Sur la rive nord, ils sontsurtout circonscrits entre le lac Saint-Louis et lemilieu du lac Saint-Pierre alors que sur la rivesud, ils sont davantage répartis dans l’ensembledes secteurs (figures 26a et 27a). Nous men-tionnions à la section 3.3.1.9 les propos de Karret al. (1986) à l’effet que la densité relative descyprinidés insectivores diminue avec unedégradation de la qualité de l’eau ou de l’habitat.Dans une étude de la rivière Yamaska,La Violette (1999) a confirmé que les cyprinidésinsectivores constituaient de bons indicateurs, dumoins de pollution urbaine et agricole. En effet,leur proportion était inversement corrélée àcertaines variables associées à la détérioration dela qualité de l’eau (azote, DBO5, coliformesfécaux) et aux pratiques agricoles intensives(proportion de la superficie du bassin en culturesà grand interligne).
Les piscivores ont une représentativité comparabled’une rive à l’autre où des proportions moyennesrespectives de 12 % et 11 % sont observées surles rives nord et sud. Une communauté saine etdiversifiée sur le plan trophique inclut despopulations robustes et en santé de prédateurspiscivores (e.g. achigans, dorés, brochets) (Karret al. 1986). En dernier lieu, les invertivores et les
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
aInconnus
Intolérants
Intermédiaires
Tolérants
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
bInconnus
Intolérants
Intermédiaires
Tolérants
Figure 24. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur tolérance à la pollution pour les différents secteurs de la rive nord du fleuve Saint-Laurent
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
50
100
150
200
250
300
ArchipelLac
St-Pierre
ArchipelLac
St-Pierre
107CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
aInconnus
Intolérants
Intermédiaires
Tolérants
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
bInconnus
Intolérants
Intermédiaires
Tolérants
Figure 25. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur tolérance à la pollution pour les différents secteurs de la rive sud du fleuve Saint-Laurent
108 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
50
100
150
200
250
300
350
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
a
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Figure 26. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur niveau trophique pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent
Herbivores (H)ou Inconnus (I)
Piscivores
AutresInsectivores
Cyprinidésinsectivores
Invertivores
Planctivores
Omnivores
Herbivores (H)ou Inconnus (I)
Piscivores
AutresInsectivores
Cyprinidésinsectivores
Invertivores
Planctivores
Omnivores
HI H IHI H H
b
H
I
H
I
H
I H
H
109CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
a
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Figure 27. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur niveau trophique pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent
Inconnus (I)
Piscivores
AutresInsectivores
Cyprinidésinsectivores
Invertivores
Planctivores
Omnivores
Inconnus (I)
Piscivores
AutresInsectivores
Cyprinidésinsectivores
Invertivores
Planctivores
Omnivores
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
250
500
750
1000
1250
1500
I I I I I
b
I
I
I
I I
110 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
111
planctivores ont une abondance relative nette-ment plus élevée dans l’estuaire fluvial que dansle tronçon fluvial (figures 26a et 27a).
4.6.1. PAR SEGMENTS
Au lac Saint-François, une diminution locale dela proportion d’omnivores de 21 % est observéeau segment 232N (figure 26a; annexe 10). Cettebaisse est analogue à celle observée pour lestolérants (figure 22a) et reflète la disparition duventre-pourri et du meunier noir ainsi que la plusfaible densité du méné jaune (annexe 6a). L’undes deux pics d’omnivores les plus importants dufleuve (43 %) est celui du segment opposé (232S)où on trouve une forte abondance du ventre-pourri (figure 27a; annexe 6b). À l’instar desintolérants, les cyprinidés insectivores sontpresque absents des segments de la rive nord(� 1 % à 2 %) alors que sur la rive sud, leurdensité relative est généralement plus élevée(� 1 % à 45 %) (figures 26a et 27a; annexe 10).C’est aux segments 215S et 237S que les cypri-nidés insectivores sont les mieux représentés. Enrevanche, la rive nord compte une proportion depiscivores (7 % à 14 %) supérieure à celle de larive sud (4 % à 6 %).
Sur la rive nord du lac Saint-Louis, la densitérelative des omnivores (17 % à 22 %) est similaireà celle de la rive nord du lac Saint-François. Lescyprinidés insectivores sont, par contre, beaucoupmieux représentés (16 % à 29 %). Les espèces lesplus abondantes, sont, selon les segments, lequeue à tache noire, le méné émeraude, le museaunoir et le méné bleu (annexe 6a). Les piscivoressont plus faiblement représentés que sur la rivenord du lac Saint-François (figure 26a) mais lesPUE des piscivores sont comparables pour lesdeux secteurs (figure 26b). Toutefois, les densitéstotales deux à trois fois plus élevées au lac Saint-Louis se traduisent par des densités relatives plusfaibles. Sur la rive sud du lac Saint-Louis,l’augmentation de 35 % de la proportion desomnivores au segment 274S combinée à la quasi-disparition des cyprinidés insectivores montre,
une fois de plus, l’impact de la pollution en avalde la zone de confluence de la rivière Saint-Louis(figure 27a). La récupération du milieu, plus loinen aval au segment 280S, est illustrée par lafaible proportion d’omnivores (1 %) et le fortpourcentage de cyprinidés insectivores (94 %).Aux segments 267S et 280S, le méné pâlereprésente respectivement 83 % et 93 % des PUEdes cyprinidés insectivores mais d’autres espèces(méné paille, museau noir) contribuent aussi auxdensités relatives élevées de ce groupe trophique.
Dans l’archipel du lac Saint-Pierre, lesproportions d’omnivores sont similaires à cellesdes lacs Saint-François et Saint-Louis (figure 26a).Les cyprinidés insectivores sont largementreprésentés avec des densités relatives de 20 % à58 % (annexe 10). Au nord du lac Saint-Pierre,l’abondance relative des cyprinidés insectivoresdemeure élevée dans les deux premiers segments(17 % et 37 %). Elle diminue toutefois de façontrès nette à partir du segment 411N et semaintient entre � 1 % et 4 % jusqu’à l’exutoiredu lac. Les segments 416N à 427N ont cependantune densité totale faible (� 50 PUE) qui peut setraduire par une grande variabilité au niveau desdensités relatives (figure 26b). Les proportions depiscivores (5 % à 21 %) sont généralementcomparables à celles du lac Saint-François (7 % à14 %) mais sont plus élevées que celles observéesau lac Saint-Louis et pour l’archipel du lac Saint-Pierre (2 % à 4 %). Les PUE des piscivores sontsemblables pour les lacs Saint-Louis et Saint-Pierre mais les densités totales plus faibles de cedernier résultent en de plus fortes densitésrelatives (figure 26b). Du côté sud du lac Saint-Pierre, l’abondance relative des cyprinidésinsectivores ne chute pas à mi-parcours maisdemeure relativement importante (8 % à 31 %)sur toute son étendue (sauf pour le segment 416S;1 %) (figure 27a; annexe 10). Les proportions depiscivores (4 % à 20 %) sont comparables à cellesde la rive nord du lac Saint-Pierre mais sontgénéralement plus élevées que celles de la rivesud des lacs Saint-François et Saint-Louis (� 1 %à 6 %).
112 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Sur la rive nord du secteur Gentilly-Batiscan, lesomnivores atteignent les plus faibles proportionsdu fleuve (0 % à 2 %) (figure 26a). De même,les insectivores sont plus faiblement représentés.Ces deux groupes trophiques sont supplantés parles planctivores (6 % à 53 %) et les invertivores(2 % à 35 %), lesquels sont représentés chacunpar une seule espèce, l’éperlan arc-en-ciel etl’esturgeon jaune, respectivement. Ce change-ment dans la composition trophique des espècespeut refléter un ou plusieurs des facteurs suivants,lesquels ne sont pas nécessairement indépendantsles uns des autres : (1) le faible nombre destations et la pêche moins systématique dusecteur; (2) les faibles PUE totales et la variabi-lité inhérente associée aux densités relatives;(3) les caractéristiques d’habitat particulières(marées, vitesse du courant élevée, artificialisa-tion de la rive, rareté des herbiers). En dernierlieu, il est possible que la présence des éperlansarc-en-ciel, tous des petits spécimens, résulte dela dérive de juvéniles en provenance de l’amont(Frédéric Lecomte, Université Laval, comm.pers.). Par ailleurs, il n’est pas impossible que lesjuvéniles puissent remonter en amont de l’estuai-re moyen en exploitant les courants de marée,vers la fin de la saison de croissance. On en ad’ailleurs déjà capturé dans le passé, à la stationde pêcherie expérimentale de l’Aquarium deQuébec, en amont de Saint-Nicolas (FrédéricLecomte, Université Laval, comm. pers.).
La rive sud de Gentilly-Batiscan affiche desproportions d’omnivores (12 % à 30 %) et depiscivores (7 % à 20 %) similaires à celles dulac Saint-Pierre. En revanche, les densitésrelatives des cyprinidés insectivores (� 1 % à3 %) y sont généralement nettement plus faibles.Le segment 473S, avec 13 % de cyprinidésinsectivores, fait exception à cette règle. Cepourcentage pourrait toutefois être influencé parla faible densité totale du segment (40 PUE) etl’abondance peu élevée du méné émeraude(5 PUE) qui constitue l’unique espèce de cegroupe trophique. On ne saurait dire si c’estl’effluent thermique de Gentilly-2, la pollution
résiduelle du parc industriel de Bécancour ou lalimite de répartition de certaines espèces qui estresponsable de la faible représentativité descyprinidés insectivores sur la rive sud du secteurGentilly-Batiscan. Toutefois, certaines carac-téristiques d’habitat communes entre la rive suddu lac Saint-Pierre et du secteur Gentilly-Batiscan (vastes superficies d’herbiers aqua-tiques, rives peu pentues) ne semblent pasfavoriser les divergences observées.
Le secteur de Grondines–Donnacona se distinguepar la coexistence de presque tous les groupestrophiques (figures 26a et 27a). Sur la rive nord,la proportion des omnivores augmente gra-duellement de l’amont vers l’aval (4 % à 18 %).On l’attribue à la présence de deux espècesuniquement, la barbue de rivière et le meuniernoir. Les cyprinidés insectivores sont faiblementreprésentés (� 1 % à 4 %), sauf pour le segment506N où un accroissement de l’abondance duméné émeraude contribue à hausser leur densitérelative à 19 %. À l’instar de la rive nord dusecteur Gentilly-Batiscan, les invertivores sontbien représentés (2 % à 16 %) dans ce secteur,surtout en raison de la présence de l’esturgeonjaune. Les proportions de planctivores oscillententre 1 % et 39 % et c’est le gaspareau, plutôt quel’éperlan arc-en-ciel comme sur la rive nord deGentilly-Batiscan, qui contribue le plus à cesforts pourcentages. La forte densité relative depiscivores (42 %) au segment 506N est attribua-ble à l’abondance élevée du doré noir (17 PUE).La faible densité totale de ce segment rendtoutefois ce résultat difficilement interprétable. Larive sud du secteur Grondines–Donnacona compteles proportions d’omnivores les plus faibles de cecôté du fleuve (1 % à 5 %) (figure 27b). En revan-che, c’est dans ce secteur que les invertivores(2 % à 11 %) et les planctivores (0 % à 40 %)sont le mieux représentés. On trouve aussi lescyprinidés insectivores à des densités relativesassez élevées (2 % à 47 %) et supérieures à cellesde la rive sud de Gentilly-Batiscan. Finalement,on y rencontre les plus grandes proportions depiscivores de la rive sud (17 % à 27 %), lesquels
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
113
sont surtout représentés par le doré noir,l’achigan à petite bouche et le doré jaune. Il estpossible cependant que les faibles densités tota-les de ce secteur rendent les densités relativesplus variables.
4.6.2 PAR SECTEURS
Sur la rive nord, il ressort clairement que lesdeux secteurs de l’estuaire fluvial ont une plusforte proportion d’invertivores, de planctivoreset de piscivores (figure 28a; annexe 11). Ladensité relative des cyprinidés insectivores y est,par ailleurs, généralement moindre. Sur la rivesud, par contre, seul le secteur de Grondines–Donnacona compte une proportion plus élevéed’invertivores, de planctivores et de piscivores(figure 29a). Quant aux cyprinidés insectivores,leur abondance relative diminue de beaucoup audébut de l’estuaire fluvial mais augmente ànouveau dans le secteur de Grondines–Donnacona, à un niveau comparable à celui deslacs Saint-François et Saint-Pierre. Les faiblesvaleurs de densités totales, particulièrement pourla rive nord de Gentilly-Batiscan (25 PUE;figure 28b) et la rive sud de Grondines–Donnacona (35 PUE; figure 29b), peuvent toute-fois introduire une certaine variabilité au niveaudes densités relatives; ces résultats doivent doncêtre interprétés avec prudence.
4.7 TYPES DE REPRODUCTION
4.7.1 PAR SEGMENTS
Les phytophiles sont bien représentés jusqu’autiers du lac Saint-Pierre, sur la rive nord du Saint-Laurent (10 % à 43 %) (figure 30a; annexe 12). Àpartir du segment 411N, les espèces phytophiles–— grand brochet, méné jaune, fondule barré,museau noir, méné pâle, menton noir et ménéd’herbe — disparaissent ou ne sont plus que trèsfaiblement réparties (0 % à 8 %). À partir de cemême endroit, l’abondance relative des lithopéla-gophiles s’accroît de façon très nette. Représen-tés dans des proportions variant de 4 % à 20 %
en amont du segment 406N, ils oscillent entre13 % et 79 %, de ce point vers l’aval (figure 30a).On constate aussi une hausse de la densitérelative des lithophiles à partir du segment 406N(figure 30a). Ce type de reproduction est unique-ment représenté par trois espèces dans l’ensembledes secteurs pêchés, le chevalier rouge, l’omiscoet le chevalier blanc. Les phytolithophiles sontgénéralement bien représentés sur l’ensemble dela rive nord, mis à part le secteur de Gentilly-Batiscan (1 % à 3 %) dû à une diminution desdensités de perchaudes. Finalement, le ménéémeraude, seul membre des pélagophiles, estsurtout présent dans l’archipel du lac Saint-Pierreainsi qu’au segment limitrophe entre l’archipel etle lac Saint-Pierre (401N) (13 % à 50 %).
Sur la rive sud, la représentation des phytophiless’étend plus loin vers l’aval. On les trouve dansdes proportions oscillant entre 9 % et 87 %jusqu’au premier segment du secteur Gentilly-Batiscan (459S) (figure 31a; annexe 12). Ce n’estque dans le secteur de Grondines–Donnacona quel’abondance relative des phytophiles est vraimentplus faible (0 % à 3 %) puisqu’aux autressegments du secteur Gentilly-Batiscan, on lesobserve encore dans des proportions variant entre4 % et 13 %. On attribue cette diminution surtoutà la disparition du grand brochet et du ménéjaune. Par ailleurs, la densité relative des litho-pélagophiles augmente graduellement de l’amontvers l’aval, le long de la rive sud. Des proportionsfaibles sont observées pour les lacs Saint-Françoiset Saint-Louis (< 1 % à 6 %), moyennes pour lelac Saint-Pierre et le secteur Gentilly-Batiscan etélevées (16 % à 46 %), pour le secteur Grondines–Donnacona. Le queue à tache noire, le meuniernoir et le doré jaune sont les espèces lithopéla-gophiles les mieux représentées dans les deuxsecteurs situés en amont. À ces espèces, s’ajou-tent surtout l’esturgeon jaune, le doré noir et lalaquaiche argentée, dans la partie médiane dufleuve, et le meunier rouge, dans le secteur le plusen aval. Tout comme pour la rive nord, la densitérelative des lithophiles s’accroît à partir du lacSaint-Pierre et ce sont les mêmes espèces qui les
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
50
100
150
200
250
300
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Figure 28. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur niveau trophique pour les différents secteurs de la rive nord du fleuve Saint-Laurent
Herbivores (H)ou Inconnus (I)
Piscivores
AutresInsectivores
Cyprinidésinsectivores
Invertivores
Planctivores
Omnivores
Herbivores (H)ou Inconnus (I)
Piscivores
AutresInsectivores
Cyprinidésinsectivores
Invertivores
Planctivores
Omnivores
Archipeldu lac
St-Pierre
Archipeldu lac
St-Pierre
I H H, I
I
H
H, I
114 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
a
b
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
100
200
300
400
500
600
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Figure 29. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur niveau trophique pour les différents secteurs de la rive sud du fleuve Saint-Laurent
Inconnus (I)
Piscivores
AutresInsectivores
Cyprinidésinsectivores
Invertivores
Planctivores
Omnivores
Inconnus (I)
Piscivores
AutresInsectivores
Cyprinidésinsectivores
Invertivores
Planctivores
Omnivores
a
b
I I
I
I
115CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
Phytophile
Autres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Lithophile
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
50
100
150
200
250
300
350
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
aAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
b
Figure 30. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur type de reproduction pour les différents segments de la rive nord du fleuve Saint-Laurent
Lithophile
Phytophile
aAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
116 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Phytophile
Autres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Lithophile
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
500
1000
1500
2000
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
aAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
b
Figure 31. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur type de reproduction pour les différents segments de la rive sud du fleuve Saint-Laurent
Lithophile
Phytophile
aAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
117CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
118 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
représentent. Les phytolithophiles ont uneabondance relative assez élevée sur l’ensemble dela rive sud (figure 31a). On observe toutefois unesubstitution longitudinale des espèces de ce typede reproduction. Ainsi, le crayon d’argent estsurtout représenté dans les secteurs situés enamont (lacs Saint-François et Saint-Louis), lacarpe, dans ceux du lac Saint-Pierre et deGentilly-Batiscan, et le gaspareau, dans celui deGrondines–Donnacona. Quant à la perchaude,elle domine jusqu’à la limite aval du secteurGentilly-Batiscan. En dernier lieu, les pélago-philes, représentés uniquement par le ménéémeraude, ont une densité relative élevée aupremier segment du lac Saint-Pierre (401S) ainsique dans le secteur de Grondines–Donnacona.
Sur la rive nord, les résultats obtenus semblentconcorder avec la zone influencée par la marée.Ainsi, le mode de reproduction lithopélagophileparaît adapté aux conditions plutôt lotiques dusecteur Gentilly-Batiscan et au marnage marégra-phique important du secteur de Grondines–Donnacona. En revanche, les lacs fluviaux quisont caractérisés par d’importantes superficiesd’herbiers aquatiques et pour certains, par uneplaine d’inondation, comptent davantage dephytophiles. On observe plus ou moins le mêmephénomène sur la rive sud, sauf que lesconditions lentiques, les vastes superficiesd’herbiers et la présence de battures dans lesecteur Gentilly-Batiscan font en sorte que lesphytophiles sont largement répartis, plus loin enaval.
Remarquons, en dernier lieu, que ces résultatspeuvent être partiellement biaisés par le fait que,pour la plupart des espèces capturées, la périoded’échantillonnage (automne) ne correspond pas àcelle de la reproduction. Ainsi, la densité relativedes espèces migratrices (e.g. l’esturgeon jaune)reflète, en partie, la qualité des frayères qui setrouvent à un endroit autre que leur lieu decapture. Il en est de même pour les espèces depoissons qui se reproduisent dans les affluents dufleuve.
4.7.2 PAR SECTEURS
Les résultats présentés par secteurs (figures 32 et33; annexe 13) montrent les mêmes tendancesque ceux rapportés par segments.
4.8 ANOMALIES EXTERNES
4.8.1 PAR SEGMENTS
4.8.1.1 DELT
Dans l’ensemble, le pourcentage des poissonsaffectés par des anomalies de type DELT dans lefleuve Saint-Laurent, est largement supérieur àcelui attendu chez des communautés en santé(figure 34). D’après les critères établis à lasection 3.3.1.9, seulement deux (4 %) des 49segments ont des communautés en santé, dix(20 %) ont des communautés dont la santé estprécaire et les trois-quarts (37 segments; 76 %),des communautés en mauvaise santé. Le portraitest similaire sur les deux rives qui affichent desproportions comparables de segments danschaque classe de santé.
Au lac Saint-François, les communautésichtyologiques les plus affectées sont celles dessegments 215N (27 %) et 221N (21 %) (figure 34).Remarquons que le pourcentage d’anomalies estla seule variable pour laquelle nous avons desrésultats pour ces segments qui ont été échan-tillonnés au filet seulement. Les stations d’échan-tillonnage sont cependant toutes localisées àproximité du chenal maritime, la zone riveraineétant située en Ontario, ce qui peut constituer unbiais par rapport aux autres segments échantillon-nés plus près des rives (figure 2). Aussi, lesegment 215N ne compte que quatre stations, uneffectif faible comparativement aux autres. Deplus, les segments 232N et 237N, illustrés en noirà la figure 34a pour indiquer le rejet de certainesstations (voir section 3.3.1.8), sont aussi repré-sentés par un faible nombre de stations (4 et 5respectivement). En dépit de ces disparités, ladiminution du pourcentage d’anomalies d’ouesten est, sur la rive nord du lac Saint-François,
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
50
100
150
200
250
300
350
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
bAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Lithophile
Phytophile
Phytolithophile
aAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Lithophile
Phytophile
Phytolithophile
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
Den
sité
rela
tive
(%)
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Figure 32. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur type de reproduction pour les différents secteurs de la rive nord du fleuve Saint-Laurent
Archipeldu lac
St-Pierre
Archipeldu lac
St-Pierre
aAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Lithophile
Phytophile
Phytolithophile
LacSt-Pierre
119CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
100
200
300
400
500
600
700
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
bAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Lithophile
Phytophile
Phytolithophile
aAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Lithophile
Phytophile
Phytolithophile
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Den
sité
rela
tive
(%)
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE)
Figure 33. Variation spatiale de la densité relative (a) et des PUE (b) des poissons en fonction de leur type de reproduction pour les différents secteurs de la rive sud du fleuve Saint-Laurent
aAutres
Phytolithophile
Lithopélagophile
Pélagophile
Lithophile
Phytophile
Phytolithophile
120 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pour
cent
age
(%) D
ELT
a
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pour
cent
age
(%) D
ELT
b
Figure 34. Pourcentage des poissons de chaque segment de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
Santé des poissons bonne 0 - 5 % précaire 6 - 10 % mauvaise > 10 %
Certaines stationsrejetées
Nombre de poissonsexaminés par segment*
Santé des poissons bonne 0 - 5 % précaire 6 - 10 % mauvaise > 10 %
Certaines stationsrejetées
Nombre de poissonsexaminés par segment*
23
316198
234
501
329
17214
150261
112
46
48
94
40
105
280
580
24
130
130
292 601
24
350
222
142*494 305
407
503
773
469
67
407
300
225
1676
104
35
154192
25
420
43
135*
186
121CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
122 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
concorde avec le gradient croissant de la qualitéenvironnementale basé sur la répartition de conta-minants (HAP et autres contaminants organiquestotaux) observée par Pinel-Alloul et al. (1996).Ce gradient longitudinal a aussi été mis en évi-dence par d’autres études. Ainsi, Bureau etSloterdijk (1992), cités par Armellin et al.(1994a), ont montré que bien que la contami-nation par les BPC des jeunes poissons de l’annéesoit généralisée à l’ensemble du lac, unediminution pouvait être observée de l’amont versl’aval. Par ailleurs, sur la rive nord du lac Saint-François, les valeurs les plus faibles d’un indicebasé sur les communautés d’invertébrés benthi-ques (ICI-SL) et davantage lié aux variablestoxicologiques qu’écologiques ont été observéesen amont immédiat du segment 215N, de mêmequ’entre les segments 221N et 226N (Pinel-Alloul et al. 1996). Remarquons que ces auteursn’avaient pas de stations d’échantillonnage auxsegments 215N et 221N. Sur la rive sud du lacSaint-François, l’incidence du DELT est relati-vement constante d’un segment à l’autre (9 % à13 %) sauf pour le segment 221S (18 %)(figure 34b). Les sédiments de la rive sud affi-chent de fortes concentrations de BPC, surtout àl’entrée et à la sortie du lac (Sloterdijk 1985;1991 cités par Fortin et al. 1994a). Il en va demême pour des meuniers noirs recueillis dans lespêches du RSI aux segments 215S et 237S,lesquels montrent des teneurs en BPC excédantplus de deux fois le critère pour la protection dela faune terrestre de l’USEPA (Laliberté, enpréparation).
Sur la rive nord du lac Saint-Louis, le segment274N dont 30 % de la communauté est affectéepar des anomalies de type DELT, affiche aussi unbiais important. En effet, 13 des 26 stations de cesegment ont été rejetées (50 %) et ces dernièressont toutes situées dans la masse d’eau de larivière des Outaouais ou du mélange rivière desOutaouais-Grands Lacs (annexe 4; figure 3).Ainsi, les stations retenues reflètent uniquementla masse d’eau des Grands Lacs. Le segment sui-vant (280N) montre une proportion de DELT
presque aussi élevée (25 %), mais par contre, lespoissons de toutes les stations ont été examinés etles stations sont réparties dans les diverses mas-ses d’eau. La portion nord des segments 274N et280N comprise entre l’île Dowker et l’île Dorvalde même que la zone au sud de l’île Perrot sontles endroits sur la rive nord du lac Saint-Louis oùle niveau de contamination des sédiments par lesmétaux lourds (Cu, Cd, Hg, Pb et Zn) dépassaitfréquemment le seuil d’effets mineurs entre 1984et 1991 (Fortin et al. 1994b). Le seuil d’effetsnéfastes était dépassé pour le cadmium à l’est del’île Perrot (274N) et pour l’arsenic au large dePointe-Claire et dans la baie de Valois (Fortin etal. 1994b). La rivière des Outaouais serait lasource de contamination des sédiments de laportion nord du lac (Jarry et al. 1985 cités parFortin et al. 1994b), quoique l’influence de lamasse d’eau des Grands Lacs n’est pas exclue enpériode d’étiage (Fortin et al. 1994b). L’arsenic,proviendrait de sources ponctuelles (ruisseaux,égouts) situées dans la baie de Valois (Jarry et al.1985 et Champoux et Sloterdijk 1988 cités parFortin et al. 1994b). Toutefois depuis 1988, leseaux usées sont acheminées à la station de la villede Montréal et les débordements sont rares.Malgré que les effectifs soient faibles à l’échelled’un segment, les espèces du segment 280N quisont les plus affectées par le DELT sont lemeunier noir, la barbue de rivière et le chevalierblanc, des espèces de poissons benthiques, ce quiconcorde avec la contamination des sédiments.
Sur la rive sud du lac Saint-Louis, les pourcentagesd’anomalies de type DELT sont élevés (23 % à30 %) et généralement comparables à ceux de larive nord (figure 34). On observe cependant,encore une fois, un biais important pour deux destrois segments. Au segment 267S, cinq des neufstations échantillonnées ont été rejetées (56 %).Par contre, deux des quatre stations retenues sontsituées à l’embouchure et en aval de la conflu-ence de la rivière Saint-Louis (F1 et F2), ce quipermet d’évaluer l’impact de cet affluent sur lasanté des communautés de poissons. Une autrestation (F101) se trouve légèrement en amont de
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
123
la rivière Saint-Louis et pourrait aussi permettrede mesurer son impact. En effet, Sérodes etTalbot (1980) ont observé de fortes teneurs enmercure dans la zone littorale en amont de cetaffluent. Ils les ont attribuées aux sources depollution industrielles situées en amont de larivière Saint-Louis mais ont aussi indiqué lapossibilité que par fort vent du nord-est, les eauxde surface de l’embouchure de la rivière soientrepoussées en amont. Le segment 274S compte,pour sa part, cinq de ses 12 stations rejetées, soit42 %. Il est probable qu’au moins trois desstations rejetées (F6, F9 et F12) soient situéesdans le panache de la rivière. Parmi les stationsretenues, au moins une (F5) toutefois seraitlocalisée dans le panache de la rivière Saint-Louiset permettrait d’évaluer son influence sur la santédes communautés.
Les teneurs moyennes en mercure et en BPC dansles meuniers noirs capturés du côté sud des îlesde la Paix en 1997 (segment 274S, stations F5 àF9) excédaient respectivement six et trois fois lecritère pour la protection de la faune terrestrepiscivore. Par ailleurs, les meuniers noirsprovenant du côté sud des îles de la Paixmontraient une concentration moyenne en BPC(399 �g/kg) supérieure à ceux provenant du côténord (260 �g/kg). Il en est de même pour lesteneurs moyennes en mercure dans la chair desgrands brochets et des perchaudes qui sont1,7 fois plus élevées au sud (Laliberté, enpréparation). Nous n’avons pas traité séparémentles stations situées de part et d’autre des îles de laPaix mais les forts pourcentages d’anomaliesobservés témoignent du niveau de contaminationélevé de cette portion de la rive sud du lac Saint-Louis, ce que d’autres études ont aussi mis enévidence. Désy et al. (2000) y ont observé en1992 et 1996 des concentrations en mercure dansles sédiments et en méthylmercure dans lesgastéropodes significativement supérieures àcelles d’autres secteurs du Saint-Laurent. Willsieet Costan (1996) ont constaté des valeurssignificativement plus élevées de l’indice ICI-SLbasé sur les communautés d’invertébrés ben-
thiques en amont qu’en aval de la confluence dela rivière Saint-Louis. Signalons également qu’audébut des années 1990, des études ont montréque, par rapport à un groupement de perchaudesassocié à la partie nord du lac Saint-Louis, moinsexposé à la contamination chimique, celui dusegment des îles de la Paix montre des déficitsimportants en termes d’abondance, de biomasse,de croissance, de fécondité et du taux de mortaliténaturelle qui vont de pair avec des déficits auniveau de différents indices physiologiques decondition (K de Fulton, rapports hépato etgonadosomatiques, réserves lipidiques) et desdysfonctions de certains mécanismes de réponseau stress. Ces observations suggèrent un bilanénergétique inférieur au sein du groupement sud(Dumont 1996, Hontela et al. 1995). Notons qu’en1997 nous avons observé que les PUE et la BUEdes perchaudes aux segments 274 et 280 étaientenviron deux fois plus élevées sur la rive nordque sur la rive sud (annexes 6 et 7), uneobservation similaire à celle de Dumont (1996).
Sur la rive nord de l’archipel du lac Saint-Pierre,les pourcentages de poissons affectés par desanomalies de type DELT demeurent aussi élevésqu’au lac Saint-Louis et diminuent légèrement del’amont (35 %; 383N) vers l’aval (21 %; 396N)(figure 34a). Localisées dans la masse d’eau« rivières de la rive nord - Grands Lacs », lesstations de ce secteur subissent l’influence desrejets municipaux de Montréal et de Laval,lesquels sont perceptibles jusqu’aux environs dela rivière Champlain dans le secteur Gentilly-Batiscan (Hébert 1999). En bordure de la rive, àla hauteur de Berthierville (figure 3), la turbiditéet les concentrations de phosphore et decoliformes fécaux étaient élevées aux étés 1993 et1994 (Hébert 1999). Au moment de son étude, etde la nôtre (1995), les eaux usées de Montréalétaient traitées mais non désinfectées avant d’êtrerejetées au fleuve, ce qui explique la contamina-tion bactériologique importante. Des déborde-ments d’eaux usées non traitées surviennenttoutefois par temps de pluie. En revanche, leseaux usées de Laval qui sont rejetées dans la
124 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
rivière des Prairies (267 000 personnes) n’étaientpas traitées au moment de l’étude. Elles le sontmaintenant depuis décembre 1998, via la stationde La Pinière, tandis que les équipements dedésinfection aux rayons ultraviolets sont fonc-tionnels depuis mai 1999. Deux autres stationsd’épuration assurent le traitement des eaux uséesdu nord de Laval [Fabreville (37 000 personnes)et Sainte-Rose/Auteuil (26 000 personnes)] etfonctionnent respectivement depuis novembre1986 et mai 1993. La désinfection n’est toutefoisopérationnelle que depuis l’automne 1999.
Sur la rive nord du lac Saint-Pierre, lespourcentages de DELT poursuivent la décrois-sance amorcée dans l’archipel jusqu’au segment411N (figure 34a). Aux segments 401N et 411N,la proportion de DELT diminue même sous leseuil de 10 %, ce qui indique que la santé de lacommunauté est précaire plutôt que mauvaise.Ces résultats concordent avec ceux de Hardy etal. (1991) qui n’ont décelé que de faibles teneursen contaminants organiques et inorganiques dansles sédiments de la rive nord du lac Saint-Pierreen 1986. Cette rive reçoit les affluents quidéversent les plus faibles quantités de la majoritédes polluants (Hardy et al. 1991), ce qui pourraitexpliquer en partie les faibles teneurs desubstances toxiques. Par ailleurs, la dilutiongraduelle de la pollution résiduelle de Montréal etde Laval contribue peut-être à la baisse observéedans les proportions de DELT. À partir dusegment 416N, on constate toutefois une nouvellehausse des pourcentages de DELT à des niveauxindicatifs d’une mauvaise santé des communau-tés. Le segment 427N doit cependant être excluen raison de son effectif faible (n = 23) et du faitqu’il ne compte aucune station représentative del’habitat lotique. Cette augmentation des pro-portions de DELT pourrait être liée à unchangement dans la composition spécifique enfaveur d’espèces susceptibles de développer desanomalies. Sur la rive nord du lac Saint-Pierre, lechevalier blanc et le meunier rouge apparaissent àpartir du segment 416N (figure 11a). Au segment421N, par exemple, 18 des 36 spécimens exa-minés de ces deux espèces sont atteints d’au
moins une anomalie DELT. Si ces espècesn’étaient pas présentes, le pourcentage de DELTde la communauté s’établirait à 28 % plutôt que35 %, ce qui représente néanmoins un accrois-sement par rapport aux segments amont (401N à411N). Ce résultat tend à démontrer que le milieupourrait être plus dégradé qu’en amont.
Sur la rive sud du lac Saint-Pierre, les proportionsde DELT fluctuent entre 8 % et 27 %, en excluantle segment 427S qui ne compte qu’une seulestation d’échantillonnage (milieu lentique) et uneffectif faible (n = 24) (figure 34b). Ces pour-centages reflètent une santé précaire ou mauvaiseet sont pour la plupart, inférieurs à ceux de la rivesud du lac Saint-Louis. Les stations des segmentsà l’entrée du lac (401S et 406S) se trouvent dansles eaux de mélange des rivières de la rive sud etdes Grands Lacs et sont toutes situées en milieulentique, ce qui constitue un biais par rapport auxsegments 411S à 421S. Les segments 401S et406S sont probablement aussi affectés par lapollution résiduelle de la rivière Richelieu, qui semélange aux eaux du fleuve à la hauteur de l’îlede Grâce (Hardy et al. 1991), et des entreprisesindustrielles de Sorel-Tracy. L’influence desrivières Yamaska et Saint-François, dont laconfluence se situe dans le segment 401S, se faitpar contre probablement sentir à partir dusegment 411S uniquement, étant donné que lesstations des segment 401S et 406S sont localiséesà l’extérieur du panache des rivières. Puisquenous n’avons pas échantillonné la rive sud del’archipel du lac Saint-Pierre, le segment 401S estle premier segment soumis à la pollution rési-duelle de la rivière Richelieu et de la régionindustrielle de Sorel-Tracy (figure 3). C’est aussile segment qui présente le plus fort pourcentaged’anomalies DELT (27 %). En raison toutefois dubiais indiqué précédemment et l’absence de sta-tions d’échantillonnage sur la rive sud de l’archi-pel, ce résultat doit être interprété avec réserve.
Sur la rive nord du secteur Gentilly-Batiscan, lepourcentage de la communauté affecté par desanomalies DELT diminue graduellement de18 % à 8 %, de l’ouest vers l’est (figure 34a).
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
125
Les deux segments les plus à l’ouest sont situésdans la masse d’eau de la rivière Saint-Mauriceet ont des proportions de DELT indicativesd’une mauvaise santé de la communauté. Enrevanche, le pourcentage de DELT du segment473N signale une amélioration à un niveau jugéprécaire. La diminution de la proportion d’ano-malies de ce segment, localisé dans les eaux demélange des rivières de la rive nord et des GrandsLacs (figure 3), pourrait être due à la dilution dela pollution résiduelle des rejets municipaux deMontréal et de Laval (Hébert 1999), mais ausside celle de la rivière Saint-Maurice et de Trois-Rivières–Cap-de-la-Madeleine. Hébert (1999)n’avait pas de station de mesure à la hauteur deBatiscan (473N) mais avait néanmoins observéune amélioration de l’indice de la qualité de l’eaud’un niveau jugé « douteux » à la sortie du lacSaint-Pierre à « satisfaisant » à l’entrée du secteurGentilly-Batiscan (459N). Malgré cette amé-lioration, il attribuait l’absence d’une meilleurequalité d’eau au segment 459N à l’influence de larivière Saint-Maurice qui reçoit les rejets de troispapetières. Les villes de Trois-Rivières et Cap-de-la-Madeleine comptent six entreprises indus-trielles polluantes, dont cinq dans le secteur despâtes et papier (Jourdain et Bibeault 1998). Unestation d’épuration située à Sainte-Marthe-du-Cap-de-la-Madeleine assure le traitement con-joint des eaux usées de Trois-Rivières, de Trois-Rivières-Ouest, du Cap-de-la-Madeleine et deSainte-Marthe-du-Cap-de-la-Madeleine (Pelletieret Fortin 1998). Les eaux de la rivière Saint-Maurice longent la rive nord mais, les effluentsurbains et industriels ne sont pas tous situés àproximité de la rive. Bien que les milieux len-tique et lotique aient tous deux été échantillonnés,le pourcentage d’anomalies du segment 459Ndoit être interprété avec prudence en raison dufaible effectif (n = 17).
La rive sud de Gentilly-Batiscan compte lespourcentages d’anomalies DELT parmi les plusfaibles de ce côté du fleuve (5 % à 12 %)(figure 34b). Par ailleurs, entre les segments459S et 468S, les taux d’incidence décroissent
graduellement d’un niveau indicatif d’une mau-vaise à une bonne santé. Les stations dessegments 459S et 464S situées à proximité de larive sont influencées par la masse des eaux demélange des rivières de la rive sud et des GrandsLacs tandis que celles situées sur les battures lesont uniquement par la masse d’eau des GrandsLacs (figure 3). La diminution du pourcentagede DELT, de l’amont vers l’aval, pourraitcorrespondre à l’atténuation de la pollutionrésiduelle de la rivière Bécancour et du parcindustriel de Bécancour, dont les sources sontlocalisées en amont du segment 459S. Peuimporte qu’elles soient situées en bordure derive ou sur les battures, les stations des segments459S et 464S peuvent être affectées par cettepollution dont une partie est rabattue derrière lequai, le long de la rive, alors qu’une autrecontourne le quai pour aboutir dans la masse deseaux de mélange rivières de la rive sud et GrandsLacs (figure 3b) (André Thibault, ministère del’Environnement du Québec, comm. pers.). Il estaussi possible que le rejet d’eau chaude de lacentrale nucléaire de Gentilly contribue à cetteplus forte prévalence d’anomalies. La tempé-rature de l’eau influence fortement l’apparition etle développement de plusieurs anomalies, lesystème immunitaire de la majorité des espècesde poissons étant optimal autour de 15 °C(Svobodová et al. 1993). Un accroissement de latempérature de l’eau, aussi faible que 5 °C, rendles poissons plus susceptibles aux anomaliesbactériennes (CCWHC 1996). Les bactériespeuvent notamment causer des déformations(Ohio EPA 1988b), des lésions (Eller 1975;Gaines et Rogers 1975; Bursey 1987; Ohio EPA1989) et agir à titre d’agents d’infectionsecondaires dans des cas d’érosions de nageoires(Mahoney et al. 1973; Ohio EPA 1989). Parailleurs, les eaux chaudes sont reconnues pourabriter des bactéries, des protozoaires et deschampignons pathogènes (Langford 1990).L’incidence et la sévérité d’infections virales etfongiques, chez les poissons, peuvent être liéesaux températures élevées (Langford 1990). Lessegments 468S et 473S sont caractérisés par une
126 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
seule masse d’eau, celle du mélange des rivièresde la rive sud et des Grands Lacs. Le pourcentagede DELT est pourtant deux fois plus élevé ausegment 473S, ce qui à prime abord s’expliquemal du fait qu’il ne semble pas y avoir denouvelle source de pollution. Il n’y a pas non plusde changement au niveau de la composition desespèces affectées entre les deux segments.Cependant, pour un même nombre de poissonsaffectés, l’effectif total est deux fois plus faibleau segment 473S, ce qui se traduit par unpourcentage d’anomalies doublement élevé.
Dans le secteur Grondines–Donnacona, lespourcentages d’anomalies de type DELT varientde 45 % à 58 %, sur la rive nord, et de 46 % à49 %, sur la rive sud. Les segments 494 N/S et500S dont les effectifs sont inférieurs à 30 sontexclus mais présentent des valeurs du mêmeordre de grandeur. Ces proportions se comparentd’une rive à l’autre et sont entre 1,3 et 1,7 foisplus élevées que celles des segments 383N(35 %) et 421N (35 %) où l’on observe lessecondes valeurs en importance du Saint-Laurent(segments où n < 30 exclus). Les stations dusegment 506N se situent dans la masse des eauxde mélange des rivières de la rive nord et desGrands-Lacs alors que celles des segments enaval sont localisées dans le mélange homogènede la région de Québec. Les forts pourcentagesd’anomalies observés dans ce secteur nesemblent toutefois pas liés aux masses d’eau,puisque les valeurs sont homogènes pour l’uneet l’autre. La présence de trois usines de pâtes etpapier en bordure de la rivière Portneuf (512N),dans la rivière Jacques-Cartier (518N) ainsi quedans la municipalité de Donnacona (518N) peutexercer une pression polluante, et ce, même enamont, dû au renversement de courant à maréemontante. Toutefois, malgré une contaminationbactérienne légèrement plus élevée en rive nordqui peut être associée aux papetières, la qualité del’eau pour les paramètres conventionnels estjugée satisfaisante sur les deux rives, à la hauteurde Neuville (Hébert 1999). Cette homogénéité dela qualité de l’eau de part et d’autre du fleuve
concorde avec la présence d’une seule massed’eau uniforme et les pourcentages d’anomaliesaussi élevés sur les deux rives; elle ne permetcependant pas d’expliquer l’ampleur des valeursobservées. Dans un affluent du Saint-Laurent, larivière Yamaska, on a constaté l’absence decorrélation entre les pourcentages de DELT et lesparamètres conventionnels de la qualité de l’eau(La Violette 1999). Cette observation corroborecelle de Yoder et Rankin (1995) où, pour unerivière de l’Ohio, les dépassements des critères dequalité, notamment pour l’oxygène dissous etl’azote ammoniacal, étaient insuffisants pourexpliquer la forte incidence de DELT; lesconcentrations élevées de métaux dans lessédiments jouaient aussi un rôle important.Concernant les substances toxiques, il existe peude données récentes sur la qualité de l’eau et dessédiments du secteur Grondines–Donnacona.Pelletier et Fortin (1998) font état de teneursélevées de mercure, de cuivre et de zinc, dansles sédiments de la région de Portneuf en 1985-1988.
Ce qui pourrait contribuer à rehausser le plusfortement la prévalence d’anomalies DELT dusecteur Grondines–Donnacona relativement auxautres secteurs est probablement un amalgamedes facteurs suivants : une faible richessespécifique; l’absence d’espèces présentes engrand nombre et peu affectées par le DELT; etdes effectifs qui, même lorsque supérieurs à 30,sont pour la plupart en deçà de ceux des autressecteurs. En effet, d’un nombre d’espèces déjàplus petit que pour les autres secteurs, unnombre encore plus restreint (10) a été capturéau filet et, par conséquent, examiné pour lesanomalies. De ce nombre, on peut d’embléeexclure le grand corégone et le baret, capturés àun seul segment avec des nombres respectifs deun et trois, ainsi que la perchaude et l’achigan àpetite bouche, capturés chacun dans la moitiédes segments mais en faible nombre (� 5). Ainsi,les meuniers rouge et noir, les dorés noir et jaune,la barbue de rivière et le chevalier rouge, sontpratiquement les seules espèces prises en compte
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
127
dans le calcul du DELT pour le secteur deGrondines–Donnacona. Ces espèces sont habi-tuellement susceptibles au DELT et présententgénéralement des pourcentages assez élevésd’anomalies, tant dans le secteur de Grondines–Donnacona qu’ailleurs. Les autres secteurscomptent aussi une variété d’autres espècesaffectées par le DELT (chevalier blanc, carpe,grand brochet, barbotte brune, etc.) mais ladifférence notable avec le secteur de Grondines–Donnacona est qu’ils présentent aussi plusieursespèces trouvées en grand nombre et généra-lement peu ou pas affectées par le DELT (crapetde roche, perchaude, queue à tache noire, ménéjaune). Ces dernières espèces contribuent àrehausser le nombre total de poissons tout enaugmentant très peu le nombre de spécimensatteints d’anomalies, ce qui se traduit par uneproportion de DELT plus faible.
Néanmoins, même si une partie de la variabilitéinter-segments en ce qui a trait aux pourcentagesd’anomalies peut être due à des différences decomposition spécifique, d’âge ou d’effectifs, ilreste que le développement d’anomalies estgénéralement associé à la pollution du milieu(Leonard et Orth 1986; Ohio EPA 1988b et 1989;Yoder et Rankin 1995; Sanders et al. 1999;La Violette 1999). Mikaelian et Martineau (1997)ont observé une prévalence de tumeurs au foie de4,9 % chez le grand corégone à Saint-Nicolas,légèrement en aval de notre secteur d’étude, en1995. Cette prévalence est jugée considérable,compte tenu que dans le port de Hamilton du lacOntario, un secteur industriel fortement pollué del’Ontario, elle est de 5 à 10 % pour la barbottebrune et le meunier noir (Hayes et al. 1990). Cetexemple montre qu’on ne peut exclure la possibi-lité que le secteur de Grondines–Donnacona soitcontaminé par les substances toxiques. Pour leurpart, Mikaelian et Martineau (1997) indiquentque ce fort pourcentage de tumeurs peut être lié àl’âge ou à un stress toxique mais ne peuventconfirmer ces hypothèses vu l’absence d’un sitetémoin. En revanche, ils ont observé uneincidence de tumeurs orales (papillomes) chez lesmeuniers noirs de Saint-Nicolas en 1994 (9,4 %)
et 1995 (5,4 %) comparable aux sites non polluésdes Grands Lacs (5-16 %).
Sur l’ensemble de la rive nord, les espèces lesplus affectées par le DELT (n � 30) sont parordre décroissant : le poisson castor (60 %), labarbue de rivière (58 %), le chevalier blanc(56 %), le meunier noir (51 %), le meunierrouge (46 %), la carpe (42 %) et le doré noir(41 %) (figure 35a).
Mis à part le doré noir et le poisson castor, cesespèces sont toutes benthiques (omnivore ouinsectivore). La prévalence élevée d’anomaliespour les espèces de poisson de fond a maintesfois été démontrée (Dawe et al. 1964; Brown etal. 1973; Sonstegard 1977; Black 1983; Baumannet al. 1987, 1991; Reash et Berra, 1989; Dutil etal. 1992; Richard 1994; Smith 1994; Smith et al.1994; La Violette et Richard 1996; La Violette1999). Leur mode de vie en contact étroit avec lessédiments, et pour certaines espèces, leur niveauélevé de tolérance à la pollution, augmentent leurprobabilité de contact avec les substancestoxiques et, par le fait même, leur susceptibilité àdévelopper des anomalies. Quant au doré noir etau poisson castor, leur mode de vie est pélagiqueet ce sont deux espèces piscivores. Par ailleurs,elles sont longévives, ce qui accroît leur duréed’exposition aux substances toxiques et, parconséquent, leur susceptibilité à développer desanomalies. On constate, en revanche, queplusieurs espèces pélagiques et insectivores tellesque le crapet-soleil (16 %), le crapet de roche(13 %), la perchaude (12 %), la laquaicheargentée (7 %) et le queue à tache noire (2 %)sont nettement moins affectées et ce, même sielles sont présentes en grand nombre. Il en estde même pour le méné jaune, une espècepélagique et omnivore. Le queue à tache noire etle méné jaune font tous deux partie descyprinidés, une famille que Sanders et al. (1999)ont observée comme étant moins susceptible dedévelopper des anomalies, peut-être en raison dela courte durée de vie de la majorité des espècesqui la composent (Scott et Crossman 1973;Becker 1983).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
48
48
4
2 51
20
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Pour
cent
age
(%) D
ELT
262238 360
197 2089
Figure 35. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
* nombre de poissons examinés par rive
a
b * nombre de poissons examinés par rive
30*
Cheva
lier b
lanc
Achiga
n à peti
tebo
uche
Grand bro
chet
Meunie
r roug
e
Crapet-
solei
l
Achiga
n à gran
debo
uche
Percha
ude
Crapet
deroc
he
Barbott
e brun
e
Méné jau
ne
Queue
à tac
he no
ire
Mariga
ne no
ire
1
Carpe
Cheva
lier b
lanc
Doré ja
une
Achiga
n à pe
titebo
uche
Grand b
roche
t
Meunie
r noir
Crapet-
solei
l
Achiga
n à gran
debo
uche
Crapet
de ro
che
Barbott
e brune
Méné j
aune
Queue
à tac
he no
ire
Cheva
lier rou
ge
348*
Barbue
deriv
ière
Cheva
lier rou
ge
Doré no
ir
Laqu
aiche
arge
ntée
Maskin
ongé
Barbue
de riv
ière
Doré no
ir
2
67
70
238
225
52
Lotte
Omisco
Meunie
r noir
Doré ja
une
Carpe
Fouille
-roch
e zébré
Grand co
régon
eBare
t
Meunie
r rouge
Grand co
régon
e
Percha
ude
Poisso
n-cas
tor
Laqu
aiche
arge
ntée
Lotte
Baret
Fouille
-roch
e zébré
Mariga
ne no
ire
4406 338
6
5 49
36
62
5
138
36531
2
126
90
64
35 190265 133
92862
3345
337
1 73
Poisso
n-cas
tor
Méné d
'arge
nt
Couett
e
Malach
igan
Alose à
gésie
r
Lépis
osté
osse
ux
Maskin
ongé
102
6
47
12
54 3
20
128 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
129
Sur la rive sud du Saint-Laurent, les cinqespèces les plus affectées par le DELT seretrouvent parmi celles qui présentent les plusfortes prévalences sur la rive nord. Ce sont alter-nativement le meunier noir (57 %), le meunierrouge (53 %), le doré noir (48 %), le chevalierblanc (44 %) et la barbue de rivière (32 %)(figure 35b). Par ailleurs, la perchaude (8 %), lecrapet de roche (6 %), la laquaiche argentée(5 %), le méné jaune (0,3 %) et le queue à tachenoire (0 %) sont encore une fois, abondants maispeu atteints.
Si l’on examine maintenant les espèces les plusaffectées pour chacun des secteurs (DELT > 20 %;n � 30), on constate que dans le cas des lacsSaint-François et Saint-Louis, il s’agit desmêmes, c’est-à-dire le grand brochet et lemeunier noir (figures 36 et 37). À ces dernièress’ajoute le doré jaune sur la rive sud du lac Saint-Louis (figure 37b). Sur la rive nord de l’archipeldu lac Saint-Pierre, une grande variété d’espècesprésentent une forte prévalence de DELT : lepoisson castor, le doré noir, la carpe, le grandbrochet, la barbotte brune, le doré jaune et lecrapet de roche (figure 38). À partir du lacSaint-Pierre, tant sur une rive que sur l’autre, cesont les meuniers rouge et noir ainsi que lesdorés noir et jaune qui présentent tour à tour lesplus forts pourcentages d’anomalies (figures 39à 41). La rive sud du secteur Gentilly-Batiscanconstitue toutefois une exception; hormis lemeunier noir, les espèces les plus affectées sontle chevalier blanc, la barbue de rivière et lechevalier rouge (figure 40b). Les proportionsmaximales de DELT sont observées pour lemeunier noir sur les rives nord (91 %; n = 43) etsud (83 %; n = 41) du lac Saint-Louis. D’autrespourcentages élevés sont observés pour le dorénoir sur la rive nord de Grondines–Donnacona(62 %; n = 87) et pour le meunier noir sur la rivesud du lac Saint-Pierre (60 %; n = 162). Cesforts pourcentages pourraient être associés à unecontamination du milieu par les substancestoxiques mais aussi peut-être à l’âge plus élevéde la population d’un secteur relativement à un
autre. Plusieurs auteurs ont en effet observé quedans les milieux pollués, l’incidence d’ano-malies externes est liée à l’âge des poissons(Baumann et al. 1987, 1990; Smith et al. 1994;Sanders et al. 1999). Les espèces longévivessont plus susceptibles de développer desanomalies. Toutefois, le développement précoced’anomalies chez les poissons est aussi possibleet pourrait être causé par des conditions depollution extrêmes (Baumann et al. 1991). Dansnotre échantillonnage, seules certaines popula-tions ont été âgées et elles varient d’un secteur àl’autre. À titre d’exemple, mentionnons le cas desdorés noirs de la rive nord de Grondines–Donnacona où l’âge médian des poissons affectéspar le DELT est de quatre ans (n =33) compa-rativement à deux ans pour les poissons nonaffectés (n = 54). Par ailleurs, il est d’intérêt deconstater que c’est au lac Saint-Louis que laperchaude, une espèce relativement peu suscep-tible au DELT, affiche les plus forts pourcentagesde ce type d’anomalie (19 % sur les deux rives;figure 37). Ailleurs, les perchaudes sont affectéesdans des proportions plus faibles; 5 % et 11 % surles rives nord et sud du lac Saint-François(figure 36), 4 % et 5 % de part et d’autre du lacSaint-Pierre (figure 39) et 2 % sur la rive sud deGentilly-Batiscan (figure 40b). Tel que mention-né précédemment, les résultats du lac Saint-Louis sont biaisés par les stations rejetées (voirsection 3.2.3). Par ailleurs, il n’est pas exclu quel’âge soit en cause mais cette forte incidencepourrait aussi refléter la contamination im-portante du secteur.
4.8.1.2 Déformations et érosions
Les déformations corporelles (squelette, nageoireet autres) sont le type d’anomalie composant leDELT dont la prévalence est la plus élevée pourle Saint-Laurent (figure 42a). Les proportions dedéformations varient entre 3 % et 52 % pourl’ensemble des segments et les deux-tiers dessegments de chacune des rives ont des pourcen-tages supérieurs à 10 %, seuil au-dessus duquel lasanté des communautés est jugée mauvaise. De
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Figure 36. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du lac Saint-François, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
* nombre de poissons examinés par secteur
a
b * nombre de poissons examinés par secteur
13
19
42
95 1616
7217
12386 58
3*3* 22
Carpe
Cheva
lier bla
nc
Doré ja
une
Achiga
n à peti
te bo
uche
Grand bro
chet
Meunie
r noir
Crapet-
solei
l
Achiga
n à grand
e bou
che
Percha
ude
Crapet
deroc
he
Barbott
e brune
Lépis
osté
osse
ux
Méné jau
ne
Queue
à tac
he no
ire
Mariga
neno
ire
6
Carpe
Cheva
lier b
lanc
Doré ja
une
Achiga
n à peti
tebo
uche
Grand bro
chet
Meunie
r noir
Crapet-
solei
l
Achiga
n à gr
ande
bouc
he
Percha
ude
Crapet
de ro
che
Barbott
e brune
Méné jau
ne
Queue
à tache
noire
Mariga
ne no
ire
Cheva
lier rou
ge
3
107
941
43 3433
3130
12238
1
59*
5
3
130 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Achiga
n à gran
de bo
uche
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Figure 37. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du lac Saint-Louis, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
* nombre de poissons examinés par secteur
a
b * nombre de poissons examinés par secteur
23
40
79
5 51
13
13 10
10100
9
43*
Cheva
lier b
lanc
Doré ja
une
Achiga
n à peti
te bo
uche
Grand bro
chet
Meunie
r noir
Crapet-
solei
l
Percha
ude
Crapet
deroc
he
Barbott
e brune
Lépis
osté
osse
ux
Méné jau
ne
Queue
à tac
he no
ire
Mariga
ne no
ire
2
Carpe
Cheva
lier bla
nc
Doré ja
une
Achiga
n à peti
tebo
uche
Grand bro
chet
Meunie
r noir
Crapet-
solei
l
Achiga
n à gr
ande
bouc
he
Percha
ude
Crapet
deroc
he
Barbott
e brune
Méné j
aune
Queue
à tac
he no
ire
Maskin
ongé
Cheva
lier rou
ge
144
2
73
27
454
50
9
46
10
3
7*7*
6
1
Barbue
de riv
ière
Cheva
lier ro
uge
Doré no
ir
Laqu
aiche
argen
tée
Malach
igan
Maskin
ongé
Barbue
de riv
ière
Doréno
ir
21
973
3
4
25
41
1
5
131CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Barbue
de riv
ière
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
30
90
96
2 22
24
613
30
317
10
1*1*
Cheva
lier b
lanc
Doré ja
une
Achiga
n à pe
titebo
uche
Grand b
roche
t
Meunie
r noir
Crapet-
solei
l
Achiga
n à gr
ande
bouc
he
Percha
ude
Crapet
de ro
che
Barbott
e brune
Méné j
aune
Queue
à tache
noire
2
Cheva
lier ro
uge
Doréno
ir
Laqu
aiche
arge
ntée
Lotte
4
13
13
140
5313
Poisso
n-cas
torCarp
e
Alose à
gesie
r
Couett
e
Méné d
'arge
ntBare
t
Fouille
-roch
e zéb
ré
37
3
10
241
1
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Figure 38. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord de l'archipel du lac Saint-Pierre, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
* nombre de poissons examinés par secteur
Mariga
neno
ire
132 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Cheva
lier b
lanc
Lotte
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Meunie
r noir
18
3
8
12 1224
112
8387
58405
2*
Achiga
n à pe
titebo
uche
Grand bro
chet
Meunie
r roug
e
Crapet-
solei
l
Achiga
n à gr
ande
bouc
he
Percha
ude
Crapet
de ro
che
Barbott
e brune
Méné j
aune
Queue
à tac
heno
ire
Mariga
ne no
ire
1
Carpe
Cheva
lier b
lanc
Doré ja
une
Achiga
n à peti
tebo
uche
Grand b
roche
t
Crapet-
solei
l
Achiga
n à gran
debo
uche
Crapet
deroc
he
Barbott
e brun
e
Méné jau
ne
Queue
à tac
he no
ire
Cheva
lier rou
ge
162*
Barbue
de riv
ière
Cheva
lier ro
uge
Doréno
ir
Laqu
aiche
argen
tée
Maskin
ongé
Barbue
de riv
ière
Doré no
ir
234
24
4
10434
Omisco
Meunie
r noir
Doréjau
neCarp
e
Fouille
-roch
e zéb
ré
Grand co
régon
eBare
t
Meunie
r roug
e
Grand c
orégo
ne
Percha
ude
Poisso
n-cas
tor
Laqu
aiche
argen
tée Lotte
Baret
Fouille
-roch
e zéb
ré
Mariga
ne no
ire
4 109
86
15
144
92
6
11
63
9
51 1
12
15
3
100
910
2 5 11 10 371 1 4
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Figure 39. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du lac Saint-Pierre, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
* nombre de poissons examinés par secteur
a
b * nombre de poissons examinés par secteur
133CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
4
32
1
7
5 2
7*
Cheva
lier b
lanc
Doré ja
une
Achiga
n à pe
tite bo
uche
Grand bro
chet
Meunie
r roug
e
Percha
ude
Crapet
de ro
che
Mariga
ne no
ire
1
Carpe
Cheva
lier b
lanc
Doré ja
une
Achiga
n à peti
tebo
uche
Grand b
roche
t
Meunie
r noir
Poisso
n-cas
tor
Achiga
n à gr
ande
bouc
he
Percha
ude
Crapet
de ro
che
Barbott
e brune
Méné j
aune
Queue
à tache
noire
Cheva
lier ro
uge
303
109
5 21
9121
1*1*
18
2
Cheva
lier ro
uge
Doré no
ir
Laqu
aiche
arge
ntée
Barbue
de riv
ière
Doréno
ir
263
267
65
1
Meunie
r noir
Fouille
-roch
e zébré
Fouille
-roch
e zébré
Meunie
r roug
e
Mariga
neno
ire
Laqu
aiche
arge
ntée
Lotte
Baret
78
172
77
21 23 552 208 1 23
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Figure 40. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) de Gentilly-Batiscan, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
* nombre de poissons examinés par secteur
a
b * nombre de poissons examinés par secteur
134 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Baret
Doré ja
une
Achiga
n à pe
tite bo
uche
Meunie
r noir
Percha
ude
8
13
27
86
5
21*30
3
Barbue
de riv
ière
Doré no
ir
2
Meunie
r roug
e
Cheva
lier rou
ge
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
43
2228
217
1*1*
Doré ja
une
Achiga
n à peti
te bo
uche
Meunie
r noir
Percha
ude
1
Barbue
de riv
ière
Cheva
lier ro
uge
Doréno
ir
61
87
Grand c
orégo
ne
Meunie
r roug
e
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Figure 41. Pourcentage des poissons de chaque espèce de la rive nord (a) et de la rive sud (b) de Grondines-Donnacona, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
* nombre de poissons examinés par secteur
a
b * nombre de poissons examinés par secteur
135CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Figure 42a. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par différents types d'anomalies externes
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
* nombre de poissons examinés par segment
Pour
cent
age
(%)
RIVE NORD
Déformation 18
6135
*
316
198
234
280
501
580
17 4640
24
4810
594
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
RIVE SUD
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350 49
430
5
154 40
750
3
773
420
225
104
25
3543
16
76
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Déformation etérosion des nageoires
186
135
*
316
198
234
280
501
580 13
013
029
2 601
150
261
329
214
112
23
17 4640
24
4810
594
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350 49
430
5
154 40
719
2 6740
750
346
930
024
773
420
225
104
25
3543
16
76
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Autres déformations
186
135
*
316
198
234
280 50
158
0
130 13
029
260
1
150
261
329
214
112
23 17 4640
24
4810
594
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350
494
305
154 407
192
67 407
503
469 30
024 77
342
022
510
4
25
3543
16 76
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
136 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
137
façon générale, les plus faibles incidences (4 % à12 %) sont observées pour le secteur de Gentilly-Batiscan et les plus fortes (28 % à 52 %) pourcelui de Grondines–Donnacona. D’autres valeursélevées sont observées sur la rive nord du lacSaint-Louis aux segments 274N (27 %) et 280N(20 %) et sur la rive sud, dans la zone deconfluence (267S; 22 %) et en aval de la rivièreSaint-Louis (274S; 25 %). Pour certains de cessegments, les résultats sont toutefois biaisés enraison du rejet de certaines stations (voirsections 3.3.1.8 et 4.8.1.1). Les déformationspeuvent être causées par plusieurs substancestoxiques dont les BPC, les pesticidesorganochlorés et organophosphorés, ainsi queles métaux tels le cadmium, le mercure, le zinc,le plomb et le strontium, qui agissent enmodifiant le métabolisme des os (Bengtsson etal. 1985; Van Den Avyle et al. 1989; Tutman etal. 2000; Moiseenko et Kudryavtseva 2001). Lesinfections virales, bactériennes et parasitairespeuvent également occasionner des déformations(Ohio EPA 1988b). Les espèces les plusfortement affectées par des déformations (n � 30)sont, dans l’ordre, le doré noir et le meunierrouge sur les rives nord et sud du secteurGrondines–Donnacona. Au lac Saint-Louis, cesont plutôt le meunier noir, le grand brochet, ledoré jaune et la perchaude qui, par ordredécroissant, affichent les plus fortes proportions,tant sur la rive nord que la rive sud. Leregroupement des « déformations et érosions denageoires » (figure 42a) permet d’inclure lessecteurs de l’archipel et du lac Saint-Pierre (voirsection 3.3.1.8). Dans ce cas, les déformationsqui affectent toute partie du corps autre que lesnageoires sont présentées séparément (figure 42a).À l’instar des « déformations », les « déforma-tions et érosions de nageoires » sont le typed’anomalie formant le DELT qui montre la plusforte prévalence (3 % à 54 %). Par ailleurs, prèsdes trois-quarts des segments de la rive nord etdes deux-tiers de ceux de la rive sud dépassent10 %, limite au-dessus de laquelle la santé descommunautés est considérée mauvaise. Ce sonttoujours les secteurs de Gentilly-Batiscan et de
Grondines–Donnacona qui affichent respective-ment les plus faibles et les plus fortes propor-tions. Certains segments de l’archipel et du lacSaint-Pierre montrent cependant des pourcen-tages tout aussi élevés qu’au lac Saint-Louis. Endernier lieu, les proportions d’« autres déforma-tions » sont partout inférieures à 10 %, ce quiindique que la quasi-totalité des déformationsrecensées affectent les nageoires.
Parmi les anomalies qui composent le DELT, les« érosions des nageoires » sont les secondes enimportance, après les déformations, dans le fleu-ve (figure 42b). Remarquons que les secteurs del’archipel et du lac Saint-Pierre sont exclus. Parailleurs, le secteur Gentilly-Batiscan fait généra-lement exception à cette règle puisqu’on y trou-ve des prévalences d’érosions de nageoires et delésions relativement équivalentes. Les pourcen-tages d’érosions des nageoires oscillent entre0 % et 22 %, pour l’ensemble des segments. Parailleurs, 27 % des segments de la rive sud et18 % de ceux de la rive nord montrent uneprévalence plus élevée que 10 %, seuil indicatifd’une mauvaise santé. Ces segments sont toussitués dans le secteur de Grondines–Donnaconaoù la prévalence varie de 6 % à 22 %. En revan-che, le secteur Gentilly-Batiscan est celui quimontre la prévalence la plus faible (0 % à 1 %).Des substances toxiques tels les sulfites, lesmétaux, les hydrocarbures chlorés, les acides etles alcalis présents dans les sédiments, les rejetsmunicipaux ou industriels pourraient provoquerl’abrasion ou la précipitation du mucus recou-vrant les nageoires (Mahoney et al. 1973;Mearns et Sherwood 1974; Snieszko 1974;Sherwood et Mearns 1977; Cross 1985; Reash etBerra 1989; Khan et al. 1992). Privées de leurcouche protectrice, les nageoires sont par lasuite envahies par des bactéries (Aeromonas sp.,Pseudomonas sp., Vibrio sp.) et des parasites quiprovoquent la destruction des tissus (Mahoney etal. 1973; Snieszko 1974; Ohio EPA 1989; Khanet al. 1992). Les espèces du secteur Grondines–Donnacona les plus fortement affectées par desérosions de nageoires (n � 30) sont le doré noir(16 %) et le meunier rouge (15 %).
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Lésion
186
135
*
316 19
823
4
280 50
158
0
130
130 29
260
1
150 26
132
9 214 11
223
17
46 40 24
4810
594
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
22214
2*
350
494
305
154
407 192
67 407
503
469 300 24
773
420
225
104
25
3543
16
76
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Érosion des nageoires
Pour
cent
age
(%)
186
135
*
316
198
234
280 50
158
0
17 46 40
24
48 105 94
222
142
*
350
494
305 154
407
503
773
420
225
104
25
354316
76
Figure 42b. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par différents types d'anomalies externes
* nombre de poissons examinés par segment
RIVE NORD RIVE SUD
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
773
*42
022
510
4
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Érosion des barbillons
Pour
cent
age
(%)
17*
46 40
138 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
139
Finalement, l’érosion des barbillons a uneprévalence faible (0 % à 1 %) dans le secteurGentilly-Batiscan, seul endroit où l’on a procédéà l’examen des poissons pour cette anomalie. Onla trouve uniquement sur la rive sud, les espècesavec barbillons étant absentes de la rive nord, etelle n’affecte que la barbue de rivière, malgré laprésence de la carpe et de la barbotte brune. Enaval d’un secteur urbain et industriel situé auxabords d’une rivière de l’Arkansas où l’eau etles sédiments étaient fortement contaminés, lesbarbillons de 38 % des barbues de rivière étaientérodés, fourchus ou manquants alors qu’aucunpoisson de la station de référence ne présentaitcette anomalie (Ostrander et al. 1995). Lesystème sensoriel des poissons affectés pourraitêtre touché, ce qui en retour rend la capture deproies difficile et peut éventuellement entraînerune perte de poids (Ostrander et al. 1995).
4.8.1.3 Lésions
De 0 % à 14 % des poissons du Saint-Laurentsont affectés par des lésions (figure 42b). C’estla composante du DELT dont la prévalence estla troisième en importance. Seulement 8 % dessegments de la rive nord et 9 % de ceux de larive sud dépassent le seuil de 10 %, indicatif demauvaise santé. On trouve les plus fortesproportions de lésions dans l’archipel du lacSaint-Pierre où le poisson castor, la barbottebrune, la carpe et le grand brochet sont, dansl’ordre, les espèces les plus affectées. Il en estde même pour le secteur Grondines–Donnaconaoù les espèces les plus touchées sont, sur la rivenord, les meuniers noir et rouge et sur la rivesud, le doré noir et le meunier rouge. Les lésionspeuvent être causées par les bactéries(Aeromonas sp., myxobactéries, etc.), les virus,les protozoaires et autres (Eller 1975; Gaines etRogers 1975; Bursey 1987; Ohio EPA 1989). Lapollution organique peut favoriser la proli-fération de ces organismes et ainsi accroître lasusceptibilité des poissons aux infections (Eller1975). La Violette (1999) a d’ailleurs observéune relation positive et significative entre les
concentrations de coliformes fécaux et lespourcentages de poissons atteints de lésionsdans la rivière Yamaska.
4.8.1.4 Tumeurs
Les tumeurs sont le type d’anomalie composantle DELT qui affiche la plus faible prévalence(0 % à 9 %) dans le Saint-Laurent (figure 42c).Seules les tumeurs de type papillome sonttoutefois considérées puisqu’elles sont aisémentdécelées à l’œil nu. Pour toute autre masse, il estpour le moins hasardeux de conclure à la présenced’une tumeur sans la confirmation du diagnosticpar un vétérinaire. Les papillomes touchent troisespèces dans le fleuve, les meuniers noir et rougeainsi que la carpe. Sur la rive nord, le segment518N (4 %) est celui où la plus forte prévalence depapillomes est observée (n � 30) alors que sur larive sud, ce sont les segments du lac Saint-Pierre421S (3 %) et 411S (2 %). Les tumeurs peuventêtre d’origine virale ou résulter d’une dégradationde l’environnement (Baumann et al. 1991; Smith1994; CCCSF 1995). La prévalence de papillomesest plus élevée dans les milieux urbains quenaturels (Harshbarger et Clark 1990; Hayes et al.1990; Baumann et al. 1990; Allan et al. 1991;Mikaelian et al. 2000) et semble liée, entre autres,à la contamination des sédiments par les subs-tances toxiques (Harshbarger et Clark 1990; Blacket Baumann 1991; Baumann et al. 1996). Il fauttoutefois user de prudence avant d’établir descomparaisons inter-segments ou inter-secteurspuisque les papillomes affectent un groupe trèsrestreint d’espèces. Ainsi, une prévalence faible ounulle de papillomes pourrait tout simplementrefléter l’absence ou la faible représentativité de cegroupe d’espèces. Par ailleurs, ce n’est pas seule-ment le nombre de poissons de la communautéexaminés qui a de l’importance mais le nombre depoissons des espèces susceptibles de présentercette anomalie. En conclusion, afin d’étudier préci-sément la prévalence des papillomes oraux, peut-être serait-il plus représentatif d’examiner la pro-portion des espèces susceptibles d’être affectées
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Total des tumeurs
Pour
cent
age
(%)
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Papillome18
613
5*
316
198
234
280 50
158
0
130
130
292
601
150
261
329
214
112
23
17 46 40 24 48 105 94
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350
494
305
154
407
192
67 407 50
346
9 300 24
773
420
225 104
25 3543
16 76
Pour
cent
age
(%)
Autres tumeurs
135
*
316
198
234
280
501
580
130
130
292
601
150
261
329
214
112
23 17
4640 24 48 10
594
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350
494
305
154
407
192 67 407
503
469
300
24 773
420
225 104
25 354316 76186
135
*
316
198
234
280 501
580
130
130
292
601
150
261
329
214
112
23
17
4640 24 48 10
5 94
222
142
*
350
494
305
154 407
192 67
407 50
346
9 300 24
773
420
225 104
25 3543
16 76186
Figure 42c. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par différents types d'anomalies externes
* nombre de poissons examinés par segment
RIVE NORD RIVE SUD
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
140 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
141
par ce type d’anomalie, comme l’ont faitMikaelian et Martineau (1997) avec le meuniernoir, pour le site de Saint-Nicolas, près de Québec.
4.8.1.5 Parasites
L’infestation grave de points noirs n’a pas étéobservée chez les poissons du Saint-Laurent(figure 42d). Les points noirs sont le résultat dedépôts de mélanophores dans la capsuleentourant un trématode parasite (stade méta-cercaire). Les zones lentiques, pourtant trèsrépandues dans le Saint-Laurent, favoriseraientl’implantation des macrophytes et donc desgastéropodes, hôtes intermédiaires du parasite(Steedman 1991). Dans les rivières du bassin duSaint-Laurent où les proportions les plus élevéesont été observées (de l’Achigan, Chaudière ainsique Yamaska et un de ses affluents), les espècesles plus affectées sont le naseux des rapides, leraseux-de-terre gris et le fouille-roche zébré(Richard 1994; Martel et Richard 1998;La Violette 1999), trois espèces qui ne sont pascapturées au filet maillant.
Les poissons du secteur Grondines–Donnaconasemblent particulièrement affectés par une infes-tation grave de sangsues, où des proportionsatteignant jusqu’à 27 % sont observées(figure 42d). Pour l’ensemble des autres secteursdu fleuve, les pourcentages sont en deçà de 5 %.L’espèce du secteur Grondines–Donnacona laplus touchée est le doré noir mais au segment512N, la barbue de rivière est aussi infestée. Ausite de Saint-Nicolas, en 1995, Mikaelian etMartineau (1997) ont aussi observé que lesdorés et la barbue de rivière étaient fortementinfestés par les sangsues. Ils n’ont pas identifiéles espèces de sangsues, mais n’ont pu expliquerles différences entre les espèces uniquement parle mode de vie des poissons, certaines espècesde fond étant peu infestées (meunier rouge,carpe) tandis que d’autres l’étaient davantage(barbue de rivière). Ailleurs dans le fleuve, uneplus grande variété d’espèces sont affectées.Pour le secteur Grondines–Donnacona, il est
possible que la forte prévalence reflète les pluspetits nombres de poissons examinés. Toutefois,l’habitat physique (substrat, profondeur et vites-se du courant) est toutefois reconnu comme unfacteur déterminant de la répartition spatiale, dela diversité et de la densité des espèces de sang-sues du Saint-Laurent (Vincent et Vaillancourt1980).
La cécité affecte particulièrement les com-munautés de l’archipel et du lac Saint-Pierre oùla prévalence oscille entre 17 % et 55 %(segment 427N exclu; n � 30) (figure 42d). Enrevanche, c’est au lac Saint-François que lesplus faibles proportions sont observées (0 % à1 %). Parmi les espèces les plus atteintes(n � 30), on compte les dorés noir et jaune, lecrapet de roche et le poisson-castor, pourl’archipel, et les meuniers noir et rouge, le doréjaune et le chevalier rouge, pour le lac Saint-Pierre. En considérant uniquement les popula-tions de meunier noir et de doré jaune de deuxsecteurs cependant, Marcogliese et al. (2001)ont observé une prévalence plus élevée au lacSaint-Louis qu’au lac Saint-Pierre en 1997qu’ils attribuent potentiellement au plus grandnombre de goélands à bec cerclé. Une autreétude n’avait toutefois révélé aucune différencesignificative du nombre moyen de parasites parpoisson examiné entre cinq sites du Saint-Laurent situés entre Montréal et Trois-Rivièreset ce, même si deux de ceux-ci abritaientd’importantes colonies de goélands à bec cerclé(Marcogliese et Compagna 1999). Les espècesde poisson lentiques sont généralement plussujettes à l’infestation (Heckman 1983), demême que les espèces de poisson benthiques(Marcogliese et Compagna 1999). Dans le casde l’archipel et du lac Saint-Pierre toutefois, à lafois des espèces favorisant les milieux lentiqueset lotiques sont affectées. Au lac Saint-Pierre,les plus fortes prévalences sont observées chezles meuniers noir et rouge, deux espècesbenthiques, ce qui n’est pas le cas pourl’archipel où deux espèces pélagiques, les dorésnoir et jaune, sont les plus fortement infestés.
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Cécité
186
135
*
316
198
234
280
501
580
130
130
292
601
150
261
329
214
112
23
17
46 40
24
4810
594
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350
494
305 15
440
719
2
6740
750
346
930
024
773
420 22
510
4
25 354316
76
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Sangsue(infestation grave)
Pour
cent
age
(%)
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Point noir(infestation grave)
186
135
*
316
198
234
280
501
580
130
130
292
601
150
261
329
214
112
23 17 46 40 24 48 105
94
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350
494
305
154
407
192
67 407
503
469
300
24 773
420
225
104
25 354316 76
186
135
*
316
198
234
280 50
158
0
130
130
292
601
150
261
329
214
112
23 17 4640
24
4810
594 22
214
2*
350
494
305 15
440
719
2 67 407
503
469
300 24
773
420 22
510
4
25
354316 76
Figure 42d. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par différents types d'anomalies externes
* nombre de poissons examinés par segment
RIVE NORD RIVE SUD
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
142 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
143
La cécité est causée par un trématode du genreDiplostomum spp., parasite qui se trouve austade adulte dans l’intestin des oiseauxichtyophages et qui a comme hôtes inter-médiaires les gastéropodes et les poissons. Chezces derniers, le parasite perfore la peau ou lesouïes, puis migre vers les yeux pour s’ydévelopper. Les premiers signes d’infection sontune inflammation des tissus et une rupture desvaisseaux sanguins, suivies d’une nécrose de lacornée, et finalement, de la destruction totale ducristallin. Devenus aveugles, les poissons sontdavantage susceptibles à la prédation (Crowdenet Broom 1980 cités par Marcogliese et al. 2001;Brassard et al. 1982), mais peuvent aussi finirpar mourir d’inanition (Heckmann 1983). Aucuneffet négatif de la douve de l’œil sur la crois-sance, la condition et le rapport gonado-somatique n’a toutefois été observé chez lemeunier noir et le doré jaune des lacs Saint-Louis et Saint-Pierre en 1997 et ce, même si ledoré est un prédateur visuel (Marcogliese et al.2001). Il ne semble pas y avoir de relationétablie entre le niveau de pollution et l’incidencede cette anomalie, dont la proportion augmenteavec l’accroissement du nombre de gastéropodes(Muzall et al. 1990) et d’oiseaux prédateurs(MLCP 1993). Il n’est cependant pas excluqu’un poisson dont le système immunitaire estaffaibli par le stress soit davantage sujet àl’infection du parasite. Trois hypothèses sontformulées pour expliquer la plus forte prévalen-ce de ce type d’anomalie dans le lac Saint-Pierreet son archipel : (1) une plus forte abondanced’oiseaux ichtyophages et/ou de gastéropodes;(2) la non-équivalence des codes de cécité utili-sés pour ces secteurs en 1995 et les codesutilisés ultérieurement pour les autres secteurs(voir section 3.3.1.8); et (3) pour le lac Saint-Pierre, des observateurs plus expérimentés,ayant travaillé antérieurement à des projets spé-cifiques sur la cécité, et donc plus éveillés àdéceler ce type d’anomalie. Ces hypothèsesrestent toutefois à vérifier.
La prévalence du parasitisme (autre que pointsnoirs, sangsues et Diplostomum) est la plus
élevée aux segments 383N (18 %) et 388N(20 %) de l’archipel du lac Saint-Pierre, 416S(19 %) sur la rive sud du lac Saint-Pierre, 267S(17 %) et 274S (18 %) sur la rive sud du lacSaint-Louis et 267N à 280N (13 % à 16 %) sur larive nord du lac Saint-Louis (figure 42e). Lesvaleurs au lac Saint-Louis où des stations ont étérejetées (représentées en noir à la figure 42e)doivent toutefois être interprétées avec prudence.Même si les parasites sont peu pathogènes, iln’est pas exclu, particulièrement en milieu pollué,qu’ils puissent diminuer le taux de survie despoissons. Il peut y avoir un lien entre le taux deparasitisme et le niveau de stress que subissentles organismes soit par la pollution, la prédationou tout autre facteur (Esch et al. 1975). Enaugmentant la sécrétion de corticostéroïdes, il aété démontré que le stress affaiblissait le systèmeimmunitaire et, par le fait même, la résistance desanimaux de laboratoire aux infections parasitaires(Christian 1950 cité par Esch et al. 1975; Selye1950; Christian et Davis 1964). Plus par-ticulièrement chez le poisson, on a observé uneaugmentation du taux de parasitisme dans leszones de rejets de fabriques de pâtes et papier(Khan et al. 1992). De plus, le parasitisme peutrendre les poissons davantage sujets à desinfections secondaires ou même réduire leurtolérance aux changements du milieu (Herman1990).
4.8.1.6 Enroulement ou patron irrégulier desécailles
La prévalence d’enroulement ou de patronirrégulier des écailles est relativement faible dansle fleuve Saint-Laurent (0 % à 7 %) (figure 42e).Les valeurs maximales sont observées auxsegments 518N (7 %) et 518S (5 %) du secteurGrondines–Donnacona, pour les meuniers noir etrouge ainsi que le chevalier rouge. Le segment383N (5 %) de l’archipel du lac Saint-Pierre pré-sente aussi une valeur élevée mais c’est plutôt legrand brochet qui est affecté. Minckley et al.(1964) ont observé que les catostomidés étaientplus souvent atteints que les autres groupes.Dans le Saint-Laurent toutefois, une variété
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Enroulement oupatron irrégulier des écailles
186
135
*
316
198
234
280
501
580 13
013
0 292
601
150
261
329
214
112
23 17 46 40
24
4810
5 94
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350
494 305
154
407
192
67 407
503
469 30
024 77
342
0 225
104
25
354316
76
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Total des parasites
186
135
*
316
198 234
280
501
580
130 13
029
260
1
150 26
1 329
214
112
23
17
4640
24
4810
594
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350 49
430
5
154
407
192
6740
750
346
930
0 24
773
420
225
104
25
3543
16
76
Figure 42e. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par différents types d'anomalies externes
* nombre de poissons examinés par segment
RIVE NORD RIVE SUD
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Autres parasites18
613
5*
316
198
234
280 50
158
0 130 13
029
260
1
150 26
1 329
214
112
23
17
46 40
24
48 105 94
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350 49
430
5
154
407
192
6740
750
346
930
024
773 42
0 225
104
25 354316
76
144 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
145
d’espèces (meuniers noir et rouge, chevaliersrouge et blanc, grand brochet, carpe, poisson-castor, crapet de roche, laquaiche argentée,perchaude, dorés jaune et noir) présentent ce typed’anomalie mais, outre le grand brochet et lacarpe, ce sont les membres de la famille descatostomidés qui en affichent les plus fortes pro-portions. L’enroulement des écailles pourrait êtreune séquelle d’une ancienne lésion cutanée ouencore être attribuable à un facteur environne-mental (pollution, parasite) ou même être d’origi-ne génétique (Minkley et al. 1964; Uhland 2000).
4.8.1.7 Autres anomalies
Les autres anomalies (mauvaise condition,marque de lamproie, yeux exorbités) ont uneprévalence très faible dans le Saint-Laurent(� 1 %) (figure 42f). Les espèces où des marquesde lamproies ont été recensées sont le grandbrochet, le doré jaune et la perchaude.
4.8.2 PAR SECTEURS
4.8.2.1 DELT
Aucun secteur du Saint-Laurent ne présente despourcentages de poissons affectés par desanomalies de type DELT représentatifs de com-munautés en santé (figure 43). La rive nord du lacSaint-François et la rive sud du secteur deGentilly-Batiscan affichent des proportions quireflètent une santé précaire alors que partoutailleurs, les proportions sont indicatives de mau-vaise santé. Sur la rive nord, la prévalence duDELT double du lac Saint-François au lac Saint-Louis (9 % à 23 %) et se maintient à un niveautout aussi élevé (23 %) dans l’archipel du lacSaint-Pierre. Tel que discuté précédemment, lesecteur de l’archipel est influencé par les rejetsurbains de Montréal et de Laval. Ce n’est qu’àpartir du lac Saint-Pierre que la proportion deDELT diminue pour augmenter de nouveau defaçon importante dans le secteur de Grondines–Donnacona, pour les raisons discutées à la section4.8.1.1. Sur la rive sud, on observe un patronsimilaire, soit une proportion de DELT qui
double du lac Saint-François (12 %) au lac Saint-Louis (27 %) et qui s’atténue en aval dans lessecteurs du lac Saint-Pierre et de Gentilly-Batiscan, pour finalement plus que quadruplerdans le secteur de Grondines–Donnacona.
4.9 INDICE D’INTÉGRITÉ BIOTIQUE
4.9.1 PAR SEGMENTS
4.9.1.1 Méthode originale (cotes discrètes 1,3,5)
Évolution spatiale et signification environne-mentale
L’indice d’intégrité biotique est relativementconstant pour l’ensemble des segments du Saint-Laurent et oscille généralement entre les classesmoyenne et faible (figure 44), ce qui indique quele fleuve est dans un état passablement détérioré.Aucun segment ne se classe dans la catégorie excel-lente et seuls deux segments se situent dans laclasse bonne (267S et 473N). Par ailleurs, les seulssegments avec des valeurs très faibles (226N, 221Set 232S) appartiennent au lac Saint-François.
Le lac Saint-François est le secteur qui, d’après lesvaleurs de l’indice, est le plus perturbé du Saint-Laurent; tous les segments affichent des valeursvariant de faible à très faible. Ce résultat signifieque l’érection de barrages à l’entrée et à la sortiedu lac, le rehaussement et la stabilisation du niveaud’eau ainsi que l’élimination de la plaine d’inonda-tion printanière et de zones de rapides pourraientcompter parmi les sources de stress les plus impor-tantes infligées aux communautés de poissons. Surla rive nord, une récupération est observée entreles segments 226N et 232N où l’IIB augmente dedix unités, passant de la classe très faible à faible(figure 44; tableau 7a). Cette hausse de l’indice estattribuable à une diminution des proportions depoissons tolérants et omnivores et concorde avecle gradient croissant de qualité observé, d’ouest enest du lac, d’après la répartition des contaminantset un indice basé sur les invertébrés benthiques(Bureau et Sloterdijk 1992 cités par Armellin et al.1994a; Pinel Alloul et al. 1996) (voir section4.8.1.1). Sur la rive sud, l’indice oscille aussi entre
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Marque de lamproie
Pour
cent
age
(%)
186
135
*
316
198
234
280
501
580
130
130
292
601
150
261
329
214
112
23 17 46 40 24 48 105
94 222
142
*
350
494
305
154
407
192
67 407
503
469
300
24 773
420
225
104
25 354316 76
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Figure 42f. Pourcentage des poissons de chaque segment du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par différents types d'anomalies externes
* nombre de poissons examinés par segment
RIVE NORD RIVE SUD
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Pour
cent
age
(%)
Mauvaise condition18
613
5*
316
198
234
280
501
580
130
130
292
601
150
261
329
214
112
23 17 46 40 24 48 105
94
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350
494
305
154
407
503
67 407
503
469
300
24 773
420
225
104
25 354316 76
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
Yeux exorbités
186
135
*
316
198
234
280
501
580
130
130
292
601 150
261
329
214
112
23 17 46 40 24 48 105
94
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0
Pour
cent
age
(%)
222
142
*
350
494
305
154
407
192
67 407
503
469
300
24 773
420
225
104
25 354316 76
146 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
STFRAN STLOUIS ARCHI STPIERRE GENTIL DESCHA0
10
20
30
40
50
60
STFRAN STLOUIS ARCHI STPIERRE GENTIL DESCHA0
10
20
30
40
50
60
748*
1361 1153
1089103
271
1513*
753
1770
1522
195
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Grondines-Donnacona
Figure 43. Pourcentage des poissons de chaque secteur de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent, capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
a
b
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Santé des poissons bonne 0 - 5 % précaire 6 - 10 % mauvaise > 10 %
Certaines stationsrejetées
Nombre de poissonsexaminés par secteur*
Santé des poissons bonne 0 - 5 % précaire 6 - 10 % mauvaise > 10 %
Certaines stationsrejetées
Nombre de poissonsexaminés par secteur*
147CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
148 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
les classes faible et très faible et atteint la valeurminimum pour l’ensemble du fleuve au segment232S (IIB = 26). À cet endroit, toutes les variablesde l’indice sauf le nombre d’espèces indigènes etla biomasse totale par unité d’effort (espèces indi-gènes capturées au filet excluant les tolérants)atteignent la cote environnementale la plus faible(tableau 7b). Ce segment recouvre une zone desédimentation qui présentait, en 1989, desconcentrations élevées de mercure et de BPC(Lorrain et al. 1993). Au segment situé en aval(237S), l’IIB augmente de 15 unités, montrantainsi une amélioration. La sortie du lac représentenormalement une zone où les sédiments et lesmeuniers noirs sont fortement contaminés par lesBPC (Sloterdijk 1985, 1991 cités par Fortin et al.1994a; Laliberté, en préparation).
Au lac Saint-Louis, les valeurs de l’indice sontgénéralement supérieures à celles du lac Saint-François et fluctuent entre les classes faible et
bonne. Sur la rive nord, l’IIB diminue progressi-vement de la classe moyenne à faible de l’amontvers l’aval, une baisse de dix unités qui pourraitvraisemblablement être attribuable à la pollutionrésiduelle de la rivière des Outaouais dont laconfluence se situe au segment 267N. La rive sudde l’île de Montréal présente aussi un milieuurbain presque continu qui se caractérise par undegré élevé d’artificialisation (Auger et al. 1984cités par Armellin et al. 1994b). Ce facteur estprobablement, en partie, à l’origine des valeursplutôt faibles de l’indice, mais non de sadiminution puisqu’il est constant d’amont enaval. Les métaux lourds provenant de la rivièredes Outaouais contamineraient surtout les sédi-ments des segments 274N et 280N. Avant juin1988, quelques sources ponctuelles se déversaientdans le segment 280N (voir section 4.8.1.1),contaminant les sédiments. Cette contaminationpourrait peut-être expliquer les valeurs plus
Indi
ce d
'inté
grité
bio
tique
(IIB
)
Figure 44. Variation spatiale de l'indice d'intégrité biotique à cotes discrètes (1, 3, 5) pour les différents segments du fleuve Saint-Laurent
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Absence de poisson
Moyenne
Faible
Très faible
Bonne
ExcellenteRivièreSaint-Louis
Rivières Yamaska etSaint-François
Rivièredes Outaouais
Canal de rejetGentilly-2
RivièrePortneuf
Rive nordRive sud
RivièreChâteauguay
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
048
12162024283236404448525660
0
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
149
Tabl
eau
7a.
Vale
urs
de c
hacu
ne d
es v
aria
bles
a et c
odifi
catio
n re
tenu
e [ ]
pou
r le
calc
ul d
e l'in
dice
d'in
tégr
ité b
iotiq
ue à
cot
es d
iscr
ètes
(1, 3
, 5) d
e la
rive
nor
ddu
fleu
ve S
aint
-Lau
rent
Sect
eur
Segm
ent
Mac
ro-
habi
tatv
aleu
rco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
cote
vale
urco
teVa
leur
clas
se
Riv
e no
rd
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
s22
6N1
17[3
]1
[1]
0[1
]29
[1]
24[1
]2
[1]
9[5
]7
561
[3]
21[3
]12
[1]
24Tr
ès fa
ible
232N
117
[3]
0[1
]1
[1]
9[5
]3
[5]
2[1
]14
[5]
7 31
8[3
]10
[1]
10[3
]34
Faib
le23
7N1
18[3
]3
[5]
1[1
]28
[1]
21[1
]1
[1]
7[3
]6
044
[3]
18[3
]5
[5]
31Fa
ible
Lac
Sain
t-Lou
is26
7N1
33[5
]3
[5]
3[3
]21
[3]
17[1
]22
[3]
4[3
]18
532
[5]
14[3
]10
[3]
41M
oyen
ne27
4N1
31[5
]3
[5]
3[3
]25
[1]
22[1
]29
[3]
2[1
]17
499
[5]
40[5
]30
[1]
36Fa
ible
280N
128
[5]
3[5
]3
[3]
24[1
]19
[1]
16[1
]2
[1]
12 7
19[5
]13
[3]
25[1
]31
Faib
le
Arch
ipel
lac
St-P
ierre
383N
125
[5]
2[3
]2
[3]
17[3
]8
[3]
37[5
]3
[1]
11 2
26[3
]14
[3]
35[1
]36
Faib
le38
8N1
29[5
]3
[5]
3[3
]16
[3]
11[3
]58
[5]
3[1
]7
220
[3]
10[1
]30
[1]
36Fa
ible
392N
133
[5]
3[5
]5
[5]
20[3
]14
[3]
40[5
]3
[1]
8 37
8[3
]14
[3]
21[1
]41
Moy
enne
396N
137
[5]
4[5
]5
[5]
25[1
]21
[1]
20[3
]4
[3]
8 16
2[3
]24
[5]
21[1
]38
Moy
enne
Lac
Sain
t-Pie
rre40
1N1
25[5
]3
[5]
3[3
]34
[1]
19[1
]17
[3]
5[3
]9
668
[3]
21[3
]9
[3]
36Fa
ible
406N
219
[5]
2[3
]3
[5]
15[3
]8
[1]
77[5
]14
[3]
6 79
9[5
]12
[1]
41M
oyen
ne41
1N2
17[5
]2
[3]
1[3
]17
[3]
11[1
]78
[5]
9[3
]10
919
[5]
7[3
]41
Moy
enne
416N
221
[5]
4[5
]2
[5]
23[1
]11
[1]
75[5
]14
[3]
8 63
4[5
]18
[1]
41M
oyen
ne42
1N2
20[5
]4
[5]
1[3
]37
[1]
11[1
]75
[5]
13[3
]7
835
[5]
35[1
]39
Moy
enne
427N
216
[5]
3[5
]1
[3]
13[3
]10
[1]
65[5
]21
[5]
4 44
7[3
]43
[1]
41M
oyen
ne
Gen
tilly
-Bat
isca
n45
9N2
14[5
]2
[3]
1[3
]10
[5]
1[5
]28
[3]
15[3
]1
974
[1]
18[1
]39
Moy
enne
468N
217
[5]
3[5
]1
[3]
18[3
]0
[5]
43[3
]16
[3]
4 89
7[3
]15
[1]
41M
oyen
ne47
3N2
14[5
]4
[5]
1[3
]10
[5]
2[5
]27
[3]
30[5
]6
626
[3]
8[3
]49
Bonn
e
Gro
ndin
es-D
onna
cona
494N
316
[5]
3[5
]0
[1]
42[1
]4
[5]
84[5
]9
[1]
2 70
1[1
]50
[1]
33Fa
ible
506N
313
[5]
2[3
]0
[1]
9[5
]5
[5]
33[3
]42
[5]
16 0
86[5
]58
[1]
44M
oyen
ne51
2N3
14[5
]3
[5]
0[1
]8
[5]
13[1
]19
[1]
20[3
]17
863
[5]
48[1
]36
Faib
le51
8N3
17[5
]3
[5]
2[5
]26
[3]
18[1
]60
[5]
14[3
]9
792
[3]
45[1
]41
Moy
enne
a:
P_in
sect
otP_
pisc
ivor
eBU
Etot
P_ph
yto
Nb_
espi
n:no
mbr
ed'
espè
ces
indi
gène
s;N
esp_
cato
st:n
ombr
ed'
espè
ces
deca
tost
omid
és;N
esp_
int:
nom
bre
d'es
pèce
sin
tolé
rant
es;P
_tol
:den
sité
rela
tive
des
tolé
rant
s;P_
omni
vore
:den
sité
rela
tive
des
omni
vore
s;P_
cypi
nsec
:den
sité
rela
tive
decy
prin
idés
inse
ctiv
ores
;P_i
nsec
tot:
dens
itére
lativ
ede
sin
sect
ivor
esto
taux
;P_p
isci
vore
:den
sité
rela
tive
des
pisc
ivor
es;B
UEt
ot:b
iom
asse
tota
lepa
runi
téd'
effo
rt(c
aptu
res
au fi
let e
t exc
luan
t les
tolé
rant
s); P
_phy
to: d
ensi
té re
lativ
e de
s ph
ytop
hile
s; P
DEL
T: p
ourc
enta
ge d
e po
isso
ns a
ffect
és p
ar d
es a
nom
alie
s de
type
DEL
T
PDEL
TIIB
Nb_
espi
nN
esp_
cato
stN
esp_
int
P_to
lP_
omni
vore
P_cy
pins
ec
150 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
Tabl
eau
7b.
Vale
urs
de c
hacu
ne d
es v
aria
bles
a et c
odifi
catio
n re
tenu
e [ ]
pou
r le
calc
ul d
e l'in
dice
d'in
tégr
ité b
iotiq
ue à
cot
es d
iscr
ètes
(1, 3
, 5) d
e la
rive
sud
du fl
euve
Sai
nt-L
aure
nt
Sect
eur
Segm
ent
Mac
ro-
habi
tatv
aleu
rco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
cote
vale
urco
teva
leur
clas
se
Riv
e su
d
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
s21
5S4
19[3
]3
[5]
1[1
]39
[1]
27[3
]35
[3]
4[1
]5
590
[1]
47[3
]10
[3]
29Fa
ible
221S
420
[5]
2[3
]1
[1]
53[1
]28
[3]
1[1
]5
[1]
8 60
7[3
]9
[1]
18[1
]24
Très
faib
le22
6S4
14[3
]2
[3]
0[1
]36
[3]
21[3
]1
[1]
6[1
]9
403
[3]
17[1
]9
[3]
26Fa
ible
232S
420
[5]
1[1
]1
[1]
56[1
]43
[1]
7[1
]3
[1]
6 15
3[3
]12
[1]
12[1
]19
Très
faib
le23
7S4
16[3
]3
[5]
1[1
]17
[5]
12[5
]45
[3]
3[1
]4
701
[1]
45[3
]13
[1]
34Fa
ible
Lac
Sain
t-Lou
is26
7S4
29[5
]3
[5]
2[3
]12
[5]
10[5
]73
[5]
1[1
]17
341
[5]
68[5
]25
[1]
48Bo
nne
274S
426
[5]
3[5
]2
[3]
54[1
]46
[1]
2[1
]4
[1]
9 75
2[3
]47
[3]
30[1
]29
Faib
le28
0S4
23[5
]3
[5]
1[1
]2
[5]
1[5
]94
[5]
1[1
]9
803
[3]
87[5
]23
[1]
43M
oyen
ne
Lac
Sain
t-Pie
rre40
1S4
25[5
]2
[3]
3[5
]28
[3]
25[3
]31
[3]
11[3
]9
563
[3]
24[3
]27
[1]
38M
oyen
ne40
6S4
19[3
]1
[1]
4[5
]40
[1]
28[3
]19
[1]
4[1
]14
766
[5]
55[5
]8
[3]
34Fa
ible
411S
423
[5]
3[5
]2
[3]
46[1
]8
[5]
25[1
]4
[1]
12 2
77[5
]63
[5]
17[1
]38
Moy
enne
416S
419
[3]
3[5
]2
[3]
35[3
]17
[3]
1[1
]10
[3]
10 9
97[3
]28
[3]
8[3
]36
Faib
le42
1S4
23[5
]4
[5]
3[5
]35
[3]
22[3
]8
[1]
15[5
]17
766
[5]
30[3
]18
[1]
43M
oyen
ne42
7S4
15[3
]1
[1]
2[3
]39
[1]
13[5
]17
[1]
20[5
]6
683
[3]
18[1
]33
[1]
29Fa
ible
Gen
tilly
-Bat
isca
n45
9S4
29[5
]3
[5]
1[1
]59
[1]
30[1
]1
[1]
7[3
]20
393
[5]
35[3
]12
[1]
31Fa
ible
464S
423
[5]
4[5
]1
[1]
28[3
]18
[3]
3[1
]8
[3]
8 46
6[3
]4
[1]
8[3
]34
Faib
le46
8S4
19[3
]3
[5]
2[3
]37
[3]
12[5
]2
[1]
13[3
]13
136
[5]
8[1
]5
[5]
41M
oyen
ne47
3S4
20[5
]4
[5]
0[1
]14
[5]
13[5
]13
[1]
20[5
]7
002
[3]
13[1
]11
[1]
38M
oyen
ne
Gro
ndin
es-D
onna
cona
494S
314
[5]
3[5
]0
[1]
7[5
]5
[5]
63.2
[5]
24[3
]5
211
[1]
40[1
]41
Moy
enne
500S
313
[5]
3[5
]0
[1]
3[5
]1
[5]
69.1
[5]
22[3
]4
181
[1]
44[1
]41
Moy
enne
506S
313
[5]
2[3
]0
[1]
6[5
]4
[5]
17.5
[1]
27[5
]8
121
[3]
49[1
]39
Moy
enne
512S
313
[5]
3[5
]0
[1]
31[1
]3
[5]
69.1
[5]
18[3
]4
901
[1]
46[1
]36
Faib
le51
8S3
16[5
]3
[5]
0[1
]40
[1]
5[5
]61
[5]
19[3
]6
710
[3]
47[1
]39
Moy
enne
a:
P_in
sect
otP_
pisc
ivor
eBU
Etot
P_ph
yto
Nb_
espi
n:no
mbr
ed'
espè
ces
indi
gène
s;N
esp_
cato
st:n
ombr
ed'
espè
ces
deca
tost
omid
és;N
esp_
int:
nom
bre
d'es
pèce
sin
tolé
rant
es;P
_tol
:den
sité
rela
tive
des
tolé
rant
s;P_
omni
vore
:den
sité
rela
tive
des
omni
vore
s;P_
cypi
nsec
:den
sité
rela
tive
decy
prin
idés
inse
ctiv
ores
;P_i
nsec
tot:
dens
itére
lativ
ede
sin
sect
ivor
esto
taux
;P_p
isci
vore
:den
sité
rela
tive
des
pisc
ivor
es;B
UEt
ot:b
iom
asse
tota
lepa
runi
téd'
effo
rt(c
aptu
res
au fi
let e
t exc
luan
t les
tolé
rant
s); P
_phy
to: d
ensi
té re
lativ
e de
s ph
ytop
hile
s; P
DEL
T: p
ourc
enta
ge d
e po
isso
ns a
ffect
és p
ar d
es a
nom
alie
s de
type
DEL
T
PDEL
TIIB
Nb_
espi
nN
esp_
cato
stN
esp_
int
P_to
lP_
omni
vore
P_cy
pins
ec
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
151
faibles de l’indice, quoique le niveau récent decontamination ne soit pas connu.
Sur la rive sud, l’IIB effectue une chuteappréciable de 19 unités en aval de la zone deconfluence de la rivière Saint-Louis, passant de laclasse bonne à faible. En aval (280S), la récupé-ration de la communauté de poissons s’illustrepar une augmentation de 14 unités et le passagede la classe faible à moyenne. La dégradation del’écosystème dans le secteur des îles de la Paix,mise en évidence tout au long de cette étude parplusieurs variables des communautés de poissons,se reflète aussi au niveau de l’IIB. Quatreentreprises industrielles polluantes des secteursde la métallurgie, des pâtes et papier et de lachimie organique, localisées à Melocheville-Beauharnois, y ont contaminé la masse d’eau, lessédiments et les organismes (benthos, poisson) endéversant pendant plusieurs années leur eauxusées non traitées directement dans le lac Saint-Louis ou indirectement via la rivière Saint-Louis(Désilets et Langlois 1989; Rondeau 1993 citépar Willsie et Costan 1996; Fortin et al. 1994b;Willsie et Costan 1996; Désy et al. 2000;Laliberté, en préparation). L’une d’elles, dusecteur de la métallurgie, a fermé ses portes en1991 (SLV 2000 1996a). Les trois autres onteffectué des travaux d’assainissement au coursdes dix dernières années (SLV 2000 1996b;1996c; 1996d). De plus, quatre sites de déchetstoxiques situés dans les municipalités deBeauharnois et de Melocheville sont susceptiblesde contaminer les eaux de la rivière et du lacSaint-Louis (Fortin et al. 1994b).
Sur la rive nord de l’archipel du lac Saint-Pierre,l’indice d’intégrité biotique augmente de l’amontvers l’aval, de la classe faible (383N et 388N) àmoyenne (392N et 396N) (figure 44). Cettehausse, d’au plus cinq unités (tableau 7a), pourraitrefléter, en partie, la dilution de la pollution asso-ciée aux rejets municipaux de Laval (non traitésau moment de l’étude en 1995) et de Montréal.En revanche, cette augmentation pourrait aussiêtre simplement aléatoire car les variables del’IIB n’évoluent pas toutes dans le même
sens. De plus, on ne connaît pas l’ampleur desfluctuations naturelles de l’IIB. Sur la rive norddu lac Saint-Pierre, l’IIB se maintient dans laclasse moyenne, prenant des valeurs entre 39 et41 pour la quasi-totalité des segments (406N à427N). Par ailleurs, ces valeurs sont géné-ralement plus élevées que sur la rive sud, oùl’indice oscille entre les classes faible etmoyenne. Trois segments (401S, 406S et 427S)doivent cependant être exclus, sur la rive sud,puisqu’ils présentent un faible nombre de stationset qu’ils n’ont pas été échantillonnés en milieulotique. L’augmentation de sept unités entre lessegments 416S et 421S pourrait indiquer uneamélioration engendrée par la dilution graduellede la pollution des rivières Saint-François etYamaska, dont l’impact se fait probablementsentir à partir du segment 411S (voir section4.8.1.1). Elle pourrait toutefois aussi n’être passignificative, tout comme la différence de trois àcinq unités qui sépare les segments des rives nordet sud (411 à 421). Du point de vue de l’habitat,la rive sud du lac Saint-Pierre compte unesuperficie d’herbiers deux fois plus importanteque celle de la rive nord et est moins fortementaffectée par le batillage des navires (Massé etMongeau 1974). En revanche, la rive sud estdavantage touchée par la pollution (pôle indus-triel de Sorel-Tracy, confluence des rivièresRichelieu, Yamaska et Saint-François). Les chan-ces de pouvoir mettre en évidence des différencesimportantes entre les deux rives sont cependantdiminuées du fait que nous n’avons pu conserverque trois segments. Par ailleurs, nous verronsultérieurement que la substitution des insec-tivores totaux aux cyprinidés insectivores, sur larive nord du lac Saint-Pierre, contribue àaugmenter la valeur de l’indice sur cette rive.
Sur la rive nord du secteur Gentilly-Batiscan,l’IIB s’accroît progressivement de la classemoyenne à bonne et affiche des valeurs égales ousupérieures à celles de la rive sud. Ce résultat doittoutefois être interprété avec prudence vu le plusfaible nombre de stations et la pêche moins systé-matique sur la rive nord. La récupération des
152 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
communautés de poissons constatée au segment473N semble tout de même concorder avec ladilution de la pollution résiduelle des rejets muni-cipaux de Laval et de Montréal et de celle prove-nant de la rivière Saint-Maurice et de Trois-Rivières–Cap-de-la-Madeleine (voir section 4.8.1.1).Sur la rive sud, l’indice augmente de faible (459Set 464S) à moyen (468S et 473S) avec l’éloigne-ment de l’effluent thermique de Gentilly-2 etl’atténuation de la pollution provenant du parcindustriel de Bécancour. Nous avons toutefoisconstaté, dans les sections antérieures de cerapport, des oppositions importantes selon lesvariables observées qui pourraient refléter leseffets de divers types de pollution. Ainsi, laproportion de tolérants, d’omnivores et laprévalence d’anomalies DELT diminuent versl’aval conformément au patron attendu. En revan-che, la baisse de la densité, de la biomasse et dunombre d’espèces diffère de ce qui est générale-ment observé dans les cas de contamination parles substances toxiques, mais pourrait parexemple, traduire les effets de la pollution ther-mique. Aux sources de pollution thermique etchimique s’ajoutent une modification de l’habitatphysique importante, le quai de Bécancour, et desdifférences d’habitat entre les segments situés enamont et en aval, qu’on attribue respectivement àla présence et à l’absence de battures. Il devientdonc extrêmement difficile, voire impossible,d'interpréter le patron de variation de l’indice surla rive sud de Gentilly-Batiscan, tout comme dedéterminer comment les diverses sources destress influencent chacune des composantes del'indice. Par ailleurs, à l’instar du lac Saint-Pierre,les valeurs plus faibles de l’indice sur la rive sudrelativement à la rive nord sont soit, non signifi-catives, ou reflètent la substitution de variablesentre les cyprinidés insectivores et les insectivorestotaux, ou encore l’opposition entre les stress an-thropiques qui affectent les deux rives. D’une part,la rive sud est caractérisée par de vastes superficiesd’herbiers, des hauts-fonds et des battures peu pro-fondes, une plus faible proportion d’artificialisa-tion des rives et une moins grande proximité duchenal maritime. D’autre part, elle est davantage
affectée par la pollution (rejet d’eau chaude deGentilly-2, parc industriel de Bécancour) etcompte une plus forte proportion de son territoireoccupé par l’agriculture. En dernier lieu, lacomparaison inter-rives est aussi biaisée par leplus grand nombre de stations et la pêche plussystématique sur la rive sud.
Dans le secteur Grondines–Donnacona, l’IIBoscille de moyen à faible et présente des valeursrelativement similaires sur les deux rives. Unécart de huit unités sépare toutefois les segments494N et 494S, constituant ainsi une exception. Lavaleur de l’indice est inférieure sur la rive nord(494N) en raison d’une plus forte proportion detolérants et d’une plus faible abondance relativede piscivores. On ne connaît pas de facteursenvironnementaux qui puissent expliquer cettefaible valeur si ce n’est que la rive de lamunicipalité de Grondines est fortement érodée(43,1 %; voir section 4.5.1). Par ailleurs, sur larive nord, la communauté de poissons récupèreentre les segments 494N et 506N, tel que ledémontre l’augmentation de 11 unités de l’IIB, dela classe faible à moyenne. Cette récupération estaussitôt suivie d’une dégradation en aval du quaide Portneuf et de la confluence de la rivièrePortneuf (512N), mise en évidence par une chutede l’IIB de huit unités. Cette diminution estprincipalement attribuable à un déséquilibre de lachaîne trophique mais on constate aussi l’absenced’espèces intolérantes et une incidence élevéed’anomalies DELT. Parmi les facteurs qui pour-raient expliquer ce faible résultat, on compte : laproportion élevée de rive artificielle à partir dePortneuf (Robitaille 1998a et b); les teneurs éle-vées de certains métaux dans les sédiments de larégion de Portneuf en 1985-1988 (Pelletier etFortin 1998); la modification de l’écoulement en-gendrée par le quai de Portneuf; ainsi que la pré-sence de trois usines de pâtes et papier aux seg-ments 512N et 518N. Dans ce dernier cas, notonsqu’en raison du renversement de courant à maréemontante, la pollution industrielle du segmentsitué en aval (518N) peut avoir un impact surcelui de l’amont (512N) (voir section 4.8.1.1).
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
153
Dans un contexte plus général, Reash (1999)indique que les sources ponctuelles de pollutionsont plus difficiles à déceler dans les grandesrivières que dans les ruisseaux et les rivières deplus petite taille. Cette problématique est bienprésente dans le Saint-Laurent, notamment enraison de sa très grande capacité de dilution. Dansles affluents du fleuve et leurs tributaires (e.g. ri-vières L’Assomption, Saint-François, YamaskaNord, Yamaska Sud-Est), l’IIB permet dedépister plus aisément les sources ponctuelles(Richard 1994, 1996; La Violette 1999). On leperçoit d’ailleurs au niveau des variables del’indice qui, pour plusieurs, montrent un signalsimilaire tandis que pour le fleuve, davantage devariables montrent des résultats opposés,témoignant d’une plus grande variabilité. Thoma(1999) a observé essentiellement le mêmephénomène pour le lac Érié et ses affluents; lesvaleurs de l’IIB sont supérieures dans le laccomme tel (moyenne) qu’aux embouchures deses affluents (faible à très faible) puisque lesstress environnementaux sont plus dispersés etmoins intenses. Bien que les sources ponctuellesne soient pas impossibles à détecter dans lesgrandes rivières, Reash (1999) recommandenéanmoins d’effectuer un dépistage préliminaireen utilisant des indicateurs multiples (qualité del’eau, benthos, moules, poissons en cage, etc.)pour permettre de tester la sensibilité de l’IIB.
Par ailleurs, Reash (1999) mentionne aussi que,dans les grandes rivières, la variabilité temporelleen regard des caractéristiques des communautésde poissons est souvent importante, mais ellen’est pas rapportée par les auteurs. Parconséquent, les variables de l’IIB devraient êtreconsidérées comme préliminaires jusqu’à ce quela variabilité interannuelle ait été prise en compte(Reash 1999). Dans le cas du Saint-Laurent, cetaspect sera à vérifier avec les échantillonnagesfuturs mais on peut présumer que les variationsinterannuelles de niveau d’eau affectent déjà leséchantillonnages présents puisque les prélève-ments ont été effectués au cours d’années diffé-rentes. À titre d’exemple, l’évolution temporelle
des niveaux d’eau à la station de Sorel, pour unepériode de 38 ans, montre que les niveaux desautomnes 1996 et 1997 se situent dans lamoyenne tandis que ceux de l’automne 1995 sontplus près de l’extrême minimum (figure 45). Cedernier est toutefois compris à l’intérieur desécarts observés sur l’ensemble de la période1960-1998. L’impact des variations de niveauxd’eau sur les communautés de poissons ne pourraêtre cerné à court terme. Il importe toutefois degarder à l’esprit qu’elles pourraient être àl’origine de différences, sur le plan spatial, entreles secteurs échantillonnés en 1995 (archipel dulac Saint-Pierre et milieux lentiques du lac Saint-Pierre) et ceux échantillonnés les autres années.
Évaluation de la performance de l’indice
Jusqu’à présent, dans cette section, nous avonstenté d’interpréter les valeurs de l’IIB en fonctionde nos connaissances sur l’état du milieu(habitats, sources de pollution, masses d’eau,etc.). Le choix des variables et la déterminationdes critères de référence ont toutefois uneinfluence directe sur la valeur de l’indice, c’estpourquoi il est nécessaire de s’assurer de leurpertinence. Cette considération est d’autant plusimportante qu’il s’agit de la première tentatived’adaptation de l’IIB à l’ensemble de la portiondes eaux douces du Saint-Laurent et que plusieursaspects devront être raffinés avant de pouvoirprésenter l’indice dans sa forme finale. Nousréviserons donc l’ensemble des variables, une àune, et indiquerons les problèmes associés àchacune.
Le nombre d’espèces indigènes est une variablegénéralement peu discriminante pour l’IIB duSaint-Laurent. Sa cote environnementale estbonne (5 points) pour les trois-quarts dessegments (78 %) et moyenne (3 points) pour lequart restant. Des différences importantes ontpourtant été relevées entre le nombre d’espèces(voir section 4.4) des divers secteurs. Ainsi, larive nord de Gentilly-Batiscan et le secteur deGrondines–Donnacona comptent une richesse
154 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
spécifique faible tandis que l’archipel du lacSaint-Pierre et le lac Saint-Louis comptent unerichesse spécifique élevée. Dans le cas du secteurGrondines–Donnacona, la diversité naturellementplus faible est appuyée par la documentationscientifique. Est-il cependant réellement appro-prié d’assumer que le macrohabitat 2 a une ri-chesse spécifique naturellement plus faible que lemacrohabitat 1 (tableaux 4a et 4b; annexe 5a)? Laréponse à cette question est complexe puisquenous ne connaissons pas le nombre d’espècesqu’il y avait à l’origine, nous n’avons pas de don-nées d’habitat qui nous permettent d’établirprécisément les limites des macrohabitats etfinalement, plusieurs facteurs confondants (pollu-tion, perturbation d’habitat, biais d’échantillon-nage) expliquent les nombres d’espèces. De fait,nous répondrions à cette question par la négativedans l’éventualité où la richesse spécifique plus
faible du macrohabitat 2 serait uniquement attri-buable à des stress d’origine anthropique. L’ap-plication des critères du macrohabitat 1 résulteraitdès lors en des cotes environnementales plusfaibles pour les segments du macrohabitat 2 quipasseraient de cinq à trois points, ce quiconstituerait un meilleur reflet de la réalité. Parailleurs, mentionnons que les cotes actuelles detous les macrohabitats sont probablementsurévaluées (moins strictes) puisqu’elles sontbasées sur un nombre d’espèces qui estprobablement plus faible que celui d’origine.
Le nombre d’espèces de catostomidés recenséesdans les pêches du RSI, soit cinq, est relativementfaible pour les eaux douces du Saint-Laurent.Deux d’entre elles sont largement réparties(meunier noir et chevalier rouge) tandis que deuxautres présentent des répartitions spatiales
Niv
eau
d'ea
u (m
)
Figure 45. Niveaux d'eau journaliers enregistrés à la station limnémétrique de Sorel au cours des campagnes d'échantillonnage 1995, 1996 et 1997 en comparaison avec ceux de la période de référence 1960 à 1998 (Référence du niveau d'eau exprimée par rapport au système de référence international des Grands Lacs de 1985)
SeptembreAoût Octobre
20 10 20 10 20
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
1995
1996
1997
maximum
minimum
moyenne
x + 1s
x - 1s
25 5 15 25 5 15 25
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
155
contiguës (chevalier blanc et meunier rouge), cequi rend possible la présence d’au moins troismembres de cette famille ou d’une cote environ-nementale bonne (5 points) pour chaque segment.La cinquième espèce, la couette, est plutôt rare.Historiquement, il était toutefois possible decapturer au moins trois autres espèces decatostomidés dans le fleuve — le chevalier jaune(Moxostoma valenciennesi) [recensé entreLongueuil et Varennes en 1973 (Massé etMongeau 1976); à l’embouchure d’un affluent del’archipel du lac Saint-Pierre en 1971 (Massé etMongeau 1974); et en amont des ponts deQuébec en 1972 et 1975 (Paquet 1974; Fournieret Deschamps 1997)], le chevalier de rivière(Moxostoma carinatum) [dans le lac Saint-Louisen 1984 (Pierre Dumont, données non publiées);et dans l’archipel du lac Saint-Pierre en 1971(Massé et Mongeau 1974)] et le chevalier cuivré(Moxostoma hubbsi) [dans le lac Saint-Louis en1942 (Mongeau et al. 1986); entre Varennes etContrecoeur en 1973 (Massé et Mongeau 1976);dans l’archipel du lac Saint-Pierre en 1971 (Masséet Mongeau 1974); et dans le lac Saint-Pierre en1944 (Cuerrier et al. 1946)]. Ainsi, à l’instar dunombre d’espèces indigènes, l’absence de recen-sement de ces trois espèces présentes historique-ment a pour effet de surévaluer les cotesenvironnementales et indirectement, l’IIB. Onobserve toutefois des segments dans chacune descatégories de pointage, ce qui indique un bonpouvoir discriminant pour cette variable. Parailleurs, parmi les cinq segments (11 %) ayantune cote environnementale faible (1 point), troisse situent au lac Saint-François et ont en communl’absence de chevaliers. Becker (1983) mentionneune réduction de l’abondance du chevalier rougedans les réservoirs, ce qui semble corroborer lesobservations faites pour le lac Saint-François.Confinés entre deux barrages, les catostomidés dulac Saint-François sont dépendants des frayèressituées dans le lac même ou ses affluents. Leschevaliers ainsi que les meuniers fraient généra-lement dans les cours d’eau rapides ou dans leszones lotiques en bordure des lacs (Scott etCrossman 1973; Goodyear et al. 1982; Mongeauet al. 1986), des habitats qui ont pu être modifiés
ou perdus avec le changement des conditionshydrodynamiques du lac (Morin 2001; voir aussisection 2.1). Les autres segments ayant une cotefaible sont localisés au lac Saint-Pierre et doiventêtre exclus de cette évaluation vu le faiblenombre de stations et faute d’avoir échantillonnéles milieux lotiques des segments concernés.
Le nombre d’espèces intolérantes était certesplus élevé à l’ère préindustrielle qu’il ne l’estactuellement, biaisant ainsi favorablement lesvaleurs de l’IIB. En l’absence de donnéeshistoriques antérieures à 1842, des donnéesrecueillies à l’été 1968 au lac Saint-Françoismontrent la présence de six espèces intolérantescomparativement à une seule actuellement(Mongeau 1979). Outre le méné pâle (1996), on ytrouvait le méné d’herbe, le menton noir, lemuseau noir, la laquaiche argentée et même letête rose, une espèce non recensée dans le Saint-Laurent en 1995-1997. Ce type de renseignementpermet de confirmer que le critère requérant laprésence de plus de trois espèces intolérantespour l’atteinte d’une cote environnementalebonne au lac Saint-François (tableau 4a) estréaliste, sinon peut-être trop permissif. De tellesdonnées ne sont toutefois pas disponibles pourtous les secteurs du fleuve. Elles s’avéreraientutiles notamment, pour le secteur de Gentilly-Batiscan où cette variable est l’une de celles quifait en sorte que les valeurs de l’IIB sont plusélevées sur la rive nord. L’existence de donnéeshistoriques, combinée à une délimitation précisedes macrohabitats, permettrait de vérifier l’exacti-tude des critères de référence actuels. Ces der-niers, pour la présence d’une espèce intolérante,se traduisent par l’attribution d’une cote environ-nementale moyenne sur la rive nord et faible surla rive sud (tableaux 4b et 4d; annexe 5c). En cequi concerne le choix de cette variable, la densitérelative de poissons intolérants (figure 22) metdavantage en relief le signal de pollution sur larive sud du lac Saint-Louis mais exclut, en contre-partie, la composante de diversité, que nousjugeons importante. Aucune modification n’estdonc suggérée à cet égard.
156 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
La définition des critères de référence pose unproblème important en ce qui a trait à l’abon-dance relative des poissons tolérants à lapollution. En raison des plus fortes proportionsde tolérants sur la rive sud du Saint-Laurent(macrohabitat 4), le critère de référence pourobtenir une cote environnementale faible estpresque deux fois supérieur (> 37 %) à celui dela rive nord (> 21 %; macrohabitats 1 et 2)(tableaux 4a-4b,4d; annexe 5d). Dans les milieuxtrès pollués où, par exemple, les proportions detolérants dépasseraient 80 %, cette méthode dedétermination des critères de référence pour lesvariables négativement corrélées à l’IIB s’avére-rait problématique. Dans certains types d’habitat,tels que les têtes des rivières ou les ruisseauxintermittents, les espèces tolérantes, aussi recon-nues comme pionnières, sont souvent naturelle-ment plus abondantes (Niemela et al. 1998;Schleiger 2000). Pour le fleuve, ne sachant pas sil’abondance relative de tolérants varie naturelle-ment selon les habitats (e.g. présence vs absencede marées), nous avons adopté l’approche des« macrohabitats ». Cette approche, utilisée pourla quasi-totalité des variables, s’est tout de mêmeavérée sensible dans le cas des tolérants, mon-trant clairement notamment, le signal de pollutionsur la rive sud du lac Saint-Louis. Mais n’yaurait-t-il pas lieu d’utiliser les mêmes critères deréférence pour l’ensemble du fleuve? Dans lesgrands cours d’eau de l’Ohio (superficie drainée303-16 780 km2), on n’a pas observé de relationentre la superficie du bassin versant et la propor-tion de tolérants, si bien que des critères uniquessont utilisés (< 15 % = 5 points; > 27 % = 1 point)(Ohio EPA 1988b). La même observation a étéfaite en Indiana, pour les bassins versants de plusde 5 180 km2 où les critères retenus sontsimilaires (< 15 % = 5 points; > 30 % = 1 point).D’autres auteurs ont aussi opté pour des critèresuniques (Crumby et al. 1990; Bramblett etFausch 1991; Ganasan et Hughes 1998; Thoma1999). Dans la mesure où nous utiliserions cetteapproche, il resterait à établir une méthode pourfixer ces critères, en l’absence de sites deréférence.
Pour l’abondance relative des omnivores, uneautre variable qui est négativement corrélée àl’IIB, les mêmes commentaires que pour les tolé-rants prévalent. Les critères utilisés pour le macro-habitat 4 du Saint-Laurent (< 15 % = 5 points;> 28 % = 1 point) (tableau 4d) sont presque identi-ques aux critères uniques retenus pour les grandesrivières de l’Ohio et de l’Indiana (Ohio EPA1988b; Simon 1992). En revanche, les critèresdes macrohabitats 1, 2 et 3 sont moins élevés, desorte qu’il y a plus de segments auxquels estattribuée la cote environnementale faible(1 point) qu’il n’y en aurait si les critères dumacrohabitat 4 étaient appliqués à l’ensemble duSaint-Laurent. À partir du lac Saint-Pierre, sur larive nord, et du secteur de Gentilly-Batiscan, surla rive sud, on observe toutefois un accroissementamont-aval du nombre de groupes trophiques, cequi diminue l’abondance relative potentielle desomnivores.
L’abondance relative des cyprinidés insectivo-res met bien en évidence l’impact de la pollutionsur la rive sud du lac Saint-Louis mais présenteaussi des valeurs faibles sur la rive sud du lacSaint-Pierre et du secteur Gentilly-Batiscan(macrohabitat 4). Les critères de référence établispour ce macrohabitat (tableau 4d) sont élevés(> 50 % = 5 points; < 26 % = 1 point) et s’ap-parentent à ceux fixés par Karr et al. (1986) pourles rivières du Midwest américain. Toutefois, ilest possible que la possibilité d’observer de fortesdensités de cyprinidés insectivores soit moindredans le Saint-Laurent que dans de petits coursd’eau dû à la présence d’habitats beaucoup plusvastes et à la plus grande diversité de groupestrophiques. Pour le fleuve, il est clair que lesdensités élevées, du méné pâle notamment sur larive sud du lac Saint-Louis, ont fortementcontribué à hausser les critères de référence pourles cyprinidés insectivores du macrohabitat 4. Siles fortes densités de cette espèce s’avéraientliées à une répartition contagieuse en raison ducomportement grégaire de l’espèce, il y auraitpeut-être lieu de revoir les critères à la baisse,dans le futur. La précision des limites des
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
157
macrohabitats permettrait aussi de vérifier si larive sud du lac Saint-Pierre et de Gentilly-Batiscan présentent un potentiel naturellementmoindre en ce qui a trait aux cyprinidésinsectivores. Dans ce cas les critères devraientêtre abaissés.
La proportion d’insectivores totaux, variablequi se substitue à la proportion de cyprinidésinsectivores pour les macrohabitats 2 et 3, estcotée bonne (5 points) pour 11 des 17 segments(65 %). En revanche, une cote bonne est observée
uniquement pour 17 % des segments des macro-habitats 1 et 4, lesquels sont évalués au moyendes cyprinidés insectivores. Par ailleurs, deuxtiers (13) des segments des macrohabitats 2 et 3affichent un résultat qui est meilleur (hausse de2 points) à nettement meilleur (hausse de 4 points)à ce qui aurait été obtenu si on avait retenu lescyprinidés insectivores (tableau 8). Quant auxcinq segments restants, la substitution de variablen’a aucun effet sur les cotes observées. Leremplacement de variable se traduit donc par uneaugmentation des valeurs de l’IIB qui est justifiée
Tableau 8. Comparaison des cotes obtenues lorsque les insectivores totaux sont utilisés enremplacement des cyprinidés insectivores dans le calcul de l’IIB pour lesmacrohabitats 2 et 3.
Secteur Segment Macrohabitat Cote% cyprinidésinsectivores
% insectivorestotaux
Rive nord
Lac Saint-Pierre 406N 2 [5] [5]411N 2 [1] [5]416N 2 [1] [5]421N 2 [1] [5]427N 2 [1] [5]
Gentilly - Batiscan 459N 2 [1] [3]468N 2 [1] [3]473N 2 [1] [3]
Grondines - Donnacona 494N 3 [1] [5]506N 3 [3] [3]512N 3 [1] [1]518N 3 [1] [5]
Rive sud
Grondines - Donnacona 494S 3 [5] [5]500S 3 [3] [5]506S 3 [1] [1]512S 3 [3] [5]518S 3 [1] [5]
158 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
dans la mesure où elle est réelle; autrement, cettehausse peut biaiser certaines comparaisons inter-rives ou inter-secteurs. À titre d’exemple, enretenant les cyprinidés insectivores, les segmentsdu macrohabitat 2 (sauf 406N) auraient été cotésfaiblement, pareillement à la rive sud. En retenantplutôt les insectivores totaux, on attribue auxsegments de la rive nord du lac Saint-Pierre et deGentilly-Batiscan des cotes respectivement bonneet moyenne, accroissant ainsi leur intégritébiotique relativement à la rive sud. Si toutefois, larive sud n’était pas plus dégradée que la rivenord, il serait alors préférable, soit de conserverles cyprinidés insectivores et d’établir des cotesreflétant leur plus faible représentativité ou derevoir les critères de références des insectivorestotaux pour s’assurer qu’ils ne soient pas plusaccomodants que ceux retenus pour les cyprini-dés insectivores. À ce dernier égard, on constateque les critères établis pour les insectivorestotaux du Saint-Laurent (> 50-51 % = 5 points;< 26 % = 1 point; tableaux 4b et 4c) se comparentà ceux retenus pour les grandes rivières del’Ohio (Ohio EPA 1988b) mais sont nettementmoins stricts que pour celles de l’Indiana(> 65 % = 5 points; < 40 % = 1 point; Simon1992). À l’instar des autres variables toutefois,l’absence de données historiques et le manque deconnaissances sur l’habitat physique ne permet-tent pas, pour l’instant, d’effectuer un choixdéfinitif.
Les critères de référence pour l’abondancerelative des piscivores varient du simple(macrohabitat 1) au triple (macrohabitat 3) dans leSaint-Laurent (tableau 4; annexe 5h). Par ailleurs,ces critères sont supérieurs à ceux établis par Karret al. (1986) pour les rivières du Midwestaméricain et repris par Richard (1994) pour lesaffluents du Saint-Laurent (> 5 % = 5 points;< 1 % = 1 point). Dans ce dernier cas toutefois, laproportion de piscivores s’avérait une variable del’IIB généralement peu discriminante car, à moinsd’une très forte contamination du milieu, elle n’é-tait que rarement en deçà de 5 % (Richard 1994,1996; La Violette et Richard 1996; La Violette1999). De même que les caractéristiques d’habitat
du cours supérieur des rivières — faibleprofondeur, étroitesse du cours d’eau, courantmodéré — sont naturellement peu propices àl’implantation de grands prédateurs (Paller 1994),on peut supposer que les petites rivières duMidwest américain, où l’échantillonnage s’effec-tue à gué, sont moins favorables aux piscivoresque les plus grands cours d’eau. En Ohio, lescritères retenus semblent confirmer cette hypothè-se; aux sites de pêche à gué, les critères de Karret al. (1986) ont été retenus tandis qu’aux sites depêche par bateau, lesquels se comparent davanta-ge aux affluents du Saint-Laurent, on a sélection-né des critères plus élevés (> 10 % = 5 points;< 5 % = 1 point) (Ohio EPA 1988b). Simon(1992) a aussi remarqué que l’abondance relativedes piscivores était considérablement plus élevéedans les grandes rivières (> 5 180 km2) que danscelles étudiées par Karr et al. (1986). À l’opposéde l’Ohio EPA (1988b), Simon (1992) a toutefoisobservé une augmentation de la proportion despiscivores avec l’accroissement de la superficiedrainée dans les grandes rivières. Ainsi, enl’absence de données historiques de référence, onne peut écarter pour l’instant, la possibilité que ladensité relative des piscivores varie en fonctionde l’habitat. La définition des critères en fonctiondes macrohabitats paraît donc justifiée. Parailleurs, il est possible que les faibles proportionsde piscivores, dans les lacs fluviaux notamment(annexe 5h), reflètent les prélèvements de pêchede même que les perturbations physiques etchimiques du milieu. Dans ce cas, les critèresactuels sont probablement trop accommodants etdevraient être revus à la hausse. D’autre part, onconstate, pour ces mêmes endroits, que sil’abondance relative des piscivores est faible, leurbiomasse relative est, en revanche, généralementélevée (résultats non présentés). Il serait doncsouhaitable, dans le futur, de déterminer laquellede ces variables est la plus représentative de l’étatdu milieu.
Dans le cas de la biomasse totale par unitéd’effort (captures au filet excluant lestolérants), les critères de référence définis pourles macrohabitats 1, 3 et 4 sont relativement
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
159
similaires. En revanche, ceux du macrohabitat 2sont environ deux fois plus faibles. Nous n’avonspas de certitude à l’effet que la biomasse y soitnaturellement plus faible et ne reflète pas, parailleurs, un biais d’échantillonnage (427N etsecteur Gentilly-Batiscan), des prélèvements depêche ou autres. Pour plusieurs secteurs d’ail-leurs, les prélèvements de pêche ont probable-ment contribué, au fil du temps, à réduire labiomasse ichtyologique par rapport à ce qu’elleétait à l’origine. Pis encore, l’impact varie selonles secteurs, les espèces et les quantités prélevéesn’étant pas les mêmes partout, et selon lesannées. Nous n’en connaissons pas l’impact surnos données mais il peut certes engendrer unbiais, tant sur le plan spatial que temporel,puisque les secteurs n’ont pas tous étééchantillonnés la même année.
Pour l’abondance relative des phytophiles,l’absence de stations de référence peut, encoreune fois, être problématique. Les critères deréférence établis pour le macrohabitat 1 sont plusde deux fois inférieurs à ceux du macrohabitat 4.Or, un certain potentiel d’habitat pour lesphytophiles est peut-être déjà perdu, notammentdu côté nord du lac Saint-Louis où la rive est
fortement artificialisée, et par conséquent,l’application de critères plus élevés refléteraitmieux la réalité.
Finalement, en ce qui a trait au pourcentage depoissons affectés par des anomalies de typeDELT, les propos relatifs à l’établissement descritères ainsi que les biais possibles ont déjà étédiscutés (voir sections 3.3.1.8, 3.3.1.9 et 4.8.1.1).Nous avons inclus cette variable dans l’IIB et ce,malgré les biais possibles, puisque Sanders et al.(1999) la considèrent comme l’un des meilleursindicateurs de la santé des communautés depoissons. La possibilité de l’exclure uniquementpour les six segments où des stations ont étérejetées (représentés en noir à la figure 34;annexe 5k) a aussi été envisagée mais n’a pas étéretenue. L’exclusion des segments qui compor-tent un biais écarte, d’une part, l’erreur associéeau rejet de stations mais d’autre part, introduit unnouveau biais en raison du plus faible nombre devariables que compte l’IIB. Le simple fait desupprimer une variable entraîne une différence dezéro à quatre points dans la valeur de l’IIB, ce quin’occasionne toutefois pas un changement declasse, sauf pour le segment 274N qui passe de laclasse faible à moyenne (tableau 9).
Tableau 9. Valeur de l’IIB avec ou sans le pourcentage de poissons affectés par desanomalies de type DELT pour les segments où les stations ont été rejetées
Segment Différence
Valeur Classe Valeur Classe
232N 34 Faible 33 Faible -1237N 31 Faible 28 Faible -3267N 41 Moyenne 41 Moyenne 0274N 36 Faible 39 Moyenne +3
267S 48 Bonne 52 Bonne +4
274S 29 Faible 31 Faible +2
IIB avec % DELT IIB sans % DELT
160 CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
4.9.1.2 Autres méthodes
Le profil de l’indice composite normalisé (ICM)est présenté à titre d’information seulement(figure 46), n’ayant pas été retenu en raison desproblèmes mentionnés à la section 3.3.1.9. Enrevanche, l’IIB avec un système de pointagecontinu (figure 47) offre un potentiel intéressant.Il montre des résultats relativement similaires àceux de l’IIB original (pointage discret) maisprésente les mêmes inconvénients en ce qui a traità l’établissement des critères (limites desmacrohabitats, absence de données historiques deréférence, etc.). Il est donc trop tôt, à l’heureactuelle, pour déterminer lequel des deux indicesest le plus approprié pour évaluer l’état du Saint-Laurent.
4.9.1.3 Corrélations entre l’IIB et ses variables
Dans les eaux douces du Saint-Laurent, cinq desonze variables de l’IIB (cotes discrètes) sontcorrélées avec ce dernier (annexe 14). L’abon-dance relative des tolérants et celle des omnivoressont les variables qui sont les plus fortementcorrélées (� = -0,44 et –0,43; p = 0,0001), suiviesde la densité relative des cyprinidés insectivores(macrohabitats 1 et 4) et des piscivores (� = 0,38et 0,27; p � 0,01) et du nombre d’espèces decatostomidés (� = 0,28; p � 0,05). Par ailleurs, lenombre d’espèces indigènes, le nombre d’espècesintolérantes, l’abondance relative des insectivorestotaux (macrohabitats 2 et 3), la biomasse totalepar unité d’effort (filet, excluant les tolérants), la
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
9,0
10,0
0,0
Indi
ce c
ompo
site
nor
mal
isé
(ICN
)
Figure 46. Variation spatiale de l'indice composite normalisé pour les différents segments du fleuve Saint-Laurent
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Rivière Yamaska etSaint-François Canal de rejet
Gentilly-2
RivièrePortneuf
RivièreSaint-Louis
RivièreChâteauguay
Rivièredes Outaouais
Rive nordRive sud
CHAPITRE 4 – RÉSULTATS ET DISCUSSION
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
161
densité relative des phytophiles et le pourcentagede poissons affectés par des anomalies de typeDELT ne sont pas corrélés avec l’indice. Lesrésultats sont essentiellement les mêmes pourl’IIB avec des cotes continues, sauf quel’abondance relative des piscivores n’est pascorrélée avec l’indice (annexe 15). Angermeier et
Karr (1986) ont observé une grande variabilitédans la contribution relative des composantes del’IIB selon les États américains. Ils en concluentqu’aucune variable n’est meilleure qu’une autrepour déceler une dégradation du milieu et qu’il nesemble pas y avoir de redondance entre lesdiverses variables.
Indi
ce d
'inté
grité
bio
tique
(IIB
)
Figure 47. Variation spatiale de l'indice d'intégrité biotique à cotes continues pour les différents segments du fleuve Saint-Laurent
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
Moyenne
Faible
Très faible
Bonne
Excellente
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Rivières Yamaska etSaint-François Rivière
Portneuf
RivièreSaint-Louis
Canal de rejetGentilly-2
RivièreChâteauguay
Rive nordRive sud
Rivièredes Outaouais
CHAPITRE 5 – CONCLUSIONS
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
163
––– CHAPITRE 5 –––
CONCLUSIONS
elon les résultats de nos analyses, les rivesnord et sud du Saint-Laurent sont
composées respectivement de trois et de deuxcommunautés ichtyologiques distinctes qui sesuccèdent le long de l’axe longitudinal. Sur larive nord, une première communauté s’étend dulac Saint-François jusqu’à l’entrée du lac Saint-Pierre, une seconde occupe le lac Saint-Pierre etle secteur Gentilly-Batiscan tandis qu’une troisiè-me peuple le secteur Grondines–Donnacona. Surl’autre rive, la communauté ichtyologique esthomogène sur une plus grande étendue deterritoire, soit du lac Saint-François à l’extrémitéest du secteur Gentilly-Batiscan et concorde avecla présence d’importantes superficies d’herbiersaquatiques. À l’instar de la rive nord cependant,le secteur Grondines–Donnacona a une commu-nauté ichtyologique distincte. Le changementdans la communauté à partir de Grondines, tantsur une rive que sur l’autre, marque le début de laportion mésotidale laquelle est caractérisée parune amplitude marégraphique importante, unrenversement du courant au flot ainsi qu’unevégétation aquatique et riveraine distincte. Uneseconde étape d’analyse a d’ailleurs révélé queles communautés nord et sud du secteurGrondines–Donnacona constituaient de fait uneseule communauté, ce qui nous a amenés à lesfusionner. Cette similarité entre les deux groupe-ments est fondée, puisque c’est dans ce secteurque s’effectue le mélange complet des différentesmasses d’eau du fleuve. Les quatre communautésainsi identifiées sont présumées correspondre auxgrands groupes d’habitats homogènes (macroha-bitats) des eaux douces du Saint-Laurent. Ladisponibilité de données d’habitats aurait pupermettre de vérifier cette hypothèse et de définirces groupes avec un niveau de résolution plus fin.
Dans l’ensemble, le fleuve Saint-Laurent est dansun état passablement dégradé, tel que mis enévidence par l’indice d’intégrité biotique (IIB)
basé sur les communautés de poissons. L’IIBoscille généralement entre les classes de qualitémoyenne et faible. La classe excellente n’estjamais atteinte tandis que la classe bonne ne serencontre qu’à deux des 46 segments localisésrespectivement sur la rive sud, à l’entrée du lacSaint-Louis et sur la rive nord, aux environs deBatiscan. À l’opposé, la classe très faible estobservée pour trois segments, sis sur les deuxrives du lac Saint-François.
5.1 LAC SAINT-FRANÇOIS
Le lac Saint-François est le secteur le plusperturbé du Saint-Laurent. Tous les segmentsaffichent des valeurs de l’IIB entre faible et trèsfaible. La densité, la biomasse et la richessespécifique sont faibles sur l’ensemble du pland’eau sans compter que les espèces intolérantes àla pollution et les cyprinidés insectivores sontquasi-absents de la rive nord. Bien que laprésence d’une seule masse d’eau puisse faire ensorte qu’à l’origine, la richesse spécifique soitnaturellement plus faible, il est clair quel’érection de barrages à l’entrée et à la sortie dulac, le rehaussement et la stabilisation du niveaud’eau ainsi que l’élimination de la plained’inondation printanière et de zones de rapidesont des impacts négatifs importants sur lescommunautés de poissons. Les différences inter-segments montrent un gradient décroissant dupourcentage d’anomalies DELT, le long de larive nord, qui semble concorder avec unaccroissement de qualité basé sur la répartitiondes contaminants et sur un indice fondé sur lescommunautés d’invertébrés benthiques. Le pour-centage d’anomalies est toutefois la seulevariable pour laquelle nous avons des résultatspour les deux segments les plus en amont de larive nord, lesquels présentent d’ailleurs certainesdifférences quant à la localisation des stations et àleurs effectifs. Néanmoins, une augmentation de
S
164 CHAPITRE 5 – CONCLUSIONS
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
l’IIB, de la classe très faible à faible, pour lessegments disponibles dans la partie aval du lac,va aussi dans le sens d’une amélioration de laqualité. Sur la rive sud, la valeur minimum del’indice pour l’ensemble du Saint-Laurent estatteinte au segment 232S, une zone desédimentation qui présentait en 1989, desconcentrations élevées de mercure et de BPC.
5.2 LAC SAINT-LOUIS
Au lac Saint-Louis, les valeurs de l’indice sontgénéralement supérieures à celles du lac Saint-François et fluctuent entre les classes bonne etfaible. Les segments du lac Saint-Louis affichentune densité, une biomasse et une richessespécifique nettement supérieures à celles du lacSaint-François, et parmi les plus élevées dufleuve. La grande diversité d’habitats, lesfluctuations saisonnières du niveau d’eau, lesconditions climatiques clémentes, la rencontre deplusieurs voies migratoires et la présence dediverses masses d’eau favorisent les communau-tés de poissons. Sur la rive nord, l’IIB diminueprogressivement de la classe moyenne à faible del’amont vers l’aval, une baisse de 10 unités quireflète vraisemblablement la pollution résiduellede la rivière des Outaouais dont la confluence sesitue en amont du lac. Cette diminution de l’IIBconcorde avec le patron observé pour certainesvariables, notamment la décroissance du nombred’espèces et de la biomasse ainsi que l’augmenta-tion de la prévalence d’anomalies DELT, del’amont vers l’aval. En revanche, elle necorrespond toutefois pas à l’accroissementimportant de la proportion d’intolérants observéeau milieu du lac (274N). Sur la rive sud, l’IIBchute de façon appréciable (19 unités) en aval dela zone de confluence de la rivière Saint-Louis,passant de la classe bonne à faible et remonte enaval (14 unités) à la classe moyenne, montrant larécupération de la communauté de poissons. Ladégradation de l’écosystème dans le secteur desîles de la Paix ressort comme étant la plus évi-dente de l’ensemble du territoire étudié. Elle sereflète sur plusieurs variables des communautés
de poissons (densité, intolérants, tolérants,cyprinidés insectivores, omnivores), sur le bilanénergétique des perchaudes, mais aussi au niveaude la contamination de la masse d’eau, dessédiments, du benthos et des poissons. Un indicesimilaire à l’IIB mais basé sur les communautésd’invertébrés benthiques a aussi mis en évidencecette détérioration attribuable à la pollutionrésiduelle industrielle et urbaine des municipali-tés de Melocheville et Beauharnois etpotentiellement aussi aux eaux de lixiviationprovenant des sites de déchets toxiques situésdans les mêmes municipalités.
5.3 LAC SAINT-PIERRE ET SON ARCHIPEL
L’archipel du lac Saint-Pierre est caractérisé parune grande diversité d’habitats qui se traduit parune richesse spécifique élevée, un grand nombred’espèces intolérantes, une variété d’espèces decyprinidés insectivores et une forte densité depetits poissons. Sur la rive nord de l’archipel,l’IIB passe de la classe faible à moyenne, uneaugmentation corroborée par un accroissement dunombre d’espèces et une diminution de laproportion d’anomalies DELT. Cette améliora-tion pourrait refléter, en partie du moins, ladilution de la pollution associée aux rejetsmunicipaux de Laval (les trois-quarts n’étaientpas traités au moment de l’étude en 1995) et deMontréal (rejets traités depuis 1988).
Au lac Saint-Pierre, l’IIB se maintientgénéralement dans la classe moyenne sur la rivenord, et prend des valeurs légèrement plusélevées que sur la rive sud où il oscille entre lesclasses faible et moyenne. Plusieurs segments nepeuvent être considérés cependant (401S, 406S et427N/S) en raison du nombre plus faible destations et de l’absence de stations échantillon-nées en milieu lotique. Le lac Saint-Pierreprésente un habitat moins diversifié que celui del’archipel ou du lac Saint-Louis, ce qui se traduitpar une richesse spécifique et une densitémoindres. Par ailleurs, du point de vue del’habitat, la rive sud compte une superficie
CHAPITRE 5 – CONCLUSIONS 165
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
d’herbiers aquatiques deux fois plus importanteque celle de la rive nord et est moins fortementaffectée par le batillage des navires. En revanche,la rive sud est davantage touchée par la pollution(pôle industriel de Sorel-Tracy, confluence desrivières Richelieu, Yamaska et Saint-François).Ces divergences en termes de qualité de l’habitatphysique et de qualité de l’eau ou des sédimentsd’une même rive, combinées à l’exclusion deplusieurs segments, font en sorte que les différen-ces au niveau des variables de communautésentre les rives peuvent difficilement être mises enévidence.
5.4 GENTILLY-BATISCAN
Dans le secteur de Gentilly-Batiscan, les valeursde l’IIB sont, à l’instar du lac Saint-Pierre, plusfaibles sur la rive sud que sur la rive nord etfluctuent entre les classes faible et bonne. Cetécart inter-rive peut être dû à la pêche moinssystématique et au moins grand nombre destations sur la rive nord, à la substitution d’unevariable de l’indice, à l’opposition entre les stressanthropiques qui affectent les deux rives ouencore, ne pas être significatif. D’une part, la rivesud est caractérisée par de vastes superficiesd’herbiers, des hauts-fonds et des battures peuprofondes, une plus faible proportion d’artificiali-sation des rives et une moins grande proximité duchenal maritime. D’autre part, elle est davantageaffectée par la pollution (rejet d’eau chaude deGentilly-2, parc industriel de Bécancour) etcompte une plus forte proportion de son territoireoccupé par l’agriculture. Par ailleurs, sur le planspatial, un accroissement de l’indice, de l’amontvers l’aval, est observé tant sur une rive que surl’autre. Sur la rive nord, la récupération descommunautés de poissons vers l’aval concordeavec la dilution de la pollution associée auxrejets municipaux de Laval et de Montréal et decelle provenant de la rivière Saint-Maurice et deTrois-Rivières–Cap-de-la-Madeleine. Sur la rivesud, par contre, la récupération ne peut êtreclairement établie, malgré l’augmentation del’indice, en raison d’oppositions importantes
entre les variables de communautés. Ainsi, ladensité, la biomasse et le nombre d’espècesdiminuent de l’amont vers l’aval, dénotant unedégradation tandis que la baisse des proportionsde tolérants, d’omnivores et de la prévalenced’anomalies DELT signalent plutôt uneamélioration.
5.5 GRONDINES-DONNACONA
Dans le secteur de Grondines-Donnacona, l’IIBoscille de faible à moyen et présente des valeursrelativement similaires pour les deux rives. Cesecteur, caractérisé par une densité, une biomasse(rive sud seulement) et une richesse spécifiqueparmi les plus faibles du fleuve de même qu’unequasi-absence des intolérants compte aussi lesplus fortes proportions d’anomalies DELT. Unepartie des résultats obtenus s’explique par desfacteurs naturels, notamment l’influence détermi-nante de la marée et un appauvrissement ducouvert végétal à partir de Grondines vers l’aval.Quant aux incidences élevées d’anomalies, ellespourraient être attribuables à une faible richessespécifique, à l’absence d’espèces présentes engrand nombre et peu ou pas affectées par leDELT et à des effectifs plus faibles que ceux desautres secteurs. Sur le plan spatial, la faiblevaleur de l’indice à Grondines, sur la rive nord,est difficile à expliquer, mais pourrait êtreconséquente à l’érosion importante de la rive auxabords de cette municipalité. Cette dégradationest suivie d’une récupération au segment suivantet d’une rechute immédiate en aval du quai dePortneuf et de la confluence de la rivièrePortneuf. Cette nouvelle détérioration pourraitêtre due à la proportion élevée de rive artificielleà partir de Portneuf, aux teneurs élevées decertains métaux dans les sédiments de la région, àla modification de l’écoulement engendrée par lequai, de même qu’à la présence de trois usines depâtes et papier. Ces dernières sont situées plusloin en aval mais la pollution qu’elles génèrentpeut avoir un impact en amont, en raison durenversement de courant à marée montante.
166 CHAPITRE 5 – CONCLUSIONS
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
5.6 PERFORMANCE DE L’IIB
L’IIB développé pour le Saint-Laurent s’est avéréun outil sensible pour déceler certainesperturbations d’habitat et certaines sources depollution. En revanche, il semble moins bienrefléter l’état du milieu, particulièrement pour larive nord du lac Saint-Pierre et de Gentilly-Batiscan. Dans sa forme actuelle, l’IIB ne peutservir d’indicateur unique pour évaluer l’état desanté du fleuve. Ainsi, l’interprétation desdiverses variables des communautés de poissonsest donc nécessaire. Parmi les difficultésrencontrées lors du développement de l’indice, oncompte certains biais d’échantillonnage, deslacunes sur le plan de la cueillette des donnéesd’habitat qui font en sorte qu’elles n’ont pu êtreutilisées comme cela était souhaité, l’absence dedonnées historiques pour l’établissement del’état naturel, la très grande capacité de dilutiondu Saint-Laurent qui rend les sources ponctuellesmoins facilement décelables, la présenceconcomitante de plusieurs stress anthropiques
confondants ainsi que la variabilité naturelle quin’est pas quantifiée. Les mesures correctivesproposées dans la section suivante pour laprochaine tournée d'échantillonnage (amorcée en2001), de même que certaines recommandationsrelativement à l’analyse des données, permettrontfinalement, nous l’espérons d’améliorer laperformance de l’indice.
En dernier lieu, même si l’indice nécessite encoredu raffinement, les résultats de cette étude, pourla plupart inédits, sont une source d’informationsinestimables pour l’ensemble des usagers dufleuve (scientifiques, gestionnaires, communautésriveraines, comités-ZIP, etc). Ils constituent nospremières connaissances sur l’état descommunautés de poissons de l’ensemble de lapartie d’eau douce du Saint-Laurent. Avant laréalisation de cette étude, seules des donnéesd'inventaire datant d’une trentaine d’années etne couvrant que certains secteurs du fleuve ourecueillies pour des problématiques localesspécifiques étaient disponibles.
CHAPITRE 6 – RECOMMANDATIONS 167
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
––– CHAPITRE 6 –––
RECOMMANDATIONS
6.1 OBJECTIFS
R-1 –– Revoir et préciser les objectifs visés par leRSI et adapter le plan d’échantillonnage etd’analyse des données en conséquence.
6.2 ÉCHANTILLONNAGE
6.2.1 COMMUNAUTÉS DE POISSONS
R-2 –– Uniformiser la stratégie d’échantillonnagepour l’ensemble des secteurs et ce, même si celaimplique que, pour certains secteurs, les donnéesde la prochaine tournée d’échantillonnage neseront pas comparables à celles de la présenteétude. Dans le cas du lac Saint-Pierre et dusecteur Gentilly-Batiscan, où les stations étaientpositionnées linéairement et une profondeur cibleétait visée, nous suggérons de modifier la stra-tégie adoptée pour la rendre davantage similaire àcelle utilisée pour les lacs Saint-François et Saint-Louis. Pour l’archipel du lac Saint-Pierre, l’ajoutde stations dans les milieux lotiques, nonéchantillonnés en 1995, le rendrait conforme auxautres secteurs.
R-3 –– Échantillonner les segments 215N et221N du lac Saint-François jusqu’en bordure derive et au moyen des deux types d’engins depêche ou les exclure. Une collaboration est peut-être possible avec l’Ontario Ministry of NaturalResources qui échantillonne la portion ontariennedu lac Saint-François, toutes les années paires,depuis 1984 (à l’exception de 1996) (Mathers etal. 1999).
R-4 –– Avant la prochaine campagne d’échantil-lonnage, valider l’effort d’échantillonnage pour lamesure de la densité, de la biomasse et de larichesse spécifique, par segments et par secteurs.Cette mesure permettra de déterminer si certains
secteurs ont été sous-échantillonnés ousuréchantillonnés et d’effectuer les rectificationsnécessaires. À titre d’exemple, des stationsdevront être ajoutées pour les segments du lacSaint-Pierre dont les effectifs étaient faibles et oùseul le milieu lentique a été échantillonné (401S,406S, 427N/S). Par ailleurs, on ne visera pas unespacement entre les stations qui soit néces-sairement uniforme pour tous les secteurs maiscelui qui permettra d’obtenir un échantillonreprésentatif.
R-5 –– Échantillonner le secteur Donnaconna–Saint-Nicolas, couvert initialement pour uneétude portant sur les juvéniles d’esturgeon noir,de façon à ce que les données soient comparablesà celles des autres secteurs ou l’exclure. Unetroisième possibilité s’offre cependant, soit cellede poursuivre l’échantillonnage avec une densitéd’échantillonnage moindre. Il faudrait toutefoisd’abord s’assurer que l’effort déployé est suffi-sant pour permettre de déceler autre chose qu’unbruit de fond. Ainsi, il pourrait être possibled’effectuer un suivi temporel de la communautéde poissons de ce secteur mais les données nepourraient être comparées sur le plan spatial aveccelles des autres, ce qui constitue tout de mêmeun désavantage.
R-6 –– La période d’échantillonnage idéale pourle Saint-Laurent est le mois de septembre, ce quicorrespond généralement à la période d’étiage(figure 45; Vincent et Vaillancourt 1980). Elle nedevrait pas précéder la mi-août et ne devrait pass’étendre au-delà de la mi-octobre. Plus tôt ensaison, les niveaux d’eau ne sont pas stabilisés etplusieurs espèces effectuent des mouvementsmigratoires pour la reproduction (Simon etSanders 1999). Plus tard en saison, le déclinabrupt de la température de l’eau, le brassageautomnal et la dégradation des herbiers peuventaffecter les communautés de poissons.
168 CHAPITRE 6 – RECOMMANDATIONS
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
R-7 –– Pour les secteurs soumis à l’influence desmarées (Gentilly-Batiscan et Grondines–Saint-Nicolas), s’assurer que les filets pêchent durantdeux cycles complets de marée (24 h). La levéeen deçà de 24 h pourrait avoir des répercussionsimportantes au niveau des captures, surtout si lapériode où le filet n’est pas mouillé correspond àune période de pointe de captures.
R-8 –– Vérifier pour le secteur Grondines–Saint-Nicolas si la période du cycle de marée (basse,montante, haute, descendante) où s’effectuel’échantillonnage à la seine peut engendrer desdifférences au niveau des captures.
R-9 –– S’assurer que la grandeur de mailleutilisée pour la seine (3,2 mm) ne permet pas lacapture des jeunes de l’année, tel que recomman-dé par Karr et al. (1986) pour l’IIB. L’inclusiondes jeunes de l’année affecte positivement lesvaleurs de l’IIB, ce qui n’est pas souhaitable(Angermeier et Karr 1986). De plus, leur nombreest très variable d’une année à l’autre (Trautman1981 cité par Thoma 1999) et leur abondancepeut dépendre davantage de conditions climati-ques favorable durant la période de fraye que dela qualité de l’eau (Thoma 1999). La survie desjeunes de l’année à des classes d’âge supérieuresest probablement un meilleur indicateur de laqualité des cours d’eau que la présence des jeunesde l’année comme tel (Angermeier et Karr 1986).
R-10 –– Définir clairement le « milieu lotique »et appliquer la même définition pour le choix desstations de tous les secteurs.
R-11 –– Afin que l’emplacement des stationspuisse être le plus précis possible, s’assurer queles appareils qui servent à enregistrer les coor-données de longitude et de latitude sur le terrain(GPS) soient tous réglés au NAD (NorthAmerican Datum) 83. Par ailleurs, enregistrer leslongitude et latitude en degré et minute décima-lisée (3 décimales) (e.g. W68°, 43.795; N45°,23.236). Si toutefois, pour une raison quelconque,
la position était enregistrée en NAD 27, il estimportant de le noter afin de permettre laconversion d’un NAD à un autre.
R-12 –– Déterminer s’il est préférable quel’emplacement des stations soit fixe d’une cam-pagne d’échantillonnage à une autre, ce qui peutengendrer des différences au niveau de certainescaractéristiques d’habitat (profondeur, vitesse ducourant) en raison de la variabilité interannuelle,ou soit modifié de façon à retrouver des carac-téristiques du milieu similaires à celles del’échantillonnage initial.
R-13 –– Pour les endroits où des contraintesnaturelles (habitat, passage des navires, essaisbalistiques) font en sorte qu’ils ne peuvent êtrepêchés de façon aussi systématique qu’ailleurs,revoir le plan d’échantillonnage. Déterminer s’ilest préférable de poursuivre l’échantillonnage deces endroits, tout en sachant qu’il ne sera paspossible d’établir des comparaisons spatiales, oude les exclure. Cette recommandation prévautpour la rive nord du secteur Gentilly-Batiscan,pour la portion de la rive sud du lac Saint-Pierresituée dans la zone de tir du ministère de laDéfense Nationale, pour les rapides Richelieu(500N) et pour le secteur Grondines–Saint-Nicolas.
6.2.2 HABITAT
R-14 –– L’acquisition de données d’habitatcomparables est essentielle pour l’interprétationdes résultats sur les communautés de poissons et ledéveloppement de l’IIB. La liste des variablesd’habitat et les méthodes de prélèvement doiventêtre revues. Par ailleurs, la cueillette de donnéesdoit être standardisée pour l’ensemble des sec-teurs. De plus, des solutions doivent être trouvéespour certains problèmes, notamment en ce quiconcerne l’évaluation du pourcentage de recouvre-ment du fond par les macrophytes pour les stationsprofondes ou encore la mesure de la profondeurdans les secteurs soumis à l’influence de la marée.
CHAPITRE 6 – RECOMMANDATIONS 169
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
6.3 LABORATOIRE
6.3.1 POIDS ET IDENTIFICATION
R-15 –– Uniformiser la précision des balancesutilisées pour les différents secteurs. Pour le lacSaint-Pierre et le secteur Gentilly-Batiscan,exclure l’utilisation des balances de faibleprécision (50 g).
R-16 –– Les poissons devront tous être pesés,individuellement pour ceux capturés au filet, etpar espèce, pour les captures à la seine.
R-17 –– Clarifier la problématique des difficultésd’identification des raseux-de-terre noir et raseux-de-terre gris d’un point de vue morphologique,génétique et taxinomique et revoir, s’il y a lieu, laclassification des deux espèces relativement àleur niveau de tolérance à la pollution.
R-18 –– Pour les poissons capturés à la seine, iln’y a pas de taille établie pour chaque espèce quipermettent de distinguer les jeunes de l’année desautres classes d'âge, ce qui entache la validité desdonnées. Définir une taille limite pour les jeunesde l’année de chaque espèce basée sur une revuede littérature, les résultats des mesuresindividuelles effectuées sur les poissons dechaque secteur et des validations de l’âge desspécimens ou cesser de dénombrer et de peserséparément les jeunes de l’année.
6.3.2 ANOMALIES
R-19 –– L’érosion des barbillons devrait êtrerecensée pour tous les secteurs.
R-20 –– Le type d’anomalie « copépodes » devraitfaire l’objet d’une catégorie à part plutôt que d’êtregroupé avec l’ensemble des parasites. À l’instardes sangsues, les qualificatifs « léger »(� 5 copépodes ou marques d’attache) et « grave »(� 6 copépodes ou marques d’attache) s’applique-raient.
R-21 –– Les codes d’anomalies utilisés pour lacécité devront être clarifiés et uniformisés pourl’ensemble des secteurs. Un minimum de classesdevrait être conservé pour éviter les ambiguïtés.(Note : Marcogliese et al. (2001) ont évaluél’indice d’opacité utilisé par la FAPAQ à partirde 1996 (e.g. Fournier et al. 1998a) pour deuxespèces de poissons capturées au lac Saint-Louis.Leurs résultats ont démontré que le nombre demétacercaires était significativement plus élevédans les yeux des meuniers noirs dont le niveaud’opacité était étiqueté « grave » (niveau 2) quedans ceux dont le niveau était étiqueté « partiel »(niveau 1) ou « translucide » (niveau 0). Par con-tre, ils n’ont trouvé aucune différence significa-tive entre les niveaux 1 et 0. Chez le doré, aucunniveau 2 n’a été observé. Ici encore, les niveaux 1et 0 ne montraient aucune différence significa-tive. Ces résultats soulignent que seuls deuxniveaux pourraient être utilisés dans le futur.
R-22 –– Les lésions cicatrisées ne doivent pasêtre comptées comme des lésions. Pour la se-conde tournée d’échantillonnage, elles pourraienttoutefois être notées séparément pour permettre lacomparaison avec les données de la premièrecampagne.
R-23 –– Déterminer s’il y a lieu de poursuivrel’examen des anomalies pour les espèces identi-fiées comme « grands migrateurs ». Dans l’affir-mative, il serait important de procéder à l’examendes esturgeons jaunes, même s’ils sont remis àl’eau.
R-24 –– Les anomalies inusitées de même quetoutes les tumeurs devraient faire l’objet d’uneexpertise par un vétérinaire pour confirmer leuridentification.
R-25 –– Dans le cas de captures abondantes, lespoissons ne doivent pas être congelés et/ou jetés.On doit plutôt prélever un sous-échantillon pourl’examen, par espèce et par grandeur de maille,tel qu’on l’a fait pour la perchaude capturée aulac Saint-Louis, dans la maille de 38 mm, lors dela première campagne d’échantillonnage. Il
170 CHAPITRE 6 – RECOMMANDATIONS
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
faudra, par ailleurs, déterminer la taille du sous-échantillon à examiner et si cette pratique doitêtre systématique ou s’appliquer seulementlorsque le nombre de poissons capturés excède unnombre X. Randers et al. (1999) ont établi que lesous-échantillon devait inclure un minimum de15 poissons de chaque espèce pour les espèces degrande taille (carpe, meuniers, crapets) et de 50poissons pour les espèces de plus petite taille(ménés, dards). Au ministère de l’Environnement(Richard 1994; La Violette 1999), un nombre fixede 20 poissons par espèce, représentatifs dechacune des classes de taille, sont examinés pourchacune des stations. Cette méthode de sous-échantillonnage selon les classes de taille, nom-mée allocation proportionnelle, est aussi cellerecommandée pour le RSI. Finalement, mention-nons que Martin et al. (1987) cités par Couillardet al. (1995) indiquent qu’un échantillon de50 poissons ne permet de déceler avec certitudeque les anomalies dont la prévalence estsupérieure à 6 %.
R-26 –– Intensifier la formation pour l’examendes anomalies, particulièrement dans le cas duSaint-Laurent où différentes équipes accomplis-sent cette tâche pour les divers secteurs.L’uniformité des données repose sur la capacitéde chacune des équipes à poser le même diagnos-tic. Une attention particulière devrait être portéeaux anomalies qui composent le DELT et dans ledoute, il importe de garder à l’esprit que la sous-évaluation est préférable à la surévaluation.
R-27 –– Pour les anomalies qui composent leDELT, l’appellation « légère » et « grave »pourrait être ajoutée pour évaluer la sévérité duDELT. Sanders et al. (1999) appliquent cettemesure depuis 1991 et obtiennent de bonsrésultats.
R-28 –– Afin de valider les critères de référenceétablis pour le DELT dans le Saint-Laurent, ilserait approprié de sélectionner un ou quelquessegments-clés et d’examiner à la fois les poissonscapturés à la seine et au filet. La pêche électriquepourrait aussi être utilisée. Cet échantillonnage
permettrait d’établir l’équivalence entre les critè-res utilisés dans la littérature pour la pêcheélectrique et ceux utilisés pour le filet maillantdans le fleuve et assurerait que nos critères nesont ni trop stricts ni trop accomodants.
6.4 TRAITEMENT DES DONNÉES
R-29 –– Consulter un statisticien pour validernotre plan d’échantillonnage. Il importe de s’as-surer que l’agrégation des stations par segmentsconstitue une bonne approche pour laprésentation des résultats compte tenu desdiverses masses d’eau, de la présence d’îles et dela largeur du fleuve qui varie de façonimportante. Ce dernier aspect se traduit par unnombre de stations plus élevé dans les segmentsoù le fleuve a une largeur importante (e.g. lacSaint-Louis) et moindre dans ceux où il est étroit(e.g. Grondines–Donnacona). Par ailleurs, lessegments ayant été définis une fois le premieréchantillonnage complété, les nombres destations de chaque engin et de chaque habitatn’ont pas été prédéterminés et par conséquent,diffèrent d’un segment à l’autre. Il faudraitvérifier s’il est nécessaire d’apporter desrectifications à cet égard.
R-30 –– Consulter un statisticien pour déterminercomment les données d’habitat pourraient êtreagrégées par segment. À titre d’exemple, on nepeut effectuer la moyenne des profondeurs desstations échantillonnées à la seine (faible) et decelles échantillonnées au filet (élevée).
R-31 –– Effectuer le suivi d’un ou de quelquessegments annuellement pour évaluer la variabiliténaturelle de l’IIB dans le temps.
R-32 –– Évaluer, au moyen de la géomatique, lasuperficie du territoire drainé pour chacun dessegments afin de vérifier s’il existe une corré-lation entre les variables de l’IIB et la superficiedu bassin versant pour le Saint-Laurent.
R-33 –– Réaliser une étude spécifique pourdéterminer s’il est préférable d’utiliser
CHAPITRE 6 – RECOMMANDATIONS 171
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
l’abondance relative ou la biomasse relative pourles variables proportionnelles de l’IIB.
R-34 –– Effectuer des recherches dans lalittérature et auprès d’universités et d’agencesgouvernementales pour tenter de déterminerquelles pouvaient être historiquement la richessespécifique et le nombre d’espèces intolérantes desdivers secteurs en effectuant, au besoin, une com-pilation selon les limites géographiques actuelles.Ces informations permettraient de raffiner lescritères de référence de l’IIB.
R-35 –– Présenter les résultats du RSI à ungroupe d’experts sur l’IIB pour échanger sur nosrésultats respectifs et obtenir des suggestions quipermettraient d’améliorer la performance del’indice.
R-36 –– Recalculer l’IIB en ne préservant que lesstations situées près des rives ou les stations desmilieux lentiques et vérifier si la performance del’indice s’en trouve accrue.
6.5 NOUVEAUX SECTEURS D’ÉCHANTIL-LONNAGE
R-37 –– Sur le plan spatial, on constate unmanque d’information pour le secteur Montréal-Sorel. Nous recommandons l’ajout de ce secteurd’importance à ceux déjà échantillonnés par le RSIpour permettre notamment d’évaluer l’impact surles communautés de poissons de villes telles que
Montréal et Laval et d’affluents tels que lesrivières des Prairies, des Mille Îles etL’Assomption. L’échantillonnage devra êtresystématique et standardisé pour permettre decomparer les données à celles des autres secteurs.D’autre part, la recommandation de Reash (1999)quant à l’utilisation d’indicateurs multiples pourdéceler les sources ponctuelles de pollution desgrandes rivières pourra être mise en applicationpour l’effluent de la ville de Montréal. Ce dernierconstitue un laboratoire idéal pour tester lasensibilité de l’indice puisque des stations pour-ront être localisées en amont, dans le panache eten aval de l’effluent, de même que dans lesdiverses masses d’eau. De plus, une collaborationavec d’autres chercheurs (INRS-IAF-Santéhumaine, Centre Saint-Laurent d’EnvironnementCanada, ville de Montréal, UQAR, ministère del’Environnement du Québec) permettra d’évaluerl’impact de l’effluent au moyen de plusieursindicateurs (qualité de l’eau, modulateursendocriniens, toxiques dans les poissons,communautés de poissons).
R-38 –– L’ajout de stations d’échantillonnage estaussi recommandé pour la rive sud de l’archipeldu lac Saint-Pierre afin de mieux cerner l’impactde la zone industrielle de Sorel-Tracy et de larivière Richelieu sur les communautés depoissons. Cette extension de la zone échantillon-née permettrait aussi de départager l’impact dessources de pollution de la rive sud du lac Saint-Pierre relativement à ce qui provient de l’amont.
REMERCIEMENTS 173
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
REMERCIEMENTS
ous tenons à remercier tout le personnel qui a participé à l’échantillonnage : Bruno Baillargeon,Nicole Beaudet, Annick Beaulieu, Bruno Bélanger, Isabelle Bergeron, Denis Bourbeau, Yves
Chagnon, Stéphane Clermont, Pierre-Yves Collin, Chantal Côté, Fay Cotton, Christian Cyrenne, DeniseDeschamps, Sylvain Desloges, Daniel Dolan, Jean-Guy Frenette, Nathalie Gélinas, Nathalie Godbout,Jean-Yves Grenier, Conrad Groleau, Daniel Hatin, René Houle, Jean Leclerc, Huguette Massé, YvesMarquis, Louis Mathieu, Gilles Mercier, Annie Paquet, René Perreault, Roger Picard, Michel Pigeon,Yves Poiré, Jean Scrosati, Jacques Tremblay, Marc Trudel, Nathalie Vachon et Alain Vallières.
N
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 175
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ADAMS, S.M., K.D. HAM, M.S. GREELEY, R.F.LEHEW, D.E. HINTON and C.F. SAYLOR.1996. Downstream gradients in bioindicator res-ponses: point source contaminant effects on fishhealth. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 53 : 2177-2187.
AFNOR (ASSOCIATION FRANÇAISE DE NOR-MALISATION). 1992. Détermination de l’indicebiologique global normalisé (IBGN). Essais deseaux, norme française. NF T 90-350, 9 p.
ALLAN, J.D. and A.S. FLECKER. 1993.Biodiversity conservation in running waters:identifying the major factors that threatendestruction of riverine species and ecosystems.BioSci. 43 : 32-43.
ALLAN, R.J., A.J. BALL, V.W. CAIRNS, G.A.FOX, A.P. GILMAN, D.B. PEAKALL,D.A. PIEKARZ, J.C. VAN OOSTDAM, D.C.VILLENEUVE and D.T. WILLIAMS. 1991.Toxic chemicals in the Great Lakes andassociated effect. Volume II — Effects.Environment Canada, Department of Fisheriesand Oceans, Health and Welfare Canada. 755 p.
ALLISON, L.N., J.G. HNATH and W.G. YODER.1977. Manual of common diseases, parasites,and anomalies of Michigan fishes. MichiganDept. Nat. Res., Lansing. Fish Mgmt. Rept. n� 8,132 p.
ANGERMEIER, P.L. and J.R. KARR. 1983. Fishcommunities along environmental gradients in asystem of tropical streams. Env. Biol. Fish. 9 :117-135.
ANGERMEIER, P.L. and J.R. KARR. 1986.Applying an index of biotic integrity based onstream-fish communities: considerations insampling and interpretation. N. Am. J. Fish.Manage. 6 : 418-429.
ARMELLIN, A. et P. MOUSSEAU. 1998. Synthèsedes connaissances sur les communautésbiologiques du secteur d'étude Trois-Rivières-Bécancour: Rapport technique — Zones d'inter-vention prioritaire 12 et 13. EnvironnementCanada - Région du Québec, Conservation del'Environnement, Centre Saint-Laurent, Québec.En-40-216/36-1998F, 229 p.
ARMELLIN, A., P. MOUSSEAU et P. TURGEON.1994a. Synthèse des connaissances sur lescommunautés biologiques du lac Saint-François:Rapport technique — Zones d'intervention prio-ritaire 1 et 2. Environnement Canada - Régiondu Québec, Centre Saint-Laurent, Québec. En-40-216/2-1F, 233 p.
ARMELLIN, A., P. MOUSSEAU, M. GILBERT etP. TURGEON. 1994b. Synthèse des connaissan-ces sur les communautés biologiques du lacSaint-Louis : Rapport technique — Zones d'in-tervention prioritaire 5 et 6. EnvironnementCanada - Région du Québec, Centre Saint-Laurent, Québec. En-40-3871994F, 233 p.
AUCLAIR, M.-J. 1994. Bilan régional lac Saint-François. Environnement Canada - région duQuébec, Centre Saint-Laurent, Québec.En40-216/6/F, 52 p.
AUCLAIR, M.-J. 1995. Bilan régional lac Saint-Louis. Environnement Canada - région duQuébec, Centre Saint-Laurent, Québec.En40-441/1993F, 121 p.
AUGER, D., M. BUREAU, J. DUBÉ, Y. GRAVEL,J. LECLERC, G. LÉPINE, M. LÉVEILLÉ, P.RAGAULT et M. ROUSSEAU. 1984. La fauneet son habitat : problématique, synthèse desétudes et éléments de solution. Rapport techni-que. Ministère du Loisir, de la Chasse et de laPêche, Service Archipel.
BALON, E.K. 1975. Reproductive guilds of fishes:A proposal and definition. J. Fish. Res. BoardCan. 32 : 821-864.
BALON, E.K. 1981. Additions and amendments tothe classification of reproductive styles in fishes.Env. Biol. Fish. 6 : 377-389.
BARBOUR, M.T., J. GERRITSEN, B.D. SNYDER,and J.B. STRIBLING. 1999. Rapid bioas-sessment protocols for use in streams andwadeable rivers: periphyton, benthic macroin-vertebrates and fish. (2nd Edition). U.S. Environ-mental Protection Agency, Office of Water,Washington, D.C. EPA 841-B-99-002.
176 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
BAUMANN, P.C., J.C. HARSHBARGER andK.J. HARTMAN. 1990. Relationship betweenliver tumors and age in brown bullheadpopulations from two Lake Erie tributaries. Sci.Total Environ. 94 : 71-87.
BAUMANN, P.C., M.J. MAC, S.B. SMITH andJ.C. HARSHBARGER. 1991. Tumor frequen-cies in walleye (Stizostedion vitreum) and brownbullhead (Ictalurus nebulosus) and sedimentcontaminants in tributaries of the LaurentianGreat Lakes. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 48 :1804-1810.
BAUMANN, P.C., I.R. SMITH and C.D.METCALFE. 1996. Linkages between chemicalcontaminants and tumors in benthic Great Lakesfish. J. Great Lakes Res. 22 : 131-152.
BAUMANN, P.C., W.D. SMITH and W.K.PARLAND. 1987. Tumor frequencies andcontaminant concentrations in brown bullheadsfrom an industrialized river and a recreationallake. Trans. Am. Fish. Soc. 116 : 79-86.
BAYLEY, P.B. and R.A. HERENDEEN. 2000. Theefficiency of a seine net. Trans. Am. Fish. Soc.129 : 901-923.
BEAULIEU, G. 1988. Le peuplement de poissons dela beine du lac Saint-Louis et ses relations avecla qualité de l'eau, la végétation aquatique et lesubstrat. Thèse de maîtrise. Département desciences biologiques, Faculté des arts et dessciences, Université de Montréal, Montréal.281 p.
BECKER, G.C. 1983. Fishes of Wisconsin. TheUniversity of Wisconsin Press, Madison,Wisconsin. 1 052 p.
BENGTSSON, B.-E., A. BENGTSSON and M.HIMGERG. 1985. Fish deformities and pollu-tion in some swedish waters. Ambio 14 : 32-35.
BERKMAN, H.E. and C.F. RABENI. 1987. Effectof siltation on stream fish communities. Env.Biol. Fish. 18 : 285-294.
BERKMAN, H.E., C.F. RABENI and T.P. BOYLE.1986. Biomonitors of stream quality inagricultural areas : fish versus invertebrates.Environ. Manage. 10 : 413-419.
BERNATCHEZ, L. et M. GIROUX. 2000. Lespoissons d'eau douce du Québec et leurrépartition dans l'est du Canada. Broquet,Québec, Canada. 350 p.
BERRYMAN, D., S. PRIMEAU, Y. RICHARD etJ. ST-ONGE. 1996. Le bassin de la rivière Saint-François : état de l'écosystème aquatique et conta-mination par les substances toxiques – rapportsynthèse. Ministère de l'Environnement et de laFaune, Direction des écosystèmes aquatiques,Québec. Envirodoq n° EN960256. Rapportn° EA-5, 47 p.
BERRYMAN, D., J. ST-ONGE, A. GENDRON etC. BROCHU. En préparation. L’impactd’anciens parcs à résidus miniers sur la qualitéde l’eau et les communautés benthiques de larivière Massawippi et des ruisseaux Eustis etCapel, Québec. Ministère de l’Environnement,Direction du suivi de l'état de l'environnement,Québec.
BLACK, J.J. 1983. Field and laboratory studies ofenvironmental carcinogeneses in Niagara Riverfish. J. Great Lakes Res. 9 : 326-334.
BLACK, J.J. and P. C. BAUMANN. 1991. Carcinogens and cancers in freshwater fishes.Env. Health Persp. 90 : 27-33.
BOET, PH., J. ALLARDI et J. LEROY. 1991. Lepeuplement ichtyologique du bassin de l'Yonne.Bull. Fr. Pêche Piscic. 320 : 7-28.
BOUDREAU, P., M. LECLERC et G.R. FORTIN.1994. Modélisation hydrodynamique du lacSaint-Pierre, fleuve Saint-Laurent : l'influence dela végétation aquatique. Can. J. Civ. Eng. 21 :471-489.
BRAMBLETT, R.G. and K.D. FAUSCH. 1991.Variable fish communities and the index ofbiotic integrity in a western Great Plains River.Trans. Am. Fish. Soc. 120 : 752-769.
BRASSARD, P., M.E. RAU and M.A. CURTIS.1982. Parasite-induced susceptibility topredation in diplostomiasis. Parasitology 85 :495-501.
BRISEBOIS, J., B. DUMAS, J. LECLERC et G.ROY. 1998. Notre clef des cyprinidés.Gouvernement du Québec, Ministère de l’Envi-ronnement et de la Faune, Direction régionale dela Montérégie, Québec.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 177
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
BROUSSEAU, J. et J. LECLERC. 1976. Clefd’identification des principaux poissons d’eaudouce du Québec. Gouvernement du Québec,Ministère du Tourisme de la Chasse et de laPêche, Service de l’aménagement de la faune,Québec. 80 p.
BROWN V.M. 1975. Fishes, p. 199-229. In B.A.Whitton, éd. River Ecology. University of Cali-fornia Press, Berkeley and Los Angeles. 725 p.
BROWN, E.R., J.J. GAZDRA, L. KEITH, I.GREENSPAN, J.B.G. KWAPINSKI and P.BEAMER. 1973. Frequency of fish tumorsfound in a polluted watershed as compared tononpolluted Canadian waters. Cancer Res. 33 :189-198.
BROWN, E.R., T. SINCLAIR, L. KEITH, P.BEAMER, J.J. HAZDRA, V. NAIR and O.CALLAGHAN. 1977. Chemical pollutants inrelation to diseases in fish. Ann. N.Y. Acad. Sci.298 : 535-546.
BUREAU, J. et H. SLOTERDIJK. 1992.Bioaccumulation de certains contaminants chezles poissons juvéniles, région de Cornwall –Saint-Régis – lac Saint-François et sesprincipaux affluents. Environnement Canada,Conservation et Protection, Centre Saint-Laurent, Montréal. En 40-430/1992 F, 88 p.
BURSEY, C.R. 1987. Myxosporidian lesions of thesheepshead minnow (Cyprinodon variegatus). J.Wildl. Dis. 23 : 572-575.
BURTON, J. 1991. Le lac Saint-Pierre: Zoned'intérêt prioritaire nº 11 — Document d'inté-gration. Environnement Canada, Conservation etProtection, Centre Saint-Laurent, Québec. En40-40661991/F, 98 p.
CAIRNS, Jr., J. and K.L. DICKSON. 1971. Asimple method for the biological assessment ofthe effects of waste discharges on aquaticbottom-dwelling organisms. Jour. Water Poll.Control Fed. 43 : 755-772.
CANARDS ILLIMITÉS CANADA. 1985. Les îlesde la Paix, proposition d’aménagement présen-tée au SCF (Qc.). Rapport inédit.
CARIGNAN, R. and S. LORRAIN. 2000. Sedimentdynamics in the fluvial lakes of the St. LawrenceRiver: accumulation rates and characterization ofthe mixed sediment layer. Can. J. Fish. Aquat.Sci. 57 (Suppl. 1) : 63-77.
CARIGNAN, R., S. LORRAIN and K. LUM. 1994.A 50-yr record of pollution by nutrients, tracemetals, and organic chemicals in the St. LawrenceRiver. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 51 : 1088-1100.
CASSELMAN, J.M., T. PENCZAK, L. CARL,R.H.K. MANN, J. HOLCIK and W.A.WOITOWICH. 1990. An evaluation of fish sam-pling methodologies for large river systems. Pol.Arch. Hydrobiol. 37 : 521-551.
CATTANEO, A., G. MÉTHOT, B. PINEL-ALLOUL, T. NIYONSENGA and L.LAPIERRE. 1995. Epiphyte size and taxonomyas biological indicators of ecological andtoxicological factors in Lake Saint-François(Québec). Environ. Pollut. 87 : 357-372.
CCCSF (CENTRE CANADIEN COOPÉRATIF DELA SANTÉ DE LA FAUNE). 1995. Quelquesmaladies courantes chez les poissons d'eaudouce. Bulletin du Centre de la Santé de laFaune 3 : 1-13.
CCWHC (THE CANADIAN COOPERATIVEWILDLIFE HEALTH CENTRE) and THEWILDLIFE HEALTH FUND. 1996. Health anddisease in wild freshwater fish. Western Collegeof Veterinary Medicine, University ofSaskatchewan, Saskatoon, Saskatchewan.
CENTREAU (CENTRE DE RECHERCHES SURL’EAU). 1974. Étude du fleuve Saint-Laurent,aspects physiques et sédimentologiques (rapportgénéral). Université Laval, Québec. 266 p.
CHAMPOUX, L. et H. SLOTERDIJK. 1988. Étudede la qualité des sédiments du lac Saint-Louis1984-1985. Rapport technique n° 1 : Géochimieet contamination. Environnement Canada,Conservation et Protection, région du Québec.
CHAPLEAU, F. 1980. La variation morphologiquechez deux espèces de dards du Québec:Etheostoma nigrum Rafinesque et Etheostomaolmstedi Storer (Percidae; Etheostomatinae).Mémoire de maîtrise, Département des SciencesBiologiques, Université de Montréal, Québec,Canada. 93 p.
CHERRADI, M. 1987. Étude de l'abondance et dela diversité des poissons du fleuve Saint-Laurentdans le secteur de la Centrale nucléaire deGentilly, Québec. Thèse présentée à l'Universitédu Québec à Trois-Rivières comme exigencepartielle de la Maîtrise en sciences de l'environ-nement, Trois-Rivières, Québec. 119 p.
178 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
CHRISTIAN, J.J. 1950. The adreno-pituitary systemand population cycles in mammals. J. Mammal.31 : 247-259.
CHRISTIAN, J.J. and D.E. DAVIS. 1964.Endocrines, behavior and population. Science146 : 1550-1560.
CLARK, II, E.H., J.A. HAVERKAMP and W.CHAPMAN. 1985. Eroding Soils: The Off-FarmImpacts. The Conservation Foundation,Washington, D.C. 252 p.
COLE, R.A. 1973. Stream community response tonutrient enrichment. Jour. Water Poll. ControlFed. 45 : 1874-1888.
COUILLARD, C., P.V. HODSON, P. GAGNONand J.J. DODSON. 1995. Lesions and parasitesin white suckers, Catostomus commersoni, inbleached-kraft pulp mill-contaminated andreference rivers. Environ. Toxicol. Chem. 14 :1051-1060.
COURTENAY, Jr., W.R. and D.A. HENSLEY.1980. Special problems associated withmonitoring exotic species, p. 281-307. In C.H.Hocutt and J.R. Stauffer, Jr., éd. Biologicalmonitoring of fish. Lexington Books, Toronto.416 p.
CRABBÉ, P., S. FINDLAY, R. NEEDHAM and S.RAMAN. 1997. Ecosystem recovery of the St.Lawrence. Institute for Research on Envi-ronment and Economy, University of Ottawa,Ottawa, Ontario. 93 p.
CROSS, J.N. 1985. Fin erosion among fishescollected near a southern California municipalWastewater Outfall. Fish. Bull. 83 : 195-206.
CROWDEN, A.E. et D.M. BROOM. 1980. Effectsof the eyefluke, Diplostomum spathaceum, onthe behaviour of dace (Leuciscus leuciscus).Animal behaviour 28: 287-294.
CRUMBY, D.W., M.A. WEBB, F.J. BULOW andH.J. CATHEY. 1990. Changes in biotic integrityof a river in north-central Tennessee. Trans. Am.Fish. Soc. 119 : 885-893.
CSL (CENTRE SAINT-LAURENT). 1996. Rapportsynthèse sur l'état du Saint-Laurent. Volume 1 :L'écosystème du Saint-Laurent. EnvironnementCanada - Région du Québec, Conservation del'environnement – et Éditions MultiMondes,Montréal. Coll. « BILAN Saint-Laurent ».
CSL (CENTRE SAINT-LAURENT) et UNIVER-SITÉ LAVAL. 1991. Un fleuve, des estuaires,un golfe : les grandes divisions hydrographiquesdu Saint-Laurent. Environnement Canada,Conservation et Protection, Région du Québec,Montréal. Coll. BILAN Saint-Laurent, Atlasenvironnemental du Saint-Laurent.
CUERRIER, J.-P., F.E.J. FRY et G.PRÉFONTAINE. 1946. Liste préliminaire despoissons de la région de Montréal et du lacSaint-Pierre. Nat. Can. 73(1-2) : 17-32.
CUSSON, B. et A. LATREILLE. 2001. Étudeenvironnementale portant sur la qualité dessédiments de la portion sud du lac Saint-Pierreutilisée par le Centre d’Essai et d’Expérimenta-tion en Munitions (CEEM) de Nicolet : secondrapport d’étape. Environnement Canada – Régiondu Québec, Direction de la protection del’environnement. 84 p.
CUSSON, B. et A. LATREILLE. En préparation.Étude environnementale portant sur la qualité dessédiments de la portion sud du lac Saint-Pierreutilisée par le Centre d’Essai et d’Expérimenta-tion en Munitions (CEEM) de Nicolet : rapport fi-nal. Environnement Canada – Région du Québec,Direction de la protection de l’environnement.
DAJOZ, R. 1982. Précis d'écologie. (4e édition).Gaulthier-villars, Paris. 503 p.
DAUBA, F., S. LEK, S. MASTRORILLO and G.H.COPP. 1997. Long-term recovery of macroben-thos and fish assemblages after water pollutionabatement measures in the river Petite Baïse(France). Arch. Environ. Contam. Toxicol. 33 :277-285.
DAWE, C.J., M.F. STANTON and F.J.SCHWARTZ. 1964. Hepatic neoplasms innative bottom-feeding fish of deep Creek Lake,Maryland. Cancer Res. 24 : 1194-1201.
DÉSILETS, L. et C. LANGLOIS. 1989. Variabilitéspatiale et saisonnière de la qualité de l'eau dufleuve Saint-Laurent. Environnement Canada,Centre Saint-Laurent, Direction des eauxintérieures. 112 p.
DÉSY, J.C., J.-F. ARCHAMBAULT, B. PINEL-ALLOUL, J. HUBERT and P.C.G. CAMPBELL.2000. Relationships between total mercury insediments and methyl mercury in the freshwatergastropod prosobranch Bithynia tentaculata inthe St. Lawrence River, Quebec. Can. J. Fish.Aquat. Sci. 57 (Suppl. 1) : 164-173.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 179
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
DEWAILLY, É. et C. BLANCHET. 2000. Projetsur le contenu en nutriments des poissons depêche sportive du lac Saint-Pierre, campagne1995. Saint-Laurent Vision 2000, Québec, 38 p.
DIDIER, J. and P. KESTEMONT. 1996. Rela-tionships between mesohabitats, ichthyologicalcommunities and IBI metrics adapted to aEuropean river basin (The Meuse, Belgium).Hydrobiol. 341 : 133-144.
DIDIER, J., P. KESTEMONT et J.-C. MICHA.1997. Indice biotique d'intégrité piscicole (IBIP)pour évaluer la qualité écologique desécosystèmes aquatiques: Convention 2095 —Rapport final: Mars 1993 - Février 1997. Unitéde Recherches en Biologie des Organismes(URBO), Facultés Universitaires Notre-Dame dela Paix, Namur, Belgique. 206 p.
DUMONT, P. 1996. Comparaison de la dynamiquedes populations de perchaudes (Perca flavescens)soumises à des niveaux différents de stressanthropique. Thèse présentée à l'Université duQuébec à Montréal comme exigence partielle dudoctorat en sciences de l'environnement,Ministère de l'Environnement et de la Faune,Service de l'aménagement et de l'exploitation dela faune, Montréal, Québec. Rapp. Tech. 06-46,286 p.
DUMONT, P., R. FORTIN, G. DESJARDINS andM. BERNARD. 1987. Biology and exploitationof lake sturgeon (Acipenser fulvescens) on theQuebec waters of the Saint-Laurent River, p. 57-76. In C.H. Olver, éd. Proceedings of a workshopon the lake sturgeon (Acipenser fulvescens).Ontario Fisheries Technical Report Series n° 23,99 p.
DUMONT, P., J.F. BERGERON, P. DULUDE, Y.MAILHOT, A. ROULEAU, G. OUELLET andJ.-P. LEBEL. 1988. Introduced salmonids: Whereare they going in Quebec watersheds of the Saint-Laurent River? Fisheries 13(3) : 9-17.
DUMONT, P., M. LA HAYE, B. BÉLANGER, Y.MAILHOT, D. FOURNIER, J. LECLERC etD. BOURBEAU. En préparation. Suivi ichtyolo-gique des habitats lentiques du lac Saint-Pierre :Élaboration d'une méthode d'évaluation de ladiversité et de la santé de la communauté depoissons riveraine du lac Saint-Pierre et analysedes résultats de l'automne 1995. Société de lafaune et des parcs du Québec, Longueuil.
DUTIL, L., C. COUILLARD et D. THIVIERGE.1992. Revue des observations pathologiquesrapportées chez les poissons du Saint-Laurent etde ses principaux tributaires. EnvironnementCanada, Centre Saint-Laurent. 97 p.
ECKERSLEY, M. and R. McCULLOUGH. 1990.Fish population trends following thedevelopment of the St. Lawrence Seaway : aninternational approach to assessment, p. 401-425.In D. Messier, D. Legendre et C.E. Delisle, éd.Symposium sur le fleuve Saint-Laurent; Comptes-rendus, 3, 4 et 5 novembre 1989. Vol. 11Collection Environnement et Géologie, Universitéde Montréal. 745 p.
EDWARDS, E.A. and K. TWOMEY. 1982. Habitatsuitability index models: Common carp. U.S.Department of the Interior, Fish and WildlifeService, Washington D.C. FWS/OBS-82/10.12.,27 p.
ELLER, L.L. 1975. Gill lesions in freshwaterTeleosts, p. 477-496. In W.E. Ribelin and G.Migaki, éd. The pathology of fishes. TheUniversity of Wisconsin Press, Madison.
EMERY, E.B., T.P. SIMON and R. OVIES. 1999.Influence of the family Catostomidae on themetric developed for a Great Rivers Index ofBiotic Integrity, p. 203-224. In T.P. Simon, éd.Assessing the sustainability and biological inte-grity of water resources using fish communities.CRC Press, New York. 671 p.
ENVIRONNEMENT CANADA. 1981. Les subs-tances toxiques dans le fleuve Saint-Laurent.Résumé. Service de la protection del’environnement, Région du Québec. 91 p.
ENVIRONNEMENT CANADA. 1996. L’État del’environnement au Canada — 1996. Gouverne-ment du Canada, Ottawa. EN21-54/1996F.
ENVIRONNEMENT CANADA. 1997. Capsules-éclair sur l'état du Saint-Laurent : Le fleuve... enbref. Environnement Canada, Région du Québec,Saint-Laurent Vision 2000, Québec. 104 p.
ENVIRONNEMENT CANADA. 2000. Portrait dela biodiversité du Saint-Laurent. – [Réf. du 28novembre 2002]. – Disponible sur le siteinternet. – Accès : <http://www.qc.ec.gc.ca/faune/biodiv/fr/poissons/fl_biogeographie.html>
180 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
ESCH, G.W., J.W. GIBBONS and J.E. BOURQUE.1975. An analysis of the relationship betweenstress and parasitism. Am. Midl. Nat. 93 :339-353.
FACEY, D.E. et G.W. LaBAR. 1981. Biology ofAmerican eels in Lake Champlain, Vermont.Trans. Am. Fish. Soc. 110 : 396-402.
FAIVRE, J. et G. BOUCHARD. 2001. Environne-ment et économie: Vers une navigation durablesur le Saint-Laurent. Maritime Magazine 21 :71-80.
FAUSCH, K.D., J.R. KARR and P.R. YANT. 1984.Regional application of an index of bioticintegrity based on stream fish communities.Trans. Am. Fish. Soc. 113 : 39-55.
FORE, L.S., J.R. KARR and L.L. CONQUEST.1994. Statistical properties of an index of biolog-ical integrity used to evaluate water resources.Can. J. Fish. Aquat. Sci. 51 : 1077-1087.
FORTIN, G., D. LECLAIR et A. SYLVESTRE.1994a. Synthèse des connaissances sur les aspectsphysiques et chimiques de l'eau et des sédimentsdu lac Saint-François. Environnement Canada -région du Québec, Centre Saint-Laurent, Québec.En40-434/1992F, 144 p.
FORTIN, G., D. LECLAIR et A. SYLVESTRE.1994b. Synthèse des connaissances sur lesaspects physiques et chimiques de l'eau et dessédiments du lac Saint-Louis. EnvironnementCanada - région du Québec, Centre Saint-Laurent, Québec. En40-429/1992F, 177 p.
FORTIN, R. et É. MAGNIN. 1972. Quelquesaspects qualitatifs et quantitatifs de la nourrituredes perchaudes, Perca flavescens (Mitchill),dans la grande anse de l'île Perrot, au lac Saint-Louis. Ann. Hydrobiol. 3 : 79-91.
FORTIN, R., S. GUÉNETTE et P. DUMONT. 1992.Biologie, exploitation, modélisation et gestiondes populations d’esturgeon jaune (Acipenserfulvescens) dans 14 réseaux de lacs et derivières du Québec. Ministère du Loisir, de laChasse et de la Pêche, Service de l’aménage-ment et de l’exploitation de la faune aquatique,Montréal et Québec, 213 p.
FOURNIER, D. 1998. Rapport d'opération du réseaude suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent:Échantillonnage des communautés ichtyologiquesdu tronçon Grondines–Saint-Nicolas en 1997.Ministère de l'Environnement et de la Faune,
Direction de la faune et des habitats, Québec.No Cat. 3829-98-03, 72 p.
FOURNIER, D. et D. DESCHAMPS. 1997. Pêchesexpérimentales dans le fleuve Saint-Laurent prèsde Québec : campagnes d'échantillonnage 1972-1975 et 1991-1992. Ministère de l'environ-nement et de la Faune, Direction de la faune etdes habitats, Québec. No Cat. 3634-97-05, 58 p.
FOURNIER, D., F. COTTON, Y. MAILHOT, D.BOURBEAU, J. LECLERC et P. DUMONT.1996. Rapport d'opération du réseau de suiviichtyologique du fleuve Saint-Laurent : Échantil-lonnage des communautés ichtyologiques deshabitats lentiques du lac Saint-Pierre et de sonarchipel en 1995. Ministère de l'Environnement etde la Faune, Direction de la faune et des habitats,Direction générale de la Mauricie - Bois-Francs,Direction régionale de la Montérégie, Québec.No Cat. 96-3530-12, 59 p.
FOURNIER, D., Y. MAILHOT et D. BOURBEAU.1997a. Rapport d'opération du réseau de suiviichtyologique du fleuve Saint-Laurent: Échantil-lonnage des communautés ichtyologiques du tron-çon Gentilly-Batiscan en 1996. Ministère de l'En-vironnement et de la Faune, Direction de la fauneet des habitats, Direction générale de la Mauricie -Bois-Francs, Québec. No Cat 3716-97-10, 61 p.
FOURNIER, D., J. LECLERC, P. DUMONT et B.BÉLANGER. 1997b. Rapport d'opération duréseau de suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent: Échantillonnage des communautésichtyologiques du lac Saint-François en 1996.Ministère de l'Environnement et de la Faune,Direction de la faune et des habitats, Directionrégionale de la Montérégie, Québec. No Cat.3642-97-08, 62 p.
FOURNIER, D., J. LECLERC, B. BÉLANGER et P.DUMONT. 1998a. Rapport d'opération du réseaude suivi ichtyologique du fleuve Saint-Laurent:Échantillonnage des communautés ichtyologiquesdu lac Saint-Louis en 1997. Ministère del'Environnement et de la Faune, Direction de lafaune et des habitats, Direction régionale de laMontérégie, Québec. No Cat. 3876-98-04, 91 p.
FOURNIER, D., Y. MAILHOT et D. BOURBEAU.1998b. Rapport d'opération du réseau de suiviichtyologique du fleuve Saint-Laurent: Échantil-lonnage des communautés ichtyologiques deshabitats lotiques du lac Saint-Pierre en 1997.Ministère de l'Environnement et de la Faune,
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 181
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Direction de la faune et des habitats, Directiongénérale de la Mauricie - Bois-Francs, Québec.No Cat. 3877-98-04, 47 p.
FRENETTE, M. et J.-L. VERRETTE. 1976.Environnement physique et dynamique du fleuveSaint-Laurent. L’Ingénieur. Mars/Avril 1976 :13-24.
FRENETTE, M., C. BARBEAU et J.-L.VERRETTE. 1989. Aspects quantitatifs, dynami-ques et qualitatifs des sédiments du Saint-Laurent.Hydrotech Inc. Experts-conseils, pour Environne-ment Canada et Gouvernement du Québec, Projetde mise en valeur du Saint-Laurent, Québec.185 p. + 4 annexes.
GAINES, Jr., J.L. and W.A. ROGERS. 1975. Someskin lesions of fishes, p. 429-441. In W.E. Ribelinand G. Migaki, éd. The pathology of fishes. TheUniversity of Wisconsin Press, Madison,Wisconsin.
GAMMON, J.R. 1980. The use of communityparameters derived from electrofishing catches ofriver fish as indicators of environmental quality,p. 335-363. In Seminar on Water QualityManagement Trade-Offs. U.S. EnvironmentalProtection Agency, Washington, D.C.EPA-905/9-80-009.
GAMMON, J.R., C.W. GAMMON and M.K.SCHMID. 1990. Land use influence on fishcommunities in central Indiana streams, p. 111-120. In W.S. Davis, éd. Proceedings of the 1990Midwest Pollution Control Biologists Meeting.U.S. environmental Protection Agency Region V,Environmental Sciences Division, Chicago.EPA- 905/9-90-005.
GANASAN, V. and R.M. HUGHES. 1998.Application of an index of biological integrity(IBI) to fish assemblages of the rivers Khan andKshipra (Madhya Pradesh), India. Freshw. Biol.40 : 367-383.
GAUTHIER, B. 2000. L'estuaire du Saint-Laurent:synthèse phytogéographique. Gouvernement duQuébec, Ministère de l'Environnement, Directiondu patrimoine écologique et du développementdurable, Québec. 33 p.
GERKING, S.D. 1994. Feeding ecology of fish.Academic Press, Toronto. 416 p.
GERMAIN, A. et M. JANSON. 1984. Qualité deseaux du fleuve Saint-Laurent de Cornwall àQuébec (1977-1981). Environnement Canada,
Direction générale des eaux intérieures, Sectiondes relevés de qualité, Région du Québec,Québec. 227 p.
GIROUX, M. 1997. Rapport sur la situation del’éperlan arc-en-ciel (Osmerus mordax) anadro-me du sud de l’estuaire du fleuve Saint-Laurentau Québec. Sinfibec, pour le ministère del’Environnement et de la Faune, Directionrégionale Chaudière-Appalaches, Directionrégionale du Bas-Saint-Laurent et Direction de lafaune et des habitats. Vii + 52 p.
GODIN, G. 1979. La marée dans le golfe et l'estuairedu Saint-Laurent. Nat. Can. 106 : 105-121.
GOLDSTEIN, R.M. and T.P. SIMON. 1999. Towarda united definition of guild structure for feedingecology of North American freshwater fishes,p. 123-202. In T.P. Simon, éd. Assessing thesustainability and biological integrity of waterresources using fish communities. CRC Press,New York. 671 p.
GOLDSTEIN, R.M., T.P. SIMON, P.A. BAILEY, M.ELL, E. PEARSON, K. SCHMIDT and J.W.ENBLOM. 1994. Concepts for an index of bioticintegrity for streams of the Red River of the NorthBasin, p. 169-180. In Proceedings: North DakotaWater Quality Symposium, March 30-31, 1994.North Dakota Water Resources ResearchInstitute, Fargo, North Dakota.
GOODCHILD, C.D. 1993. Status of the tessellateddarter, Etheostoma olmstedi, in Canada. Can.Field-Nat. 107 : 423-430.
GOODYEAR, C.S., T.A EDSALL, D.M. ORMSBYDEMPSEY, G.D. MOSS and P.E. POLANSKI.1982. Atlas of the Spawning and Nursery Areas ofGreat Lakes Fishes. Volume thirteen: Reproduc-tive Characteristics of Great Lakes Fishes. U.S.Fish and Wildlife Service, Washington DC.FWS/OBS-82/52, 144 p.
GORMAN, O.T. and J.R. KARR. 1978. Habitatstructure and stream fish communities. Ecology59 : 507-515.
GRAVEL, Y. et G. PAGEAU. 1976. Les ressourcesbiologiques et récréatives du Saint-Laurent sont-elles inépuisables? L'Ingénieur 314 : 21-36.
GRAY, J. S. 1989. Effects of environmental stress onspecies rich assemblages. Biol. J. Linn. Soc. 37 :19-32.
182 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
GREEN, R.H. and G.L. VASCOTTO. 1978. Amethod for the analysis of environmental factorscontrolling patterns of species composition inaquatic communities. Wat. Res. 12 : 583-590.
HALL, Jr., L.W., S.A. FISHER, W.D. KILLEN, Jr.,M.C. SCOTT, M.C. ZIEGENFUSS and R.D.ANDERSON. 1994. Status assessment in acid-sensitive and non-acid-sensitive Maryland coastalplain streams using an integrated biological,chemical, physical, and land-use approach.J. Aquat. Ecosyst. Health 3 : 145-167.
HALLIWELL, D.B., R.W. LANGDON, R.A.DANIELS, J.P. KURTENBACH and R.A.JACOBSON. 1999. Classification of freshwaterfish species of the Northeastern United States foruse in the development of indices of biologicalintegrity, with regional applications, p. 301-337.In T.P. Simon, éd. Assessing the sustainabilityand biological integrity of water resources usingfish communities. CRC Press, New York. 671 p.
HAMLEY, J.M. 1975. Review of gillnett selectivity.J. Fish. Res. Board Can. 32 : 1943-1969.
HARDY, B., L. CHAMPOUX, H.H. SLOTERDIJKet J. BUREAU. 1991. Caractérisation dessédiments de fond du lac Saint-Pierre, fleuveSaint-Laurent. Environnement Canada, Conserva-tion et Protection, Centre Saint-Laurent, DirectionÉcotoxicologie et Écosystèmes. 74 p.
HARRIS, J.H. 1995. The use of fish in ecologicalassessments. Aust. J. Ecol. 20 : 65-80.
HARRIS, J.H. and R. SILVEIRA. 1999. Large-scaleassessments of river health using an index ofbiotic integrity with low-diversity fishcommunities. Freshw. Biol. 41 : 235-252.
HARSHBARGER, J. C. and J. B. CLARK, 1990. Epizootiology of neoplasms in bony fish of NorthAmerica. Sci. Total Environ. 94 : 1-32.
HART, B.T., I.C. CAMPBELL, C. ANGEHRN-BETTINAZZI and M.J. JONES. 1993. Australianwater quality guidelines: a new approach forprotecting ecosystem health. J. Aquat. Ecosyst.Health 2 : 151-163.
HARVEY, B.C. and A.J. STEWART. 1991. Fish sizeand habitat depth relationships in headwaterstreams. 87 : 336-342.
HASLAM, S.M. 1990. River pollution: An ecologi-cal perspective. Belhaven Press, New York.253 p.
HAWKES, C.L., D.L. MILLER and W.G. LAYHER.1986. Fish ecoregions of Kansas: stream fishassemblage patterns and associated environmentalcorrelates. Env. Biol. Fish. 17 : 267-279.
HAYES, M.A., I.R. SMITH, T.H. RUSHMORE, T.L.CRANE, C. THORN, T.E. KOCAL and H.W.FERGUSON. 1990. Pathogenesis of skin andliver neoplasms in white suckers from industriallypolluted areas in Lake Ontario. Sci. Total Environ.94 : 105-123.
HÉBERT, S. 1999. Qualité des eaux du fleuve Saint-Laurent, 1990 à 1997. Ministère del'Environnement et de la Faune, Direction desécosystèmes aquatiques, Québec. Envirodoqn° EN990161. Rapport n° QE-119, 38 p. +6 annexes.
HECKMANN, R. 1983. Eye fluke (Diplostomumspathaceum) of fishes from the upper SalmonRiver near Obsidian, Idaho. Great Basin Nat. 43 :675-683.
HENDRICKS, M.L., C.H. HOCUTT and J.R.STAUFFER, Jr. 1980. Monitoring of Fish inLotic Habitats, p. 205-231. In C.H. Hocutt andJ.R. Stauffer, Jr., éd. Biological Monitoring ofFish. Lexington Books, Toronto.
HERMAN, R.L. 1990. The role of infectious agentsin fish kills, p. 45-56. In F.P. Meyer and L.A.Barclay, éd. Field manual for the investigation offish kills. United States Department of theInterior, Fish and Wildlife Service. ResourcePublication 177.
HEYER, W.R., M.A. DONNELLY, R.W.McDIARMID, L.-A.C. HAYEK and M.S.FOSTER, éd. 1994. Measuring and monitoringbiological diversity: Standard methods foramphibians. Smithsonian Institution Press,Washington. 364 p.
HILL, B. H., A.T. HERLIHY, P.R. KAUFMANN,R.J. STEVENSON, F.H. MCCORMICK andC.B. JOHNSON. 2000. Use of periphytonassemblage data as an index of biotic integrity.J. N. Am. Benthol. Soc. 19 : 50-67.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 183
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
HILSENHOFF, W.L. 1988. Rapid field assessment oforganic pollution with family-level biotic index.J. N. Am. Benthol. Soc. 7 : 65-68.
HOCUTT, C.H., P.N. JOHNSON, C. HAY and B.J.VAN ZYL. 1994. Biological basis of waterquality assessment: the Kavango River, Namibia.Rev. Hydrobiol. Trop. 27 : 361-384.
HOEFS, N.J. and T.P. BOYLE. 1992. Contribution offish community metrics to the index of bioticintegrity in two Ozark Rivers, p. 283-303. In D.H.McKenzie, D.E. Hyatt and V.J. McDonald, éd.Ecological indicators, Volume 1. Elsevier AppliedScience, New York.
HONTELA, A., P. DUMONT, D. DUCLOS and R.FORTIN. 1995. Endocrine and metablicdysfunction in yellow perch, Perca flavescens,exposed to organic contaminants and heavymetals in the St. Lawrence River. Envir. Toxicol.Chem. 14 : 725-731.
HORWITZ, R.J. 1978. Temporal variability patternsand the distributional patterns of stream fishes.Ecol. Monogr. 48 : 307-321.
HOYER, M.V. and D.E. CANFIELD, Jr. 1991. Aphosphorus-fish standing crop relationship forstreams? Lake and Reserv. Manage. 7(1) : 25-32.
HUGHES, R.M. and J.R. GAMMON. 1987.Longitudinal changes in fish assemblages andwater quality in the Willamette River, Oregon.Trans. Am. Fish. Soc. 116 : 196-209.
HUGHES, R.M. and T. OBERDORFF. 1999.Applications of IBI concepts and metrics towaters outside the United States and Canada, p.79-93. In T.P. Simon, éd. Assessing the sustaina-bility and biological integrity of water resourcesusing fish communities. CRC Press, New York.671 p.
HUGHES, R.M., P.R. KAUFMANN, A.T.HERLIHY, T.M. KINCAID, L. REYNOLDS andD.P. LARSEN. 1998. A process for developingand evaluating indices of fish assemblage integri-ty. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 55 : 1618-1631.
HUGUENY, B., S. CAMARA, B. SAMOURA andM. MAGASSOUBA. 1996. Applying an index ofbiotic integrity based on fish assemblages in awest african river. Hydrobiol. 331 : 71-78.
HURLBERT, S.H. 1971. The nonconcept of speciesdiversity : A critique of alternative parameters.Ecology 54 : 577-586.
HUTAGALUNG, R.A., P. LIM, A. BELAUD et T.LAGARRIGUE. 1997. Effets globaux d'uneagglomération sur la typologie ichtyenne d'unfleuve : cas de la Garonne à Toulouse (France).Annls. Limnol. 33 : 263-279.
JACQUES, D. 1986. Cartographie des terreshumides et des milieux environnants du lac Saint-Pierre. Denis Jacques Enr. 70 p.
JARRY, V., P. ROSS, L. CHAMPOUX, H.SLOTERDIJK, Y. COUILLARD, A. MUDROCHet F. LAVOIE. 1985. Répartition spatiale descontaminants dans les sédiments du lac Saint-Louis. Water Pollut. Res. J. Can. 20(2) : 75-99.
JENKINS, R.E. and N.M. BURKHEAD. 1994.Freshwater fishes of Virginia. American FisheriesSociety, Bethesda, Maryland. 1 079 p.
JENNINGS, M.J., L.S. FORE and J.R. KARR. 1995.Biological monitoring of fish assemblages inTennessee Valley reservoirs. Regul. Riv. 11 : 263-274.
JOURDAIN, A. et J.-F. BIBEAULT. 1998. Synthèsedes connaissances sur les aspects socio-économiques du secteur d'étude Trois-Rivières-Bécancour : Rapport technique — Zones d'inter-vention prioritaire 12 et 13. EnvironnementCanada, Conservation de l'Environnement, CentreSaint-Laurent, Québec. En40-216/40-1998F, 279 p.
KARR, J.R. 1981. Assessment of biotic integrityusing fish communities. Fisheries 6(6) : 21-27.
KARR, J.R. 1987. Biological monitoring andenvironmental assessment: A conceptual frame-work. Environ. Manage. 11 : 249-256.
KARR, J.R. 1998. Rivers as sentinels: using thebiology of rivers to guide landscape management,p. 502-28. In R.J. Naiman and R.E. Bilby, éd.River Ecology & Management: Lessons from thePacific Coastal Ecoregion. Springer-Verlag,New York.
KARR, J.R., K.D. FAUSCH, P.L. ANGERMEIER,P.R. YANT and I.J. SCHLOSSER. 1986.Assessing biological integrity in running waters:a method and its rationale. Illinois NaturalHistory Survey Special Publication 5, 28 p.
KEAST, A. 1985. The piscivore feeding guild offishes in small freshwater ecosystems. Env. Biol.Fish. 12 : 119-129.
184 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
KEAST, A. et D. WEBB. 1966. Mouth and bodyform relative to feeding ecology in the fish faunaof a small lake, Lake Opinicon, Ontario. J. Fish.Res. Bd. Canada 23 : 1845-1874.
KERANS, B.L. and J.R. KARR. 1994. A benthicindex of biotic integrity (B-IBI) for rivers of theTennessee Valley. Ecol. Applic. 4 : 768-785.
KHAN, R.A., D. BARKER, R. HOOPER and E.M.LEE. 1992. Effect of pulp and paper effluent on amarine fish, Pseudopleuronectes americanus.Bull. Environ. Contam. Toxicol. 48 : 449-456.
KLEIN, R.D. 1979. Urbanization and stream qualityimpairment. Water Resour. Bull. 15 : 948-963.
KRUMHOLZ, L.A. and W.L. MINCKLEY. 1964.Changes in the fish population in the Upper OhioRiver following temporary pollution abatement.Trans. Am. Fish. Soc. 93 : 1-5.
KUEHNE, R. A. and R. W. BARBOUR. 1983. TheAmerican darters. The University Press ofKentucky. 177 p.
LA VIOLETTE, N. 1999. Le bassin de la rivièreYamaska : les communautés ichtyologiques etl'intégrité biotique du milieu, section 6 . In Minis-tère de l'Environnement, éd. Le bassin de larivière Yamaska : l'état de l'écosystème aquatique— 1998. Direction des écosystèmes aquatiques,Québec. Envirodoq n° EN990224. Rapportn° EA-14.
LA VIOLETTE, N. et Y. RICHARD. 1996. Le bassinde la rivière Châteauguay: les communautésichtyologiques et l'intégrité biotique du milieu.Ministère de l'Environnement et de la Faune,Direction des écosystèmes aquatiques, Québec.Envirodoq n° EN960454. Rapport n° EA-7, 64 p.+ 9 annexes.
LALIBERTÉ, D. En préparation. Évolutiontemporelle des teneurs en mercure et en BPC dequatre espèces de poissons du Saint-Laurent,1976-1997. Ministère de l'Environnement, Direc-tion du suivi de l'état de l'environnement, Québec.78 p. + 6 annexes.
LAMONTAGNE, D. 1987. Centrale nucléaire deGentilly 2 — Phase opérationnelle 1986-1987 :Programme de surveillance écologique. Labora-toire de recherche sur les habitats fauniques, pourHydro-Québec, Direction Environnement, Serviced’études et de recherches écologiques.
LANGFORD, T.E.L. 1990. Ecological effects ofthermal discharges. Elsevier Applied Science,London and New York. Pollution monitoringseries.
LAPAN, S. and R.M. KLINDT. 1995. 1994 Lake St.Lawrence warmwater fisheries assessment. In1995 Annual report of the St. Lawrence Riversubcommittee to the Lake Ontario Committee andthe Great Lakes Fishery Commission, Buffalo,New York.
LAPIERRE, L. 1998. Les moules zébrées et autresespèces aquatiques nuisibles - Considérations duQuébec. Chapitre International de l'Atlantique del'American Fisheries Society, 24e CongrèsAnnuel, Gestion des espèces introduites, 20-22septembre 1998, Lac Beauport, Québec.
LARIMORE, R.W. and P.W. SMITH. 1963. Thefishes of Champaign County, Illinois, as affectedby 60 years of stream changes. Ill. Nat. Hist. Surv.Bull. 28 : 299-382.
LARKIN, P.A. and T.G. NORTHCOTE. 1969. Fishas indices of eutrophication, p. 256-273. In Eutro-phication: Causes, Consequences, Correctives.National Academy of Sciences, Washington, D.C.
LARSEN, D.P., J.M. OMERNIK, R.M. HUGHES,C.M. ROHM, T.R. WHITTIER, A.J. KINNEY,A.L. GALLANT and D.R. DUDLEY. 1986.Correspondence between spatial patterns in fishassemblages in Ohio streams and aquaticecoregions. Environ. Manage. 10(6) : 815-828.
LASSUS, C. 1967. Biologie du corégone de lac(Coregonus clupeaformis Mitchill) du fleuveSaint-Laurent, dans la région de Québec.Mémoire présenté en vue de l'obtention de lamaîtrise ès sciences en biologie, Département dessciences biologiques, faculté des sciences,Université de Montréal, Montréal, Québec.
LATOUR, N., J. DUBÉ, Y. GRAVEL et G.PAGEAU. 1980. L'alimentation de 18 espèces depoissons du fleuve Saint-Laurent. Ministère duLoisir, de la Chasse et de la Pêche, Direction de larecherche faunique, Service de la faune aquatique,Montréal, Québec. RRF 53, 121 p.
LECLERC, P. 1985. Les perchaudes (Percaflavescens) du lac Saint-Pierre : Biologie des po-pulations et diagnose de l’intensité d’exploitationsportive et commerciale. Mémoire de rechercheprésenté à l’Université du Québec à Montréalcomme exigence partielle de la maîtrise en scien-ces de l’environnement, Montréal, Québec, 105 p.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 185
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
LECLERC, P. 1990. Caractérisation des communau-tés ichtyennes pour mesurer l'état de santé desécosystèmes du fleuve Saint-Laurent. Le Groupede Recherche SEEQ ltée, Analex inc. et Serviced'analyse des données MESIQ inc., pour le CentreSaint-Laurent, Environnement Canada, Montréal,Québec, 69 p.
LECOMTE, F. et J.J. DODSON. 2000. Discrimina-tion morphologique des populations d’éperlans del’estuaire du Saint-Laurent : Implications etapplications potentielles, pp. 39-42 In L.Bouchard, F. Lecomte et P. Bérubé, éd. Compterendu du Premier atelier nord-américain surl'éperlan arc-en-ciel, Québec, 21-23 février 1999.Centre Écologique du Lac St-Jean inc., UniversitéLaval et Société de la faune et des parcs duQuébec, Québec. 143 p.
LEGENDRE L. et P. LEGENDRE. 1984a. Écologienumérique: Tome 1. Le traitement multiple desdonnées écologiques, (2e édition). Presses del'Université du Québec, Québec. Collectiond’écologie 13, 260 p.
LEGENDRE, L. et P. LEGENDRE. 1984b. Écologienumérique: Tome 2. La structure des donnéesécologiques, (2e édition). Presses de l'Universitédu Québec, Québec. Collection d’écologie 13,335 p.
LEGENDRE, P. et L. LEGENDRE. 1998. NumericalEcology (2nd edition). Elsevier Science, NewYork. 853 p.
LEGENDRE, P. et A. VAUDOR. 1991. Le progicielR - Analyse multidimensionnelle, analyse spatiale.Université de Montréal, Département de sciencesbiologiques. iv et 144 p.
LEGENDRE, V. 1960. Clef des cyprinidés ou ménésdu Québec. Le Jeune Naturaliste 9 et 10 :178-212.
LEONARD P.M. and D.J. ORTH. 1986. Applicationand testing of an index of biotic integrity in small,coolwater streams. Trans. Am. Fish. Soc. 115 :401-414.
LESSARD, M. 1991. Analyse multidimensionnelle etdiscontinuités spatiales des communautés depoissons du lac Saint-Pierre et de l'archipel deSorel. Mémoire présenté comme exigence partiel-le de la maîtrise en Sciences de l'Environnement,Université du Québec à Montréal, Montréal,Québec. 220 p.
LÉTOURNEAU, G. et M. JEAN. 1996. Cartographiedes marais, marécages et herbiers aquatiques lelong du Saint-Laurent par télédétectionaéroportée. Environnement Canada, Centre Saint-Laurent. Rapport scientifique et technique ST-61.101 p.
LORRAIN, S. and R. CARIGNAN. 1993. Tracemetals in the fluvial lakes of the St. LawrenceRiver, Canada, p. 202-205. In InternationalConference on Heavy Metals in the Environment:Proceedings Vol. 1, Toronto.
LYONS, J. 1992. Using the Index of Biotic Integrity(IBI) to measure environmental quality inwarmwater streams of Wisconsin. North CentralForest Experiment Station, Forest Service - U.S.Department of Agriculture, St.Paul, Minnesota.General Technical Report NC-149, 51 p. +5 Appendices.
LYONS, J., S. NAVARRO-PÉREZ, P.A.COCHRAN, E. SANTANA C. and M.GUZMÁN-ARROYO. 1995. Index of bioticintegrity based on fish assemblages for theconservation of streams and rivers in west-centralMexico. Conservation Biology 9 : 569-584.
MACKAY, H.H. 1963. Fishes of Ontario.Department of Lands and Forests. Bryant PressLimited, Toronto. 300 p.
MAHONEY, J.B., F.H. MIDLIGE and D.G. DEUEL.1973. A fin rot disease of marine and euryhalinefishes in the New York Bight. Trans. Am. Fish.Soc. 102 : 596-605.
MAM (MINISTÈRE DES AFFAIRES MUNICIPA-LES). 2000. Données sur les ouvragesmunicipaux d’assainissement des eaux duQuébec, compilées et complétées par le ministèrede l’Environnement, Direction du suivi de l’étatde l’environnement.
MARCOGLIESE, D.J. and S. COMPAGNA. 1999.Diplostomatid eye flukes in young-of-the-yearand forage fishes in the St. Lawrence River,Quebec. J. Aquat. Anim. Health 11 : 275-282.
MARCOGLIESE, D.J., P. DUMONT, A.D.GENDRON, Y. MAILHOT, E. BERGERON andJ.D. MCLAUGHLIN. 2001. Spatial and temporalvariation in abundance of Diplostomum spp. inwalleye (Stizostedion vitreum) and white suckers(Catostomus commersoni) from the St. LawrenceRiver. Can. J. Zool. 79 : 355-369.
186 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
MARSH, P.C. and J.E. LUEY. 1982. Oases foraquatic life within agricultural watersheds.Fisheries 7(6) : 16-24.
MARTEL, N. et Y. RICHARD. 1998. Le bassin de larivière Chaudière : les communautés ichtyologi-ques et l'intégrité biotique du milieu, section 5. InMinistère de l'Environnement et de la Faune, éd.Le bassin de la rivière Chaudière : l'état del'écosystème aquatique — 1996. Direction desécosystèmes aquatiques, Québec. Envirodoqn° EN980022.
MARTIN, S.W., A.H. MEEK and P. WILLEBERG.1987. Veterinary Epidemiology : Principles andMethods. Iowa State University Press, Ames, IA.
MASSÉ, G. et J.R. MONGEAU. 1974. Répartitiongéographique des poissons, leur abondancerelative et bathymétrie de la région du lac Saint-Pierre. Ministère du Tourisme, de la Chasse et dela Pêche, Service de l’aménagement de la faune,Québec. 59 p.
MASSÉ, G. et J.R. MONGEAU. 1976. Influence dela navigation maritime sur la répartition géogra-phique et l'abondance relative des poissons dufleuve Saint-Laurent, entre Longueuil et Sorel.Ministère du Tourisme, de la Chasse et de laPêche, Service de l’aménagement de la faune,District de Montréal, Québec. 41 p.
MASSICOTTE, B., G. VERREAULT et L.DÉSILETS. 1990. Structure des communautésichtyennes intertidales de l'estuaire du Saint-laurent et possibilité d'utilisation pour un suivienvironnemental. Pêches et Océans, Québec.Rapport technique canadien des sciences halieu-tiques et aquatiques No 1752, 27 p. + 1 annexe.
MATHERS, A., T.J. STEWART and A. BENDIG.1999. Lake Ontario Management Unit: 1998Annual Report. Prepared for the Lake OntarioCommittee Meeting, Great Lakes FisheryCommission, Niagara Falls, Ontario.
McALLISTER, D.E. and B.W. COAD. 1974. Fishesof Canada's national capital region. FisheriesResearch Board of Canada Miscellaneous SpecialPublication 24 : 203 p.
McDONOUGH, T.A. and G.D. HICKMAN. 1999.Reservoir fishery assessment index development:a tool for assessing ecological health in TennesseeValley authority impoundments, p. 523-540. InT.P. Simon, éd. Assessing the sustainability andbiological integrity of water resources using fishcommunities. CRC Press, New York. 671 p.
MEARNS, A.J. and M. SHERWOOD. 1974.Environmental aspects of fin erosion and tumorsin Southern California dover sole. Trans. Am.Fish. Soc. 103 : 799-810.
MEF (MINISTÈRE DE L'ENVIRONNEMENT ETDE LA FAUNE). 1994a. Le ministère de l'Envi-ronnement et de la Faune : une organisation auservice de ses clientèles. Gouvernement duQuébec, ministère de l'Environnement et de laFaune, Québec. Rapport n° 94-2457-08, 40 p.
MEF (MINISTÈRE DE L'ENVIRONNEMENT ETDE LA FAUNE). 1994b. Guide de normalisationdes méthodes utilisées en faune aquatique auministère de l'Environnement et de la Faune.Direction de la faune et des habitats et Directionsrégionales, Québec, 62 p. + 4 annexes.
MEF (MINISTÈRE DE L'ENVIRONNEMENT ETDE LA FAUNE). 1996. Qualité des eaux dubassin de la rivière des Outaouais, 1979-1994.Ministère de l'Environnement et de la Faune,Direction des écosystèmes aquatiques, Québec.Envirodoq n° EN960174. Rapport n° QE-105/1,87 p. + 7 annexes.
MEF (MINISTÈRE DE L'ENVIRONNEMENT ETDE LA FAUNE). 1998a. Les orientations duministère de l'Environnement et de la Faune pour1998-1999 : deuxième étape vers l'améliorationde notre performance. Gouvernement du Québec,ministère de l'Environnement et de la Faune,Québec. Envirodoq n° EN970014, 23 p.
MEF (MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT ETDE LA FAUNE), éd. 1998b. Le bassin de larivière Richelieu : l'état de l'écosystème aquatique— 1995. Direction des écosystèmes aquatiques,Québec. Envirodoq n° EN980604, rapport n° EA-13.
MEIRE, P.M. and J. DEREU. 1990. Use of theabundance/biomass comparison method fordetecting environmental stress: some consider-ations based on intertidal macrozoobenthos andbird communities. J. Appl. Ecol. 27 : 210-223.
MÉLANÇON, C. 1973. Les poissons de nos eaux(4e édition). Éditions du Jour, Montréal. 455 p.
MENV (MINISTÈRE DE L’ENVIRONNEMENT),éd. 1999. Le bassin de la rivière Yamaska : l'étatde l'écosystème aquatique — 1998. Direction desécosystèmes aquatiques, Québec. Envirodoqn° EN980604, rapport n° EA-14.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 187
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
MENZEL, B.W., J.B. BARNUM and L.M.ANTOSCH. 1984. Ecological alterations of Iowaprairie-agricultural streams. Iowa State J. Res.59 : 5-30.
MIKAELIAN, I. et D. MARTINEAU. 1997.Inventaire des conditions pathologiques chez lespoissons du Saint-Laurent au site de Saint-Nicolas en 1995. Environnement Canada –Région du Québec, Conservation de l'environne-ment, Centre Saint-Laurent. Rapport scientifiqueet technique ST-141, 55 p.
MIKAELIAN, I., Y. DE LAFONTAINE, P.GAGNON, C. MÉNARD, Y. RICHARD, P.DUMONT, L. PELLETIER, Y. MAILHOT andD. MARTINEAU. 2000. Prevalence of lip neo-plasms of white sucker (Catostomus commersoni)in the St. Lawrence River basin. Can. J. Fish.Aquat. Sci. 57(Suppl. 1) : 174-181.
MILLER, D.L., P.M. LEONARD, R.M. HUGHES,J.R. KARR, P.B. MOYLE, L.H. SCHRADER,B.A. THOMPSON, R.A. DANIELS, K.D.FAUSCH, G.A. FITZHUGH, J.R. GAMMON,D.B. HALLIWELL, P.L. ANGERMEIER andD.J. ORTH. 1988. Regional applications of anindex of biotic integrity for use in water resourcemanagement. Fisheries 13(5) : 12-20.
MINCKLEY, W.L., R.H. GOODYEAR and J.E.CRADDOCK. 1964. Incidence of aberrantscalation in catostomid fishes from Doe Run,Meade County, Kentucky. Trans. Am. Fish. Soc.93 : 202-203.
MINNS, C.K., V.W. CAIRNS, R.G. RANDALL andJ.E. MOORE. 1994. An index of biotic integrity(IBI) for fish assemblages in the littoral zone ofGreat Lakes' Areas of Concern. Can. J. Fish.Aquat. Sci. 51 : 1804-1822.
MLCP (MINISTÈRE DU LOISIR, DE LA CHASSEET DE LA PÊCHE). 1983. Plan directeur pour laconservation et la mise en valeur de la région dulac Saint-Pierre (version provisoire révisée).Gouvernement du Québec, Québec. 119 p. +6 annexes.
MLCP (MINISTÈRE DU LOISIR, DE LA CHASSEET DE LA PÊCHE). 1993. État de la populationet exploitation du poulamon atlantique en 1993-94. Direction régionale Mauricie —Bois-Francs,Service de l'aménagement et de l'exploitation dela faune, Trois-Rivières-Ouest, Québec. 4 p. Nonpublié.
MOISEENKO, T.I. and L.P. KUDRYAVTSEVA.2001. Trace metal accumulation and fishpathologies in areas affected by mining andmetallurgical enterprises in the Kola Region,Russia. Environ. Pollut. 114 : 285-297.
MONGEAU, J.-R. 1979. Recensement des poissonsdu lac Saint-François comtés de Huntingdon etVaudreuil-Soulanges, pêche sportive et commer-ciale, ensemencements de maskinongés, 1963 à1977. Ministère du Tourisme, de la Chasse et dela Pêche, Service de l’aménagement et del’exploitation de la Faune, District de Montréal,Québec. Rapport technique n° 06-25. 125 p.
MONGEAU, J.-R. 1984. Les suceurs, Moxostoma, etles meuniers, Catostomus, de la région deMontréal. Gouvernement du Québec, Ministèredu Loisir, de la Chasse et de la Pêche, Directionrégionale de Montréal, Québec.
MONGEAU, J.R. et G. MASSÉ. 1976. Les poissonsde la région de Montréal, la pêche sportive etcommerciale, les ensemencements, les frayères, lacontamination par le mercure et les PCB.Ministère du Tourisme, de la Chasse et de laPêche, Service de l'aménagement de la faune,District de Montréal , Québec. 286 p.
MONGEAU, J.-R., P. DUMONT et L. CLOUTIER.1986. La biologie du Suceur cuivré, Moxostomahubbsi, une espèce rare et endémique à la régionde Montréal, Québec, Canada. Ministère du Loisir,de la Chasse et de la Pêche, Direction régionale deMontréal, Québec. Rapport technique 06-39.
MORIN, J. 2001. Modélisation des facteurs abioti-ques de l'écosystème fluvial du lac Saint-François, fleuve Saint-Laurent. Thèse présentéepour l'obtention du grade de Philosophiae doctor(PhD) en Sciences de l'eau, Université du Québec,Institut national de la recherche scientifiqueINRS-Eau, Québec.
MUNDHAL, N.D. and T.P. SIMON. 1999.Development and application of an index of bioticintegrity for coldwater streams of the uppermidwestern United States, p. 383-415. In T.P.Simon, éd. Assessing the sustainability andbiological integrity of water resources using fishcommunities. CRC Press, New York. 671 p.
MUZZALL, P.M., R.D. SWEET and C.L.MILEWSKI. 1990. Occurence of Diplostomumsp. (Trematoda: Diplostomatidae) in pond-rearedwalleyes from Michigan. Prog. Fish-Cult. 52 :53-56.
188 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
NIELSEN, L.A., D.L. JOHNSON and S.S.LAMPTON. 1983. Fisheries Techniques. Ameri-can Fisheries Society, Bethesda, Maryland. 468 p.
NIEMELA, S., E. PEARSON, T.P. SIMON, R.M.GOLDSTEIN and P.A. BAILEY. 1998.Development of an index of biotic integrity expec-tations for the Lake Agassiz Plain ecoregion.United States Environmental Protection Agency,Chicago, Illinois. EPA 905/R-96-005, 60 p. +appendicies.
NIEMELA, S., E. PEARSON, T.P. SIMON, R.M.GOLDSTEIN and P.A. BAILEY. 1999.Development of and index of biotic integrity forthe species-depauperate Lake Agassiz Plainecoregion, North Dakota and Minnesota, p. 339-366. In T.P. Simon, éd. Assessing the sustaina-bility and biological integrity of water resourcesusing fish communities. CRC Press, New York.671 p.
NILO, P. et R. FORTIN. 2001. Synthèse desconnaissances et établissement d'une program-mation de recherche sur l'anguille d'Amérique(Anguilla rostrata). Université du Québec àMontréal, Département des Sciences biologiques,pour la Société de la faune et des parcs duQuébec, Direction de la recherche sur la faune,Québec. 298 p.
NOVE ENVIRONNEMENT. 1990. Étude de lavégétation riveraine près de la Centrale nucléaireGentilly II et importance des habitats pour lafaune ichtyenne. Pour Hydro-Québec, Vice-présidence Environnement. Rapport Final.
OBERDORFF, T., E. GUILBERT. and J.C.LUCHETTA. 1993. Patterns of fish speciesrichness in the Seine River basin, France.Hydrobiol. 259 : 157-167.
OBERDORFF, T. and R.M. HUGHES. 1992.Modification of an index of biotic integrity basedon fish assemblages to characterize rivers of theSeine Basin, France. Hydrobiol. 228 : 117-130.
OHIO EPA (OHIO ENVIRONMENTAL PROTEC-TION AGENCY). 1988a. Biological criteria forthe protection of aquatic life : Volume 1. The roleof biological data in water quality assessment.Ohio Environmental Protection Agency, Ecolo-gical Assessment Section, Division of WaterQuality Planning and Assessment, Columbus,Ohio.
OHIO EPA (OHIO ENVIRONMENTAL PROTEC-TION AGENCY). 1988b. Biological criteria forthe protection of aquatic life : Volume II. Usersmanual for biological field assessment of Ohiosurface waters. Ohio Environmental ProtectionAgency, Ecological Assessment Section, Divisionof Water Quality Planning and Assessment,Columbus, Ohio.
OHIO EPA (OHIO ENVIRONMENTAL PROTEC-TION AGENCY). 1989. Biological criteria forthe protection of aquatic life: Volume III.Standardized biological field sampling andlaboratory methods for assessing fish andmacroinvertebrate communities. Ohio Envi-ronmental Protection Agency, EcologicalAssessment Section, Division of Water QualityPlanning and Assessment, Columbus, Ohio.
OSBORNE, L.L. and M.J. WILEY. 1992. Influenceof tributary spatial position on the structure ofwarmwater fish communities. Can. J. Fish.Aquat. Sci. 49 : 671-681.
OSTRANDER, G.K., R.L. KUEHN, K.D. BERLINand W.E. HAWKINS. 1995. Anthropogeniccontaminants and fish health along an urbanwaterway. Environmental Toxicology and WaterQuality: An International Journal 10 : 207-215.
PAGE, L.M. et B.M. BURR. 1991. A field guide tofreshwater fishes of North America North ofMexico. Houghton Mifflin company, Boston. ThePeterson field guide series; 42, 432 p.
PAGEAU, G. et L. LÉVESQUE. 1970. Influencerespective des eaux du Saint-Laurent et del'Outaouais sur les poissons et les plantes du lacSaint-Louis. Ministère du Tourisme, de la Chasseet de la Pêche du Québec, Service de la faune,Québec. Rapport 5, 21 p.
PAGEAU, G., Y. GRAVEL and L. LÉVESQUE.1971. The ichthyofauna and flora of LakeSt. Louis on the St. Lawrence River nearMontreal, Quebec: General features and recentchanges. Proc. 14th Conf. Great Lakes Res.79-89.
PALLER, M.H. 1994. Relationships between fishassemblage structure and stream order in SouthCarolina coastal plain streams. Trans. Am. Fish.Soc. 123 : 150-161.
PAQUET, G. 1974. Étude physico-chimique etinventaire ichtyologique sommaires du fleuveSaint-Laurent, 1972-1973. Ministère du Touris-me, de la Chasse et de la Pêche, Québec. 12 p.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 189
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
PAQUET, G. 1977. Résumé des études physico-chimiques et des inventaires ichtyologiquessommaires effectués dans le fleuve Saint-Laurentau cours des années 1972 à 1975. Ministère duTourisme, de la Chasse et de la Pêche, Serviced'aménagement de la faune, Québec. 4 p.
PELLETIER, L. 2002. Le bassin de la rivière Saint-Maurice : les communautés benthiques et l’inté-grité biotique du milieu, 1996. Ministère del’Environnement, Direction du suivi de l’état del’Environnement, Québec. Envirodoq n° ENV/2002/0291. Rapport n° EA/2002-02, 85 p. et4 annexes.
PELLETIER, M. et G.R. FORTIN. 1998. Synthèsedes connaissances sur les aspects physiques etchimiques de l'eau et des sédiments du secteurd'étude Trois-Rivières-Bécancour: Rapporttechnique — Zones d'intervention prioritaire 12 et13. Environnement Canada - région du Québec,Conservation de l'Environnement, Centre Saint-Laurent, Québec. En40-216/38-1998F, 170 p.
PICHÉ, I. et M. SIMONEAU. 1998. Le bassin de larivière Richelieu : profil géographique, sources depollution, interventions d'assainissement et qualitédes eaux, 1995, section 1. In Ministère del’Environnement, éd. Le bassin de la rivièreRichelieu : l'état de l'écosystème aquatique —1995. Direction des écosystèmes aquatiques,Québec. Envirodoq n° EN980604. Rapportn° EA-13
PIERCE, C.L., J.B. RASMUSSEN and W.C.LEGGETT. 1990. Sampling littoral fish with aseine: Corrections for variable capture efficiency.Can. J. Fish. Aquat. Sci. 47 : 1004-1010.
PINEL-ALLOUL, B., G. MÉTHOT, L. LAPIERREand A. WILLSIE. 1996. Macroinvertebratecommunity as a biological indicator of ecologicaland toxicological factors in Lake Saint-François(Québec). Environ. Pollut. 91 : 65-87.
PLAFKIN, J.L., M.T. BARBOUR, K.D. PORTER,S.K. GROSS et R.M. HUGHES. 1989. Rapidbioassessment protocols for use in streams andrivers: benthic macroinvertebrates and fish.Environmental Protection Agency, Assessmentand Watershed Protection Division, Washington,D. C., U.S. EPA/440/4-89/001.
POFF, N.L. and J. DAVID ALLAN. 1995. Functionalorganization of stream fish assemblages inrelation to hydrological variability. Ecology 76 :606-627.
PRIMEAU, S. 1992. Qualité des eaux du bassin de larivière Saint-François, 1976 à 1991. Ministère del'Environnement du Québec, Direction de laqualité des cours d'eau, Québec. Envirodoq n°EN920515. Rapport n° QEN/QE-80/1, 145 p. +6 annexes.
PRIMEAU, S. 1999. Le bassin de la rivièreYamaska : qualité des eaux de 1979 à 1997,section 2. In Ministère de l'Environnement, éd. Lebassin de la rivière Yamaska : l'état del'écosystème aquatique — 1998. Direction desécosystèmes aquatiques, Québec. Envirodoqn° EN990224. Rapport n° EA-14.
PROBST, W.W., C.F. RABENI, W.G.COVINGTON et R.E. MARTENEY. 1984.Ressource use by stream-dwelling rock bass andsmallmouth bass. Trans. Am. Fish. Soc. 113 : 283-294.
PROVOST, J., L. VERRET et P. DUMONT. 1984.L'alose savoureuse au Québec : synthèse desconnaissances biologiques et perspectives d'amé-nagement d'habitats. Pêches et Océans, Québec.Rapport manuscrit canadien des scienceshalieutiques No 1793, 114 p.
PUSEY, B.J., A.H. ARTHINGTON and M.G.READ. 1993. Spatial and temporal variation infish assemblage structure in the Mary River,south-eastern Queensland: the influence of habitatstructure. Env. Biol. Fish. 37 : 355-380.
RANDALL, R.G., J.R.M. KELSO and C.K. MINNS.1995. Fish production in freshwaters: Are riversmore productive than lakes? Can. J. Fish. Aquat.Sci. 52 : 631-643.
RAPPORT, D.J., H.A. REGIER and T.C.HUTCHINSON. 1985. Ecosystem behaviourunder stress. Am. Nat. 125 : 617-640.
REASH, R.J. 1999. Considerations for characterizingmidwestern large river habitats, p. 463-473. InT.P. Simon, éd. Assessing the sustainability andbiological integrity of water resources using fishcommunities. CRC Press, New York. 671 p.
REASH, R.J. and T.M. BERRA. 1989. Incidence offin erosion and anomalous fishes in a pollutedstream and a nearby clean stream. Water Air SoilPollut. 47 : 47-63.
REGIER, H.A. 1975. To survey, monitor or appraisefishery resources: Some general concepts. EIFACTechnical Paper No 23, Suppl.1, Vol. II : 690-703.
190 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
RICHARD, Y. 1994. Les communautés ichtyolo-giques du bassin de la rivière L'Assomption etl'intégrité biotique des écosystèmes fluviaux.Ministère de l'Environnement et de la Faune,Direction des écosystèmes aquatiques, Québec.Envirodoq n° EN940235. Rapport n° QEN/QE-89/1, 153 p. + 12 annexes.
RICHARD, Y. 1996. Le bassin versant de la rivièreSaint-François: les communautés ichtyologiqueset l'intégrité biotique du milieu. Ministère del'Environnement et de la Faune, Direction desécosystèmes aquatiques, Québec. Envirodoqn° EN960254. Rapport n° EA-3, 153 p. +12 annexes.
RINGLER, N.H. et J.H. JOHNSON. 1982. Dietcomposition and diel feeding periodicity of somefishes in the St. Lawrence River. NY Fish Game J.29 : 65-74.
RIOUX, S. et F. GAGNON. 2001. Développementd’un indice d’intégrité biotique pour évaluerl’état de santé des petits cours d’eau en milieuagricole dans le Bas-Saint-Laurent : rapportfinal. Société de la faune et des parcs du Québec,Direction de l’aménagement de la faune de larégion Bas-Saint-Laurent. 91 p.
ROBITAILLE, J. 1998a. Bilan régional Pointe-du-Lac-Deschambault : Zone d'intervention prior-itaire 12. Environnement Canada - région duQuébec, Centre Saint-Laurent, Québec. En40-216/41-1998F, 90 p.
ROBITAILLE, J. 1998b. Bilan régional Portneuf–Saint-Nicolas : Zone d'intervention prioritaire 13.Environnement Canada - région du Québec,Centre Saint-Laurent, Québec. En40-216/42-1998F, 78 p.
ROBITAILLE, J.A., C. POMERLEAU et P.PAULHUS. 1987. Analyse sommaire des captu-res de la pêcherie expérimentale de l'aquarium duQuébec, de 1971 à 1986. Ministère du Loisir, dela Chasse et de la Pêche du Québec, Direction dela faune aquatique et Direction régionale deQuébec. Rapport technique No 87-02, 54 p.
ROBITAILLE, J.A., Y. VIGNEAULT, G.SHOONER, C. POMERLEAU et Y. MAILHOT.1988. Modifications physiques de l'habitat dupoisson dans le Saint-Laurent de 1945 à 1984 eteffets sur les pêches commerciales. Rapp. tech.can. sci. halieut. Aquat. 1608 : v + 45 p.
ROHDE, F.C., R.G. ARNDT, D.G. LINDQUIST,and J.F. PARNELL. 1994. Freshwater fishes ofthe Carolinas, Virginia, Maryland, andDelaware. The University of North CarolinaPress, Chapel Hill & London. 222 p.
RONDEAU, B. 1993. Qualité des eaux du fleuveSaint-Laurent (1985-1990). EnvironnementCanada, Conservation et Protection, Région duQuébec, Centre Saint-Laurent. N° de catalogueEn 153-30/1990, 150 p. + 62 annexes.
ROTH, N., M. SOUTHERLAND, J. CHAILLOU, R.KLAUDA, P. KAZYAK, S. STRANKO, S.WEISBERG, L. HALL, Jr. and R. MORGAN II.1998. Maryland biological stream survey:development of a fish index of biotic integrity.Environ. Monit. Assess. 51 : 89-106.
ROTHROCK, J.A., P.K. BARTEN and G.L.INGMAN. 1998. Land use and aquaticbiointegrity in the Blackfoot river watershed,Montana. JAWRA 34 : 565-581.
RUDSTAM, L.G., J.J. MAGNUSON and W.M.TONN. 1984. Size selectivity of passive fishinggear: A correction for encounter probabilityapplied to gill nets. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 41 :1252-1255.
SAINT-JACQUES, N. 1998. Le bassin de la rivièreRichelieu : les communautés ichtyologiques etl'intégrité biotique du milieu, section 5. InMinistère de l’Environnement, éd. Le bassin de larivière Richelieu : l'état de l'écosystème aquatique— 1995. Direction des écosystèmes aquatiques,Québec. Envirodoq n° EN980604. Rapportn° EA-13
SAINT-JACQUES, N. et Y. RICHARD. 2002. Lebassin de la rivière Saint-Maurice : les commu-nautés ichtyologiques et l’intégrité biotique dumilieu, 1996. Ministère de l’Environnement,Direction du suivi de l’état de l’Environnement,Québec. Envirodoq n° ENV/2002/0293. Rapportn° EA/2002-04, 75 p. et 10 annexes.
SANDERS, R.E., R.J. MILTNER, C.O. YODER andE.T. RANKIN. 1999. The use of externaldeformities, erosion, lesions, and tumors (DELTanomalies) in fish assemblages for characterizingaquatic resources: a case study of seven Ohiostreams, p. 225-246. In T.P. Simon, éd. Assessingthe sustainability and biological integrity of waterresources using fish communities. CRC Press,New York. 671 p.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 191
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
SCHLEIGER, S.L. 2000. Use of an index of bioticintegrity to detect effects of land uses on streamfish communities in west-central Georgia. Trans.Am. Fish. Soc. 129 : 1118-1133.
SCHLOSSER I.J. 1982. Fish community structureand function along two habitat gradients in aheadwater stream. Ecol. Monogr. 52 : 395-414.
SCHLOSSER, I.J. 1987. A conceptual framework forfish communities in small warmwater streams, p.17-24, In W. J. Matthews and D. C. Heins, éd.Community and evolutionary ecology of North-American stream fishes, University of OklahomaPress.
SCOTT, Jr., E.M. 1999. Tailwater Fish Index (TFI)development for the Tennessee River tributarytailwaters, p. 507-522. In T.P. Simon, éd.Assessing the sustainability and biological integ-rity of water resources using fish communities.CRC Press, New York. 671 p.
SCOTT, W.B. 1967. Freshwater fishes of easternCanada (2nd edition). Univ. Toronto Press,Toronto, Ont. 137 p.
SCOTT, W.B. and E.J. CROSSMAN. 1973.Freshwater fishes of Canada. Fisheries ResearchBoard of Canada, Ottawa, Ontario. Bulletin 184,966 p.
SCOTT, W.B. et M.G. SCOTT. 1988. Atlantic Fishesof Canada. Can. Bull. Fish. Aquat. Sci. 219 :731 p.
SELYE, H. 1950. Stress and the general adaptationsyndrome. Br. Med. J. 1 : 1383-1392.
SÉRODES, J.-B. et L. TALBOT. 1980. Projet derestauration du sud du lac Saint-Louis contaminépar le mercure (2e édition). Service de protectionde l’environnement du Québec, Bureau d’étudesur les substances toxiques et Pêches et Environ-nement Canada, Direction des eaux intérieures.75 p.
SHERWOOD, M.J. and A.J. MEARNS. 1977.Environmental significance of fin erosion inSouthern California demersal fishes. Ann. N.Y.Acad. Sci. 298 : 177-189.
SIMON, T.P. 1992. Biological criteria developmentfor large rivers with an emphasis on anassessment of the White River drainage, Indiana.U.S. Environmental Protection Agency, RegionV, Water Division, Water Quality Standards,Chicago, IL. EPA 905/R-92/006.
SIMON, T.P., éd. 1999a. Assessing the sustainabilityand biological integrity of water resources usingfish communities. CRC Press, New York. 671 p.
SIMON, T.P. 1999b. Assessment of Balon'sreproductive guilds with application to midwest-ern North American freshwater fishes, p. 97-120.In T.P. Simon, éd. Assessing the sustainabilityand biological integrity of water resources usingfish communities. CRC Press, New York. 671 p.
SIMON, T.P. and E.B. EMERY. 1995. Modificationand assessment of an index of biotic integrity toquantify water resource quality in great rivers.Regul. Riv. 11 : 283-298.
SIMON, T. P. et J. LYONS. 1995. Application of theIndex of Biotic Integrity to evaluate waterresource integrity in freshwater ecosystems,p. 245-262 In W. S. DAVIS and T. P. SIMON,éd. Biological assessment and criteria: tools forwater resource planning and decision making.Lewis Publisher, Boca Raton, FL.
SIMON, T.P. and R.E. SANDERS. 1999. Applyingan index of biotic integrity based on Great Riverfish communities: considerations in sampling andinterpretation, p. 475-505. In T.P. Simon, éd.Assessing the sustainability and biologicalintegrity of water resources using fishcommunities. CRC Press, New York. 671 p.
SLOTERDIJK, H. 1985. Substances toxiques dans lessédiments du lac Saint-François (fleuve Saint-Laurent, Québec). Environnement Canada, Direc-tion générale des eaux intérieures, Région duQuébec.
SLOTERDIJK, H.H. 1990. Revue des substancestoxiques dans le fleuve Saint-Laurent, p. 1-16. InD. Messier, P. Legendre et C.E. Delisle, éd.Symposium sur le Saint-Laurent; Comptes-rendus, 3, 4 et 5 novembre 1989. Vol. 11Collection Environnement et Géologie, Universitéde Montréal. 745 p.
SLOTERDIJK, H. H. 1991. Mercury and orga-nochlorianted hydrocarbons in surficial sedimentsof the St. Lawrence River (Lake St. Francis).Water Pollut. Res. J. Can. 26 : 41-60.
SLV 2000 (SAINT-LAURENT VISION 2000).1996a. Les 106 établissements industriels :Fiche 11 — Elkem Métal Inc.-EnvironnementCanada et ministère de l’Environnement et de laFaune.-[Réf. du 28 novembre 2002].-Documenten format pdf sur le site internet. -Accès : <http://slv2000.qc.ec.gc.ca/bibliotheque/centre_docum/protection/liste_accueil_f.htm>
192 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
SLV 2000 (SAINT-LAURENT VISION 2000).1996b. Les 106 établissements industriels :Fiche 9 — Société d’électrolyse et de chimieAlcan ltée, usine de Beauharnois.-EnvironnementCanada et ministère de l’Environnement et de laFaune. -[Réf. du 28 novembre 2002].-Documenten format pdf sur le site internet. -Accès : <http://slv2000.qc.ec.gc.ca/bibliotheque/centre_docum/protection/liste_accueil_f.htm>
SLV 2000 (SAINT-LAURENT VISION 2000).1996c. Les 106 établissements industriels :Fiche 10 — Spexel inc. (Papier de sécuritéDomtar).-Environnement Canada et ministère del’Environnement et de la Faune.-[Réf. du 28novembre 2002].-Document en format pdf sur lesite internet.-Accès : <http://slv2000.qc.ec.gc.ca/b ib l io theque /cent r e_docum/pro tec t io n/liste_accueil_f.htm>
SLV 2000 (SAINT-LAURENT VISION 2000).1996d. Les 106 établissements industriels :Fiche 12 — PPG Canada Inc.-EnvironnementCanada et ministère de l’Environne-ment et de la Faune.-[Réf. du 28 novembre 2002].-Document en format pdf sur le site internet. -Accès :<http://slv2000.qc.ec.gc.ca/bibliotheque/centre_docum/protection/liste_accueil_f.htm>
SLV 2000 (SAINT-LAURENT VISION 2000). 1998.Les 106 établissements industriels : Fiche 63 —Aluminerie Lauralco Inc.-Environnement Canadaet ministère de l’Environnement et de la Faune.-[Réf. du 28 novembre 2002].-Document enformat pdf sur le site internet.-Accès : <http://slv2000.qc.ec.gc.ca/bibliotheque/centre_docum/protection/liste_accueil_f.htm>
SMALL, A.M., W.H. ADEY, S.M. LUTZ, E.G.REESE and D.L. ROBERTS. 1996. Amacrophyte-based rapid biosurvey of streamwater quality: restoration at the watershed scale.Restoration Ecology 4 : 124-145.
SMITH, I.R. 1994. Hepatic neoplasia in walleye andwhite suckers collected in 1989 and 1990 fromsouthern Ontario remedial action plan sites.Preliminary report. Ontario Ministry of theEnvironment and Energy, Program DevelopmentBranch, Program Support Section. 12 p.
SMITH, S.B., M.A. BLOUIN and M.J. MAC. 1994.Ecological comparisons of Lake Erie tributarieswith elevated incidence of fish tumors. J. GreatLakes Res. 20 : 701-716.
SMOGOR, R.A. and P.L. ANGERMEIER. 1999.Effects of drainage basin size and anthropogenicdisturbance on relations between stream size andIBI metrics in Virginia, p. 249-272. In T.P.Simon, éd. Assessing the sustainability andbiological integrity of water resources using fishcommunities. CRC Press, New York. 671 p.
SNIESZKO, S.F. 1974. The effects of environmentalstress on outbreaks of infectious diseases offishes. J. Fish Biol. 6 : 197-208.
SNYDER, B.D., J.B. STRIBLING, M.T. BARBOURand C.L. MISSIMER. 1999. Integrating assess-ments of fish and macroinvertebrate assemblagesand physical habitat conditions in Pennsylvania,p. 639-652. In T.P. Simon, éd. Assessing thesustainability and biological integrity of waterresources using fish communities. CRC Press,New York. 671 p.
SONSTEGARD, R.A. 1977. Environmental carcino-genesis studies in fishes of the Great Lakes ofNorth America. Ann. N.Y. Acad. Sci. 298 : 261-269.
SPANGLER, G.R. and J.J. COLLINS. 1992. LakeHuron fish community structure based on gill-netcatches corrected for selectivity and encounterprobability. N. Am. J. Fish. Manage. 12 : 585-597.
SPELLERBERG, I.F. 1991. Monitoring ecologicalchange. Cambridge University Press, New York.334 p.
STEEDMAN, R.J. 1987. Comparative analysis ofstream degradation and rehabilitation in theToronto Area. Ph.D. Thesis, University ofToronto, Department of Zoology, Toronto,Ontario. 172 p.
STEEDMAN, R.J. 1988. Modification and assess-ment of an index of biotic integrity to quantifystream quality in Southern Ontario. Can. J. Fish.Aquat. Sci. 45 : 492-501.
STEEDMAN, R.J. 1991. Occurrence and environ-mental correlates of black spot disease in streamfishes near Toronto, Ontario. Trans. Am. Fish.Soc. 120 : 494-499.
STIER, D.J. et J.H. CRANCE. 1985. Habitatsuitability index models and instream flowsuitability curves: American shad. U.S. Fish.Wildl. Serv. Biol. Rep. 82(10.88), 34 p.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 193
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
ST-ONGE, J. et Y. RICHARD. 1994. Lescommunautés benthiques du bassin de la rivièreL'Assomption et l'intégrité biotique des écosystè-mes fluviaux. Ministère de l'Environnement et dela Faune, Direction des écosystèmes aquatique,Québec. Envirodoq n° EN940241. Rapportn° QEN/QE-88/1, 105 p. + 13 annexes.
SVOBODOVÁ, Z., R. LLOYD, J. MÁCHOVÁ et B.VYKUSOVÁ. 1993. Water quality and fishhealth. FAO, Rome, Italy. EIFAC technical paperNo 54, 59 p.
SYLVESTRE, A., L. CHAMPOUX et D. LECLAIR.1992. Synthèse des connaissances sur les aspectsphysiques et chimiques de l'eau et des sédimentsdu lac Saint-Pierre: Rapport technique — Zoned'intérêt prioritaire nº 11. EnvironnementCanada, Conservation et Protection, Centre Saint-Laurent, Québec. En40-403/1991F, 101 p.
THARRATT, R.C. 1959. Food of Yellow perch,Perca flavescens (Mitchill) in Saginaw Bay, LakeHuron. Trans. Am. Fish. Soc. 88 : 330-331.
THIÉBAUT, G et S. MULLER. 1986. Les commu-nautés de macrophytes aquatiques commedescripteurs de la qualité de l’eau : exemple de larivière Moder (nord-est Fance). Annls. Limnol.34 : 141-153.
THOMA, R.F. 1999. Biological monitoring and anindex of biotic integrity for Lake Erie's nearshorewaters, p. 417-461. In T.P. Simon, éd. Assessingthe sustainability and biological integrity of waterresources using fish communities. CRC Press,New York. 671 p.
TRAMER, E.J. and P.M. ROGERS. 1973. Diversityand longitudinal zonation in fish populations oftwo streams entering a metropolitan area. Am.Midl. Nat. 90 : 366-374.
TRAUTMAN, M. B. 1981. The Fishes of Ohio,(Revised edition). Ohio State University Press,Ohio. 182 p.
TUTMAN, P., B. GLAMUZINA, B. SKARAMUCA,V. KOŽUL, N. GLAVIC and D. LUCIC. 2000.Incidence of spinal deformities in naturalpopulations of sandsmelt, Atherina boyeri (Risso,1810) in the Neretva river estuary, middleAdriatic. Fish. Res. 45 : 61-64.
TSAI, C.-F. 1972. Life history of the eastern johnnydarter, Etheostoma olmstedi Storer, in cold
tailwater and sewage-polluted water. Trans. Am.Fish. Soc. 101(1) : 80-88.
UHLAND, C., I. MIKAELIAN et D. MARTINEAU.2000. Maladies des poissons d’eau douce duQuébec : Guide de diagnostic. Les Presses del’Université de Montréal, Montréal, 466 p.
UNESCO (UNITED NATIONS EDUCATIONAL,SCIENTIFIC AND CULTURAL ORGANIZA-TION), WHO (WORLD HEALTH ORGANIZA-TION) and UNEP (UNITED NATIONSENVIRONMENT PROGRAMME). 1996. Waterquality assessments: A guide to the use of biota,sediments and water in environmental monitoring(2nd edition). D. Chapman, éd. E & FN Spon,New York. 626 p.
VACHON, N. et P. DUMONT. En préparation.Examen comparé de l’état des stocks de poissonsd’intérêt sportif dans cinq tronçons du fleuveSaint-Laurent à partir des pêches expérimentaleseffectuées de 1988 à 1997. Société de la faune etdes parcs du Québec, Direction de l’aménagementde la faune de Montréal, de Laval et de laMontérégie.
VAN DEN AVYLE, M.J., S.J. GARVICK, V.S.BLAZER, S.J. HAMILTON and W.G.BRUMBAUGH. 1989. Skeletal deformities insmallmouth bass, Micropterus dolomieui, fromSouthern Appalachian Reservoirs. Arch. Environ.Contam. Toxicol. 18 : 688-696.
VERRET, L. et R. SAVIGNAC. 1985. L'habitat dupoisson dans la plaine d'inondation de la rive suddu lac Saint-Pierre. Rapp. manus. can. sci.halieut. aquat. 1853 : x + 60 p.
VERRETTE, J.-L. 1990. Délimitation des principalesmasses d’eau du Saint-Laurent (Beauharnois àQuébec). Les Consultants Hydriques Inc., pourEnvironnement Canada, Conservation et Protec-tion – région du Québec, Centre Saint-Laurent,Direction de la connaissance de l’état del’environnement, Montréal, Québec. 10 p.
VINCENT, B. ET G. VAILLANCOURT. 1978. Lesgroupements benthiques du fleuve Saint-Laurentprès des centrales nucléaires de Gentilly(Québec). Can. J. Zool. 56 :1585-1592.
VINCENT, B. et G. VAILLANCOURT. 1980. Lessangsues (Annelida: Hirudinea) benthiques duSaint-Laurent (Québec). Nat. Can. 107 : 21-33.
194 RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
VIS, C., C. HUDON, A. CATTANEO et B. PINEL-ALLOUL. 1998. Periphyton as an indicator ofwater quality in the St Lawrence River (Québec,Canada). Environ. Pollut. 101 : 13-24.
WASHINGTON, H.G. 1984. Diversity, biotic andsimilarity indices: a review with special relevanceto aquatic ecosystems. Wat. Res. 18 : 653-694.
WHITTIER, T.R. 1999. Development of IBI metricsfor lakes in southern New England, p. 563-582. InT.P. Simon, éd. Assessing the sustainability andbiological integrity of water resources using fishcommunities. CRC Press, New York. 671 p.
WHITTIER, T.R., R.M. HUGHES and D.P.LARSEN. 1988. Correspondence between ecore-gions and spatial patterns in stream ecosystems inOregon. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 45 : 1264-1278.
WHITTIER, T.R., D.P. LARSEN, R.M. HUGHES,C.M. ROHM, A.L. GALLANT and J.M.OMERNIK. 1987. The Ohio stream region-alization project: a compendium of results.Environmental Protection Agency, Corvallis,Oregon. EPA/600/3-87/025, 66 p.
WHITTON, B.A., E. ROTT and G. FRIEDRICH, éd.1991. Use of algae for monitoring rivers. E. RottPublisher, Institut für Botanik, UniversitätInnsbruck, Innsbruck, Austria.
WILHM, J.L. and T.C. DORRIS. 1968. Biologicalparameters for water quality criteria. BioSci. 18 :477-481.
WILLSIE, A. 1993. Adaptation of the invertebratecommunity index (ICI) to the benthos of the St.Lawrence River, p. 224-253. In E.G. Baddaloo, S.Ramamoorthy and J.W. Moore, éd. Proceedingsof the nineteenth annual Aquatic ToxicityWorkshop: October 4-7, 1992. Can. Tech. Rep.Fish. Aquat. Sci., Edmonton, Alberta. 489 p.
WILLSIE, A. et G. COSTAN. 1996. Analyse descommunautés benthiques comme indicateur desanté des écosystèmes du Saint-Laurent. Environ-nement Canada -Région du Québec, Conservationde l'environnement, Centre Saint-Laurent.Rapport scientifique et technique ST-44, 68 p.
WISMER, D.A. and A.E. CHRISTIE. 1987.Temperature relationships of Great Lakes fishes:A data compilation. Great Lakes FisheryCommission, Ann Arbor, Michigan. SpecialPublication No 87-3, 165 p.
YODER, C.O. and E.T. RANKIN. 1995. The role ofbiological criteria in water quality monitoring,assessment, and regulation. State of Ohio Envi-ronmental Protection Agency, Columbus, Ohio.Ohio EPA Technical Report MAS/1995-1-3,54 p.
YODER, C.O. and M.A. SMITH. 1999. Using fishassemblages in a state biological assessment andcriteria program: essential concepts andconsiderations, p. 17-56. In T.P. Simon, éd.Assessing the sustainability and biologicalintegrity of water resources using fishcommunities. CRC Press, New York. 671 p.
ANNEXES
ANNEXES 197
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 1. Type et précision des balances utilisées selon le poids du poisson et les secteurséchantillonnés
Secteur Poids du poisson Marque Modèle Capacité Précision(g) (g) (g)
Lac Saint-François � 800 E. Mettler K7-T 800 0,1> 800 Toledo 1361 13 600 5,0
Lac Saint-Louis � 1 200 Acculab V1200 1 200 0,1> 1 200 Toledo 1361 13 600 5,0
Archipel du lac Saint-Pierre < 800 E. Mettler K7-T 800 0,05� 800 Toledo 1361 13 600 5,0
Lac Saint Pierre (1995) < 110 Ohaus C151 110 0,05110-1 000 Pesola 1 000 5,0
> 1 000 Pesola 10 000 50,0
Lac Saint-Pierre (1997) < 1 000 Acculab V1200 1 200 0,11 000-3 000 Pesola 3 000 50,0
> 3 000 Pesola 10 000 50,0
Gentilly-Batiscan < 1 000 Acculab V1200 1 200 0,11 000-3 000 Pesola 3 000 50,0
> 3 000 Pesola 10 000 50,0
Grondines — Saint-Nicolas < 1 200 Acculab V1200 1 200 0,1> 1 200 Chatillon 20 000 25
198 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 2. Nombre de poissons et biomasse par unité d'effort (BUE) des espèces pour lesquellesune partie ou la totalité de la biomasse est manquante
Secteur Segment Espèce BUE(g)
Nombre de poissonsavec biomasse
Nombre de poissonssans biomasse
Nombre totalde poissons
Rive nordLac Saint-François 226N Raseux-de-terre gris 2,3 7 1 8(1996) 226N Méné jaune 94,6 68 1 69
226N Queue à tache noire 18,2 13 2 15Sous-total 115,1 88 4 92
Lac Saint-Louis 267N Anguille d'Amérique - 0 1 1(1997) 267N Cyprins sp. 0,0 9 4 13
267N Laquaiche argentée 325,7 8 1 9267N Doré jaune 2 413,4 29 1 30
Sous-total 2 739,1 46 7 53
274N Crapet de roche 259,9 184 3 187274N Grand brochet 3 040,3 58 1 59274N Chevalier rouge 169,8 9 1 10274N Méné jaune 20,1 452 1 453274N Perchaude 5 297,6 1 964 2 1 966274N Doré jaune 1 179,4 77 1 78
Sous-total 9 967,0 2 744 9 2 753
280N Esturgeon jaune 5 354,0 18 1 19280N Crapet de roche 352,0 120 1 121280N Grand brochet 1 193,8 11 1 12280N Méné jaune 17,0 162 2 164280N Perchaude 2 437,1 490 2 492280N Doré jaune 1 140,7 32 1 33
Sous-total 10 494,4 833 8 841
Archipel du lac Saint-Pierre 383N Gaspareau - 0 100 100(1995) 383N Crapet de roche 102,2 4 4 8
383N Meunier noir 153,3 1 1 2383N Carpe 2 369,3 8 1 9383N Grand brochet 4 941,3 20 1 21383N Raseux-de-terre gris - 0 108 108383N Laquaiche argentée 3,4 2 1 3383N Méné d'argent 1,5 1 3 4383N Barbotte brune 389,2 17 2 19383N Crapet-soleil 0,7 1 197 198383N Achigan à petite bouche - 0 3 3383N Achigan à grande bouche 11,7 2 1 3383N Chevalier rouge 80,0 1 10 11383N Méné émeraude - 0 348 348383N Méné jaune 12,3 2 82 84383N Queue à tache noire 4,2 2 82 84383N Méné pâle - 0 99 99383N Perchaude 420,8 42 188 230383N Omisco - 0 6 6383N Ventre-pourri - 0 14 14383N Marigane noire 2,7 4 67 71
Sous-total 8 492,6 107 1 318 1 425
388N Gaspareau - 0 87 87388N Crapet de roche 112,2 8 15 23388N Meunier noir 49,2 3 1 4388N Cyprins sp. - 0 1 1388N Grand brochet 2 492,6 17 4 21388N Raseux-de-terre gris - 0 137 137388N Méné d'argent 1,0 1 5 6388N Barbotte brune 55,2 3 2 5
ANNEXES 199
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 2 (suite). Nombre de poissons et biomasse par unité d'effort (BUE) des espèces pourlesquelles une partie ou la totalité de la biomasse est manquante
Secteur Segment Espèce BUE(g)
Nombre de poissonsavec biomasse
Nombre de poissonssans biomasse
Nombre totalde poissons
Archipel du lac Saint-Pierre 388N Crapet-soleil - 0 75 75(1995) (suite) 388N Achigan à petite bouche 81,6 1 7 8
388N Achigan à grande bouche - 0 2 2388N Chevalier blanc - 0 1 1388N Chevalier rouge 245,7 4 14 18388N Méné émeraude - 0 1 391 1 391388N Méné d'herbe - 0 7 7388N Méné jaune 23,3 12 187 199388N Queue à tache noire 1,6 1 168 169388N Méné pâle - 0 46 46388N Fouille-roche zébré - 0 12 12388N Perchaude 139,3 19 352 371388N Omisco - 0 5 5388N Ventre-pourri - 0 94 94388N Marigane noire 0,5 1 21 22388N Naseux des rapides - 0 1 1
Sous-total 3 202,2 70 2 635 2 705
392N Gaspareau 3,5 1 35 36392N Crapet de roche 61,0 7 36 43392N Meunier noir 18,2 1 8 9392N Carpe 1 392,2 10 2 12392N Grand brochet 3 127,0 25 1 26392N Raseux-de-terre gris - 0 126 126392N Fondule barré - 0 4 4392N Laquaiche argentée 88,6 8 1 9392N Méné d'argent - 0 7 7392N Barbotte brune 937,2 71 15 86392N Crayon d'argent - 0 14 14392N Crapet-soleil 5,2 1 433 434392N Achigan à petite bouche 15,1 4 4 8392N Achigan à grande bouche - 0 15 15392N Chevalier rouge 49,0 3 12 15392N Méné émeraude - 0 1 165 1 165392N Méné d'herbe - 0 14 14392N Méné jaune 63,6 48 400 448392N Menton noir - 0 4 4392N Museau noir - 0 4 4392N Queue à tache noire 2,0 2 296 298392N Méné pâle - 0 21 21392N Éperlan arc-en-ciel - 0 12 12392N Perchaude 222,9 62 603 665392N Omisco - 0 1 1392N Ventre-pourri - 0 49 49392N Marigane noire 16,1 3 158 161392N Doré jaune 669,7 24 1 25
Sous-total 6 671,5 270 3 441 3 711
396N Gaspareau - 0 27 27396N Poisson-castor 1 616,9 6 2 8396N Crapet de roche 70,5 11 27 38396N Meunier noir 201,1 7 1 8396N Couette 10,1 3 3 6396N Carpe 1 151,6 11 3 14396N Cyprins sp. - 0 1 1396N Grand brochet 3 212,2 28 5 33396N Raseux-de-terre gris - 0 55 55396N Fondule barré - 0 5 5396N Laquaiche argentée 37,4 11 4 15396N Méné d'argent - 0 29 29
200 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 2 (suite). Nombre de poissons et biomasse par unité d'effort (BUE) des espèces pourlesquelles une partie ou la totalité de la biomasse est manquante
Secteur Segment Espèce BUE(g)
Nombre de poissonsavec biomasse
Nombre de poissonssans biomasse
Nombre totalde poissons
Archipel du lac Saint-Pierre 396N Barbotte brune 462,2 49 24 73(1995) (suite) 396N Crayon d'argent - 0 55 55
396N Crapet-soleil 13,7 11 665 676396N Achigan à petite bouche 167,3 7 24 31396N Achigan à grande bouche 3,3 2 11 13396N Chevalier rouge 104,2 5 5 10396N Méné émeraude - 0 475 475396N Méné d'herbe - 0 40 40396N Méné jaune 239,9 201 513 714396N Menton noir - 0 27 27396N Museau noir - 0 18 18396N Queue à tache noire 7,4 8 123 131396N Méné pâle - 0 58 58396N Éperlan arc-en-ciel - 0 16 16396N Fouille-roche zébré - 0 8 8396N Perchaude 630,8 198 777 975396N Omisco - 0 13 13396N Ventre-pourri - 0 53 53396N Marigane noire 1,2 2 74 76396N Doré jaune 983,7 39 8 47
Sous-total 8 913,4 599 3 149 3 748
Lac Saint-Pierre 401N Gaspareau - 0 3 3(1995, 1997) 401N Meunier noir 1 459,4 9 2 11
401N Couette - 0 1 1401N Raseux-de-terre gris - 0 22 22401N Fondule barré - 0 2 2401N Méné d'argent - 0 4 4401N Barbotte brune 428,2 11 30 41401N Crayon d'argent - 0 2 2401N Crapet-soleil 7,5 1 76 77401N Achigan à grande bouche 26,7 9 1 10401N Chevalier rouge 479,9 6 1 7401N Méné émeraude - 0 56 56401N Méné d'herbe - 0 7 7401N Méné jaune 13,1 6 64 70401N Menton noir - 0 1 1401N Queue à tache noire 14,5 6 2 8401N Perchaude 387,0 54 61 115
Sous-total 2 816,4 102 335 437
406N Raseux-de-terre gris - 0 1 1406N Laquaiche argentée 2,1 2 1 3406N Barbotte brune 506,3 32 1 33406N Crapet-soleil - 0 6 6406N Méné d'herbe - 0 66 66406N Méné jaune 24,8 13 4 17406N Méné pâle - 0 4 4406N Perchaude 397,9 99 6 105406N Doré jaune 1 866,6 40 1 41
Sous-total 2 797,7 186 90 276
411N Meunier noir 2 788,5 30 8 38411N Raseux-de-terre gris - 0 7 7411N Barbotte brune 156,1 8 1 9411N Crapet-soleil 0,7 1 10 11411N Méné jaune 4,0 3 1 4411N Perchaude 541,5 206 33 239411N Omisco - 0 1 1
Sous-total 3 490,8 248 61 309
ANNEXES 201
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 2 (suite). Nombre de poissons et biomasse par unité d'effort (BUE) des espèces pourlesquelles une partie ou la totalité de la biomasse est manquante
Secteur Segment Espèce BUE(g)
Nombre de poissonsavec biomasse
Nombre de poissonssans biomasse
Nombre totalde poissons
Lac Saint-Pierre 416N Meunier noir 3 147,8 37 1 38(1995, 1997) (suite) 416N Raseux-de-terre gris - 0 5 5
416N Barbotte brune 700,7 34 2 36416N Queue à tache noire 9,9 6 1 7416N Fouille-roche gris - 0 1 1416N Perchaude 142,9 36 55 91416N Omisco - 0 4 4416N Doré jaune 2 500,1 25 1 26
Sous-total 6 501,3 138 70 208
421N Crapet de roche - 0 1 1421N Meunier noir 1 650,5 13 1 14421N Carpe - 0 1 1421N Raseux-de-terre gris - 0 13 13421N Barbotte brune - 0 5 5421N Crapet-soleil - 0 3 3421N Méné jaune 2,2 1 1 2421N Queue à tache noire 9,2 5 1 6421N Perchaude 51,4 10 6 16421N Omisco 1,7 1 3 4
Sous-total 1 714,9 30 35 65
427N Meunier noir 623,3 2 1 3427N Raseux-de-terre gris - 0 2 2427N Crapet-soleil - 0 1 1427N Méné jaune - 0 2 2427N Queue à tache noire - 0 1 1427N Fouille-roche zébré - 0 2 2427N Perchaude - 0 12 12427N Omisco - 0 5 5
Sous-total 623,3 2 26 28
Grondines - Donnacona 518N Doré jaune 1 832,9 14 1 15(1997) Sous-total 1 832,9 14 1 15
Rive sudLac Saint-François 232S Meunier noir 1 133,6 14 1 15(1996) 232S Carpe - 0 1 1
232S Queue à tache noire 13,7 12 2 14Sous-total 1 147,3 26 4 30
237S Crapet de roche 342,2 73 1 74237S Queue à tache noire 17,6 13 1 14
Sous-total 359,8 86 2 88
Lac Saint-Louis 267S Crapet de roche 410,1 76 2 78(1997) 267S Meunier noir 1 061,3 10 1 11
Sous-total 1 471,4 86 3 89
274S Meunier noir 4 341,3 49 1 50274S Grand brochet 2 854,9 32 2 34274S Méné jaune 44,9 753 3 756274S Perchaude 2 698,5 654 1 655274S Doré noir 139,1 6 1 7
Sous-total 10 078,6 1 494 8 1 502
280S Perchaude 1 287,7 125 3 128Sous-total 1 287,7 125 3 128
202 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 2 (suite). Nombre de poissons et biomasse par unité d'effort (BUE) des espèces pourlesquelles une partie ou la totalité de la biomasse est manquante
Secteur Segment Espèce BUE(g)
Nombre de poissonsavec biomasse
Nombre de poissonssans biomasse
Nombre totalde poissons
Lac Saint-Pierre 401S Crapet de roche - 0 2 2(1995, 1997) 401S Meunier noir 2 975,0 8 1 9
401S Raseux-de-terre gris - 0 6 6401S Barbotte brune 70,0 1 1 2401S Crayon d'argent - 0 1 1401S Crapet-soleil - 0 10 10401S Chevalier rouge 1 553,7 5 1 6401S Méné émeraude - 0 105 105401S Méné d'herbe - 0 3 3401S Méné jaune 31,6 4 73 77401S Queue à tache noire - 0 13 13401S Méné pâle - 0 2 2401S Fouille-roche zébré - 0 2 2401S Perchaude 289,4 10 55 65401S Omisco - 0 14 14401S Ventre-pourri - 0 1 1401S Doré jaune 2 060,7 16 1 17
Sous-total 6 980,3 44 291 335
406S Gaspareau - 0 1 1406S Meunier noir 2 334,6 12 1 13406S Carpe 728,1 28 3 31406S Raseux-de-terre gris - 0 1 1406S Fondule barré - 0 67 67406S Crapet-soleil 19,1 5 21 26406S Méné d'herbe - 0 98 98406S Méné jaune 71,1 20 143 163406S Menton noir - 0 1 1406S Museau noir - 0 30 30406S Méné pâle - 0 2 2406S Perchaude 2 840,3 275 21 296406S Ventre-pourri - 0 2 2
Sous-total 5 993,2 340 391 731
411S Meunier noir 6 226,6 59 1 60411S Raseux-de-terre gris - 0 10 10411S Fondule barré - 0 191 191411S Crapet-soleil 9,5 2 9 11411S Méné émeraude - 0 2 2411S Méné d'herbe - 0 136 136411S Méné jaune 12,2 9 13 22411S Perchaude 1 871,7 282 18 300411S Omisco - 0 1 1411S Ventre-pourri - 0 1 1
Sous-total 8 120,0 352 382 734
416S Crapet de roche 0,7 1 2 3416S Meunier noir 3 345,0 31 3 34416S Carpe 3 326,3 22 1 23416S Cyprins sp. - 0 1 1416S Raseux-de-terre gris - 0 9 9416S Fondule barré - 0 29 29416S Barbotte brune 667,6 21 1 22416S Crapet-soleil 27,4 2 10 12416S Achigan à petite bouche 4,5 3 2 5416S Chevalier rouge 1 522,3 22 1 23416S Méné d'herbe - 0 3 3416S Méné jaune 36,5 20 15 35416S Perchaude 1 903,0 290 6 296416S Doré jaune 915,7 13 1 14
Sous-total 11 749,0 425 84 509
ANNEXES 203
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 2 (suite). Nombre de poissons et biomasse par unité d'effort (BUE) des espèces pourlesquelles une partie ou la totalité de la biomasse est manquante
Secteur Segment Espèce BUE(g)
Nombre de poissonsavec biomasse
Nombre de poissonssans biomasse
Nombre totalde poissons
Lac Saint-Pierre 421S Crapet de roche - 0 3 3(1995, 1997) (suite) 421S Meunier noir 7 636,5 48 1 49
421S Carpe 581,0 15 1 16421S Cyprins sp. - 0 2 2421S Grand brochet 6 245,2 39 1 40421S Raseux-de-terre gris - 0 3 3421S Fondule barré - 0 24 24421S Crapet-soleil 6,2 1 7 8421S Méné d'herbe - 0 17 17421S Méné jaune 37,9 19 9 28421S Queue à tache noire 19,4 9 2 11421S Fouille-roche gris - 0 1 1421S Perchaude 836,0 73 32 105
Sous-total 15 362,1 204 103 307
427S Crapet de roche - 0 2 2427S Raseux-de-terre gris - 0 15 15427S Barbotte brune 820,6 6 6 12427S Crapet-soleil - 0 2 2427S Méné émeraude - 0 3 3427S Méné jaune - 0 1 1427S Méné pâle - 0 23 23427S Fouille-roche zébré - 0 2 2427S Fouille-roche gris - 0 3 3427S Perchaude 38,4 2 19 21427S Omisco - 0 2 2427S Ventre-pourri - 0 1 1
Sous-total 859,0 8 79 87
Gentilly - Batiscan 459S Crapet de roche 21,4 6 4 10(1996) 459S Grand brochet 5 448,9 53 1 54
459S Doré jaune 1 312,6 42 1 43Sous-total 6 782,9 101 6 107
464S Meunier noir 713,7 19 1 20464S Barbotte brune 195,3 7 1 8464S Chevalier blanc 200,6 6 1 7464S Queue à tache noire 14,7 12 1 13464S Doré jaune 1 938,9 40 1 41
Sous-total 3 063,2 84 5 89
468S Crapet de roche 86,7 6 1 7468S Queue à tache noire 28,2 10 1 11
Sous-total 114,9 16 2 18
473S Carpe 1 379,0 10 1 11Sous-total 1 379,0 10 1 11
Grondines - Donnacona 512S Carpe - 0 1 1(1997) Sous-total 0,0 0 1 1
3 Gaspareau 17,1 23 1 24Sous-total 17,1 23 1 24
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215N
221N
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
464N
468N
473N
494N
500N
506N
512N
518N
0
10
20
30
40
50
60Po
urce
ntag
e (%
) DEL
T
Grondines-Donnacona
Archipeldu lac
St-PierreLac
St-LouisGentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
383S
388S
392S
396S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
0
10
20
30
40
50
60
Pour
cent
age
(%) D
ELT
Grondines-Donnacona
LacSt-Louis
Gentilly-Batiscan
LacSt-François
LacSt-Pierre
a
b
Annexe 3a. Pourcentage des poissons (incluant ou excluant les espèces migratrices) de chaque segment de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent capturés au filet maillant, affectés par une ou plusieurs anomalies de type DELT
Espèces migratrices inclusesEspèces migratrices exclues
**
Espèces migratrices inclusesEspèces migratrices excluesCertaines stations rejetées*
204 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
0 10 20 30 40 50 60% DELT incluant espèces migratrices
0
10
20
30
40
50
60%
DEL
T ex
clua
nt e
spèc
es m
igra
trice
s
0 10 20 30 40 50 60% DELT incluant espèces migratrices
0
10
20
30
40
50
60
% D
ELT
exc
luan
t esp
èces
mig
ratri
ces
a
b
Annexe 3b. Relation entre le pourcentage de poissons, incluant les espèces migratrices, affectées par des anomalies de type DELT et celui excluant les espèces migratrices pour les segment de la rive nord (a) et de la rive sud (b) du fleuve Saint-Laurent.
rs = 0,99p = 0,0001n = 23
rs = 0,99p = 0,0001n = 21
ANNEXES 205
206 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
237N
237S
226S
232S
232N
221S
226N
221N
215S
215N
2,50
km
01,
25
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIO
ONTARIOQUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
QUÉBEC
Île Île ÎleÎle ÎleÎle Île ÎleÎle de de dede dede de dedeS
alab
erry
Sal
aber
ryS
alab
erry
Sal
aber
ryS
alab
erry
Sal
aber
ryS
alab
erry
Sal
aber
ryS
alab
erry
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Can
alde
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Sai
nt-Z
otiq
ueS
aint
-Zot
ique
Sai
nt-Z
otiq
ueS
aint
-Zot
ique
Sai
nt-Z
otiq
ueS
aint
-Zot
ique
Sai
nt-Z
otiq
ueS
aint
-Zot
ique
Sai
nt-Z
otiq
ue
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
QU
ÉB
EC
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
l
ÉTA
TS
-UN
ISÉ
TAT
S-U
NIS
ÉTA
TS
-UN
ISÉ
TAT
S-U
NIS
ÉTA
TS
-UN
ISÉ
TAT
S-U
NIS
ÉTA
TS
-UN
ISÉ
TAT
S-U
NIS
ÉTA
TS
-UN
ISÎleÎleÎleÎleÎleÎleÎleÎleÎle
Cen
tral
e de
Cen
tral
e de
Cen
tral
e de
Cen
tral
e de
Cen
tral
e de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
trale
de
Cen
tral
e de
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Mos
es-S
aund
ers
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
lC
ornw
all
Cor
nwal
ldedededededededede
Sai
nt-A
nice
tS
aint
-Ani
cet
Sai
nt-A
nice
tS
aint
-Ani
cet
Sai
nt-A
nice
tS
aint
-Ani
cet
Sai
nt-A
nice
tS
aint
-Ani
cet
Sai
nt-A
nice
t
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F
101
F10
1F8
F8
F8F8
F8F8
F8
F8
F8 F
102
F10
2F
102
F10
2F
102
F10
2F
102
F10
2F
102
F1
F1
F1F1
F1F1
F1
F1
F1
F6
F6
F6F6
F6F6 F6 F6F6
F5
F5
F5F5
F5F5
F5
F5
F5F1
31F1
31F1
31F1
31F1
31F1
31F1
31F1
31F1
31
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3F
103
F10
3F9 F9 F9F9 F9F9 F9 F9F9 F
15F
15F
15F15
F15F15
F15
F15
F15
F2
F2
F2F2
F2F2
F2
F2
F2
F7
F7
F7F7
F7F7
F7
F7
F7
F16
F16
F16F16
F16F16
F16
F16
F16
F14
F14
F14F14
F14F14
F14
F14
F14
F4
F4
F4F4
F4F4
F4
F4
F4
F132
F132
F132
F132
F132
F132
F132
F132
F132
F3
F3
F3F3
F3F3F3 F3F3
F23
F23
F23F23
F23F23
F23
F23
F23
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6F
106
F10
6
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F27
F10
F10
F10F10
F10F10
F10
F10
F10
F17
F17
F17F17
F17F17
F17
F17
F17
F22
F22
F22
F22
F22
F22
F22
F22
F22
F104
F104
F104
F104
F104
F104
F104
F104
F104
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F18
F13
3F
133
F13
3F
133
F13
3F
133
F13
3F
133
F13
3
F11
F11
F11F11
F11F11
F11
F11
F11 F20
F20
F20F20
F20F20
F20
F20
F20
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5F
105
F10
5
F12
F12
F12F12
F12F12
F12
F12
F12
F10
7F
107
F10
7F
107
F10
7F
107
F10
7F
107
F10
7F
24F
24F
24F24
F24F24
F24
F24
F24F
134
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
4F
134
F13
5F
135
F13
5F
135
F13
5F
135
F13
5F
135
F13
5
F28
F28
F28F28
F28F28
F28
F28
F28
F10
8F
108
F10
8F
108
F10
8F
108
F10
8F
108
F10
8
F13
7F
137
F13
7F
137
F13
7F
137
F13
7F
137
F13
7F
19F
19F
19F19
F19F19
F19
F19
F19
F29
F29
F29F29
F29F29
F29
F29
F29
F13
6F
136
F13
6F
136
F13
6F
136
F13
6F
136
F13
6
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9F
109
F10
9 F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0F
110
F11
0F1
11F1
11F1
11F
111
F11
1F
111
F11
1F
111
F11
1
F13
8F
138
F13
8F
138
F13
8F
138
F13
8F
138
F13
8
F140
F140
F140
F14
0F
140
F14
0F
140
F14
0F
140
F13
9F
139
F13
9F
139
F13
9F
139
F13
9F
139
F13
9F
129
F12
9F
129
F12
9F
129
F12
9F
129
F12
9F
129 F
31F
31F
31F31
F31F31
F31
F31
F31
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F
112
F11
2F1
13F1
13F1
13F1
13F1
13F1
13F1
13F1
13F1
13F
122
F12
2F
122
F12
2F
122
F12
2F
122
F12
2F
122
F13
0F
130
F13
0F
130
F13
0F
130
F13
0F
130
F13
0
F114
F114
F114
F114
F114
F114
F114
F114
F114
F128
F128
F128
F128
F128
F12
8F
128
F12
8F1
28F
127
F12
7F
127
F12
7F
127
F12
7F
127
F12
7F
127
F12
6F
126
F12
6F
126
F12
6F1
26F1
26F1
26F
126
F32
F32
F32F32
F32F32
F32
F32
F32
F33
F33
F33F33
F33F33
F33
F33
F33
F12
5F
125
F12
5F
125
F12
5F
125
F12
5F
125
F12
5F
124
F12
4F
124
F12
4F
124
F12
4F
124
F12
4F
124
F12
1F
121
F12
1F
121
F12
1F
121
F12
1F
121
F12
1
F118
F118
F118
F118
F118
F118
F118
F118
F118
F115
F115
F115
F115
F115
F115
F115
F115
F115
F12
0F
120
F12
0F
120
F12
0F
120
F12
0F
120
F12
0
F123
F123
F123
F123
F123
F12
3F
123
F12
3F1
23
F34
F34
F34
F34
F34F34
F34
F34
F34
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
9F
119
F11
9
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7F
117
F11
7
F26
F26
F26F2
6F2
6F2
6F2
6F2
6F2
6F
25F
25F
25F25
F25F25
F25
F25
F25
F116
F116
F116
F116
F116
F11
6F
116
F11
6F1
16
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
aux Saumons
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Riv
ière
àla
Gue
rre
Lac
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Riv
ière
Rai
sin
Bea
udet
teB
eaud
ette
Bea
udet
teB
eaud
ette
Bea
udet
teB
eaud
ette
Bea
udet
teB
eaud
ette
Bea
udet
te
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
Sai
nt-François
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. St-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-RégisSt-Régis
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Raq
uette
Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. Riv. GrassGrassGrassGrassGrassGrassGrassGrassGrass
50 k
m
�
250
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréalFleuve
Saint
-Lau
rent
Lac
Sai
nt-P
ierr
e
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
l
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Sta
tion
d'éc
hant
illon
nage
Mun
icip
alité
Sta
tion
reje
tée
Sta
tion
rete
nue
(tou
s le
s po
isso
ns s
ont e
xam
inés
)
Num
éro
de la
sta
tion
F30
Che
nal m
ariti
me
Lim
ite
Cou
rs d
'eau
Seg
men
t(2
15S
; S: s
ud; N
: nor
d)
N
Anne
xe 4
a. E
mpl
acem
ent d
es s
tatio
ns d
e pê
che
au fi
let d
u la
c Sa
int-F
ranç
ois
rete
nues
et r
ejet
ées
pour
le tr
aite
men
t des
ano
mal
ies
ANNEXES 207
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
280S
274N
280N
267S
274S
267N
2 km
10
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Châ
teau
guay
Île Île ÎleÎle ÎleÎle Île ÎleÎleS
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-S
aint
-B
erna
rdB
erna
rdB
erna
rdB
erna
rdB
erna
rdB
erna
rdB
erna
rdB
erna
rdB
erna
rd
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Dor
val
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
Lach
ine
ÎleD
orva
lÎle
Dor
val
ÎleD
orva
lÎle
Dor
val
ÎleD
orva
lÎle
Dor
val
ÎleD
orva
lÎle
Dor
val
ÎleD
orva
l
Îles
deÎle
sde
Îles
deÎle
sde
Îles
deÎle
sde
Îles
deÎle
sde
Îles
de
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
nois
Bea
uhar
noisla
Pai
xla
Pai
xla
Pai
xla
Pai
xla
Pai
xla
Pai
xla
Pai
xla
Pai
xla
Pai
x
Poi
nte-
Cla
ireP
oint
e-C
laire
Poi
nte-
Cla
ireP
oint
e-C
laire
Poi
nte-
Cla
ireP
oint
e-C
laire
Poi
nte-
Cla
ireP
oint
e-C
laire
Poi
nte-
Cla
ire
Île d
eÎle
de
Île d
eÎle
de
Île d
eÎle
de
Île d
eÎle
de
Île d
eM
ontré
alM
ontré
alM
ontré
alM
ontré
alM
ontré
alM
ontré
alM
ontré
alM
ontré
alM
ontré
al
Île Île ÎleÎle ÎleÎle Île ÎleÎleD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
rD
owke
r
Bai
e-d'
Urf
éB
aie-
d'U
rfé
Bai
e-d'
Urf
éB
aie-
d'U
rfé
Bai
e-d'
Urf
éB
aie-
d'U
rfé
Bai
e-d'
Urf
éB
aie-
d'U
rfé
Bai
e-d'
Urf
é
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Mel
oche
ville
Bar
rage
deB
arra
gede
Bar
rage
deB
arra
gede
Bar
rage
deB
arra
gede
Bar
rage
deB
arra
gede
Bar
rage
deB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
isB
eauh
arno
is
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Bar
rage
de
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Poi
nte-
des-
Cas
cade
sC
asca
des
Cas
cade
sC
asca
des
Cas
cade
sC
asca
des
Cas
cade
sC
asca
des
Cas
cade
s
Île P
erro
tÎle
Per
rot
Île P
erro
tÎle
Per
rot
Île P
erro
tÎle
Per
rot
Île P
erro
tÎle
Per
rot
Île P
erro
t
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Lac
Sain
t-Lou
is
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
nF
leuv
e S
aint
-Lau
ren
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
nF
leuv
e S
aint
-Lau
ren
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
nF
leuv
e S
aint
-Lau
ren
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
nF
leuv
e S
aint
-Lau
ren
Fle
uve
Sai
nt-L
aure
n
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Riv
ière
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Châteauguay
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Bai
e de
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Val
ois
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Out
aoua
is
Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Rivière Saint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-LouisSaint-Louis
des
des
des
des
des
des
des
des
des
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Sain
t-Lau
rent
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
veFl
euve
Fleu
ve
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
Lac
des
Deu
xde
sD
eux
des
Deu
xde
sD
eux
des
Deu
xde
sD
eux
des
Deu
xde
sD
eux
des
Deu
xM
onta
gnes
Mon
tagn
esM
onta
gnes
Mon
tagn
esM
onta
gnes
Mon
tagn
esM
onta
gnes
Mon
tagn
esM
onta
gnes
RivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivièreRivière
F128
F131
F47
F48
F130F
132
F37
F17
F11
2
F12
7
F16
F12
0
F44
F11
1
F43
F13F1
5
F11
F110
F12
6
F49
F12
9F
46
F40
F108
F109
F14
F31 F
119
F6
F9F12
F10
F7
F8
F107
F5
F21
F36
F27
F117
F30
F22
F116
F39
F12
5
F121 F12
2
F123
F45
F29
F24
F26
F34
F35
F3
F103
F4 F2
F1
F10
4
F10
5
F10
6
F25
F20
F18
F11
3
F19
F101
F10
2F11
4
F42
F28
F33
F38
F124
F23
F32
50 k
m
�
250
Sta
tion
d'éc
hant
illon
nage
Mun
icip
alité
Num
éro
de la
sta
tion
F10
Che
nal m
ariti
me
Lim
ite
Cou
rs d
'eau
Seg
men
t(2
80S
; S: s
ud; N
: nor
d)
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Mon
tréal
Fleuve
Saint
-Lau
rent
Lac
Sai
nt-P
ierr
e
Lac
Sai
nt-F
ranç
ois
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
lLa
val
Lava
l
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Qué
bec
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Ont
ario
Sta
tion
reje
tée
Sta
tion
rete
nue
(cer
tain
s po
isso
ns n
on e
xam
inés
)
Sta
tion
rete
nue
(tous
les
pois
sons
son
t exa
min
és)
N
Anne
xe 4
b. E
mpl
acem
ent d
es s
tatio
ns d
e pê
che
au fi
let d
u la
c Sa
int-L
ouis
rete
nues
et r
ejet
ées
pour
le tr
aite
men
t des
ano
mal
ies
208 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
010203040 0
Anne
xe 5
a.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
1 d
e l'II
B : N
ombr
e d'
espè
ces
indi
gène
s. L
e ce
ntile
95
(- - -
) et l
a pl
age
des
vale
urs
asso
ciée
s au
x co
tes
5, 3
et 1
son
t rep
rése
ntés
pou
r cha
que
mac
roha
bita
t, de
la ri
ve n
ord
(a) e
t de
la ri
ve s
ud
(b) d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
010203040 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Fra
nçoi
sLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95
Cen
tile
95C
entil
e 95
13
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)Nombre d'espèces indigènes
5
135
135a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Fra
nçoi
sLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95
Cen
tile
95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
Nombre d'espèces indigènes
135
135b
ANNEXES 209
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
012345 0
Anne
xe 5
b.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
4 d
e l'II
B : N
ombr
e d'
espè
ces
de c
atos
tom
idés
. Le
cent
ile 9
5 (--
-) et
la p
lage
de
s va
leur
s as
soci
ées
aux
cote
s 5,
3 e
t 1 s
ont r
epré
sent
és p
our c
haqu
e m
acro
habi
tat,
de la
rive
nor
d (a
) et d
e la
rive
su
d (b
) du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
012345 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95C
entil
e 95
Cen
tile
95
13
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)Nombre d'espèces de catostomidés
5
135
135a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-F
ranç
ois
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95
Cen
tile
95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
Nombre d'espèces de catostomidés
135
135b
Lac
St-F
ranç
ois
210 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0123456 0
Anne
xe 5
c.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
5 d
e l'II
B : N
ombr
e d'
espè
ces
into
léra
ntes
à la
pol
lutio
n. L
e ce
ntile
95
(---)
et
la p
lage
des
val
eurs
ass
ocié
es a
ux c
otes
5, 3
et 1
son
t rep
rése
ntés
pou
r cha
que
mac
roha
bita
t, de
la ri
ve n
ord
(a) e
t de
la ri
ve s
ud (b
) du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0123456 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95
Cen
tile
95
Cen
tile
97,5
13
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)Nombre d'espèces intolérantes
5
135
135a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-F
ranç
ois
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95
Cen
tile
97,5
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
Nombre d'espèces intolérantes
135
135b
Lac
St-F
ranç
ois
ANNEXES 211
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060 0
Anne
xe 5
d.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
6 d
e l'II
B : A
bond
ance
rela
tive
des
pois
sons
tolé
rant
s à
la p
ollu
tion.
Le
cent
ile 9
5 (--
-) et
la p
lage
des
val
eurs
ass
ocié
es a
ux c
otes
5, 3
et 1
son
t rep
rése
ntés
pou
r cha
que
mac
roha
bita
t, de
la
rive
nord
(a) e
t de
la ri
ve s
ud (b
) du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rreC
entil
e 95
Cen
tile
95
Cen
tile
95
53
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)% abondance des tolérants
1
531
531a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Fra
nçoi
sLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95
Cen
tile
95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
% abondance des tolérants
531
531b
Lac
St-F
ranç
ois
212 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
01020304050 0
Anne
xe 5
e.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
7 d
e l'II
B : A
bond
ance
rela
tive
des
omni
vore
s. L
e ce
ntile
95
(---)
et la
pla
ge
des
vale
urs
asso
ciée
s au
x co
tes
5, 3
et 1
son
t rep
rése
ntés
pou
r cha
que
mac
roha
bita
t, de
la ri
ve n
ord
(a) e
t de
la ri
ve
sud
(b) d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
01020304050 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95
Cen
tile
95C
entil
e 95
53
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)% abondance des omnivores
1
531
531a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Fra
nçoi
sLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95
Cen
tile
95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
% abondance des omnivores
531
531b
Lac
St-F
ranç
ois
ANNEXES 213
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060708090100 0
Anne
xe 5
f.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
8 d
e l'I
IB :
Abon
danc
e re
lativ
e de
s cy
prin
idés
inse
ctiv
ores
. Le
cent
ile 9
5 (--
-) et
la p
lage
des
val
eurs
ass
ocié
es a
ux c
otes
5, 3
et 1
son
t rep
rése
ntés
pou
r cha
que
mac
roha
bita
t, de
la ri
ve n
ord
(a)
et d
e la
rive
sud
(b) d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060708090100 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierr
e
Cen
tile
95 13
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)% abondance des
cyprinidés insectivores
5
a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-F
ranç
ois
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
% abondance descyprinidés insectivores
135
b
Lac
St-F
ranç
ois
214 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060708090100
110 0
Anne
xe 5
g.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
8 d
e l'II
B : A
bond
ance
rela
tive
des
inse
ctiv
ores
. Le
cent
ile 9
5 (--
-) et
la
plag
e de
s va
leur
s as
soci
ées
aux
cote
s 5,
3 e
t 1 s
ont r
epré
sent
és p
our c
haqu
e m
acro
habi
tat,
de la
rive
nor
d (a
) et d
e la
rive
sud
(b) d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060708090100 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95C
entil
e 95
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)% abondance des insectivores
135
135a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-F
ranç
ois
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
% abondance des insectivores
135b
Lac
St-F
ranç
ois
ANNEXES 215
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060 0
Anne
xe 5
h.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
9 d
e l'II
B : A
bond
ance
rela
tive
des
pisc
ivor
es. L
e ce
ntile
95
(---)
et la
pla
ge
des
vale
urs
asso
ciée
s au
x co
tes
5, 3
et 1
son
t rep
rése
ntés
pou
r cha
que
mac
roha
bita
t, de
la ri
ve n
ord
(a) e
t de
la ri
ve
sud
(b) d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
.
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95
Cen
tile
95C
entil
e 95
13
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)% abondance des piscivores
5
135
135a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Fra
nçoi
sLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95
Cen
tile
95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
% abondance des piscivores
135
135b
Lac
St-F
ranç
ois
216 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0
4 00
0
8 00
0
12 0
00
16 0
00
20 0
00
24 0
00
28 0
00 0
Anne
xe 5
i.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
10
de l'
IIB :
Biom
asse
tota
le p
ar u
nité
d'e
ffort
des
espè
ces
indi
gène
s ca
ptur
ées
au fi
let,
excl
uant
les
tolé
rant
s. L
e ce
ntile
95
(---)
et la
pla
ge d
es v
aleu
rs a
ssoc
iées
aux
cot
es 5
, 3 e
t 1 s
ont
repr
ésen
tés
pour
cha
que
mac
roha
bita
t, de
la ri
ve n
ord
(a) e
t de
la ri
ve s
ud (b
) du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt.
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0
4 00
0
8 00
0
12 0
00
16 0
00
20 0
00
24 0
00
28 0
00 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95
Cen
tile
95
Cen
tile
95
13
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)BUE totale filet sans tolérants (g)
5
135
135a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Fra
nçoi
sLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
Cen
tile
95C
entil
e 95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
BUE totale filet sans tolérants (g)
135
135b
Lac
St-F
ranç
ois
ANNEXES 217
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060708090 0
Anne
xe 5
j.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
11
de l'
IIB :
Abon
danc
e re
lativ
e de
s po
isso
ns p
hyto
phile
s. L
e ce
ntile
95
(---)
et la
pla
ge d
es v
aleu
rs a
ssoc
iées
aux
cot
es 5
, 3 e
t 1 s
ont r
epré
sent
és p
our c
haqu
e m
acro
habi
tat,
de la
rive
nor
d (a
) et
de la
rive
sud
(b) d
u fle
uve
Sain
t-Lau
rent
.
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
0102030405060708090 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95 13
MAC
RO
HAB
ITAT
1
(n=1
1)M
ACR
OH
ABIT
AT 2
(n
=8)
MAC
RO
HAB
ITAT
3
(n=9
)% abondance des phytophiles
5
a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bats
ican
Lac
St-F
ranç
ois
Lac
St-P
ierre
Arch
ipel
du
lac
St-P
ierre
Cen
tile
95
MAC
RO
HAB
ITAT
4
(n=1
8)M
ACR
OH
ABIT
AT 3
(n
=9)
% abondance des phytophiles
135
b
Lac
St-F
ranç
ois
218 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
010203040506070 0
Anne
xe 5
k.
C
ritèr
es d
e ré
fére
nce
pour
la v
aria
ble
No.
12
de l'
IIB :
Pou
rcen
tage
de
pois
sons
affe
ctés
par
des
ano
mal
ies
de ty
pe
défo
rmat
ion,
éro
sion
, lés
ion
ou tu
meu
r (D
ELT)
. Les
val
eurs
ass
ocié
es a
ux c
otes
5, 3
et 1
son
t rep
rése
ntée
s po
ur la
riv
e no
rd (a
) et l
a riv
e su
d (b
) du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt.
215
221
226
232
237
267
274
280
383
388
392
396
401
406
411
416
421
427
459
464
468
473
494
500
506
512
518
010203040506070 0
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
53
% DELT
1a
Gro
ndin
es-
Don
naco
naLa
cSt
-Lou
isG
entil
ly-
Bat
sica
nLa
cSt
-Fra
nçoi
sLa
cSt
-Pie
rreAr
chip
el d
u la
c St
-Pie
rre
% DELT
531b
Lac
St-F
ranç
ois
ANNEXES 219
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Anne
xe 6
a.N
ombr
e to
tal d
e ca
ptur
es e
t pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
nor
d du
fleu
ve S
aint
-Lau
rent
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Arch
ipel
du
lac
Sain
t-Pie
rreLa
c Sa
int-P
ierre
Gen
tilly
- Ba
tisca
nG
rond
ines
- D
onna
cona
Num
éro
de s
egm
ent
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
Estu
rgeo
n ja
une
--
-12
2519
26
58
67
102
21
212
317
1326
6A
cipe
nser
fulv
esce
ns-
--
(1.7
)(1
.0)
(1.2
)(0
.3)
(0.7
)(0
.4)
(0.6
)(1
.2)
(0.9
)(1
.3)
(0.3
)(0
.3)
(0.3
)(0
.7)
(2.4
)(6
.2)
(1.8
)(6
.5)
(5.2
)(1
.2)
Dor
é no
ir-
--
917
-6
1713
174
195
1120
45
913
1334
382
Stiz
oste
dion
can
aden
se-
--
(1.3
)(0
.7)
-(1
.0)
(1.9
)(1
.1)
(1.3
)(0
.8)
(2.4
)(0
.6)
(1.4
)(2
.9)
(1.3
)(1
.8)
(1.8
)(2
.6)
(3.3
)(1
7.0)
(7.6
)(0
.4)
Che
valie
r rou
ge-
-3
410
411
1815
107
2427
179
-1
61
23-
821
Mox
osto
ma
mac
role
pido
tum
--
(0.8
)(0
.6)
(0.5
)(0
.3)
(1.8
)(2
.0)
(1.3
)(0
.8)
(1.7
)(3
.0)
(3.4
)(2
.1)
(1.3
)-
(0.5
)(1
.2)
(0.2
)(5
.8)
-(1
.5)
(4.2
)La
quai
che
arge
ntée
--
-9
135
32
915
43
410
41
12
3-
--
1H
iodo
n te
rgis
us-
--
(1.3
)(0
.5)
(0.3
)(0
.5)
(0.2
)(0
.8)
(1.2
)(0
.8)
(0.4
)(0
.5)
(1.3
)(0
.6)
(0.3
)(0
.3)
(0.4
)(0
.6)
--
-(0
.2)
Foui
lle-r
oche
zéb
ré17
--
5431
145
-12
18
-1
25
12
21
213
-12
9Pe
rcin
a ca
prod
es(4
.3)
--
(7.7
)(2
.8)
(20.
7)-
(1.3
)(0
.1)
(0.6
)-
(0.1
)(0
.3)
(0.6
)(0
.1)
(0.5
)(0
.8)
(0.2
)(0
.7)
(3.3
)-
(2.0
)(1
.8)
Meu
nier
noi
r11
-20
636
162
49
811
1338
3814
31
-2
123
2225
Cat
osto
mus
com
mer
soni
(1.5
)-
(2.6
)(0
.9)
(1.4
)(1
.1)
(0.3
)(0
.4)
(0.8
)(0
.6)
(2.8
)(1
.6)
(6.4
)(5
.0)
(2.4
)(0
.9)
(0.3
)-
(0.4
)(3
.0)
(1.5
)(4
.2)
(5.0
)R
aseu
x-de
-terr
e gr
is8
112
2762
7110
813
712
655
221
75
132
59
412
211
220
Ethe
osto
ma
olm
sted
i(2
.0)
(0.3
)(3
.0)
(3.9
)(5
.6)
(10.
1)(1
8.0)
(15.
2)(1
0.5)
(4.2
)(1
1.0)
(0.3
)(2
.3)
(1.7
)(6
.5)
(0.5
)(2
.5)
(3.0
)(1
.3)
(30.
5)(2
.2)
(0.3
)(4
.0)
Dor
é ja
une
49
530
7833
627
2547
1341
2126
94
614
124
213
15St
izos
tedi
on v
itreu
m(0
.5)
(1.8
)(0
.6)
(4.3
)(3
.0)
(2.1
)(1
.0)
(3.0
)(2
.1)
(3.6
)(2
.6)
(5.1
)(2
.6)
(3.5
)(1
.3)
(1.3
)(2
.0)
(2.8
)(2
.4)
(1.0
)(1
.0)
(2.6
)(3
.0)
Perc
haud
e21
011
622
334
61
966
492
230
371
665
975
115
105
239
9116
121
33
37-
11
Perc
a fla
vesc
ens
(31.
3)(2
4.4)
(34.
5)(4
9.4)
(80.
5)(3
6.0)
(38.
3)(4
1.2)
(55.
4)(7
5.0)
(41.
3)(1
4.4)
(36.
8)(2
2.8)
(4.4
)(3
.0)
(0.3
)(0
.6)
(0.6
)(9
.3)
-(0
.2)
(0.2
)Q
ueue
à ta
che
noire
153
227
411
314
984
169
298
131
81
47
61
--
-4
14
1N
otro
pis
huds
oniu
s(1
.9)
(0.8
)(0
.3)
(39.
1)(1
0.1)
(21.
2)(1
4.0)
(18.
8)(2
4.8)
(10.
1)(1
.9)
(0.1
)(0
.5)
(1.1
)(1
.2)
(0.3
)-
--
(1.0
)(0
.2)
(0.7
)(0
.2)
Gas
pare
au-
5-
163
1910
087
3627
3-
--
--
--
-4
912
68
Alo
sa p
seud
ohar
engu
s-
(1.0
)-
(2.3
)(0
.3)
(2.7
)(1
6.7)
(9.7
)(3
.0)
(2.1
)(1
.5)
--
--
--
--
(1.0
)(1
.8)
(21.
0)(1
.6)
Achi
gan
à pe
tite
bouc
he7
67
69
123
88
31-
1-
1-
--
1-
101
46
Mic
ropt
erus
dol
omie
u(0
.9)
(1.2
)(0
.9)
(0.9
)(0
.5)
(1.2
)(0
.5)
(0.9
)(0
.7)
(2.4
)-
(0.1
)-
(0.1
)-
--
(0.2
)-
(2.5
)(0
.2)
(0.7
)(1
.2)
Cra
pet d
e ro
che
2148
8214
518
712
18
2343
383
--
11
-2
3-
3-
--
Am
blop
lites
rupe
stris
(3.8
)(1
0.6)
(11.
4)(2
0.7)
(12.
5)(1
2.4)
(1.3
)(2
.6)
(3.6
)(2
.9)
(0.6
)-
-(0
.1)
(0.5
)-
(0.7
)(0
.6)
-(0
.8)
--
-G
rand
bro
chet
4717
2118
5912
2121
2633
179
1517
--
1-
11
--
-Ex
os lu
cius
(5.9
)(3
.4)
(2.6
)(2
.6)
(2.5
)(0
.8)
(3.5
)(2
.3)
(2.2
)(2
.5)
(3.4
)(1
.1)
(1.9
)(2
.1)
--
(0.3
)-
(0.2
)(0
.3)
--
-B
arbo
tte b
rune
12
51
24
195
8673
4133
936
5-
--
--
--
-A
mei
urus
neb
ulos
us(0
.1)
(0.4
)(0
.6)
(0.1
)(0
.1)
(0.3
)(3
.2)
(0.6
)(7
.2)
(5.6
)(1
7.2)
(4.3
)(1
.3)
(4.5
)(2
.5)
--
--
--
--
Cra
pet-s
olei
l20
4941
217
401
283
198
7543
467
677
611
33
1-
--
-1
--
Lepo
mis
gib
bosu
s(4
.5)
(10.
7)(9
.0)
(31.
0)(3
4.6)
(40.
3)(3
3.0)
(8.3
)(3
6.2)
(52.
0)(3
8.2)
(2.0
)(3
.5)
(0.4
)(1
.5)
(0.3
)-
--
-(0
.2)
--
Ach
igan
à g
rand
e bo
uche
411
122
64
32
1513
101
1-
--
--
--
--
-M
icro
pter
us s
alm
oide
s(0
.9)
(2.3
)(2
.1)
(0.3
)(0
.4)
(0.6
)(0
.5)
(0.2
)(1
.3)
(1.0
)(2
.0)
(0.1
)(0
.1)
--
--
--
--
--
Mén
é ja
une
696
7116
345
316
484
199
448
714
7017
4-
22
--
--
--
-N
otem
igon
us c
ryso
leuc
as(1
1.8)
(1.3
)(1
2.0)
(23.
3)(4
0.1)
(22.
8)(1
4.0)
(22.
1)(3
7.3)
(54.
9)(3
3.2)
(2.8
)(0
.5)
-(0
.6)
(0.5
)-
--
--
--
Fond
ule
barr
é5
51
2650
8-
-4
52
--
--
--
7-
--
--
Fund
ulus
dia
phan
us(1
.3)
(1.3
)(0
.3)
(3.7
)(4
.6)
(1.1
)-
-(0
.3)
(0.4
)(1
.0)
--
--
--
(2.3
)-
--
--
Cra
yon
d'ar
gent
4114
636
22
--
1455
2-
--
--
--
--
--
-La
bide
sthe
s si
ccul
us(1
0.3)
(3.5
)(1
.5)
(5.1
)(0
.2)
(0.3
)-
-(1
.2)
(4.2
)(1
.0)
--
--
--
--
--
--
Mar
igan
e no
ire3
12-
417
1271
2216
176
1-
--
--
-1
--
--
-Po
mox
is n
igro
mac
ulat
us(0
.6)
(2.8
)-
(5.9
)(0
.6)
(1.6
)(1
1.8)
(2.4
)(1
3.4)
(5.9
)(0
.2)
--
--
--
(0.2
)-
--
--
Che
valie
r bla
nc-
-3
119
10-
12
1-
--
412
2-
22
--
--
Mox
osto
ma
anis
urum
--
(0.5
)(0
.1)
(0.8
)(0
.7)
-(0
.1)
(0.2
)(0
.1)
--
-(0
.5)
(1.7
)(0
.7)
-(0
.4)
(0.4
)-
--
-M
éné
émer
aude
--
-52
4-
348
1 39
11
165
475
56-
--
--
36
--
419
-N
otro
pis
athe
rinoi
des
--
-(7
.4)
(0.4
)-
(58.
0)(1
54.6
)(9
7.1)
(36.
5)(2
8.0)
--
--
-(1
.5)
(2.0
)-
-(8
.2)
(1.5
)-
Pois
son-
cast
or-
--
--
-8
610
8-
--
--
--
--
--
--
Amia
cal
va-
--
--
-(1
.3)
(0.7
)(0
.8)
(0.6
)-
--
--
--
--
--
--
Mén
é d'
arge
nt-
--
--
-4
67
294
--
--
--
--
--
--
Hyb
ogna
thus
regi
us-
--
--
-(0
.7)
(0.7
)(0
.6)
(2.2
)(2
.0)
--
--
--
--
--
--
Alos
e à
gési
er-
--
--
-4
--
2-
--
--
--
--
--
--
Dor
osom
a ce
pedi
anum
--
--
--
(0.7
)-
-(0
.2)
--
--
--
--
--
--
-
220 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Anne
xe 6
a (s
uite
).N
ombr
e to
tal d
e ca
ptur
es e
t pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
nor
d du
fleu
ve S
aint
-Lau
rent
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Arch
ipel
du
lac
Sain
t-Pie
rreLa
c Sa
int-P
ierre
Gen
tilly
- Ba
tisca
nG
rond
ines
- D
onna
cona
Num
éro
de s
egm
ent
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
Bar
et-
--
1-
--
-1
1-
--
1-
--
--
--
--
Mor
one
amer
ican
a-
--
(0.1
)-
--
-(0
.1)
(0.1
)-
--
(0.1
)-
--
--
--
--
Mus
eau
noir
--
-1
864
5-
-4
18-
--
--
--
--
--
--
Not
ropi
s he
tero
lepi
s-
--
(0.1
)(7
8.6)
(0.7
)-
-(0
.3)
(1.4
)-
--
--
--
--
--
--
Mén
é pâ
le-
22
222
199
4621
58-
4-
--
--
--
--
--
Not
ropi
s vo
luce
llus
-(0
.5)
(0.5
)(3
.1)
(0.2
)(0
.1)
(16.
5)(5
.1)
(1.8
)(4
.5)
-(1
.3)
--
--
--
--
--
-Ve
ntre
-pou
rri33
-13
120
277
9514
9449
53-
--
--
--
--
--
--
Pim
epha
les
nota
tus
(8.3
)-
(3.3
)(1
7.1)
(25.
2)(1
3.6)
(2.3
)(1
0.4)
(4.1
)(4
.1)
--
--
--
--
--
--
-C
ouet
te-
--
--
--
--
61
--
--
--
--
--
--
Car
piod
es c
yprin
us-
--
--
--
--
(0.5
)(0
.5)
--
--
--
--
--
--
Men
ton
noir
--
--
--
--
427
1-
--
--
--
--
--
-N
otro
pis
hete
rodo
n-
--
--
--
-(0
.3)
(2.1
)(0
.5)
--
--
--
--
--
--
Car
pe-
3-
--
-9
912
143
3-
21
--
--
--
--
Cyp
rinus
car
pio
-(0
.6)
--
--
(1.5
)(1
.0)
(1.0
)(1
.1)
(0.6
)(0
.4)
-(0
.3)
(0.5
)-
--
--
--
-M
éné
d'he
rbe
--
--
--
-7
1440
766
--
--
--
--
--
-N
otro
pis
bifre
natu
s-
--
--
--
(0.8
)(1
.2)
(3.1
)(3
.5)
(22.
0)-
--
--
--
--
--
Éper
lan
arc-
en-c
iel
--
--
--
--
1216
--
--
--
2929
3-
--
1O
smer
us m
orda
x-
--
--
--
-(1
.0)
(1.2
)-
--
--
-(1
4.5)
(9.7
)(1
.0)
--
-(0
.2)
Om
isco
--
--
--
65
113
--
14
45
23
-61
--
10Pe
rcop
sis
omis
com
aycu
s-
--
--
-(1
.0)
(0.6
)(0
.1)
(1.0
)-
-(0
.3)
(1.3
)(1
.6)
(1.3
)(1
.0)
(1.0
)-
(15.
3)-
-(2
.0)
Épin
oche
à c
inq
épin
es-
--
-7
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Cul
aea
inco
nsta
ns-
--
-(0
.6)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Ras
eux-
de-te
rre n
oir
--
--
62
--
--
--
--
--
--
1-
--
-Et
heos
tom
a ni
grum
--
--
(0.6
)(0
.3)
--
--
--
--
--
--
(0.3
)-
--
-M
aski
nong
é-
--
--
1-
--
--
-1
--
--
--
--
--
Exos
mas
quin
ongy
--
--
-(0
.1)
--
--
--
(0.1
)-
--
--
--
--
-An
guille
d'A
mér
ique
--
-1
--
--
--
--
--
--
--
--
--
-An
guilla
rost
rata
--
-(0
.1)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
-M
alac
higa
n-
--
1-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Apl
odin
otus
gru
nnie
ns-
--
(0.1
)-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Mén
é bl
eu-
--
24-
77-
--
--
--
--
--
--
--
--
Cyp
rinel
la s
pilo
pter
a-
--
(3.4
)-
(11.
0)-
--
--
--
--
--
--
--
--
Lépi
sost
é os
seux
-1
-3
1-
--
--
--
--
--
--
--
--
-Le
piso
steu
s os
seus
-(0
.2)
-(0
.4)
(< 0
.1)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Mén
é à
nage
oire
s ro
uges
--
-1
1-
--
--
--
--
--
--
--
--
-Lu
xilu
s co
rnut
us-
--
(0.1
)(0
.1)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Meu
nier
roug
e-
--
--
--
--
--
--
224
8-
43
17
2037
Cat
osto
mus
cat
osto
mus
--
--
--
--
--
--
-(0
.3)
(3.4
)(2
.7)
-(0
.8)
(0.6
)(0
.3)
(3.5
)(3
.9)
(7.4
)Ba
rbue
de
riviè
re-
--
316
5-
--
1-
1-
11
--
--
11
145
Icta
luru
s pu
ncta
tus
--
-(0
.4)
(0.6
)(0
.3)
--
-(0
.1)
-(0
.1)
-(0
.1)
(0.1
)-
--
-(0
.3)
(0.5
)(2
.8)
(1.0
)G
rand
cor
égon
e-
--
--
--
--
-1
--
-2
1-
--
-1
--
Cor
egon
us c
lupe
afor
mis
--
--
--
--
--
(0.2
)-
--
(0.3
)(0
.3)
--
--
(0.5
)-
-Lo
tte-
--
--
--
1-
1-
--
-1
1-
--
--
--
Lota
lota
--
--
--
-(0
.1)
-(0
.1)
--
--
(0.1
)(0
.3)
--
--
--
-Sa
umon
coh
o-
1-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Onc
orhy
nchu
s ki
sutc
h-
(0.2
)-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Saum
on c
hino
ok-
--
--
-1
--
--
--
--
--
--
--
--
Onc
orhy
nchu
s ts
haw
ytsc
ha-
--
--
-(0
.2)
--
--
--
--
--
--
--
--
Foui
lle-r
oche
gris
--
--
--
--
--
--
-1
--
--
--
--
3Pe
rcin
a co
pela
ndi
--
--
--
--
--
--
-(0
.3)
--
--
--
--
(0.6
)N
aseu
x de
s ra
pide
s-
--
--
--
1-
--
--
--
--
--
--
--
Rhi
nich
thys
cat
arac
tae
--
--
--
-(0
.1)
--
--
--
--
--
--
--
-
ANNEXES 221
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Anne
xe 6
a (s
uite
).N
ombr
e to
tal d
e ca
ptur
es e
t pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
nor
d du
fleu
ve S
aint
-Lau
rent
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Arch
ipel
du
lac
Sain
t-Pie
rreLa
c Sa
int-P
ierre
Gen
tilly
- Ba
tisca
nG
rond
ines
- D
onna
cona
Num
éro
de s
egm
ent
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
Cyp
rinid
és s
p.-
--
1323
--
1-
1-
--
--
--
--
--
--
--
-(1
,9)
(2,1
)-
-(0
,1)
-(0
,1)
--
--
--
--
--
--
-C
heva
liers
sp.
--
--
--
--
--
-1
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
(0,1
)-
--
--
--
--
--
Nom
bre
tota
l51
631
152
91
685
4 75
01
771
1 45
22
773
3 74
33
779
489
357
399
285
150
5061
112
8131
612
529
917
1N
ombr
e d'
espè
ces
1719
1833
3128
2730
3438
2620
1722
2116
1417
1416
1314
17PU
E to
tale
89,5
67,1
86,4
240,
731
1,5
203,
624
2,0
308,
131
1,9
290,
719
7,7
62,8
62,4
49,8
33,9
14,5
27,3
29,6
17,5
79,0
43,3
54,2
34,2
222 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Anne
xe 6
b.N
ombr
e to
tal d
e ca
ptur
es e
t pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
sud
du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Lac
Sain
t-Pie
rreG
entil
ly -
Batis
can
Gro
ndin
es -
Don
naco
na
Num
éro
de s
egm
ent
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
Estu
rgeo
n ja
une
--
--
-12
43
3-
31
--
117
-1
72
136
7A
cipe
nser
fulv
esce
ns-
--
--
(1.3
)(0
.3)
(0.4
)(1
.5)
-(0
.3)
(0.1
)-
-(0
.1)
(1.9
)-
(0.3
)(2
.3)
(0.7
)(4
.3)
(1.2
)(1
.2)
Dor
é no
ir-
--
--
187
25
-4
12
-4
94
213
727
2218
Stiz
oste
dion
can
aden
se-
--
--
(2.0
)(0
.5)
(0.3
)(2
.5)
-(0
.4)
(0.1
)(0
.3)
-(0
.3)
(1.0
)(0
.8)
(0.5
)(4
.3)
(2.3
)(8
.8)
(4.4
)(3
.0)
Cra
pet d
e ro
che
3166
3881
7478
7840
22
13
32
107
74
--
--
-A
mbl
oplit
es ru
pest
ris(4
.7)
(13.
2)(5
.9)
(7.3
)(8
.2)
(10.
4)(6
.3)
(5.7
)(0
.7)
(0.5
)(0
.1)
(0.6
)(0
.8)
(0.7
)(0
.9)
(0.9
)(1
.5)
(1.0
)-
--
--
Gra
nd b
roch
et20
2220
3411
3734
186
3417
4840
154
1627
16-
--
--
Exos
luci
us(3
.3)
(4.4
)(2
.9)
(2.8
)(1
.2)
(4.2
)(2
.6)
(2.6
)(3
.0)
(8.5
)(1
.9)
(6.0
)(6
.7)
(1.0
)(4
.6)
(1.8
)(5
.4)
(4.0
)-
--
--
Cra
pet-s
olei
l24
2410
186
2833
610
2611
128
218
9-
2-
--
-1
Lepo
mis
gib
bosu
s(3
.6)
(4.8
)(1
.6)
(1.8
)(1
.0)
(4.4
)(2
.7)
(1.8
)(3
.3)
(8.3
)(3
.2)
(3.6
)(1
.9)
(0.7
)(2
.6)
(2.3
)-
(0.7
)-
--
-(0
.2)
Perc
haud
e92
174
270
347
184
466
655
128
6529
630
029
610
521
295
318
113
431
-4
-4
Perc
a fla
vesc
ens
(14.
4)(3
4.8)
(39.
6)(3
0.1)
(21.
6)(6
0.0)
(51.
7)(2
4.2)
(23.
3)(7
5.8)
(37.
3)(3
8.3)
(20.
2)(8
.3)
(28.
9)(4
8.4)
(26.
9)(1
0.8)
(0.3
)-
(1.3
)-
(0.7
)C
heva
lier r
ouge
1-
1-
33
23
6-
4123
23-
6722
216
24
-1
12M
oxos
tom
a m
acro
lepi
dotu
m(0
.1)
-(0
.3)
-(0
.3)
(0.3
)(0
.2)
(0.4
)(2
.8)
-(4
.6)
(2.9
)(3
.8)
-(6
.8)
(3.7
)(5
.1)
(1.8
)(0
.7)
(1.1
)-
(0.2
)(2
.0)
Que
ue à
tach
e no
ire21
34
1414
3212
113
14
111
-9
1311
-1
--
223
Not
ropi
s hu
dson
ius
(3.1
)(0
.6)
(0.6
)(1
.5)
(1.6
)(5
.3)
(1.0
)(0
.3)
(4.3
)(0
.3)
(0.4
)(0
.1)
(1.8
)-
(1.0
)(2
.0)
(2.2
)-
(0.3
)-
-(4
.4)
(0.5
)M
euni
er n
oir
48
1315
2411
5011
913
6034
493
4320
106
31
54
10C
atos
tom
us c
omm
erso
ni(0
.7)
(1.6
)(2
.2)
(1.3
)(2
.7)
(1.2
)(3
.9)
(1.8
)(4
.3)
(3.3
)(6
.9)
(4.7
)(8
.2)
(3.0
)(3
.9)
(2.8
)(2
.4)
(1.5
)(1
.0)
(0.3
)(1
.7)
(0.8
)(1
.7)
Dor
é ja
une
25
112
1142
4012
174
4014
259
4341
2712
32
37
14St
izos
tedi
on v
itreu
m(0
.3)
(1.0
)(1
.6)
(0.2
)(1
.2)
(4.7
)(3
.1)
(1.7
)(8
.5)
(1.0
)(4
.4)
(1.8
)(4
.2)
(9.0
)(3
.6)
(4.6
)(5
.4)
(3.0
)(1
.0)
(0.7
)(1
.0)
(1.4
)(2
.3)
Ras
eux-
de-te
rre
gris
5815
51
7923
8629
126
110
93
1514
428
69-
-1
155
72Et
heos
tom
a ol
mst
edi
(8.3
)(3
1.0)
(0.3
)(1
3.2)
(3.8
)(1
4.3)
(2.4
)(4
.0)
(2.0
)(0
.3)
(3.3
)(3
.0)
(0.8
)(5
.0)
(20.
6)(7
.0)
(23.
0)-
-(0
.2)
(0.2
)(1
1.0)
(12.
0)Fo
uille
-roch
e zé
bré
21
-9
2449
1747
2-
12
12
31
9-
470
31
12Pe
rcin
a ca
prod
es(0
.3)
(0.2
)-
(1.5
)(4
.0)
(8.2
)(1
.4)
(15.
7)(0
.7)
-(0
.1)
(0.3
)(0
.2)
(0.7
)(0
.4)
(0.1
)(3
.0)
-(1
.3)
(14.
0)(0
.5)
(0.2
)(2
.0)
Fond
ule
barr
é24
542
264
3813
813
-67
191
2924
-16
76
73
33
32
-Fu
ndul
us d
iaph
anus
(3.4
)(1
.0)
(10.
5)(4
.3)
(0.7
)(6
.3)
(11.
5)(4
.3)
-(2
2.3)
(63.
7)(9
.7)
(6.0
)-
(23.
9)(1
.5)
(2.3
)(1
.0)
(1.0
)(0
.6)
(0.5
)(0
.4)
-Ac
higa
n à
petit
e bo
uche
12
34
4-
19
--
15
1-
6-
2-
521
3-
6M
icro
pter
us d
olom
ieu
(0.2
)(0
.4)
(0.4
)(0
.3)
(0.4
)-
(0.1
)(2
.4)
--
(0.1
)(0
.6)
(0.2
)-
(0.6
)-
(0.7
)-
(1.7
)(4
.2)
(0.5
)-
(1.0
)C
arpe
--
-1
-3
4-
431
1223
163
6374
2911
--
-1
-C
yprin
us c
arpi
o-
--
(0.1
)-
(0.3
)(0
.3)
-(2
.0)
(7.9
)(1
.3)
(2.9
)(2
.7)
(3.0
)(5
.3)
(8.4
)(5
.8)
(2.8
)-
--
(0.2
)-
Barb
otte
bru
ne-
2-
1-
36
12
2427
2221
1211
84
1-
--
--
Amei
urus
neb
ulos
us-
(0.4
)-
(0.1
)-
(0.4
)(0
.5)
(0.1
)(0
.8)
(6.0
)(3
.0)
(3.0
)(3
.5)
(8.0
)(0
.9)
(0.9
)(0
.8)
(0.3
)-
--
--
Che
valie
r bla
nc3
1-
-1
1810
1-
-2
310
-14
79
2-
--
--
Mox
osto
ma
anis
urum
(0.5
)(0
.2)
--
(0.1
)(2
.2)
(0.8
)(0
.1)
--
(0.2
)(0
.4)
(1.7
)-
(1.2
)(0
.8)
(1.8
)(0
.5)
--
--
-M
éné
jaun
e63
25-
6-
239
756
477
163
2235
281
233
6-
--
--
--
Not
emig
onus
cry
sole
ucas
(9.8
)(5
.0)
-(0
.5)
-(3
9.8)
(62.
8)(0
.6)
(26.
3)(5
2.7)
(5.3
)(7
.5)
(5.4
)(0
.3)
(20.
6)(0
.8)
--
--
--
-Ve
ntre
-pou
rri
131
154
5633
154
360
121
441
21
--
13
20-
--
--
--
Pim
epha
les
nota
tus
(18.
7)(3
0.8)
(14.
0)(5
5.2)
(9.0
)(6
0.0)
(10.
1)(1
4.7)
(0.3
)(0
.7)
(0.3
)-
-(0
.3)
(0.4
)(5
.0)
--
--
--
-M
éné
d'he
rbe
--
--
--
1-
398
136
317
--
--
--
--
--
Not
ropi
s bi
frena
tus
--
--
--
(0.1
)-
(1.0
)(3
2.7)
(45.
3)(1
.0)
(4.3
)-
--
--
--
--
-G
aspa
reau
--
-2
--
--
-1
--
--
--
-13
-10
9113
24A
losa
pse
udoh
aren
gus
--
-(0
.3)
--
--
-(0
.3)
--
--
--
-(4
.3)
-(2
.0)
(15.
2)(2
.6)
(4.0
)M
euni
er ro
uge
--
--
--
--
--
--
3-
-1
-2
34
57
15C
atos
tom
us c
atos
tom
us-
--
--
--
--
--
-(0
.5)
--
(0.1
)-
(0.5
)(1
.0)
(1.3
)(1
.7)
(1.4
)(2
.5)
Mén
é ém
erau
de-
--
--
--
-10
5-
2-
-3
13
-15
4027
1129
-N
otro
pis
athe
rinoi
des
--
--
--
--
(35.
0)-
(0.7
)-
-(1
.0)
(0.1
)(0
.8)
-(5
.0)
(13.
3)(5
.4)
(1.8
)(5
.8)
-O
mis
co-
--
--
--
-14
-1
--
2-
--
--
-4
223
Perc
opsi
s om
isco
may
cus
--
--
--
--
(4.7
)-
(0.3
)-
-(0
.7)
--
--
--
(0.7
)(4
.4)
(0.5
)M
éné
bleu
--
--
-1
--
--
--
--
--
--
--
--
-C
yprin
ella
spi
lopt
era
--
--
-(0
.2)
--
--
--
--
--
--
--
--
-U
mbr
e de
vas
e-
--
--
1-
--
--
--
--
--
--
--
--
Um
bra
limi
--
--
-(0
.2)
--
--
--
--
--
--
--
--
-
ANNEXES 223
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Anne
xe 6
b. (s
uite
)N
ombr
e to
tal d
e ca
ptur
es e
t pris
e pa
r uni
té d
'effo
rt (P
UE
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
sud
du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Lac
Sain
t-Pie
rreG
entil
ly -
Batis
can
Gro
ndin
es -
Don
naco
na
Num
éro
de s
egm
ent
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
Saum
on c
hino
ok1
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Onc
orhy
nchu
s ts
haw
ytsc
ha(0
.2)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Oui
touc
he-
--
--
--
--
--
--
--
-4
--
--
--
Sem
otilu
s co
rpor
alis
--
--
--
--
--
--
--
--
(1.3
)-
--
--
-A
lose
sav
oure
use
--
--
--
--
--
--
--
2-
--
--
--
-A
losa
sap
idis
sim
a-
--
--
--
--
--
--
-(0
.2)
--
--
--
--
Tête
-de-
boul
e-
--
--
--
--
--
--
-51
--
--
--
--
Pim
epha
les
prom
elas
--
--
--
--
--
--
--
(7.3
)-
--
--
--
-G
rand
cor
égon
e-
--
--
--
--
--
-4
--
--
--
--
--
Cor
egon
us c
lupe
afor
mis
--
--
--
--
--
--
(0.7
)-
--
--
--
--
-Fo
uille
-roch
e gr
is-
--
--
--
--
--
-1
3-
-2
--
--
--
Perc
ina
cope
land
i-
--
--
--
--
--
-(0
.3)
(1.0
)-
-(0
.7)
--
--
--
Épin
oche
à tr
ois
épin
es-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
1-
--
Gas
tero
steu
s ac
ulea
tus
--
--
--
--
--
--
--
--
--
-(0
.2)
--
-Lo
tte-
--
--
--
-1
--
--
--
1-
--
--
--
Lota
lota
--
--
--
--
(0.5
)-
--
--
-(0
.1)
--
--
--
-M
ento
n no
ir-
--
--
--
--
1-
--
--
--
--
--
--
Not
ropi
s he
tero
don
--
--
--
--
-(0
.3)
--
--
--
--
--
--
-M
usea
u no
ir-
--
--
152
--
-30
--
--
--
--
--
--
-N
otro
pis
hete
role
pis
--
--
-(2
5.3)
--
-(1
0.0)
--
--
--
--
--
--
-Lé
piso
sté
osse
ux-
--
--
--
--
--
--
--
--
1-
--
--
Lepi
sost
eus
osse
us-
--
--
--
--
--
--
--
--
(0.3
)-
--
--
Bare
t-
--
--
--
--
1-
--
-2
--
11
--
-3
Mor
one
amer
ican
a-
--
--
--
--
(0.3
)-
--
-(0
.2)
--
(0.3
)(0
.3)
--
-(0
.5)
Pois
son-
cast
or-
--
--
--
--
--
-2
-1
--
--
--
--
Am
ia c
alva
--
--
--
--
--
--
(0.3
)-
(0.1
)-
--
--
--
-La
quai
che
arge
ntée
--
--
--
--
3-
31
4-
31
5-
--
--
-H
iodo
n te
rgis
us-
--
--
--
-(1
.5)
-(0
.3)
(0.1
)(0
.7)
-(0
.3)
(0.1
)(1
.0)
--
--
--
Bar
bue
de ri
vièr
e-
--
--
2-
31
-2
-3
-66
-8
41
--
-1
Icta
luru
s pu
ncta
tus
--
--
-(0
.2)
-(0
.4)
(0.5
)-
(0.2
)-
(0.5
)-
(5.5
)-
(1.6
)(1
.0)
(0.3
)-
--
(0.2
)Ép
inoc
he à
cin
q ép
ines
--
--
-1
7-
--
--
--
6-
2-
--
--
-C
ulae
a in
cons
tans
--
--
-(0
.2)
(0.6
)-
--
--
--
(0.9
)-
(0.7
)-
--
--
-R
aseu
x-de
-terr
e no
ir-
12
81
12
--
--
--
-4
2-
--
--
--
Ethe
osto
ma
nigr
um-
(0.2
)(0
.5)
(1.3
)(0
.2)
(0.2
)(0
.2)
--
--
--
-(0
.6)
(0.5
)-
--
--
--
Mar
igan
e no
ire3
--
2-
2321
-1
--
--
-1
1-
1-
--
--
Pom
oxis
nig
rom
acul
atus
(0.5
)-
-(0
.3)
-(3
.8)
(1.8
)-
(0.5
)-
--
--
(0.1
)(0
.1)
-(0
.3)
--
--
-M
aski
nong
é-
1-
--
1-
--
--
--
--
--
--
--
--
Exos
mas
quin
ongy
-(0
.2)
--
-(0
.1)
--
--
--
--
--
--
--
--
-C
rayo
n d'
arge
nt4
74
12-
1923
221
--
--
--
--
1-
--
--
Labi
dest
hes
sicc
ulus
(0.6
)(1
.4)
(1.0
)(2
.0)
-(3
.2)
(1.9
)(7
.3)
(0.3
)-
--
--
--
-(0
.3)
--
--
-A
chig
an à
gra
nde
bouc
he2
1-
1-
34
11
2-
--
-1
--
--
--
--
Mic
ropt
erus
sal
moi
des
(0.3
)(0
.2)
-(0
.1)
-(0
.4)
(0.3
)(0
.3)
(0.5
)(0
.5)
--
--
(0.1
)-
--
--
--
-M
éné
pâle
238
4-
5025
33
698
233
881
22
--
-23
--
--
--
--
-N
otro
pis
volu
cellu
s(3
4.0)
(0.8
)-
(8.3
)(4
2.2)
(616
.3)
(1.9
)(1
293.
7)(0
.7)
(0.7
)-
--
(7.7
)-
--
--
--
--
Mén
é pa
ille
--
--
-56
65
312
--
--
--
--
--
--
--
-N
otro
pis
stra
min
eus
--
--
-(9
4.3)
(0.4
)(1
04.0
)-
--
--
--
--
--
--
--
Cyp
rinid
és s
p.-
--
--
249
221
--
-1
2-
--
--
--
--
--
--
--
(41.
5)(0
.2)
(7.0
)-
--
(0.3
)(0
.5)
--
--
--
--
--
Nom
bre
tota
l72
566
147
510
4369
162
4020
8545
9536
079
989
256
640
610
313
2663
137
014
787
153
173
192
205
Nom
bre
d'es
pèce
s20
2014
2116
3027
2326
2024
2024
1630
2420
2114
1313
1416
PUE
tota
le10
7.0
132.
281
.313
2.6
98.2
1 01
1.32
169.
51
493.
9413
1.7
232.
118
4.0
86.8
75.9
50.3
141.
795
.492
.440
.029
.033
.038
.238
.434
.2
224 ANNEXES
Anne
xe 7
a.Bi
omas
se to
tale
(g) e
t bio
mas
se p
réle
vée
par u
nité
d'e
ffort
( BU
E(g)
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
nor
d du
fleu
ve S
aint
-Lau
rent
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Arch
ipel
du
lac
Sain
t-Pie
rreLa
c Sa
int-P
ierre
Gen
tilly
- Ba
tisca
nG
rond
ines
- D
onna
cona
Num
éro
de s
egm
ent
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
Estu
rgeo
n ja
une
--
-51
126
100
743
85 6
6318
12
717
6 50
25
374
1 86
35
973
27 8
054
532
3 35
01
850
112
3 61
621
858
1 90
94
628
39 9
023
780
Aci
pens
er fu
lves
cens
--
-(7
303
.7)
(3 8
74.8
)(5
354
.0)
(30.
2)(3
01.9
)(5
41.8
)(4
13.4
)(3
72.7
)(7
46.6
)(3
475
.6)
(566
.5)
(478
.6)
(616
.7)
(37.
4)(7
23.1
)(4
371
.7)
(477
.2)
(2 3
14.1
)(7
980
.4)
(756
.0)
Dor
é no
ir-
--
1 23
34
935
-1
011
3 12
63
681
5 25
893
74
185
715
2 29
05
089
1 29
01
505
2 00
72
688
5 18
518
436
16 3
1239
0St
izos
tedi
on c
anad
ense
--
-(1
76.2
)(1
89.8
)-
(168
.5)
(347
.3)
(306
.8)
(404
.5)
(187
.3)
(523
.1)
(89.
3)(2
86.3
)(7
27.0
)(4
30.0
)(5
18.6
)(4
01.3
)(5
37.7
)(1
296
.2)
(9 2
18.1
)(3
262
.3)
(78.
1)C
heva
lier r
ouge
--
592
426
4 30
24
285
480
2 21
158
81
355
2 39
912
095
14 0
4711
291
5 65
3-
24
639
771
449
-3
039
5 34
5M
oxos
tom
a m
acro
lepi
dotu
m-
-(1
4.8)
(346
.6)
(169
.8)
(267
.8)
(80.
0)(2
45.7
)(4
9.0)
(104
.2)
(479
.9)
(1 5
11.9
)(1
755
.9)
(1 4
11.4
)(8
07.6
)-
(0.8
)(9
27.8
)(1
5.4)
(362
.3)
-(6
07.6
)(1
069
.1)
Laqu
aich
e ar
gent
ée-
--
2 28
04
418
1 69
920
201
063
487
1 58
016
841
395
573
1172
388
29-
--
< 1
Hio
don
terg
isus
--
-(3
25.7
)(1
69.9
)(1
06.2
)(3
.4)
(2.2
)(8
8.6)
(37.
4)(3
16.0
)(2
.1)
(10.
6)(1
74.4
)(8
1.9)
(3.6
)(2
4.0)
(77.
5)(5
.9)
--
-(<
0.1
)Fo
uille
-roc
he z
ébré
154
--
127
159
270
-*
15*
-21
3611
019
*24
791
45-
3919
Perc
ina
capr
odes
(38.
6)-
-(1
8.1)
(14.
5)(3
8.6)
-*
(1.3
)*
-(2
.7)
(4.5
)(1
3.7)
(2.8
)*
(8.4
)(1
5.8)
(0.4
)(1
1.3)
-(6
.5)
(3.8
)M
euni
er n
oir
12 6
91-
18 0
5570
3946
937
17 2
1792
044
321
92
614
7 29
710
105
22 3
0825
182
11 5
531
870
459
-1
412
1 63
21
392
7 15
28
590
Cat
osto
mus
com
mer
soni
(1 5
90.1
)-
(2 2
62.6
)(1
005
.6)
(1 8
05.4
)(1
093
.7)
(153
.3)
(49.
2)(1
8.2)
(201
.1)
(1 4
59.4
)(1
263
.2)
(2 7
88.5
)(3
147
.8)
(1 6
50.5
)(6
23.3
)(1
53.1
)-
(282
.5)
(408
.0)
(696
.0)
(1 4
28.8
)(1
718
.0)
Ras
eux-
de-te
rre
gris
91
1521
4451
**
**
**
**
**
12
291
71
29Et
heos
tom
a ol
mst
edi
(2.3
)(0
.2)
(3.9
)(3
.1)
(4.0
)(7
.2)
**
**
**
**
**
(0.6
)(0
.5)
(0.7
)(2
2.8)
(1.4
)(0
.1)
(5.8
)D
oré
jaun
e5
960
6 71
34
404
16 8
9330
664
18 2
501
809
12 8
668
037
12 7
8817
357
14 9
3320
539
20 0
012
361
1 14
01
772
9 21
44
588
1 87
584
79
337
9 16
5St
izos
tedi
on v
itreu
m(7
45.0
)(1
342
.5)
(550
.5)
(2 4
13.4
)(1
179
.4)
(1 1
40.7
)(3
01.5
)(1
429
.6)
(669
.7)
(983
.7)
(3 4
71.4
)(1
866
.6)
(2 5
67.4
)(2
500
.1)
(337
.3)
(380
.0)
(590
.6)
(1 8
42.8
)(9
17.6
)(4
68.8
)(4
23.5
)(1
866
.6)
(1 8
32.9
)Pe
rcha
ude
9 20
84
343
8 82
618
205
131
048
36 4
142
525
1 25
32
675
8 20
11
935
3 18
44
332
1 14
336
0*
1991
201
323
-11
46
Perc
a fla
vesc
ens
(1 2
95.3
)(9
00.3
)(1
253
.1)
(2 6
00.7
)(5
297
.6)
(2 4
37.1
)(4
20.8
)(1
39.3
)(2
22.9
)(6
30.8
)(3
87.0
)(3
97.9
)(5
41.5
)(1
42.9
)(5
1.4)
*(6
.4)
(18.
1)(4
0.1)
(80.
8)-
(22.
8)(1
.2)
Que
ue à
tach
e no
ire14
614
2439
314
011
725
1424
9673
1146
8065
*-
--
3<
15
1N
otro
pis
huds
oniu
s(1
8.2)
(3.4
)(3
.1)
(56.
1)(1
0.1)
(15.
8)(4
.2)
(1.6
)(2
.0)
(7.4
)(1
4.5)
(1.4
)(5
.8)
(9.9
)(9
.2)
*-
--
(0.8
)(0
.1)
(0.8
)(0
.2)
Gas
pare
au-
69-
201
19*
*42
**
--
--
--
--
2033
494
52A
losa
pse
udoh
aren
gus
-(1
3.8)
-(2
.8)
(0.1
)(2
.8)
**
(3.5
3)*
*-
--
--
--
-(5
.0)
(6.6
)(8
2.3)
(10.
5)Ac
higa
n à
petit
e bo
uche
1 93
826
93
776
1 41
53
754
4 38
1*
735
181
2 17
5-
270
-23
0-
--
92-
702
287
1 71
5M
icro
pter
us d
olom
ieu
(242
.2)
(53.
7)(4
72.0
)(2
02.2
)(1
44.7
)(2
83.4
)*
(81.
6)(1
5.1)
(167
.3)
-(3
3.8)
-(2
8.7)
--
-(1
8.3)
-(1
7.4)
(0.4
)(5
7.0)
(343
.0)
Cra
pet d
e ro
che
491
1 30
72
534
2 69
36
024
5 49
861
31
010
732
916
570
--
91*
-44
229
-3
--
-A
mbl
oplit
es ru
pest
ris(8
0.9)
(264
.5)
(318
.1)
(384
.8)
(259
.9)
(352
.0)
(102
.2)
(112
.2)
(61.
0)(7
0.5)
(114
.0)
--
(11.
3)*
-(1
4.7)
(45.
8)-
(0.8
)-
--
Gra
nd b
roch
et43
505
19 4
1623
805
19 8
2978
795
19 1
0029
648
22 4
3437
524
41 7
5820
661
12 3
6519
667
19 0
34-
-2
475
-12
117
9-
--
Exos
luci
us(5
438
.1)
(3 8
83.2
)(2
975
.6)
(2 8
32.6
)(3
040
.3)
(1 1
93.8
)(4
941
.3)
(2 4
92.6
)(3
127
.0)
(3 2
12.2
)(4
132
.2)
(1 5
45.6
)(2
458
.4)
(2 3
79.2
)-
-(8
25.0
)-
(24.
1)(4
4.9)
--
-B
arbo
tte b
rune
229
545
964
315
1 49
079
32
335
497
11 2
476
009
2 14
14
050
1 24
95
606
*-
--
--
--
-A
mei
urus
neb
ulos
us(2
8.6)
(108
.9)
(120
.5)
(45.
0)(5
7.3)
(49.
6)(3
89.2
)(5
5.2)
(937
.2)
(462
.2)
(428
.2)
(506
.3)
(156
.1)
(700
.7)
*-
--
--
--
-C
rape
t-sol
eil
497
3 57
939
11
856
5 26
249
94
*63
179
38*
622
0*
*-
--
-1
--
Lepo
mis
gib
bosu
s(6
9.8)
(719
.0)
(55.
9)(2
65.1
)(2
59.5
)(5
0.8)
(0.7
)*
(5.2
)(1
3.7)
(7.5
)*
(0.7
)(2
7.5)
**
--
--
(0.2
)-
-A
chig
an à
gra
nde
bouc
he29
1 88
113
626
1 67
030
70*
*42
134
1011
--
--
--
--
--
Mic
ropt
erus
sal
moi
des
(6.0
)(3
76.8
)(2
4.2)
(3.7
)(6
4.8)
(4.2
)(1
1.7)
**
(3.3
)(2
6.7)
(1.2
)(1
.4)
--
--
--
--
--
Mén
é ja
une
721
7272
813
938
220
974
210
764
3 11
866
198
32-
15*
--
--
--
-N
otem
igon
us c
ryso
leuc
as(9
4.6)
(14.
4)(9
2.7)
(19.
9)(2
0.1)
(17.
0)(1
2.3)
(23.
3)(6
3.6)
(239
.9)
(13.
1)(2
4.8)
(4.0
)-
(2.2
)*
--
--
--
-Fo
ndul
e ba
rré
74
< 1
1619
5-
-*
**
--
--
--
13-
--
--
Fund
ulus
dia
phan
us(1
.7)
(1.0
)(0
.1)
(2.3
)(1
.7)
(0.8
)-
-*
**
--
--
--
(4.4
)-
--
--
Cra
yon
d'ar
gent
439
58
< 1
1-
-*
**
--
--
--
--
--
--
Labi
dest
hes
sicc
ulus
(10.
7)(2
.3)
(1.2
)(1
.1)
(< 0
.1)
(0.1
)-
-*
**
--
--
--
--
--
--
Mar
igan
e no
ire12
345
8-
437
126
106
165
194
159
--
--
--
71-
--
--
Pom
oxis
nig
rom
acul
atus
(16.
2)(9
2.7)
-(6
2.4)
(5.8
)(8
.7)
(2.7
)(0
.5)
(16.
1)(1
.2)
(1.8
)-
--
--
-(1
4.2)
--
--
-C
heva
lier b
lanc
--
5 92
028
741
491
16 6
09-
*1
729
1 74
0-
--
5 64
818
107
3 35
0-
1 59
91
872
--
--
Mox
osto
ma
anis
urum
--
(747
.5)
(41.
0)(1
595
.9)
(1 0
38.3
)-
*(1
44.1
)(1
33.9
)-
--
(706
.0)
(2 5
86.8
)(1
116
.7)
-(3
19.8
)(3
74.4
)-
--
-M
éné
émer
aude
--
-34
2-
**
**
*-
--
--
8<
1-
-18
3-
Not
ropi
s at
herin
oide
s-
--
(4.9
)(0
.2)
-*
**
**
--
--
-(3
.8)
(0.1
)-
-(3
.6)
(0.5
)-
Pois
son-
cast
or-
--
--
-30
830
18 4
5037
470
21 0
20-
--
--
--
--
--
--
Amia
cal
va-
--
--
-(5
138
.3)
(2 0
50.0
)(3
122
.5)
(1 6
16.9
)-
--
--
--
--
--
--
Mén
é d'
arge
nt-
--
--
-9
9*
**
--
--
--
--
--
--
Hyb
ogna
thus
regi
us-
--
--
-(1
.5)
(1.0
)*
**
--
--
--
--
--
--
Alos
e à
gési
er-
--
--
-18
6-
-12
9-
--
--
--
--
--
--
Dor
osom
a ce
pedi
anum
--
--
--
(31.
0)-
-(9
.9)
--
--
--
--
--
--
-B
aret
--
-20
0-
--
-15
13-
--
8-
--
--
--
--
Mor
one
amer
ican
a-
--
(28.
6)-
--
-(1
.2)
(1.0
)-
--
(1.0
)-
--
--
--
--
Mus
eau
noir
--
-<
141
1-
-*
*-
--
--
--
--
--
--
Not
ropi
s he
tero
lepi
s-
--
(< 0
.1)
(3.7
)(0
.1)
--
**
--
--
--
--
--
--
-M
éné
pâle
-2
< 1
1<
1<
1*
**
*-
*-
--
--
--
--
--
Not
ropi
s vo
luce
llus
-(0
.6)
(< 0
.1)
(0.2
)(<
0.1
)(<
0.1
)*
**
*-
*-
--
--
--
--
--
Vent
re-p
ourri
28-
212
2734
**
**
--
--
--
--
--
--
-Pi
mep
hale
s no
tatu
s(7
.1)
-(0
.4)
(1.7
)(2
.5)
(4.8
)*
**
*-
--
--
--
--
--
--
Cou
ette
--
--
--
--
-13
2*
--
--
--
--
--
--
Car
piod
es c
yprin
us-
--
--
--
--
(10.
1)*
--
--
--
--
--
--
Men
ton
noir
--
--
--
--
**
*-
--
--
--
--
--
-N
otro
pis
hete
rodo
n-
--
--
--
-*
**
--
--
--
--
--
--
Car
pe-
13 0
90-
--
-14
216
16 1
8516
707
14 9
7044
030
6-
1 72
9*
--
--
--
--
Cyp
rinus
car
pio
-(2
618
.0)
--
--
(2 3
69.3
)(1
798
.3)
(1 3
92.2
)(1
151
.6)
(88.
0)(3
8.2)
-(2
16.1
)*
--
--
--
--
Mén
é d'
herb
e-
--
--
--
**
**
*-
--
--
--
--
--
Not
ropi
s bi
frena
tus
--
--
--
-*
**
**
--
--
--
--
--
-
ANNEXES 225
Anne
xe 7
a (s
uite
).Bi
omas
se to
tale
(g) e
t bio
mas
se p
réle
vée
par u
nité
d'e
ffort
( BU
E(g)
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
nor
d du
fleu
ve S
aint
-Lau
rent
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Arch
ipel
du
lac
Sain
t-Pie
rreLa
c Sa
int-P
ierre
Gen
tilly
- Ba
tisca
nG
rond
ines
- D
onna
cona
Num
éro
de s
egm
ent
226N
232N
237N
267N
274N
280N
383N
388N
392N
396N
401N
406N
411N
416N
421N
427N
459N
468N
473N
494N
506N
512N
518N
Éper
lan
arc-
en-c
iel
--
--
--
--
**
--
--
--
36
< 1
--
-<
1O
smer
us m
orda
x-
--
--
--
-*
*-
--
--
-(1
.6)
(2.1
)(0
.1)
--
-(<
0.1
)O
mis
co-
--
--
-*
**
*-
-*
*12
*3
3-
112
--
18Pe
rcop
sis
omis
com
aycu
s-
--
--
-*
**
*-
-*
*(1
.7)
*(1
.3)
(1.1
)-
(27.
9)-
-(3
.6)
Épin
oche
à c
inq
épin
es-
--
-2
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Cul
aea
inco
nsta
ns-
--
-(0
.1)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Ras
eux-
de-te
rre n
oir
--
--
2<
1-
--
--
--
--
--
-<
1-
--
-Et
heos
tom
a ni
grum
--
--
(0.2
)(0
.1)
--
--
--
--
--
--
(0.1
)-
--
-M
aski
nong
é-
--
--
700
--
--
--
71-
--
--
--
--
-Ex
os m
asqu
inon
gy-
--
--
(43.
8)-
--
--
-(8
.9)
--
--
--
--
--
Angu
ille d
'Am
ériq
ue-
--
*-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Angu
illa ro
stra
ta-
--
*-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Mal
achi
gan
--
-1
850
--
--
--
--
--
--
--
--
--
-A
plod
inot
us g
runn
iens
--
-(2
64.3
)-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Mén
é bl
eu-
--
1-
3-
--
--
--
--
--
--
--
--
Cyp
rinel
la s
pilo
pter
a-
--
(0.1
)-
(0.4
)-
--
--
--
--
--
--
--
--
Lépi
sost
é os
seux
-1
220
-3
770
2 80
0-
--
--
--
--
--
--
--
--
-Le
piso
steu
s os
seus
-(2
44.0
)-
(538
.6)
(107
.7)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Mén
é à
nage
oire
s ro
uges
--
-1
< 1
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Luxi
lus
corn
utus
--
-(0
.1)
(< 0
.1)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Meu
nier
roug
e-
--
--
--
--
--
--
1 42
016
070
4 81
5-
2 46
41
698
385
4 68
211
519
25 3
67C
atos
tom
us c
atos
tom
us-
--
--
--
--
--
--
(177
.5)
(2 2
95.7
)(1
605
.0)
-(4
92.9
)(3
39.7
)(9
6.2)
(2 3
41.2
)(2
302
.6)
(5 0
73.3
)Ba
rbue
de
riviè
re-
--
7 84
047
390
12 7
90-
--
4 30
0-
778
-1
583
1 85
0-
--
-75
2 50
08
880
3 24
0Ic
talu
rus
punc
tatu
s-
--
(1 1
20.0
)(1
822
.7)
(799
.4)
--
-(3
30.8
)-
(97.
2)-
(197
.9)
(264
.3)
--
--
(18.
8)(1
250
.0)
(1 7
76.0
)(6
47.9
)G
rand
cor
égon
e-
--
--
--
--
-92
0-
--
1 17
069
5-
--
-1
079
--
Cor
egon
us c
lupe
afor
mis
--
--
--
--
--
(184
.0)
--
-(1
67.1
)(2
31.7
)-
--
-(5
39.3
)-
-Lo
tte-
--
--
--
126
-17
4-
--
-16
519
0-
--
--
--
Lota
lota
--
--
--
-(1
4.0)
-(1
3.4)
--
--
(23.
6)(6
3.3)
--
--
--
-Sa
umon
coh
o-
4 62
0-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Onc
orhy
nchu
s ki
sutc
h-
(924
.0)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
-Sa
umon
chi
nook
--
--
--
8 44
0-
--
--
--
--
--
--
--
-O
ncor
hync
hus
tsha
wyt
scha
--
--
--
(1 4
06.7
)-
--
--
--
--
--
--
--
-Fo
uille
-roc
he g
ris-
--
--
--
--
--
--
*-
--
--
--
-1
Perc
ina
cope
land
i-
--
--
--
--
--
--
*-
--
--
--
-(0
.3)
Nas
eux
des
rapi
des
--
--
--
-*
--
--
--
--
--
--
--
-R
hini
chth
ys c
atar
acta
e-
--
--
--
*-
--
--
--
--
--
--
--
Cyp
rinid
és s
p.-
--
< 1
< 1
--
*-
*-
--
--
--
--
--
--
--
-(<
0.1
)(<
0.1
)-
-*
-*
--
--
--
--
--
--
-C
heva
lier s
p.-
--
--
--
--
--
565
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
(70.
6)-
--
--
--
--
--
Bio
mas
se to
tale
75 7
7857
610
69 6
4314
0 49
351
2 66
922
4 74
593
412
82 3
1012
9 46
913
2 86
358
419
69 0
6511
0 94
710
1 59
066
413
15 2
116
499
24 5
1234
549
13 3
5633
625
97 0
8357
719
BU
E to
tale
9 68
5.3
11 5
63.2
8 89
6.1
20 0
70.5
20 1
02.4
14 3
11.0
15 5
68.7
9 14
5.6
10 7
89.1
10 2
20.2
11 6
83.8
8 63
3.1
13 8
68.4
12 6
98.8
9 48
7.6
5 07
0.2
2 18
6.1
4 90
5.6
6 91
0.2
3 33
9.0
16 7
94.3
19 3
94.4
11 5
43.7
* Pr
ésen
ce d
e l'e
spèc
e, b
iom
asse
non
dis
poni
ble
226 ANNEXES
Anne
xe 7
b.Bi
omas
se to
tale
(g) e
t bio
mas
se p
réle
vée
par u
nité
d'e
ffort
(BU
E(g)
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
sud
du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Lac
Sain
t-Pie
rreG
entil
ly -
Batis
can
Gro
ndin
es -
Don
naco
na
Num
éro
de s
egm
ent
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
Estu
rgeo
n ja
une
--
--
-37
949
12 5
0614
038
450
-8
451
4 00
0-
-2
700
24 5
98-
2 22
55
545
393
9 03
95
047
8 78
4A
cipe
nser
fulv
esce
ns-
--
--
(421
6.5)
(962
.0)
(2 0
05.4
)(2
25.0
)-
(939
.0)
(500
.0)
--
(225
.0)
(2 7
33.1
)-
(556
.3)
(1 8
48.3
)(1
31.0
)(3
013
.0)
(1 0
09.4
)(1
464
.1)
Dor
é no
ir-
--
--
4 13
31
808
1 06
61
527
-1
316
531
309
-1
722
3 15
31
774
660
5 26
62
752
10 8
948
958
7 83
7St
izos
tedi
on c
anad
ense
--
--
-(4
59.2
)(1
39.1
)(1
52.2
)(7
63.3
)-
(146
.2)
(66.
4)(5
1.5)
-(1
43.5
)(3
50.4
)(3
54.7
)(1
65.1
)(1
755
.4)
(917
.2)
(3 6
30.1
)(1
791
.7)
(1 3
06.2
)C
rape
t de
roch
e66
92
008
1 63
33
618
3 07
93
659
3 60
43
523
*10
55
**
256
170
432
156
--
--
-A
mbl
oplit
es ru
pest
ris(1
09.9
)(4
01.5
)(2
34.1
)(3
17.5
)(3
42.2
)(4
10.1
)(2
77.5
)(5
03.3
)*
(2.5
)(0
.5)
(0.7
)*
*(2
1.4)
(19.
4)(8
6.7)
(39.
1)-
--
--
Gra
nd b
roch
et14
962
24 2
6122
780
45 6
2115
724
43 5
6436
995
23 8
706
895
41 3
8629
490
44 9
9837
471
1 15
064
587
15 7
7912
352
3 72
3-
--
--
Exos
luci
us(2
493
.7)
(4 8
52.3
)(3
254
.3)
(3 8
01.8
)(1
747
.1)
(4 8
43.0
)(2
854
.9)
(3 4
09.9
)(3
447
.5)
(10
346.
4)(3
276
.6)
(5 6
24.8
)(6
245
.2)
(1 1
50.0
)(5
448
.9)
(1 7
53.2
)(2
470
.4)
(930
.6)
--
--
-C
rape
t-sol
eil
573
175
945
635
51
160
1 30
973
*76
8521
937
*9
9-
< 1
--
--
1Le
pom
is g
ibbo
sus
(93.
6)(3
5.0)
(147
.9)
(53.
0)(0
.8)
(140
.0)
(103
.3)
(11.
0)*
(19.
1)(9
.5)
(27.
4)(6
.2)
*(1
.3)
(2.2
)-
(< 0
.1)
--
--
(0.1
)Pe
rcha
ude
6 84
69
848
13 7
8217
799
10 1
2621
834
34 3
797
600
579
11 3
6116
845
15 2
245
016
389
497
9 97
74
070
2 46
47
-42
1-
180
Perc
a fla
vesc
ens
(1 0
86.8
)(1
969
.6)
(2 0
08.4
)(1
520
.0)
(1 1
38.0
)(2
608
.1)
(2 6
98.5
)(1
287
.7)
(289
.4)
(2 8
40.3
)(1
871
.7)
(1 9
03.0
)(8
36.0
)(3
8.4)
(838
.2)
(1 2
33.6
)(8
48.2
)(6
16.0
)(2
.2)
-(1
40.4
)-
(30.
0)C
heva
lier r
ouge
1-
4-
1 22
73
158
1 52
71
843
3 10
7-
22 5
8512
178
14 8
17-
33 0
713
404
4 86
634
453
11
326
-2
3 81
1M
oxos
tom
a m
acro
lepi
dotu
m(0
.2)
-(1
.0)
-(1
36.4
)(3
50.9
)(1
17.5
)(2
63.3
)(1
553
.7)
-(2
509
.4)
(1 5
22.3
)(2
469
.5)
-(2
760
.4)
(381
.9)
(976
.0)
(86.
6)(1
77.1
)(4
34.4
)-
(0.4
)(6
35.1
)Q
ueue
à ta
che
noire
4932
4413
215
847
51
*11
5111
116
-71
115
141
-1
--
252
Not
ropi
s hu
dson
ius
(7.8
)(6
.5)
(6.3
)(1
3.7)
(17.
6)(7
.2)
(0.5
)(0
.3)
*(2
.7)
(5.6
)(1
.3)
(19.
4)-
(6.1
)(1
4.7)
(28.
2)-
(0.2
)-
-(5
.0)
(0.3
)M
euni
er n
oir
4 81
09
345
8 89
713
601
20 6
839
552
56 4
3312
929
5 95
09
338
56 0
3926
760
45 8
192
170
27 1
596
392
3 50
05
334
1 20
534
22
979
1 72
95
863
Cat
osto
mus
com
mer
soni
(801
.7)
(1 8
68.9
)(1
273
.0)
(1 1
33.6
)(2
298
.4)
(1 0
61.3
)(4
341
.3)
(1 8
48.8
)(2
975
.0)
(2 3
34.6
)(6
226
.6)
(3 3
45.0
)(7
636
.5)
(2 1
70.0
)(2
269
.8)
(713
.7)
(703
.7)
(1 3
33.5
)(4
01.8
)(1
14.1
)(9
92.9
)(3
45.8
)(9
77.2
)D
oré
jaun
e2
530
5 32
315
533
3 22
09
157
16 4
8822
209
4 54
94
121
6 21
427
362
7 32
618
178
5 49
515
751
17 4
5013
500
6 18
433
35
567
1 42
73
691
6 92
0St
izos
tedi
on v
itreu
m(4
21.7
)(1
064
.5)
(2 2
19.0
)(2
68.3
)(1
017
.5)
(1 8
32.0
)(1
708
.4)
(649
.8)
(2 0
60.7
)(1
553
.4)
(3 0
40.3
)(9
15.7
)(3
029
.6)
(5 4
95.0
)(1
312
.6)
(1 9
38.9
)(2
700
.1)
(1 5
46.0
)(1
11.1
)(1
855
.8)
(475
.8)
(738
.2)
(1 1
53.3
)R
aseu
x-de
-terr
e gr
is59
814
5329
3920
13*
**
**
*12
123
82-
-1
< 1
3756
Ethe
osto
ma
olm
sted
i(8
.4)
(16.
2)(0
.9)
(8.9
)(4
.8)
(6.5
)(1
.6)
(4.5
)*
**
**
*(1
7.2)
(5.6
)(2
7.3)
--
(0.1
)(0
.1)
(7.5
)(9
.3)
Foui
lle-ro
che
zébr
é18
2-
6059
101
2617
1*
-17
3716
*22
219
-8
161
81
19Pe
rcin
a ca
prod
es(2
.6)
(0.4
)-
(10.
0)(9
.8)
(16.
8)(2
.2)
(57.
0)*
-(1
.9)
(4.6
)(2
.6)
*(3
.1)
(0.3
)(6
.3)
-(2
.6)
(32.
1)(1
.3)
(0.3
)(3
.2)
Fond
ule
barr
é9
255
72
1646
6-
**
**
-60
921
14
33
1-
Fund
ulus
dia
phan
us(1
.4)
(0.4
)(1
3.7)
(1.1
)(0
.4)
(2.6
)(3
.9)
(1.9
)-
**
**
-(8
.5)
(2.2
)(7
.1)
(0.3
)(1
.3)
(0.6
)(0
.4)
(0.2
)-
Achi
gan
à pe
tite
bouc
he70
084
2 20
03
480
2 80
3-
11
794
--
219
3616
-3
128
-7
-1
513
139
15-
2 20
3M
icro
pter
us d
olom
ieu
(116
.7)
(16.
7)(3
14.3
)(2
90.0
)(3
11.4
)-
(0.1
)(2
62.1
)-
-(2
4.3)
(4.5
)(2
.6)
-(2
61.0
)-
(2.3
)-
(504
.4)
(27.
9)(2
.5)
-(3
67.2
)C
arpe
--
-*
-8
850
12 5
30-
905
2 91
219
742
26 6
103
486
263
55 8
8449
131
14 8
395
516
--
-*
-C
yprin
us c
arpi
o-
--
*-
(983
.3)
(963
.9)
-(4
52.5
)(7
28.1
)(2
193
.5)
(3 3
26.3
)(5
81.0
)(2
63.0
)(4
698
.7)
(5 5
70.1
)(2
967
.7)
(1 3
79.0
)-
--
*-
Barb
otte
bru
ne-
546
-27
9-
303
2 07
735
814
03
599
5 20
85
341
3 70
182
12
831
1 75
854
490
--
--
-Am
eiur
us n
ebul
osus
-(1
09.3
)-
(23.
3)-
(34.
0)(1
59.8
)(5
1.1)
(70.
0)(8
99.7
)(5
78.6
)(6
67.6
)(6
16.8
)(8
20.6
)(2
35.9
)(1
95.3
)(1
08.8
)(2
2.4)
--
--
-C
heva
lier b
lanc
9 47
03
540
--
265
25 6
4922
732
2 60
0-
-2
490
3 39
815
426
-19
827
1 80
519
838
3 22
9-
--
--
Mox
osto
ma
anis
urum
(1 5
78.3
)(7
08.0
)-
-(2
9.5)
(2 8
50.3
)(1
748
.6)
(371
.4)
--
(276
.6)
(424
.8)
(2 5
71.0
)-
(1 6
52.3
)(2
00.6
)(3
967
.6)
(807
.2)
--
--
-M
éné
jaun
e48
868
-12
7-
6156
847
6328
511
029
222
7*
2 68
257
--
--
--
-N
otem
igon
us c
ryso
leuc
as(8
0.0)
(13.
6)-
(10.
5)-
(10.
2)(4
4.9)
(6.7
)(3
1.6)
(71.
1)(1
2.2)
(36.
5)(3
7.9)
*(2
23.9
)(6
.5)
--
--
--
-Ve
ntre
-pou
rri
5119
3610
340
119
3376
**
*-
-*
25
--
--
--
-Pi
mep
hale
s no
tatu
s(7
.3)
(3.8
)(9
.0)
(17.
1)(6
.6)
(19.
8)(2
.7)
(25.
5)*
**
--
*(0
.2)
(1.2
)-
--
--
--
Mén
é d'
herb
e-
--
--
-<
1-
**
**
*-
--
--
--
--
-N
otro
pis
bifre
natu
s-
--
--
-(<
0.1)
-*
**
**
--
--
--
--
--
Gas
pare
au-
--
< 1
--
--
-*
--
--
--
-24
-63
327
4110
2A
losa
pse
udoh
aren
gus
--
-(0
.1)
--
--
-*
--
--
--
-(8
.0)
-(1
2.5)
(54.
4)(8
.2)
(17.
1)M
euni
er ro
uge
--
--
--
--
--
--
1 89
0-
-17
1-
1 40
72
104
2 56
22
589
1 92
69
512
Cat
osto
mus
cat
osto
mus
--
--
--
--
--
--
(315
.0)
--
(18.
9)-
(351
.8)
(701
.2)
(854
.1)
(863
.0)
(385
.1)
(1 5
85.4
)M
éné
émer
aude
--
--
--
--
*-
*-
-*
< 1
3-
96
93
10-
Not
ropi
s at
herin
oide
s-
--
--
--
-*
-*
--
*(0
.1)
(0.8
)-
(2.9
)(2
.0)
(1.7
)(0
.5)
(2.1
)-
Om
isco
--
--
--
--
*-
*-
-*
--
--
--
633
5Pe
rcop
sis
omis
com
aycu
s-
--
--
--
-*
-*
--
*-
--
--
-(1
.0)
(6.7
)(0
.8)
Mén
é bl
eu-
--
--
< 1
--
--
--
--
--
--
--
--
-C
yprin
ella
spi
lopt
era
--
--
-(<
0.1)
--
--
--
--
--
--
--
--
-U
mbr
e de
vas
e-
--
--
3-
--
--
--
--
--
--
--
--
Um
bra
limi
--
--
-(0
.5)
--
--
--
--
--
--
--
--
-Sa
umon
chi
nook
2 51
0-
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
-O
ncor
hync
hus
tsha
wyt
scha
(418
.3)
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
--
Oui
touc
he-
--
--
--
--
--
--
--
-9
--
--
--
Sem
otilu
s co
rpor
alis
--
--
--
--
--
--
--
--
(3.1
)-
--
--
-A
lose
sav
oure
use
--
--
--
--
--
--
--
21-
--
--
--
-A
losa
sap
idis
sim
a-
--
--
--
--
--
--
-(1
.7)
--
--
--
--
Tête
-de-
boul
e-
--
--
--
--
--
--
-19
--
--
--
--
Pim
epha
les
prom
elas
--
--
--
--
--
--
--
(2.8
)-
--
--
--
-G
rand
cor
égon
e-
--
--
--
--
--
-4
480
--
--
--
--
--
Cor
egon
us c
lupe
afor
mis
--
--
--
--
--
--
(746
.7)
--
--
--
--
--
Foui
lle-ro
che
gris
--
--
--
--
--
--
**
--
1-
--
--
-Pe
rcin
a co
pela
ndi
--
--
--
--
--
--
**
--
(0.5
)-
--
--
-Ép
inoc
he à
troi
s ép
ines
--
--
--
--
--
--
--
--
--
-<
1-
--
Gas
tero
steu
s ac
ulea
tus
--
--
--
--
--
--
--
--
--
-(0
.1)
--
-Lo
tte-
--
--
--
-20
0-
--
--
-25
0-
--
--
--
Lota
lota
--
--
--
--
(100
.0)
--
--
--
(27.
7)-
--
--
--
Men
ton
noir
--
--
--
--
-*
--
--
--
--
--
--
-N
otro
pis
hete
rodo
n-
--
--
--
--
*-
--
--
--
--
--
--
ANNEXES 227
Anne
xe 7
b (s
uite
).Bi
omas
se to
tale
(g) e
t bio
mas
se p
réle
vée
par u
nité
d'e
ffort
(BU
E(g)
) des
diff
éren
tes
espè
ces
de p
oiss
ons
de la
rive
sud
du
fleuv
e Sa
int-L
aure
nt
Lac
Sain
t-Fra
nçoi
sLa
c Sa
int-L
ouis
Lac
Sain
t-Pie
rreG
entil
ly -
Batis
can
Gro
ndin
es -
Don
naco
na
Num
éro
de s
egm
ent
215S
221S
226S
232S
237S
267S
274S
280S
401S
406S
411S
416S
421S
427S
459S
464S
468S
473S
494S
500S
506S
512S
518S
Mus
eau
noir
--
--
-23
--
-*
--
--
--
--
--
--
-N
otro
pis
hete
role
pis
--
--
-(3
,8)
--
-*
--
--
--
--
--
--
-Lé
piso
sté
osse
ux-
--
--
--
--
--
--
--
--
13-
--
--
Lepi
sost
eus
osse
us-
--
--
--
--
--
--
--
--
(4,5
)-
--
--
Bare
t-
--
--
--
--
6-
--
-14
4-
-62
123
--
-43
0M
oron
e am
eric
ana
--
--
--
--
-(1
,6)
--
--
(15,
1)-
-(1
5,4)
(40,
9)-
--
(71,
6)Po
isso
n-ca
stor
--
--
--
--
--
--
510
-2
700
--
--
--
--
Am
ia c
alva
--
--
--
--
--
--
(85,
0)-
(225
,0)
--
--
--
--
Laqu
aich
e ar
gent
ée-
--
--
--
-34
2-
585
1646
7-
399
213
1 06
4-
--
--
-H
iodo
n te
rgis
us-
--
--
--
-(1
70,9
)-
(64,
9)(2
,0)
(77,
8)-
(33,
3)(2
3,6)
(212
,9)
--
--
--
Bar
bue
de ri
vièr
e-
--
--
1 85
0-
8 76
01
900
-99
7-
7 84
7-
92 8
27-
7 92
47
559
479
--
-65
6Ic
talu
rus
punc
tatu
s-
--
--
(205
,6)
-(1
251
,4)
(950
,0)
-(1
10,7
)-
(1 3
07,8
)-
(7 7
35,6
)-
(1 5
84,8
)(1
889
,8)
(159
,6)
--
-(1
09,3
)Ép
inoc
he à
cin
q ép
ines
--
--
-<
11
--
--
--
-2
-1
--
--
--
Cul
aea
inco
nsta
ns-
--
--
(<0,
1)(0
,1)
--
--
--
-(0
,3)
-(0
,4)
--
--
--
Ras
eux-
de-te
rre
noir
-<
11
3<
1<
11
--
--
--
-3
3-
--
--
--
Ethe
osto
ma
nigr
um-
(0,1
)(0
,2)
(0,4
)(<
0,1
)(0
,1)
(0,1
)-
--
--
--
(0,4
)(0
,8)
--
--
--
-M
arig
ane
noire
187
--
150
-2
1-
5-
--
--
5053
-<
1-
--
--
Pom
oxis
nig
rom
acul
atus
(31,
2)-
-(2
5,0)
-(0
,3)
(0,1
)-
(2,3
)-
--
--
(4,1
)(5
,9)
-(0
,1)
--
--
-M
aski
nong
é-
20-
--
201
--
--
--
--
--
--
--
--
-Ex
os m
asqu
inon
gy-
(4,0
)-
--
(22,
4)-
--
--
--
--
--
--
--
--
Cra
yon
d'ar
gent
46
410
-2
101
*-
--
--
--
-<
1-
--
--
Labi
dest
hes
sicc
ulus
(0,6
)(1
,2)
(1,0
)(1
,6)
-(0
,4)
(0,9
)(0
,2)
*-
--
--
--
-(0
,1)
--
--
-A
chig
an à
gra
nde
bouc
he29
12-
12-
1216
022
3979
--
--
246
--
--
--
--
Mic
ropt
erus
sal
moi
des
(4,9
)(2
,4)
-(1
,0)
-(1
,5)
(123
,3)
(0,7
)(1
9,3)
(19,
6)-
--
-(2
0,5)
--
--
--
--
Mén
é pâ
le53
2-
649
520
446
9*
*-
--
*-
--
--
--
--
Not
ropi
s vo
luce
llus
(7,6
)(0
,4)
-(1
,0)
(8,1
)(8
6,6)
(0,3
)(1
56,2
)*
*-
--
*-
--
--
--
--
Mén
é pa
ille
--
--
-21
37
75-
--
--
--
--
--
--
--
Not
ropi
s st
ram
ineu
s-
--
--
(35,
5)(0
,6)
(25,
0)-
--
--
--
--
--
--
--
Cry
prin
idés
sp.
--
--
-8
< 1
< 1
--
-*
*-
--
--
--
--
--
--
--
(1,4
)(<
0,1
)(<
0,1
)-
--
**
--
--
--
--
--
Bio
mas
se to
tale
44 0
2155
373
65 9
1788
914
63 4
0517
9 51
521
0 43
583
863
26 2
2275
276
191
595
146
983
159
829
9 93
733
5 79
113
4 52
984
985
39 0
0017
124
13 3
1827
711
21 5
0146
379
BU
E to
tale
7 27
2,5
11 0
74,6
9 48
3,1
7 49
7,9
7 06
8,5
20 2
09,6
16 2
55,9
12 3
45,4
13 1
11,1
18 8
19,1
21 2
88,3
18 3
72,8
26 6
38,1
9 93
7,0
28 1
66,8
15 2
00,6
17 0
56,9
9 75
4,4
5 70
8,1
4 38
1,6
9 17
5,5
4 30
0,3
7 72
9,9
* Pr
ésen
ce d
e l'e
spèc
e, b
iom
asse
non
dis
poni
ble
228 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 8. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur tolérance à la pollution pour lessegments du fleuve Saint-Laurent
S ecteur Segm ent
% PUE % PU E % PU E % PU E
R ive nordLac S ain t-Franço is 226N 28,8 25,8 71,2 63,8 0,0 0,0 0,0 0,0
232N 9,0 6,1 90,2 60,5 0,7 0,5 0,0 0,0237N 27,6 23,9 71,8 62,0 0,6 0,5 0,0 0,0
Lac S ain t-Louis 267N 20,5 49,3 76,9 185,0 1,9 4,6 0,8 1,9274N 24,9 77,4 49,0 152,7 25,4 79,2 0,7 2,1280N 24,3 49,5 75,1 152,9 0,6 1,2 0,0 0,0
Archipel du lac Sain t-P ierre 383N 16,5 39,8 76,5 185,2 7,0 17,0 0 ,0 0,0388N 16,2 50,0 81,8 251,9 2,0 6,1 < 0 ,1 0,1392N 20,0 62,4 78,6 245,2 1,4 4,3 0 ,0 0,0396N 24,7 71,9 71,1 206,5 4,2 12,2 < 0 ,1 0,1
Lac S ain t-P ierre 401N 34,3 67,8 63,3 125,1 2,4 4,8 0,0 0,0406N 15,2 9,5 46,8 29,4 37,8 23,7 0,2 0,1411N 17,2 10,7 82,0 51,2 0,8 0,5 0,0 0,0416N 22,8 11,4 74,0 36,8 3,2 1,6 0,0 0,0421N 36,8 12,5 61,5 20,9 1,7 0,6 0,0 0,0427N 13,2 1,9 84,5 12,3 2,3 0,3 0,0 0,0
G entilly - Batiscan 459N 10,4 2,8 88,4 24,2 1,2 0,3 0,0 0,0468N 18,0 5,3 80,6 23,9 1,4 0,4 0,0 0,0473N 9,9 1,7 86,7 15,2 3,4 0,6 0,0 0,0
G rond ines - D onnacona 494N 42,4 33,5 57,6 45,5 0,0 0,0 0,0 0,0506N 8,5 3,7 91,5 39,6 0,0 0,0 0,0 0,0512N 8,4 4,6 91,6 49,7 0,0 0,0 0,0 0,0518N 26,3 9,0 71,3 24,4 2,3 0,8 0,0 0,0
M oyenne 20,7 27,4 74,9 89,7 4,4 6,9 0,1 0,2
R ive sudLac S ain t-Franço is 215S 38,5 41,2 29,7 31,8 31,8 34,0 0,0 0,0
221S 53,0 70,0 46,4 61,4 0,6 0,8 0,0 0,0226S 35,7 35,7 64,3 64,3 0,0 0,0 0,0 0,0232S 56,3 74,8 37,4 49,6 6,3 8,3 0,0 0,0237S 16,5 16,2 40,6 39,8 42,9 42,2 0,0 0,0
Lac S ain t-Louis 267S 12,2 123,1 20,3 205,1 63,4 641,7 4,1 41,5274S 54,2 91,8 44,5 75,5 1,2 2,0 0,1 0,2280S 1,7 25,8 11,2 167,5 86,6 1 293,7 0,5 7,0
Lac S ain t-P ierre 401S 27,6 36,3 70,0 92,2 2,4 3,2 0,0 0,0406S 40,4 93,7 40,8 94,8 18,8 43,7 0,0 0,0411S 45,6 83,9 29,6 54,4 24,8 45,7 0,0 0,0416S 35,3 30,7 63,0 54,7 1,3 1,1 0,4 0,3421S 34,9 26,5 57,6 43,7 6,8 5,2 0,7 0,5427S 39,1 19,7 43,7 22,0 17,2 8,7 0,0 0,0
G entilly - Batiscan 459S 58,5 82,9 41,3 58,6 0,2 0,3 0,0 0,0464S 27,6 26,3 72,3 68,9 0,1 0,1 0,0 0,0468S 37,2 34,3 61,0 56,4 1,8 1,7 0,0 0,0473S 13,8 5,5 86,3 34,5 0,0 0,0 0,0 0,0
G rond ines - D onnacona 494S 6,9 2,0 93,1 27,0 0,0 0,0 0,0 0,0500S 3,4 1,1 96,6 31,9 0,0 0,0 0,0 0,0506S 6,1 2,3 93,9 35,8 0,0 0,0 0,0 0,0512S 31,0 12,6 69,0 27,9 0,0 0,0 0,0 0,0518S 40,0 13,7 60,0 20,5 0,0 0,0 0,0 0,0
M oyenne 31,1 41,3 55,3 61,7 13,3 92,7 0,3 2,2
Tolérant In term édia ire Into lérant Inconnu
ANNEXES 229
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 9. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur tolérance à la pollution pourles secteurs du fleuve Saint-Laurent
Secteur
% PUE % PUE % PUE % PUE
Rive nordLac Saint-François 23,5 19,0 76,1 61,6 0,4 0,3 0,0 0,0
Lac Saint-Louis 23,5 61,9 62,1 163,5 13,8 36,4 0,5 1,4
Archipel du lac Saint-Pierre 20,2 59,3 76,7 225,1 3,1 9,2 < 0,1 0,1
Lac Saint-Pierre 25,1 16,2 66,6 43,0 8,2 5,3 < 0,1 0,0
Gentilly - Batiscan 13,6 3,4 84,5 20,8 1,9 0,5 0,0 0,0
Grondines - Donnacona 23,0 11,4 76,6 38,1 0,4 0,2 0,0 0,0
Moyenne 21,5 28,5 73,8 92,0 4,6 8,6 0,1 0,3
Rive sudLac Saint-François 40,5 47,3 42,3 49,4 17,3 20,2 0,0 0,0
Lac Saint-Louis 15,2 90,8 20,8 124,1 61,8 369,3 2,2 13,0
Lac Saint-Pierre 36,5 47,3 50,2 65,0 13,2 17,2 0,1 0,2
Gentilly - Batiscan 45,2 47,5 54,4 57,1 0,4 0,4 0,0 0,0
Grondines - Donnacona 19,3 6,8 80,7 28,5 0,0 0,0 0,0 0,0
Moyenne 31,3 47,9 49,7 64,8 18,5 81,4 0,5 2,6
IntermédiaireTolérant Intolérant Inconnu
230 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 10. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur niveau trophique pour lessegments du fleuve Saint-Laurent
Secteur Segment
% PUE % PUE % PUE % PUE % PUE % PUE % PUE % PUE
Rive nordLac Saint-François 226N 24.0 21.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.1 1.9 64.8 58.0 9.1 8.1 0.0 0.0 0.0 0.0
232N 2.8 1.9 1.5 1.0 0.0 0.0 1.9 1.3 80.3 53.9 13.6 9.1 0.0 0.0 0.0 0.0237N 20.7 17.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9 0.8 71.2 61.5 7.2 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0
Lac Saint-Louis 267N 17.3 41.7 0.9 2.3 0.8 2.0 22.2 53.4 53.9 129.7 4.0 9.7 0.0 0.0 0.8 1.9274N 21.6 67.4 0.1 0.3 0.3 1.0 28.7 89.2 46.4 144.5 2.3 7.0 0.0 0.0 0.7 2.1280N 18.5 37.8 1.3 2.7 0.6 1.2 16.2 33.1 61.0 124.3 2.3 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0
Archipel du lac Saint-Pierre 383N 7.5 18.2 7.2 17.3 0.1 0.3 36.6 88.5 45.0 109.0 3.3 8.0 0.3 0.7 0.0 0.0388N 11.0 34.0 3.1 9.7 0.2 0.7 58.2 179.3 24.2 74.6 3.0 9.1 0.2 0.7 < 0,1 0.1392N 13.8 43.2 1.3 4.0 0.1 0.4 40.2 125.5 41.7 130.2 2.6 8.1 0.2 0.6 0.0 0.0396N 21.1 61.2 1.2 3.5 0.2 0.6 19.8 57.6 53.0 153.9 4.0 11.5 0.8 2.2 < 0,1 0.1
Lac Saint-Pierre 401N 18.8 37.1 0.8 1.5 0.7 1.4 17.1 33.9 57.2 113.0 4.5 8.8 1.0 2.0 0.0 0.0406N 7.8 4.9 0.0 0.0 1.4 0.9 37.4 23.5 39.1 24.5 14.1 8.9 0.0 0.0 0.2 0.1411N 11.1 6.9 0.0 0.0 2.0 1.3 0.8 0.5 77.5 48.3 8.6 5.4 0.0 0.0 0.0 0.0416N 10.7 5.3 0.0 0.0 0.5 0.3 2.2 1.1 72.4 36.0 14.2 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0421N 10.7 3.6 0.0 0.0 1.7 0.6 3.6 1.2 71.4 24.2 12.6 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0427N 9.8 1.4 0.0 0.0 4.6 0.7 1.7 0.3 63.2 9.2 20.7 3.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Gentilly - Batiscan 459N 1.2 0.3 53.0 14.5 2.4 0.7 5.5 1.5 22.6 6.2 15.2 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0468N 0.0 0.0 32.7 9.7 8.1 2.4 6.8 2.0 36.3 10.7 16.2 4.8 0.0 0.0 0.0 0.0473N 2.3 0.4 5.7 1.0 35.4 6.2 0.0 27.0 4.7 29.7 5.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Grondines - Donnacona 494N 4.1 3.3 1.3 1.0 2.2 1.8 1.3 1.0 82.3 65.0 8.9 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0506N 4.6 2.0 4.2 1.8 16.2 7.0 19.4 8.4 13.6 5.9 42.0 18.2 0.0 0.0 0.0 0.0512N 13.0 7.0 38.7 21.0 9.6 5.2 4.0 2.2 14.6 7.9 20.1 10.9 0.0 0.0 0.0 0.0518N 17.5 6.0 5.3 1.8 3.5 1.2 0.6 0.2 59.6 20.4 13.5 4.6 0.0 0.0 0.0 0.0
Moyenne 11.7 18.4 6.9 4.0 3.9 1.5 14.2 32.1 51.2 61.5 11.8 7.6 0.1 0.3 0.1 0.2
Rive sudLac Saint-François 215S 27.3 29.2 0.0 0.0 34.7 37.1 34.0 36.4 4.1 4.3 0.0 0.0 0.0 0.0
221S 28.3 37.4 0.0 0.0 1.1 1.4 66.0 87.2 4.7 6.2 0.0 0.0 0.0 0.0226S 21.3 21.3 0.0 0.0 0.7 0.7 72.3 72.3 5.7 5.7 0.0 0.0 0.0 0.0232S 43.0 57.1 0.3 0.3 0.0 7.4 9.8 46.7 62.0 2.6 3.4 0.0 0.0 0.0 0.0237S 11.9 11.7 0.0 0.0 44.5 43.7 40.6 39.9 2.9 2.9 0.0 0.0 0.0 0.0
Lac Saint-Louis 267S 10.0 101.6 0.0 0.1 1.3 73.3 741.4 11.3 114.1 1.1 11.4 0.0 0.0 4.1 41.5274S 45.5 77.1 0.0 0.2 0.3 2.0 3.4 48.3 81.8 3.9 6.7 0.0 0.0 0.1 0.2280S 1.2 17.4 0.0 < 0,1 0.4 93.6 1398.0 4.3 63.8 0.5 7.3 0.0 0.0 0.5 7.0
Lac Saint-Pierre 401S 25.4 33.5 0.0 1.1 1.5 31.1 41.0 30.9 40.7 11.4 15.0 0.0 0.0 0.0 0.0406S 27.8 64.5 0.1 0.3 0.0 18.9 43.9 48.9 113.4 4.3 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0411S 7.7 14.1 0.0 0.2 0.3 25.2 46.4 63.2 116.2 3.7 6.9 0.0 0.0 0.0 0.0416S 17.3 15.0 0.0 0.1 0.1 1.3 1.1 71.1 61.7 9.8 8.5 0.0 0.0 0.4 0.3421S 22.1 16.8 0.0 0.9 0.7 8.0 6.1 53.0 40.2 15.4 11.7 0.0 0.0 0.7 0.5427S 13.2 6.7 0.0 0.0 17.2 8.7 49.7 25.0 19.9 10.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Gentilly - Batiscan 459S 30.3 43.0 0.1 0.2 0.1 0.1 0.8 1.1 62.2 88.1 6.5 9.3 0.0 0.0 0.0 0.0464S 17.8 16.9 0.0 2.0 1.9 2.9 2.8 69.6 66.4 7.8 7.4 0.0 0.0 0.0 0.0468S 12.0 11.1 0.0 0.0 2.4 2.2 72.3 66.8 13.3 12.3 0.0 0.0 0.0 0.0473S 13.1 5.3 10.8 4.3 0.6 0.3 12.5 5.0 43.3 17.3 19.6 7.8 0.0 0.0 0.0 0.0
Grondines - Donnacona 494S 4.6 1.3 0.0 8.0 2.3 47.1 13.7 16.1 4.7 24.1 7.0 0.0 0.0 0.0 0.0500S 1.0 0.3 6.1 2.0 2.0 0.7 16.4 5.4 52.7 17.4 21.8 7.2 0.0 0.0 0.0 0.0506S 4.4 1.7 39.7 15.2 11.4 4.3 4.8 1.8 12.7 4.8 27.1 10.3 0.0 0.0 0.0 0.0512S 2.8 1.2 6.4 2.6 3.7 1.5 25.2 10.2 43.9 17.8 17.9 7.3 0.0 0.0 0.0 0.0518S 5.4 1.8 11.7 4.0 3.4 1.2 1.5 0.5 59.5 20.3 18.5 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0
Moyenne 17.1 25.5 3.3 3.6 1.5 1.1 20.5 105.5 46.6 54.7 10.7 8.0 0.0 0.0 0.3 2.2
Omnivore PlanctivoreAutres
insectivores InconnuCyprinidés
insectivoresInvertivore Piscivore Herbivore
ANNEXES 231
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 11. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur niveau trophique pour lessecteurs du fleuve Saint-Laurent
Secteur
% PUE % PUE % PUE % PUE % PUE % PUE % PUE % PUE
Rive nordLac Saint-François 17,7 14,3 0,3 0,2 0,0 1,7 1,4 70,9 57,4 9,4 7,6 0,0 0,0 0,0 0,0
Lac Saint-Louis 19,8 52,0 0,6 1,5 0,5 1,2 24,1 63,5 52,0 136,9 2,5 6,6 0,0 0,0 0,5 1,4
Archipel du lac Saint-Pierre 14,7 43,2 2,4 7,1 0,2 0,5 37,5 110,0 41,6 122,2 3,2 9,4 0,4 1,2 < 0,1 0,1
Lac Saint-Pierre 13,3 8,6 0,3 0,2 1,3 0,8 13,5 8,7 61,2 39,5 10,1 6,5 0,4 0,2 < 0,1 0,0
Gentilly - Batiscan 0,9 0,2 31,0 7,6 14,1 3,5 4,6 1,1 29,9 7,4 19,6 4,8 0,0 0,0 0,0 0,0
Grondines - Donnacona 10,0 5,0 15,0 7,5 6,7 3,3 6,0 3,0 44,8 22,3 17,5 8,7 0,0 0,0 0,0 0,0
Moyenne 12,7 20,6 8,3 4,0 3,8 1,9 14,6 31,3 50,1 64,3 10,4 7,3 0,1 0,2 0,1 0,3
Rive sudLac Saint-François 27,1 31,7 0,1 0,1 0,0 0,0 18,7 21,9 50,5 59,1 3,6 4,2 0,0 0,0 0,0 0,0
Lac Saint-Louis 12,6 75,2 0,0 0,0 0,1 0,7 69,3 413,5 14,5 86,7 1,4 8,1 0,0 0,0 2,2 13,0
Lac Saint-Pierre 19,2 24,9 < 0,1 0,0 0,3 0,4 18,2 23,6 54,9 71,1 7,2 9,3 0,0 0,0 0,1 0,2
Gentilly - Batiscan 23,4 24,6 0,8 0,8 0,6 0,6 2,3 2,4 64,3 67,5 8,6 9,1 0,0 0,0 0,0 0,0
Grondines - Donnacona 3,8 1,3 15,8 5,6 5,2 1,8 15,0 5,3 38,8 13,7 21,4 7,6 0,0 0,0 0,0 0,0
Moyenne 17,2 31,5 4,2 1,3 1,2 0,7 24,7 93,4 44,6 59,6 8,4 7,7 0,0 0,0 0,5 2,6
Piscivore Herbivore InconnuOmnivore PlanctivoreAutres
insectivoresCyprinidésinsectivoresInvertivore
232 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 12. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur type de reproduction pour lessegments du fleuve Saint-Laurent
Secteur Segment
% PUE % PUE % PUE % PUE % PUE % PUE
Rive nordLac Saint-François 226N 0.0 0.0 4.3 3.9 0.0 0.0 46.4 41.5 21.1 18.9 28.2 25.3
232N 0.0 0.0 3.8 2.6 0.0 0.0 44.3 29.7 9.5 6.4 42.4 28.4237N 0.0 0.0 4.1 3.5 1.4 1.3 41.7 36.0 17.8 15.4 35.1 30.3
Lac Saint-Louis 267N 3.2 7.7 20.2 48.6 0.3 0.7 23.9 57.4 13.6 32.9 38.9 93.4274N 0.1 0.4 5.3 16.6 0.4 1.3 26.0 81.0 40.4 125.9 27.7 86.3280N 0.0 0.0 12.7 25.9 0.5 1.0 19.1 39.0 12.6 25.6 55.2 112.2
Archipel du lac Saint-Pierre 383N 24.0 58.0 7.4 17.8 1.2 2.8 23.3 56.5 14.0 34.0 30.1 72.8388N 50.2 154.6 8.2 25.2 0.9 2.7 16.8 51.9 9.8 30.3 14.1 43.4392N 31.1 97.1 9.9 30.9 0.5 1.5 19.4 60.7 13.9 43.4 25.2 78.3396N 12.6 36.5 6.6 19.3 0.6 1.9 28.4 82.5 23.7 68.9 28.1 81.7
Lac Saint-Pierre 401N 14.2 28.0 5.5 10.8 0.9 1.7 22.5 44.4 21.0 41.6 36.0 71.2406N 0.0 0.0 16.7 10.5 4.8 3.0 23.5 14.8 43.4 27.2 11.6 7.3411N 0.0 0.0 19.1 11.9 5.9 3.7 58.9 36.8 4.0 2.5 12.0 7.5416N 0.0 0.0 25.4 12.6 7.9 4.0 46.6 23.2 4.3 2.1 15.8 7.9421N 0.0 0.0 36.6 12.4 13.7 4.6 14.5 4.9 1.9 0.6 33.2 11.3427N 0.0 0.0 54.0 7.8 13.2 1.9 20.7 3.0 3.4 0.5 8.5 1.3
Gentilly - Batiscan 459N 5.5 1.5 72.0 19.7 5.5 1.5 1.2 0.3 1.2 0.3 14.5 4.0468N 6.8 2.0 60.4 17.9 8.8 2.6 2.0 0.6 7.9 2.3 14.2 4.2473N 0.0 0.0 78.7 13.8 3.4 0.6 3.4 0.6 1.1 0.2 13.3 2.3
Grondines - Donnacona 494N 0.0 0.0 13.0 10.3 26.6 21.0 13.0 10.3 0.3 0.3 47.1 37.3506N 18.9 8.2 69.7 30.2 0.0 0.0 4.2 1.8 0.0 0.0 7.1 3.1512N 2.8 1.5 44.5 24.1 2.8 1.5 39.1 21.2 0.0 0.0 10.9 5.9518N 0.0 0.0 51.5 17.6 18.1 6.2 5.3 1.8 0.0 0.0 25.1 8.6
Moyenne 7.4 17.2 27.4 17.1 5.1 2.8 23.7 30.4 11.5 20.8 25.0 35.8
Rive sudLac Saint-François 215S 0.0 0.0 3.8 4.1 0.6 0.6 14.0 15.0 47.3 50.6 34.3 36.8
221S 0.0 0.0 2.4 3.2 0.2 0.2 27.4 36.2 8.6 11.4 61.5 81.2226S 0.0 0.0 5.2 5.2 0.3 0.3 48.0 48.0 17.3 17.3 29.2 29.2232S 0.0 0.0 2.3 3.0 0.0 0.0 24.5 32.5 12.1 16.0 61.2 81.2237S 0.0 0.0 5.6 5.5 0.5 0.4 21.9 21.6 44.9 44.1 27.1 26.7
Lac Saint-Louis 267S 0.0 0.0 1.4 14.5 0.3 2.6 6.3 63.5 68.4 692.1 23.5 238.7274S 0.0 0.0 5.2 8.8 0.5 0.9 31.8 53.9 46.6 79.0 15.7 26.9280S 0.0 0.0 0.3 4.5 0.0 0.6 2.1 31.5 87.1 1301.1 10.4 156.2
Lac Saint-Pierre 401S 26.6 35.0 17.6 23.2 5.7 7.5 19.5 25.7 23.5 31.0 7.1 9.3406S 0.0 0.0 1.9 4.5 0.0 0.0 36.3 84.2 54.8 127.2 7.0 16.3411S 0.4 0.7 7.0 12.9 2.8 5.1 21.0 38.7 63.2 116.2 5.7 10.4416S 0.0 0.0 8.0 6.9 3.7 3.3 47.4 41.1 27.8 24.2 13.1 11.3421S 0.0 0.0 21.5 16.3 7.3 5.5 30.1 22.8 29.5 22.3 11.6 8.8427S 2.0 1.0 23.8 12.0 1.3 0.7 22.5 11.3 17.9 9.0 32.4 16.3
Gentilly - Batiscan 459S 0.2 0.3 6.4 9.1 5.6 7.9 24.3 34.5 34.6 49.0 28.8 40.8464S 0.8 0.8 13.2 12.6 4.7 4.5 59.5 56.8 4.3 4.1 17.5 16.8468S 0.0 0.0 12.8 11.8 7.5 6.9 35.4 32.7 8.4 7.7 36.0 33.3473S 12.5 5.0 14.4 5.8 5.6 2.3 46.9 18.8 12.5 5.0 8.1 3.3
Grondines - Donnacona 494S 46.0 13.3 34.5 10.0 2.3 0.7 2.3 0.7 3.4 1.0 11.4 3.3500S 16.4 5.4 16.2 5.3 3.2 1.1 6.1 2.0 1.8 0.6 56.3 18.6506S 4.8 1.8 45.9 17.5 1.7 0.7 43.2 16.5 1.3 0.5 3.0 1.2512S 14.3 5.8 38.7 15.7 11.4 4.6 6.9 2.8 1.0 0.4 27.7 11.2518S 0.0 0.0 32.7 11.2 7.3 2.5 15.1 5.2 0.0 0.0 44.9 15.3
Moyenne 5.4 3.0 13.9 9.7 3.2 2.6 25.8 30.2 26.8 113.5 24.9 38.8
AutresPélagophile (A.1.1) Lithopélagophile (A.1.2) Phytophile (A.1.5)Phytolithophile (A.1.4)Lithophile (A.1.3)
ANNEXES 233
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 13. Densité relative et PUE des poissons en fonction de leur type de reproduction pourles secteurs du fleuve Saint-Laurent
Secteur
% PUE % PUE % PUE % PUE % PUE % PUE
Rive nordLac Saint-François 0,0 0,0 4,3 3,5 0,5 0,4 44,3 35,8 17,4 14,1 33,6 27,2
Lac Saint-Louis 0,9 2,3 10,5 27,7 0,4 1,1 24,7 65,0 27,3 71,8 36,1 95,3
Archipel du lac Saint-Pierre 28,8 84,5 8,1 23,9 0,7 2,1 22,2 65,2 16,1 47,3 24,1 70,8
Lac Saint-Pierre 5,1 3,3 17,5 11,3 5,3 3,4 32,7 21,1 17,0 11,0 22,3 14,4
Gentilly - Batiscan 4,6 1,1 68,6 16,9 6,5 1,6 2,2 0,5 4,2 1,0 13,9 3,5
Grondines - Donnacona 5,0 2,5 38,4 19,1 12,9 6,4 18,9 9,4 0,1 0,1 24,6 12,3
Moyenne 7,4 15,6 24,6 17,1 4,4 2,5 24,2 32,8 13,7 24,2 25,8 37,2
Rive sudLac Saint-François 0,0 0,0 3,6 4,3 0,2 0,3 26,1 30,5 25,5 29,8 44,6 52,0
Lac Saint-Louis 0,0 0,0 1,6 9,6 0,2 1,3 8,6 51,3 71,8 428,6 17,8 106,3
Lac Saint-Pierre 4,5 5,8 9,1 11,8 3,5 4,5 32,5 42,1 41,4 53,6 9,0 11,7
Gentilly - Batiscan 1,1 1,2 9,6 10,0 5,6 5,9 35,9 37,7 22,0 23,1 25,7 27,1
Grondines - Donnacona 12,1 4,3 33,6 11,9 5,9 2,1 17,6 6,2 1,2 0,4 29,6 10,5
Moyenne 3,5 2,3 11,5 9,5 3,1 2,8 24,1 33,6 32,4 107,1 25,3 41,5
AutresPélagophile (A.1.1) Lithopélagophile (A.1.2) Lithophile (A.1.3) Phytolithophile (A.1.4) Phytophile (A.1.5)
234 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 14. Relation entre l'IIB à cotes discrètes (1,3,5) et ses diverses variables pour les segmentsdu fleuve Saint-Laurent
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40Nombre d'espèces indigènes
IIB (1
,3,5
)
��= -0,05p = 0,68n = 46
0
10
20
30
40
50
60
0 1 2 3 4 5Nombre d'espèces de catostomidés
IIB (1
,3,5
)
��= 0,28p = 0,02n = 46
0
10
20
30
40
50
60
0 1 2 3 4 5 6Nombre d'espèces intolérantes
IIB (1
,3,5
)
��= 0,07p = 0,53n = 46
0
10
20
30
40
50
60
0 20 40 60 80% abondance des tolérants
IIB (1
,3,5
)
��= -0,44p = 0,0001n = 46
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50
% abondance des omnivores
IIB (1
,3,5
)
��= -0,43p = 0,0001n = 46
0
10
20
30
40
50
60
0 20 40 60 80 100
% abondance descyprinidés insectivores
IIB (1
,3,5
)
��= 0,38p = 0,005n = 29
0
10
20
30
40
50
60
0 10 20 30 40 50% abondance des piscivores
IIB (1
,3,5
)
��= 0,27p = 0,01n = 46
0
10
20
30
40
50
60
0 20 40 60 80 100% abondance de insectivores totaux
IIB (1
,3,5
)
��= -0,10p = 0,60n = 17
ANNEXES 235
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 14 (suite). Relation entre l'IIB à cotes discrètes (1,3,5) et ses diverses variables pour les segments du fleuve Saint-Laurent.
0
10
20
30
40
50
60
0 20 40 60 80 100% abondance des phytophiles
IIB (1
,3,5
)
��= 0,14p = 0,32n = 29
0
10
20
30
40
50
60
0 20 40 60 80% DELT
IIB (1
,3,5
)
��= 0,13p = 0,24n = 46
0
10
20
30
40
50
60
0 5000 10000 15000 20000 25000BUE totale sans tolérants (g)
IIB (1
,3,5
)
��= 0,07p = 0,48n = 46
236 ANNEXES
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 15. Relation entre l'IIB à cotes continues et ses diverses variables pour les segments dufleuve Saint-Laurent
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40Nombre d'espèces indigènes
IIB (c
ontin
u)
��= -0,01p = 0,95n = 46
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 1 2 3 4 5Nombre d'espèces de catostomidés
IIB (c
ontin
u)
��= 0,24p = 0,04n = 46
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 1 2 3 4 5 6Nombre d'espèces intolérantes
IIB (c
ontin
u)
��= 0,15p = 0,19n = 46
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50 60 70% abondance des tolérants
IIB (c
ontin
u)
��= -0,45p = 0,0001n = 46
010
203040
5060
7080
0 10 20 30 40 50
% abondance des omnivores
IIB (c
ontin
u)
��= -0,40p = 0,0001n = 46
010203040
50607080
0 10 20 30 40 50
% abondance descyprinidés insectivores
IIB (c
ontin
u)
��= 0,47p = 0,0004n = 29
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50% abondance des piscivores
IIB (c
ontin
u)
��= 0,17p = 0,11n = 46
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50% abondance des insectivores totaux
IIB (c
ontin
u)
��= 0,02p = 0,93n = 17
ANNEXES 237
N. LA VIOLETTE et al. – COMMUNAUTÉS DE POISSONS ET INTÉGRITÉ BIOTIQUE DU SAINT-LAURENT, 1995-1997
Annexe 15 (suite). Relation entre l'IIB à cotes continues et ses diverses variables pour les segmentsdu fleuve Saint-Laurent.
01020304050607080
0 20 40 60 80 100% abondance des phytophiles
IIB (c
ontin
u)
��= 0,15p = 0,26n = 29
01020304050607080
0 20 40 60 80% DELT
IIB (c
ontin
u)
��= 0,10p = 0,31n = 46
01020304050607080
0 5000 10000 15000 20000BUE totale sans tolérants
IIB (c
ontin
u)
��= 0,11p = 0,27n = 46