Upload
apolinar-moye
View
38
Download
6
Embed Size (px)
Citation preview
“Caracterización de los servicios ecosistémicos y diseño de mecanismos de compensación en los corredores
Sumaco-Antisana-Cayambe Coca y Podocarpus-Yacuambi”
Robert YaguacheRamiro Carrión
Luis YaguacheLuis Felipe Duque
Los servicios ecosistémicos
• Daily (1997) considera a los servicios ecosistémicos (SE) como las condiciones y procesos a partir de los cuales los ecosistemas y las especies mantienen y satisfacen la vida humana; esta fue la primera formalización científica al concepto de Servicios Ecosistémicos desde la Ecología.
• Teóricamente, se cree que los mecanismos de mercado tendrían mayor eficiencia, eficacia y equidad en la distribución de costos y beneficios, en comparación con los instrumentos tradicionales de comando y control.
Fuente: Millennium Ecosystem Assessment, 2005)
Metodología
Caracterización de servicios ecosistémicos
• Evaluación de los ecosistemas del milenio
• Análisis de la precepción de propietarios y usuarios de los SE
• Determinación de los impulsores directos e indirectos de cambio
Diseño del mecanismo • Análisis de la disposición a aceptar acuerdos de
conservación (173 entrevistas)
• Análisis de la disposición a pagar por SE (muestra de 636 entrevistas de una población de 5125 usuarioas, menos Loja y Zamora)
• Análisis de la disposición a tomar decisiones (entrevistas directas con autoridades)
• Costo de oportunidad (para ambos corredores)
• Adicionalidad
• Análisis del marco legal
• Análisis de acciones en los sitios y aplicación de aprendizajes en esquemas de CSE para la propuesta
Las oportunidades de manejar corredores con enfoque o en contextos de cuenca hidrográfica
• Los corredores sean parte del manejo de un territorio más amplio
• Integrar otros servicios ecosistémicos como la regulación de agua (paquete)
• Construcción de institucionalidad, mecanismos financieros y el desarrollo de acuerdos de conservación para la continuidad de los esfuerzos
• Generar poder y capacidad local para negociar con usuarios
Los servicios ecosistémicos
Servicio Ecosistémico Cuenca Zamora-Yacuambi Cuenca Quijos
Soporte Formación y retención de suelo para proveer fertilidadCiclo de nutrientes entre los estratos químico, geológico y biológicoProducción primaria para producir oxígeno y transformar energía
Provisión Alimentos 32 especies 30
Productos maderables:
31 especies 11
PFNM 36 productos 29
Agua para consumo
1 m3/s para 154098 habitantes
18,8 m3/s para 3,2 millones de habitantes
Agua para energía 28,32 m3/s para generar 926,6 GWh/año (proyecto Delsitanisagua)
234,69 m3/s para generar 8955 GWh/año (Coca Codo Sinclair y P. Quijos)
Agua para animales
0,02 m3/s 0,012 m3/s
Los servicios ecosistémicos
Servicio Ecosistémico
Cuenca Zamora-Yacuambi Cuenca Quijos
Regulación
Regulación climática con la captura y almacenamiento de carbono
un bosque de neblina montano mixto en Santiago Loja de 47 años, almacena 65,6 Ton de C/ha (Fehse, et al 1999)
889,37 Ton CO2/ha en suelos de páramos (bofedales) de OñaNabón, Saraguro-Yacuambi (Castro, 2011)
120,5 Ton de C/ha en un bosque de aliso de 45 años en Oyacachi(Fehse, et al 2002)
Regulación de la cantidad y calidad de agua
Modelación hidrológicaEscurrimiento de 1795 mmEl mayor rendimiento hídrico es en Sabanilla con 8 l/s/km2
(2596 mm de precipitación, 1733 mm de Prec. directa. y 863 mm de condensación de neblina, Una ETR de 801 mm)
Retención de sedimentos
110 y 1270 ton/ha/año en bosque-cultivo-pasto en Papallacta132 – 1015 ton/ha/año cultivos de zona cálida (Uribe y Estrada, 2009)
Los servicios ecosistémicos
Servicio Ecosistémico Cuenca Zamora-Yacuambi Cuenca Quijos
Culturales Estético y de inspiración
Páramos, bosques, cascadas
Páramos, bosques, cascadas
Recreación y turismo
Cascadas, parques nacionales
Cascadas, parques nacionales
Investigación y educación
San Francisco PRAA, FonagConteo navideño de aves
Espiritual y religioso
Rituales de purificación en Shuar y Saraguros
Mapa base
Áreas sin protección
Corredores de conservación SNAP Mecanismos de
protección Socio Bosque
Bosques de neblina DeforestaciónProyectos
hidroeléctricos
Bosques protectores , reservas municipales
Mecanismos de locales de compensación
535647 ha86% por bosques y páramos 10% pastizales (52071 ha) 0,1% de cultivos (629 ha).
382624 ha69 % bosques y páramos 27% pastizales y cultivos
Mapa base
Áreas sin protección
Corredores de conservación SNAP Mecanismos de
protección Socio Bosque
Bosques de neblina DeforestaciónProyectos
hidroeléctricos
Bosques protectores , reservas municipales
Mecanismos de locales de compensación
El corredor representa el 15 % de la superficie de la cuenca del Quijos. (94% son bosques y páramos)
82 % es corredor (76,4% de bosques y páramos)
Mapa base
Áreas sin protección
Corredores de conservación SNAP Mecanismos de
protección Socio Bosque
Bosques de neblina DeforestaciónProyectos
hidroeléctricos
Bosques protectores , reservas municipales
Mecanismos de locales de compensación
El 67% de la cuenca está cubierta por Áreas protegidas: Cayambe Coca, Sumaco-Napo-Galeras y Antisana
El 12% cubre el parque Nacional Podocarpus
Mapa base
Áreas sin protección
Corredores de conservación SNAP Mecanismos de
protección Socio Bosque
Bosques de neblina DeforestaciónProyectos
hidroeléctricos
Bosques protectores , reservas municipales
Mecanismos de locales de compensación
6% de bosques protectores
36% son bosques protectores
Mapa base
Áreas sin protección
Corredores de conservación SNAP Mecanismos de
protección Socio Bosque
Bosques de neblina DeforestaciónProyectos
hidroeléctricos
Bosques protectores , reservas municipales
Mecanismos de locales de compensación
22736 ha en SB92% en AP
2779 ha80% en AP
Mapa base
Áreas sin protección
Corredores de conservación SNAP Mecanismos de
protección Socio Bosque
Bosques de neblina DeforestaciónProyectos
hidroeléctricos
Bosques protectores , reservas municipales
Mecanismos de locales de compensación
1824 ha (Chaco)
6084 ha (Loja y Zamora)
Mapa base
Áreas sin protección
Corredores de conservación SNAP Mecanismos de
protección Socio Bosque
Bosques de neblina DeforestaciónProyectos
hidroeléctricos
Bosques protectores , reservas municipales
Mecanismos de locales de compensación
73% de la cuenca con mecanismos de conservación
93799 ha de bosque24173 ha en corredor2868 ha páramo
El 51% bajo mecanismos
102390 ha de bosque93177 ha en corredor2592 ha de páramo
Impulsores de cambio
Directos
Deforestación
Extracción de madera
Indirectos
Disponibilidad y costo de mano de obra
Incremento de poblaciónprecios
Cambio climáticoOrganización e institucionalidad
El cambio de uso en Zamora-Yacuambi
Tasa de cambio de uso-1,05% entre 1990 y 2000-1,07% entre 2000 y 2008
2595 ha/año
Más del 75% de pendiente la TCU es -0,89% (7752 ha)
Tasa nacional -0,63% (MAE)
Proceso de deforestación en Quijos
Tasa de cambio de uso
-0,34% entre 1990 y 2000-0,16% entre 2000 y 2008
598 ha/año
Licencias para aprovechamiento de madera
Mecanismo de CSE
La disposición a pagar
Disposición a seguir contribuyendo
Conoce paga una tasa
Dispuesto a seguir pagando la tasa
DAP un incremento
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Parroquias Chaco
Chaco
Loja
DAP un incremento en la tasa
Hasta 25 cent.
Hasta 50 cent.
Hasta 1 dólar
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Chaco
Parroquias Chaco
Loja
DAP
Hasta 25 cent
Hasta 50 cent
Hasta 1 dólar
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Baeza
Parroquias Norte
Parroquias Sur
La disposición a aceptar
Acuerdo de conservación en Celica por siete años
20082012
Voluntad de pago
Amaluza-
Ecuad
or
San Vice
nte-Colombia
Roncesva
lles-C
olombia
Oxapam
pa-Perú
Piñas-Ecu
ador
San Ig
nacio-Perú
El To
rno-Boliv
ia
Celica-
Ecuad
or
Oxapam
pa-Perú
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Porc
enta
je
Disposición a aceptar
Amaluza-
Ecuad
or
Queremal-
Colombia
Zumba-E
cuad
or
Oxapam
pa-Perú
San Vice
nte-Colombia
El To
rno-Boliv
ia
San Ig
nacio-Perú
Cuenca-
Ecuad
or
Chachap
oyas-P
erú
Guasca-C
olombia
Roncesva
lles-C
olombia0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Porc
enta
je
Fuente: Cuenca (2008), Jaramillo (2008), Aguirre (2011), Laura (2011), Pinto (2011), Azanza (2011), Valle (2011), Céspedes (2011), Tovar (2011), López (2011), Millán (2011), Mancera (2011), rareconservation.org
El costo de oportunidad en Quijos
• $ 72 – 93,6/ha/año (promedio: US$ 77,14/ha/año
• Programa de CSE Chaco: US$ 60/ha/año
• $ 71/ha/año (Estrada, 2010) en su estudio de determinación del precio sombra de la conservación de la selva en la amazonia ecuatoriana
• Estudio de DAR en Baeza: $ 67,5/ha/año (Rodríguez, 2005)
El costo de oportunidad en Sur
Gastos e ingresos de la ganadería: US$ 64/ha/año US$ 126,15 para Oña-Nabón, Saraguro-Yacuambi (Castro, 2011)
La propuesta
Premisas
Propuesta técnica
Financiamiento
Institucionalidad
Propuesta técnica
Proceso de intervención
Coordinación y apoyo puntual con el sistema nacional de áreas protegidasConsolidación-creación de nuevos bosques protectores
Tres reservas Shuar
Creación de áreas protegidas parroquiales/municipales
Timbara-San Carlos?Guadalupe-Cumbaratza?
Ingreso a Socio Bosque Áreas potenciales en los dos corredoresConsolidación en el manejo de áreas bajo esquemas locales de CSE
El Chaco, Zamora y Loja con Foragua
Establecimiento de nuevos esquemas locales de CSE
Baeza y Yacuambi
Establecimiento de un sistema de protección de fuentes de agua a nivel parroquial
Sumaco, Cosanga, Papallacta, Cuyuja en el NorteSan Lucas, Imbana, Timbara, Tutupali, Yacuambi, Cumbaratza, San Carlos en el Sur
Acuerdos voluntarios con un sistema de incentivos/compensaciones
El resto de áreas que no entran en las categorías anteriores
No se descarta la compra de predios bajo dos condiciones: que exista disposición a vender y que se disponga del dinero suficiente
Los acuerdos de conservación
• Son voluntarios y se consiguen en el marco de un proceso de negociación de intereses y conflictos.
• Generan beneficios locales, nacionales y globales
• Estrategia para protección y recuperación de áreas
• Se maneja el principio precautorio
• Reciprocidad
• Intervienen los actores claves: propietarios, usuarios y autoridades
La propuesta protección-recuperación
Los acuerdos voluntarios para el agua y la biodiversidad APAB
Propuesta técnica Proceso de negociaciónRemanentes de páramos y bosques
Voluntad propia
Articular incentivos locales: socio bosque, socio restauración, AT, centavos adicionales en precio de la leche
Complementar otros incentivos: asistencia técnica, mejoramiento de ganadería
CompensaciónCompensación no monetaria: cajas de abejas, herramientas, insumos, cercas eléctricas,
Compensación monetaria (última opción)La referencia es el costo de oportunidad
Recuperación de franjas naturales
Protección y recuperación de zonas ripariasMejores prácticas ganaderas
Las ventajas de recuperación de franjas naturales
• Recuperar vegetación nativa a través del proceso de regeneración natural para crear conectividad con parches de bosques.
• Establecer plantaciones forestales de enriquecimiento con diversos objetivos: formación de cercas vivas, producción de forraje complementario, diversificar y acelerar la formación de franjas, aprovechamiento de productos forestales no maderables, acumulación de materia orgánica.
• Capturar y almacenar carbono con la vegetación regenerada y plantada.
• Retener sedimentos y nutrientes que bajan por las laderas, una vez que se recupere la vegetación y comiencen a mejorar las condiciones de suelo.
• Mejorar las condiciones de retención temporal de agua.
Los beneficios manifestados • Generación de espacios para sombra del ganado, por arriba y por abajo
de las franjas, según sea el caso, o por los costados.
• Obtención de agua más limpia bajo las franjas, tanto para el ganado como para consumo humano.
• Embellecimiento del paisaje.
• Aprovechamiento de productos forestales no maderables como plantas medicinales, aromáticas, forrajeras, ornamentales, comestibles, etc.
• Estabilización de laderas.
• Aporte de materia orgánica para pastizales.
• Definición de linderos permanentes.
Costos para el establecimiento de un kilómetro de cerca
Mecanismo financiero
Aspectos legales Ley de régimen del sector eléctrico
• En el Art. 37 de esta ley habla solamente de las utilidades correspondientes al Estado “Las utilidades correspondientes al Estado que el ejercicio económico de estas empresas genere, serán reinvertidas en el mejoramiento de su infraestructura, expansión de servicios y capacidad técnica operativa, según lo establezcan los presupuestos de inversiones anuales. Los excedentes de estas utilidades, si las hubiere, ingresarán al Fondo de Solidaridad y su rendimiento servirá para financiar obras de electrificación rural y urbano marginal en especial en la Amazonía y Galápagos. De este excedente, el 5% se constituirá en el Fondo para subsidiar los costos de instalación de servicio a los usuarios residenciales de las comunidades de colonos y nativos de la Amazonía y Galápagos”.
• Mientras que, el Art. 3 de esta misma Ley, que corresponde a medio ambiente, se refiere a la mitigación de los daños que se ocasionen como parte de la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, y no se toma en cuenta la fuente abastecedora de agua que es la cuenca, como se describe a continuación “En todos los casos los generadores, transmisor y distribuidores observarán las disposiciones legales relativas a la protección del medio ambiente. Previo a la ejecución de la obra, los proyectos de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica deberán cumplir las normas existentes en el país de preservación del medio ambiente. Para ello deberá contarse con un estudio independiente de evaluación del impacto ambiental, con el objeto de determinar los efectos ambientales, en sus etapas de construcción, operación y retiro; dichos estudios deberán incluir el diseño de los planes de mitigación y/o recuperación de las áreas afectadas y el análisis de costos correspondientes”.
• Art 17 del Reglamento General de la Ley de Régimen del sector eléctrico, adopta como instrumentos técnicos para las actividades de generación, transmisión y distribución, el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que incluye el Plan de Manejo Ambiental (PMA); y, Auditoría Ambiental (AA). (Los instrumentos: Decreto Ejecutivo No. 1761 del 14 de agosto de 2001, Registro Oficial No. 396 de 23 de agosto de 2001)
Ley de recursos hídricos
• Art. 53. Consulta y obligaciones de los usuarios. El párrafo segundo contempla: “Sin perjuicio de las obligaciones del Estado, los usuarios del agua contribuirán económicamente, en forma proporcional a la cantidad de agua que utilizan, para la preservación, conservación y manejo sustentable de los recursos hídricos en la cuenca, subcuenca y microcuenca hidrográfica y serán parte en el manejo de la misma. En el caso de usuarios comunitarios que a la vez sean consumidores de agua, contribuirán económicamente y/o mediante mingas, trabajos comunitarios y otras formas tradicionales de participación”.
• COOTAD, Art. 55 Municipios (ordenanzas) Art. 65 Parroquias (acuerdos resoluciones)
Valoración económica• Altura de materia orgánica: 6 y 20 cm
• Una capa de 10 cm de suelo puede contener 64116 kg de materia seca
• 384696 kg de agua/ha
• A los 117 días se libera el 73% de agua (Tobón, 2013)
• Almacenamiento de 842 m3/ha/año
• 581 m3/ha/año de agua libre o de drenaje
• US$ 5,2 para almacenar 2,8 millones de m3 (Represa Chiquiurco en Tungurahua)
• 4819 ha para evitar el costo de construcción.
• VP: US$ 27/ha/año
Los bosques de neblina
• Los bosques de Zamora entre 2500 y 3200 msnm interceptan aproximadamente 863 mm/año de neblina
• Si se considera únicamente un 50% de esta pérdida de interceptación, se perdería una entrada de 4320 m3/ha/año como precipitación adicional o 0,14 litros/segundo/ha.
• 1 ha de condensación de neblina puede alimentar a 74 personas de manera permanente.
• Existen 26377 ha de bosque de neblina en Zamora-Yacuambi sin ningún mecanismo de conservación
• Esta superficie es suficiente para abastecer 1,3 millones de personas
• Las 26377 ha transformadas en ganadería estarían generando 1,9 millones de dólares por año. Esta misma superficie con la función de condensación de neblina para producir agua para consumo humano a tan solo 2 centavos de dólar como precio de venta, generaría 2,3 millones de dólares sin considerar otros valores del bosque
Los proyectos hidroeléctricos
• Quijos: 46851 ha de bosque y 2775 ha de páramos que requieren protegerse bajo algún mecanismo
• Un CO de US$ 30/ha/año (SB) se requiere 1,488 millones de dólares por año
• El VP+VR= 0,05 y 0,03 cent./kwh.• VP = 0,02 cent/kwh
• En Zamora: 12509 ha de bosque y 1732 ha de páramo
• VP = 0,1 cent/kwh
• Propuesta: Al menos 0,1 cent/kwh de las utilidades
Fondo para la cuenca (Quijos y
Zamora-Yacuambi)
Firma de acuerdos de conservación
condicionadosSeguimiento e innovación
Aportes y contribuciones
externos
Aportes y pago de tasas de los
GADs
Manejo de fondos locales por cada GAD
Consorcio para el manejo de la cuenca
(Quijos y Zamora-Yacuambi)
Incentivos y compensaciones
Propuesta técnica
Protección de remanentesRecuperación y protección de zonas riparias y franjas
naturalesMejores prácticas
productivas
Unidad técnicaFormación
capacitación a Unidades ambientales
de GADsSeguimiento y
evaluación
GADs de la Cuenca
Grupo interinstitucional asesor
Posibilidades de recursos para Quijos
Posibilidades de recursos para Zamora-Yacuambi
El reto: la venta de bonos de retención de sedimentos
• En Quijos 48 ton sedimentos/ha/año (Uribe y Estrada, 2009)
• 82 y 57 ton/ha/año (Coca Codo, 2010)
• En promedio cuesta US$ 3,76 el dragado de 1m3 de sedimento.
• El costo más bajo es US$ 3/m3
• Almacenamiento de carbono (65,6 Ton C/ha)
El reto: la venta de bonos de retención de sedimentos
Institucionalidad local
Paradigmas del cambio institucional (J. Souza)
El 75% de todas las iniciativas de cambio institucional fracasan en cualquier región del mundo, incluso en América Latina
El 90% de las iniciativas formulan apenas un nuevo documento,sin construir un nuevo comportamiento institucional
El 95% de las iniciativas “cambian las cosas” para cambiar las personas, sin “cambiar las personas que cambian las cosas
El 98% de los pocos casos de cambio institucional exitosos siguen la estrategia de “cambiar las personas” que cambian las cosas
José de Souza Silva: Gestión para el cambio institucional
Los puntos de encuentro• FORAGUA? Visión de fondo y territorio amplio, región sur• Consejos de cuenca? Gobiernos regionales. Visión política• Art. 231.- Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Hidrográfica.- es el
órgano colegiado, institucional, de participación y corresponsabilidad de los usuarios, consumidores y representantes de organizaciones ciudadanas, de comunas, comunidades, pueblos o nacionalidades.
• Comité de corredor? • Mancomunidad? tienen competencias exclusivas
- Toman decisiones con ordenanzas y resoluciones– Pueden crear unidades o áreas de recursos naturales/protección de cuencas– Cuentan con presupuestos y pueden crear tasas por protección de cuencas– Contratan técnicos forestales, ambientales– Están en capacidad de manejar cuentas bancarias especiales
• Art. 17.- Protección, recuperación y conservación de fuentes.- La protección, recuperación y conservación de fuentes es responsabilidad del Estado. La autoridad única del agua, los gobiernos autónomos descentralizados, los usuarios, comunas, comunidades, pueblos, nacionalidades, campesinos y los propietarios de predios donde se encuentren las fuentes de agua, serán responsables de su manejo sustentable e integrado, así como de la protección y conservación de dichas fuentes
El consorcio/mancomunidad
• Constitución de la República
• Artículo 243, Dos o más regiones, provincias, cantones o parroquias contiguas podrán agruparse y formar mancomunidades, con la finalidad de mejorar la gestión de sus competencias y favorecer sus procesos de integración. Su creación, estructura y administración serán reguladas por la ley
• COOTAD
• Artículo 285.- Mancomunidades y consorcios.- Los gobiernos autónomos descentralizados regionales, provinciales, distritales, cantonales o parroquiales rurales y los de las circunscripciones territoriales indígenas, afroecuatorianas y montubias podrán formar mancomunidades entre sí, con la finalidad de mejorar la gestión de sus competencias y favorecer sus procesos de integración, en los términos establecidos en la Constitución y de conformidad con los procedimientos y requisitos establecidos en este Código.
Las competencias exclusivas
Enfoque del consorcio/mancomunidad
• Generar un nuevo comportamiento y no un nuevo documento
• Aprender haciendo
• Pensar globalmente y actuar localmente
• Simplificar y no complicar
• Espacio de diálogo, construcción y no una plataforma política
• Toma de decisiones
• Construcción colectiva de institucionalidad
• Generar espacios de incidencia
• Construcción de aprendizaje institucional
Momentos para la conformación del consorcio/mancomunidad
• Partir de los espacios ya conformados (grupos de trabajo por corredor con apoyo del grupo interinstitucional asesor)
• Análisis de oportunidades y requisitos– Resolución de cada socios– Convenio de mancomunidad/consorcio– Publicación en el registro oficial– Inscripción de la mancomunidad en el Consejo Nacional de Competencias.
• Desarrollo de acciones prácticas
• Definición del marco orientador
• Resoluciones
• Asamblea general y definición de reglamentos
Teoría de cambio para la implementación de casos de CSE
Primera etapa del proceso de mercadotecnia social
Preferencia de medios
• En Quijos se escucha más la radio Selva (53%) y la Canela con el 20%. El 53% escucha en la mañana
• En Zamora, la radio más escuchada por las comunidades por 7 de las 11 sitios es Láser Estéreo seguida de la radio Integración. El75% prefiere el horario de la noche
Síntesis
• Otorgan agua para el consumo diario de 170000 habitantes, 16000 en Quijos y 154000 en Zamora-Yacuambi. La cuenca de Quijos con el proyecto futuro de Ríos Orientales tendrá capacidad para ofertar agua suficiente para seis millones de habitantes más de la ciudad de Quito.
• Cada cuenca abastece por lo menos con el 40% de la demanda de alimentos para los habitantes de las zonas rurales donde se cultivan y aprovechan más de 30 especies de cultivos y animales en Quijos y más de 32 en Zamora-Yacuambi.
• En quijos se aprovechan más de 11 especies de madera para autoconsumo y la venta y en Zamora-Yacuambi más de 31 especies de madera y más de 36 especies de productos forestales no maderables.
• Entre las dos cuencas se contribuye con el 4,2% de la producción anual de leche; 2,8% en Zamora-Yacuambi y 1,4% en Quijos.
• Las áreas de ganadería generan utilidades de 6,5 millones de dólares/año en la cuenca de Zamora-Yacuambi y de 4 millones en Quijos.
Síntesis • Las dos cuencas generan autoempleo para el mantenimiento de la ganadería,
representando 82014 días de trabajo o 314 empleos permanentes en Zamora-Yacuambi y 41657 días de trabajo o 160 empleos permanentes en Quijos.
• En las dos cuencas existen tres proyectos hidroeléctricos, dos de ellos en construcción que potencialmente estarán generando 9882 Gwh/año para abastecer con energía limpia a más de 2,48 millones de hogares ecuatorianos aproximadamente; 8955 Gwh/año en la cuenca Quijos (proyectos Quijos y CCS) el cual estaría abasteciendo con el 36% de la demanda de energía y 39% de potencia que requiere el Ecuador, y 927 Gwh/año en Delsitanisagua.
• Por el lado de biodiversidad se pueden negociar créditos VERs de carbono con base a las plantaciones forestales de enriquecimiento que se efectúen para favorecer la regeneración natural de las franjas naturales y áreas ribereñas; en la cuenca Zamora-Yacuambi potencialmente se pueden establecer 5000 ha de estas franjas y 2600 ha en Quijos.
• La presencia del bosque nublado en las cuencas es vital para captar y almacenar agua. Si se deforesta una hectárea de este tipo de bosque se deja de abastecer agua para 20 familias de manera permanente. Por ejemplo, si se aseguran las 26377 ha de bosque nublado de la cuenca Zamora Yacuambi con acuerdos de conservación, se estaría asegurando agua permanente para unas 520 mil familias.
Recomendaciones
• Existe una caracterización y hoja de ruta para comenzar un proceso, el segundo paso es comenzar la implementación que contemple valoración económica con línea de base para generar datos e información para un tercer momento de toma de decisiones
A veces sentimos que lo que hacemos es tan solo una gota en el mar, pero el mar sería menos si le faltara una gota.
Madre Teresa de Calcuta