Año 2 - Número 2 Junio 2016

BR

Casus belli

1

EUROPA

19 Construyendo murosUE y Turquía sobre migrantes

23 Y un día, se rompió elbipartidimo

La ruptura de España

27 La cuestión europeaEl BREXIT y BREMAIN

37 Dos palabrassobre Grecia, Turquía, Rusia, Ucrania, Austria, Francia,Italia e Irlanda

AMBIENTE

39 ¿Cuál será nuestro futuro?

La Convención de París sobre Cambio Climático

42 Dia mundial del Medioambiente

REFLEXIONES

43 Romanos y bárbarosSobre integración

47 Salón de espejosSobre historia y futuro

CASUS BELLI N.2AMÉRICAS

3 Memoria y PresenteA 40 años de la última dictadura militar

6 Jovenes y memoriaEntrevista a Alejandra Cavacini

9 EUA y Kirchner¿Relaciones conflictivas?

12 Dos palabrassobre Estados Unidos, Venezuela, Colombia,México, Brasil y Chile

ORIENTE MEDIO

13 Estado IslámicoAntes que las respuestas

busquemos las preguntas

17 Dos palabrassobre Israel, Siria, Iraq, Libia, Egipto, Afganistán, Congo y Kenya

resolutivos han demostrado ineficacia y que

cada conjunto de líderes lleva agua para su

molino, grita para su tribuna y por lo demás,

prima una actitud perniciosa del “sálvese

quien pueda”. Los liderazgos y las organiza-

ciones son conservadores/as, no seremos los

primeros en advertirlo. Ahora bien ¿Hay in-

tenciones de tratarse mejor en este mundo de

derroche y hambre? Y en todo caso ¿qué esta-

ríamos haciendo al respecto? Los hambrien-

tos no tienen tiempo y algunos se dan el lujo

de buscar actividades para matarlo.

No tan distintos somos porque los pro-

blemas no son tan disímiles. En Europa se

escuchan protestas ante el empuje de la flexi-

bilización laboral y al que le sueneextraño que

revise eventos locales viejos y nuevos. Se

acerca el referéndum en Gran Bretaña que

amaga a salir de la Unión Europea cuyo re-

sultado, todos acuerdan, será reñido. Tal vez

en consonancia con la idea de salvarse y no

quedar pegado o tal vez con la intención de

marcar que la retirada es posible y con eso

impulsar una Europa más acorde a sus tér-

minos, lo cierto es que el Reino Unido se juega

a su turno su propio punto de inflexión.

Ganar margen de maniobra o empezar la

marcha de su disolución.

Hay que aprender todos los días a

mirar lo que está pasando. Para eso hacemos

esta revista y provocamos reflexiones de di-

versa índole. No hay que temer a pegar volan-

tazos y lanzarse a nuevas interpretaciones,

nuevas objeciones. En el plano conceptual

todo vale. En simultáneo se profundizan las

políticas destructivas y colisionan con núcleos

organizados de colaboración creativa. Ideas se

reciclan y vemos viejos nuevos rumbos repe-

tirse. Lo que viene nunca será idéntico pero

tendrá sus raíces en el pasado. Para eso le ex-

tendemos un nuevo número de Casus Belli.

Por lo demás, veremos qué sucede… Con el

paso del tiempo.

Is maith an scéalaí an aimsir.

Toleramos el paso del tiempo probablemente

porque es imparable. No obstante nos carac-

teriza una ambición fulminante para esque-

matizar los sucesos pasados y prever los

venideros. Nos caracteriza una necesidad de

marcar rupturas y continuidades para tal vez

así ordenar nuestras discusiones a la hora de

abstraer contenido del simple y complejo de-

venir. Esta edición se inserta entonces en un

contexto local de inflexión. Un nuevo ejecutivo

y una nueva composición del Congreso Nacio-

nal. El nuevo gobierno repasa decálogos del

libre cambio y se embarca en un proceso de

“hacer buena letra” para afuera, con los mer-

cados, el sistema financiero y sin olvidarse

que se reconoce como un gobierno liberal que

si pudiera sepultar el modo de relacionarse

con la región de los últimos años lo haría y lo

refundaría a su modo y en sus términos. Mi-

rando por la ventana vemos a Rousseff con un

juicio político en ciernes ante el silencio raquí-

tico de las autoridades vecinas que, por cau-

tela o conveniencia, optan por pintar de

normalidad al proceso que se está gestando.

Sobran indicios de una articulación entre

acusaciones a los gobernantes del PT brasi-

leño junto con el contundente vapuleo de los

medios concentrados que ayudan a que la

oposición (que en términos nuestros todavía

no se tragó la derrota del último ballotage) se

acerque a gobernar un país donde no se lo

votó para hacerlo. Decidimos no jugar la del

distraído y el comentario sobre los medios es

adrede; ¿Acaso se puede negar a esta altura

la importancia de la batalla de ideas en el

plano comunicacional?

En nuestro mundo raído se siguen su-

mando sucesos de conflicto y de inflexión y no

podemos dejar pasar el crucial debate sobre

las migraciones – que úlimamente se ha me-

diatizado en y sobre Europa pero que no le

pertenece a esa zona exclusivamente - ¿Es po-

sible dar un debate serio al respecto cuando

se firman acuerdos que virtualmente tratan a

los refugiados como números? Los intentos

2

EDITORIAL POR MARIANO COSTELLO

Memoria y Presentepor Julio Belloni

Al cumplirse 40 años del último y más violento golpe cívico-militar que nuestropaís ha vivido en su historia desde Casus Belli hemos decidido realizar unamención, que no sólo nos parece importante como conmemoración de esta trá-gica fecha sino también, y más importante aún, como reflexión y punto de par-tida obligado para analizar, cuáles son las heridas que aún permanecenabiertas en nuestra sociedad y cuánto se ha aprendido de este trágico capí-tulo.

AMÉRICAS

3

Mucho se ha escrito acerca de estesuceso, las violaciones a los dere-chos humanos, el terror infundidopor un gobierno ilegítimo, que uti-lizó las prácticas más deshumanasposibles para humillar, amedrentary estigmatizar a todo aquel que semanifestaba, que ayudaba en unavilla, o que simplemente militaba enuna agrupación política universita-ria.

Un concepto muy utilizado enese momento, que permitió a los je-rarcas militares legitimarse en el go-bierno, fue la idea de que laArgentina se encontraba en mediode una guerra civil y, que en base aldesignio del último defensor de lapatria, los líderes castrenses debíanintervenir para eliminar al subver-sivo y restaurar la normalidad en la

Nación.La lucha contra la subversión,

como se la denominó, llevó a la de-saparición de 30.000 personas,estudiantes, pibes, pibas, mamás,papás, amores, vacaciones con ami-gos, y no sólo eso, también hizo de-saparecer importantes lazossociales como la solidaridad con elprójimo, el interés por su bienestar,la confianza, etcétera. Lamentable-mente a más de 40 años, algunas deestas cuestiones siguen latentes ylastiman, y abren cada día, una he-rida difícil de subsanar.

Un gran y triste legado fue eldenominado “algo habrán hecho” oel “dejá, no te metas”. No sólo estasfrases se continúan repitiendo hoyen día, suelen ser acompañadas conla idea de que “la izquierda es la

4

mala junta.La crudeza y el odio con que se

rigen nuestras relaciones socialesen la Argentina actual, parecenserun cruel desenlace de una pelí-cula de terror. Una película quehace 40 años encontró su máximaexpresión cuando un gobierno pro-metió llevar a la normalidad a nue-stro país, eliminando todo aquel quemoleste y que no se acople a las in-stituciones y sus reglas.

La justicia” realizada en esemomento, con esos 30.000 pibes,vive en cada barrio y en cadaesquina de nuestro país, sólo escuestión de sentarse y observar, vera los patrulleros, a la conocida“maldita bonaerense” matar a loschicos, que nacieron en un lugar sinnada, pero que son culpables de serpobres, culpables de no haber ido ala escuela y culpables de morir, porlos golpes en la comisaría, por lasbalas de los tranzas (si es que éstosson diferentes) o por decir “No mevioles”.

El “Nunca más” lejos de seruna frase que manifestó el despre-cio de un pueblo al último golpe deEstado fue y debe seguir siendo unnunca más a la estigmatización, alegoísmo, a la frialdad y el despreciofrente al sufrimiento del prójimo.Debe ser un grito, una protesta,ante la negligencia, ante la violenciainstitucional, ante los poderososque oprimen, una construcción díaa día en los barrios, en la memoriade los jóvenes para reconocer lo quepasó, para que no siga pasando.

guerrilla”, “la militancia es de losvagos, que no quieren trabajar” oque “las manifestaciones y marchasdel ‘pueblo’ son un rejunte de ne-gros”.

Sin embargo, me gustaríahacer hincapié en las dos primerasfrases del párrafo anterior, frasescotidianas y que muchos hemos en-frentado. No es inusual ver como unpolicía detiene, sin motivo aparente,a un muchacho con gorrita, moto ytez oscura. Tampoco es inusual laidea, que tienen aquellos que obser-van esta situación, de que segura-mente ese negro algo hizo. Muypocos se animarán a preguntarle aloficial porqué decide llevárselo a lacomisaria “por averiguación de an-tecedentes” y serán muchos más losque, felices, creerán que hay un“chorro” menos dando vuelta. Deesta manera, en democracia, en laesquina de nuestras casas, lejos detoda guerra civil contra la subver-sión, desaparecieron, Luciano Ar-ruga, Franco Casco y muchos otros.

Ni hablar de aquellas mujeresvíctimas de violaciones y muchasveces asesinadas, que terminaronsiendo culpables por ser mujeres,jóvenes y vestirse “provocativa-mente”. Por el lugar de nacimiento,haber dejado la escuela, por ser hu-milde y no tener un Estado presenteque la proteja, la vida de Melina Ro-mero no valía lo mismo que algunaotra joven de elevado status social,que estudiaba, que concurría aalgún club. Sencillamente, en lacalle se escuchaba que la habíanmatado por andar en algo raro, con

5

población de jóvenes que de otro modono llegarían al Museo espontánea-mente” afirma Alejandra.

Básicamente durante todo unaño se coordina en Rosario (este añoson más de cien jóvenes y más deveinte coordinadores además del grupode trabajo del Museo de la Memoria)una serie de actividades para dispararreflexiones, articular ideas, un con-junto de capacitaciones de toda índolepara acercar herramientas que permi-tan condensar en un tema o un eje laproducción final que se presenta en elencuentro final en Chapadmalal. Esteaño el tema es 40 años del golpe Dere-chos Humanos y democracia pero deninguna manera eso es una restricciónsino algo más parecido a un puntapiéinicial. Para comunicar esa investiga-ción que realizan durante todo el año,los grupos se encargan de plasmaraquello que han indagado desde algúnlenguaje artístico. Acercamos fragmen-tos de la conversación con la coordina-dora del espacio.

¿Cómo es trabajar con jóvenestemas del pasado cuando ellos tie-nen tan a flor de piel violencias ac-tuales en el territorio donde viven?“No necesariamente son temas del pa-sado. Si bien en sus inicios, hacequince años en Buenos Aires, se plan-teaba como un punteo, podían elegirbiografías de desaparecidos de la co-

JÓVENES Y MEMORIA

por Mariano Costello

Revalidar y resignificar el Nunca Máses tarea de todos los días. Revisar y re-pensar es una labor ardua que no per-mite demasiados descansos en nuestrasociedad que conserva una cuota su-stancial de indolencia. Ostensible-mente la memoria es un campo dedisputa y es allí donde nos interesa in-dagar ya que cuarenta años nos sepa-ran del inicio de la última dictaduracívico-militar. Parecía idóneo entoncesque además de nuestros actos reflexi-vos sumemos a este debate una expe-riencia concreta de una actividad que,en el marco de la construcción de me-moria colectiva, pone el cuerpo paraprofundizar debates y hacer realidad eldiálogo entre pasado y presente, entrememoria y presente.

Desde el año 2013, en el marcodel Departamento de Articulación Ter-ritorial del Museo de la Memoria, serealiza el programa Jóvenes y Memoria– que originalmente nace en la ciudadde La Plata - con la idea de trabajarcon los jóvenes para abordar la histo-ria reciente y los problemas territoria-les de la comunidad a través deproyectos de investigación. Para cono-cer más al respecto nos acercamos ahablar con Alejandra Cavacini, que co-ordina este espacio desde el Museo. EnRosario se desarrolla con una im-pronta distintiva y novedosa ya que serealiza con organizaciones sociales po-líticas o culturales. “Quisimos llegar a

6

ENTREVISTAS

vencia de cuatro días. Una experienciavivencial donde caen todas las fichassobre lo que trata este programa.Cuando retornan se hace la presenta-ción en sociedad en Rosario y despuésesa producción vuelve al territorio, albarrio y ahí empiezan a pasar un mon-tón de cosas porque justamente es unaintervención. Otros se han presentadoen festivales de cine de jóvenes porejemplo en San Martín de los Andes.Después a los chicos los han llamadopara ser jurado por sacar una menciónen el festival o les han hecho notas endistintos medios de comunicación. Laidea es esa y el alcance es múltiple.”Haciendo referencia a otro eje quecruza tiempo pasado con nuestros díasla coordinadora de Jóvenes y Memoriasostuvo que “hacer una producciónpor su cuenta les da una identidad yuna fortaleza muy importante, tomarla palabra y presentarla, contarle aotros de qué se trató y después recibiresos aplausos o un pedido de una notaen una radio, cada una de esas cosasson pilares en relación a su identidadque es fundamental”.

Para que el lector no pierda devista la magnitud de este encuentronacional recordemos que, en palabrasde Alejandra “este año hay más de20.000 chicos anotados y más de1.500 proyectos. En tandas de alrede-dor de 3.000 adolescentes que convi-ven durante cuatro días sin un soloperímetro delimitado de cerco del pre-dio del alojamiento, sin una sola fuerzade seguridad y no ha habido ni un sóloepisodio de violencia. No lo puedencreer quienes están permanentementeen territorios en disputa.”

munidad o cuestiones que tuvieranque ver eminentemente con el pasado,poco a poco se fueron dando cuenta deque a los pibes los estaban atrave-sando problemáticas del presenta tam-bién y que a lo mejor le entraban alpasado desde alguna cuestión del pre-sente”.

Esa articulación entre pasado ypresente, agrega Alejandra, se da fun-damentalmente de la siguiente ma-nera: “Si es por ejemplo el tema delabuso policial o el accionar de las fuer-zas de seguridad, siempre debe tenerque dialogar con lo que ha sido el ac-cionar de las fuerzas de seguridad endictadura. Si hablamos de las violen-cias actuales tenemos que hablar tam-bién de las violencias en otrosmomentos históricos. Por lo tanto esun modo de transmisión de los Dere-chos Humanos y de la historia recientedesde la construcción cotidiana de losjóvenes a partir de sus propias realida-des y siempre tiene que ser una pro-ducción de alguna temática local,territorial, cercana que luego pasa aser un material pedagógico que otrosgrupos y otras instituciones puedenutilizar para abordar ciertos temas.”

¿Cómo impactan luego estas pro-ducciones?“Esto una vez que está listo empieza avolar. Cuando está el producto finalque puede ser desde un documentalaudiovisual hasta una revista, unaobra de teatro o una canción, etc. Esose presenta primero en un encuentronacional en Chapadmalal donde la ma-yoría de los chicos conocen el mar porprimera vez, en un espacio de convi-

7

stringiendo el poder de iniciativa enfavor de una participación en los re-squicios de lo que los adultos conside-ran que los jóvenes quieren. Esteprograma es un claro ejemplo de unavisión cuanto menos distinta. Esteprograma empuja fronteras y hacecaso omiso de quienes opinan – casiirresponsablemente – que los jóvenestienen poco para decir y que los adul-tos son quienes le marcan el paso desus avances y aportes. Este programales otorga el protagonismo necesarioen el proceso completo (desde decidirqué investigar hasta la realización dela producción final) acompañado poradultos porque entiende que cuandose habla de construcción colectiva aésta última hay que tomarla en serio.Hay algunas batallas que no se gananpero que se pierden si no se luchan.Esto es lo que estamos haciendo parano olvidar.

“Queremos dejar de vivir la vidade los demás.

Quiero que vengas a mi esquina,aunque nos reflejen las luces de

los patrulleros. Quiero que vengas a mi barrio.

Aunque a la vuelta exploten a pi-bitas de quince años.

Quiero que hables en la radio demi escuela.

Quiero escuchar tus historias. No nos acostumbremos a vivir

como digan.”

Fragmento del Manifiesto escrito por

jóvenes en Chapadmalal 2013

La contundencia de la prueba de quese puede vivir de otra manera altiempo que se muestra el trabajo delos coordinadores.“Hay todo un año de trabajo dondefundamentalmente acá el aprendizajees convivir y construir colectivamente. Hacer con otro de principio a fin.”

A 40 años del golpe ¿Cuál es el rolque intenta tener Jóvenes y Memo-ria?“Otro modo de abordar la historia re-ciente y los conflictos actuales. No essolamente una cuestión catártica decontar lo que sucede. Es investigar porqué está pasando lo que está pasando,de dónde vino con qué tiene que ver,atravesar un proceso de investigacióny crear a través del arte. Más que detransmisión de memoria o derechoshumanos, se trata de un proceso deconstrucción cotidiana en este campode disputas que son las memorias,abordar y visibilizar las memorias delpresente en diálogo con la historia re-ciente.”

¿Esta puede ser una semilla para laparticipación en otros ámbitos másadelante?“Exacto. Esto un entrenamiento en laparticipación y la construcción colec-tiva. Poco a poco, los que han partici-pado siguen accionando,interrogándose, militando con algunamarca que se han llevado de aquí.”

Hace poco escuchaba que las po-líticas de juventud, en gran medida, sedisponen a ofrecer espacios de partici-pación a los jóvenes en los términosque los adultos proponen, por ende re-

8

EUA y Kirchner¿Relación conflictiva?

por Juan Cruz Mazzetti

9

La visita de Obama ha dado lugar a varias y variadas interpretaciones respectoa su significado. Este artículo se centra en tres puntos en torno a los cuales losmedios de comunicación reproducen frases hechas que considero erróneas porlos motivos que a continuación se van a desarrollar.

La política exterior del kirchneri-smo fue “antiestadounidense”En lo discursivo, las gestiones Kir-chner se pueden considerar antie-stadounidenses, sobre todo en losúltimos años del mandato de Cri-stina Fernández, que por ejemplo enel discurso del 1 de octubre 2014dijo: “Si me pasa algo, miren haciael norte”. Sin embargo, en la prác-tica no fue tan así. En la IV Cumbrede las Américas, se rechazó el pro-yecto de libre comercio americano(ALCA) no sólo por una reacción ar-gentina, sino de la mayoría de lospaíses sudamericanos. Además, Ar-gentina integró el Consejo de Segu-ridad como miembro nopermanente en dos ocasiones(2005-2006 / 2013-2014) y votó dela misma manera que Estados Uni-

dos en los temas más relevantes yen otros asuntos también. Hubo he-chos puntuales negativos como el“escándalo de la valija” de AntoniniWilson o de otra sospechosa valijatraída por la fuerza aérea estaduni-dense1 y positivos como la promul-gación de la resolución para lalucha contra el terrorismo en losviajes aéreos, exigida tanto por laOrganización de Naciones Unidas(ONU) como por Estados Unidos,pero nada nos permite afirmar quela política exterior fue clara y total-mente antiestadounidense.

Las nuevas relaciones con Esta-dos Unidos traerán prosperidadLas relaciones con Estados Unidosno traen por sí solas prosperidad.Hubo momentos históricos en que

10

la relación “no amistosa” trajo pro-blemas, como la eximición de los be-néficos de la Ley de Préstamo yArriendo por seguir con la neutrali-dad frente a la Segunda GuerraMundial, pero no hay ejemplos deque un acercamiento con EstadosUnidos sea destacadamente benefi-cioso. Esto se debe a que las econo-mías no se complementan sino quecompiten, y a que los sectores másglobalizados de un país son losmenos globalizados en el otro. Porejemplo, nuestros sectores agroex-portadores y sus sectores industria-les querrán libre comercio, nuestrossectores industriales y sus sectoresagroexportadores no lo querrán. Laprosperidad y el desarrollo depende-rán más de lo que Argentina hagacon sus relaciones que de la simpleexistencia de las mismas con Esta-dos Unidos.

La visión norteamericanizada delos países buenos y malosSe puede tomar como antiestadou-nidense el acercamiento a los paísesconsiderados “enemigos”, comoIrán, Venezuela, China o Rusia,pero al mantener relaciones norma-les con el país del norte este acerca-miento no fue para “chocar” con élsino que para responder a otrostemas de agenda nacional. Ademáshay que considerar que el discurso

sobre buenos y malos es tan cam-biante como la naturaleza misma delas relaciones, como evidencia elcaso de Irán que tras el acuerdo nu-clear ya no está tan en las antípodasde Estados Unidos como antes. Mu-chos de estos países son considera-dos enemigos sólo por no regalar supatrimonio natural, y los medios decomunicación resultan superficialesen no aclarar las diferencias entreé-stos y Estados altamente peligrososcomo Corea delNorte (asimilado aVenezuela).

Todavía no vimos una orienta-ción clara de la nueva política exte-rior argentina, ni tampoco podemosespecular lo que pasó a puertas cer-radas entre Barack Obama y Mau-ricio Macri a finales de marzo, peroéste último en su campaña prome-tió entrar en la Alianza del Pacificoy tuvo la intención de suspender aVenezuela en el MERCOSUR, por loque podemos imaginar que mante-niéndose el clima político actual, lasrelaciones con Estados Unidosserán más cercanas.

1 Proceso judicial generado cuando Guido Antonini Wilson, empresario venezolano-estadounidense, el 4 deagosto de 2007 llegó a Argentina con una valija con 790.550 dólares no declarados. Según diversas fuen-tes era un aporte para la campaña presidencial de Cristina Fernández e implicaba a ciudadanos argenti-nos, venezolanos y estadounidenses.

El 10 de febrero de 2011 fue demorado en Ezeiza un avión de la fuerza aérea estadounidense, que veníaa realizar tareas de entrenamiento con la policía federal argentina, por tener una valija con elementos nodeclarados. La presión de EEUU para que no se negociara una propuesta para la deuda argentina en elClub de París y una resolución judicial, hicieron que el conflicto se solucionara con la devolución del ma-terial incautado.

11

lante el proceso necesario para de-stituir al presidente, presentandoun número de firmas nueve vecessuperior al requerido para empezarel procedimiento. En respuesta, elgobierno parece querer obligar lao-posición a bajar a las calles paraluego reprimir, justificándose con elpretexto de un golpe.

MÉXICO Mientras el gobiernodaba el via libra a la extradición aEstados Unidos de Joaquín “ElCHapo” Guzmán, jefe del cartel deSinaloa, el 5 de junio las eleccionesadministrativas demostraron unasignificativa pérdida de consensodel PRI (Partido Revolucionario In-stitucional), partido del presidentePeña Nieto.

BRASIL En el pleno de una crisisinstitucional que empezó con la in-dagatoria lava jato, que incluyó anumerosas personalidades políticasy Petrobras, Brasil se ecuentraahora sacudido por las protestas delas mujeres en contra de la violenciade género. Enormes las marchas re-gistradas en Argentina y Brasil el 3de junio, tras la convocatoia #NiUnaMenos

CHILE El 21 de mayo, durante laprotesta en contra de la recesióneconómica y el escándalo de corrup-ción de la familia de Bachelet, ungrupo de manifestantes levantó bar-ricadas y lanzó bonbas incendiarias.

DOS PALABRAS

ESTADOS UNIDOS Losnombres de los candidatos a la pró-xima presidencia de los EstadosUnidos ya están decididos. Si porun lado el “republicano” DonaldTrump resalta en los medios desdehace ya varias semanas, recién el 7de junio, tras las votaciones en Ca-lifornia y New Jersey los electoresconfirmaton Hillary Clinton comocandidata del partido demócrata.Será la primera mujer a ganar lacandidatura democrática a la presi-dencia, y aunque el nombre del pró-ximo líder de Estados Unidostodavía no está escrito, parece evi-dente que el de Hillary ya es partede la historia. Pero ¿qué fue de Ber-nie Sanders, principal opositor deClinton? El diario The Nation anali-zando las Primarias reconoce que elsenador aun tiene en sus manos laposibilidad de influenciar las presi-denciales. En la esperanza de queSanders unifique su fuerza políticacon la de Clinton, el 23 de mayo elpartido concedió a Sanders la posi-bilidad de nominar cinco funciona-rios (contra seis de Clinton) en lacomisión que escribirá el programaelectoral de los democráticos.

VENEZUELA El presidente hadecidido neutralizar el parlamento,compuesto por dos tercios por de-putados de la opocición - Mesa deUnidad Democrática (Mud). Trashaber ganado las elecciónes legisla-tivas en diciembre, el Mud llevó ade-

12

Ponga un ministerio de seguridad de-sempleado, una pizca de falsos textos re-ligiosos y un buen community manager.Luego, póngale al adefesio resultante unnombre ambicioso. Frankenstein1 fue unpaís americano de sostenida presencia enel Medio Oriente. Como un verdadero“científico loco”, Estados Unidos desarmóIrak y dejó su aparato de seguridad de-smembrado y a sus recursos humanosdesempleados. Los ahora asesores técni-cos del Estado Islámico, le dan acceso a

inteligencia y expertise que garantizanuna preparación a la que ningún grupoterrorista ha accedido hasta el momento.El segundo ingrediente tiene un origenmás difuso. El Estado Islámico ofrece unainterpretación extrema de ciertos textossagrados del Islam (los demás los inventa).La corriente religiosa en la que sus mili-tantes se enrolan es el wahabismo, unalectura quehace que la Edad Media apa-rezca como una etapa de apertura mentaly tolerancia entre todas las personas. El

Estado Islámicoantes que las respuestas busquemos las preguntas

por Jorge Jaef

ORIENTE MEDIO y ÁFRICA

13

si se evalúa que la realización de atenta-dos en Europa origina respuestas por par-te de los Estados que los sufren enter-ritorio propio. Estas represalias fromEurope with love, serían una medida equi-vocada contra una amenaza asimétrica(organizaciones terroristas) pero podríanser efectivas contra una entidad estatal.El terrorismo triunfa cuando no es de-struido; los Estados cuando se consoli-dan. Si el EI quiere ser una organizaciónterrorista, ¿por qué fundar un Estado? Siel EI quiere ser un Estado ¿por qué forzaruna respuesta militar para amenazas si-métricas (Estado vs. Estado) y comprarseuna dificultad adicional?

La opción fácil sería que desde elrealismo político gritemos “déficit de racio-nalidad” y pensemos que la dirigencia delEI está confundida o se deja llevar por elodio hacia Occidente y su forma de vidavolcada a la “prostitución y el vicio”, segúnindicó el comunicado posterior a los ata-ques de París. Es una posibilidad. Tam-

tercer ingrediente son las redes sociales,apuntaladas por eso que nadie entiendepero todos coinciden en llamar “globaliza-ción”. Sin importar los hechos, el EstadoIslámico graba ejecuciones en 1080HD,las sube a Twitter desde sus smartphonesy nos promete, a lo largo y ancho delmundo, una muerte horrorosa a todos losinfieles: #KissesFromISIS.

Es indudable que el Estado Islá-mico constituye un fenómeno nuevo. Esirresponsable categorizarlo como un pro-yecto de construcción estatal pero es tam-bién ridículo pensar que se trata de unaorganización terrorista. Con pocas excep-ciones, parece faltar claridad cuando setrata de determinar, por ejemplo, por quéun proyecto estatal realiza y apoya –o almenos se atribuye- atentados en zonas, demomento, no prioritarias para sus fines.A decir verdad, tampoco es fácil entendercuál es el fin último de la organización,mucho menos otorgarle un nombre al fe-nómeno. Todo esto se vuelve más confuso

14

para con las bajas civiles que tienen lugaren el resto del mundo. El cliché es, sinembargo valedero y debe tenerse encuenta. Sin embargo, los líderes europeos,se ven arrastrados a reaccionar con dure-za y allí es que se cometen errores.

De todas las ideas que surgencuando un Estado es golpeado por unatentado terrorista, la peor de todas esmagnificar el impacto del hecho. Los polí-ticos occidentales reaccionan, indefecti-blemente, mostrando dureza, ordenandobombardeos (pero nunca botas en latierra), reforzando los aparatos de inteli-gencia, entre otras medidas. La dureza esuna acción para consumo político interno,los bombardeos tienen un alcance muy li-mitado, el apuntalamiento de la inteligen-cia puede servir o no. A ese mar dedesconcierto se suma la repercusión me-diática de los actos terroristas que se vuel-ven el eje de las noticias durante nomenos de una semana. Como consecuen-cia, la ciudadanía presiona a sus dirigen-tes, lo que es legítimo, pero termina

bién lo es que la realización de los atenta-dos persiga una función ideológica de co-hesión interna o moralización de losmilitantes. Otra alternativa sería ver losataques asimétricos como una técnica deintimidación o una demostración defuerza – fuerza que no sería necesario de-mostrar si el Estado Islámico fuera en ver-dad una amenaza seria para el resto delmundo. No está claro cuál es la respuesta.En el campo de las Relaciones Internacio-nales, nos enseñan que no hay que tratarde develar las motivaciones de los actores(que nos son siempre esquivas) sino ana-lizar sus comportamientos efectivos.Punto para la Teoría de las Relaciones In-ternacionales. En efecto, la cuestión depor qué el EI se comporta como se com-porta es menos importante que las dudassobre cómo contenerlo y privarlo de susmedios de acción. Los medio s de acciónvan desde armamento militar de dudosaprocedencia, hasta vehículos Toyota, deindudable procedencia si tenemos encuenta que el país de la región que tienecontratos de equipamiento militar con lafirma japonesa es Arabia Saudita. Y asícomo una casa no se puede comprar conamor, lo mismo aplica para los tanques T-62 y T-55 soviéticos que usa el EstadoIslámico. Si el petróleo del territorio siriose vende en el mercado negro, es porquealguien lo compra. Y, entre muchos posi-bles demandantes, el confirmado es unpaís bicontinental de pasado imperial ycon un presidente que fue cruel pero in-geniosamente, comparado con Gollum2.

Los ataques terroristas perpetradospor el Estado Islámico en los territorios deFrancia y Bélgica ponen en vilo a la Hu-manidad. Es un cliché señalar que la can-tidad de víctimas europeas del terrorismointernacional es ínfima cuando se com-

1 El Dr. Víctor Frankenstein es un personaje ficticio que en la obra “Frankenstein”, escrita por Mary Shel-ley en 1818, da vida a un monstruo. Frankenstein alude al científico a cargo y no al monstruo.2 El Dr. Víctor Frankenstein es un personaje ficticio que en la obra “Frankenstein”, escrita por Mary Shel-ley en 1818, da vida a un monstruo. Frankenstein alude al científico a cargo y no al monstruo.3 Alude a la expresión con la que Zygmut Bauman, pensador contemporáneo, alude a la posmodernidad.Implica la falta de marcos de referencia y una excesiva ´liviandad de los acontecimientos.

15

viabilizando cursos de acción que casi-siempre resultan contraproducentes.

El ISIS es la vedette entrada enaños de terrorismo. No por la parte de en-trada en años. En realidad, tampoco porla parte de “vedette”. En fin… La ideaesque el EI está buscando llamar la aten-ción. En la medida en que consigue llamarla atención, fortalece la difusión de sumensaje, tanto entre los propios comoentre los ajenos. Esta difusión es unmedio de cohesión interna, de intimida-ción al enemigo y, también, de captaciónde militancia entre jóvenes del mundo de-sarrollado, aburridos por una vida dema-siado cómoda y carente de estímulos. Laposmodernidad podrá ser modernidad lí-quida3 pero para la juventud del mundodesarrollado y semi-desarrollado es, antetodo, aburrimiento. El Estado Islámico noes sino uno de los parques de diversionesde norteamericanos y europeos jóvenes yfrustrados. En un mundo donde la gloriano tiene existencia prácticamente en nin-gún ámbito, todo, aburrimiento. El EstadoIslámico no es sino uno de los parques dediversiones de norteamericanos y euro-peos jóvenes y frustrados. En un mundodonde la gloria no tiene existencia prácti-camente en ningún ámbito, la realizaciónde la persona puede conllevar éxito, peronada más… La comodidad que deriva deldesarrollo y la falta de regulación social ypsicológica que acosa a los jihadi Johns4

del mundo, podría explicar que exista unflujo de recursos humanos terroristas im-portados por el proto-Estado constituídoa costa de Siria e Irak. Cabe preguntarsesi quien viaja a empuñar una AK-47 endefensa de una salvajada como el EI, noes el resultado de lo que el francés Dur-kheim y luego –aunque con matices- elestadounidense Parsons, llamaron “ano-

4 Generalización por cuenta del autor, que apunta a ejemplificar al joven de buena posición socio-econó-mica instalado en un país desarrollado, que se suma a luchar en las filas del Estado Islámico. “JihadiJohn” fue el nombre que se le otorgó a Muhammad Jassim Abdulkarim Olayan al-Dhafiri un luchador delEI encargado de las ejecuciones filmadas y divulgadas por internet. El joven, oriundo de Kuwait, vivía enLondres y había estudiado en la Universidad de Westminster.

mia”. Quién sabe…Entonces, revisado todo lo revisado,

¿qué es el Estado Islámico? CuandoObama declaró que el Estado Islámico erauna organización terrorista, se equivocó.Cuando optó por estrategias de contrater-rorismo y contrainsurgencia para comba-tirlo, ratificó ese error. Y cuando laRusiade Putin empezó a bombardear po-siciones del ISIS (y de algún que otro focorebelde opositor a al-Assad) en conjuntocon las operaciones terrestres del ejércitosirio, el error de concepto fue evidente: lasoperaciones militares con enfoque simé-trico (Estado vs. Estado) forzaron el replie-gue del Estado bandido. Lasorganizaciones terroristas no controlanterritorio, ni mantienen líneas de comuni-cación, ni se dotan de poder fiscal, ni de-sarrollan fuerzas armadas semi-regulares.Para el Estado Islámico, el terrorismo esuna táctica y su impacto mediático es in-conmensurable. Pero ello no debe confun-dir a la hora de elegir los medios paracombatir a lo que es una organizacióncuasi-estatal.

16

luja, primera ciudad a caer enmanos del EI. Mientras los civilesson evacuados y las Naciones Uni-das expresan su preocupación, si-guen las protestas contra el go-bierno, considerado incapaz de ga-rantizar las reformas y la seguridad.

LIBIA Tras un encuentro entrelos ministros de asuntos exterioresde los Estados Unidos, Europa, yestados de Oriente Medio y África enel que se discutió la situación deLibia, los Estados Unidos y otraspotencias se declararon listos paraarmar el gobierno libio de Fayez alSarraj para combatir al EI. Almismo tiempo, se tomño la decisiònde interrumpir cualquier contactocon las “instituciones paralelaas”del país.

EGIPTO Siguen las investigacio-nes sobre el desastre del AirbusA320 de EgyptAirº. Actualmente,sobre sus causas- ¿atentado o mal-funcionamiento? - se hicieron decla-raciones divergentes y lasautoridades no saben pronunciarseal respecto. Este episodio supondráuna caída de la credibilidad políticade Egipto, ya baja tras las tensionescon Italia por la desaparición delestudiante Giulio Regeni, y por lasásperas denuncias contra las viola-ciones de la libertad de prensa delrégmen del presidente Abdel Fattahal Sisi.

DOS PALABRAS

ISRAEL El 8 de junio un ataqueen un centro comercial de Tel Avivprovocó 4 muertos, llevando la po-blación local a pedir un #JeSuisTe-lAviv y el presidente Netanyahu aaumentar las medidas de seguridad.En el medio del caos, pocos recuer-dan que el próximo mes se cumplendiez años del asedio de la Franja deGaza. Cerrada entre Israel y Egipto,que abre sus puertas pocos días alaño, en los últimos tiempos tambiénla salida posible a través de la Jor-dania se vio bloqueada. Así, los casi2 millones de habitantes de Gaza seencuentran prisioneros del experi-mento israelí, que no provocó laesperada revuelta popular contraHamas. Sin que este experimentohaya impedido la guerrilla contraIsrael o la capitulación de Hamas,los habitantes de Gaza se convirtie-ron en objetos de intercambio en lasnegociaciones de Israel con Turquía,para restablecer las relaciones bila-terales entre los dos países.

SIRIA Varios atentados se lleva-ron a cabo en las ciudades de Tar-tous y Jableh, controladas por elgobierno y causando 154 muertos.Mientras tanto, las Fuerzas demo-cráticas sirianas - una coalición demilicias a mayoría curda - lanzaronsu ofensiva al Estado Islámico en laprovincia de Raqqa.

IRAK El primer ministro iraquíHaider Abadi anunció una ofensivadel ejército para reconquistar Fal-

17

anunciar su candidatura.

KENYA El gobierno del país tomóla decisión de cerrar los campos de-prófugos establecidos en su territo-rio, sosteniendo sin muchofundamento que son un peso econó-mico y un refugio para terroristas.Cientos de miles de somalos correnel riesgo de ser rempatriados por lafuerza en un país insestable y pocoseguro. Los profugos del Kenya seencuentran a elegir entre seguir lu-chando para sobrevivir en los cam-pos o arriesgar todo y volver aregiones todavía insetables. Tam-bién el Kenya tendrá que elegir: de-monizar los profugos y cerrar loscampos, arriesgando la vide demiles de personas, o aprovechar laenergía y las actividades de los pro-fugos concediéndoles el derecho altrabajo y al movimiento.

AFGANISTÁN Tres importan-tes hechos de la última semana po-drían generar consecuenciassignificativas para el proceso de pazen Afganistán: las charlas del Grupode coordinación cuadrilateral a Isla-mabad terminaron sin resultados;el congreso estadounidense vinculóla la emanación de nuevos presa-mos al Pakistan a un mayor desem-peño del país en Afganistán; y el 21de mayo el líder de los talibanes af-ganos Akthar Mansour murió enBelucistan po el ataque de un dronestadounidense. Otro elemento, nodel todo independiente de estos, esel acuqerdo entre el gobierno deKabul y el partido Hezb-e-IslamiGulbuddin guiado por GulbuddinHekmatyar, que podría tener efectospositivos sobre el rpoceso de paz in-terno y por lo tanto reflejarse sobrelos encuentros del grupo cuadrilate-ral en el que participan Afganistán,Pakistán, China y Estados Unidos.

CONGO El presidente de la Re-pública Democrática del Congo, Jo-seph Kabila, decidió unirse al grupode jefes de estado africanos quehacen todo lo posible para mante-nerse en el poder. Entre las técnicasusadas para permanecer en el cargode presidente se encuentra la inti-midación de los adversarios. Así, aprincipios de mayo el político y em-prendedor Moise Katumbi, muy po-pular en el este del país, fueacusado de “reclutamiento de mer-cenarios” pocas horas despues de

18

Así como en el pasado obliga-ron al pueblo griego a soportar elajuste y la austeridad para pagar sudeuda, una deuda que fue creadapor los irresponsables préstamosotorgados por la Troika1, ahora seniegan a aceptar refugiados prove-nientes de aquellos países devasta-dos por años de guerras civiles,producto de las intervenciones y los

Aunque Naciones Unidas expresepreocupación acerca del acuerdoentre Unión Europea y Turquía, yAmnistía Internacional denuncieexpulsiones forzosas de refugiadosdesde allí hacia sus respectivos paí-ses de origen, la Unión Europea, esepequeño grupo de líderes políticosque dirime la suerte de millones depersonas, lo han hecho de nuevo.

Construyendo murospor Julio Belloni

EUROPA

19

éstas puedan instalarse en Turquíaen mejores condiciones y el compro-miso europeo de que se agilizará elproceso mediante el cual los ciuda-danos turcos podrán viajar a la UEsin visa.

De esta manera la idea es en-viar a suelo turco a aquellos refugia-dos que hayan llegado a Grecia,mayormente vía mar, después del20 de marzo. Luego del análisis de-tallado de cada uno de los casos, sedictaminará si éste es consideradoo no refugiado y si aplican para elpedido de asilo en algunos de lospaíses de la Unión.

En la actualidad, los únicosque pueden ser considerados refu-giados son aquellas personas quehuyen de la guerra civil en Siria eIrak. Sin embargo, es una gran in-

intentos de desestabilización que lospropios países centrales realizaronen el pasado, en la llamada luchacontra el terrorismo o con la excusade llevar la democracia a mediooriente.

Es así como en un nuevo capí-tulo en esta nefasta saga de hipo-cresía europea, los líderes europeosy su par turco Ahmet Davutoglu fir-maron un acuerdo, el pasadomarzo, donde establecieron que porcada refugiado proveniente desdeGrecia que Turquía acepte la UniónEuropea aceptará uno provenientedesde Turquía. Esto prevé aumen-tar la ayuda que el país recibirápara hacer frente a la gran cantidadde personas que llegan allí esca-pando de Siria, Irak y Afganistánentre otros, con el objetivo y de que

20

nico cuando niños pequeños, en-treotros, debieron ser atendidos porintoxicación y problemas respirato-rios.

Por su parte, y contrariamentea lo firmado, en Turquía el pano-rama no parece ser mejor. SegúnAmnistía Internacional, han comen-zado expulsiones masivas de refu-giados hacia Siria, dejando de ladoel derecho internacional y poniendoen peligro la vida de cientos de per-sonas que fueron obligadas a retor-nar a sus países. “En sudesesperación por sellar sus fronte-ras, los líderes de la UE han hechodeliberadamente caso omiso de loshechos más simples: Turquía no esun país seguro para las personasrefugiadas sirias, y cada día es unpoco menos seguro”, ha manife-stado John Dalhuisen, director paraEuropa y Asia Central de AmnistíaInternacional.

Sin embargo, esto no es nin-guna novedad, la Unión Europea hafirmado un acuerdo con un país quees conocido por sus violaciones a losderechos humanos. Es irrisoriopensar que Turquía puede acoger,por ejemplo, a refugiados kurdosque escapen de Siria, considerandoel conflicto de larga data que existecon esta Nación.

A su vez, no son pocas las de-nuncias de disparos realizados porlos oficiales turcos para amedrentary evitar que refugiados lleguen a supaís. “Muchos refugiados siguen vi-viendo en terribles condiciones, al-gunos han sido devueltos a Siria ylas fuerzas de seguridad incluso

cógnita que sucederá con los cien-tos de afganos, pakistaníes, entreotros, que huyen de la violencia ensus hogares. A su vez, el acuerdootorga a Turquía la categoría de“país seguro” para los refugiadosque sean deportados desde Grecia,hasta tanto se resuelva su situa-ción.

Este plan de acción viene a serun intento de respuesta de parte delos líderes europeos a las recientestrabas que países como Macedoniaha impuesto en sus fronteras. Estasmedidas han dejado a cientos de re-fugiados aguardando del ladogriego, esperando por una respue-sta, para continuar su viaje hacia eloeste de Europa.

Sin embargo, todo parece inú-til si se ve el grado de complejidadque la situación ha tomado. El in-tenso flujo de personas que conti-núa llegando por mar a las costasgriegas y al embudo que se ha pro-ducido en el norte del país helénico,sumados a la desesperación deaquellos que se encuentran a laespera, ha desencadenado terribleshechos en los últimos tiempos.

Según explica Al Jazeera, enmarzo cientos de personas resulta-ron heridas cuando la policía mace-dona disparó gases lacrimógenos ybalas de goma a los grupo de refu-giados que trataba de sortear lafrontera ilegalmente. Más tarde, Mé-dicos sin Fronteras denunció que elviento llevo el gas lacrimógeno haciaun campamento cercano, dondemás de 11000 refugiados espera-ban. Esto provocó escenas de pá-

21

Lo que sucede, casi en las na-rices de Europa, no es más que otrade las tantas tragedias que sucedenen un mundo cada vez más desigualy violento donde los ricos, los pode-rosos, dirimen la suerte de millonesprimero debilitando gobiernos ex-tranjeros, para luego recluirse trassus fronteras, olvidando todo el hu-manismo y la hermandad, aquellosvalores que dieron origen a la UniónEuropea pero que, al parecer, unavez más son sólo aplicables a perso-nas originarias de la Unión.

han disparado contra sirios que tra-taban de cruzar la frontera”, afirmGauri van Gulik, directora adjuntadel Programa Regional para Europay Asia Central de Amnistía Interna-cional

De esta manera, lejos de con-tribuir al apaciguamiento del sufri-miento, que conlleva huir de un paísen ruinas, dejar sus hogares, tomarlo poco que les queda y marcharse,Europa se ha lavado las manos enla crisis de refugiados.

El único interés parece ser de-spejar la frontera griega y trasladarla mayor cantidad de personas po-sibles a Turquía. Luego del análisisde los casos, la UE aceptará menosde cien mil refugiados, que distri-buirá a lo largo de los países que laintegran y, sencillamente, dejará acriterio turco qué hacer con el resto.Ese resto ha pasado a formar partede las numerosas historias, aber-rantes y deshumanas historias, queAmnistía Internacional ha docu-mentado y que ha denunciado pú-blicamente. Entre algunos ejemplos,se encuentran las expulsiones ma-sivas de afganos que clamaban asiloen Europa y que suplicaban no serreenviados a Afganistán, donde lostalibanes habían amenazado conasesinarlos.

También está el caso, entreotros, de tres jóvenes que fueron re-enviados a Siria sin sus padres, o elde una mujer con un embarazo deocho meses que fue obligada a cru-zar la frontera, en clara violación,tanto a la ley turca como al derechointernacional.

1La Comisión Europea (CE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

22

Y un día, se rompió elbipartidismo

por André de Foix

Las Elecciones Generales a Cortes, realizadas en diciembre 2015, han demo-strado de manera fehaciente la erosión y crisis de legitimidad que enfrentanlos partidos tradicionales de la democracia española (Partido Popular - PP yPartido Socialista Obrero Español – PSOE). Por primera vez en más de treintaaños, la suma de los porcentajes de voto de estos dos partidos se acerca sóloal 50%, lo cual indica que prácticamente la mitad de los ciudadanos españolesoptaron por otros partidos ¿Cambia de una vez y para siempre el sistema polí-tico español?

23

Ciudadanos). De modo que, de bue-nas a primeras, podemos señalarque tras la crisis económico-finan-ciera y el surgimiento del movi-miento de los Indignados, muchosciudadanos han retirado su apoyo alos viejos partidos, buscando de al-guna manera renovar o incluso re-fundar el sistema político español.

Difícilmente podríamos obviarel impacto que la crisis desatadadesde 2008 ha tenido en la sociedadespañola, en gran medida similar(no en sus características econó-mico-financieras, pero sí en suefecto sobre la psicología colectiva)a la que sufrimos los argentinos enel año 2001. Rápidamente, la crisiseconómica generó coletazos sobre elámbito social (movimientos Anti-De-sahucios, movimiento de los Indi-

El pasado diciembre, los ciudada-nos españoles concurrieron una vezmás a las urnas, para definir lacomposición de las Cortes para lapróxima legislatura. Recordemosque, como se trata de un sistemaparlamentario, no es sólo una elec-ción legislativa, pues si bien se eli-gen diputados y senadores, loslegisladores son además los encar-gados de designar el próximo presi-dente español. Y el resultado de laselecciones nos demuestra algo quese venía palpitando desde hacíatiempo: la transferencia de grandescaudales de voto desde los partidostradicionales del bipartidismo espa-ñol (PP y PSOE) hacia los partidosque supieron encauzar el descon-tento general tras la crisis socio-económica española (Podemos y

24

1982

1986

1989

1993

1996

2000

2004

2008

2011

2015

74,47%

70,03%

65,39%

73,54%

76,42%

76,42%

80,30%

83,81%

73,39%

50,73%

gnados), y consiguientemente un-gran descrédito hacia la clase polí-tica, juzgada como uno de losgrandes responsables de la caóticasituación. Lógicamente, la crisis delegitimidad de los partidos tradicio-nales, sumada a los casos de cor-rupción que se fueron destapando yla decisión por parte de ambos go-biernos (el del PSOE, en su tramo

final, y el del PP, a partir de 2011)de hacer grandes concesiones y re-cortes en el ámbito social para apla-car el colapso económico, notardaron en hacer más atractivasotras alternativas políticas.

En efecto, los partidos “nue-vos” que más votantes atrajeron enlas últimas elecciones, Podemos yCiudadanos, no sólo cuestionan

25

transformación del sistema biparti-dista en uno multipartidista favore-cerá el diálogo interpartidario yacercará a los ciudadanos con lasinstituciones, o - y remarquemosuna vez más que se trata de un si-stema parlamentario, donde si unpartido no saca una importante ma-yoría de escaños necesariamentedebe negociar para constituir go-bierno - los partidos aprovecharánsu recién adquirido “derecho deveto” para entorpecer la acción legi-slativa?

Las negociaciones para elegirun nuevo presidente no llegaron abuen puerto, convirtiéndose unanueva convocatoria a eleccionesuna opción que se hizo real y defini-tiva para el 26 de junio. ¿Cuálesserán los resultados de las nuevaselecciones?¿Los españoles volveránal viejo sistema bipartidista en favorde la estabilidad o confirmarán latendencia vista en diciembre? Deser necesario, ¿qué clivaje interpar-tidario será el definitivo a la hora depactar? ¿Se pondrán de acuerdo lospartidos de acuerdo a su filiaciónideológica (donde los agrupamientosPP-Ciudadanos y PSOE-Podemosserían los más coherentes) o lospartidos tradicionales llegarán a unacuerdo para frenar el avance de losdemás?

(especialmente Podemos) los conte-nidos de las políticas aplicadas, sinoque desde lo discursivo apuntan auna “nueva manera de hacer polí-tica”, que apunte a cerrar la brechaexistente entre los movimientos ciu-dadanos y la clase política como tal.No es extraño, entonces, que estospartidos apuesten, por lo menosdesde la palabra, a generar estruc-turas organizacionales menos verti-calistas y apostar por laparticipación de ciudadanos quejamás habían militado política-mente. Parece tratarse - el tiemponos dirá si estamos en lo cierto - deun nuevo modelo político-partida-rio, que busca legitimarse a partirde la cercanía con el individuocomún.

No obstante el surgimiento ycrecimiento de estos partidos, queobligan a rever las alianzas y com-plejizan el proceso de negociaciónpara la investidura de un nuevopresidente, lo cierto es que todavíauna gran porción de la poblaciónespañola (cerca de la mitad) ha op-tado por el PP o el PSOE, con lo cualtampoco podemos caer en el erroringenuo de pensar que estos parti-dos no ocupan un lugar de privilegiodentro del sistema político. De aquíse deriva otro interrogante que sólopodremos responder a medida quese sucedan los acontecimientos: ¿La

1 En las elecciones de 1977 y 1979, lo que es hoy el Partido Popular se presentó como Alianza Popular yCoalición Democrática. No obstante, la centro-derecha española votó masivamente a la Unión de CentroDemocrático de Adolfo Suárez, formación que se descompuso tras la salida de éste en 1981, siendo mu-chos de sus votantes absorbidos por la, en ese entonces, Alianza Popular. Se trató de un proceso de con-stitución de un partido democrático fuerte de centro-derecha tras la muerte de Franco, que se saldófinalmente a favor de Alianza Popular en las elecciones de 1982. Por ello, no se incluyen las dos eleccionesgenerales anteriores en el cuadro.2 El Partido Popular se denominaba entonces Alianza Popular. 3 El Partido Popular se denominaba entonces Coalición Popular.

26

terminará el rol del Reino Unido enla Unión Europea por al menos elpróximo cuarto de siglo. Acuerdoscomerciales en el marco de la inte-gración, inversiones, mercados la-borales, seguridad, así comotambién la creación de empleo y li-bertad de movimiento estarán enriesgo para decidir si la autonomíaaislada de Gran Bretaña es una me-

El 23 de junio de 2016 pueblo bri-tánico irá a las urnas para decidir siel Reino Unido continuará siendoeuropeo no sólo en sentido políticosino también en sentido cultural. Elreferéndum, prometido al electoradopor el Primer Ministro de derechaDavid Cameron en el Manifiesto delPartido Conservador en los alboresde la elección general de 2015, de-

La cuestión europeapor James Talbot

27

ministros del gabinete, estarán afavor de que Gran Bretaña deje laUE, una posición conocida como#BREXIT.

Tales políticos incluyen al Mi-nistro de Justicia y ex Ministro deEducación Michael Gove, y el ex-Al-calde de Londres, quien espera serPrimer Ministro en 2020 y el princi-pal rival político de Cameron, BorisJohnson. Tal división y carencia deunidad dentro del Partido Conserva-dor es inusual. Mientras que el Par-tido Laborista se encuentraregularmente en desacuerdo sobreinmigración, defensa, beneficios eimpuestos, política exterior pornombrar algunos temas, los Toriesparecen solo estar en desacuerdosobre una cosa: la cuestión euro-pea.

jor opción que la independencia conciertas cadenas. El pueblo británicotendrá que decidir si vale la penapagar un promedio de 8.5 billonesde libras al año para ser miembrode la economía más productiva ymás grande del mundo.

El mismo Primer Ministro ha-bría preferido no tener que realizarel referéndum. Nuestras razonespara tener uno tienen que ver máscon conflictos internos del PartidoConservador que con algún tipo decompromiso intenso con los idealesdemocráticos. El mismo Cameronhará campaña (nada más que con eldinero del gobierno) para que GranBretaña permanezca en la UE, unaposición conocida en los medioscomo #BREMAIN, mientras que lospolíticos de su partido, incluyendo

28

solvente a gran escala está ahora,dicen, moviéndose hacia un “Esta-dos Unidos de Europa”, quitandodecisiones políticas de las manos delos políticos locales y redireccio-nando ese poder a Bruselas.- Una reducción en el tamaño delpresupuesto. El año pasado, la con-tribución neta fue de alrededor de£8.5 billones. Esto es consideradodemasiado por los euroescépticos.GB quiere reducir su contribuciónya que muchos sienten que Bruse-las no invierte bien su dinero. ElReino Unido es el tercer contribui-dor a la UE, lo que tiene sentidoconsiderando que es la tercera eco-nomía de la Unión, pero el octavoper cápita, lo que significa que debehaber siete países por delante de GBamenazando con irse por sus altosaportes por membresía.- Como un país no miembro delmercado único de la Eurozona, enotras palabras un país que no usael euro, GB siente que no deberíaser forzado a participar en los resca-tes a otros países como Grecia. Laprincipal preocupación de GranBretaña con respecto a la zona eurofue la incapacidad de los gobiernosnacionales para devaluar su mo-neda en caso de una crisis econó-mica. Grecia habría devaluado conel fin de contrarrestar sus proble-mas económicos, pero no pudo por-que el euro sólo puede serdevaluado por el Banco Central Eu-ropeo. Grecia entonces requirió unaserie de rescates, a los que el ReinoUnido estaba obligado a contribuir.Gran Bretaña no quiere que el fra-

Sin embargo ¿por qué es quede los llamados “tres grandes” en laUnión (Reino Unido, Francia y Ale-mania) solamente Gran Bretaña pa-rece tener un problema irresolublecon la UE? ¿Acaso no se ha benefi-ciado tanto como los demás delacuerdo? Después de todo, de esose trata la UE, un medio para lospaíses grandes para beneficiarse acosta de los más pequeños. PerdónGrecia. La respuesta a esa preguntadepende de a quién le preguntemos.Para muchos Brexiters la respuestaes un resonante “no”. La UE no re-presenta valor monetario; diríanque el Reino Unido recibe dema-siado poco a cambio de la conside-rable inversión que hace cada año.A Nigel Farage, líder de una versiónaguada, ligeramente menos “en tucara” del Frente Nacional (partidode extrema derecha francés, lide-rado por Marine Le Penn) llamadoel Partido Independentista del ReinoUnido, le gusta hacer reclamo trasinsustancial reclamo concerniente ala estafa que considera que es laUE, lejos de la cuestión nacional deintereses económicos que sus opo-nentes arguyen. Allí hay algunospuntos donde Gran Bretaña puedediscrepar.

¿Cuáles son los problemas y quéquiere GB?- GB quiere un veto sobre la legisla-ción europea que el electorado bri-tánico no quiere (en realidad sugobierno). La queja principal de loseuroescépticos es que lo que co-menzó como un acuerdo comercial

29

bir ordenes de Bruselas sin poderdecir nada. Brexiters como Faraghacen reclamos no demostradoscon respecto al futuro de un ReinoUnido independiente, indicando quellevaría el país a una especie de pro-speridad desconocida desde lostiempos del Imperio.

Los Brexiters afirman que alsalir de la Unión Europea, habríainmediata prosperidad. Nos ahorra-ríamos alrededor de 10 mil millonesde libras al año en contribuciones ala UE, podríamos bloquear los tra-bajadores migrantes en el aero-puerto, no tendríamos que dar elpresente a cada capricho de Bruse-las, y nos gustaría tener la libertadde hacer nuestras propias propue-stas comerciales. Sin embargo, unaproporción considerable de estasafirmaciones son mera fantasía. Nosahorraríamos dinero de nuestrascontribuciones, pero probablementeperderíamos la misma cantidad enperdidas de inversiones, de empleosy de desarrollo. Podríamos lograrque trabajadores migrantes no en-tren en Gran Bretaña, pero nos en-contraríamos a experimentar unarepentina escasez en áreas clavecomo el NHS (sistema de salud bri-tánico), el transporte y oficios comofontanería, electricidad y construc-ción. Y todavía así tendríamos quecontinuar con la política comercialempezada por la mayoría en Bruse-las en tanto que parte de nuestrosacuerdos comerciales, sin tener nivoz ni voto en los desarrollos futu-ros de esa política, de la misma ma-nera que Noruega por ser no euro-

caso de una Eurozona de la que noquisieron ser parte se transformeenuna carga económica para ellos.- Gran Bretaña quiere reducir la in-migración de trabajadores de la UE.Durante los últimos 10 años, y conla inclusión de más países en laUnión Europea, el número de traba-jadores de Europa del Este que sedesplazan a Gran Bretaña ha au-mentado considerablemente. Laqueja principal de los euroescépti-cos aquí no es solamente el hacina-miento, sino también el acceso aciertos beneficios de los trabajado-res como ayudas para los hijos, adisposición de inmigrantes que seconsidera no han contribuido lo su-ficiente al sistema para merecer.Otra de las principales preocupacio-nes es que una gran cantidad de di-nero se envía al exterior, de vuelta alos países de origen de los trabaja-dores y fuera de circulación en laeconomía británica.

Estos problemas son reales, yasean más grandes o más pequeñosde lo que se hacen aparecer, peroincluso la mayoría de los Bremai-ners están de acuerdo en que estosasuntos deben ser resueltos lo máspronto posible. El punto clave, sinembargo, es que los pro-Europerssienten que la negociación y la re-forma son, con mucho, la formamás sensata, diplomática y adultade tratar, en lugar de cerrar lapuerta y negarse a hablar. Este es elprincipal argumento de Cameron;que un ultimátum adentro-o-fuerano sólo no es necesario, sino quepodría llevar a los británicos a reci-

30

la boca del presidente de EstadosUnidos. En respuesta a estas obser-vaciones, los Brexiters los llamarona callar y mantener la nariz fuera delos asuntos británicos, el equiva-lente diplomático de meter los dedosen los oídos y gritar "Lalalalalala".

No sabemos qué vamos a obte-ner si nos vamos de la UE, pero po-demos estar seguros de que van aser acuerdos peores de los que tene-mos ahora, porque esto es lo queopinan la mayoría de los líderesmundiales y las principales econo-mías. Lo que sí sabemos es lo quetenemos ahora, y la lista de benefi-cios al permanecer en la UE eslarga:- Acceso fácil y barato a un mercadoúnico de 500 millones de personas;- La UE absorbe alrededor de 50%de todas las exportaciones británi-cas;- Gran Bretaña sólo toma alrededorde 10% de las exportaciones de laUE;- Un acceso más fácil a los merca-dos no europeos;- Libre circulación de mano de obracalificada y no calificada;- 3 millones de puestos de trabajogenerados por el comercio con laUE;- Inversión en infraestructura, ciu-dades, empresas;- Leyes laborales, en seguridad yderechos humanos.

Como se puede ver cuando loshechos están dispuestas sobre lamesa de manera objetiva, parecemuy claro que el mejor curso de ac-ción para el Reino Unido es perma-

pea. En términos de la renegocia-ción de los acuerdos comerciales,las estimaciones sugieren que sepodrían tardar entre 2 y 10 añospara renegociar todo lo que tenemosen pie, además de nuevos acuerdos.Eso significaría una pérdida de in-gresos durante un tiempo indeter-minado y esencialmente menosdinero en los bolsillos de la gente. Siel hecho de que muchos Brexitersson o fueron banqueros, financieroso propietarios de empresas que pue-den o no beneficiarse directamentede estas renegociaciones tiene algúnsignificado, voy a dejar a dejar quelo decidan ustedes. Los puntosclave a tener en cuenta, sin em-bargo, son los siguientes: unacuerdo comercial más ventajosopara un Reino Unido menos euro-peo es muy poco probable. La UEbuscaría castigar el país por la de-sorganización económica y políticageneralizada mediante la adopciónde una postura deliberadamente defuerza en las futuras negociacionescon una Gran Bretaña indepen-diente. Muchos líderes de la UE,como Angela Merkel y François Hol-lande, han aludido a esto en el pa-sado. Un acuerdo comercial másventajoso con los estadounidensestambién parece poco probable. Hacesólo unos meses, Barack Obamaafirmó en Londres que el ReinoUnido estaría al final de la cola (de-trás de la UE y el resto del mundo)a la hora de negociar nuevos acuer-dos comerciales, y la escala detiempo 10 años que se mencionóanteriormente vino directamente de

31

32

situadas, nos guste o no, en laesquina occidental del norte de Eu-ropa. Sus costas no llegan tan alnorte como las europeas Suecia,Finlandia o Noruega, ni tan lejoscomo las europeas Irlanda, Españay Portugal, y tampoco tan al oestecomo la siempre europea Islandia.No sólo nuestra geografía, sino todanuestra historia como civilización,nuestra cultura, nuestra lengua,nuestra economía política, nuestrasinstituciones, nuestra religión, nue-stras estructuras sociales, y nuestrapropia identidad, se las debemos aEuropa. Todos estos elementos soninherentemente y fundamental-mente europeos. Todo comenzó conla migración de los nómadas celtasdel País Vasco, que aprovechandolos bajos niveles del mar y los puen-tes de tierra creados durante la úl-tima Edad de Hielo hace unos10.000 años, llegaron a las IslasBritánicas y las poblaron. Alrededorde 8.000 años después invasores deEuropa comenzaron a llegar. Los ro-manos, los Angulos, los sajones, losvikingos y los normandos, dandovida al crisol de civilizaciones denuestras islas, y creando un len-guaje increíblemente rico, mosaicohecho de latín, germánico, nórdico,e influencia francesa, llegando acontener más palabras que cual-quier otro idioma en la historia.Luego vino el cristianismo, el parla-mento, el liberalismo, la coloniza-ción, el imperio, la industrialización,la modernización y la guerra total.Todas cosas intrínsecamente euro-peas en sus orígenes. La historia

necer en la Unión Europea, y lalucha para reformarla desde dentro,discutiendo los problemas mencio-nados anteriormente a partir de laperspectiva británica. Pero el pro-blema no proviene de las preocupa-ciones objetivas, sino depreocupaciones personales que sonlas que ayudan más en la compren-sión de la importancia de la cue-stión europea en la sociedadbritánica.

El excepcionalismo británicoLa primera cosa a considerar es querespecto a Europa en la sociedadbritánica ha siempre existido unsentimiento de “excepcionalidad bri-tánica”, anterior a las naciones de"Inglaterra" y "Gran Bretaña". Laidea de que los británicos son de al-guna manera diferente al resto deEuropa ha sido un tema importantey siempre presente a lo largo de lahistoria británica, a partir de lasnumerosas guerras contra los inva-sores extranjeros o agresores (ocuando nosotros mismos éramoslos invasores agresores), el rechazode francés y el latín (la negativa aaprender otras lenguas sigue siendoun tema clave en la moderna GranBretaña), las luchas de Enrique VIIIcon el Papa que llevaron a la crea-ción de la Iglesia de Inglaterra y elrechazo del catolicismo, los habitan-tes de las Islas británicas durantemiles de años se negaron a recono-cer su conexión intrínseca con elresto del continente.

Las Islas Británicas son unconjunto de islas grises y lluviosas

33

cualquier precio. Eso incluye prác-ticas comerciales que rozan lo ile-gal,equivalentes a los de Wall Streetque estrellaron la economía mun-dial en 2008. Los bancos británicoshan buscado exprimir hasta la úl-tima pizca de beneficio de este pla-neta, jugando al azar con todo loque está al alcance de sus manos ytal vez un poco más. Y lo hacen sa-biendo que gobierno británico, comosiempre ha hecho, estará listo parasacarlos del apuro hasta con el úl-timo centavo de los contribuyentescuando todo va mal. Y con eltiempo, siempre sale mal.

Pero ¿qué tiene todo esto quever con la UE? Sencillo. En los últi-mos años, la UE ha estado traba-jando en una legislación paraterminar no sólo con las prácticasfinancieras casi criminales de losgrandes bancos, sino también conlos niveles fuera de control de eva-sión de impuestos. Incluso DavidCameron heredó grandes cantida-des de dinero ganado a través deacuerdos financieros poco fiables yevasión de impuestos a gran escala.Sin embargo, cada vez que la UEpropone leyes para contrarrestar losefectos de las finanzas corruptas ylos paraísos fiscales, adivinen cuálel gobierno es el primer gobierno enla cola para rechazarlas? Más del50% de las empresas que figuran enlos documentos de Panamá son bri-tánicas, y un porcentaje muy signi-ficativo de políticos conservadorestambién fueron nombrados. Unainiciativa a nivel europeo diseñadapara limitar el daño causado por las

británica es la historia de Europa yGran Bretaña nunca ha sido apar-tada de Europa, ya que siempre seha cimentado junto al continente.Lo que nos hace “británicos” es ladecoración meramente superficial,lo que nos hace “europeos” existe ennuestra esencia. Sin embargo, apesar de estas verdades inevitables,Gran Bretaña siempre ha sido unlugar poblado por muchos que seniegan a aceptar su propia inevita-ble europeidad.

Derecho Divino del EstablishmentEsta excepcionalidad británica y elrechazo de lo que es europeo no essólo una peculiar distinción gené-tica presente en la mente de los na-cidos en las Islas Británicas. Es, ysiempre ha sido, una narrativa pro-ducida por los que ejercen el poder,que temen perderlo frente sus ad-versarios europeos. En los viejostiempos se trataba de reyes débilesque temían los rivales más potentesdel continente, en la actualidad sonpolíticos y hombres de negocios quetemen que sus rivales europeostomen lo que consideran legítima-mente y divinamente suyo. Tome-mos por ejemplo la ciudad deLondres, la cosa más cercana que elReino Unido tiene a una impenetra-ble todopoderosa ciudadela del sigloXXI. El punto focal de la influenciabritánica, su riqueza, y sobre todosu poder. Los bancos británicos noson precisamente conocidos por suhumildad, altruismo o las prácticascomerciales honestas. Tienen quever con el beneficio duro y frío a

falsos en su totalidad pero que ayu-dan a crear una fuerte narrativa dela desconfianza.

Pero ¿por qué hacer esto?¿Sólo para preservar sus millones yla prerrogativa económica de GranBretaña de las finanzas corporativascorruptas? Por supuesto, pero tam-bién es cierto que la gente ama lashistorias jugosas, y no hay nadamás jugoso que los inmigrantes cri-minales o los líderes incompetentes,especialmente cuando el objetivo eshacer cuanto más dinero posible yademás mantener noticias como“Evasión de impuestos de los To-ries”, “Banqueros corruptos” y “Me-dios sesgados” fuera de los titulares.La gente ama ese tipo de historiastambién, pero por alguna razón alos dueños de los periódicos multi-millonarios con amigos banqueroscorruptos no les gustan tanto.

El problema con este tipo dehistorias inventadas, que se retireno no (99% de las veces no son reti-radas), es que una vez que son pu-blicadas se convierten en verdad. Elpeso de la responsabilidad recae en-tonces sobre las espaldas de otrosen demostrar la mentira, o en lagente común en pensar por símisma. Y la verdad es que general-mente ambos se encuentran dema-siado ocupados trabajando comopara desafiar las mentiras de los pe-riódicos.

Alguien que no está demasiadoocupado trabajando, pero todavía secree todo lo que lee es Boris Joh-nson (un hombre que fue alcalde deLondres dos veces y ahora quiere

finanzas implacables y la evasión deimpuestos afectaría directamentelos márgenes de beneficio de estospersonajes. Si Enrique VIII nos haenseñado algo, es que si institucio-nes europeas poderosas se interpo-nen en el camino de sus propiosintereses personales, entonces hayque romper con esas instituciones ycrear otras propias.

Parcialidad de los mediosPor supuesto la creación de unanarrativa anti-Europa es un trabajoduro. Lo que se necesita son amigosinfluyentes en las altas esferas. Porsuerte, los políticos conservadores ylos banqueros de la ciudad tienenun montón de amigos influyentes, ymuchos de ellos son propietarios deperiódicos multimillonarios. GranBretaña tiene 8 diarios nacionales y7 de ellos son completamente con-trolados por un puñado de ricoshombres blancos.

Muchos de estos periódicostienen alergias muy fuertes a la ver-dad, especialmente cuando se hablade la cuestión de Europa. De hecho,tan deshonestos son los periódicosbritánicos que la propia UE hacreado una página web donde che-quear los hechos y contrarrestar lasmentiras publicadas diariamente.Entre los titulares más ridículos de-stacan: “La UE prohibirá la venta dehuevos en pack de 6 y 12” (Daily Te-legraph) o “La UE prohibirá los au-tobuses de Londres” (Daily Mail).También son dignos de mención lostitulares despectivos publicadosacerca de los inmigrantes europeos,

34

política europea y titulares sacadosde los cuentos de hadas, entonces¿cómo podemos esperar que el elec-torado sea capaz de tomar decisio-nes informadas en vista de unreferéndum?

En conclusiónEn fin, hay problemas entre la UE yel Reino Unido, al igual que hay pro-blemas entre todos los países miem-bros de la UE y la UE, pero lamayoría de estos problemas se po-drían negociar formalmente y se po-drían lograr compromisos. Esta esla opinión de los políticos, economi-stas y hombres de negocios más ra-zonables y racionales. También haymucha verdad en las afirmacionesde que la UE no es democrática, unpoco totalitaria, demasiado grandey demasiado intrusiva, y que noestá realmente operando en interésde las personas. Estos son todos losargumentos fantásticos contra laUE, lástima que sean argumentosfantásticos también en contra decualquier gobierno nacional. Siestas afirmaciones pueden ser utili-zadas para describir con precisiónla política de Bruselas, resultan aúnmás exactas en referencia a We-stminster (sede del Parlamento bri-tánico).

Una vez que logremos dejaratrás las preocupaciones objetivaspara ocuparnos de las subjetivas,como el sentimiento de excepciona-lismo británico respecto de Europa,las élites aterrorizadas de perder sucontrol sobre riquezas, capital ytoma de decisiones, y la figurativa

ser primer ministro), entrevistadorecientemente en vivo en el aire du-rante un programa de radio por loscomentarios que hizo en su co-lumna semanal en el Daily Telegra-graph, en el que afirmó que laUnión Europea trataba de prohibirtodos los niños de inflar globos. "¡Esuna atrocidad!" Parafraseo a Borisproclamando que "¡Es absoluta-mente absurdo! Que la UE esté me-tiendo otra vez la nariz en losasuntos de otras personas ". El en-trevistador le preguntó a Johnsonde dónde había sacado la informa-ción ya que un político de su calibredebería tener un equipo de verifica-dores de datos para asegurar la pre-cisión de sus declaraciones, y evitarel ridículo un público. El entrevista-dor amablemente señaló que la UEno había propuesto tal cosa, y quelo más cercano que se podía encon-trar era una sugerencia de la UE re-lativa a la inclusión de etiquetas enlos paquetes de globos que advier-ten al comprador que "los niños me-nores de 6 años pueden ahogarse".El entrevistador le preguntó a Borissi pensaba que esto era lo mismoque prohibir a todos los niños de 6años inflar globos, y si pensaba quela propuesta real era tan absurda eindignante como la que Boris habíainventado o no se había molestadoen comprobar. Boris dijo sí, que élcreía que esa sugerencia era ab-surda e indignante.Si el alcalde de Londres, con todossus ayudantes, la experiencia y elsupuesto conocimiento no es capazde distinguir la diferencia entre laa

35

36

inundación de desinformación dise-ñada para asustar y manipular losvotantes para que elijan como a losintereses de los poderosos les gusta-ría, todo el debate acerca de la UEen Gran Bretaña toma un aspectodesagradable. Hoy en día los proble-mas que enfrentamos son mayoresque unos pocos miles de rumanosque vienen a Gran Bretaña. Nue-stros problemas son los problemasde todos, los problemas británicosson los problemas europeos, y losproblemas europeos son los proble-mas británicos. Trillones en paraí-sos fiscales, un sistema financierocriminal global, políticos corruptos,medios manipuladores, la desigual-dad en la distribución de la riqueza,los derechos de los trabajadores, losderechos humanos, el calenta-miento global y el cambio climático,el bienestar social, vivienda, salud yeducación. Estas son las cuestionesmás importantes de Gran Bretañaen el siglo XXI, así como lo son deEuropa, y en mi opinión tenemosmuchas más posibilidades de en-contrarles una solución sin dejar-nos dividir por los interesespoderosos, sino que trabajando jun-tos en una comunidad cohesionada,cooperativa que busque el mayorbien para todos.

principal grupo independiente Rbc,funcionando como una advertenciaa los diarios y canales de televisiónlibres que todavía siguen con su tra-bajo en el país.

UCRANIA EL 25 de mayo losgobiernos ruso y ucranio efectuaronun intercambio de prisioneros: la pi-loto ucrania Nadija Savcenko acambio de dos militares rusos dete-nidos en Kiev. En estos momentosnuevos focos de guerrilla parecenhaberse renovado en la región delDonbass, y los medios de informa-ción del país piden a sus homólogosmundiales volver a focalizar la aten-ción sobre los eventos, para lograrmantener un control que el go-bierno ya no es capaz de manter.

AUSTRIA A las presidencialesde fines de mayo, el candidato deextrema derecha Norbert Hofer(Partido de la Libertad - Fpö) perdiópor apenas 30 mil votos. Así al ba-lotaje muchos electores votaronpara el candidato ecologista Van derBellen más por razones tácticas quepolíticas. Si por un lado los austria-cos dijeron que no al giro a la dere-cha, por otro casi la mitad de loselectores votaron por Hofer.

FRANCIA Huelgas, piquetes ymarchas. Antagonismo social, vio-lencia entre manifestantes y poli-cías, la traición de los gobernantes.Con los campeonatos europeos defútbol que se acercan, las manifes-

DOS PALABRAS

GRECIA Mientras que el euro-grupo evaluaba las reformas lleva-das a cabo por el gobierno deAtenas, se desalojó el campo de pro-fugos de Idomen en la frontera conMacedonia. Durante la operaciónsolo los medios estatales obtuvieronla autorización a documentar loshechos.

TURQUÍA El país tiene unnuevo primer ministro: Binali Yil-drim. Según el Hürriyet Daily News,el presidente Erogdan busca modi-ficar la constitución turca parapasar de un sistema parlamentarioa uno presidencial. Mientras se re-voca la inmunidad parlamentaria a130 diputados, en su mayoría delpartido cercano a los curdos Hdp yse complican las negociaciones conla UE acerca de los migrantes, el 7de junio Estambul vivió nuevamenteun atentado en una de las zonasmás turísticas de la ciudad, il al díasiguiente tuvo que enfrentar otra ex-ploción en el sudeste de país.

RUSIA La situación de los me-dios de información rusos cambióde manera dramática en los últimosaños, tanto que paradojicamente lalimitación de la libertad de prensaya no es noticia. La sociedad rusa seacostumbró a que las autoridadespresionen y censuren los medios deinformación, olvidandose que esdeber de cada periodista denunciarla corrupción y el abuso de poder. Elúltimo ataque fue dirigido contra el

37

IRLANDA Este año el país con-memora el Levantamiento de Pa-scua que tuvo lugar en Dublín en1916, y que llevó a la independenciadel país años más tarde, a costa dela división de la isla entre la Irlan-daindependiente e Irlanda del Norte,que hoy en día sigue bajo dominiobritánico. Un siglo después los ir-landeses parecen estar listos parauna reflexión sobre el Levanta-miento. Víctima grave de la crisis de2008, los electores le dieron ungolpe duro a los partidos de la élite,reforzando los partidos anti-sistemaque en las últimas elecciones hancrecido en detrimento de partidosacostumbrados a formar parte decoaliciones de gobierno. Así, entreprotestas para derechos laborales yciviles los irlandeses parecen haberencontrado de nuevo el espíritu delLevantamiento. Exponente notablees el movimiento Right2change quese generó a partir de Right2water(movimiento de protestas por el si-stema para cobrar el agua) que hoyle marca la pauta a los partidos po-líticos con sus manifestaciones mul-titudinarias. Cien años más tardecon la autonomía consolidada Ir-landa se enfrenta a problemas ac-tuales con una población dispuestaa defender los derechos obtenidosantes que tener que salir a recupe-rarlos al perderlos.

taciones en contra de la reforma la-boral levadas a cabo por el gobiernono dan signo de ceder. Después dela aprobación de la ley sin votaciónparlamentaria (lo prevee el artículo49 de la constitución francesa), de-cenas de miles de personas bajarona las calles de París y en todo elpaís. En las últimas semanas lasprotestas desembocaron en el blo-queo de las refinerias, y se anuncia-ron paros en el sector nuclear y delos transportes. La tensión es alta yestá destinada a crecer, porquecomo escribe Le Monde: “el primerministro Valls está condenado a se-guir la línea de la dureza para evitarla acusa de ‘laxitud’ de la opocicióny para no desilusionar los seguido-res que le quedan”.

ITALIA El 11 de mayo la cámarade diputados italiana aprobó la leysobre uniones civiles que reconocela mayoría de los derechos de matri-monio a parejas del mismo sexo. Al-mismo tiempo las eleccionesadministrativas del 5 de junio so-prendieron por el voto de protestaque favoreció el “Movimento 5Stelle”, principal opositor al go-bierno del Partido Democrático y elprimer ministro Matteo Renzi. Estosresultados podrían ser peligrosos envista del referéndum de octubre quedecidirá el destino de la reforma delSenado (que anularía el “bicamera-lismo perfecto que caracteriza el si-stema político italiano) y así elmismo gobierno de Renzi.

38

¿Cuál será nuestro futuro?por Yamile Montesdeoca Leone

El Acuerdo de París se redactófruto de la Convención Marco sobreel Cambio Climático (CMCC) reali-zada del 30 de noviembre al 11 dediciembre de 2015. Sin dudas, fueun hecho de gran trascendenciamediática e histórica, pero ¿decisivoy vinculante? Casualmente, el 2015,según expertos de la OrganizaciónMeteorológica Mundial (OMM), fue

el año más caliente de la historia. Seconfirmó que entre enero a octubrede ese año la temperatura media enla superficie del planeta sería la máselevada de las registradas hasta laactualidad. Los números obliganpara seguir teniendo un planeta via-ble y vivible.

La CMCC se basó en los resul-tados de un estudio del Grupo In-

AMBIENTE

39

tergubernamental de Expertossobre el Cambio Climático (IPCC).Tomaremos algunos fundamentospara tratar de identificar la cue-stión.

Según estos científicos, lasprincipales causas del calenta-miento global son producto de la in-cineración de combustibles fósilesde coches, fábricas y producción deelectricidad. Además, aseguran que“se está produciendo una interfe-rencia humana en el sistema climá-tico, y plantea riesgos para lossistemas humanos y naturales”. Ala sazón, el cambio climático antro-pogénico es un hecho. También,aseveran que “las proyecciones in-dican que, a lo largo del siglo XXI,los impactos del cambio climáticoralentizarán el crecimiento econó-

mico, harán másdifícil reducir la po-breza, menoscabarán más la segu-ridad alimentaria, y harán quecontinúen las trampas de pobrezaexistentes y se creen otras nuevas,especialmente en las zonas urbanasy las nuevas zonas críticas de ham-bruna”1. Es decir, los países másvulnerables son los más pobres y endesarrollo con bajos ingresos. Comodicta el Acuerdo, el compromiso delos países desarrollados debe sercrucial para impedir o disminuirestos efectos. Por último, un estudiodel MSN Green muestra cuáles sonlos diez países que más contami-nan, los cuales son: China, Brasil,Estados Unidos, Indonesia, Japón,India, México, Rusia, Australia yPerú.

El Acuerdo de París sigue de-

40

si quiere tener éxito en este caminoen contra del calentamiento global,debe controlar y dominar a sus con-taminadores. El pasado mes deabril, salió a la luz un artículo, ba-sado en un informe secreto filtradopor WikiLeaks3, en dondese planteóque para el 2050 el ser hu-mano sequedará sin agua potable. En el in-forme se detalla que Nestlé, la com-pañía de alimentos más grande delmundo, cree que un tercio de la po-blación mundial se verá afectadapor la escasez de agua dulce en elaño 2025, y que la situación se vol-verá cada vez más grave y potencial-mente catastrófica para el año2050. Principalmente, esto se pre-dice por el aumento de la población,el aumento del consumo de carne, ylas nuevas demandas de biocombu-stibles. Con lo cual nos pregunta-mos: ¿Hacia dónde nos lleva estepanorama?. El mundo definitiva-mente está cambiando, ¿lo está ha-ciendo usted?

mostrando las diferencias entre lospaíses desarrollados y en desarrollo.Las palabras a la larga no vinculanya que, según el presidente de lacumbre, el acuerdo no está asegu-rado, puesto que los principalesconflictos con los que arrancó la ne-gociación están más suavizadospero "no resueltos". En el Acuerdo,todo quedó en que las Partes se ase-gurarán de cumplir con sus objeti-vos nacionales de reducción de laemisión, actualizándose los datosen 2020. Se estableció una invita-ción para la firma y ratificación delAcuerdo en Nueva York del 22 deabril al 21 de abril del 2017.

Conjuntamente, en el docu-mento de 40 páginas, “invitan alGrupo Intergubernamental de Ex-pertos sobre el Cambio Climático aque presente, en 2018, un informeespecial sobre los efectos que pro-duciría un calentamiento global de1,5 ºC con respecto a los nivelespreindustriales y las trayectoriascorrespondientes que deberían se-guir las emisiones mundiales degases de efecto invernadero"2. Supo-niendo que la emisión seguirásiendo alta y que se debe tener un“camino creíble”, según expresóHollande.

Nuestro futuro y el del planetaestán en juego. Ya se instauró queel tema urge, pero los países desar-rollados quieren seguir en su grupoy los países en desarrollo quierencrecer para integrar el primer grupo.Aunque más allá de esto cada parte,

1 https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg2/ar5_wgII_spm_es.pdf2 http://unfccc.int/resource/docs/2015/cop21/spa/l09s.pdf3 https://wikileaks.org/plusd/cables/09BERN129_a.html

41

DÍA MUNDIAL DEL MEDIOAMBIENTE5 DE JUNIO

El Día Mundial del Medioambientees el día especial de las NacionesUnidas para fomentar internacio-nalmente la protección de nuestromedioambiente y para hacer unallamada a la acción. Desde sus ini-cios en 1974, ha evolucionado y seha convertido en una plataformaglobal de difusión pública. En la ac-tualidad, se celebra ampliamente enmás de 100 países. Sobre todo, esprincipalmente el "día de las perso-nas"; es el día en que las personastienen ocasión de hacer algo porcuidar la Tierra o por convertirse enun agente del cambio. La idea quees que todo el mundo tenga la posi-bilidad de elegir.

Cada Día Mundial del Medio-ambiente se organiza en torno a untema principal que pone el punto demira sobre un problema particular-mente preocupante relacionado conel medioambiente. Este año el temaestará ligado al comercio ilegal deespecies silvestres, bajo el eslogan"Lucha por la vida salvaje". Las ce-lebraciones del Día Mundial del Me-dioambiente tienen lugar en un paísanfitrión internacional, que cambiacada año. Pone de relieve los desa-fíos a los que se enfrenta cada paísy apoya los esfuerzos para abordar-los. El país anfitrión de este año esAngola.

LUCHA POR LA VIDA SALVAJEEl auge del comercio ilegal de pro-ductos de la vida silvestre está ero-sionando la preciosa biodiversidadde la Tierra, robándonos nuestropatrimonio natural y llevando aespecies enteras al borde de la ex-tinción. La matanza y el contra-bando también están socavando laseconomías y los ecosistemas, impul-sando el crimen organizado y ali-mentando la corrupción y lainseguridad en todo el mundo.Enormes esfuerzos por combatirtráfico ilícito han tenido algunosgrandes éxitos. Sin embargo, mu-chas especies permanecen en situa-ción de riesgo y se necesitará unesfuerzo dedicado y sostenido decada uno de nosotros para cambiareste rumbo.

UN ANFITRIÓN CON UNA MISIÓNAngola, un país que busca restau-rar sus manadas de elefantes, con-servar la vida silvestre rica enbiodiversidad de África y salvaguar-dar el medio ambiente, a medidaque continúa su reconstrucción de-spués de más de un cuarto de siglode guerra civil. En este sentido, elgobierno ha lanzado recientementeuna serie de iniciativas para mejo-rar la conservación y endurecer laaplicación de la ley.

42

Romanos y bárbarospor Pilar d’Alò

“Integrar”Del lat. integrāre 'renovar', 'completar'.1. Dicho de diversas personas o cosas: Constituir un todo.2. Completar un todo con las partes que faltaban.3. Hacer que alguien o algo pase a formar parte de un todo. 4. Comprender.5. Aunar, fusionar dos o más conceptos, corrientes, divergentes entre sí, enuna sola que las sintetice.(…)

Real Academia Española

43

REFLEXIONES

que Asia nos demuestre que hay casospeores, cualquiera que haya pisadouna capital europea sabe qué quieredecir sentirse rodeado por muchísimagente, sin tener en consideración el tu-rismo que en todo momento entorpecelas calles de las ciudades. Para enten-dernos, los europeos tenemos la im-presión de estar bloqueados en unaMar del Plata o Villa Gesell en pleno ve-rano, durante todo el año. Si a esto lesumamos un multiculturalismo coti-diano que nos hace interactuar con re-ligiones, lenguas y todos los colores delarcoíris, y también el arrastre de estacrisis económica que sigue sin garan-tizar estabilidad, es entendible que loseuropeos se sientan un poco presiona-dos.

La receta para el mal camino secompone de crisis económica e inmi-gración de poblaciones distintas porre-ligión, historia y/o cultura. Fueron los

En noviembre de 2015 llegaron a serun millón, y para el 2016 se espera elmismo número. El dilema de los mi-grantes no se ha atenuado, mante-niéndose en los primeros lugares de laagenda de la UE y de los países que lacomponen. Lo que debería sorprender,pero que tristemente era de esperar, esque este lugar en la agenda ha sido ga-nado además del “problema migrantes”di per se, por las polémicas y las divi-siones internas que ha provocadoentre los estados que integran e aspi-ran a integrar la Unión Europea.

Cuestión de fronterasEl área de Schengen une las fronterasexternas y anula las internas entre 22países miembros de la UE y otros 4asociados, por un territorio total de 4,3millones de km2 y 420 milllones de ha-bitantes, 98 habitantes por km2. Aun-

44

45

premonitor del final de la Europa sin-fronteras iban por el camino correctoal decir que el miedo al terrorismo su-mado al miedo alextranjero, en laépoca de migraciones masivas con-centradas en un territorio relativa-mente pequeño como el europeo, nopodía más que dar como resultado unrecorrido progresivo pero cierto hastala desaparición de Schengen.

Cuestión de dignidadCuando hablamos de dignidad habla-mos de una de las condiciones básicasde los seres humanos. Sin la dignidadde ser considerado hombre, ¿cómo sepuede serlo?

La dignidad adentro. La dignidadde los migrantes nuevos y viejos quelograron establecerse en Europa. Suscasas, sus posibilidades de trabajo yde escolarización de los niños, cursosde lengua, en fin, su posibilidad de in-tegración en una nueva comunidad.Francia y sus banlieue son la expre-sión más potente de esta falla en la di-gnidad y la integración. Barrios pobresen la periferia de las grandes ciudadesdonde crecen generaciones de emargi-nados, enojados y culturalmente aje-nos al país. Hijos de los inmigradosárabes de las últimas décadas, france-ses de nombre pero no de identidad. Elrechazo de la comunidad francesa, labaja escolarización y la criminalidad lafalta de oportunidades y la segregaciónque no son culpa de nadie y son culpade todos, y que al final se vuelcan porexasperación al mensaje fanático delos extremismos religiosos.

La dignidad afuera. El 7 demarzo 2016 se firmó un acuerdo entrela Unión Europea y Turquía para darleun poco de respiro a Grecia, base prin-cipal de la ruta balcánica y receptora

europeos del este, los pakistaníes ehindúes, los magrebíes y los turcos unpoco en toda Europa.

Una cierta dosis de derechas ynacionalismos existirán siempre sin irmás allá de un folklórico grupo de xe-nófobos en tanto se mantengan en laslíneas de un partido que, como tal,puede ser controlado. Las cosas secomplican cuando a esta receta leagregamos un par de atentados suici-das llevados a cabo por mismos ciuda-danos europeos descendientes porsegunda o tercera generación de mi-grantes. Porque cuando trasladamoslas realidades del terrorismo a nue-stras casas, el miedo se adueña de no-sotros y esas ideas nacionalistas y dederecha, camufladas bajo el nombre dela seguridad llegan a ser dirección ymando.

En septiembre del año pasadocuando supimos del muro que Orbanen Hungría quería construir, nos pare-ció cosa de locos. Inhumano, un re-torno al pasado, un verdadero fascista.Luego vinieron los atentados de no-viembre en París y con el 2016 la bar-rera entre Macedonia y Grecia. Enmarzo los atentados a Bruselas yahora el control del Brennero por partede Austria en su frontera con Italia.

Hungría y Austria son los delin-cuentes de la situación. Suspendieronel Tratado de Schengen con total im-punidad, en contra de las directivas dela Unión Europea. Sin embargo, entodos los países que integran el áreahay voces internas que piden suspen-siones totales o parciales, pactadascon la UE o totalmente independientes,barreras físicas o controles de docu-mentos.

Parecería que los fatalistas queveían en los atentados en París el signo

46

que parece querer cerrar los ojos y fin-gir que todo esto no esté pasando. La solución turca, además de ser lentae insegura tampoco es definitiva. Laruta balcánica no es la única, y los úl-timos desastrosos naufragios y desem-barcos en el sur de Italia parecendemostrar una renovada actividad enel Mediterráneo. No sorprendería quevolviera a activarse también la rutaespañola, que no vive significativosprocesos migratorios desde los añosnoventa.

IntegrarEstamos de frente a un círculo viciosoque no termina. El del extranjero y elautóctono, sus identidades y tradicio-nes, el cierre o la apertura de las fron-teras, el de aceptar con recelo o derechazar con culpa. Pero como el signi-ficado de la integración misma nos su-giere, no se trata de elegir entre dosextremos, sino de lograr la unificaciónde dos diversos para lograr un todo.Las sociedades europeas se han modi-ficado enormemente a lo largo de lossiglos, donde cada nuevo “bárbaro” in-tegrado a la comunidad contribuyóenormemente a la evolución de suidentidad. Esto es lo que nos debe ter-minar de entrar en la cabeza: nosomos fijos, no somos eternos, y comono lo somos los hombres no lo son lassociedades y las identidades. Mutamosen forma y en sustancia constante-mente, menos en nuestro ser hombresy la dignidad que de ello deriva.

del 85-90% de los migrantes, ahorabloqueados en el país helénico por la-sfronteras macedones cerradas.

A grandes rasgos, el acuerdoestipula el retorno de los irregulares aTurquía, o sea aquellos que no hayanpresentado pedido de asilo y la garan-tía de aceptar y redistribuir los migran-tes que no hayan intentado un ingresoilegal. Por otro lado, se le garantiza aTurquía la aceleración de los procedi-mientos de adhesión a la UE y asisten-cia financiera para mejorar lascondiciones de vida de los 2,7 millonesrefugiados en su territorio.

Sin embargo, como numerosasONG y agencias de la ONU han obser-vado, la legalidad de este acuerdo sebasa sobre el hecho de considerar Tur-quía un país tercero seguro y encar-gado de examinar los pedidos de asilo.Human Rights Watch y la UNCHR (AltoComisionado de las Naciones Unidaspara los Refugiados) han recordadoque Turquía ratificó la Convenciónsobre Refugiados de 1951, pero es elúnico país a aplicar una limitacióngeográfica por la cual solo los ciudada-nos europeos podrán obtener en elpaís el estatus de refugiado. A princi-pios de abril, Amnesty Internationalpareció confirmar los temores: segúnsus investigaciones los funcionariosturcos estaban deportando ilegalmentecada día varios refugiados registradosy con pedido de asilo pendiente, mien-tras en los campos impedían los regi-stros necesarias para obtener losservicios básicos y no ser consideradosilegales.

Rompiendo todas las leyes tur-cas, europeas e internacionales se creehaber demostrado la incapacidad deTurquía de encargarse de un asuntotan delicado, y la hipocresia europea

Salón de espejospor KT

Haciendo abstracción de las for-mas que adornan sus páginas, sepercibe la recurrencia de la Historia.El dato perenne de la historia hu-mana es que las ideologías, los prin-cipios, las instituciones sintetizadasen la mente de los hombres buscanregar las geografías circundantescon alcance sólo definido por losmedios disponibles en cada época.

La fenomenología histórica (densa,sofisticada, cautivadora, pintoresca)se destiñe en una gradación de gri-ses y exhibe la clave alojada en lasentrañas de las motivaciones con-ductuales (individuales y colecti-vas): la voluntad de vivir; de vivir loshombres, de vivir los pueblos, devivir las civilizaciones, de vivir losEstados, de vivir los privilegios.

47

La lógica que encadena lo-spensamientos asociados a estaidea-fuerza asume que la propia exi-stencia se afirma conforme se elimi-nan potenciales rivales y/o seapropian recursos y medios de vidaque hasta entonces servían a lacausa de una alteridad. En la natu-raleza del hombre abreva la inclina-ción conquistadora, una conductasublimada por el entendimiento conel objeto de encausar juiciosamenteel más animal de los instintos: el desupervivencia (que, expresado deotro modo, se define como temor ala destrucción personal)1

La ciencia que adopta por ob-jeto de estudio las relaciones huma-nas que se despliegan (o impactande algún modo) en el ámbito inter-nacional es hija de una necesidad

social (por lo demás, geográfica e hi-stóricamente identificable). Sus in-quietudes, interrogantes ydesarrollos están al servicio de laestrategia de aquellos actores que,por su estatus, están dotados de re-cursos que le permiten integrar e in-tervenir en el sistema internacional.

Una de las opciones estratégi-cas que debe hacer cada actor inter-nacional ante hechos o coyunturasque se suceden en el curso históricoes la de pronunciarse abiertamenteen nombre de los propios intereseso (en cambio) recurrir a sujetos in-terpuestos para mover los mecani-smos que puedan arrimar laconcreción de los intereses que todoactor busca promover con su parti-cipación en el sistema internacio-nal: así, las corporaciones multina-

48

para determinados temas de laagenda internacional, la coopera-ción se sincera como otra modali-dad del conflicto.

Entonces, ¿todo da exacta-mente lo mismo? No, por cierto.Pero la aceleración de la pauta tec-nológica y de la velocidad del ciclode acumulación consolida la distri-bución estructural del poder inter-nacional y en consecuenciaprofundiza la inequidad, condiciónsuficiente para la conflictividad so-cial a cualquier nivel de agregación.Es decir, si bien las condiciones deexistencia mejoran cualitativamentea través de los siglos (disponibilidadde alimentos, cuidados médicos,Estado de derecho, etcétera), no secorrigen las tendencias de fondoque empujan sistemáticamente (ycada vez más frecuentemente y conmayor riesgo potencial de extermi-nio masivo) al conflicto internacio-nal.

La misma apreciación se im-pone si, en cambio, sondeamos lavoluntad que los hombres expresanpor rectificar el curso estándar delos sucesos. Y uno debe aceptarque, de un tiempo a esta parte, hanempezado a circular en la opiniónpública y en la agenda de los paísespreocupaciones relativas a seguri-dad ambiental, arreglo pacífico/ne-gociado de los conflictos, seguridadalimentaria, contribución a un de-sarrollo armónico e igualitario de lospaíses del mundo y demás tópicosno menos conmovedores por su hu-manismo; pero, en más de unmodo, esta metamorfosis discursiva

cionales suelen hablar por boca delos Estados nacionales, las grandespotencias por boca de los organi-smos multilaterales o de las poten-cias menores, etcétera. Porque, endefinitiva, por egoístas o espuriasque sean las motivaciones, la diplo-macia enseña el decoro y el culto alas formas que agradan al paladarde una opinión pública globalizada.Existen, desgraciadamente, sobra-dos ejemplos de lo altamente suge-stionable que es el comportamientode esa opinión a las campañas dedemonización que sistemáticamentedespliegan las usinas creadoras deenemigos de la civilización occiden-tal y cristiana (que, por otra parte,fue quien por derecho natural ymandato divino tiranizó cuantoestilo de vida encontró a su paso enla marcha colonialista que desatósobre el conjunto del globo terrá-queo).

¿Acaso pretendo negar la exi-stencia de relaciones de tipo coope-rativo en el orden internacional? Deninguna manera. No obstante, lanaturaleza de este tipo de relacioneses la volubilidad, la oportunidad deasociar esfuerzos en la consecuciónde intereses solidarios (al menos nomutuamente excluyentes) en deter-minadas áreas de la vida internacio-nal. En otras palabras, la norma esel conflicto y la excepción la coope-ración; a más decir, si se razona quelos actores que convergen en unbloque de intereses solidarios van a,necesariamente, rivalizar con lasaspiraciones que otros bloques o ac-tores individualizados se han fijado

49

no pasa de un espejismo. Los tibiosavances ensayados para propiciar laconcreción de las metas fijadas a losnuevos temas de la agenda interna-cional delatan las infranqueablesrestricciones estructurales con quese estrella la acción de los Estadosnacionales2. Los funcionarios públi-cos de los gobiernos del mundo(fuerzas de paz y guerra) son alca-huetes de los mandos corporativosque operan a escala planetaria,tanto si golpean la puerta de otrospaíses como si abren la propia con-descendientemente.

Se asume que el estudio de laHistoria alecciona a los hombressobre la experiencia de los ance-stros y enseña a reflexionar, en con-secuencia, sobre qué eleccioneshacer de cara al futuro. Estoy ten-tado de pensar que se trata de unembrujo y no de un problema dememoria; en cualquier caso, paraque nadie se haga ilusiones, nuncava a haber un número suficiente(esto es, definitivo) de guerras. Sieventualmente llegase el día, noquedaría sobre la tierra hombre quepudiese dar testimonio… ni tam-poco muchas otras formas de vida.Es un final digno de un estilo devida de excesos. La humanidad esun riesgo para sí misma, para elconjunto de las especies que habitael planeta y, potencialmente, paracualquier cuerpo celeste que leofrezca condiciones de vida adecua-das. En serio, si no se tratase de la

1 Paradójicamente la voluntad de vivir pareciese afirmarse conforme se intensifica la pulsión de muerte. 2 No es novedad; debajo de las banderías los oprimidos del mundo vociferan consignas cifradas en espe-ranto.3 En rigor de verdad no lo habrá sido en ningún momento pues, por definición, habrá hecho Ud. usufructode élla conforme permanecía en suspenso la voluntad de sus genuinos propietarios.

50

Tragedia de las tragedias puede quehasta resulte gracioso (a los ojos deun extraterrestre o a la solemnidadde la galaxia quizás) ver tamaño cú-mulo de estupidez en un especieque, para peor, se permite la auda-cia de la pedantería, la prepotenciay la insensibilidad con pares y nopares.

Y cuando los poderes enqui-stados del mundo posen sus ojossobre estas latitudes no será yadueño de su vida3 porque, sea el quesea el curso del conflicto que, porsupuesto, discurrirá en una dialéc-tica de ofensivas y resistencias, ol-vidará a qué sabe la paz (piénsesepor ejemplo en los pueblos de MedioOriente). Pasará usted a integrar al-guno de los linajes que trae consigoel combate: los paranoicos, los mu-tilados o los muertos. Una vez disi-pado el humo de las detonaciones,lavada la sangre de los caídos y con-stituido el gobierno de los hombres,las nuevas generaciones recogeránel guante y se prometerán los unosa los otros no volver a cometer lasmismas equivocaciones; finalmentellegará la oportunidad en que la me-moria colectiva caiga vencida por laamnesia y los hombres vuelvan atripular las naves de guerra.