-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
1/14
Catastro y Cartografía Digital en el Proyecto Barker.
Cuevas de la Cuchilla de Las Águilas, Partido de Beníto
Juárez,
Provincia de Buenos Aires
Esteban Maurino y Gabriel Redonte,
Grupo Espeleológico Argentino (GEA), Heredia 426, (C1427CNF)
Buenos Aires.
E-mail: [email protected]
Resumen:
El Grupo Espeleológico Argentino (GEA) comenzó sus primeros
relevamientos
topográficos en las cuevas de Barker en 1981. A lo largo de dos
décadas efectuó
numerosas campañas que dieron como resultado la cartografía de
veinte cavidades
naturales en el cerro Gruta de Oro y la cuchilla de Las
Águilas.
En este trabajo se expone el resultado de los relevamientos
topográficos realizados entre
2004 y 2006 para catastrar las cuevas existentes en la cuchilla
de Las Águilas. Estos
trabajos se efectuaron en el marco del Proyecto Barker, un
proyecto de estudio
espeleológico-ambiental coordinado por el GEA que contó con el
apoyo de la Municipalidad
de Benito Juárez y el auspicio de la Federación Argentina de
Espeleología (FAdE).
Los trabajos topográficos se ajustaron a un grado 6D de
precisión según los estándares
de la Unión Internacional de Espeleología (UIS), a excepción de
las cavidades más
pequeñas que fueron relevadas con un grado de precisión
menor.
También se elaboró una cartografía planialtimétrica de base de
toda la zona de estudio,
en formato digital, a escala 1:20000.
La cartografía de las cuevas fue también dibujada en formato
digital, referenciada
geográficamente e incluida en el GIS y catastro nacional de
cavidades naturales
administrado por la FAdE.
Abstract:
The Grupo Espeleológico Argentino (GEA) began the survey of the
Barker´s caves in
1981. They carried out numerous expeditions throughout two
decades that gave like result
the cartography of 20 natural cavities in the hills named Gruta
de Oro and Cuchilla de Las Águilas.
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
2/14
In this work is showed the result of the topographic surveys
between 2004 and 2006 in
order to inventory the caves in Cuchilla de Las Águilas hill.
These works comprised of Barker
Project, an speleological and environmental study of
conservation coordinated by GEA with
the support of the Municipality of Benito Juárez and the auspice
of the Federation Argentina
de Espeleología (FAdE).
The topographic works adjusted to the degree 6D of precision
according to the standards
of the International Union of Speleology (UIS), with the
exception of the cavities smaller than
they were released with a smaller degree of precision.
Also the basic cartography of all the zone of study was
elaborated in digital format, with a
scale of 1:20000.
The cartography of the caves was drawn in digital format too,
georeferenced and including
in the GIS of the national cadastre of natural cavities
administered by FAdE.
Antecedentes
Las primeras menciones de cuevas en la región de Barker
corresponden a un
reconocimiento geográfico efectuado por el ingeniero Eduardo
Aguirre a fines del siglo XIX,
pero los primeros relevamientos topográficos de las cuevas
fueron efectuados en 1950,
como parte de estudios arqueológicos desarrollados por Osvaldo
Menghín y Marcelo
Bórmida en la gruta de Oro y la gruta Margarita.
Entre los años 1973 y 1982 diferentes agrupaciones de Buenos
Aires como el Centro
Argentino de Espeleología (CAE), la Organización KARST y
el mismo Grupo Espeleológico
Argentino (GEA) efectuaron relevamientos topográficos con
diferente precisión en la gruta
de Oro y la caverna Oscura. No todos ellos coincidieron en la
toponimia de las cuevas. Así,
la gruta de Oro aparece citada en la bibliografía de algunos de
estos grupos como gruta de
las Aguas Doradas y la caverna Oscura como caverna Negra. El
catastro nacional de
cavidades naturales de la Federación Argentina de Espeleología
(FAdE) adoptó finalmenteel nombre Gruta de Oro por ser este el
topónimo de más corriente uso y el reproducido en la
cartografía oficial del país. Criterio similar se aplicó con la
cueva Oscura.
A diferencia de la mayoría de las incursiones
espeleológicas realizadas en el cerro Gruta
de Oro por los grupos porteños, las exploraciones del GEA se
continuaron en el tiempo,
concentrándose inicialmente en dicho cerro, pero extendiéndose a
otras serranías de la
comarca considerando de interés su potencial espeleológico.
Así, en abril de 1984 el GEA hace una actualización de la
cartografía de la gruta de Oro,
cueva Oscura y la gruta Margarita. En abril de 1987 se releva la
gruta Dos Anclas y porprimera vez, las exploraciones se extienden
hasta la Cuchilla de Las Águilas, relevándose
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
3/14
expeditivamente los aleros Viejo y Mirador. En octubre de 1988
se prospectan otras cuevas
de menor desarrollo en el sector noroeste del cerro Gruta de
Oro, como ser la gruta del
Zorro y otros pequeños aleros.
En el primer quinquenio de los años ´90 las campañas anuales se
orientaron a la
ejecución de trabajos biológicos y geológicos por lo cual el
trabajo topográfico se limitó a
brindar apoyo a estas disciplinas. También hay un registro del
grupo naturalista tandilense
AREN de 1993 que incluye una cartografía de la gruta de
Oro. En 1998 el GEA efectuó una
campaña conjunta con el grupo de Producciones Documentales
Argentinas (PDA) que ya
desde 1994 exploraba y documentaba cuevas en la Cuchilla de Las
Águilas. PDA había
localizado allí cuevas que presentaban el mismo fenómeno de
aguas doradas que la gruta
de Oro. Así GEA y PDA relevan por primera vez, en forma
expeditiva, las grutas de Las
Águilas y Los Gatos.
Ese mismo año, el GEA eligió la zona de Barker para la formación
de jóvenes a través
de un proyecto pedagógico y efectuó también un trabajo de
limpieza metodológica en las
cavidades del cerro Gruta de Oro.
En octubre de 1999 se efectuó un relevamiento preliminar de las
cuevas de Las Águilas,
del Gato, Plateada de Los Helechos y La Pirca. Por aquellos años
comienzan a
incrementarse en la Cuchilla de Las Águilas las actividades de
escalada y trekking.
Como se mencionó anteriormente, existen topografías de algunas
cuevas con diferentes
autores y precisiones. Los trabajos topográficos de mayor
precisión corresponden, en
general, a los efectuados por el grupo GEA y están ajustados al
grado 6D según los
estándares de la Unión Internacional de Espeleología (UIS)
(Fig1). A excepción de las
topografías en las cavidades más pequeñas, que se relevaron con
menor grado de
precisión.
Fig. 1 Relevamientos topográficos con brújula taquimétrica en la
cueva del Morro
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
4/14
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
5/14
Fig. 3. Plano topográfico base del proyecto con las cavidades
registradas
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
6/14
El paso siguiente consistió en hacer el relevamiento topográfico
in situ de todos los
cavernamientos involucrados en el área de estudio. Para ello se
adoptaron diferentes grados
de precisión, según fueran sus características y morfología. Las
cavidades de mayor
desarrollo fueron relevadas con grado de precisión 6 mientras
que algunos aleros y
pequeñas grutas fueron relevados expeditivamente con grados de
precisión de 2 a 4.
Se empleó en los trabajos una brújula taquimétrica con 0.5° de
precisión montada sobre
un trípode, brújula de mano, miras centimetradas (algunas de
ellas confeccionadas con
material reflectivo), cintas métricas de PVC y acero para medir
las distancias y un
posicionador satelital.
Posterior a las campañas se efectuó un trabajo de gabinete,
calculándose las
coordenadas de los vértices de las poligonales y puntos de
levantamiento, así como también
los desniveles entre dichos puntos. La cartografía digital de
cada cueva fue luego elaborada
en formato vectorial utilizando un software de CAD.
Entre diciembre de 2004 y agosto de 2005 se relevaron nuevas
grutas y aleros
descubiertos durante las exploraciones, destacándose la cueva de
La Cava que fue
explorada parcialmente (Fig. 5) y la cueva del Morro (Fig.
5).
En 2006 se descubrió y relevó expeditivamente la cueva
Esmeralda, siendo dicha
topografía ajustada en abril de 2007 para obtener una presición
6D para corroborar si se
trataba de la cavidad con mayor espeleometría hoy existente en
la provincia de Buenos
Aires, hecho que pudo confirmarse con sus 60.2 metros
(Fig. 8).
Fig.5. Plano de cueva de La Cava (Grupo Espeleológico
Argentino)
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
7/14
Fig. 6. Plano de cueva del Morro (Grupo Espeleológico
Argentino)
Fig. 7 Relevamientos topográficos con brújula taquimétrica en la
cueva del Morro
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
8/14
Fig.8. Plano de cueva Esmeralda (Grupo Espeleológico
Argentino)
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
9/14
Fig. 9. Plano de cueva de Las Águilas (Grupo Espeleológico
Argentino)
Fig.10. Plano de cueva Plateada de Los Helechos (Grupo
Espeleológico Argentino)
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
10/14
También se hizo el relevamiento de labores mineras subterráneas
que se encuentran en
la zona de la cumbre de la Cuchilla de Las Águilas y están
abandonadas (Fig. 4). Algunas
cavidades, como la la gruta Plateada de los Helechos (Fig. 10) o
la cueva de la Antena (Fig.
11) presentan vinculaciones con laboreos mineros hoy
abandonados.
Fig. 11. Plano de la cueva de La Antena (Grupo Espeleológico
Argentino)
Fig. 12. Relevamiento topográfico en la mina Blanca, Cuchilla de
Las Águilas
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
11/14
Mapas temáticos
La elaboración de una propuesta de conservación para el área
implicó un conocimientogeográfico del sitio lo suficientemente
detallado como para analizar y proponer unazonificación y
delimitación del área a proteger. Para tal fin se utilizó el mapa
topográficobase previamente confeccionado.
Se realizaron sobre este los planos temáticos de los distintos
estudios, y se detalló lasdistintas Unidades de Conservación (UC)
propuestas, así como los posibles usos en lasmismas una vez
implementada un área protegida (Fig. 13).
También un plano catastral con los límites del área protegida,
balance de superficies ylistado de coordenadas expresado en el
Sistema Gauss Krüger (Posgar98) de uso oficial enla República
Argentina (Fig. 14).
Fig. 13. Área de usos múltiples, relevamiento de senderos (Grupo
Espeleológico Argentino)
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
12/14
Fig. 14. Área protegida y zonificación propuesta (Grupo
Espeleológico Argentino)
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
13/14
Conclusión:
Los datos recabados (Fig. 15) finalmente permitieron el registro
de las cuevas en el
Catastro Nacional de Cavidades Naturales administrado por la
Federación Argentina de
Espeleología y luego organizados en un Sistema de Información
Geográfica (SIG).
Los trabajos topográficos en el proyecto Barker posibilitaron
conocer el patrimonio
espeleológico de la región comprendida por la Cuchilla de Las
Águilas y el cerro Gruta de
Oro, y elaborar propuestas para su conservación y manejo
sostenible.
CódigoCavidad Cerro
Desarrollo Desnivel
C.N.C.N. m m
B2 Gruta de Oro Gruta de Oro 40.2 2.4B3 Cueva Oscura Gruta de
Oro 52.7 3.45
B7 Gruta Margarita Gruta de Oro 10.5 0.85B11 Gruta Dos Anclas
Gruta de Oro 8.6 1.2B12 Gruta del Zorro Gruta de Oro 12.8 1B17
Alero Viejo Cuchilla de Las Águilas 8.2 2.2B18 Alero Mirador
Cuchilla de Las Águilas 3.2 0.1B19 Alero Nuevo Cuchilla de Las
Águilas 3 0.1B20 Cueva Los Líquenes Cuchilla de Las Águilas 3
0.4B21 Cueva Los Cenecios Cuchilla de Las Águilas 4.5 0.1B22 Cueva
de la Pirca Cuchilla de Las Águilas 25.5 1B23 Cueva de La Cava
Cuchilla de Las Águilas 15 0B24 Cueva del Morro Cuchilla de Las
Águilas 15 3
B25 Cueva y Mina de la Antena Cuchilla de Las Águilas 37.5
2.9B39 Cueva del Gato Cuchilla de Las Águilas 19.4 0.4B40 Cueva de
Las Águilas Cuchilla de Las Águilas 41.2 4.41B41 Alero Vaca Muerta
I Cuchilla de Las Águilas 8.0 0.4B42 Cueva Plateada d.l. Helechos
Cuchilla de Las Águilas 32.5 4.56B43 Alero Vaca Muerta II Cuchilla
de Las Águilas 5 0.1B47 Cueva Esmeralda Cerro La Carreta 60.2
6.22
Fig. 15. Listado de cuevas catastradas
Agradecimientos
A todas las personas que colaboraron con las tareas
topográficas y cartográficas en el
proyecto, especialmente a Osvaldo Martínez, Eduardo Tedesco y
Cesar Marcone del
departamento de topografía del GEA que fueron coparticipes en
los trabajos de campo, a
Silvia Barredo también del GEA por la revisión crítica del
trabajo, a Didier Lanthelme y
Miriam Kundth de GEA y la Federación Francesa de Espeleología
por su aporte en la
topografía de la cueva Esmeralda, a Jorge Cerasale de PDA y
Argonautas del Plata, a todo
el Grupo Espeleológico del Centro de Montaña de Tandil (CMT), y
a Claudio Plachesi de la
Federación Argentina de Espeleología.
-
8/16/2019 Catastro y Cartografía Barker III CONAE
14/14
Bibliografía
AGUIRRE Eduardo, 1897. La gruta de Aguas Doradas. En:
Anales del Museo nacional.
Junio 2 de 1897. Buenos Aires.
GRUPO ESPELOLÓGICO ARGENTINO, 1988. Informe sobre las cavidades
del cerro Gruta
de Oro y la cuchilla de Las Águilas. Grupo Espeleológico
Argentino, Buenos Aires.
Inédito.
GRUPO ESPELOLÓGICO ARGENTINO, 2007. Estudio y Propuesta de
Conservación de las
Cavidades de Barker, Pdo. Benito Juárez, Prov. de Buenos Aires.
Informe GEA en
CDRom. Grupo Espeleológico Argentino, Buenos Aires.
HOMBERG Eduardo L. 1884. Viajes al Tandil y La Tinta. En: Actas
de la Academia nacional
de Ciencias. Tomo 5. Córdoba.
MENGHIN Osvaldo F. A. y BÓRMIDA Marcelo, 1950. Investigaciones
prehistóricas en
cuevas de Tandilla (Provincia de Buenos Aires), en Runa, volumen
III, Págs. 5-36,
Buenos Aires.
REDONTE, G., TEDESCO, E., FILIPPONI, A., VALENTE, S., LENTIJO
G., GIOIA, C. 2000.
Nuevas investigaciones y trabajos de limpieza metodológica en
cavidades de Barker,
Provincia de Buenos Aires. Spelaion 7, Memorias del I Congreso
Argentino de
Espeleología (I CONAE), Malargüe.
REDONTE, G. 2005. Expedición topográfica a Barker. Boletín GEA
N° 43, pág. 7. GrupoEspeleológico Argentino. Buenos Aires.
REDONTE, G., PIETHÉ R., 2007. Estudios para la Conservación de
las Cavidades
Cuarcíticas de Barker, Partido de Benito Juárez, Buenos Aires,
Argentina. V° Congreso
Espeleológico de América Latina y del Caribe. Aguadilla. Puerto
Rico.
