Embed Size (px)
DESCRIPTION
En los comentarios que realiza César Delgado-Guembes a la sentencia que emitió el Tribunal Constitucional peruano en el recurso de agravio constitucional presentado por el ex Vocal Supremo César Tineo Cabrera, plantea que el juez constitucional incurre en supuestos de lesión o vulneración de la Constitución en dos esferas. Primero, porque sin fundamentar ni motivar su sentencia en los hechos ni el derecho, declara improcedente e infundado el recurso de agravio contra el ex Vocal Supremo. Y segundo, porque sin sustento alguno crea directrices para el Congreso en materia de su autonomía normativa. La irrevisabilidad de la conducta funcional del Tribunal Constitucional genera un daño efectivo en el equilibrio político, a partir de la asimetría con que procede el supuesto supremo intérprete de la Constitución El sumario comprende: 1. El marco y la doctrina constitucional de la interacción entre el Tribunal Constitucional y el Congreso 2. La notificación de la sentencia 156-2012-PHC/TC al Congreso 3. El antejuicio político contra el Vocal Tineo Cabrera 4. Los argumentos del agravio presentados por el ex Vocal César Tineo Cabrera 5. El decisum y los asuntos constitucionales del recurso de agravio abordados por la STC 156-2012-PHC/TC 6. Los obiter dicta abordados en la STC 156-2012-PHC/TC 7. Las adiciones de la sentencia 8. Cenizas en la sentencia, o las manchas del desborde político en el Tribunal 9. El pelo del lobo 10. Para rematar y concluir
Citation preview
