1. Marcel, expert contabil judiciar debutant, este numit prin ncheiere de edin, expert contabil n dosarul civil nr. 2222/2013. Irina, expert contabil judiciar debutant, este aleas de ctre una dintre prile procesuale din dosarul menionat i ncuviinat de ctre Instan. La auditorul de calitate, cei doi experi contabili se prezint separat, fiecare cu cte un raport de expertiz contabil judiciar. Dilema lor a pornit de la faptul c nu au tiut care dintre cei doi experi are obligaia s l contacteze pe cellalt. Menionai care a fost finalitatea. Argumentai rspunsul.

Regulamentul privind auditul de calitate in domeniul serviciilor contabile prevede la cap. V - Prevederi speciale cu privire la auditul lucrrilor de expertiz contabil, ART. 18 faptul ca: Experii contabili, n efectuarea lucrrilor de expertiz contabil judiciar au obligaia s respecte i s aplice prevederile Standardului profesional nr. 35 - Expertizele contabile - i s prezinte rapoartele de expertiz, care cuprind i opiniile separate ale experilor - parte, dup caz, pentru a fi supuse auditului de calitate potrivit prezentului regulament.

Expertul contabil consilier al partii/ recomandat de parte participa alaturi de expertul contabil numit/desemnat la efectuarea expertizei contabile judiciare, conform prevderilor contractului de prestari servicii incheiat cu aceasta ocazie cu partea si informatiilor existente la dosarul cauzei.

Expertii contabili numiti/desemnati impreuna cu expertii contabili consilieri ai partilor/recomandati de parte si incuviintati de organele indreptatite sa dispuna efectuarea expertizelor judiciare, in vederea incadrarii in termenele stabilite, vor intocmi programul de lucru, stabilind de comun acord calendarul si bugetul de ore necesare efectuarii expertizei contabile judiciare.

Daca au fost numiti de organele indreptatite sa dispuna expertiza contabila ori au fost recomandati de parti mai multi experti contabili, iar acestia au opinii diferite, expertiza se finalizeaza cu intocmirea unui singur raport de expertiza contabila care cuprinde opiniile separate si motivate ale expertilor contabili respectivi.

Avand in vedere cele mentionate, Marcel, in calitate de expert contabil numit/desemnat trebuia sa elaboreze un plan de lucru cu colega lui, Irina, in calitatea de expert contabil consilier al partii/ recomandat de parte. Doar Marcel se prezenta la auditorul de calitate, iar daca Irina (expert parte) avea opinie separata, aceasta trebuia atasata raportului lui Marcel.

De mentionat ca abaterile constatate de auditorul de calitate in relatiile profesionale dintre expertii contabili numiti/desemnati si expertii contabili consilieri ai partilor, cu privire la intocmirea, semnarea si depunerea rapoartelor de expertiza vor fi sesizate Consiliului filialei in conformitate cu prevederile Regulamentului privind auditul de calitate in domeniul serviciilor contabile.