CEIC - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del … · tuciones que conforman el Comité son: Ministerio del Interior, Po-licía Nacional del Perú, Ministerio Público, Ministerio

Comite Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad - CEIC

◄ 1

Homicidios en el Perú contándolos uno a uno, 2012

2 ►


◄ 3


4 ►

Homicidios en el Perú, contándolos

uno a uno 2012

© Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Consejo Nacional de Política Criminal ScipiónLlonaN°350,Miraflores,Lima18 Teléfonos: (511)204-8020/Anexos1373/1276 204-8077

www.minjus.gob.pe Junio,2014 Tiraje:1,000ejemplares,Primeraedición

HechoenDépositoLegalenla BibliotecaNacionaldelPerúN°2014-08551

Prohibidalareproduccióntotaloparcialdeestelibro

Correccióndeestilo:LuisPedroSuasnábar DiseñoyDiagramación:ArnaldoAliagaBaca Impresión:StudioCreativoS.A.C. Teléfonos:3663812/4311309 Huaraz064,Ofic.102,Breña

Comite Estadístico Interinstitucionalde la Criminalidad - CEIC(Decreto Supremo N° 013 - 2013 - JUS)


◄ 5

COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LA CRIMINALIDAD (D.S. 013-2103-JUS)

R E P R E S E N T A N T E S

Instituto Nacional de Estadística e InformáticaDr. Aníbal Sánchez Aguilar –PresidenteSubJefedeEstadísticadelINEISra. Nancy Hidalgo CalleDirectoraNacionaldeCensosyEncuestas

Ministerio de Justicia y Derechos HumanosDr. Carlos Zoe Vásquez Ganoza–SecretarioTécnicoDr. Beyker Chamorro LópezLic. Rocío Virto TomastoLic. Luz Flores ManriqueLic. Rommel Ruiz Valerio

Ministerio del InteriorIng. Percy Caro CéspedesGeneral PNP Richard Zubiate TalledoCoronel S PNP Manuel Tolentino Carriedo

Ministerio PúblicoDr. Jorge Caloggero EncinaLic. Juan Huambachano Carbajal

Poder JudicialLic. Ernesto Campos de la Cruz Dr. Manuel Crespo MárquezDra. Ruth Gastañadui Espinoza

Instituto Nacional PenitenciarioDr. Rollen Obregón RodríguezSr. Yván Farfán VargasLic. Marcos Luján Del Carpio


6 ►


◄ 7

Presentación


8 ►


◄ 9

PrEsEntaCIón

Mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MINJUS, se consti-tuyó el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminali-dad – CEIC, con el propósito de generar un sistema integra-

do de estadísticas de la criminalidad, en apoyo al Consejo Nacional de Política Criminal, al Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana y a diversas instituciones del Estado, proporcionando información confiable y oportuna sobre la violencia y la criminalidad. Las insti-tuciones que conforman el Comité son: Ministerio del Interior, Po-licía Nacional del Perú, Ministerio Público, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Poder Judicial, Instituto Nacional Penitenciario y el Instituto Nacional de Estadística e Infor-mática (INEI), que lo preside. Sin embargo, no es menos cierto que existe la necesidad de tener indicadores que le permitan al país compararse con están-dares internacionales respecto a los efectos de la criminalidad en los ciudadanos, por lo que el CEIC considera importante tener sobre el particular un diagnóstico inicial.

El Presente documento tiene por finalidad estimar el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, como un indicador de la tasa de homicidios en el país. Esta propuesta pre-tende contabilizar el número de muertes violentas intencionales por mano ajena ocurridas en el país que afectaron a la sociedad, que generan impacto negativo e inseguridad. En este marco, es necesa-rio indicar que en el país las cifras que se venían dando a conocer, referidas a la tasa de homicidios, tenían serias deficiencias, incon-sistencia y falta de calidad en su cuantificación. Por ello, una de las primeras tareas realizadas por el Comité fue abordar esta problemá-tica a efectos de tener una línea de base, un punto de partida en la cuantificación de toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso ocurrida en el espacio geográfico del país, contándolas una a una, que nos permita tener cifras consistentes que reflejen adecua-


10 ►

damente la realidad, en este caso referidas al año 2012, siendo el objetivo el de extender estas mediciones para el periodo 2011-2014, y con ello tener argumentos para la reconstrucción de la serie de datos más larga. Esta resulta ser una labor crucial para el mejora-miento de las condiciones de inseguridad en nuestro país y para la estructuración e implementación de políticas públicas de calidad, siendo para ello imprescindible que los indicadores reflejen la mag-nitud de la problemática y las particularidades de ésta.

En tal sentido, la tasa de homicidios, a nivel internacional, es reco-nocida como el indicador más confiable del grado de inseguridad, de allí la profunda importancia del trabajo desarrollado. Para materia-lizar el objetivo propuesto, las instituciones conformantes del CEIC han desarrollado una serie de acciones. En ese contexto, el INEI ejecutó durante el año 2013, en el marco del II Censo Nacional de Comisarías 2013, el recuento, una a una, de todas las muertes vio-lentas asociadas a hechos delictivos dolosos registradas en las Co-misarías y Unidades Especializadas de la Policía Nacional del Perú, encontrándose muchos errores e inconsistencias en su registro, mo-tivo por el cual se abordó una segunda medición, la Prueba Piloto de verificación, a través de un diseño muestral con una muestra de prin-cipales Unidades Policiales, cuyos resultados se contrastaron con la base de datos del Ministerio Público, encontrando significativas coincidencias en la identificación de las víctimas.

A partir de los resultados del Censo de Comisarías 2013 y del es-tudio muestral en el registro policial se logró estimar el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurridas en el país, con una precisión estadística de 3,8% y un margen de error de +/- 7,0%. Los datos arrojaron una estimación puntual de 1,968 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocu-rridas en el año 2012. Esto constituye un punto de partida, que me-recerá trabajos continuos con los registros policiales, contrastación con otras fuentes como la del Ministerio Público, lo cual se planea realizar para los años 2011, 2013 y 2014, a la vez de avanzar en una propuesta de sistema automatizado de registro de delitos de carác-ter universal en las unidades policiales, germen muy importante de un sistema integrado de estadísticas de la criminalidad, que es el objetivo mayor.

Las cifras estimadas de muertes violentas asociadas a hechos de-lictivos dolosos que se presentan en este documento van acompa-


◄ 11

ñadas por las cifras de cada una de las instituciones miembros del CEIC, correspondiente a las funciones que constitucional y legal-mente ejercen, con las precisiones de su propia cualificación, cober-tura y temporalidad, que enriquecen el presente documento y nos dan luces para futuras mediciones.

El presente documento: “Homicidios en el Perú contándolos uno a uno, 2012”, constituye un esfuerzo inédito en el país, desarrollado por el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad con la finalidad de presentar la cifra de homicidios ocurridas en el país durante el año 2012, con un alto grado de calidad y confiabilidad, llevando a cabo por primera vez, un registro víctima por víctima. Ello ha permitido calcular la tasa de homicidios por 100 mil habitantes para el país, considerando la contabilización de toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso.

Este aporte significa un primer paso en la construcción de la serie 2011-2013. El INEI continuará en su esfuerzo de visita a las depen-dencias policiales para obtener la información correspondiente al año 2014.

Finalmente, el Comité Estadístico Interinstitucional de la Crimina-lidad agradece a todas las instituciones por su contribución en la generación de la información para la presente publicación, la misma que servirá de apoyo a la toma de decisiones.


12 ►


◄ 13

COntEnIDO1. Problemática de las cifras .......................................................................................................152. Constitución del Comité Estadístico Interinstitucional de Criminalidad. ...............................193. Estimación del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ..........21

3.1 RegistrodelainformaciónenlasDependenciasPoliciales ..............................................23 3.2 RegistrodeinformaciónenelMinisterioPúblico ............................................................24 3.3 ResultadosdelacomparacióndevíctimasdelIICensoNacionaldeComisarías ylaPruebaPilotoconelMinisterioPúblico ....................................................................24 3.4 Cifrademuertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolososregistrada porelMinisterioPúblicoyMinisteriodelInterior,2011-2012 ......................................25 3.5 Estimacióndelnúmerodemuertesviolentasasociadasahechosdelictivos dolosos,2012 ...................................................................................................................254. Resultados .........................................................................................................................27 4.1 Estimacióndelatasadehomicidios ................................................................................28 4.1.1Por rangos de población de las ciudades...............................................................29 4.1.2Por ciudades ..........................................................................................................29 4.1.3Por regiones naturales ..........................................................................................30 4.2 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,segúnubicación geográficadelhecho ........................................................................................................31 4.2.1Por departamentos ................................................................................................31 4.2.2Por provincias ........................................................................................................32 4.2.3Por distritos ...........................................................................................................33 4.3 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,según característicassociodemográficasdelavíctima ..............................................................34 4.3.1Por sexo ..................................................................................................................34 4.3.2Por edad .................................................................................................................35 4.3.3Por relación de parentesco con el presunto homicida ............................................36 4.3.4Por sexo y edad ......................................................................................................37 4.4Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,según característicasdelhecho ..................................................................................................38 4.4.1Por tipo de homicidio .............................................................................................38 4.4.2Por lugar de ocurrencia ..........................................................................................39 4.4.3Por modalidad utilizada ........................................................................................405. Denuncias de homicidios en cifras de la Policía Nacional del Perú .......................................41 5.1 Registrodedenunciasdehomicidiosenlasdependenciaspoliciales ............................42 5.2 Resultados ........................................................................................................................42


14 ►

5.2.1 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, según ubicación geográfica de la dependencia policial ...............................................................................................45 5.2.1.1 Por tipo de homicidio ......................................................................................456. Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos en cifras del Ministerio Público .............................................................................................................48

6.1 RegistrodelasmuertesenelMinisterioPúblico ............................................................48 6.2 Resultados ........................................................................................................................49

6.2.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación geográfica..............................................................................................................49 6.2.1.1 Por distritos fiscales ...................................................................................49

6.2.1.2 Por provincias ............................................................................................517. Población sentenciada por delito de homicidio en cifras del Poder Judicial ........................54

7.1 Registrodelainformacióndesentenciaspordelitodehomicidio .................................54 7.2 Resultados .......................................................................................................................54 7.2.1 Sentenciados por homicidio, según ubicación geográfica .....................................54 7.2.2.1 Por distrito fiscal ........................................................................................55 7.2.2 Sentenciados por homicidio, según características del hecho ...............................56

7.2.2.1 Por tipo de homicidio .................................................................................568. Población penal por delito de homicidio en cifras del Instituto Nacional Penitenciario .........................................................................................................................58 8.1 Poblaciónpenal ................................................................................................................58 8.2 Resultados ........................................................................................................................59 8.2.1 Población penal por delito de homicidio ................................................................59 8.2.1.1 Por tipo de homicidio .................................................................................59 8.2.1.2 Por departamentos ....................................................................................60 8.2.1.3 Por establecimiento penitenciario .............................................................61 8.2.1.4 Por situación jurídica y género ..................................................................64 8.2.1.5 Por edad ....................................................................................................64 8.2.1.6 Por nivel educativo alcanzado ...................................................................65 8.2.1.7 Por ocupación ............................................................................................66

Anexos Anexo N° 1 CuadrosEstadísticos .......................................................................................67Cuadro N° 01 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,porsexoygrupos deedad,segúnrankingdedepartamento,2012 (absolutoyporcentajevertical) .......................................................................68Cuadro N° 02 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,porsexoygrupos deedad,según20provinciasqueconcentranelmayornúmerode víctimas,2012(absolutoyporcentajevertical)................................................69Cuadro N° 03 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,porsexoygrupos deedad,según20distritosqueconcentranelmayornúmerodevíctimas, 2012(absolutoyporcentajevertical) ..............................................................70Cuadro N° 04 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,porsexo ygruposdeedad,segúndepartamento,2012 (absolutoyporcentajehorizontal) ..................................................................71


◄ 15

Cuadro N° 05 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,porrelaciónde parentescoconelhomicida,segúndepartamento,2012(absolutoy porcentajehorizontal) .....................................................................................72Cuadro N° 06 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolososportipo,según departamento,2012(absolutoyporcentajehorizontal) ................................73Cuadro N° 07 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolososporlugardela ocurrencia,segúndepartamento,2012(absolutoyporcentajehorizontal) ..74Cuadro N° 08 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosospor medio/modalidadutilizada,segúndepartamento,2012 (absolutoyporcentajehorizontal) ...................................................................75Cuadro N° 09 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolososporcausas,según departamento,2012(absolutoyporcentajehorizontal) ...............................76Cuadro N° 10 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,porsexoygrupos deedad,segúndepartamento,2012(absolutoyporcentajevertical) ...........77Cuadro N° 11 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,porrelaciónde parentescoconelhomicida,segúndepartamento,2012 (absolutoyporcentajevertical) .......................................................................78Cuadro N° 12 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolososportipo,según departamento,2012(absolutoyporcentajevertical) ....................................79Cuadro N° 13 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolososporlugardela ocurrencia,segúndepartamento,2012(absolutoyporcentajevertical) ......80Cuadro N° 14 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosospor medio/modalidadutilizada,segúndepartamento,2012 (absolutoyporcentajevertical) .......................................................................81Cuadro N° 15 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolososporcausas,según departamento,2012(absolutoyporcentajevertical) .....................................82Cuadro N° 16 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos,según departamento,2012........................................................................................83Cuadro N° 17 Muertesviolentasasociadasahechosdelictivosdolosos, según20provinciasqueconcentranelmayornúmerodevíctimas,2012 .....84Cuadro N° 18 Sentenciadosporhomicidioporelpoderjudicial,portipo,según departamento,2012 ....................................................................................... 85Cuadro N° 19 Poblaciónpenalpordelitodehomicidiosegúndepartamento,2012 ............ 86Anexo N° 2 DecretoSupremoN°013-2013-jus ...............................................................87Anexo N° 3 FichaTécnica–Diseñodelamuestradelaencuestadeevaluacion postcenso .......................................................................................................91


16 ►


◄ 17

1Problematica

de las cifras


18 ►


◄ 19

1. Problemática de las cifrasLa violencia, la criminalidad y la inseguridad ciudadana constituyen uno de los más importantes problemas que aquejan a nuestro país. A fin de contrarrestar el avance de la delincuencia y llevar a cabo acciones eficaces al respecto, es ne-cesario contar con información oportuna y de calidad. En ese sentido, uno de los principales indicadores sobre la criminalidad es la Tasa de homicidios por cada 100,000 habitantes, el que permite a los Estados diseñar e implementar políticas públicas de calidad en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana.

En el último Censo Nacional a las Comisarías y Unidades Especializadas de la Policía Nacional del Perú, efectuado por el Instituto Nacional de Estadística e In-formática, se detectó que los registros policiales muestran datos no consistentes entre las diferentes dependencias policiales.

Entre los problemas más importantes se encontraron falta de uniformidad en la calificación de los delitos, omisión de datos relevantes sobre el delito, duplicacio-nes y omisiones, contabilizandose los suicidios y hallazgos de cadáveres como si fueran víctimas de homicidios, entre otros.

A ello se aúna que solo el 14,4% de comisarías cuentan con el Sistema de De-nuncias Policiales (SIDPOL). De otro lado, los datos de la Policía Nacional del Perú difieren de las estadísticas del Ministerio Público, generando distorsión en la interpretación real sobre la magnitud del problema.

En el caso de las cifras reportadas para el año 2011, la diferencia fue muy signi-ficativa (hasta en un 100%).

Asimismo, se observa incongruencia entre las cifras de personas condenadas y procesadas del Poder Judicial y del Instituto Nacional Penitenciario.

Es por ello que, las instituciones miembros del Comité Estadístico Interinstitucio-nal de la Criminalidad trabajan en forma conjunta en la centralización, consolida-ción, procesamiento y análisis de la información estadística sobre la violencia y criminalidad, esto a fin de proporcionar estadísticas sobre homicidios confiables y oportunas.


20 ►


◄ 21

2Constitución

del Comité Estadístico

Interinstitucional de Criminalidad


22 ►

2. Constitución del Comité Estadístico Interinstitucional de Criminalidad

En el año 2011 se crea el Consejo Nacional de Política Criminal-CONAPOC (Ley N° 29807) como máximo organismo encargado de formular, conducir y evaluar la Política del Estado contra la criminalidad.

A fin de enfrentar la problemática de la criminalidad, con medidas sustentadas en información estadística de calidad, confiable, oportuna e integrada, se constituye en el mes de octubre del 2013 (DS N° 013–2013–MINJUS) el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad-CEIC- con la finalidad de generar un sistema integrado de estadísticas de la criminalidad en apoyo al Consejo Nacional de Política Criminal, Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana, Gobierno Central, Gobiernos Regionales y Locales, y a diversas instituciones del Estado, proporcio-nando información estadística para las políticas de prevención, control y repre-sión de la criminalidad.

Las instituciones conformantes del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC) que vienen trabajando en forma conjunta para obtener es-tadísticas e indicadores de calidad sobre la criminalidad son: el Ministerio del Interior, Policía Nacional del Perú, el Ministerio Público, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, el Poder Judicial, el Instituto Nacional Penitenciario y el Instituto Nacional de Estadística e Informática, en el marco del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC), creado para tal efecto.

El Comité lo preside el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) y lo integran representantes del Ministerio del Interior, la Policía Nacional del Perú (PNP), el Ministerio Público, Ministerio de Justicia, el Poder Judicial y el Instituto Nacional Penitenciario.

Una de las primeras tareas del Comité Estadístico Interinstitucional de la Crimi-nalidad (CEIC) es generar una línea base para el año 2012, que permita obtener la tasa de homicidios por 100,000 habitantes considerando para tal efecto el nú-mero de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurridas en el país, en dicho año.


◄ 23

3Estimación de

números de muertesviolentas asociadasa hechos delictivos

dolosos


24 ►

3. Estimación del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

La estimación del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fue obtenida a partir de un análisis comparativo de la información prove-niente de las siguientes fuentes:

- II Censo Nacional de Comisarías 2013 - INEI- Prueba Piloto en una muestra representativa de dependencias policiales -

INEI- Base de Datos del Ministerio Público.

En el Perú, la estimación del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos asciende a 1 mil 968 para el año 2012.

Asimismo, cabe señalar que se calculó la tasa de homicidios, considerando a toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso1.

PERÚ: ESTIMACIÓN DEL NÚMERO DE MUERTES VIOLENTASASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2012

Número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos 1 968

Población Peruana, 2012 30´ 135,875

Tasa de homicidios x 100,000 habitantes 6,53

Nota: Cifras estimadas para el 2012Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad (CEIC).

1 De acuerdo a lo aprobado por el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad y a sugerencia del Ministerio Público.


◄ 25

La tasa estimada de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos en el año 2012, es de 6,53 por cien mil habitantes.

3.1 Registro de la información en las Dependencias Policiales

El II Censo Nacional de Comisarías ejecutado entre agosto y octubre del año 2013, levantó información del total de delitos y homicidios dolosos (muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos) ocurridos en el año 2012, y tuvo como fuente de información los Libros de Denuncias Di-rectas, Libro de Denuncias Reservadas, Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL), Notas Informativas, Atestados, Partes Policiales, entre otros do-cumentos existentes en las dependencias policiales, los cuales presenta-ron la siguiente problemática:

• Definiciones no estandarizadas.

• No se cuenta con un formato único de registro de datos.

• No existe sistematización del registro de la información en la t o t a l i -dad de las dependencias policiales.

• No existe interconexión entre los sistemas de registro entre las diversas instituciones.

El II Censo Nacional de Comisarías registró 1 mil 511 víctimas por homici-dio doloso, cifra que al ser comparada con las fuentes de información del Ministerio del Interior - Policía Nacional del Perú y del Ministerio Público, difería significativamente.

Frente a estas diferencias, el Equipo Técnico evaluó llevar a cabo en el

II CENSO DE COMISARÍAS(agosto a octubre 2013)

PRUEbA PILOTO PARA EVALUACIÓN(diciembre 2013)

1511 muertes violentas asociadas a un hecho doloso

14 % de Comisarías y Unidades Especializadas que registraron homicidios

Nivel de confianza: 95%

SUBMUESTRA

SUBMUESTRA

450 muertes violentas asociadas a un hecho doloso


26 ►

mes de diciembre del 2013 una Prueba Piloto en una muestra representa-tiva de dependencias policiales a fin de identificar las posibles causas que generaron estas diferencias.

3.2 Registro de información en el Ministerio Público

De acuerdo con las estadísticas del Ministerio Público, para el año 2012 se registraron 15 mil 875 víctimas por todo tipo de muerte, de las cuales 1 mil 915 son muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

3.3 Resultados de la comparación de víctimas del II Censo Nacional de Comisarías y la Prueba Piloto con el Ministerio Público

Del total de víctimas registradas en el II Censo Nacional de Comisarías y en la Prueba Piloto de verificación, se tomaron aquellas que se encontra-ban identificadas con nombres, apellidos y número de documento nacional de identidad, ello con el fin de comparar las bases de datos del Censo y la Prueba Piloto con las cifras del Ministerio Público, el resultado fue de un 90% de coincidencia de víctimas y un 10% de error de no coincidencias.

Las principales diferencias se debían a:

• Duplicidad de registros en las dependencias policiales.• Registros de víctimas no asociadas a hechos delictivos dolosos.• Registros de fallecidos antes del año 2012.• Declarantes/imputados de otros delitos.• Registro con error u omisión en el DNI o nombre/apellidos de la

víctima.• Omisión de datos relevantes sobre el delito.• Ilegibilidad de la información registrada en los documentos policiales.

II Censo de ComisaríasVíctimas identificadas con nombres,

apellidos y DNI

Prueba Piloto de diciembreVíctimas registradas e identificadas

Base de datos del Ministerio Público

Total 100,0 %

Coincidencias 90,0 %

Duplicidad de registros en las dependencias policiales 0,5 %

Registros no asociados a muertes por dolo 0,5 %

Registros de fallecidos en otros años 4,0 %

Declarantes / imputados u otros delitos 0,5 %

Registros con error en el DNI o nombres en las dependencias policiales 4,0 %

Registros que no debieron ser considerados por encontrarse las personas vivas 0,5 %


◄ 27

3.4 Cifra de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos registradas por el Ministerio Público y Ministerio del Interior, 2011 – 2012

3.5 Estimación del número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, 2012

Con los resultados obtenidos en el II Censo Nacional de Comisarías y en la prueba piloto contrastando con la información y cifras proporcionadas por el Ministerio Público, el INEI estimó que el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos era para el año 2012 de 1 mil 968, con una precisión estadística de 3,8% (Menos del 5%) y un margen de error de la estimación de ± 7,5%.

E/ Cifra estimada

Ministerio PúblicoInstituto Nacional

de Estadística e Informatica

Ministerio del Interior-PolicíaNacional del Perú

7,086Denuncias Fiscales

registradas en el Ministerio Público

2011

20121,915

Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos

1,968 E/Muertes violentas

asociadas a hechosdelictivos dolosos

2,850

2,834

Denuncias Policiales de homicidios (*)(*) Incluye homicidios dolosos, culposos, hallazgo de cadáver,hallazgo de feto, negligencia médica y tentativa de homicidio.


28 ►

Estos resultados serán verificados a través del III Censo Nacional de Comi-sarías 2014, comprendiendo el universo de delitos y toda muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso, registrados una a una: del hecho, de la víctima y del victimario. Esta investigación se realizara entre abril y junio del 2014, permitiendo recolectar información referida al año 2011 y 2013. Con ello tendremos información de tres años que nos dará más claridad y certeza en la consistencia de las cifras.

Cuadro N° 1ESTIMACIÓN DEL NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS

DELICTIVOS DOLOSOS, 2012

Variable Estimación puntual

Intervalo de confianza al 95% Precisión

estadística(%)

Margen de errorde la estimación

(%)Límite inferior

Límite superior

Muertes violentas asociadasa hechos delictivos dolosos

1 968

1 820

2 116

3,8(Muy

buena)

+/- 7,5

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


◄ 29

4resultados


30 ►

4. resultados4.1 Estimación de la tasa de homicidios

En el Perú la tasa estimada de muertes violentas asociadas a he-chos delictivos dolosos en el año 2012 es de 6,53 víctimas por cada 100,000 habitantes.

4.1.1 Por rangos de población de las ciudades

La mayor tasa de homicidios, por rangos de población de las ciuda-des, lo tienen las ciudades con una población de 301 mil a 500 mil habitantes (9,9 víctimas por cada 100,000 habitantes), le siguen las ciudades con población de 100 mil a 300 mil habitantes (7,4 vícti-mas por cada 100,000 habitantes). En Lima Metropolitana presenta una tasa cercana a la tasa nacional con 6,6 víctimas por la misma cantidad de habitantes.

Cuadro N° 2ESTIMACIÓN DE LA TASA DE HOMICIDIOS, 2012

(Por 100 mil habitantes)N° de víctimas

1/ Población PERÚ 2012 Tasa de homicidios por cada 100 000 habitantes

1968 30 135 875 6,53

Nota: Cifras estimadas para el 20121/ Corresponde al número de personas fallecidas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo dolosoFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013Prueba Piloto de verificación.


◄ 31

E/ Cifra estimada1/ Comprende Tacna, Cajamarca, Juliaca, Ica, Sullana, Ayacucho, entre otras2/ Comprende Iquitos, Piura, Cusco, Chimbote, Huancayo, Pucallpa3/ Comprende Arequipa, Trujillo y Chiclayo.Nota: Solo considera ciudades con una población igual o mayor a 100 mil habitantes. Lima metropolitana tiene una población

de 9 450 585 habitantes al 2012. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.

4.1.2 Por ciudadesLas 17 ciudades con la mayor tasa de homicidios y una población superior a 100 mil habitantes, en su mayoría cuentan con una tasa su-perior a la tasa nacional de homicidios estimada de 6,53 víctimas por cada 100,000 habitantes. Entre estas sobresale Tumbes, con 20,4 víctimas por cada 100,000 habitantes, le sigue Piura con 16,9; Huaraz con 15,9; Barranca con 15,8; Huánuco con 15,5 y Chimbote con 15,1 víctimas por cada 100 000 habitantes. Solo las ciudades de Pucallpa y Tacna cuentan con una tasa menor a la nacional, con 6,2 y 5,9 víc-timas por cada 100,000 habitantes.

Gráfico N° 1TASA DE HOMICIDIOS POR RANGOS DE PObLACIÓN DE CIUDADES, 2012

(Por 100 mil habitantes)Tasa de

homicidios 2012

6,53 E/


32 ►

E/ Cifra estimadaNota: Solo considera ciudades con una población igual o mayor a 100 mil habitantes. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de

verificación.

4.1.3 Por regiones naturales

Entre las tres regiones naturales, la Selva y la Costa presentan una tasa de homicidios superior a la tasa nacional estimada, con 8,4 y 7,3 víctimas por cada 100 000 habitantes, mientras que la Sierra tiene una tasa de homicidios muy por debajo, con 3,8 víctimas por cada 100 000 habitantes.

Gráfico N° 217 CIUDADES CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2012

(Por 100 mil habitantes)

Tasa de homicidios 2012

6,53 E/

Gráfico N° 3TASA DE HOMICIDIOS SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2012

(Por 100 mil habitantes)Tasa de

homicidios 2012

6,53 E/

E/ Cifra estimada Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de

verificación.


◄ 33

4.2 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación geográfica del hecho

4.2.1 Por departamentos

El gráfico muestra los departamentos del país donde se registró el mayor porcentaje de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, siendo el departamento de Lima (Provincia de Lima) el que concentra el mayor porcentaje (29,7%), le sigue el departamento de La Libertad con 9,3% de muertes violentas asociadas a hechos de-lictivos dolosos. El departamento de Moquegua presentó el menor porcentaje (0,2%).

Gráfico N° 4MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN

DEPARTAMENTO, 2012 (%)

1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de

verificación.


34 ►

4.2.2 Por provincias

Según el gráfico se presenta a las 20 provincias del país que concen-tran el mayor porcentaje de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, 72,0% de un total de 1 mil 968. El mayor porcen-taje se registra en la Provincia de Lima (29,7%), seguido de la Pro-vincia de Trujillo con el 5,0%, Chiclayo con 4,3% y Piura con 4,2%. De este grupo de provincias, Chepén presenta el menor porcentaje de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (1,0%).

1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de

verificación.

Gráfico N° 520 PROVINCIAS CONCENTRAN EL MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS

ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2012 (%)


◄ 35

4.2.3 Por distritos

De los 1 mil 842 distritos a nivel nacional, 20 distritos del país con-centran el 52,5% de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, siendo el distrito de Lima donde se registró el mayor porcen-taje (19,5%), seguidos de los distritos de Chiclayo y Piura con 3,5% y 3,4%, respectivamente.


Gráfico N° 620 DISTRITOS CONCENTRAN EL MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS

ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2012 (%)


36 ►

4.3 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características sociodemográficas de la víctima

4.3.1 Por sexo

Los resultados obtenidos en el II Censo Nacional de Comisarías muestran que del total de muertes violentas asociadas a hechos de-lictivos dolosos el 82,3% de las víctimas fueron hombres mientras que el 16,5% fueron mujeres.

Nota: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de

verificación.

4.3.2 Por edad

El mayor porcentaje de muertes violentas asociadas a hechos delic-tivos dolosos se concentra en las víctimas de 15 a 29 años de edad (34,0%), seguido del grupo de 30 a 44 años de edad (29,3%). Las víctimas menores de 15 años de edad presentaron el menor porcen-taje (3,1%).

Gráfico N°7MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR

SEXO DE LA VÍCTIMA, 2012 (%)


◄ 37

Nota: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de

verificación.

4.3.3 Por relación de parentesco con el presunto homicida

El 31,0% de víctimas de muertes violentas asociadas a hechos de-lictivos dolosos fueron asesinadas por personas desconocidas y el 16,5% fueron victimados por una persona conocida.

Gráfico N° 8MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR

EDAD DE LA VÍCTIMA, 2012 (%)


38 ►

Gráfico N° 9MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR RELACIÓN DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL HOMICIDA, 2012 (%)

1/ Incluye otros parientes y otros no parientesNota: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de

verificación.

4.3.4 Por sexo y edad

A nivel nacional se observa que de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos los hombres resultaron víctimas en un mayor porcentaje en todos los grupos de edad; siendo los grupos comprendidos entre 15 a 64 años de edad en donde se presenta el mayor porcentaje. Con respecto a las víctimas de sexo femenino se observa que el mayor porcentaje se encuentra en el grupo de menores de 15 años (40,4%).


◄ 39


SEXO, SEGÚN GRUPOS DE EDAD DE LA VÍCTIMA, 2012 (%)

Nota: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial


4.4 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según características del hecho

4.4.1 Por tipo de homicidio

A nivel nacional el porcentaje más alto de víctimas se registraron por homicidio calificado o asesinato (69,8%) seguido del homicidio Simple (12,5%).


40 ►

Gráfico N° 11MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

POR TIPO, 2012 (%)

1/ Comprende instigación o ayuda al suicidio, infanticidio, homicidio piadoso entre otros.Nota: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de

verificación.

4.4.2 Por lugar de ocurrencia

A nivel nacional el 48,4% de las víctimas por muertes violentas aso-ciadas a hechos delictivos dolosos fueron victimizadas en la vía públi-ca, seguido del 21,8% que fueron victimizadas en su vivienda.


LUGAR DE OCURRENCIA, 2012 (%)

1/ Comprende chacra, zona descampada, entre otros.Nota: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 Prueba Piloto de

verificación.

Via pública

Vivienda

Local comercial bancario

Vehículo (Público o privado)

Centro de trabajo

otro 1/

No precisa


◄ 41

4.4.3 Por modalidad utilizada

A nivel nacional, el 55,0% de las víctimas por muertes violentas aso-ciadas a hechos delictivos dolosos fueron asesinadas con arma de fuego, el 17,0% con arma blanca, seguido del 6,3% que fue victimiza-da con un objeto contundente.

Gráfico N° 13

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, POR MODALIDAD UTILIZADA, 2012 (%)

1/ Comprende negligencia médica, precipitación, ahogamiento, entre otrosNota 1: “Objeto contundente” se refiere al medio u objeto utilizado por el homicida; éste puede ser: natural (Palo, piedra,

etc.), artificial (Creados o modificados por el hombre), biológico (Cabeza, uñas, puño, etc.), profesionales (Vara de policía, guantes de box, etc.), o accidentales (Cualquier otro objeto utilizado en el momento)

Nota 2: “No precisa” se refiere a información no encontrada en las fuentes de información policial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 Prueba Piloto de

verificación.


42 ►


◄ 43

5Denuncias de

homicidios en cifrasde la Policía nacional

del Perú


44 ►

5. Denuncias de homicidios en cifras de la Policía nacional del Perú

5.1 Registro de denuncias de homicidios en las dependencias policialesLa investigación y registro de las denuncias de delitos, a nivel operativo y técnico, está a cargo de la Policía Nacional, que forma parte del Ministerio del Interior.

Las comisarías del país son las unidades básicas de denuncia e investiga-ción de todos los delitos y faltas. En tanto que, las Direcciones Especiali-zadas son las unidades responsables de la investigación y el control de los delitos de mayor importancia o relevancia social, sobresaliendo entre es-tas, respecto al tema de homicidios, la Dirección de Investigación Criminal (DIRINCRI), responsable de investigar los robos, homicidios, secuestros y otros delitos cometidos por organizaciones criminales.

Las denuncias sobre todo tipo de delitos son registrados en los Libros de Denuncias Directas, Libro de Denuncias Reservadas, Sistema de Denun-cias Policiales (SIDPOL), Notas Informativas, Atestados, Partes Policiales, entre otros documentos existentes en las dependencias policiales. Similar-mente se registran las denuncias de homicidios, las cuales comprenden homicidios dolosos, culposos, hallazgo de cadáver, hallazgo de feto, negli-gencia médica y tentativa de homicidio.

5.2 ResultadosPara el año 2012 la Policía Nacional del Perú registró 2 mil 834 denuncias por homicidios dolosos y culposos.


◄ 45

5.2.1 Denuncias de homicidios dolosos y culposos, según ubicación geográfica de la dependencia policial

5.2.1.1 Por departamentos

El siguiente gráfico nos muestra el porcentaje de las denuncias por homicidio doloso y culposo a nivel departamental. Lima Metropolitana alcanza el 18,4% (Provincia de Lima 12% y Provincia Constitucional del Callao 6,4%), le siguen, Arequipa con 9,4%, La Libertad 9,0%, Cusco 6,7%, Cajamarca 5,6%, Ancash 5,1%, entre los departamen-tos con mayor porcentaje.

Gráfico N° 14DENUNCIAS DE HOMICIDIOS REGISTRADOS POR LA POLICÍA NACIONAL

DEL PERÚ, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (%)

1/ Comprende los 43 Distritos de la provincia de Lima 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. Fuente: Dirección Territorial Policial - Policía Nacional del Perú.

Provincia de Lima 1/arequipa

La LibertadCusco

Prov. Const. del CallaoCajamarca

ÁncashPiura

TacnaLambayeque

UcayaliIca

san MartínLima Provincias 2/

apurímacayacucho

Punoamazonas

Tumbesjunín

huánucoMadre de Dios

LoretoPasco

huancavelicaMoquegua

Total de denuncias de homicidios

2 834


46 ►


◄ 47

6Muertes violentas

asociadas a hechosdelictivos dolosos

en cifras del Ministerio Público


48 ►

6. Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos en cifras del Ministerio Público6.1 Registro de las muertes en el Ministerio Público

El año 2013, en el Ministerio Público se diseñó una Estrategia Integral en Materia Estadística, implementada a través de las siguientes acciones:

• Conformación de la Comisión Estadística Central del Ministerio Público, mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 362-2013-MP-FN, de fecha 07 de febrero de 2013.

• Conformación de las Comisiones Estadísticas en cada Distrito Fiscal, integradas por un fiscal, un médico legista y un analista informático.

• Análisis de la información registrada en las bases de datos de los sistemas fiscal (SIATF y SGF) y médico legal (FORENSYS).

• Seguimiento mensual de la información de los 32 distritos fiscales, a través de videoconferencias.

En el caso particular de los homicidios dolosos, teniendo en cuenta que los datos eran proporcionados por la Oficina de Racionalización y Estadística de la institución, no obstante que debían merecer un análisis técnico pre-vio, en abril de 2013, se dispuso que el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público, en coordinación directa y permanente con el Despacho de la Fiscalía de la Nación, sea el órgano encargado de brindar la cifra institucional sobre las muertes violentas asociadas a hechos delictivos do-losos, llevando a cabo un sinceramiento de la misma, aplicando para ello un proceso de sistematización, revisión y contrastación de la información (registro víctima por víctima), a nivel nacional, incluyendo los homicidios dolosos, así como aquellas muertes producidas como consecuencia de la comisión de otros delitos con subsecuente deceso de la persona (lesiones, secuestro, extorsión, violación sexual, robo agravado, entre otros).


◄ 49

En tal sentido, se dispuso una articulación del trabajo de las áreas que pro-ducen información en materia estadística y una contrastación de las cifras registradas en las bases de datos (fiscal y médico legal).

6.2 ResultadosEfectuada la labor indicada en el punto anterior, el Ministerio Público re-gistró para el año 2012, 1 mil 915 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

Cabe indicar que, como resultado de las investigaciones fiscales, dicha cifra podría tener una variación mínima, lo que en todo caso, no repercutirá significativamente en la tasa proporcionada.

Al respecto, debe considerarse que en las bases de datos se registran todas las muertes comunicadas al Ministerio Público como presunto ilícito penal; sin embargo, a través de las diligencias dispuestas en el desarrollo de las investigaciones fiscales (que incluyen recepción de declaraciones, análisis y recojo de evidencias en la escena del crimen, emisión de proto-colos de necropsias, pericias biológicas, patológicas, químicas, balísticas, etc.), se determina si éstas constituyen delitos o no.

Vale decir, como consecuencia de la actuación fiscal, podría determinarse, por ejemplo, que una noticia criminal registrada inicialmente como presun-ta muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso, al final de la in-vestigación, se concluya que se trató de una muerte natural.

6.2.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, según ubicación geográficaLa información del Ministerio Público correspondiente a las muertes, está organizada por distritos fiscales, cuya jurisdicción territorial no necesariamente corresponde a los departamentos (definidos por la división territorial político administrativa).

6.2.1.1 Por distritos fiscalesSegún distritos fiscales, la mayor cantidad de muertes violentas aso-ciadas a hechos delictivos dolosos registradas por el Ministerio Públi-co se encuentran en los distritos fiscales con jurisdicción en la Pro-vincia de Lima, Canta y Huarochirí, con 332 muertes (distritos fiscales de Lima, Lima Norte, Lima Sur y Lima Este), seguido del distrito fiscal de La Libertad con 252 muertes, Lambayeque 164, San Martín 127, Ancash y Santa con 102, Piura y Sullana con 100 muertes, entre los distritos fiscales con mayor cantidad de muertes.


50 ►

Entre los distritos fiscales que presentan la menor cantidad de muer-tes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, registradas por el Ministerio Público, se encuentran Pasco, Huancavelica y Moquegua, con 6, 5 y 3 muertes, respectivamente.

Gráfico N° 15

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN DISTRITOS FISCALES, 2012

1/ Con jurisdicción en las provincias de Lima, Canta y Huarochirí.2/ Con jurisdicción en las provincias de Ferreñafe, San Ignacio, Lambayeque, Cutervo, Jaén y Chiclayo3/ Con jurisdicción en las provincias de Oyón, Yauyos, Barranca, Huaura, Huaral y CañeteFuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público.

Total de víctimas

1 915


◄ 51

6.2.1.2 Por provincias

Según provincias, la mayor cantidad de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, registradas por el Ministerio Público, se encuentran en las Provincias de Lima, Canta y Huarochirí, alcanzan-do 332 muertes, seguido de Trujillo con 141 muertes, Chiclayo 81, Callao 57 y Santa 52, entre las provincias con mayor cantidad de muertes.

Gráfico N° 16

MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN 20 PROVINCIAS QUE CONCENTRAN EL MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS, 2012

Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público.

Total de víctimas

1 915


52 ►


◄ 53

7Población

sentenciada por delito de homicidio

en cifrasdel Poder Judicial


54 ►

7. Población sentenciada por delito de homicidio en cifras del Poder Judicial7.1 Registro de la información de sentencias por delito de

homicidioEl Poder Judicial administra justicia a través de sus órganos jerárquicos. Este Poder del Estado desarrolla sus funciones jurisdiccionales de acuerdo a la Constitución y las leyes vigentes. Para ello, está conformado por órga-nos jurisdiccionales como son los Juzgados, Salas Superiores (distribuidos en los 31 Distritos Judiciales), así como las Salas Supremas.Asimismo, cuenta con un órgano jurisdiccional ordinario y especializado con competencia a nivel nacional, que es la Sala Penal Nacional, la cual fue creada con el fin de que se tramiten y juzguen los delitos de terrorismo, delitos cometidos contra la humanidad y otros delitos comunes que con-figuren casos de violación a los derechos humanos, así como los delitos vinculados a los mismos. En ese sentido, también tiene competencia para procesar casos de delitos de crimen organizado y delitos de corrupción. Por otro lado, también cuenta con un Sistema Anticorrupción que conoce los delitos de corrupción que afectan a las entidades estatales de cobertura nacional.Es importante resaltar que no existe ni puede instituirse jurisdicción alguna independiente a la del Poder Judicial, ya que la potestad de administrar justicia emana del pueblo, y se ejerce a través de este Poder del Estado, con excepción de la arbitral y la militar. En el año 2012 el Poder Judicial dic-tó 1 mil 347 sentencias por delito de homicidio los mismos que se detallan en los gráficos subsiguientes.

7.2 Resultados7.2.1 Sentenciados por homicidio, según ubicación geográficaLa información del Poder Judicial correspondiente a la población sen-tenciada por delito de homicidio, está organizada en 31 distritos judi-ciales al 31 de diciembre de 2012.


◄ 55

Distrito Judicial es la demarcación territorial que separa la compe-tencia de gobierno entre las Cortes Superiores de Justicia. Cabe mencionar que su demarcación obedece al mejor acceso vial y res-ponde a la solicitud de la población, cuya jurisdicción territorial no necesariamente corresponde a los departamentos (definidos por la división territorial político administrativa).

7.2.1.1 Por distrito judicialPara el año 2012, el distrito judicial de Lima presentó la mayor canti-dad de sentencias por homicidio con 386 sentenciados. Le siguen los distritos judiciales de Lambayeque y La Libertad con 102 y 83 senten-ciados, respectivamente.

Los distritos judiciales que presentaron la menor cantidad de senten-ciados fueron Moquegua, Loreto y Pasco, con 8, 6, 5 sentenciados, respectivamente.

Gráfico N° 17SENTENCIADOS POR HOMICIDIO POR EL PODER JUDICIAL,

SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2012

Fuente: Área de estadística - Poder Judicial.

Total sentenciados por homicidio

1 347


56 ►

7.2.2 Sentenciados por homicidio, según características del hecho7.2.2.1 Por tipo de homicidio

De los 1 mil 347 sentenciados por homicidio, se tiene que el 44,8% (604) fueron sentenciados por homicidio culposo. Pero si agrega-mos a los demás sentenciados por homicidio, cuyo tipo corresponde a homicidio doloso, se tiene que el 55,2% (743) fueron encontrados culpables de una o más muertes violentas asociadas a hechos de-lictivos dolosos.

Gráfico N° 18SENTENCIADOS POR HOMICIDIO POR EL PODER JUDICIAL,

SEGÚN TIPO HOMICIDIO, 2012

Fuente: Área de estadística - Poder Judicial.

Total sentenciados por homicidio

1 347


◄ 57

8Población penal por

delito de homicidio en cifras

Instituto nacional Penitenciario


58 ►

8. Población penal por delito de homicidio en cifras del Instituto nacional Penitenciario

8.1 Población penal

Según el Anuario Estadístico del Instituto Nacional Penitenciario, al 12 de diciembre del 2012 los establecimientos penitenciarios albergaban a 61 mil 390 internos.

En el Sistema Penitenciario en el período 2012 ingresaron 26,008 internos, de los cuales 1,486 ingresaron por homicidio, constituyéndose el 6% del total de internos ingresados al citado Sistema Penitenciario.

Este 6% se halla debidamente disgregado en los tipos de Homicidio Sim-ple, Parricidio, Feminicidio, Homicidio Calificado, Homicidio por Emoción Violenta, Homicidio Culposo y Homicidio; sustentado en la información pro-porcionada por el Poder Judicial, específicamente en base a los mandatos judiciales, que vienen a ser los insumos sobre los cuales tiene que trabajar el INPE como ente de ejecución penal. Esto en virtud de lo contemplado en el artículo 2º del Código de Ejecución Penal que señala: “El interno ingre-sa al Establecimiento Penitenciario sólo por mandato judicial en la forma prevista por la ley (…)”. Es así que, para el procesamiento de información, el INPE solo se sujeta estrictamente a lo señalado en el mandato judicial, el cual constituye el instrumento fundamental para la elaboración de los informes estadísticos del Sistema Penitenciario que constituye el eslabón final del circuito de la justicia penal (Policía Nacional del Perú – Ministerio Público – Poder Judicial).

En esta perspectiva, la cifra global de internos en el sistema penitenciario estará compuesta por procesados y sentenciados, distintos quizás al de otros entes que registrarán solo sentenciados o en su caso solo proce-sado, por ello el universo de internos en el INPE se compone de las dos variables.


◄ 59

En el caso del delito de homicidio, tiene varios inconvenientes o proble-mas, que se origina con los mandatos de detención y que en la práctica los Jueces remiten oficios en donde son demasiado escuetos o no señalan con precisión el tipo penal por el cual se ordena el internamiento de la persona. Para el caso de homicidios por ejemplo, no indica si se trata con-cretamente de un homicidio simple, un homicidio calificado, parricidio, etc.

Gráfico N° 19PObLACIÓN QUE INGRESÓ A UN PENAL, 2012

Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Unidad de Estadística

8.2 Resultados8.2.1 Población penal por delito de homicidio

8.2.1.1 Por tipo de homicidio

El 84,1% de la población penal recluida (entre procesados y senten-ciados), acusados por ejecución de una o más muertes violentas aso-ciadas a hechos delictivos dolosos.

Total población que ingreso a los penales

26 008


60 ►

Cuadro N° 3PObLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO SEGÚN TIPO, 2012

TIPo DE hoMICIDIo

Total homicidio simple Parricidio Feminicidio

homicidiocalificado - asesinato

homicidio poremoción violenta

homicidioculposo homicidio

1486 474 94 11 555 2 236 114

100,0 31,9 6,3 0,7 37,3 0,1 15,9 7,7

Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Establecimientos Penitenciarios y Oficinas Regionales del INPE.

8.2.1.2 Por departamentos

Según el gráfico se puede observar que los establecimiento peniten-ciarios ubicados en la provincia de Lima, albergan la mayor cantidad de reclusos por delito de homicidio (278 reclusos) entre procesados y sentenciados, le sigue el departamento de Cajamarca (154 reclusos). El departamento de Huancavelica es el que presenta el menor núme-ro de reclusos (6).

Gráfico N° 20PObLACIÓN PENAL POR DELITOS DE HOMICIDIO, SEGÚN DEPARTAMENTO,

2012

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Establecimientos Penitenciarios y Oficinas Regionales del INPE.

Total población penal

1 486


◄ 61

8.2.1.3 Por establecimiento penitenciario El Establecimiento Penitenciario de Lurigancho alberga la mayor po-blación penal por delito de homicidio, con 141 reclusos, en tanto que el Establecimiento Penitenciario de Trujillo, con 86 reclusos, ocupa el segundo lugar en población penal por delito homicidio. Si compa-ramos ambos establecimientos, el Establecimiento Penitenciario de Trujillo tiene el mayor porcentaje (91,9 %) de su población penal rela-cionada a una muerte violenta asociada a hechos delictivos dolosos, con 79 reclusos.Sin embargo, los establecimientos penitenciarios con mayor porcen-taje de su población relacionada a muertes violentas asociadas a he-chos delictivos dolosos, son el E.P. de Chiclayo, con 96,8; el E.P. de Tarapoto, con 96,8% y el E.P. de Chimbote, con 95,5%.


62 ►

Cuadro N° 4PObLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO SEGÚN ESTAbLECIMIENTO

PENITENCIARIO, 2012

EsTaBLECIMIENToPENITENCIaRIo Total

P o B L a C I Ó N P E N a L

hom

icid

io s

impl

e

Parri

cidi

o

Fem

inic

idio

Hom

icid

io c

alifi

cado

as

esin

ato

hom

icid

io p

or e

moc

ión

viol

enta

hom

icid

io c

ulpo

so

hom

icid

io

Total General 1486 474 94 11 555 2 236 114Porcentaje 100,0 31,9 6,3 0,7 37,3 0,1 15,9 7,7E. P. de Chachapoyas 15 5 _ _ 9 _ _ 1E. P. de Bagua Grande 16 7 _ _ 7 _ 2 _E. P. de Huaraz 27 8 2 _ 8 _ 3 6E. P. de Chimbote 22 12 _ _ 9 _ 1 _E. P. de Abancay 26 10 3 _ 7 _ 5 1E. P. de Andahuaylas 11 _ 2 _ 4 _ 5 _E. P. de Arequipa 26 11 2 _ 8 _ _ _E. P. de Mujeres de Arequipa 1 _ _ _ 1 _ _ _E. P. de Camaná 3 2 _ _ _ _ 21 1E. P. de Ayacucho 68 6 17 _ 23 _ 1 1E. P. de Huanta 4 3 _ _ _ _ 4 _E. P. de Cajamarca 60 12 3 _ 38 _ 1 3E. P. de Chota 17 8 2 _ 4 _ _ 2E. P. de Jaen 66 29 _ _ 33 _ _ 3E. P. de San Ignacio 11 7 _ _ 1 _ 5 3E. P. del Callao 65 47 4 _ 8 _ 4 1E. P. de de Cusco (Quenccoro) 29 11 1 _ 13 _ _ _E. P. de Mujeres Cusco 2 _ 1 _ 1 _ 2 _E. P. de Sicuani 6 1 2 _ 1 _ _ _E. P. de Quillabamba 8 _ 2 _ 6 _ _ 3E. P. de Huancavelica 6 1 1 _ 1 _ _ 3E. P. de Huánuco 75 26 1 _ 35 _ 11 _E. P. de La Unión 3 2 2 _ 1 _ _ _E. P. de Ica 54 20 2 _ 13 _ 9 10E. P. de Huancayo 55 10 3 3 23 _ 12 4E. P. Mujeres de Concepción 1 _ _ _ 1 _ _ _E. P. Chanchamayo 20 _ 4 _ 10 _ 3 3E. P. de Satipo 9 3 _ _ 2 _ 4 _E. P. de Tarma 6 1 _ _ 3 _ 2 _E. P. de La Oroya 3 1 _ _ _ _ 2 _


◄ 63

E. P. Mujeres de Trujillo 3 1 _ _ 1 _ _ 1E. P. de Chiclayo 62 13 5 _ 26 _ 2 16E. P. Mujeres de Chorrillos 16 3 6 _ 3 _ 1 3E. P. Anexo Mujeres de Chorrillos 8 1 4 _ 2 _ 1 _E. P. de Lurigancho 141 51 6 _ 52 _ 7 2E. P. Miguel Castro Castro 55 18 3 _ 1 _ _ 1E. P. de Lima 40 5 _ _ 26 _ 2 16E. P. Virgen de Fátima 2 1 _ _ 3 _ 1 3E. P. de Ancón 15 1 _ _ 2 _ 1 _E. P. Modelo de Ancón II-S 1 1 _ _ _ _ _ _E. P. de Huacho 21 7 1 _ 7 _ 6 _E. P. de Cañete 11 4 - _ 6 _ 1 _E. P. de Huaral 29 15 2 _ 6 _ 3 3E. P. de Iquitos 33 11 2 _ 11 _ 2 7E. P. de Puerto Maldonado 13 3 _ _ 4 _ 5 _E. P. de Moquegua 8 5 _ _ _ _ 3 _E. P. de Cerro de Pasco 6 1 _ _ 4 _ 1 _E. P. de Piura 51 23 _ _ 17 _ 8 3E. P. de Huancabamba 1 _ _ _ 1 _ _ _E. P. de Puno 13 1 _ _ 6 _ 2 1E. P. de Lampa 8 _ _ _ 2 _ _ 2E. P. de Juliaca 23 8 _ _ 7 _ 5 3E. P. de Moyobamba 28 6 _ _ 16 _ 3 _E. P. de Juanjui 7 5 _ _ 2 _ _ _E. P. de Tarapoto 31 9 _ _ 21 _ 1 _E. P. de Sanguillo 4 2 _ _ 2 _ _ _E. P. de Tacna 15 6 _ _ 4 _ 3 1E. P. de Mujeres de Tacna 2 _ _ _ 2 _ _ _E. P. de Chalapalca 2 _ _ _ 2 _ _ _E. P. de Tumbes 16 4 _ _ 10 _ 1 1E. P. de Pucallpa 20 4 _ _ 6 7 3

Fuente: Instituto Nacional Penitencario - Establecimientos Penitenciarios y Oficinas Regionales del INPE.

EsTaBLECIMIENToPENITENCIaRIo Total

P o B L a C I Ó N P E N a L

hom

icid

io s

impl

e

Parri

cidi

o

Fem

inic

idio

Hom

icid

io c

alifi

cado

as

esin

ato

hom

icid

io p

or e

moc

ión

viol

enta

hom

icid

io c

ulpo

so

hom

icid

io

E. P. de Trujillo 86 22 3 _ 52 _ 7 2


64 ►

8.2.1.4 Por situación jurídica y género

Con respecto a la situación jurídica de la población penal por delito de homicidio, se tiene que el 93,5% (1 mil 390 reclusos) se encuentra en situación jurídica de Procesados y el 6,5% restante (96 reclusos) como Sentenciados.

Respecto a la población penal en calidad de Procesado, el 95,4% (1 mil 326 reclusos) es de sexo masculino. Similarmente se observa que la población penal acusada por una o más muertes violentas aso-ciadas a hechos delictivos dolosos, el 95% (1 mil 118 reclusos), son varones.

8.2.1.5 Por edad

Por grupos de edad, tenemos que el 22,3% del total de la población penal por delito de homicidio tiene entre 18 y 24 años de edad.

Cuadro N° 5PObLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO, POR SITUACIÓN JURÍDICA

Y GÉNERO, 2012

DELITosEsPECíFICos

Tota

l Ge

nera

l

Tota

l Pr

oces

ado

Procesado

Tota

l se

nten

ciad

o

sentenciadoM

ascu

lino

Fem

enin

o

Mas

culin

o

Fem

enin

o

Total 1 486 1 390 1 326 64 96 90 6Homicidio Simple 474 454 444 10 20 19 1

Parricidio 94 89 67 22 5 5 _

Femenicido 11 11 11 _ _ _ _

Homicidio Calificado - Asesinado 555 513 492 21 42 37 5

Homicidio por Emoción Violenta 2 2 2 _ _ _ _

Homicidio Culposo 236 211 208 3 25 25 _

Homicidio 114 110 102 8 4 4 _

Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Unidad de Estadística.


◄ 65

8.2.1.6 Por nivel educativo alcanzado

Por nivel educativo alcanzado de la población penal por delito de homici-dio, se tiene que el 11,8% (175) tiene estudios superiores (universitario y no universitario) y el 60,3% (896) tiene estudios secundarios (completa o incompleta). Solo el 1,7% (25) de esta población es analfabeta.

Cuadro N° 6PObLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO, POR EDAD, 2012

DELITosEsPECíFICos To

tal

Edad

18-1

9

20-2

4

25-2

9

30-3

4

35-3

9

40-4

4

45-4

9

50-5

4

55-5

9

60 a

más

Total 1 486 117 215 287 259 209 151 101 73 43 31Homicidio Simple 474 50 90 90 77 49 44 30 21 15 8

Parricidio 94 2 7 18 16 17 17 8 1 6 2

Femenicido 11 _ _ 3 4 3 _ _ 1 _ _

Homicidio Calificado - Asesinado 555 47 74 110 97 85 52 34 32 13 11

Homicidio por Emoción Violenta 2 _ _ _ _ _ 1 _ 1 _ _

Homicidio Culposo 236 14 32 45 41 39 24 19 8 6 8

Homicidio 114 4 12 21 24 16 13 10 9 3 2

Fuente: Instituto Nacional Penitencario - Unidad de Estadística.

Cuadro N° 7PObLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO, POR NIVEL DE EDUCACIÓN

ALCANZADO, 2012

DELITos EsPECíFICos To

tal

anal

fabe

to

Prim

aria

In

com

plet

a

Prim

aria

co

mpl

eta

secu

ndar

ia

inco

mpl

eta

secu

ndar

ia

com

plet

asu

perio

r no

univ

ersi

taria

in

com

plet

asu

perio

r no

univ

ersi

taria

co

mpl

eta

supe

rior

univ

ersi

taria

in

com

plet

a

supe

rior

univ

ersi

taria

co

mpl

eta

Total 1486 25 221 169 410 486 41 59 74 1Homicidio simple 474 10 70 59 144 148 12 15 15 1

Parricido 94 _ 16 16 15 32 3 7 5 _

Feminicidio 11 _ 4 1 1 3 1 _ 1 _

Homicidio calificado - asesinato 555 13 98 75 164 143 17 17 28 _

Homicidio por emoción y violenta 2 _ 1 _ _ 1 _ _ _ _

Homicidio culposo 236 1 13 8 50 118 8 18 20 _

Homicidio 114 1 19 10 36 41 _ 2 5 _

Fuente: Instituto Nacional Penitencario - Unidad de Estadística.


66 ►

8.2.1.7 Por ocupación

Por ocupación de la población penal por delito de homicidio, se tiene que el mayor porcentaje tuvo un oficio (90,7%), mientras que el 1,5% no tenían profesión ni oficio o no trabajaban.

Cuadro N° 8PObLACIÓN PENAL POR DELITO DE HOMICIDIO, POR OCUPACIÓN ANTES DE

INGRESAR, 2012ocupación anterior

Delitos específicos Tota

l

Ofici

os

Técn

icos

Prof

esio

nale

s

Estu

dian

tes

sin

prof

esió

nu

ofici

o No

trab

ajan

Total 1486 1348 32 56 27 23Homicidio simple 474 442 4 20 6 2

Parricidio 94 82 3 6 1 2

Feminicidio 11 9 1 1 _ _

Homicidio calificado - asesinato 555 504 14 11 13 13

Homicidio por emoción y violenta 2 2 _ _ _ _

Homicidio culposo 236 206 9 11 6 4

Homicidio 114 103 1 7 7 2

Fuente: Instituto Nacional Penitencario - Unidad de Estadística


◄ 67

Anexosanexo 1

Cuadros Estadísticos

anexo 2Decreto supremo n° 013-

2013-JUs

anexo 3Ficha técnica


68 ►

Cuadro N° 1MUERTES V IOLENTAS ASOCIADAS A U N HECHO DELICTIVO DOLOSO,

POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD DE LA VÍCTIMA, SEGÚN RAN KING DE DEPARTAMENTO, 2 012 (Absoluto y % vertical)

DEPaRTaMENTo

sexo Grupos de edadTo

tal

hom

bre

Muj

er

No

iden

tifica

Men

ores

de

15 a

ños

De 1

5 a

29

años

De 3

0 a

44

años

De 4

5 a

64

años

De 6

5 y

más

añ

os No

iden

tifica

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (1 619) (324) (25) (61) (669) (577) (323) (89) (249)15 Departamentos 90,3 91,6 83,1 100,0 80,9 88,3 92,1 92,3 94,1 89,510 Departamentos 78,9 79,6 73,9 94,7 74,5 77,0 80,6 81,9 80,9 76,45 Departamentos 58,8 59,9 52,6 73,7 48,9 57,6 65,0 60,5 57,4 48,7Provincia de Lima 1/ 29,7 29,3 28,9 68,4 21,3 28,4 37,2 32,7 25,0 15,7La Libertad 9,3 9,9 6,8 - 6,4 10,7 10,4 8,1 4,4 6,8Piura 7,3 7,9 4,8 5,3 8,5 7,4 6,3 7,7 4,4 9,9Cajamarca 7,3 7,2 8,4 - 2,1 6,6 6,8 7,7 17,6 7,9Ancash 5,2 5,6 3,6 - 10,6 4,5 4,3 4,4 5,9 8,4Lambayeque 4,8 5,1 3,6 - 2,1 6,6 5,0 3,2 2,9 2,6San Martín 4,5 4,7 3,2 5,3 6,4 4,5 3,2 6,9 7,4 3,1Arequipa 4,0 3,5 6,4 5,3 12,8 3,1 3,4 3,2 5,9 5,8Huánuco 3,4 3,5 3,2 5,3 2,1 2,7 1,8 5,6 2,9 6,8Junín 3,4 3,1 4,8 5,3 2,1 2,5 2,3 2,4 4,4 9,4Ica 2,6 2,8 2,0 - 2,1 1,9 3,4 2,0 1,5 4,2Amazonas 2,4 2,5 2,4 - 2,1 1,9 1,1 3,6 2,9 5,2Lima rovincias 2/ 2,2 2,6 0,4 - - 1,9 3,2 1,6 4,4 1,0Prov. Const. del Callao 2,1 2,3 1,2 5,3 - 3,7 1,8 1,6 - 0,5Tumbes 2,0 1,9 2,4 - 4,3 2,5 1,6 1,2 - 2,6Cusco 2,0 1,8 3,2 - 2,1 1,8 2,0 1,6 4,4 2,1Ucayali 1,6 1,4 2,8 - - 1,9 1,8 2,0 - 0,5Madre de Dios 1,1 0,8 2,4 - 2,1 1,6 0,7 0,4 - 1,6Ayacucho 1,0 0,9 1,6 - 2,1 0,4 1,8 0,4 1,5 1,0Puno 0,9 0,9 1,2 - 4,3 0,8 0,5 - 1,5 2,6Tacna 0,9 0,6 2,4 - - 1,8 0,5 0,8 - -Pasco 0,8 0,6 1,6 - 4,3 1,2 - 1,2 - 0,5Huancavelica 0,7 0,6 1,6 - - 0,6 0,7 0,8 2,9 0,5Loreto 0,6 0,6 0,4 - 2,1 0,8 0,5 0,4 - 0,5Moquegua 0,2 0,2 0,4 - - 0,2 - 0,4 - 0,5Apurímac - - - - - - - - - -

Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.

anexo 1


◄ 69

Cuadro N° 2MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO, POR SEXO Y

GRUPOS DE EDAD DE LA VÍCTIMA, SEGÚN 20 PROVINCIASQUE CONCENTRAN EL MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS, 2012

(Absoluto y % vertical)

DEPaRTaMENTo

sexo Grupos de edad

Tota

l

hom

bre

Muj

er

No id

entifi

ca

Men

ores

de

15 a

ños

De 1

5 a

29 a

ños

De 3

0 a

44 a

ños

De 4

5 a

64 a

ños

De 6

5 y

más

año

s

No id

entifi

ca

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (1 619) (324) (25) (61) (669) (577) (323) (89) (249)40 provincias 86,1 86,8 81,9 94,7 83,0 90,5 88,3 83,9 76,5 76,430 provincias 80,2 80,9 75,9 89,5 76,6 85,6 84,7 74,2 73,5 66,520 provincias 72,0 73,0 65,9 89,5 72,3 75,1 77,4 66,9 63,2 60,7Lima 29,7 29,3 28,9 68,4 21,3 28,4 37,2 32,7 25,0 15,7Trujillo 5,0 5,3 4,0 - 2,1 7,2 5,4 2,0 2,9 3,7Chiclayo 4,3 4,6 3,2 - 2,1 6,2 4,3 2,8 2,9 2,1Piura 4,2 4,5 2,4 5,3 6,4 5,6 3,2 2,0 1,5 5,8Arequipa 3,4 3,0 5,2 5,3 12,8 2,9 2,9 2,8 2,9 4,2Santa 3,2 3,7 0,8 - 4,3 2,7 3,4 2,0 4,4 4,7Jaén 2,3 2,5 1,6 - 2,1 2,1 1,8 3,2 1,5 3,1Moyobamba 2,1 2,3 1,6 - 2,1 2,5 1,8 1,6 4,4 1,6Callao 2,1 2,3 1,2 5,3 - 3,7 1,8 1,6 - 0,5Cajamarca 2,1 2,0 2,4 - - 2,1 1,6 1,6 4,4 3,1Huánuco 1,9 2,0 1,2 5,3 2,1 1,8 1,4 2,4 - 3,7Ica 1,7 1,9 0,8 - 2,1 1,2 2,0 1,6 1,5 2,1Ayabaca 1,5 1,5 1,2 - 2,1 0,6 2,0 2,4 1,5 1,0Utcubamba 1,5 1,7 0,4 - - 1,4 1,1 2,4 1,5 1,6Huancayo 1,4 1,2 2,4 - 2,1 1,6 1,4 - 2,9 2,1Tumbes 1,3 1,2 2,0 - 4,3 1,6 1,1 - - 2,6Ascope 1,3 1,5 - - - 0,6 1,8 3,2 - -Cutervo 1,1 1,0 2,0 - - 0,4 1,6 1,2 4,4 1,0Huaraz 1,1 0,9 2,0 - 6,4 1,2 0,2 0,8 1,5 1,6Chepén 1,0 1,0 1,2 - 2,1 1,0 1,6 0,8 - -

Nota: Cifras estimadas Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


70 ►

Cuadro N° 3MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO,

POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD DE LA VÍCTIMA, SEGÚN 20 DISTRITOS QUE CONCENTRAN EL MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS, 2012


DEPaRTaMENTo

sexo Grupos de edad

Tota

l

hom

bre

Muj

er

No id

entifi

ca

Men

ores

de

15 a

ños

De 1

5 a

29 a

ños

De 3

0 a

44 a

ños

De 4

5 a

64 a

ños

De 6

5 y

más

año

s

No id

entifi

ca

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (1 619) (324) (25) (61) (669) (577) (323) (89) (249)150 Distritos 89,5 89,9 87,1 94,7 100,0 93,0 90,1 87,5 79,4 82,7100 Distritos 82,5 83,2 77,9 94,7 89,4 87,5 85,1 80,2 70,6 68,120 Distritos 52,5 53,1 47,8 78,9 61,7 57,0 56,4 46,0 45,6 40,3Lima 19,5 20,6 15,7 - 8,5 18,7 26,4 22,2 17,6 5,8Chiclayo 3,5 3,6 3,2 - 2,1 5,4 3,6 2,0 2,9 0,5Piura 3,4 3,7 2,0 5,3 4,3 5,1 1,8 1,6 1,5 5,8Arequipa 2,6 2,4 3,2 5,3 10,6 2,3 2,0 2,0 2,9 3,1Chimbote 2,4 2,9 - - 4,3 1,9 2,9 1,6 2,9 2,6Jaén 2,1 2,2 1,6 - 2,1 1,9 1,6 2,8 1,5 2,6Moyobamba 1,9 2,0 1,6 - 2,1 1,9 1,8 1,6 4,4 1,6Cajamarca 1,9 1,9 2,0 - - 2,1 1,6 1,2 2,9 3,1Trujillo 1,9 2,1 0,8 - - 2,5 2,9 0,8 - -El Porvenir 1,8 1,7 2,4 - 2,1 2,5 1,6 1,2 2,9 0,5Villa el Salvador 1,7 1,6 2,0 - - 1,8 1,4 2,8 2,9 0,5Ica 1,4 1,6 0,4 - 2,1 0,8 2,0 1,6 1,5 1,0Amarilis 1,4 1,5 0,8 - 2,1 1,6 1,1 1,2 - 2,1Puente Piedra 1,3 0,2 1,2 68,4 - 0,4 0,5 0,4 - 7,3Tumbes 1,1 1,0 2,0 - 4,3 1,4 1,1 - - 1,6Huaráz 1,1 0,9 2,0 - 6,4 1,2 0,2 0,8 1,5 1,6Calleria 1,0 0,7 2,4 - - 1,4 1,4 0,4 - 0,5San Juan de Lurigancho 1,0 1,0 1,2 - 8,5 1,4 0,7 0,4 - -

Coronel Gregorio Albarracín 0,9 0,6 2,4 - - 1,8 0,5 0,8 - -

Chepén 0,9 0,9 0,8 - 2,1 1,0 1,4 0,4 - -

Nota: Cifras estimadasFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


◄ 71

Cuadro N° 4MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO, POR SEXO Y

GRUPOS DE EDAD DE LA VÍCTIMA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Absoluto y % horizontal)

DEPaRTaMENTo

sexo Grupos de edadTo

tal

hom

bre

Muj

er

No id

entifi

ca

Men

ores

de

15 a

ños

De 1

5 a

29 a

ños

De 3

0 a

44 a

ños

De 4

5 a

64 a

ños

De 6

5 y

más

año

s

No id

entifi

ca

Total 100,0 82,3 16,5 1,3 3,1 34,0 29,3 16,4 4,5 12,6Cifra estimada (1 968) (1 619) (324) (25) (61) (669) (577) (323) (89) (249)Amazonas 100,0 83,8 16,2 - 2,7 27,0 13,5 24,3 5,4 27,0Ancash 100,0 88,5 11,5 - 6,4 29,5 24,4 14,1 5,1 20,5Apurímac - - - - - - - - - -Arequipa 100,0 71,7 26,7 1,7 10,0 25,0 13,3 6,7 18,3Ayacucho 100,0 73,3 26,7 - 6,7 13,3 53,3 6,7 6,7 13,3Cajamarca 100,0 81,1 18,9 - 0,9 30,6 27,0 17,1 10,8 13,5Prov. Const. del Callao 100,0 87,5 9,4 3,1 - 59,4 25,0 12,5 - 3,1Cusco 100,0 73,3 26,7 - 3,3 30,0 30,0 13,3 10,0 13,3Huancavelica 100,0 63,6 36,4 - - 27,3 27,3 18,2 18,2 9,1Huánuco 100,0 82,7 15,4 1,9 1,9 26,9 15,4 26,9 3,8 25,0Ica 100,0 87,5 12,5 - 2,5 25,0 37,5 12,5 2,5 20,0Junín 100,0 74,5 23,5 2,0 2,0 25,5 19,6 11,8 5,9 35,3La Liberatd 100,0 87,9 12,1 - 2,1 39,3 32,9 14,3 2,1 9,3Lambayeque 100,0 87,5 12,5 - 1,4 47,2 30,6 11,1 2,8 6,9Provincia de Lima 1/ 100,0 81,1 16,0 2,9 2,2 32,5 36,7 18,0 3,8 6,7Lima Provincias 2/ 100,0 97,0 3,0 - - 30,3 42,4 12,1 9,1 6,1Loreto 100,0 88,9 11,1 - 11,1 44,4 22,2 11,1 - 11,1Madre de Dios 100,0 62,5 37,5 - 6,3 50,0 18,8 6,3 - 18,8Moquegua 100,0 66,7 33,3 - - 33,3 - 33,3 - 33,3Pasco 100,0 66,7 33,3 - 16,7 50,0 - 25,0 - 8,3Piura 100,0 88,3 10,8 0,9 3,6 34,2 25,2 17,1 2,7 17,1Puno 100,0 78,6 21,4 - 14,3 28,6 14,3 - 7,1 35,7San Martín 100,0 86,8 11,8 1,5 4,4 33,8 20,6 25,0 7,4 8,8Tacna 100,0 53,8 46,2 - - 69,2 15,4 15,4 - -Tumbes 100,0 80,0 20,0 - 6,7 43,3 23,3 10,0 - 16,7Ucayali 100,0 70,8 29,2 - - 41,7 33,3 20,8 - 4,2

Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


72 ►

Cuadro N° 5MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO,POR RELACIÓN DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL HOMICIDA,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Absoluto y % horizontal)

DEPaRTaMENTo Total

Relación de parentesco con el homicidaTotal

Padr

es/

sueg

ros

hijo

(a)

Cono

cido

Desc

onoc

ido

Pare

ja/

Ex-p

arej

a

No id

entifi

ca

otro

s 3/

Total 100,0 0,7 1,7 16,5 31,0 6,2 37,6 6,4Cifra estimada (1 968) (13) (33) (324) (611) (121) (740) (126)Amazonas 100,0 - - 5,4 13,5 8,1 64,9 8,1Ancash 100,0 - 3,8 25,6 28,2 2,6 37,2 2,6Apurímac - - - - - 0,0 0,0 0,0Arequipa 100,0 - 6,7 26,7 20,0 13,3 20,0 13,3Ayacucho 100,0 - 6,7 13,3 6,7 6,7 66,7 0,0Cajamarca 100,0 3,6 0,9 19,8 46,8 4,5 10,8 13,5Prov. Const. del Callao 100,0 - - 28,1 34,4 18,8 15,6 3,1Cusco 100,0 6,7 - 23,3 33,3 6,7 26,7 3,3Huancavelica 100,0 - 9,1 27,3 27,3 18,2 18,2 0,0Huánuco 100,0 - 1,9 7,7 19,2 7,7 57,7 5,8Ica 100,0 - 2,5 5,0 52,5 7,5 22,5 10,0Junín 100,0 - - 9,8 23,5 5,9 52,9 7,8La Liberatd 100,0 - - 12,9 33,6 2,1 50,7 0,7Lambayeque 100,0 - 1,4 22,2 56,9 4,2 15,3 0,0Provincia de Lima 1/ 100,0 0,4 2,2 9,1 20,5 6,2 52,3 9,1Lima Provincias 2/ 100,0 - - 12,1 57,6 0,0 30,3 0,0Loreto 100,0 - - 22,2 33,3 0,0 33,3 11,1Madre de Dios 100,0 - 6,3 18,8 25,0 25,0 6,3 18,8Moquegua 100,0 - - 33,3 33,3 0,0 33,3 0,0Pasco 100,0 8,3 - - 41,7 16,7 33,3 0,0Piura 100,0 - - 27,9 40,5 0,0 27,0 4,5Puno 100,0 7,1 - 28,6 7,1 14,3 42,9 0,0San Martín 100,0 - 1,5 29,4 36,8 4,4 23,5 4,4Tacna 100,0 - - 46,2 - 30,8 15,4 7,7Tumbes 100,0 - - 20,0 40,0 13,3 26,7 0,0Ucayali 100,0 - - 20,8 62,5 4,2 8,3 4,2

Departamento Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.3/ Comprende otros parientes, otros no parientesFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


◄ 73

Cuadro N° 6MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO POR TIPO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Absoluto y % horizontal)

DEPaRTaMENTo Total

Tipo

hom

icid

io s

impl

e

Parri

cidi

o

Hom

icid

io C

alifi

cado

(a

sesi

nato

)

hom

icid

io p

or

emoc

ión

viol

enta

No id

entifi

ca

otro

3/

Total 100,0 12,5 3,3 69,8 3,1 9,8 1,5Cifra estimada (1 968) (246) (65) (1 374) (61) (193) (29) Amazonas 100,0 2,7 - 97,3 - - - Ancash 100,0 2,6 3,8 74,4 3,8 15,4 - Apurímac - - - - - - -Arequipa 100,0 36,7 3,3 48,3 8,3 - 3,3 Ayacucho 100,0 - 6,7 80,0 - 13,3 - Cajamarca 100,0 18,0 1,8 79,3 0,9 - - Prov. Const. del Callao 100,0 - 9,4 81,3 9,4 - - Cusco 100,0 16,7 6,7 63,3 3,3 10,0 - Huancavelica 100,0 18,2 18,2 45,5 9,1 - 9,1 Huánuco 100,0 1,9 3,8 57,7 11,5 25,0 - Ica 100,0 25,0 - 57,5 7,5 10,0 - Junín 100,0 19,6 2,0 72,5 2,0 3,9 - La Liberatd 100,0 2,1 - 90,7 0,7 5,7 0,7 Lambayeque 100,0 13,9 4,2 81,9 - - - Provincia de Lima 1/ 100,0 16,5 5,3 54,8 3,6 18,5 1,3 Lima Provincias 2/ 100,0 9,1 - 63,6 - - 27,3 Loreto 100,0 22,2 11,1 66,7 - - - Madre de Dios 100,0 6,3 18,8 75,0 - - - Moquegua 100,0 33,3 - 33,3 - - 33,3 Pasco 100,0 8,3 - 75,0 - - 16,7 Piura 100,0 5,4 - 80,2 2,7 11,7 - Puno 100,0 28,6 7,1 42,9 7,1 14,3 - San Martín 100,0 1,5 - 91,2 - 7,4 - Tacna 100,0 7,7 - 84,6 - 7,7 - Tumbes 100,0 10,0 - 90,0 - - - Ucayali 100,0 25,0 - 66,7 8,3 - -

Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.3/ Comprende: Instigación o ayuda al suicidio, infanticidio, homicidio piadoso, entre otrosFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


74 ►

Cuadro N° 7MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO POR

LUGAR DE LA O CURRENCI A DEL HECHO , SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Absoluto y % horizontal)

DEPaRTaMENTo Total

Relación de parentesco con el homicidaTotal

Vía

Públ

ica

Vivi

enda

Loca

l com

erci

al

banc

ario

o

espa

rcim

ient

o, e

tc.

Cent

ro d

e tra

bajo

Veíc

ulo

(Púb

lico

o Pr

ivad

o)

No id

entifi

ca lu

gar

otro

/3

Total 100,0 48,4 21,8 12,3 2,3 4,0 6,0 5,1Cifra estimada (1 968) (952) (430) (242) (46) (79) (119) (100)Amazonas 100,0 56,8 16,2 5,4 - - 8,1 13,5Ancash 100,0 60,3 12,8 9,0 - 6,4 7,7 3,8Apurímac - - - - - - -Arequipa 100,0 40,0 35,0 11,7 5,0 3,3 1,7 3,3Ayacucho 100,0 53,3 26,7 6,7 - - - 13,3Cajamarca 100,0 51,4 21,6 15,3 4,5 1,8 - 5,4Prov. Const. del Callao 100,0 56,3 31,3 3,1 6,3 3,1 - -Cusco 100,0 33,3 40,0 13,3 10,0 - - 3,3Huancavelica 100,0 27,3 45,5 - - - 9,1 18,2Huánuco 100,0 44,2 19,2 3,8 - 7,7 21,2 3,8Ica 100,0 50,0 20,0 17,5 - 5,0 7,5 -Junín 100,0 19,6 21,6 13,7 5,9 3,9 25,5 9,8La Libertad 100,0 65,7 9,3 10,0 0,7 6,4 5,0 2,9Lambayeque 100,0 54,2 25,0 9,7 5,6 4,2 - 1,4Provincia de Lima 1/ 100,0 43,4 25,8 14,9 0,9 4,9 8,9 1,1Lima Provincias 2/ 100,0 42,4 21,2 18,2 6,1 3,0 - 9,1Loreto 100,0 55,6 22,2 - 11,1 - - 11,1Madre de Dios 100,0 18,8 12,5 25,0 6,3 - - 37,5Moquegua 100,0 - 66,7 - - 33,3 - -Pasco 100,0 50,0 25,0 16,7 - 8,3 - -Piura 100,0 59,5 12,6 15,3 4,5 0,9 1,8 5,4Puno 100,0 71,4 21,4 - - 7,1 - -San Martín 100,0 47,1 17,6 7,4 - 2,9 4,4 20,6Tacna 100,0 23,1 46,2 7,7 - 7,7 - 15,4Tumbes 100,0 56,7 20,0 13,3 - 3,3 3,3 3,3Ucayali 100,0 33,3 20,8 16,7 4,2 - - 25,0

Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.3/ Comprende: Chacra, zona descampada, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


◄ 75


MEDIO/ MODALIDAD UT ILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Absoluto y % horizontal)

DEPaRTaMENTo Total

Medio/ modalidad utilizada

arm

a de

fueg

o

arm

a bl

anca

obje

to c

ontu

nden

te

Estra

ngul

amie

nto

Asfix

ia

agre

sión

acci

ón d

e fu

ego

dire

cto

sum

inis

tro d

e su

stan

cias

toxi

cas

o en

vene

nam

ient

os

No id

entifi

ca

otro

3/

Total 100,0 55,0 17,0 6,3 2,6 1,2 2,5 2,1 1,9 10,0 1,5Cifra estimada (1 968) (1 082) (335) (124) (52) (23) (49) (40) (36) (197) (29)Amazonas 100,0 67,6 24,3 5,4 - - - - - 2,7 -Ancash 100,0 67,9 14,1 3,8 - - 2,6 - 3,8 7,7 -Apurímac - - - - - - - - - - -Arequipa 100,0 20,0 23,3 13,3 10,0 5,0 6,7 - 5,0 11,7 5,0Ayacucho 100,0 60,0 20,0 - 6,7 - - - - 13,3 -Cajamarca 100,0 67,6 17,1 4,5 0,9 0,9 4,5 - 2,7 1,8 -Prov. Const. del Callao 100,0 65,6 21,9 3,1 3,1 3,1 - - - 3,1 -Cusco 100,0 26,7 20,0 16,7 16,7 3,3 6,7 - - 6,7 3,3Huancavelica 100,0 27,3 18,2 9,1 - - 18,2 - - 27,3 -Huánuco 100,0 55,8 9,6 7,7 3,8 - 1,9 - - 21,2 -Ica 100,0 72,5 7,5 2,5 - - 5,0 2,5 - 10,0 -Junín 100,0 27,5 25,5 2,0 9,8 - 3,9 - 2,0 25,5 3,9La Liberatd 100,0 76,4 9,3 4,3 - 0,7 2,1 0,7 - 5,7 0,7Lambayeque 100,0 70,8 13,9 5,6 2,8 2,8 1,4 - - 1,4 1,4Provincia de Lima 1/ 100,0 46,5 16,5 6,0 2,7 0,7 1,6 5,8 3,1 16,0 1,1Lima Provincias 2/ 100,0 72,7 12,1 - - - 9,1 - - 6,1 -Loreto 100,0 55,6 33,3 11,1 - - - - - - -Madre de Dios 100,0 6,3 25,0 43,8 12,5 - 6,3 6,3 - - -Moquegua 100,0 33,3 - - - - - - 33,3 33,3 -Pasco 100,0 25,0 - 16,7 - 8,3 - - 16,7 16,7 16,7Piura 100,0 53,2 31,5 4,5 - - - 1,8 - 7,2 1,8Puno 100,0 42,9 7,1 28,6 - 7,1 14,3 - - - -San Martín 100,0 69,1 16,2 4,4 - 2,9 - - 1,5 4,4 1,5Tacna 100,0 23,1 30,8 7,7 23,1 15,4 - - - - -Tumbes 100,0 76,7 10,0 3,3 - - - - - 6,7 3,3Ucayali 100,0 58,3 12,5 12,5 - - 4,2 - - - 12,5

Nota: Cifras estimadas 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo , Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. 3/ Comprende: Negligencia médica, precipitación, ahogamiento, entre otrosFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de C omisarí as 2013 – Prueba Piloto de verificación.


76 ►


POR CAUSAS DEL HECHO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Absoluto y % horizontal)

DEPaRTaMENTo Total

Víctimas por causas de la muerte violenta

Celo

s

Faci

litar

otro

del

ito

Viol

ació

n se

xual

Veng

anza

Supu

esta

infid

elid

ad

de la

par

eja

Viol

enci

a fa

mili

ar

Viol

enci

a do

més

tica

(No

fam

iliar

)

supu

esta

Ne

glig

enci

a M

édic

a

Defe

nsa

prop

ia

No id

entifi

ca

otro

3/

Total 100,0 5,1 13,0 0,6 18,5 0,6 3,0 2,0 0,7 2,9 46,2 10,6Cifra estimada (1 968) (100) (255) (12) (365) (12) (59) (39) (13) (57) (909) (208)Amazonas 100,0 5,4 10,8 2,7 16,2 - - - - 2,7 59,5 5,4Ancash 100,0 5,1 1,3 1,3 33,3 - 2,6 - - 1,3 51,3 6,4Apurímac - - - - - - - - - - - -Arequipa 100,0 10,0 18,3 1,7 16,7 - 5,0 8,3 3,3 11,7 16,7 33,3Ayacucho 100,0 6,7 6,7 - 13,3 - - - - 6,7 66,7 -Cajamarca 100,0 6,3 23,4 - 34,2 - 1,8 1,8 - 4,5 19,8 9,9Prov. Const. del Callao 100,0 12,5 15,6 - 28,1 6,3 9,4 3,1 - - 25,0 9,4Cusco 100,0 3,3 23,3 - 10,0 - 6,7 6,7 - 3,3 30,0 26,7Huancavelica 100,0 9,1 - - 9,1 - 9,1 - - - 54,5 27,3Huánuco 100,0 - - - 17,3 - 7,7 - - 1,9 63,5 11,5Ica 100,0 - 10,0 - 12,5 - 7,5 5,0 - 5,0 52,5 7,5Junín 100,0 3,9 17,6 - 3,9 - - - 2,0 2,0 51,0 19,6La Liberatd 100,0 1,4 1,4 - 10,7 0,7 0,7 1,4 - 0,7 80,0 2,9Lambayeque 100,0 6,9 27,8 - 22,2 1,4 - 1,4 1,4 2,8 27,8 11,1Provincia de Lima 1/ 100,0 6,0 14,0 0,4 8,2 0,2 2,7 1,8 - 2,2 55,5 10,5Lima Provincias 2/ 100,0 - 45,5 - 21,2 - - - - - 30,3 3,0Loreto 100,0 - 33,3 - 11,1 - - - - 22,2 44,4 -Madre de Dios 100,0 18,8 - - 6,3 - 31,3 - - 6,3 6,3 31,3Moquegua 100,0 - 33,3 - - - - - - - 33,3 33,3Pasco 100,0 8,3 33,3 - - - 8,3 - 16,7 8,3 25,0 -Piura 100,0 0,9 9,9 2,7 44,1 - 1,8 3,6 0,9 1,8 33,3 2,7Puno 100,0 7,1 - 7,1 7,1 - 7,1 21,4 - - 50,0 -San Martín 100,0 2,9 8,8 - 33,8 4,4 - - 1,5 1,5 44,1 8,8Tacna 100,0 23,1 - - 30,8 7,7 15,4 - - - - 38,5Tumbes 100,0 3,3 10,0 - 30,0 - 3,3 - - 6,7 46,7 -Ucayali 100,0 12,5 - - 25,0 - - - 8,3 8,3 12,5 37,5

Nota: Cifras estimadas 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo , Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. 3/ Principalmente: Robo, estado de ebriedad, lucro, entre otros Nota: La suma de porcentajes supera el 100,0% debido a que una víctima puede presentar más de una causa del homicidio doloso Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarí as 2013 – Prueba Piloto de verificación.


◄ 77

Cuadro N° 10MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO, POR SEXO

Y GRUPOS DE EDAD DE LA VÍCTIMA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Absoluto y % horizontal)

DEPaRTaMENTo Total

sexo Grupos de edad

hom

bre

Muj

er

No id

entifi

ca

Men

ores

de

15 a

ños

De 1

5 a

29 a

ños

De

30 a

44

años

De 4

5 a

64 a

ños

De 6

5 y

más

año

s

No id

entifi

ca

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (1 619) (324) (25) (0) (61) (669) (577) (323) (89)Amazonas 2,4 2,5 2,4 - 2,1 1,9 1,1 3,6 2,9 5,2Ancash 5,2 5,6 3,6 - 10,6 4,5 4,3 4,4 5,9 8,4Apurímac - - - - - - - - - -Arequipa 4,0 3,5 6,4 5,3 12,8 3,1 3,4 3,2 5,9 5,8Ayacucho 1,0 0,9 1,6 - 2,1 0,4 1,8 0,4 1,5 1,0Cajamarca 7,3 7,2 8,4 - 2,1 6,6 6,8 7,7 17,6 7,9Prov. Const. del Callao 2,1 2,3 1,2 5,3 - 3,7 1,8 1,6 - 0,5Cusco 2,0 1,8 3,2 - 2,1 1,8 2,0 1,6 4,4 2,1Huancavelica 0,7 0,6 1,6 - - 0,6 0,7 0,8 2,9 0,5Huánuco 3,4 3,5 3,2 5,3 2,1 2,7 1,8 5,6 2,9 6,8Ica 2,6 2,8 2,0 - 2,1 1,9 3,4 2,0 1,5 4,2Junín 3,4 3,1 4,8 5,3 2,1 2,5 2,3 2,4 4,4 9,4La Liberatd 9,3 9,9 6,8 - 6,4 10,7 10,4 8,1 4,4 6,8Lambayeque 4,8 5,1 3,6 - 2,1 6,6 5,0 3,2 2,9 2,6Provincia de Lima 1/ 29,7 29,3 28,9 68,4 21,3 28,4 37,2 32,7 25,0 15,7Lima Provincias 2/ 2,2 2,6 0,4 - - 1,9 3,2 1,6 4,4 1,0Loreto 0,6 0,6 0,4 - 2,1 0,8 0,5 0,4 - 0,5Madre de Dios 1,1 0,8 2,4 - 2,1 1,6 0,7 0,4 - 1,6Moquegua 0,2 0,2 0,4 - - 0,2 - 0,4 - 0,5Pasco 0,8 0,6 1,6 - 4,3 1,2 - 1,2 - 0,5Piura 7,3 7,9 4,8 5,3 8,5 7,4 6,3 7,7 4,4 9,9Puno 0,9 0,9 1,2 - 4,3 0,8 0,5 - 1,5 2,6San Martín 4,5 4,7 3,2 5,3 6,4 4,5 3,2 6,9 7,4 3,1Tacna 0,9 0,6 2,4 - - 1,8 0,5 0,8 - -Tumbes 2,0 1,9 2,4 - 4,3 2,5 1,6 1,2 - 2,6Ucayali 1,6 1,4 2,8 - - 1,9 1,8 2,0 - 0,5

Nota: Cifras estimadas 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo , Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


78 ►

Cuadro N° 11MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO, POR RELACIÓN DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL HOMICIDA,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 (Absoluto y % vertical)

DEPaRTaMENTo Total

Relación de parentesco con el homicida

Padr

es /

sueg

ros

hijo

(a)

Cono

cido

Desc

onoc

ido

Pare

ja/ E

x-pa

reja

No id

entifi

ca

otro

s 3/

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (13) (33) (324) (611) (121) (740) (126)Amazonas 2,4 - - 0,8 1,1 2,2 4,2 3,1Ancash 5,2 - 12,0 8,0 4,7 0,9 5,1 2,0Apurímac - - - - - 0,0 0,0 0,0Arequipa 4,0 - 16,0 6,4 2,6 8,1 2,1 8,3Ayacucho 1,0 - 4,0 0,8 0,2 0,4 1,8 0,0Cajamarca 7,3 40,0 4,0 8,8 11,1 29,4 2,1 14,3Prov. Const. del Callao 2,1 - - 3,6 2,3 4,7 0,9 0,9Cusco 2,0 20,0 - 2,8 2,1 0,9 1,4 1,1Huancavelica 0,7 - 4,0 1,2 0,6 1,9 0,4 0,0Huánuco 3,4 - 4,0 1,6 2,1 2,8 5,3 2,8Ica 2,6 - 4,0 0,8 4,5 1,3 1,6 4,3Junín 3,4 - - 2,0 2,6 1,3 4,8 4,0La Liberatd 9,3 - - 7,2 10,0 2,4 12,5 1,1Lambayeque 4,8 - 4,0 6,4 8,7 3,1 1,9 0,0Provincia de Lima 1/ 29,7 20,0 40,0 16,5 19,6 22,3 41,4 43,4Lima Provincias 2/ 2,2 - - 1,6 4,1 0,0 1,8 0,0Loreto 0,6 - - 0,8 0,6 0,0 0,5 0,9Madre de Dios 1,1 - 4,0 1,2 0,9 3,5 0,2 3,2Moquegua 0,2 - - 0,4 0,2 0,0 0,2 0,0Pasco 0,8 10,0 - - 1,1 1,9 0,7 0,0Piura 7,3 - - 12,4 9,6 0,0 5,3 5,2Puno 0,9 10,0 - 1,6 0,2 1,8 1,1 0,0San Martín 4,5 - 4,0 8,0 5,3 3,2 2,8 3,1Tacna 0,9 - - 2,4 - 2,7 0,4 1,1Tumbes 2,0 - - 2,4 2,6 4,7 1,4 0,0Ucayali 1,6 - - 2,0 3,2 0,4 0,4 1,1

Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.3/ Comprende otros parientes, otros no parientesFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


◄ 79

Cuadro N° 12MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO POR TIPO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Absoluto y % vertical)

DEPaRTaMENTo Total

Tipo

hom

icid

io s

impl

e

Parri

cidi

o

Hom

icid

io C

alifi

cado

(a

sesi

nato

)

hom

icid

io p

or

emoc

ión

viol

enta

No id

entifi

ca

otro

3/

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (246) (65) (1 374) (61) (193) (29)Amazonas 2,4 0,5 - 3,4 - - -Ancash 5,2 1,1 6,0 5,5 6,4 8,1 -Apurímac - - - - - - -Arequipa 4,0 11,6 4,0 2,7 10,6 - 9,1Ayacucho 1,0 - 2,0 1,1 - 1,4 -Cajamarca 7,3 10,6 4,0 8,3 2,1 - -Prov. Const. del Callao 2,1 - 6,0 2,5 6,4 - -Cusco 2,0 2,6 4,0 1,8 2,1 2,0 -Huancavelica 0,7 1,1 4,0 0,5 2,1 - 4,5Huánuco 3,4 0,5 4,0 2,8 12,8 8,8 -Ica 2,6 5,3 - 2,2 6,4 2,7 -Junín 3,4 5,3 2,0 3,5 2,1 1,4 -La Libertad 9,3 1,6 - 12,0 2,1 5,4 4,5Lambayeque 4,8 5,3 6,0 5,6 - - -Provincia de Lima 1/ 29,7 39,2 48,0 23,3 34,0 56,1 27,3Lima Provincias 2/ 2,2 1,6 - 2,0 - - 40,9Loreto 0,6 1,1 2,0 0,6 - - -Madre de Dios 1,1 0,5 6,0 1,1 - - -Moquegua 0,2 0,5 - 0,1 - - 4,5Pasco 0,8 0,5 - 0,9 - - 9,1Piura 7,3 3,2 - 8,4 6,4 8,8 -Puno 0,9 2,1 2,0 0,6 2,1 1,4 -San Martín 4,5 0,5 - 5,9 - 3,4 -Tacna 0,9 0,5 - 1,0 - 0,7 -Tumbes 2,0 1,6 - 2,6 - - -Ucayali 1,6 3,2 - 1,5 4,3 - -

Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.3/ Comprende: Instigación o ayuda al suicidio, infanticidio, homicidio piadoso, entre otrosFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación – Base de Datos del Ministerio Público.


80 ►

Cuadro N° 13MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A UN HECHO DELICTIVO DOLOSO POR LUGAR DE LA OCURRENCIA DEL HECHO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012


DEPaRTaMENTo Total

Lugar de la ocurrencia

Vía

públ

ica

Vivi

enda

Loca

l com

erci

al

banc

ario

o

espa

rcim

ient

o, e

tc.

Cent

ro d

e tra

bajo

Vehí

culo

(P

úblic

o o

priv

ado)

No id

entifi

ca lu

gar

otro

s 3/

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (952) (430) (242) (46) (79) (119) (100)Amazonas 2,4 2,9 1,8 1,1 - - 3,3 6,5Ancash 5,2 6,4 3,0 3,8 - 8,2 6,6 3,9Apurímac - - - - - - - -Arequipa 4,0 3,3 6,4 3,8 8,6 3,3 1,1 2,6Ayacucho 1,0 1,1 1,2 0,5 - - - 2,6Cajamarca 7,3 7,8 7,3 9,1 14,3 3,3 - 7,8Prov. Const. del Callao 2,1 2,5 3,0 0,5 5,7 1,6 - -Cusco 2,0 1,4 3,6 2,2 8,6 - - 1,3Huancavelica 0,7 0,4 1,5 - - - 1,1 2,6Huánuco 3,4 3,1 3,0 1,1 - 6,6 12,1 2,6Ica 2,6 2,7 2,4 3,8 - 3,3 3,3 -Junín 3,4 1,4 3,3 3,8 8,6 3,3 14,3 6,5La Liberatd 9,3 12,6 3,9 7,5 2,9 14,8 7,7 5,2Lambayeque 4,8 5,3 5,5 3,8 11,4 4,9 - 1,3Provincia de Lima 1/ 29,7 26,7 35,2 36,0 11,4 36,1 44,0 6,5Lima Provincias 2/ 2,2 1,9 2,1 3,2 5,7 1,6 - 3,9Loreto 0,6 0,7 0,6 - 2,9 - - 1,3Madre de Dios 1,1 0,4 0,6 2,2 2,9 - - 7,8Moquegua 0,2 - 0,6 - - 1,6 - -Pasco 0,8 0,8 0,9 1,1 - 1,6 - -Piura 7,3 9,0 4,2 9,1 14,3 1,6 2,2 7,8Puno 0,9 1,4 0,9 - - 1,6 - -San Martín 4,5 4,4 3,6 2,7 - 3,3 3,3 18,2Tacna 0,9 0,4 1,8 0,5 - 1,6 - 2,6Tumbes 2,0 2,3 1,8 2,2 - 1,6 1,1 1,3Ucayali 1,6 1,1 1,5 2,2 2,9 - - 7,8

Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.3/ Comprende: Chacra, zona descampada, entre otrosFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


◄ 81


MEDIO/ MODALIDAD UTILIZADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Absoluto y % vertical)

DEPaRTaMENTo Total

Medio/ modalidad utilizada

arm

a de

fueg

o

arm

a bl

anca

obje

to c

ontu

nden

te

Estra

ngul

amie

nto

Asfix

ia

agre

sión

acci

ón d

e fu

ego

dire

cto

sum

inis

tro d

e su

stan

cias

toxi

cas

o en

vene

nam

ient

o

No id

entifi

ca

otro

3/

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (1 082) (335) (124) (52) (23) (49) (40) (36) (197) (29)Amazonas 2,4 3,0 3,5 2,1 - - - - - 0,7 -Ancash 5,2 6,4 4,3 3,2 - - 5,3 - 10,7 4,0 -Apurímac - - - - - - - - - - -Arequipa 4,0 1,4 5,4 8,4 15,0 16,7 10,5 - 10,7 4,6 13,6Ayacucho 1,0 1,1 1,2 - 2,5 - - - - 1,3 -Cajamarca 7,3 9,0 7,4 5,3 2,5 5,6 13,2 - 10,7 1,3 -Prov. Const. del Callao 2,1 2,5 2,7 1,1 2,5 5,6 - - - 0,7 -Cusco 2,0 1,0 2,3 5,3 12,5 5,6 5,3 - - 1,3 4,5Huancavelica 0,7 0,4 0,8 1,1 - - 5,3 - - 2,0 -Huánuco 3,4 3,5 1,9 4,2 5,0 - 2,6 - - 7,3 -Ica 2,6 3,5 1,2 1,1 - - 5,3 3,2 - 2,6 -Junín 3,4 1,7 5,1 1,1 12,5 - 5,3 - 3,6 8,6 9,1La Libertad 9,3 12,9 5,1 6,3 - 5,6 7,9 3,2 - 5,3 4,5Lambayeque 4,8 6,1 3,9 4,2 5,0 11,1 2,6 - - 0,7 4,5Provincia de Lima 1/ 29,7 25,2 28,8 28,4 30,0 16,7 18,4 83,9 50,0 47,7 22,7Lima Provincias 2/ 2,2 2,9 1,6 - - - 7,9 - - 1,3 -Loreto 0,6 0,6 1,2 1,1 - - - - - - -Madre de Dios 1,1 0,1 1,6 7,4 5,0 - 2,6 3,2 - - -Moquegua 0,2 0,1 - - - - - - 3,6 0,7 -Pasco 0,8 0,4 - 2,1 - 5,6 - - 7,1 1,3 9,1Piura 7,3 7,1 13,6 5,3 - - - 6,5 - 5,3 9,1Puno 0,9 0,7 0,4 4,2 - 5,6 5,3 - - - -San Martín 4,5 5,7 4,3 3,2 - 11,1 - - 3,6 2,0 4,5Tacna 0,9 0,4 1,6 1,1 7,5 11,1 - - - - -Tumbes 2,0 2,8 1,2 1,1 - - - - - 1,3 4,5Ucayali 1,6 1,7 1,2 3,2 - - 2,6 - - - 13,6

Nota: Cifras estimadas1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.3/ Comprende: Negligencia médica, precipitación, ahogamiento, entre otrosFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


82 ►


CAUSAS DEL HECHO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012(Absoluto y % vertical)

DEPaRTaMENTo Total

Víctimas

Celo

s

Faci

litar

otro

de

lito

Viol

ació

n se

xual

Veng

anza

supu

esta

in

fidel

idad

de

la

pare

ja

Vio

lenc

ia

fam

iliar

Viol

enci

a do

més

tica

(no

fam

iliar

)su

pues

ta

nigl

igen

cia

méd

ica

Defe

nsa

prop

ia

No id

entifi

ca

otro

3/

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0Cifra estimada (1 968) (100) (255) (12) (365) (12) (59) (39) (13) (57) (909) (208)Amazonas 2,4 2,6 2,0 11,1 2,1 - - - - 2,3 3,2 1,3Ancash 5,2 5,2 0,5 11,1 9,3 - 4,4 - - 2,3 5,7 3,1Apurímac - - - - - - - - - - - -Arequipa 4,0 7,8 5,6 11,1 3,6 - 6,7 16,7 20,0 15,9 1,4 12,5Ayacucho 1,0 1,3 0,5 - 0,7 - - - - 2,3 1,4 -Cajamarca 7,3 9,1 13,3 - 13,6 - 4,4 6,7 - 11,4 3,2 6,9Prov. Const. del Callao 2,1 5,2 2,6 - 3,2 22,2 6,7 3,3 - - 1,1 1,9Cusco 2,0 1,3 3,6 - 1,1 - 4,4 6,7 - 2,3 1,3 5,0Huancavelica 0,7 1,3 - - 0,4 - 2,2 - - - 0,9 1,9Huánuco 3,4 - - - 3,2 - 8,9 - - 2,3 4,7 3,8Ica 2,6 - 2,0 - 1,8 - 6,7 6,7 - 4,5 3,0 1,9Junín 3,4 2,6 4,6 - 0,7 - - - 10,0 2,3 3,7 6,3La Liberatd 9,3 2,6 1,0 - 5,4 11,1 2,2 6,7 - 2,3 16,0 2,5Lambayeque 4,8 6,5 10,2 - 5,7 11,1 - 3,3 10,0 4,5 2,9 5,0Provincia de Lima 1/ 29,7 35,1 32,1 22,2 13,2 11,1 26,7 26,7 - 22,7 35,7 29,4Lima Provincias 2/ 2,2 - 7,7 - 2,5 - - - - - 1,4 0,6Loreto 0,6 - 1,5 - 0,4 - - - - 4,5 0,6 -Madre de Dios 1,1 3,9 - - 0,4 - 11,1 - - 2,3 0,1 3,1Moquegua 0,2 - 0,5 - - - - - - - 0,1 0,6Pasco 0,8 1,3 2,0 - - - 2,2 - 20,0 2,3 0,4 -Piura 7,3 1,3 5,6 33,3 17,5 - 4,4 13,3 10,0 4,5 5,3 1,9Puno 0,9 1,3 - 11,1 0,4 - 2,2 10,0 - - 1,0 -San Martín 4,5 2,6 3,1 - 8,2 33,3 - - 10,0 2,3 4,3 3,8Tacna 0,9 3,9 - - 1,4 11,1 4,4 - - - - 3,1Tumbes 2,0 1,3 1,5 - 3,2 - 2,2 - - 4,5 2,0 -Ucayali 1,6 3,9 - - 2,1 - - - 20,0 4,5 0,4 5,6

Nota 1: Cifras estimadasNota 2: La suma de valores absolutos supera el total (1 968 víctimas), debido a que una víctima puede presentar más de una causa del homicidio doloso.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.3/ Principalmente: Robo, estado de ebriedad, lucro, entre otrosFuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - II Censo Nacional de Comisarías 2013 – Prueba Piloto de verificación.


◄ 83


SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2012(Absoluto y %)

DIsTRITo FIsCaLVíctima

absoluto Porcentaje Porcentaje

Perú 1 915 100,0Lima, Lima Norte, Lima Sur y Lima Este 1/ 332 17,3La Libertad 252 13,2Lambayeque 2/ 164 8,6San Martín 127 6,6Ancash y Santa 102 5,3Piura y Sullana 100 5,2Junín 80 4,2Puno 79 4,1Ica 75 3,9Cajamarca 70 3,7Huaura y Cañete 3/ 69 3,6Cusco 63 3,3Callao 57 3,0Arequipa 55 2,9Huánuco 52 2,7Ayacucho 43 2,2Amazonas 41 2,1Madre de Dios 36 1,9Ucayali 33 1,7Tumbes 29 1,5Tacna 17 0,9Apurímac 13 0,7Loreto 12 0,6Pasco 6 0,3Huancavelica 5 0,3Moquegua 3 0,2

1/ Con jurisdicción en las provincias de Lima, Canta y Huarochirí. 2/ Con jurisdicción en las provincias de Ferreñafe, San Ignacio, Lambayeque, Cutervo, Jaén y Chiclayo 3/ Con jurisdicción en las provincias de Oyón, Yauyos, Barranca, Huaura, Huaral y Cañete Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público.


84 ►


SEGÚN 20 PROVINCIAS QUE CONCENTRANEL MAYOR NÚMERODE VÍCTIMAS, 2012

(Absoluto y %)

DIsTRITo FIsCaLVíCTIMa

absoluto Porcentaje Porcentaje

Nacional 1915 100,0Lima, Canta y Huarochirí 332 17,3Trujillo 141 7,4Chiclayo 81 4,2Callao 57 3,0Santa 52 2,7Jaén 46 2,4Moyobamba 44 2,3Arequipa 42 2,2Piura 40 2,1Ica 39 2,0Ascope 32 1,7Huánuco 31 1,6San Roman 29 1,5La Convención 29 1,5Tambopata 29 1,5Huancayo 27 1,4Rioja 25 1,3Cajamarca 25 1,3Utcubamba 25 1,3Chincha 23 1,2Otras provincias 766 40,0

Fuente: Ministerio Público - Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público.


◄ 85

Cuadro N° 18SENTENCIADOS POR HOMICIDIO POR EL PODER JUDICIAL, TIPO DE

HOMICIDIO, SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2012

DIsTRITo jUDICIaL

s E N T E N C I a D o s

Totalhomicidio Calificado - asesinato

homicidioCulposo

homicidio por emoción

violentahomicidio

simple Infanticidio Parricidio/Feminicidio

abs. % abs. % abs. % abs. % abs. % abs. % abs. %

Total 1347 100,0 253 18,8 604 44,8 4 0,3 392 29,1 2 0,1 92 6,8Amazonas 19 100,0 7 36,8 5 26,3 - - 5 26,3 - - 2 10,5Ancash 50 100,0 6 12,0 27 54,0 - - 13 26,0 1 2,0 3 6,0Apurímac 39 100,0 13 33,3 17 43,6 - - 8 20,5 - - 1 2,6Arequipa 52 100,0 5 9,6 19 36,5 1 1,9 21 40,4 - - 6 11,5Ayacucho 25 100,0 6 24,0 10 40,0 - - 5 20,0 - - 4 16,0Cajamarca 33 100,0 7 21,2 12 36,4 - - 10 30,3 1 3,0 3 9,1Callao 67 100,0 9 13,4 35 52,2 - - 22 32,8 - - 1 1,5Cusco 38 100,0 7 18,4 14 36,8 1 2,6 12 31,6 - - 4 10,5Huancavelica 20 100,0 8 40,0 8 40,0 - - 4 20,0 - - - -Huánuco 21 100,0 5 23,8 6 28,6 - - 5 23,8 - - 5 23,8Huaura 25 100,0 1 4,0 15 60,0 - - 7 28,0 - - 2 8,0Ica 43 100,0 5 11,6 21 48,8 - - 13 30,2 - - 4 9,3Junín 67 100,0 10 14,9 25 37,3 - - 22 32,8 - - 10 14,9La Libertad 83 100,0 18 21,7 35 42,2 - - 28 33,7 - - 2 2,4Lima 386 100,0 59 15,3 224 58,0 - - 79 20,5 - - 24 6,2Lambayeque 102 100,0 17 16,7 34 33,3 - - 46 45,1 - - 5 4,9Loreto 6 100,0 1 16,7 - - - - 5 83,3 - - - -Madre de Dios 21 100,0 6 28,6 8 38,1 - - 6 28,6 - - 1 4,8Moquegua 8 100,0 - - 4 50,0 - - 4 50,0 - - - -Pasco 5 100,0 1 20,0 2 40,0 - - 2 40,0 - - - -Piura 66 100,0 13 19,7 22 33,3 - - 30 45,5 - - 1 1,5Puno 66 100,0 16 24,2 28 42,4 - - 15 22,7 - - 7 10,6San Martín 67 100,0 24 35,8 17 25,4 1 1,5 21 31,3 - - 4 6,0Tacna 18 100,0 3 16,7 10 55,6 1 5,6 1 5,6 - - 3 16,7Tumbes 10 100,0 2 20,0 2 20,0 - - 6 60,0 - - - -Ucayali 10 100,0 4 40,0 4 40,0 - - 2 20,0 - - - -

Nota: Los resultados obtenidos incluye la cantidad de sentenciados con pena efectiva, condicional y otros tipos de pena como son las jornadas, multas, compurgadas, refundidas. Fuente: Poder Judicial - Área de estadistica.


86 ►

Cuadro N° 19PObLACIÓN PENAL POR DELITO DE HO MICIDIO SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012

DEPaRTaMENTo Total

PoBLaCIÓN PENaL

hom

icid

io s

impl

e

Parri

cidi

o

Fem

inic

idio

Hom

icid

io c

alifi

cado

- a

sesi

nato

hom

icid

io p

or

emoc

ión

viol

enta

hom

icid

io c

ulpo

so

hom

icid

io

Nacional 1486 474 94 11 555 2 236 114Amazonas 31 12 - - 16 - 2 1Ancash 49 20 2 - 17 - 4 6Apurimac 37 10 5 - 11 - 10 1Arequipa 30 13 2 - 9 - 5 1Ayacucho 72 9 17 - 23 - 22 1Cajamarca 154 56 5 - 76 1 5 11Prov. Const. del Callao 65 47 4 - 8 - 5 1Cusco 45 12 6 - 21 - 6 -Huancavelica 6 1 1 - 1 - - 3Huanuco 78 28 3 - 36 - 11 -Ica 54 20 2 - 13 - 9 10Junin 94 15 7 3 39 - 23 7La Libertad 89 23 3 - 53 - 7 3Lambayeque 62 13 5 - 26 - 2 16Provincia de Lima 1/ 278 81 19 7 68 - 74 29Lima Provincias 2/ 61 26 3 - 19 - 10 3Loreto 33 11 2 - 11 - 2 7Madre de Dios 13 3 - - 4 1 5 -Moquegua 8 5 - - - - 3 -Pasco 6 1 - - 4 - 1 -Piura 52 23 - - 18 - 8 3Puno 44 9 7 - 15 - 7 6San Martin 70 22 1 - 43 - 4 -Tacna 19 6 - 1 8 - 3 1Tumbes 16 4 - - 10 - 1 1Ucayali 20 4 - - 6 - 7 3

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario - Establecimientos Penitenciarios y Oficinas Regionales del INPE.


◄ 87

JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

Modifican el Reglamento del Consejo Nacional de Política

Criminal creado por Ley Nº 29807

DECRETO SUPREMO Nº 013-2013-JUS

EL PREsIDENTE DE La REPÚBLICa CoNsIDERaNDo:

Que, mediante Ley Nº 29807 se crea el Conse-jo Nacional de Política Criminal - CONAPOC, encargado de planificar, articular, supervisar y dar seguimiento a la política criminal del Esta-do, estableciendo que dicho Consejo Nacional se encontrará adscrito al Ministerio de Justicia, actualmente Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;

Que, mediante Decreto Supremo Nº 008-2012-JUS se aprueba el Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807, el cual establece los aspectos ge-nerales de la política criminal, la conformación del CONAPOC, entre otros; Que, conforme a lo dispuesto por el artículo 2º del Reglamento cita-do precedentemente, se entiende como la polí-tica criminal al conjunto de medidas dispuestas por el Estado para enfrentar la criminalidad (delito-delincuente) y la criminalización (pena y función re-socializadora), dedicadas especial-mente a la prevención, represión y control del delito;

Que, el artículo 11º del referido Reglamento dispone que el Consejo Nacional de Política Criminal puede conformar equipos técnicos de trabajo para que se encarguen de los asuntos específicos que se le encomiende;

Que, en este marco legal, el CONAPOC en Se-sión del 28 de febrero de 2013, conformó el Co-mité Estadístico de la Criminalidad – CEIC, a quien se le solicitó un informe del estado actual de los registros de información criminal en el país;

Que, el CEIC en Sesión del 13 de junio de 2013, presentó el “Informe de los Registros de Información de las Unidades Estadísticas del Comité Estadístico Interinstitucional de la Cri-minalidad (CEIC)”, en el cual se da cuenta del análisis del Àujo de la información, la cap-tura y procesamiento de la información, la co-bertura del registro, así como un conjunto de propuestas de solución a la estandarización de las cifras que sobre violencia y criminalidad cuenta el Estado en las diferentes instituciones que componen el sistema de justicia penal;

Que, en marco de la lucha contra la criminalidad resulta necesario un Estado eficiente, eficaz, moderno y transparente en la elaboración de estadísticas sobre la incidencia del fenómeno delictivo y sus características, a fin de adoptar decisiones pertinentes para la prevención, re-presión, resocialización y protección de vícti-mas;

Que, la información especializada constituye un proceso permanente de recolección, procesa-miento, análisis y difusión de los datos relacio-nada con el delito, las infracciones a la ley penal y las faltas, permitiendo una mejor comprensión de su magnitud y tendencias desde una mira-da criminológica (víctima, delincuente, delito y respuesta de las instituciones), a fin de contar con un diagnóstico y plan integral;

Que, en consecuencia, corresponde incor-porar en el referido Reglamento, al Comité Es-

anexo 2DECRETO SUPREMO N° 013-2013-JUS


88 ►

tadístico de la Criminalidad, estableciendo sus funciones, entre otros, a fin de brindar apoyo al CONAPOC en el proceso de recolección y aná-lisis de la información estadística relacionada con el fenómeno delictivo en el país;

Que, por las consideraciones expuestas, re-sulta necesario modificar el Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807 aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2012-JUS, a ¿n de definir los aspectos centrales dispuestos por la acotada Ley Nº 29807 y configurar los elementos que permitan consolidar una importante reforma del Estado en lo relativo a la lucha contra el crimen, en especial sobre la generación de información estadística uniforme para el diseño de políticas públicas en dicho ámbito;

De conformidad con el inciso 8) del artículo 118º de la Constitución Política del Perú; la Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Eje-cutivo; la Ley Nº 29809, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y Dere-chos Humanos y el Decreto Supremo Nº 001-2009- JUS;

DECRETA:

Artículo 1º.- Modificación del artículo 11º del Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807

Modifíquese el artículo 11º del Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2012-JUS, en los siguientes términos:

Artículo 11º.- Del Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad

El Consejo Nacional de Política Criminal con-tará con un Comité Estadístico Interinstitucio-nal de la Criminalidad – CEIC, que estará con-formado por los siguientes miembros:

a. Dos representantes del Instituto Nacio-

nal de Estadística e Informática;

b. Dos representantes del Poder Judicial;

c. Dos representantes del Ministerio Público;

d. Dos representantes del Ministerio del Inte-rior;

e. Dos representantes de la Policía Nacional del Perú;

f. Dos representantes del Instituto Nacional Penitenciario, y;

g. Dos representantes del Ministerio de Jus-ticia y Derechos Humanos.

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad será presidido por el Instituto Na-cional de Estadística e Informática y coordina-rá sus acciones con la Secretaría Técnica del CONAPOC, quien participará de las reuniones de aquél, brindando asistencia administrativa necesaria para el cumplimiento de sus fines.

Sin perjuicio de lo antes expuesto, el CONA-POC puede conformar equipos técnicos de trabajo para que se encarguen de los asun-tos específicos que se le encomiende. Con tal finalidad, puede acceder a la información especializada que requiera de las instituciones concernidas.

Los miembros del Comité Estadístico Interins-titucional de la Criminalidad serán designados por resolución de la más alta autoridad del sec-tor de procedencia, los que de preferencia de-ben participar y conocer de las actividades de la estadística de la criminalidad.

El ejercicio o desempeño de las funciones de los integrantes del Comité será ad honórem.

Artículo 2º.- Incorporación al Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807

Incorpórese el Capítulo V, al Reglamento del Consejo Nacional de Política Criminal creado por Ley Nº 29807, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 008-2012-JUS, en los siguientes términos:


◄ 89

CAPÍTULO V

COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LA

CRIMINALIDAD

Artículo 23º.- Funciones del Comité Estadístico Interinstitucional

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad apoyará al Consejo Nacional de Política Criminal, debiendo presentarse ante el Consejo cuantas veces sea convocado por el mismo. Sus funciones son las siguientes:

a) Planear, articular, dirigir, coordinar y evaluar las actividades estadísticas oficiales a nivel nacional relacionadas a la violencia y criminalidad.

b) Centralizar, consolidar, procesar y analizar la información estadística sobre la violencia y criminalidad.

c) Formular estrategias y mecanismos de coordinación para integrar la información estadística y los registros administrativos de los sectores en materia de violencia y cri-minalidad.

d) Recepcionar la información estadística y base de datos sobre violencia y criminalidad que sus integrantes deberán remitir de forma obligatoria, así como las institu-ciones públicas y privadas a las que se les requiera. e) Establecer la estandarización de la estadística sobre la violencia y criminali-dad de las instituciones públicas.

f) Definir los mecanismos de evaluación de la calidad de la información estadística en ma-teria de violencia y criminalidad, como so-porte de las políticas públicas en dichos ámbitos.

g) Aprobar el Manual para la Integración de Estadísticas de la Violencia y Criminalidad, que será propuesto por el Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI.

h) Proponer al CONAPOC el uso de variables e indicadores de análisis relaciona-dos a violencia y criminalidad.

i) Realizar y promover intercambio de infor-mación estadística y base de datos sobre violencia y criminalidad con las demás agen-cias del Estado, las organizaciones no gu-bernamentales, universidad y otros centros de estudio del país o en el exterior.

j) Realizar evaluaciones estadísticas periódi-cas del sistema penal y de las institu-ciones que lo componen para proponer su adecuación a los objetivos del Programa Na-cional de Política Criminal.

k) Emitir informes y diagnósticos sobre la incidencia de la violencia y criminalidad, en especial de aquellos priorizados por el Con-sejo Nacional de Política Criminal.

l) Absolver consultas y emitir opiniones sobre materias relacionadas con la estadís-tica sobre violencia y criminalidad.

m) Otras que el Consejo Nacional de Política Criminal les asigne.

Artículo 24º.- Atribuciones específicas con relación a información estadística

El Comité Estadístico Interinstitucional de la Cri-minalidad, a través del INEI, será el ente oficial que comunique los indicadores de violencia y criminalidad a los diferentes organismos de carácter regional o internacional en la materia. Para tal efecto, solicitará información sobre es-tadísticas y sus bases de datos, mensualmente y con la periodicidad que requiera la presiden-cia del Comité para la validación de datos, al Ministerio Público, Poder Judicial, Ministerio del Interior, Policía Nacional del Perú, Instituto Na-cional Penitenciario y al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.


90 ►

Artículo 3º.- Soporte técnico

El Instituto Nacional de Estadística e Informáti-ca, se encargará de brindar la asistencia técni-ca necesaria al Comité Estadístico Interinstitu-cional de la Criminalidad, para el cumplimiento de sus funciones.

Artículo 4º.- Refrendo

El presente Decreto Supremo será refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros, el Ministro del Interior y por el Ministro de Justicia y Derechos Humanos.

DIsPosICIÓN CoMPLEMENTaRIa FINaL

Única.- La instalación del Comité, así como las referidas designaciones, deberán efectuarse dentro de los quince (15) días hábiles poste-riores a la publicación del presente Decreto Su-premo, debiendo aprobar su Plan de Trabajo dentro los treinta (30) días calendario de insta-

lado, el mismo que será elevado al Consejo Na-cional de Política Criminal para su conocimiento y refrendo.

Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintidós días del mes de octubre del año dos mil trece.

OLLANTA HUMALA TASSOPresidente Constitucional de la República

JUAN F. JIMÉNEZ MAYOR Presidente del Consejo de Ministros

PEDRO CATERIANO BELLIDO Ministro de Defensa

Encargado del Despacho delMinisterio del Interior

DANIEL FIGALLO RIVADENEYRA Ministro de Justicia y Derechos Humanos


◄ 91

anexo 3 DISEÑO DE LA MUESTRA DE

LA ENCUESTA DE EVALUACIÓN POST CENSO(Prueba Piloto)

1. Objetivo de la encuesta Evaluar la cobertura y calidad de la información recogida en el II Censo

Nacional de Comisarías respecto al número de víctimas por todo tipo de muerte.

2. Población del marco muestral La población está definida como el conjunto de dependencias policiales (co-

misaría y/o unidad especializada) que en el II Censo de Comisarias regis-traron homicidios. De las 1344 dependencias censadas, en 354 de ellas se registraron víctimas de homicidio.

3. Unidades de Muestreo La unidad muestreo es la dependencia policial (comisaría y/o unidad espe-

cializada).

4. Nivel de Inferencia de Resultados Los resultados de la encuesta a dependencias policiales tienen el siguiente

nivel de inferencia: - Nacional

5. Definición de la muestra La muestra es probabilística y unietápica. La muestra es probabilística porque las unidades son seleccionadas me-

diante métodos al azar, lo cual permite efectuar inferencias a la población sobre la base de la teoría de probabilidades.

La muestra es elegida en una sola etapa no efectuándose submuestreo al-guno en la dependencia seleccionada.

6. Tamaño de la muestra Dado los objetivos de la encuesta y la necesidad de obtener resultados con-

fiables a nivel nacional, en la determinación del tamaño de la muestra se ha considerado el porcentaje de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud. Para el cálculo del tamaño de muestra de comisarías se utilizó la expresión siguiente:

n= Z². N. PQ. TNR (N-1) d² + z² .PQ


92 ►

Donde: N: es el número de dependencias policiales que en el censo registraron

víctimas por homicidio. N= 354 n: es el número de dependencias policiales en la muestra. d: es el margen de error asumido en la estimación de P. d = 0.13 (13 puntos porcentuales). Z: valor de la abscisa de la distribución normal para un 95% de confianza. Z = 1.96 TNR: Tasa de no respuesta asumida. Se refiere al porcentaje de entrevistas

no realizadas debido a que en algunas dependencias policiales no se en-cuentre registros de víctimas de homicidio.

TNR=0.04 (4%) P: proporción de ocurrencia de alguna característica en la población. Se

consideró el método de la máxima varianza en la cual P=0.50. Q = 1 – P Reemplazando valores:

n= (1.96)² (354) (0.5) (0.5) (1.04)

(354-1) (0.13)² + (1.96)² (0.5) (0.5)

n= 51

El tamaño global de la muestra fue 51 dependencias policiales. Esta mues-tra es de tamaño suficiente lo que debe permitir tener estimaciones confia-bles de la población investigada.

7. Selección de la muestra Se procede a seleccionar las unidades (dependencias policiales) mediante

el muestreo sistemático con probabilidad proporcional al tamaño (número de víctimas por homicidio).

La simbología utilizada es la siguiente: n: Tamaño muestral de dependencias policiales. n=51 Mi: Total de víctimas de homicidio registradas en la i-dependencia policial. M: Total de víctimas de homicidio registradas en las 354 dependencias po-

liciales.


◄ 93

M=1511 La fracción de muestreo o la probabilidad que la i-dependencia policial sea

seleccionada es: p= Mi / k

Donde: k: Intervalo de selección de la dependencia policial. k= M /n k= 29.6

8. Metodología de Ponderación y Cálculo de Varianzas • Ponderación de la muestra Para que las estimaciones de la encuesta sean representativas de la po-

blación, es necesario multiplicar los datos de cada dependencia policial en la base de datos por el peso muestral o factor de expansión. El factor de expansión es calculado como el inverso de la probabilidad final de selección.

W =1/p

• Metodología de la Estimación de la Varianza Para cada parámetro especificado, se produce un cuadro de salida con los

indicadores siguientes: • El valor estimado del parámetro (estimación puntual). • El error estándar (error de muestreo). • El coeficiente de variación (CV). • El intervalo con 95 por ciento de confianza. • Número de observaciones (casos) analizados

La precisión de una estimación se mide a través del error de muestreo, el cual mide la confiabilidad de una estimación muestral (de un promedio, total, tasa o proporción).

El error estándar también se usa para obtener el Coeficiente de Variación (CV), denominado error estándar relativo. El CV, permite al usuario evaluar la precisión del estimador en términos relativos y comparar niveles de pre-cisión para estimaciones de diferentes parámetros. Las estimaciones que se obtienen a partir de una muestra pueden tener la confiabilidad siguiente:


94 ►

CV EsTIMaDo PRECIsIÓN oBTENIDa

Hasta 5% Muy Buena

5% a 10% Buena

10% a 15% Aceptable

Más de 15% No confiable (referencial)

En el siguiente cuadro se presenta los resultados de la estimación:

Variable Estimación Puntual Error Estándar

Intervalo de Confianza al 95% Coeficiente de variación (%)

Número de Casos

observadosInferior superior

Victimas por homicidio 1968 75 1820 2116 3.8 387

Puede observarse que:

• La estimación del número de víctimas es igual a 1968.

• El error estándar (error de muestreo) de la estimación es igual a 75 víctimas por homicidio.

• El verdadero valor del parámetro estimado (número de víctimas por homicidio) se encuentra dentro del intervalo de 1820 y 2116, con un 95% de confianza.

• El coeficiente de variación (el error de muestreo expresado en porcentaje) es igual a 3.8%. Evaluando la precisión estadística, puede afirmarse que la estimación es muy buena.

• El número de observaciones consideradas para la estimación es igual a 387.


◄ 95


96 ►

EstelibroseterminódeimprimirenlostalleresgráficosdeStudio Creativo Punto Com S.A.C.

Jr.Huaraz026/Ofic.102,BreñaTelfs.:3663812/4311309

email:[email protected]@studiocreasac.com

—Junio2014—

Documents

CEIC - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos del … · tuciones que conforman el Comité son: Ministerio del Interior, Po-licía Nacional del Perú, Ministerio Público, Ministerio