Upload
hoangkhue
View
212
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
CENTRO REGIONAL TUCUMAN-SANTIAGO DEL ESTERO
EEA FAMAILLA
EEA FAMAILLA
FERTILIZACION POTASICA EN CAÑA DE AZÚCAR EN TUCUMÁN
INTA – IPI – FERTILIZAR - INPOFOSJORNADA TÉCNICA DE FERTILIZACIÓN
FAMAILLÁ – 10 DE NOVIEMBRE DE 2004
• La importancia del Potasio en las plantas y en la caña de azúcar.
• Ensayos de fertilización en el área cañera
central.
• Resultados
• Conclusiones.
M. A. CORREA, C. CUSUMANO, P. IMAS
2
EEA FAMAILLA
LA IMPORTANCIA DEL POTASIO EN LAS PLANTAS Y EN LA CAÑA DE AZÚCAR
FUNCIONES DEL POTASIO EN LAS PLANTASABSORCIÓN Y TRANSPORTE. CRECIMIENTO MERISTEMÁTICO.RÉGIMEN HÍDRICO.FOTOSÍNTESIS y TRANSPORTE DE FOTOSINTATOS.ACTIVACIÓN DE ENZIMAS.RESISTENCIA A PLAGAS Y ENFERMEDADES.
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA ASIMILACIÓN DEL POTASIOSATURACIÓN DE LA CIC CON POTASIO.HUMEDAD Y TEMPERATURA DE SUELO.DESARROLLO DEL SISTEMA RADICULAR.CONCENTRACIONES DE CALCIO Y MAGNESIO.
POTASIO EN CAÑA DE AZÚCARIMPORTANCIA.CONTENIDO.DEFICIENCIAS.EXCESOS.
EEA FAMAILLA
ENSAYOS DE FERTILIZACIÓN CON POTASIO EN EL ÁREA CAÑERA CENTRAL
OBJETIVO: Evaluar la respuesta cuantitativa y cualitativa de la caña de azúcar a la
aplicación de fertilizante potásico solo o combinado con fósforo y nitrógeno.
3
0400800120016002000240028003200
SimocaRío Chico
MonterosLeales
FamailláChicligasta
0400800
120016002000240028003200
Graf 1: Área geográfica de influencia del Proyecto
Superficie(ha)Superficie(ha)
CantidadCañerosCantidadCañerosCantidadCañeros
EEA FAMAILLA
Área geográfica de influencia del proyecto
EEA FAMAILLA
MATERIALES Y MÉTODOS
SITIOS DE ENSAYO: Simoca y Monteros
TRATAMIENTOS
K2O: 0-0-72 kg/haN-K2O: 55-0-72 kg/haN-P2O5: 77-55-0 kg/haN-P2O5-K2O: 77-55-72 kg/haTESTIGO: Sin fertilización en plantación
Las dosis de K y P se hicieron en plantación y se repitieron luego de la primera y tercera soca. Todos los años se fertilizó con N en dosis de 90 kg/ha. Las fuentes de fertilizantes fueron: Urea; Fosfato diamónico y Cloruro de potasio.
DISEÑO
Bloques Aleatorizados
Parcelas: 6 Surcos distanciados a 1.60 m. Plantación en surco de base ancha, 3 cañas de 40 cm/m de surco para tener unas 18-20 yemas/m.
Variedades: TUC 77-42 y CP 65-357
Fecha de Plantación: 1998 y 2000.
4
EEA FAMAILLA
Arenoso0.361.850.121.00.030.676.530-60
Arenoso0.323.910.241.50.061.156.00-30
Arenoso0.402.680.121.00.030.466.530-60
FrAren0.376.180.241.00.050.926.10-30
TexturadS/mCE
CICcmol kg-1
Kcmol kg-1
Pmg kg-1
N%
MO%
pHProfund.cm
FERTILIDAD INICIAL DEL SUELO DEL LOTE DE ENSAYO EN CORRALES HNOS - MONTEROS
EEA FAMAILLA
ENSAYO CON POTASIO - MONTEROS
Tratamientos Dosis / ha FuenteT1 0 K2O Sin KT2 60 K2O KClT3 120 K2O KClT4 180 K2O KCl
Diseño experimental: Bloques aleatorizados con 4 repeticiones.
Parcelas: 6 surcos de 50 m a 1.60 m distancia entre surcos.
Fecha de plantación: 8-9 / 9 / 2000
5
Franco0.438.650.39120.050.907.3730-60
FrL0.329.680.23100.122.325.760-30
TexturadS/mCE
CICcmol kg-1
Kcmol kg-1
Pmg kg-1
N%
MO%
pHProfund.cm
FERTILIDAD INICIAL DEL SUELO - FINCA SANTO DOMINGO - MONTEROS
EEA FAMAILLA
EVALUACIONES REALIZADAS
• Análisis de suelos: Físicos y Químicos inicial y anuales previo a la fertilización.
• Análisis foliares: febrero-marzo.
• Muestreo para determinar: Parámetros de
Rendimiento
• Rendimiento Cultural
• Rendimiento Sacarino.
• Análisis de macronutrientes en jugo de caña.
• Medición de rendimiento cultural en campo.
6
EEA FAMAILLA
RESULTADOS
EEA FAMAILLA
527056400Testigo
539058800N-P2O5-K2O-76-55-72 kg ha-1
535061900N-P2O5 -76-55 kg ha-1
543060900N-K2O -55-72 kg ha-1
537059700K2 O - 72 kg ha-1
TUC 77-42Caña Azúcar kg ha-1 kg ha-1
Tratamiento
Producción de caña planta en Simoca.
7
EEA FAMAILLA
EFECTO DE LA FERTILIZACION SOBRE LA PRODUCCION DE CAÑA Y AZUCAR POR HECTAREA
0
10
20
3040
50
60
70
80
K NK NP NPK TESTIGO
TRATAMIENTOS
t/ha
Serie2
Serie3
EEA FAMAILLA
NIVELES NUTRIENTES FOLIARES EN CAÑA PLANTA EN MONTEROS
0
0,5
1
1,5
2
2,5
K NK NP NPK TESTIGO
TRATAMIENTOS
% N
UTRI
ENTE
% P % K % Ca % Mg % N
8
EEA FAMAILLA
05
101520253035404550
t/ha
K NK NP NPK TESTIGO
TRATAMIENTOS
EFECTOS DE LA FERTILIZACION SOBRE LA PRODUCCION DE CAÑA Y DE AZUCAR POR HECTAREA EN MONTEROS, TUCUMAN
tn Caña/ha
tn Azúcar/ha
EEA FAMAILLA
CONTENIDO DE K EN JUGO
KNK
NP
NPKTestigo
00,05
0,10,15
0,20,25
0,30,35
0,40,45
0 2 4 6 8
Tratamiento
K
g/10
0ml j
ugo
K g/100ml
9
EEA FAMAILLA
0.24 0.35 ab0.83 0.701.27 1.570.10 0.1331.62 1.55Testigo
0.31 0.34 ab0.89 0.751.32 1.420.11 0.1231.62 1.47N-P2O5-K2O
0.21 0.38 a1.04 0.861.11 1.360.10 0.1301.51 1.59N-P2O5
0.37 0.33 b1.04 0.811.26 1.330.09 0.1331.48 1.57N-K2O
0.28 0.35 ab0.65 0.781.21 1.490.09 0.1271.52 1.48K2 O
% MgS1 S2
% CaS1 S2
% K S1 S2
% PS1 S2
% NS1 S2
Tratamiento
NUTRIENTES FOLIARES EN SOCA 1 Y SOCA 2 - FINCA CORRALES HNOS
EEA FAMAILLA
0
10
20
30
40
50
60
70
Ren
dim
ient
o (t/
ha)
N-P N-P-K N K K Testigo
Tratamientos
Produccion de caña y de azúcar en Soca 1 y Soca 2- Finca Corrales- Monteros
tn caña/ ha S1 tn azúcar/ha S1 tn caña/ha S2 tn azúcar/ha S2
10
EEA FAMAILLA
0.255720.530Testigo
0.275750.390N-P-K
0.284350.510N-P
0.314240.380N-K
0.276110.340K
N %P2O5 ppmK g/100 mlTratamiento
CONTENIDOS DE N P K EN JUGO SOCA 1
EEA FAMAILLA
CONCENTRACIÓN DE NUTRIENTES FOLIARES EN FINCA SANTO DOMINGO
Año 2003 (Soca 2)
1.611.535 a0.1270.8250.242180 K2O
1.521.287 b0.1270.7600.277120 K2O
1.591.362 a0.1220.8370.22260 K2O
1.561.440 a0.1220.8200.2600 K2O
%N%K%P%Ca%MgTreatment
Año 2004 (Soca 3)
1.201.5500.1270.3350.800180 K2O
1.191.5320.1450.3450.712120 K2O
1.211.5350.1450.3270.83260 K2O
1.271.5120.1270.3370.8000 K2O
%N%K%P%Ca%MgTreatment
11
EEA FAMAILLA
01020304050607080
Ren
dim
ient
o
1 2 3
Años
Producción de caña / ha-Finca Santo Domingo- Monteros
60 K2O 120 K2O 180 K2O 0 K2O
EEA FAMAILLA
02000400060008000
10000
Rend
imie
nto
kg/h
a
1 2 3
años
Producción de azúcar - Finca Santo Domingo- Monteros
0 K2O 60 K2O 120 K2O 180 K2O
12
EEA FAMAILLA
0.300 a0.387 a180 K2O
0.240 b0.310 b120 K2O
0.272 ab0.355 ab60 K2O
0.235 b0.335 ab0 K2O
Concentration K- g/100 ml 2003 2004
Tratamientos
CONCENTRACIÓN DE K EN JUGO
EEA FAMAILLA
CONCLUSIONES
La producción en caña y azúcar por ha, en caña planta no tuvo diferencias significativas en Simoca ni en Monteros.
En Simoca, en soca 1 hubo diferencias en rendimiento de azúcar por ha, no así en el rendimiento cultural.
Las primeras evaluaciones de contenidos de potasio tanto en hojas como en jugo no dieron diferencias significativas.
En caña planta se observó mayor concentración de potasio en hojas en el tratamiento con potasio solo y en la combinación con nitrógeno y fósforo.
Para caña planta hubo una mayor concentración de potasio en jugo en los tratamientos que recibieron potasio.
En el ensayo de fertilización combinada hubo una marcada disminución de rendimiento, tanto en caña como en azúcar en el año 2003.
13
EEA FAMAILLA
CONCLUSIONES
En el ensayo de fertilización potásica no se registraron diferencias estadísticas en las concentraciones de nutrientes foliares.
En las 3 socas no hubo diferencias entre tratamientos en producción de caña por ha, la producción de azúcar tuvo diferencias respecto al testigo solo en la primera soca.
La soca 1 fue la de mayor producción cultural y sacarina. Las socas 2 y 3 estuvieron marcadamente afectadas por el déficit hídrico. No obstante la dosis mayor de potasio generó un mayor rendimiento.
En las últimas socas, el contenido de potasio en jugo fue significativamente diferente con la mayor dosis de potasio.
EEA FAMAILLA
14
EEA FAMAILLA
EEA FAMAILLA
15
EEA FAMAILLA
EEA FAMAILLA0 K2O0 K2O 60 K2O60 K2O
16
EEA FAMAILLA120 K2O120 K2O 180 K2O180 K2O
EEA FAMAILLA
17
EEA FAMAILLA
CENTRO REGIONAL TUCUMAN-SANTIAGO DEL ESTERO
EEA FAMAILLA