Upload
brunnhilde-lefferts
View
106
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Chancen und Risken einer biogenen Wende
Der ökologische Fußabdruck für landwirtschaftliche Aktivitäten im
regionalen KontextM. Narodoslawsky
Was Sie erwartet
Herausforderungen und Grundprobleme Die Bewertung mit dem SPI Nicht alles was wächst, ist grün
– Wesentliche ökologische Faktoren landwirtschaftlicher Aktivitäten
– Der Unterschied der Nutzungsformen
Regionen und biogene Wende
Neue Herausforderungen
Die Grundprobleme
...der Transport
...die zeitliche Verfügbarkeit
...die Dezentralität
Prozess
Emissionen
Luft
Wasser
Boden
Produkte
Fossile Ressourcen
NAWARO
Nicht-erneuerbare
Fläche
Einsatz
Zwischenprodukte
m2a
Die Bewertung mit dem SPI
www.spionexcel.tugraz.at
Sustainable Process Index (SPI) als Vergleichsmaß
• Zusammenfassung unterschiedlicher Umweltdrücke
• Vergleich zwischen fossilen und regenerativen Prozessen ist möglich
• Technologievergleich ist möglich• Gute Datenlage für NAWARO
durch Vorarbeit in der IEA (task XIII, Activity 6) basierend auf BEAM (BioEnergy Assessment Model)
Energieeinfluss auf NAWARO
0%
20%
40%
60%
80%
100%
PHABiodiesel
PHAMolasses
PHA Whey BiodieselTallow
BiodieselVegetable
Oil
VegetableOil
WheyPowder
YeastExtract
Sugar CaneMolasses
Process Heat
Electricity
Achtung! Elektrizität nicht vergessen!
Strom ist „cheap and dirty“
0.000
200.000
400.000
600.000
800.000
1000.000
1200.000
m2 /k
Wh
a-1
HardCoal
Lignite NuclearPower
Oil NaturalGas
Biomass Wind HydroPower
SolarPower
Biogas
20%
9%
32%6%
18%
2%
1%12% 0%
EU 25 mix
Es kann besser werden…
553
4,530
200
400
600
m²a
/kW
h
EU 25
now
sust. El.
44,45
19,58
4,02
0
10
20
30
40
50
m²a
/kW
h
hard coal nat. gas sust. Heat
12%
51%
19%
15% 1% 2%Biomass
Wind Power
Hydro Power
Biogas
Cogeneration
Photovoltaic
Nachhaltiger Strommix
Nachhaltige Prozesswärme
4% 9%
25%62%
Biogas
C ogeneration
harvest residues
Forestry residues
Kosten & SPI im Vergleich: Biomasseheizung Anteile in %
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Brennstoffe
Personalbedarf
Hilfsstoffe,Strom
Investition,Wartung
Emissionen SPI Anteil
€ Anteil
€ & Fußabdruck
Neue Strukturen bringen neue Gewinner
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Mio
€
A B C D
0%
20%
40%
60%
80%
100%
A B C D
Import
fl. Energieträger
Strom
Wärme
Ein Konkretes Beispiel: Wertschöpfung in der Region Marchfeld
Die Gewinner:•Landwirtschaft•Logistik•Netzbetreiber•Industrie
0 50.000 100.000 150.000
Pflanzenproduktion
Tierproduktion
Obst und Wein
Forstwirtschaft
Bioenergie aus Holz
Öl, Kohle und Gas
Energie aus Biogas
Windenergie,Wasserkraft
Solarthermie, PV
RME, Rapsöl, TreibstoffA1
km²a/a
Land- und Forstwirtschaft
Energiewirtschaft
SPI heute: Szenario A1
Fossile Energie, Importe, Logistik -50.000 0 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000
A1
B2.2
C1
C2
C3
Nutzung fossiler ET
SPI der internat. Logistik
SPI importierter Strom
Sonstiger SPI regional
km²a/a
SPI Analyse I