Upload
others
View
1
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Determinación y validación del
momento oportuno de riego
mediante sondas FDR y potencial
hídrico en paltos ‘Hass’
C.Kremer, V. Beyá, E. Arcos, O. Seguel
Montevideo-Uruguay-Octubre 2019
DPVRAW
1
Ψx
Ψx
me
dio
día
Contenido de aguaadecuado
UR
Línea Base de referencia
0 0
¿Cúal es el valor de intensidad de señal que me produce una
reducción productiva relevante?
+ Línea Base (Shackel et al., 1997)
Se utilizan líneas de gestión utilizando sondas de capacitancia para programar riegos, de ellas se destacan 2
• Capacidad de campo sonda (CCs): Cantidad de agua almacenada
por un suelo luego de aplicar un exceso de agua y dejar drenar
libremente
• Punto de recarga (PR): Corresponde al momento en donde
debemos regar nuevamente, es un umbral donde el agotamiento
de agua es admisible
Definición de líneas de gestión del riego a través de sondas de capacitancia
CC
Momento de riego
Objetivos
• (i) Evaluar la eficacia de la metodología decaracterización de las Líneas de Gestión de unasonda FDR evaluando su impacto en laproductividad y el calibre en paltos ‘Hass’
• (ii) Determinar el momento óptimo de riego através de la vinculación del estatus hídrico de laplanta y su relación con el clima, suelo y loscomponentes del rendimiento.
10cm
30cm
50cm
80cm
Frecuenciade riego
(absorción de agua por parte de la planta)
Tiempo de riego
Características del huerto
Datos
Cuartel Paltos
Variedad Hass
Portainjerto Mexicola
Año de plantacion 2005
Marco 6x2
Riego Micro aspersión
Caudal 28 L/h
distancia goteros 1 por planta
Clase textural
Calicata Raíces Clase textural
0-15 Raices finas abundantes F
15-50 Raices finas media Fa
50-70 Raices finas pocas Fa
70> raíces finas escasas FL
Huerto Fundo Los MolinosRegión de O’Higgins
Tratamientos
InducciónDiferenciación floral
Cre
cim
ien
to v
eget
ativ
oC
reci
mie
nto
rep
rod
uct
ivo
JL----A----S----O----N----D----E----F----M----A----My----J----JL----A----S----O----N----D----E----F----
JL----A----S----O----N----D----E----F----M----A----My----J----JL----A----S----O----N----D----E----F----
JL----A----S----O----N----D----E----F----M----A----My----J----JL----A----S----O----N----D----E----F----
Floración y cuajado
Cosecha
Caída defrutos
MaduraciónCrecimiento de fruto
Aceite
¿Qué se mide?
• Estatus hídrico de la planta• Estatus hídrico del suelo• Demanda atmosférica
Es decirRelación Suelo-Agua-Planta-Atmosfera
Zona de Saturación
CondiciónÓptima
Zona de inicio de estrés Punto de Recarga(Volver a regar)
CCs
Resultados
Supuesto: Bajo una demanda atmosférica similar, la tasa de consumo de agua desde el suelo baja (pendiente),por lo tanto estrés (Callejas R; Vera J; Kremer C. 2014)
Zona sensible
P. Floración: 617 Cuaja: 712 2ª Caída: 715Cosecha
14/09/17 14/10/17 13/11/17 13/12/17 12/01/18 11/02/18 13/03/18 12/04/18 12/05/18 11/06/18 11/07/18 10/08/18 09/09/18 09/10/18
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
-1
-0.9
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240 270 300 330 360 390
DP
V (
kP
a)
Pote
nci
al xil
emáti
co (
MP
a)
Fecha
DIT
Sonda
Sonda -29%
Sonda +25%
Sonda y -29% desde F.C.P.C
Sonda y -29% desde 100 D.P.F
DPV
Fuente de variación
Tratamiento
R.Campo 200 ± 48 0,40 ± 0,1 245 ± 2 a 54 ± 1,4 a 0,130 ± 0,004 a 23,3 ± 0,80 ab
-29% R. Campo 280 ± 48 0,72 ± 0,2 231 ± 6 ab 52 ± 1,4 abc 0,126 ± 0,004 ab 24,9 ± 0,40 a
+25% R. Campo 146 ± 48 0,36 ± 0,1 246 ± 6 a 53 ± 1,5 ab 0,130 ± 0,004 a 22,6 ± 0,80 b
R. Campo y -29% F.C.P.C 230 ± 48 0,57 ± 0,1 223 ± 2 b 49 ± 1,4 c 0,117 ± 0,004 b 25,2 ± 0,40 a
R. Campo y -29% I.C.M. 273 ± 48 0,66 ± 0,2 228 ± 6 b 50 ± 1,4 bc 0,119 ± 0,004 ab 23,7 ± 0,40 ab
Significancia (p-value)
Significancia CV (p-value)
frutos/árbol
frutos/ cmˉ² de ASTT
0,20930,2902
Materia seca
%
0,028
Producción
kg/árbolgramos
Tamaño de fruto
0,0833
< 0,0001
<0,0001 < 0,0001
frutos/ cm² de
<0,0001 0,0191
----------------Carga frutal---------------- Productividad
frutos/árbol kg/ cm² de
Línea base para momento oportuno de riego en Palto
Nuestros resultados
Ej: Línea Base Palto
HR 5 10 15 20 25 30 35 40
5 -0,35 -0,41 -0,47 -0,53 -0,59 -0,64 -0,69 -0,74
10 -0,34 -0,40 -0,46 -0,52 -0,58 -0,63 -0,68 -0,73
15 -0,33 -0,39 -0,45 -0,51 -0,57 -0,62 -0,67 -0,72
20 -0,32 -0,38 -0,44 -0,50 -0,55 -0,61 -0,66 -0,71
25 -0,31 -0,37 -0,43 -0,49 -0,54 -0,60 -0,65 -0,70
30 -0,29 -0,36 -0,42 -0,47 -0,53 -0,58 -0,64 -0,69
35 -0,28 -0,34 -0,40 -0,46 -0,52 -0,57 -0,62 -0,67
40 -0,27 -0,33 -0,39 -0,45 -0,50 -0,56 -0,61 -0,66
45 -0,25 -0,31 -0,37 -0,43 -0,49 -0,54 -0,59 -0,64
50 -0,23 -0,30 -0,36 -0,41 -0,47 -0,52 -0,57 -0,62
T°
Conclusiones
• Las Líneas de gestión resultan ser un criterio práctico, sin embargo bajo las condiciones de este ensayo la definición de el punto de recarga debe incluir una medición del estado hídrico de la planta y el suelo para su definición.
• La línea base generada permitirá determinar el momento óptimo de riego en otras localidades con paltos con similares cargas frutales.
• No obstante, aún es necesario evaluar estametodología a largo plazo y verificar el impacto enla productividad con riegos bajo las LG.
GRACIASCristián Kremer
DIAPOS DE APOYO
Imagen de una fecha (Variabilidad espacial)
Integración de imágenes de toda la temporada (Variabilidad espacial y temporal)
F
Fa
FL
Línea base para momento oportuno de riego en Palto
Variación espacial de estatus hídrico entre temporadas