EindverslagDit is mijn eindverslag van CKV. Hierin beschrijf ik wat ik het hele jaar heb gedaan, mijn mening en wat ik geleerd heb. Het jaar begon met natuurlijk een kennismaking en een beschrijving van het vak. CKV staat voor culturele en kunstzinnige vorming. Het gaat dus over kunst en cultuur. We begonnen met de vraagstelling: wat is kunst? We hebben toen in groepjes dat overlegt en een korte presentatie over gegeven. Hieruit bleek dat dit best lastig is te bepalen. Later hebben we ook een debat gehouden over een kunstenaar die zijn handtekening bij een toiletpot heeft gezet. Volgens mij als ik me het goed kan herinneren zijn we daarvoor nog naar een tentoonstelling geweest van Cosima von Bonin, waar dit probleem ook al werd neergelegd bij een van de kunstwerken. Over Cosima von Bonin hebben we ook een verslag moeten schrijven. Voor CKV ben ik ook een keer naar een musical gegaan en daarover heb ik ook een verslag geschreven. Het was de musical Lysistrata bij de Theaterschool in Rotterdam. Wat een komedie is over hoe Atheense vrouwen hun mannen dwingen om de oorlog te stoppen, dit doen ze door geen seks meer met hun te hebben. We hebben een interview moeten doen voor CKV. Bij mij was dit jammer genoeg niet mogelijk dus ik heb er een nep interview van gemaakt en dat meer als een verslag verwerkt. Het interview ding bij mij over de geluidsmuur voor het industriegebied dat is ontworpen door een kunstenaar die tegenwoordig onbereikbaar is. Het was niet zo goed gelukt maar wel ok. Ook ben ik voor CKV nog naar het Kasteel van Rhoon gegaan en daar een verslag over geschreven. Het is een kasteel dat bij mij vrijwel om de hoek staat. Ik loop er regelmatig langs als ik de honden uitlaat. Alle verslagen moesten we op een blog zetten. Door middel van Scribd kon je het hele verslag er opzetten en erdoorheen scrollen. Die blog moesten we ook bijhouden en ook opschrijven wat we hebben gedaan in de les (dit heb ik niet zo goed bijgehouden). Als beeldende opdracht heb ik samen met Lisanne foto's bewerkt. We hebben een foto genomen, toen apart een tekening gemaakt waarin een verandering is weergegeven in de omgeving, zoals een draak op het kasteel, een waterval op de trap etc. Dat hebben we in Photoshop in elkaar gezet. Het was best leuk om te doen. Ook heb ik zelf nog een kunstwerk gemaakt van een draak (ja ik heb iets met draken) met acryl op doek. Dat heb ik stap voor stap gefotografeerd en het in een powerpoint heb ik per laag uitgelegd wat het inhield en wat ik gedaan had. Daarbij heb ik als apart document een soort beeldanalyse gemaakt van het schilderij. Samen vormen de twee delen n verslag. Als laatste verslag heb ik nog iets over alternatieve duistere culturen gedaan en het ontstaan ervan. Dit was best lastig omdat te veel van wat er op het internet staat erg meningsgevend is. Ik had meer van CKV verwacht. De lessen waren best wel saai. Zelf deed ik ook niet zo erg veel om eerlijk te bekennen. Ik liep ook erg achter met verslagen of ik had weer problemen met Scribd of de blog. Verslagen schrijven vind ik ook best wel saai. Ik vond het beeldende verslag dat ik met Lisanne heb gedaan en die van het schilderij van mijzelf wel leuk. Maar dan ook alleen het maak gedeelte en niet het verslag gedeelte. Het uitstapje van Cosima ging nog wel, omdat we de vrijheid hadden zelf rond te lopen en er best leuke dingen tussen zaten. Wat ik wel vervelend vind is dat ik nu op dit moment geen idee heb hoe ik duizend woorden vol ga krijgen. En het is stom dat mijn

mening niet goed kan onderbouwen, omdat... het liedje child in time van Deep Purple epic is! En het is ook een beetje raar dat ik nu een verslag aan het volschrijven ben met bull-shit, wat dus niet de bedoeling is. Ik heb geleerd in CKV dat het woord kunst ons vaak een heel ander beeld geeft dan het in werkelijkheid is. Kunst is overal om ons heen. Zelfs al wordt het niet beschouwd als kunst, alles is ooit gemaakt door een architect, grafisch designer, industrial designer etc. Ook de muziek waar we naar luisteren, boeken die we lezen enzovoorts. Ook heb ik geleerd kritisch te kijken en goed op te letten op wat je zegt of schrijft, een mening moet altijd onderbouwd worden met een argument. Zoals ik een paar alinea's terug heb gedaan was niet juist, maar ik ben hier dan ook niet zo goed in. Vooral in de kunst, waar er al gauw emotie naar boven gebracht wordt, is het belangrijk om er op te letten dat niet iedereen er zo over kan denken. Dat ik Deep Purple's Child in Time bijvoorbeeld epic vind, zal iemand anders weer niet vinden. Dus daarom moet je goed onderbouwen waarom je dat zo vind. Ik vind Deep Puple dus epic omdat het zeer getalenteerde muzikanten zijn die op zowel technische schaal als op emotionele schaal de gevoelige snaar raken. En natuurlijk de excellente zanger die een van de weinige is die zuiver kan schreeuwen. Zo denkt die ander: ok, het is een goede reden om het epic te vinden, al is het niet mijn smaak. Bij een negatieve reactie is het nog belangrijker, als die andere persoon bijvoorbeeld zegt dat Deep Purple sucks, zonder het te onderbouwen, kan het rivaliteit oproepen (dan heb je nog van die mensen die dat expres doen natuurlijk, maar trollen moet je niet voeren). Dit geeft een vervelende sfeer en neem het plezier van kunst eigenlijk weg. Dit was dus mijn erg slechte verslag, ik hoop dat ik de duizend woorden nog haal, dat ga ik zo even controleren. Mijn conclusie is: CKV had beter gekund, maar ik had ook veel beter gekund. Ik heb net gekeken en ik hoefde nog maar elf woorden. Lyn vd Wel, H4a