Cùng với Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015, Bộ luật Tố tụngHình sự, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự; Luật

Thi hành tạm giữ, tạm giam cũng được lùi thời hạn thi hànhđợi BLHS 2015. Đồng thời bổ sung dự án Luật Sửa đổi, bổsung một số điều của BLHS vào Chương trình xây dựngluật, pháp lệnh năm 2016.

(Trang 3)

Thứ Sáu

Số 183 (6.435) ra ngày 1/7/2016 | http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 098.510.1972 l GIÁ: 4.800Đ

CHÀO NGÀY MớI

TRONG SỐ NÀY

18

14

20

(Trang 10+11)

(Trang 9)

(Trang 4)(Trang 3)

(Trang 2)

Lùi thời hạn hiệu lực thi hànhcủa Bộ luật Hình sự 2015

Sự kiện cá chết trắng dọc biển miền Trung từ tháng 4/2016không chỉ là thảm họa về môi sinh mà còn gây hệ lụy nghiêm

trọng đến hàng ngàn, hàng vạn gia đình ngư dân, những ngườilàm nghề du lịch cũng như thương hiệu quốc gia. Nếu tính từ ngàyxuất hiện hiện tượng cá chết hàng loạt tại khu vực cảng Vũng Ángđến nay đã gần 90 ngày.

Thảm họa và bài họcTheo Bộ NN&PTNT, tuần tới Bộ này sẽ chính thức trìnhChính phủ chính sách hỗ trợ ngư dân do tình trạng cáchết bất thường tại 4 tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa ThiênHuế ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động khai tháchải sản của ngư dân.

SỰ CỐ MÔI TRƯỜNG TẠI 4 TỈNH MIỀN TRUNG:

Đề xuất dự án khôi phục, tái tạo lại các rạn san hô

(Trang 8)

THI HÀNH BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2015:

Người dân được thuận lợi hơntrong việc thu thập chứng cứ

Từ hôm nay 1/7, Bộ luậtTố tụng Dân sự 2015

có hiệu lực. Với những quyđịnh mới hy vọng ngườidân sẽ được thuận lợi hơntrong việc thu thập, giaonộp chứng cứ. Từ đó giúpcho việc xem xét, giảiquyết vụ án dân sự của Tòaán được toàn diện, kháchquan hơn.

THÁI BÌNH :

Dấu hiệu sai phạm trong thi cửtại một trường chuẩn quốc giaTiễn biệt phi hành đoàn CASA-212PHÁN QUYẾT VỤ KIỆN BIỂN ĐÔNG:Tòa trọng tài sẽ công bố vàongày 12/7

TÂM ĐIỂM

DƯ LUẬN

Tạo môi trường chính sách tốt để phát triểnTrong hai ngày 30/6 và 1/7, Chính phủ họp phiênthường kỳ tháng 6, trong đó Chính phủ tập trungvào nội dung về xây dựng thể chế trước khi họptrực tuyến với các địa phương về tình hình kinhtế - xã hội.

SỰ CỐ MÔI TRƯỜNG TẠI 04 TỈNH VEN BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM:

Công ty Formosa Hà Tĩnh làm hải sản chết bất thường

HÔM NAY, THÍ SINH BƯỚC VÀO KÌ THI QUỐC GIA:Sẽ thanh tra không báo trước!Sáng nay (1/7), thí sinh trên toàn quốc bước vào môn thi

đầu tiên, môn Toán, chiều thi Ngữ Văn, thời gian 180phút. Trao đổi với báo chí ngày 30/6, Chánh Thanh tra BộGD-ĐT Nguyễn Huy Bằng cho biết, cả nước có 134 đoànthanh tra, kiểm tra kỳ thi THPT quốc gia 2016. Thay vì cơchế ủy quyền, năm nay Bộ GD-ĐT đã thành lập 14 đoànthanh tra cho kỳ thi THPT quốc gia. Có thể thanh tra đột xuấtcác hiệu trưởng, giám đốc học viện tại các hội đồng thi.

Thông tin này được Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng đưara tại cuộc họp báo Chính phủ công bố kết luận về sự cố môi trường biển vừa quatại một số tỉnh ven biển miền Trung diễn ra chiều qua (30/6).

lNgư dân 4 tỉnh miền Trung khốn đốn vì sự cố môi trường do Formosa gây ra. CÔN ĐỒ TRUY SÁT NHÀ BÁO TẠI THÁI NGUYÊN:

Vào bệnh viện tâm thần cũngkhông thoát tội

Hôm qua (30/6), TAND tỉnhThái Nguyên đã mở phiên

tòa sơ thẩm xét xử đối với 3 bịcáo đã dùng hung khí tấn côngvợ chồng nhà báo Nguyễn NgọcQuang (Phó Trưởng phòng Thờisự, Đài Phát thanh và Truyềnhình tỉnh Thái Nguyên).(Trang 12)

l Thủ tướng Chính phủ đồngý tiếp tục thực hiện cơ chế hỗ trợkinh phí để giải quyết chính sáchchi trả tiền lương tháng và kinhphí đóng bảo hiểm xã hội trongthời gian quân nhân nghỉ chuẩnbị hưu tại các công ty quốc phònggiai đoạn 2016 – 2020 như đãthực hiện trong giai đoạn 2012 –2015. Nguồn kinh phí từ Quỹ Hỗtrợ sắp xếp và phát triển doanhnghiệp. H.G

l 5 bệnh viện gồm Bạch Mai(cơ sở 2); Việt Đức (cơ sở 2); Nhiđồng TP HCM; Ung bướu TPHCM và Viện Chấn thương chỉnhhình (Bệnh viện Quân đội 175) sẽđược bố trí vốn xây dựng mới từQuỹ hỗ trợ sắp xếp và phát triểndoanh nghiệp. Trong quá trình triểnkhai thực hiện, trường hợp các dựán không giải ngân hết số vốn đãgiao, Thủ tướng cho phép điềuchuyển để thực hiện dự án khácthuộc Đề án theo nguyên tắc khôngvượt quá tổng mức đầu tư đã đượcphê duyệt. HUY ANH

l Ngày 29/6, các lực lượngchức năng Công an Nghệ An đãphát hiện xe ô tô tải BKS 18C-00117 chở 3 thùng chứa 1.840bao thuốc lá do nước ngoài sảnxuất, nhãn hiệu Esse và Hero, xekhách mang BKS 76B-003.19 chởtheo 9 thùng xốp, bên trong chứa600kg thịt động vật đã qua sơchế. Tất cả đều không có giấy tờhợp lệ. NGÔ TOÀN

l Ngày 30/6, Đại sứ quánThụy Điển đã tổ chức trao giảicho cuộc thi ảnh “Những ông bốViệt Nam”. Đây là cuộc thi đượcbắt đầu từ ấn tượng của côngchúng Việt Nam với triển lãm ảnh“Những ông bố Thụy Điển”, đượctreo trên bức tường bên ngoài Đạisứ quán Thụy Điển. Cuộc thi đãnhận được hơn 1.000 bức ảnhtham dự, từ các nhiếp ảnh giachuyên và không chuyên trên toànquốc. Giải nhất cuộc thi thuộc vềThiếu tá Huỳnh Nam Đông, côngtác tại Tổng cục Công nghiệpQuốc phòng, đồng thời là thànhviên Hội nhiếp ảnh nghệ thuật ĐàNẵng. Giải nhì thuộc về TrầnThiết Dũng ở Bảo Lộc, LâmĐồng. HỒNG TƯƠI

l Ngày 30/6, ông Nguyễn VănThành, Cục trưởng Cục Thống kêHải Phòng cho biết, bắt đầu từngày 1/7, cuộc Tổng điều tra nôngthôn, nông nghiệp và thủy sản năm2016 (Tổng điều tra) trên địa bànTP Hải Phòng chính thức triểnkhai. Thời gian thu thập thông tintối đa 30 ngày, từ ngày 1/7/2016đến 30/7/2016 nhằm thu thậpnhững thông tin cơ bản phục vụbiên soạn các chỉ tiêu kinh tế - xãhội của TP Hải Phòng.

VĂN KHÚC

l UBND tỉnh Bình Định đãphê duyệt cho 193 ngư dân đủ điềukiện vay vốn đóng mới 122 tàu vỏthép, 61 tàu vỏ gỗ và 10 tàu vỏcomposite. Trong đó có 182 tàukhai thác thủy sản và 11 tàu dịch vụhậu cần. Trong đó có 41 chủ tàu đãký hợp đồng tín dụng vay vốn và kýhợp đồng đóng tàu để đóng 35 tàuvỏ thép, 4 tàu vỏ gỗ, 2 tàu vỏ com-posite. Đến nay có 15 tàu cá củangư dân đã hạ thủy (14 tàu vỏ thépvà 1 tàu vỏ gỗ), trong đó có 3 tàuđã đi vào hoạt động khai thác.

TRẦN KIM ANH

2 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

TIN VẮN

Sự kiện cá chết trắng dọc biển miền Trungtừ tháng 4/2016 không chỉ là thảm họa về môisinh mà còn gây hệ lụy nghiêm trọng đến hàngngàn, hàng vạn gia đình ngư dân, những ngườilàm nghề du lịch cũng như thương hiệu quốcgia. Nếu tính từ ngày xuất hiện hiện tượng cáchết hàng loạt tại khu vực cảng Vũng Áng đếnnay đã gần 90 ngày.

Chiều qua, Chính phủ tổ chức công bốnguyên nhân, thủ phạm cá chết cũng như biệnpháp khắc phục. Xin không bàn đến thực trạngthảm họa, hậu quả toàn diện, to lớn, khủngkhiếp và lâu dài của thảm họa này. Cũng xinkhông nói đến bài học rút ra từ thảm họa, bởiđiều này còn được họp hành, đánh giá nghiêmtúc của các nhà khoa học, nhà quản lý có tráchnhiệm với lịch sử của đất nước và tương lai lâudài của dân tộc.

Chỉ xin nói mấy điều, ai cũng dễ cảm nhận.Chưa bao giờ câu chuyện về ứng phó với

thảm họa thiên tai được quốc tế đặt ra cấpbách như hiện nay. Con số 85 tỷ USD phải bỏra để giải quyết hậu quả thiên tai trong năm2015 được Công ty Tái bảo hiểm Swiss Re củaThụy Sỹ công bố ngày 18/12/2015 cho thấy,thảm họa thiên tai vẫn là vấn đề lớn mang tínhtoàn cầu. Đáng tiếc, bên cạnh thảm họa thiêntai còn có thảm họa nhân tai. Thảm họa cáchết ở 4 tỉnh miền Trung vừa qua chính là thảmhọa do nhân tai gây ra.

Năm 1997, Việt Nam đã có Luật Bảo vệmôi trường (đến nay đã qua 3 lần sửa đổi)trong đó xác tín “Môi trường có tầm quantrọng đặc biệt đối với đời sống của conngười, sinh vật và sự phát triển kinh tế, vănhoá, xã hội của đất nước, dân tộc và nhânloại”. Đáng tiếc, chúng ta không rút ra bàihọc. Năm 2008, sự cố ô nhiễm sông Thị

Vải là vụ việc gây chấn động đầu tiên ởViệt Nam.

Điều lạ kỳ là việc thực thi Luật vẫn như“trò đùa”. Những ngày vừa qua, dư luận hếtsức lo lắng về việc nhà máy giấy lớn nhấtĐồng Nam Á khi đi vào hoạt động sẽ xả thảira sông Hậu. Điều lạ kỳ là, khi báo chí“cùng vào cuộc” mới “té ngửa” ra là nhàmáy này chưa được thẩm định tác động môitrường. Nếu báo chí không làm “ầm ĩ “ lên,số phận sông Hậu sẽ ra sao? Chắc chắn sẽcó thêm một “Formosa ở Đồng bằng sôngCửu Long”.

Điều cuối cùng cần phải nói, đó là kinhnghiệm ứng phó thảm họa. “Sự kiện For-mosa” có lẽ là lần đầu xảy ra, tuy nhiên ở quymô và cấp độ lớn, do vậy chúng ta đã tỏ ra“non tay” trong xử lý khủng hoảng, ngay trênphương diện truyền thông.

Điều gốc rễ của “sự kiện Formosa” làgì? Từ đứa trẻ đánh giày hè phố trở lên đềuthuộc câu “không đầu tư bằng mọi giá”, tuynhiên vì sao; không có cách nào khác, chúngta phải học dần 4 chữ vàng “công khai,minh bạch”. N.Đ.H

CHÀO NGÀY MỚI

Thảm họa và bài họcNGÔ đứC HÀNH

HẢI PHÒNG: Triển lãm 15.000sinh vật cảnh Đó là thông tin được bà Hoàng Thị

Nhẫn, Phó Chủ tịch UBND quậnHồng Bàng, TP Hải Phòng chia sẻ tại lễkhai mạc triển lãm sinh vật cảnh các tỉnhĐồng bằng sông Hồng được tổ chức ngày30/6. Đây không những là sự kiện văn hóamà còn là cơ hội để giới thiệu, quảng bávề nét đẹp của loại hình văn hóa có nguồngốc từ nông nghiệp của các tỉnh Đồngbằng sông Hồng, là cơ hội để những ngườisản xuất kinh doanh dịch vụ sinh vật cảnhgiao lưu, học hỏi, trao đổi sản phẩm giữacác vùng miền.

15.000 tác phẩm sinh vật cảnh trưngbày được chọn lọc từ các thể loại gồm8.485 cây cảnh, 6.512 gỗ lũa, đá cảnh, hoalan, tranh tượng dân gian… của 35 Hộisinh vật cảnh các tỉnh, thành trong cảnước. Triển lãm diễn ra trong vòng 6 ngàyvà là điểm nhấn trong tuần lễ kỷ niệm 55năm ngày thành lập quận Hồng Bàng(5/7/1961 -5/7/2016). VĂN KHÚC

HÀ NỘI: Tăng cường biệnpháp giám sát vệsinh an toàn thực phẩmNgày 30/6, Ban Chỉ đạo 197 thành

phố Hà Nội đã tổ chức Hội nghị sơkết công tác 6 tháng đầu năm và triểnkhai nhiệm vụ, công tác 6 tháng cuốinăm 2016.

Trong 6 tháng qua, lực lượng Quảnlý thị trường Hà Nội đã xử lý 2.332 vụvi phạm, thu phạt hành chính 18 tỷđồng, trị giá hàng tịch thu xấp xỉ 9 tỷđồng; Cục Hải quan thành phố đã pháthiện, xử lý 456 vụ, xử phạt hành chínhgần 4,3 tỷ đồng. Sở Nông nghiệp vàPhát triển nông thôn phối hợp với SởCông Thương, Y tế, Công an cũng tăngcường công tác kiểm tra, ngăn chặn, xửlý kịp thời các tổ chức, cá nhân vi phạmquy định về giết mổ, vận chuyển, buônbán gia súc, gia cầm; duy trì ứng trựckiểm tra tại các chốt kiểm dịch, vệ sinhan toàn thực phẩm trên địa bàn thànhphố. Qua công tác thanh tra, kiểm trachuyên ngành đối với 139 tổ chức, cánhân kinh doanh vật tư nông nghiệp vàvệ sinh an toàn thực phẩm, đã phát hiệnnhiều hành vi vi phạm, xử phạt vi phạmhành chính 32 tổ chức, cá nhân với tổngsố tiền hơn 1,3 tỷ đồng, ngoài ra còntịch thu, tiêu hủy, khắc phục nhãn hànghóa vi phạm với tổng số tiền trên 99triệu đồng… VÂN THANH

Nhiều điển hình thanh niên học tập vàlàm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh

Ngày 30/6, Trung ương Đoàn TNCS Hồ ChíMinh tổ chức hội nghị trực tuyến tổng kết5 năm thực hiện Chỉ thị 03 ngày 14/5/2011

của Bộ Chính trị về tiếp tục đẩy mạnh việc học tậpvà làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh vàtriển khai Kế hoạch thực hiện Chỉ thị 05 ngày15/5/2016 của Bộ Chính trị khoá XII về đẩy mạnhhọc tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cáchHồ Chí Minh trong cán bộ, đoàn viên, thanh, thiếuniên giai đoạn 2016 - 2021.

Việc thực hiện Chỉ thị cũng được cụ thể hóavà trở thành nội dung các cấp bộ đoàn đăng ký vàthực hiện 2.273 công trình thanh niên cấp tỉnh,19.065 công trình thanh niên cấp huyện, 226.941phần việc thanh niên làm theo lời Bác; hàng trăm

chương trình, dự án xây cầu, làm đường giaothông nông thôn, làng thanh niên lập nghiệp, đảothanh niên, chòi tránh lũ, nhà nhân ái, trường họccho học sinh vùng cao, trang trại trẻ, hợp tác xãthanh niên... Các nội dung học tập và làm theo tưtưởng, tấm gương đạo đức, phong cách Hồ ChíMinh được cụ thể hóa trong các hoạt động tìnhnguyện vì cuộc sống cộng đồng, vì an sinh xã hội,thu hút đông đảo đoàn viên, thanh niên, học sinh,sinh viên, trí thức trẻ, thầy thuốc trẻ, nhà khoahọc trẻ, thanh niên Việt Nam ở nước ngoài. Từđó, đã xuất hiện nhiều điển hình tiên tiến, nhiềuthanh niên tiêu biểu trong học tập và làm theo tưtưởng, tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh...

NGUYỆT THƯƠNG

Hôm qua (30/6), HĐND TP khóa IX, nhiệm kỳ2016-2021 tiến hành kỳ họp thứ nhất để bầu

các chức danh chủ chốt của HĐND và UBND TP.Kết quả, ông Phạm Văn Hiểu tái đắc cử chức danhChủ tịch HĐND TP khóa IX; ông Nguyễn ThànhĐông, Bí thư Huyện ủy Phong Điền và bà Vũ ThịCánh, Bí thư Quận ủy Cái Răng trúng cử các chức

danh Phó Chủ tịch HĐND. HĐND đã tiến hành bầu ông Võ Thành Thống

tái đắc cử vị trí Chủ tịch UBND TP nhiệm kỳ 2016-2021. Các vị trí Phó Chủ tịch UBND khóa mới gồmbà Võ Thị Hồng Ánh, các ông Đào Anh Dũng,Nguyễn Thanh Dũng, Lê Văn Tâm và TrươngQuang Hoài Nam. THÀNH THẬT-VÕ TRINH

Cần Thơ: Chủ tịch HĐND và UBND TP tái đắc cử

Đây là thông tin được đưa ra tại hội nghị triểnkhai nhiệm vụ từ nay đến cuối năm của Tổng

cục Lâm nghiệp (Bộ Nông nghiệp và Phát triểnnông thôn) diễn ra hôm qua (30/6) tại Hà Nội.

Theo đó, trong 6 tháng đầu năm, số vụ và diệntích rừng bị cháy lại cao hơn so với cùng kỳ nămngoái, đã có 9.270.000 vụ vi phạm Luật Bảo vệvà Phát triển rừng; số vụ chống người thi hànhcông vụ tại một số địa phương có chiều hướng

gia tăng cả về số lượng và mức độ nghiêm trọng.Để chấn chỉnh tình trạng trên, ông Nguyễn QuốcTrị, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Lâm nghiệpđề nghị phải quy định rõ trách nhiệm của chínhquyền các cấp trong quản lý, bảo vệ rừng và cócơ chế để huy động cả hệ thống chính trị vàocuộc, có chế tài xử lý nghiêm các chủ rừng để xảyra những vụ việc nghiêm trọng về phá rừng, mấtrừng, cháy rừng… KHÁNH CHI

Hơn 9.000 vụ vi phạm về bảo vệ rừng

Triển khai chỉ đạo của Tổng cục Thuế tạiCông văn 2325/TCT-CS ngày 30/5/2016,

Cục Thuế TP Hà Nội đã chỉ đạo kể từ ngày01/7/2016 các Chi cục Thuế quận, huyện, thị xãtriển khai công tác thu lệ phí trước bạ (LPTB)đối với xe máy điện. Đồng thời, Cục Thuế phốihợp với các đơn vị liên quan như Kho bạc, Côngan và bố trí cán bộ tại các đội trước bạ - thu kháctại 30 quận, huyện, thị xã trên địa bàn Thủ đô sẽbố trí cán bộ hướng dẫn kê khai và tiếp nhận hồsơ LPTB của người dân khi làm thủ tục đăng ký

quyền sở hữu, quyền sử dụng xe máy điện vớicơ quan nhà nước có thẩm quyền. Cơ quan Thuếcũng tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra đốivới các cơ sở sản xuất, lắp ráp và kinh doanh xemáy điện.

Cục Thuế TP Hà Nội đề nghị từ ngày01/7/2016 trở đi, chủ tài sản làm thủ tục đăng kýquyền sở hữu, quyền sử dụng xe máy điện với cơquan nhà nước có thẩm quyền phải nộp hồ sơ kêkhai LPTB và phải nộp LPTB theo quy định củapháp luật hiện hành. T.LAN

30 điểm kê khai nộp lệ phí trước bạ xe máy điện

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016

Chiều 30/6, Đại tá Nguyễn Văn Hoa, TrưởngCông an quận Liên Chiểu (Đà Nẵng) đã đến

thăm và thưởng 2 triệu đồng cho lực lượng Côngan phường Hòa Hiệp Bắc (quận Liên Chiểu) vìcó thành tích điều tra, khám phá và nhanh chóngbắt giữ đối tượng cướp giật tài sản của một dukhách đi tàu từ Hà Nội vào Đà Nẵng du lịch ngày

28/6. Đại tá Nguyễn Văn Hoa nhấn mạnh, lựclượng Công an phường Hòa Hiệp Bắc và Côngan quận Liên Chiểu cần nâng cao tinh thần tráchnhiệm hơn nữa trong công tác phòng chống tộiphạm, đảm bảo an ninh trật tự trên địa bàn quậnvì đây là cửa ngõ phía Bắc đi vào TP.

NGUYỄN QUANG - VÂN ANH

Đà Nẵng: Thưởng “nóng” công an bắt đối tượngcướp giật tài sản trên tàu

THỜI SỰthoisuchinhtriplvn@gmail.com

Vi phạm và sự cố là nguyên nhângây ô nhiễm môi trường biển

Trên cơ sở xác định, làm rõ nguyênnhân, đối tượng gây ra sự cố nhằm tìm giảipháp xử lý, các bộ, ngành, cơ quan chứcnăng có liên quan đã thẩm định kỹ lưỡng,tham vấn các nhà khoa học trong, ngoàinước và kết luận: những vi phạm và sự cốtrong quá trình thi công, vận hành thửnghiệm tổ hợp nhà máy của Công ty For-mosa Hà Tĩnh là nguyên nhân gây ô nhiêmmôi trường biển nghiêm trọng, làm hải sảnchết bất thường tại 04 tỉnh từ Hà Tĩnh đếnThừa Thiên Huế trong tháng 4 vừa qua.

Với những chứng cứ khách quan, khoahọc, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã chủtrì, phối hợp với các Bộ: Ngoại giao, Tưpháp, Công an, Nông nghiệp và Phát triểnNông thôn, Khoa học và Công nghệ, ViệnHàn lâm Khoa học và Công nghệ ViệtNam, tỉnh Hà Tĩnh và các bộ ngành kháccó liên quan đã nhiều lần làm việc với Tậpđoàn Formosa Đài Loan, Công ty FormosaHà Tĩnh.

Ngày 28/6/2016, Công ty Formosa HàTĩnh đã nhận trách nhiệm về việc gây ra sựcố môi trường, làm hải sản chết hàng loạt tại

04 tỉnh từ Hà Tĩnh đến Thừa Thiên Huếtrong thời gian vừa qua; đồng thời cam kết:công khai xin lỗi Chính phủ và nhân dânViệt Nam vì để xảy ra sự cố môi trườngnghiêm trọng; thực hiện việc bồi thườngthiệt hại kinh tế cho người dân và hỗ trợchuyển đổi nghề nghiệp; bồi thường xử lý ônhiễm và phục hồi môi trường biển tại 04tỉnh miền Trung của Việt Nam với tổng sốtiền tương đương trên 11.500 tỷ đồng (500triệu USD); khắc phục triệt để các tồn tại,hạn chế của hệ thống xử lý chất thải, nướcthải, hoàn thiện công nghệ sản xuất, đảm bảoxử lý triệt để các chất thải độc hại trước khithải ra môi trường theo yêu cầu của các cơquan quản lý nhà nước của Trung ương vàtỉnh Hà Tĩnh để không tái diễn sự cố môitrường như đã xảy ra; phối hợp với các bộ,ngành của Việt Nam và các tỉnh miền Trung

xây dựng các giải pháp đồng bộ để kiểm soátmôi trường biển miền Trung bảo đảmphòng, chống ô nhiễm, không để xảy ra sựcố môi trường tương tự để tạo niềm tin vớingười dân Việt Nam và quốc tế; (5) thựchiện đúng và đầy đủ các cam kết nói trên,không để tái diễn các hành vi vi phạm phápluật về bảo vệ môi trường và tài nguyênnước; nếu vi phạm thì sẽ chịu các chế tàitheo quy định của pháp luật Việt Nam.

Bài học cho các doanh nghiệptrong quá trình đầu tư

Với nhận thức sâu sắc là sự cố môitrường nghiêm trọng vừa qua đã ảnh hưởnglớn đến đời sống và sản xuất kinh doanh củangười dân 04 tỉnh ven biển miền Trung, Thủtướng Chính phủ yêu cầu các bộ, ngành, địaphương liên quan tiếp tục triển khai khẩntrương và đồng bộ các giải pháp: thực hiệnngay công tác bồi thường thiệt hại, hỗ trợchuyển đổi nghề cho người dân theo đúngquy định, bảo đảm công khai, minh bạch, sát

thực tế, có sự tham gia, giám sát của nhândân, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chứcchính trị - xã hội và các cơ quan báo chí;giám sát và yêu cầu Công ty Formosa HàTĩnh thực hiện đầy đủ, nghiêm túc tráchnhiệm đã cam kết; triển khai lắp đặt hệ thốnggiám sát môi trường biển tại 04 tỉnh, côngkhai thông tin chất lượng môi trường; triểnkhai việc xử lý và phục hồi môi trường biểnbị ô nhiễm; tập trung phát triển kinh tế, tạomọi điều kiện thuận lợi cho đầu tư kinhdoanh, bảo vệ lợi ích chính đáng của ngườidân và doanh nghiệp.

Tăng cường giữ gìn an ninh, trật tự xãhội, bảo vệ cuộc sống bình yên của nhândân, không để kẻ xấu, các tổ chức phản độnglợi dụng, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm;thực hiện đồng bộ các giải pháp bảo đảm ansinh xã hội. Làm rõ trách nhiệm và xử lýnghiêm theo quy định của pháp luật nhữngtổ chức, cá nhân sai phạm liên quan đến sựcố môi trường tại các tỉnh miền Trung.

Người phát ngôn của Chính phủ chobiết: “Chính phủ đánh giá cao và cảm ơn sựquan tâm, đồng tình của nhân dân trong vàngoài nước, nhất là nhân dân 04 tỉnh miềnTrung; sự nỗ lực, quyết tâm của các nhàkhoa học; sự lãnh đạo của Bộ Chính trị,Ban Bí thư Trung ương Đảng; sự vào cuộc,phối hợp kịp thời của các Ban Đảng, Mặttrận Tổ quốc Việt Nam, các tổ chức chínhtrị - xã hội, các bộ, ngành, địa phương, cáccơ quan báo chí; sự ủng hộ của các tổ chứcquốc tế trong suốt quá trình giải quyết sựcố môi trường. Đồng thời hoan nghênh tháiđộ và dư luận Đài Loan đã tỏ rõ quan điểmủng hộ Chính phủ Việt Nam xử lý nghiêmsai phạm, yêu cầu phía Formosa hợp tác đểxử lý vụ việc”.

Qua sự cố môi trường nêu trên, các bộ,ngành, địa phương phải tiếp tục nâng caotrách nhiệm, năng lực quản lý nhà nước,hoàn thiện hệ thống chính sách, pháp luật,tăng cường kiểm tra, thanh tra, giám sát việcthực thi pháp luật, đáp ứng yêu cầu hội nhậpquốc tế và phát triển bền vững. Đây cũng làbài học cho các doanh nghiệp trong quá trìnhđầu tư phải tuân thủ nghiêm các quy địnhcủa pháp luật, trong đó có pháp luật về bảovệ môi trường. MINH NGỌC

3XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Trình bày báo cáo về tình hình xây dựngpháp luật, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê ThànhLong khẳng định, tính đến ngày 28/6,Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ, các bộ,cơ quan ngang bộ đã ban hành được 56 vănbản quy định chi tiết luật, đạt 32,54%. Việcxây dựng, ban hành nghị định quy định vềđiều kiện đầu tư kinh doanh, tính đến ngày28/6, các bộ, cơ quan ngang bộ đã trìnhChính phủ 49/50 văn bản, còn 1 văn bản doBộ Quốc phòng chủ trì, đang được Bộ Tưpháp thẩm định.

Dự kiến, trong 6 tháng cuối năm, các bộ,cơ quan ngang bộ phải xây dựng, ban hành114 văn bản (25 nghị định, 3 quyết định, 74thông tư, 12 thông tư liên tịch) quy định chitiết các luật đã có hiệu lực và sẽ có hiệu lựctừ ngày 1/7; xây dựng, ban hành hoặc trìnhban hành 81 văn bản quy định chi tiết thihành 12 luật và các nội dung được luật giaoquy định chi tiết sẽ có hiệu lực sau ngày 1/7.

Đánh giá cao nỗ lực của các bộ, ngành,nhất là Bộ Tư pháp, Bộ Kế hoạch và Đầu tư

và Văn phòng Chính phủ với kết quả hoànthành 49 nghị định, Thủ tướng khẳng định,sự đổi mới này rất quan trọng đối với việcgiải phóng sức sản xuất, bảo đảm quyền tựdo kinh doanh, loại bỏ tư duy cũ kiềm chếsự phát triển, tạo điều kiện thuận lợi chongười dân, doanh nghiệp.

Tuy nhiên, trước tình hình nợ đọng vănbản luật hiện nay vẫn còn nhiều, Thủ tướngđã “đề nghị các bộ trưởng, trưởng ngành tiếp

tục tập trung vào công tác này, coi đây lànhiệm vụ trọng tâm, trực tiếp chỉ đạo, bố trícán bộ, phân công rõ người chủ trì, phối hợp,chịu trách nhiệm chính để hạn chế tình trạngnợ đọng hiện nay”. Thủ tướng yêu cầu cácbộ trưởng cần biến quyết tâm thành hànhđộng cụ thể với tinh thần tạo môi trườngchính sách tốt để phát triển.

Thủ tướng yêu cầu Bộ Tư pháp, Vănphòng Chính phủ thường xuyên đôn đốc hơn

nữa công tác xây dựng thể chế; đẩy nhanhthẩm tra văn bản; các bộ tăng cường bố trícán bộ pháp chế. Trong trường hợp cần thiết,Bộ Tư pháp cử cán bộ trực tiếp hỗ trợ cácbộ, ngành soạn thảo các văn bản quy phạmpháp luật. Trong các cuộc giao ban của cácbộ thì phần đầu tiên phải thảo luận về côngtác xây dựng thể chế. Các bộ phải rà soát lạitổ biên tập, xem còn khâu nào, cán bộ nàoyếu kém để khắc phục. DIỆU THU

Tạo môi trường chính sách tốt để phát triển

Trong hai ngày 30/6 và 1/7,Chính phủ họp phiên thườngkỳ tháng 6, trong đó Chínhphủ tập trung vào nội dung vềxây dựng thể chế trước khihọp trực tuyến với các địaphương về tình hình kinh tế -xã hội.

Nền kinh tế phục hồi chậm

Theo đánh giá chung của Bộ Kế hoạch vàĐầu tư, với những kết quả đạt được trong 6tháng đầu năm, tình hình kinh tế - xã hội tiếptục có chuyển biến và đạt được những kết quảtích cực. Kinh tế vĩ mô cơ bản ổn định, tốc độtăng GDP quý II ước đạt 5,55% cao hơn mứctăng 5,48% của quý I. Lạm phát được kiểmsoát. Lãi suất tương đối ổn định, lãi suất chovay có xư hướng giảm; tỷ giá, thị trường ngoạitệ ổn định.

Thu hút vốn FDI tăng cao hơn nhiều so vớinăm trước, phát triển doanh nghiệp có bướcchuyển biến mạnh mẽ nhờ tác động của việcthực thi Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư (sửađổi) và các nghị quyết của Chính phủ về cải thiệnmôi trường đầu tư, kinh doanh... Các lĩnh vựclao động, việc làm, an sinh xã hội, phúc lợi xãhội và các lĩnh vực xã hội khác được quan tâmvà đạt những kết quả nhất định...

Bên cạnh những kết quả đạt được, tình hìnhkinh tế - xã hội trong những tháng đầu năm vẫncòn gặp nhiều khó khăn, thách thức. Nền kinhtế phục hồi chậm. Tốc độ tăng GDP 6 tháng đầunăm thấp hơn nhiều so với cùng kỳ năm trước.Trong đó khu vực nông, lâm nghiệp, thủy sảntăng trưởng âm và để lại hậu quả nặng nềcho các mùa vụ sau... Lạm phát vẫn tiềmẩn nguy cơ tăng cao.

l Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc chủ trì phiên họp thường kỳ.

SỰ CỐ MÔI TRƯỜNG TẠI 04 TỈNH VEN BIỂN MIỀN TRUNG VIỆT NAM:

Công ty Formosa Hà Tĩnh làmhải sản chết bất thường

Thông tin này được Bộtrưởng, Chủ nhiệm Vănphòng Chính phủ(VPCP) Mai Tiến Dũngđưa ra tại cuộc Họpbáo Chính phủ công bốkết luận về sự cố môitrường biển vừa qua tạimột số tỉnh ven biểnmiền Trung diễn rachiều qua (30/6).

Tại cuộc họp báo, Bộ trưởng BộTT&TT Trương Minh Tuấn khẳng

định Đảng và Nhà nước không hề có chủtrương che giấu thông tin. Không chỉ ngườidân cần biết sự thật mà cả Đảng và Nhànước cũng cần biết sự thật nên các bộ,ngành, địa phương đều đã được yêu cầuvào cuộc tìm hiểu nguyên nhân. Bộ trưởngTuấn cho hay, có một thời gian, Bộ TT&TTđã yêu cầu các cơ quan báo chí hoạt độngtheo đúng Luật Báo chí, tạm dừng cácthông tin suy diễn có thể tác động, gây trởngại đến việc điều tra. Bộ trưởng Tuấn cũngkhẳng định kết quả điều tra là hoàntoàn khách quan và việc công bốnguyên nhân là kịp thời.

Formosa “cam kết” bồi thường 500 triệu USD7 đại diện đến từ Formosa hai lần gập người xin lỗi Chính phủ và nhân dân Việt Nam, thừa nhậncông ty là thủ phạm gây ra sự cố môi trường làm hải sản chết hàng loạt tại 4 tỉnh miền Trung.Formosa “cam kết” bồi thường thiệt hại cho dân và hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, bồi thườngphục hồi môi trường biển với tổng số tiền là 11.500 tỉ đồng, tương đương 500 triệu USD.

l Ngư dân 4 tỉnh miền Trung khốn đốn vì sự cố môi trường

do Formosa gây ra.

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016THỜI SỰ

thoisuchinhtriplvn@gmail.com

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/20164 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Cùng với Bộ luật Hình sự(BLHS) 2015, Bộ luật Tốtụng Hình sự, Luật Tổ chứccơ quan điều tra hình sự;Luật Thi hành tạm giữ, tạmgiam cũng được lùi thời hạnthi hành đợi BLHS 2015.

Đồng thời bổ sung dự án Luật sửađổi, bổ sung một số điều của BLHS vàoChương trình xây dựng luật, pháp lệnhnăm 2016. Thông tin được công bố hômqua (30/6) tại họp báo công bố Lệnh củaChủ tịch nước.

Thứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh TrungTụng cho biết, mặc dù lùi thời hạn thihành của BLHS 2015 nhưng nhữngđiều luật trong BLHS có lợi cho ngườiphạm tội vẫn tiếp tục được thực hiện,“thể hiện tính nhân văn, hướng thiệncủa BLHS mới”.

Những sai sót cơ bản trong BLHS2015 được chỉ ra là, những quy địnhchung của BLHS năm 2015 có mâuthuẫn với nhau và mâu thuẫn với quyđịnh ở phần các tội phạm; một số quyđịnh bỏ lọt hoặc trùng định lượng;trong một số điều luật có quy định haicấu thành định tội đối với cùng một tộidanh dẫn tới không thống nhất về kỹthuật lập pháp; việc sắp xếp vị trí cáckhung hình phạt trong một số điều luậtphần tội phạm không có sự nối tiếp vềmức độ nghiêm khắc của hình phạt,gây khó khăn cho việc áp dụng, nhất là

vấn đề quyết định hình phạt dưới mứcthấp nhất của khung hình phạt; tại mộtsố điều của BLHS 2015 quy định vềviện dẫn tới các điều luật khác trongBộ luật nhưng việc viện dẫn lại khôngchính xác.

Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Tư phápNguyễn Văn Luật cho biết, sau khinhận được ý kiến phản ánh của cử trivà nhiều cơ quan khác, Ủy ban Thườngvụ Quốc hội (UBTVQH) đã chỉ đạo Ủyban Tư pháp phối hợp ngay với các cơquan liên quan như TANDTC, VK-SNDTC, Bộ Công an,… tiến hành ràsoát những sai sót của BLHS 2015.

Hiện nay các cơ quan chức năng tiếptục rà soát những lỗi trong BLHS 2015để báo cáo thật đầy đủ với tinh thầnkhông để sót, không bỏ lọt, không thểtrình Quốc hội khóa XIV tại Kỳ họpthứ 2 thông qua Luật Sửa đổi, bổ sungmột số điều của BLHS năm 2015 lại đểxảy ra sai sót tiếp theo.

Đặc biệt, ông Nguyễn Văn Luật giảithích, UBTVQH cũng đã xem xét báocáo của các cơ quan về tác động của việclùi hiệu lực thi hành 3 Luật liên quan đểđảm bảo tính thống nhất, đồng bộ, chứkhông phải lùi do có sai sót như BLHS.

DIệU PHạM

Ngân hàng Thế giới (WB) vừa phêduyệt Chương trình Tăng cường

Đào tạo Giáo viên nhằm hỗ trợ nỗ lựcđổi mới giáo dục Việt Nam qua việc đàotạo nghiệp vụ thường xuyên cho giáoviên và hiệu trưởng. Chương trình đượchỗ trợ bởi một khoản tín dụng trị giá 95triệu USD do Hiệp hội Phát triển Quốctế (IDA) cấp. Đây là nhánh cho vay cácnước nghèo nhất của Nhóm Ngân hàngthế giới.

Chương trình sẽ giúp các giáo viên

và hiệu trưởng các trường phổ thôngnắm rõ các giáo trình và các phươngpháp sư phạm mới, đồng thời điềuchỉnh phương pháp giảng dạy phù hợpvới nhu cầu của từng học sinh. Dự kiến,trên 600.000 giáo viên và hiệu trưởngcác trường phổ thông, chiếm khoảng80% tổng số giáo viên trong cả nước tạiViệt Nam sẽ được thụ hưởng chươngtrình này. Các giáo viên sẽ được đàotạo theo nhu cầu và đúng thời điểm,trực tiếp tại trường hoặc qua các khóa

học từ xa qua internet hoặc mạng lướihỗ trợ.

Chương trình cũng sẽ lựa chọn tàitrợ nâng cấp một số trường đào tạo giáoviên hàng đầu làm nòng cốt cho hệthống nâng cao nghiệp vụ thườngxuyên. Các trường này sẽ đào tạo độingũ giáo viên và hiệu trưởng nòng cốt,thực hiện nghiên cứu ứng dụng, phântích các đánh giá về nhu cầu giáo viênvà tác động của các biện pháp can thiệpphát triển nghiệp vụ.MINH NGọC

Không được luật bảo vệ

nên dân “thỏa hiệp” với tham nhũng?

Trong thực tế đấu tranh chống tham nhũng, ngườitố cáo vẫn tỏ ra e ngại, sợ sệt và không tích cực

hợp tác với cơ quan nhà nước trong kiểm tra, xácminh và xử lý tố cáo.

Mặc dù đã có quy định thưởng cho người tố cáotham nhũng nhưng tiếp cận kết quả 10 năm thực hiệnLuật Phòng, chống tham nhũng (PCTN) qua một sốlĩnh vực, các chuyên gia từ Viện Chính sách công vàpháp luật và Tổ chức Hướng tới minh bạch cùngnhận thấy, việc thiếu đi cơ chế bảo vệ càng khiếnngười tố cáo cảm thấy đơn độc và bị cô lập.

Người tố cáo luôn có nguy cơ bị trù dập,trả thù

Đa số các trường hợp tố cáo trong thực tế, đượcphản ánh trên báo chí cũng cho thấy: người tố cáoluôn có nguy cơ bị trù dập, trả thù. Việc thiếu đi cơchế bảo vệ càng khiến người tố cáo cảm thấy đơnđộc và bị cô lập.

Đó là hoàn cảnh mà ông Lê Xuân Mậu (nguyêncán bộ Tổng Công ty Dâu tằm tơ Việt Nam), người đãtố cáo Tổng Giám đốc Công ty về hàng loạt sai trái tạidoanh nghiệp, ông Lê Phước Cẩm, người đã vạch trầnvụ phá rừng Khe Diên (Quảng Nam)… đã trải qua.

Trong khi hiệu quả phát hiện tham nhũng quathanh tra, kiểm tra, kiểm toán còn thấp, các vụ việc,vụ án tham nhũng được phát hiện chủ yếu thông quatố cáo. Song đến nay vẫn chưa có quy chế để bảo vệngười tố cáo tham nhũng.

Các cơ quan bảo vệ người tố cáo quá nhiềunhưng chồng chéo về chức năng mà không có cơquan chuyên biệt bảo vệ người tố cáo tham nhũng.Các biện pháp, điều kiện bảo vệ người tố cáo cònmang tính định tính, chưa được cụ thể hóa.

Cần một cơ quan chuyên trách về bảo vệ người tố cáo tham nhũng

Những bất cập của thực tiễn bảo vệ người tố cáoở Việt Nam đòi hỏi phải thiết lập một cơ quanchuyên trách về bảo vệ người tố cáo tham nhũng đểkhuyến khích người dân tham gia PCTN.

Hoàn thiện thủ tục giải quyết yêu cầu bảo vệ ngườitố cáo và cụ thể hoá các biện pháp bảo vệ người tốcáo. Theo đó, pháp luật PCTN cũng cần có các quyđịnh cụ thể về các biện pháp bảo vệ người tố cáo thamnhũng tương ứng với các quy định trong Luật Tố cáođối với yêu cầu bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản,vị trí, việc làm và thu nhập của người tố cáo.

Với nhiều chuyên gia, cần có một cơ quanchuyên trách bảo vệ người tố cáo với các biện phápcụ thể. Bà Tạ Thị Minh Lý (Giám đốc Quỹ bảo trợtư pháp cho người nghèo) cho rằng, cần trao tráchnhiệm bảo vệ người tố cáo tham nhũng cho chính cáccơ quan PCTN.

Trước cơ chế bảo vệ người tố cáo nói chung vàtố cáo tham nhũng nói riêng hiện nay, ThS NguyễnVăn Thịnh (Cục Pháp chế và Cải cách hành chính,tư pháp — Bộ Công an) kiến nghị ban hành Luật Bảovệ người tố cáo.

Trong đó, thiết lập Chương trình bảo vệ nhằmbảo vệ người tố giác, tội phạm, người làm chứng,người bị hại và những người tham gia tố tụng kháccũng như người thân thích của họ.THÙY MINH

Lùi thời hạn hiệu lực thi hànhcủa Bộ luật Hình sự 2015

lThứ trưởng Bộ Tư pháp Đinh Trung Tụng (phải) phát biểu tại buổi họp báo.

Theo Cục Chống tham nhũng, Thanh traChính phủ, từ năm 2011 đến 31/03/2015, cáccơ quan có thẩm quyền đã tiếp nhận 699 yêucầu bảo vệ của người tố cáo, trong đó có 99 yêucầu bảo vệ trong các vụ việc tham nhũng. Chỉcó khoảng 1/3 số yêu cầu (32%) được tiến hành;trong đó chỉ có 21 trường hợp liên quan đến tốcáo tham nhũng.

Trong Khảo sát Phong vũ biểu tham nhũngtoàn cầu 2013 về quan điểm và trải nghiệm củangười dân Việt Nam đối với tham nhũng, chỉ có38% số người được hỏi sẵn sàng tố cáo tham nhũng.

Lý do phổ biến khiến người dân e ngại tố cáotham nhũng là “chẳng thay đổi được gì” (51%) và“sợ gánh chịu hậu quả” (28%). Theo khảo sát củaThanh tra Chính phủ và Ngân hàng Thế giới,62% số người được hỏi trả lời lý do khiến họkhông tố cáo tham nhũng là “sợ bị trả thù”.

Hôm qua (30/6), UBND TP Cần Thơphối hợp với Phòng Thương mại và

Công nghiệp Việt Nam Chi nhánh CầnThơ (VCCI Cần Thơ) tổ chức hội thảo“Giải pháp khởi nghiệp thành công choĐồng bằng sông Cửu Long (ĐBSCL) vàTP CầnThơ”.

Đánh giá về tầm quan trọng củacông tác khởi nghiệp, ông NguyễnThanh Dũng, Phó Chủ tịch UBND TPCần Thơ cho biết: “Khởi nghiệp là “mồilửa” để châm ngòi sức sáng tạo, việcthôi thúc ngọn lửa khởi nghiệp bùngcháy đang là quyết tâm chung của toànxã hội, trong đó có vai trò vô cùng quantrọng của TP” — ông Dũng nói. Theoông Dũng, TP đã tạo lập được môitrường đầu tư an toàn, thông thoáng, ổn

định và hiệu quả với trên15.500 doanh nghiệpthuộc các loại hình vớitổng vốn đăng ký kinhdoanh 96.633,5 tỷ đồngđang hoạt động trên cáclĩnh vực sản xuất, thươngmại, dịch vụ và xuất nhậpkhẩu chiếm 26% doanhnghiệp cả vùng ĐBSCL.Tuy nhiên, các mô hìnhkhởi nghiệp TP chỉ tậptrung ở một số lĩnh vựcvà những người tham gia lại thiếu kiếnthức cơ bản cần thiết cho khởi nghiệp...

Đồng quan điểm, ông Võ HùngDũng, Giám đốc VCCI Cần Thơ chia sẻ,nhìn chung việc khởi nghiệp của vùng

ĐBSCL chưa được chú trọng; cần cónhiều hoạt động đào tạo, huấn luyện kỹnăng làm việc và khởi nghiệp cùng vớiviệc tổ chức các cuộc thi khởi nghiệp đểtạo nền tảng thúc đẩy cho sự khởi nghiệpcủa đồng bằng.ĐINH THươNG

Hỗ trợ nâng cao nghiệp vụ cho 600.000 giáo viên và hiệu trưởng

Hôm nay (1/7), Tổng Công ty Viễnthông MobiFone ra mắt đường trục

truyền dẫn Bắc — Nam, thử nghiệm dịchvụ 4G và truyền hình MobiTV. Đây là sựkiện có ý nghĩa đặc biệt quan trọng, đánhdấu một bước phát triển mới của Mobi-Fone trong việc xây dựng và hoàn thiệnhệ sinh thái nhằm cung cấp cho kháchhàng các dịch vụ toàn diện. Từ năm 2015,

ngoài dịch vụ viễn thông truyền thống,MobiFone đã phát triển mở rộng sanglĩnh vực bán lẻ với hệ thống cửa hàng trêntoàn quốc. Cùng với đường trục truyềndẫn Bắc — Nam, hệ thống bán lẻ, truyềnhình MobiTV, dịch vụ 4G sẽ chính lànhững hạ tầng quan trọng để MobiFonehoàn thiện hệ sinh thái dịch vụ một cáchđầy đủ vào cuối năm 2016.

Tại sự kiện lần này, khách hàng sẽđược trải nghiệm đa dạng các dịch vụdựa trên công nghệ 4G hàng đầu thế giớinhư LTE Broadcast (eMBMS), LTEUnicast, 4K TV, Robot Vehicle, Gameonline… trên nhiều dòng thiết bị củacác nhà cung cấp hàng đầu thế giới làEricsson, Samsung, Nokia, Huawei,ZTE và Apple. H.THủY

MobiFone ra mắt đường trục truyền dẫn Bắc - Nam

Đồng bằng sông Cửu Long: Cần châm “mồi lửa” khởi nghiệp

lẢnh minh họa.

THỜI SỰthoisuchinhtriplvn@gmail.com

Thực hiện Pháp lệnhThi hành án dân sự(THADS) có hiệu lựcngày 01/6/1993,ngày 08/6/1993, Bộtrưởng Bộ Tư pháp đãký Quyết định số25/QĐ-THA về việcthành lập Phòng Thihành án thuộc Sở Tưpháp tỉnh Sơn La.Ngày 12/6/1993, kýcác quyết định thànhlập 10 Đội THADStrực thuộc Phòng Tưpháp các huyện, thịxã. Ngày 16/6/1993,UBND tỉnh ban hànhQuyết định số332/QĐ-UB về việcthành lập Ban Chỉ đạobàn giao công tácTHADS từ Tòa ánnhân dân tỉnh sang SởTư pháp. Đến nay, cáccơ quan THADS SơnLa đã trưởng thành vềnhiều mặt.

Kể từ những ngày đầu tiếpnhận bàn giao với 897 hồ sơthi hành án với cơ cấu tổ chứcgồm Phòng THADS thuộc SởTư pháp và 10 Đội THADSthuộc Phòng Tư pháp cáchuyện, thị xã; đội ngũ côngchức từ Tòa án nhân dân tỉnhvà các Tòa án cấp huyệnchuyển sang Sở Tư pháp quảnlý là 16 đồng chí. Hệ thống cơsở vật chất vô cùng thiếu thốn,100% các đơn vị không có trụsở làm việc riêng, điều kiệnvật chất, kinh phí phục vụ hoạtđộng của các đơn vị đều thiếuthốn.

Đến nay sau hơn 20 nămxây dựng và trưởng thành, hệthống các cơ quan THADStỉnh Sơn La đã có sự phát triểntích cực: Cục THADS tỉnhhiện có 04 phòng chuyên mônvà 12 Chi cục THADS trựcthuộc. Đội ngũ công chức hiệncó 130 đồng chí, tăng gấp 8,2

lần số biên chế nhận bàn giaonăm 1993.

Về chất lượng công chức:Chấp hành viên có 46 đồngchí (tăng gấp 3,8 lần so vớinăm 1993); được bổ nhiệmthêm các chức danh tư phápmới. Toàn Ngành đã có 09đồng chí có trình độ cao cấp,08 đồng chí đang theo học caocấp lý luận, 25 đồng chí cótrình độ trung cấp lý luận, 80đồng chí có trình độ quản lýnhà nước ngạch chuyên viên,17 đồng chí là chuyên viênchính và tương đương.

Về cơ sở vật chất, kinhphí: đến nay 100% các đơn vị(trừ Vân Hồ mới thành lậptháng 10/2013) đều đã có trụsở làm việc tương đối khangtrang; 02/12 cơ quan THADScấp huyện là Yên Châu, MộcChâu được đầu tư xây dựngkho vật chứng; 04/12 đơn vịđược cấp kinh phí xây dựngkho tạm. Đặc biệt, được sựquan tâm của Bộ Tư pháp,Tổng cục THADS và Thườngtrực tỉnh ủy, Thường trựcUBND tỉnh, đã đầu tư xâydựng trụ sở làm việc CụcTHADS tỉnh và cụm kho vậtchứng của Cục THADS tỉnhvà Chi cục THADS thành phốSơn La với tổng mức vốn đầutư gần 30 tỷ đồng. Các điềukiện vật chất khác cũng đượcquan tâm kịp thời.

Về kết quả công tác

chuyên môn: kể từ ngày đầuvừa xây dựng vừa trưởngthành cho đến nay, công tác tổchức THADS không ngừngđược nâng cao về chất lượng,hiệu quả. Kết quả thi hành ánđều tăng cả về số việc, số tiềnvà tỷ lệ giảm án tồn, hàng nămđều đạt và vượt chỉ tiêu thihành án của Bộ Tư pháp giao.Chỉ tính riêng giai đoạn 2010-2015 toàn tỉnh đã thụ lý40.840 việc. Đã giải quyếtxong 27.161 việc/ 30.339 việccó điều kiện giải quyết, đạt tỷlệ trung bình là 86,16%/năm.Tổng số tiền thụ lý 456 tỷ 972triệu 172 nghìn đồng. Đã giảiquyết xong 187 tỷ 466 triệu066 nghìn đồng/223 tỷ 625triệu 294 nghìn đồng có điềukiện giải quyết, đạt tỷ lệ trungbình là 80,58%/năm. Tỷ lệgiảm án chuyển kỳ sau tiếp tụcthi hành là 19% /năm. Số tiềnthu nộp vào ngân sách địaphương trong 5 năm là 27 tỷ733 triệu 752 nghìn 412 đồng.

Trong tám tháng đầu năm2016 (tính từ 01/10/2015 -30/6/2016), hưởng ứng cácphong trào thi đua do Bộ Tưpháp, Tổng cục THADS vàUBND tỉnh phát động, các cơquan THADS trong tỉnh hănghái thi đua lập nhiều thành tíchchào mừng các ngày lễ trọngđại của đất nước, chào mừng70 năm ngày truyền thốngTHADS. Kết quả toàn tỉnh thụ

lý 4.570 việc, đã giải quyếtxong 2.811 việc/ 3.859 việc cóđiều kiện, đạt tỷ lệ 72,88%.Tổng số tiền thụ lý 135 tỷ 303triệu 930 nghìn đồng; đã giảiquyết xong 27 tỷ 216 triệu 828nghìn đồng/94 tỷ 242 triệu 702nghìn đồng, đạt tỷ lệ 28,88%.

Với những thành tích vàđóng góp đã được các cấp, cácngành ghi nhận trong sự nghiệpxây dựng và bảo vệ Tổ quốc, từnăm 1993 trở lại đây, nhiều tậpthể và cá nhân thuộc các cơquan THADS tỉnh Sơn La đãđược Đảng, Nhà nước, Chínhphủ, Bộ, ngành, tỉnh và tươngđương tặng thưởng các danhhiệu thi đua và hình thức khenthưởng cao quý, trong 5 năm(2010 - 2015) Ngành THADStỉnh Sơn La đều được Bộ Tưpháp xếp loại là đơn vị hoànthành tốt và hoàn thành xuấtsắc nhiệm vụ, 03 năm liền(2013, 2014, 2015) được BộTư pháp và UBND tỉnh tặngCờ thi đua xuất sắc. Năm 2015,được Chính phủ tặng Cờ thiđua xuất sắc.

Nhìn lại chặng đường đãqua, tuy còn có những khó khăn,hạn chế nhất định song trong xuthế phát triển chung của đấtnước, các cơ quan THADS tỉnhSơn La từng bước trưởng thành,lớn mạnh; từng bước khẳngđịnh được vai trò, vị thế củaNgành trong hệ thống chính trịđịa phương. N.N.H

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016 5

TIN TứC

Ngày 11/7 sơ kết công táctư pháp 6 tháng đầu năm Bộ trưởng Bộ Tư pháp Lê Thành Long vừa ký

ban hành quyết định về việc tổ chức Hội nghịtoàn quốc sơ kết công tác tư pháp 6 tháng đầunăm 2016.

Theo đó, Hội nghị được tổ chức vào ngày11/7/2016 theo hình thức trực tuyến với 64 điểmcầu (điểm cầu Trung ương - điểm cầu chính vàđiểm cầu tại 63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trungương). Điểm cầu Trung ương được tổ chức tạiTrung tâm Hội nghị quốc tế, số 11A Lê HồngPhong, Ba Đình, Hà Nội.

Ngoài việc tập trung đánh giá 11 nhóm nhiệmvụ trọng tâm công tác tư pháp năm 2016, Hội nghịcòn có các nội dung chuyên đề sơ kết công tác tưpháp năm 2016 bao gồm: Việc triển khai thi hànhLuật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật và cácvăn bản hướng dẫn thi hành; việc triển khai thi hànhLuật Hộ tịch và các văn bản hướng dẫn thi hành.

P.VĐỒNG NAI:Tập huấn chuyên sâu Bộluật Tố tụng Dân sự, LuậtTố tụng Hành chínhNgày 30/6/2016, UBND tỉnh Đồng Nai tổ chức

Hội nghị trực tuyến tập huấn chuyên sâuvề Bộluật Tố tụng Dân sự và Luật Tố tụng Hành chínhcho 120 đại biểu là báo cáo viên pháp luật, cán bộpháp chế và đại diện lãnh đạo các sở, ban, ngành,đoàn thể cấp tỉnh, Lãnh đạo UBND và Phòng Tưpháp các huyện, thị xã Long Khánh, thành phố BiênHòa để quán triệt phổ biến tinh thần và nội dung củaBộ luật Tố tụng Dân sự, Luật Tố tụng Hành chính.

Hội nghị đã được nghe báo cáo viên giới thiệucho các đại biểu các điểm mới của Bộ luật Tố tụngDân sự, Luật Tố tụng Hành chính năm 2015. Đây lànhững văn bản quan trọng về trình tự, thủ tục giảiquyết vụ án, vụ việc, tạo cơ sở pháp lý đầy đủ vàtoàn diện hơn để giải quyết các vụ việc dân sự, vụviệc hành chính có hiệu quả, tăng cường trách nhiệmcủa các cơ quan tố tụng trong việc tôn trọng, bảo vệ,bảo đảm quyền con người, quyền công dân. P.L

HÒA BÌNH:Sơ kết thực hiện quy chếphối hợp liên ngànhCục Thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình vừa tổ

chức Hội nghị sơ kết thực hiện Quy chế phốihợp liên ngành trong công tác thi hành án dân sự 6tháng đầu năm 2016. Theo dự thảo báo cáo, 6 thángviệc thực hiện Quy chế Liên ngành đã đạt đượcnhững kết quả tích cực trên các lĩnh vực như tuyêntruyền pháp luật, công tác xét, miễn giảm án; côngtác phối hợp trong cưỡng chế thi hành án…Việcthực hiện tốt quy chế phối hợp góp phần tích cựctrong việc nâng cao hiệu quả công tác THADS.

Phát biểu tại hội nghị, ông Hồ Ngọc Dinh, Cụctrưởng Cục THADS mong muốn thời gian tới, cácngành thắt chặt mối quan hệ phối hợp, thường xuyêntrao đổi thông tin; thực hiện tốt các nội dung đã đượcký kết; khắc phục những khó khăn để cùng phối hợphoàn thành tốt nhiệm vụ được giao. B.AN

Có hiệu lực từ ngày01/01/2010, sau hơn 06 năm thihành, Luật TNBTCNN đã thực sựtrở thành công cụ pháp lý quantrọng để tổ chức, cá nhân bảo vệquyền, lợi ích hợp pháp của mình.Tuy nhiên, trong thực tiễn thi

hành Luật đã bộc lộ nhiều hạnchế, bất cập đòi hỏi cần thiết sửađổi toàn diện.

Về phạm vi điều chỉnh củaLuật TNBTCNN (sửa đổi) đượcxác định rõ hơn theo hướng quyđịnh về TNBTCNN đối với cá

nhân, pháp nhân bị thiệt hại dongười thi hành công vụ gây ratrong hoạt động quản lý hànhchính, tố tụng, thi hành án; thiệthại được bồi thường, cơ quan bồithường nhà nước; thủ tục giảiquyết bồi thường; kinh phí bồithường; trách nhiệm hoàn trả,trách nhiệm kỷ luật của cán bộ,công chức thực hiện công vụ;quản lý nhà nước về công tác bồithường; giải quyết khiếu nại, tốcáo và xử lý vi phạm về công tácbồi thường.

Dự thảo Luật còn mở rộngphạm vi TNBTCNN cho phù hợpvới các văn bản pháp luật mớiban hành. Thiệt hại được bồithường đã được quy định rõ ràng,bảo đảm tính khả thi trong việctính thiệt hại. Dự thảo Luật quyđịnh nguyên tắc xác định thiệt hại

qua đó giúp cho các cơ quan giảiquyết bồi thường thuận lợi trongviệc xác định thiệt hại được bồithường, đồng thời cũng đã lượnghóa một số thiệt hại được bồithường, quy định rõ mức thiệt hạiđược bồi thường mà LuậtTNBTCNN hiện hành chưa quyđịnh.

Một điểm khác đáng lưu ý làdự thảo Luật đã có những cải cáchmạnh mẽ trình tự, thủ tục giảiquyết bồi thường theo hướng đơngiản hóa thủ tục hành chính vànâng cao hiệu quả công tác giảiquyết bồi thường. Cải cách quytrình chi trả tiền bồi thường theohướng: đối với những vụ việcyêu cầu bồi thường do cơ quantrung ương giải quyết thì kinhphí bồi thường được bảo đảm từngân sách trung ương, đối với

những vụ việc yêu cầu bồithường do địa phương giải quyếtthì kinh phí bồi thường được bảođảm từ ngân sách cấp tỉnh; BộTài chính, Sở Tài chính có tráchnhiệm chi trả kịp thời và đầy đủtiền bồi thường.

Ngoài ra, đa số các ý kiến chorằng, cần phải tăng mức hoàn trảcủa người thi hành công vụ vàquy định cụ thể các hình thức kỷluật nghiêm minh tại Luật này đốivới người thi hành công vụ có lỗitrong việc gây ra thiệt hại làmphát sinh TNBTCNN. Do vậy, dựthảo Luật cần quy định cụ thểmức hoàn trả và xử lý kỷ luật phảidựa trên mức độ lỗi, mức độ thiệthại đã gây ra nhằm bảo đảm tínhrăn đe nhưng cũng không đượclàm tác động tiêu cực đến hoạtđộng công vụ.KIM QUY

Mở rộng phạm vi trách nhiệm bồi thường của Nhà nước

Hôm qua (30/6), Thứ trưởng Bộ Tư pháp ĐinhTrung Tụng đã chủ trì cuộc họp Hội đồng thẩmđịnh và Hội đồng tư vấn thẩm định các dự án luậttrực tiếp triển khai thi hành Hiến pháp đối với dựán Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước(TNBTCNN) với sự tham gia của đông đảo đại diệncác bộ, ngành liên quan.

HƯỚNG TỚI KỶ NIỆM 70 NĂM NGÀY TRUYỀN THỐNG THI HÀNH ÁN DÂN SỰ (19/7/1946 – 19/7/2016)

Sơn La xây dựng các cơ quanThi hành án dân sự vững mạnh

lCục trưởng Nguyễn Ngọc Hải tặng quà cho bà con Hồng Ngài, huyện Bắc Yên. Ảnh: CTV

NGUYễN NGọC HảI (Cục trưởng Cục THADS tỉnh Sơn La)

NHịP đậP Tư PHÁPnoichinhplvn@gmail.com

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn6

TIN TứC

Sa mạc hóa biển” là một thuật ngữmới trong giới khoa học quốc tế đểmiêu tả khu vực mà tất cả sinh vật biểnhoặc bị chết hoặc không sống được dođiều kiện tự nhiên, chất lượng nước,cảnh quan biển có chất lượng kém. Đólà một thách thức mà Việt Nam - mộtquốc gia có đường bờ biển dài phảixem xét.

Nhiều nguyên nhân gây samạc hóa biển

Theo chuyên gia từ Tổng cục Biển& hải đảo, có 6 nguyên nhân gây nênhiện tượng “sa mạc hóa biển”. Đầu tiênphải kể đến biến đổi khí hậu làm nhiệtđộ không khí và nước biển nóng lên,các chất dinh dưỡng nito và phốt pho,nồng độ ôxy hòa tan rất thấp trên tầngmặt biển, trong các khối nước và đáybiển, tạo tiền đề cho sự hình thành khuvực biển chết hay là sa mạc hóa biển.

Các hoạt động xả chất thải độc hạira môi trường biển, gây phát thải khínhà kính, ảnh hưởng trực tiếp đến sự giatăng nồng độ a xít trong biển, làm ngắtnguồn bổ sung dinh dưỡng, giảm đadạng sinh học và làm gián đoạn chu kỳcủa oxy, nito và photpho. Kết quả củahiện tượng a xít hóa đại dương gây hiệntượng san hô bị tẩy trắng, môi trườngcư ngụ và sinh trưởng của các sinh vậtbiển bị biến đổi, chất lượng nước suygiảm, dễ bị tổn thương, cùng với sựbiến đổi lượng chất dinh dưỡng thấp đãgây ra sa mạc hóa tại một số nơi.

Nguyên nhân thứ ba là do dòng hảilưu. Các khu sa mạc biển được hìnhthành ở độ sâu nằm ngay dưới lớp phân

cách khối nước sâu và bên dưới của cácdòng hải lưu có hình xoáy nước thuậnvà xoáy nghịch trên mặt biển. Sự traođổi chậm chạp ranh giới xoáy với môitrường nước bên ngoài tạo ra các samạc biển vùng khơi chết, gây tác độngtrực tiếp tới hệ sinh thái biển khiếnđộng vật phù du bị ức chế và chết bêntrong các xoáy nước.

Thứ tư là do sự hủy diệt các hệ sinhthái biển quan trọng như hệ sinh tháisan hô, hệ sinh thái rừng ngập mặn, hệsinh thái cỏ biển bằng các biện phápthuốc nổ, hóa chất độc hại... dẫn đếnmất nơi cư trú và sinh trưởng của cácloài thủy hải sản. Thứ năm, do pháttriển đô thị và các khu công nghiệp venbiển, gây ra lượng chất thải rắn, nướcthải và khí thải rất lớn, phá vỡ chấtlượng không khí, nước mặt và nướcbiển, đặc biệt là sự gia tăng các chấtdinh dưỡng, dẫn tới hiện tượng phùdưỡng hay tảo nở hoa gây hại (thủytriều đỏ), làm cá và các loài sinh vậtbiển chết hàng loạt.

Nguyên nhân cuối cùng là do hoạtđộng vận tải biển bằng tàu thuyền tậptrung quá nhiều tại một khu vực nhỏ,như khu vực gần cảng biển, cửa sông,hay gần khu bảo tồn biển, rạn san hôgây bùn hóa, đục hóa.

Xây dựng hệ thống giám sáttrước nguy cơ biển bị sa mạc

Nhiều chuyên gia môi trường nhậnđịnh, nguyên nhân quan trọng gây “samạc hóa biển” là ô nhiễm vùng biển docác hoạt động sản xuất của con người.Các hoạt động công nghiệp, du lịch

không được kiểm soát đã gây ô nhiễm,hủy diệt hệ sinh thái biển khơi.

Theo TS. Dư Văn Toán, ViệnNghiên cứu biển và hải đảo (Tổng cụcBiển và Hải đảo Việt Nam) để pháttriển bền vững, bảo vệ môi trường, antoàn sinh thái biển đảo, cần có nhữngnghiên cứu, xác định nguồn gốc, cơ chếphát triển, phân bố, phân loại và xâydựng bản đồ sa mạc biển tại vùng biểnven bờ và ngoài khơi Việt Nam; đánhgiá tác động môi trường, kinh tế xã hộivà an ninh biển với các khu vực sa mạcbiển, đặc biệt chú trọng các vùng biểngiáp biên, vùng biển xa. Bên cạnh đó,cần xây dựng hệ thống giám sát, quảnlý đặc biệt các vùng nguy cơ sa mạcbiển; hợp tác quốc tế trong nghiên cứu,phòng ngừa, cảnh báo sa mạc biển, nhấtlà phổ biến thông tin hiện tượng sa mạchóa biển tới các cộng đồng dân cư venbiển, hải đảo và các tổ chức cá nhânliên quan, để họ hiểu rõ và chủ độnghợp sức cùng nhau phòng tránh hiệntượng nguy hiểm này.

Hiện nay cả nước đã có 16 khu bảotồn biển. Dù chiếm diện tích khiêm tốn(0,3% diện tích vùng biển), song nếuđược quản lý tốt sẽ tạo ra cân bằng sinhthái trong toàn vùng biển. Đến năm2020 sẽ tiếp tục quy hoạch mở rộngdiện tích vùng biển được bảo tồn.

Dự báo. các khu bảo tồn biển sau 5năm nếu quản lý tốt sẽ tạo ra hiệu ứngphục hồi trong khu bảo tồn biển vànhững năm sau đó sẽ xuất hiện hiệu ứngtràn (spillover effect), phát tán nguồngiống và dinh dưỡng ra khu vực biểnxung quanh.TRườNG LưU

NGHIÊN CỨU KHOA HỌC TRONG VÙNG BIỂN VIỆT NAM:Bị cấm nếu có khả năng gây ô nhiễm môi trường biển

Từ hôm nay (1/7), theo Nghị định số 41/2016/NĐ-CPquy định chi tiết việc cấp phép cho tổ chức, cá nhân

nước ngoài tiến hành nghiên cứu khoa học trong vùng biểnViệt Nam, tổ chức, cá nhân nước ngoài tiến hành nghiêncứu khoa học trong nội thủy, lãnh hải Việt Nam phải đượcsự cho phép của cơ quan nhà nước có thẩm quyền của ViệtNam. Tổ chức, cá nhân nước ngoài tiến hành nghiên cứukhoa học trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địaViệt Nam phải được sự chấp thuận của cơ quan nhà nướccó thẩm quyền của Việt Nam.

Việc cho phép tổ chức, cá nhân nước ngoài tiến hànhnghiên cứu khoa học trong nội thủy, lãnh hải Việt Nam vàviệc chấp thuận cho tổ chức, cá nhân nước ngoài tiến hànhnghiên cứu khoa học trong vùng đặc quyền kinh tế và thềmlục địa Việt Nam được thể hiện bằng quyết định cấp phépnghiên cứu khoa học.

Cũng theo Nghị định, sẽ có 8 trường hợp tổ chức, cánhân nước ngoài bị từ chối cấp phép tiến hành nghiên cứukhoa học trong vùng biển Việt Nam.

1- Hoạt động nghiên cứu khoa học của tổ chức, cá nhânnước ngoài không vì mục đích hòa bình; làm phương hạiđến chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán quốc giacủa Việt Nam, hoạt động quốc phòng, an ninh và lợi íchquốc gia trên biển của Việt Nam; làm phương hại đến trậttự, an toàn trên biển; hoạt động bị cấm theo quy định củapháp luật Việt Nam.

2- Hoạt động nghiên cứu khoa học của tổ chức, cá nhânnước ngoài ảnh hưởng nghiêm trọng đến các hoạt độngđiều tra cơ bản, nghiên cứu khoa học, thăm dò, khai thác,sử dụng tài nguyên biển đang được tiến hành hợp pháptrong vùng biển Việt Nam.

3- Hoạt động nghiên cứu khoa học của tổ chức, cá nhânnước ngoài có sử dụng vật liệu nổ, hóa chất độc, cácphương tiện, thiết bị khác có khả năng gây thiệt hại đốivới người, tài nguyên và gây ô nhiễm môi trường biển, trừtrường hợp quy định tại điểm c khoản 2 Điều 20 Luật Tàinguyên, môi trường biển và hải đảo.

4- Hoạt động nghiên cứu khoa học của tổ chức, cánhân nước ngoài có xây dựng đảo nhân tạo, công trìnhtrên biển.

5- Thông tin trong hồ sơ đề nghị cấp phép nghiên cứukhoa học của tổ chức, cá nhân nước ngoài cung cấp khôngchính xác hoặc thông tin về mục tiêu, nội dung của hoạtđộng nghiên cứu khoa học không phù hợp với sự thực hiểnnhiên.

6- Tổ chức, cá nhân nước ngoài đã được cấp phép trướcđây để tiến hành nghiên cứu khoa học trong vùng biển ViệtNam nhưng không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủnghĩa vụ theo quy định của pháp luật Việt Nam và Côngước của Liên hợp quốc về Luật biển năm 1982.

7- Hoạt động nghiên cứu khoa học của tổ chức, cá nhânnước ngoài có khoan ở đáy biển, lòng đất dưới đáy biển,trừ trường hợp được cơ quan có thẩm quyền cấp phép chophép thực hiện.

8- Tổ chức, cá nhân nước ngoài nghiên cứu khoa họctrong nội thủy, lãnh hải Việt Nam; nghiên cứu khoa họccó khoan ở đáy biển, lòng đất dưới đáy biển không hợptác nghiên cứu khoa học với phía Việt Nam khi Việt Namcó yêu cầu.

Ngoài ra, Nghị định quy định cụ thể việc cấp, sửa đổi,bổ sung, gia hạn, cấp lại quyết định cấp phép nghiên cứukhoa học; cũng như nêu rõ những trường hợp bị đình chỉ,thu hồi quyết định cấp phép nghiên cứu khoa học.

NGUYÊN KHÁNH

Bộ đội Biên phòng Sóc Trăngbắt đối tượng buôn bán thuốc lá nhập lậu

Hôm qua (30/6), tại số nhà 30, khóm 2, phường 1, Thịxã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng, Tổ tuần tra Bộ đội

Biên phòng tỉnh Sóc Trăng đã phát hiện và bắt quả tangđối tượng Trần Nguyệt Minh (nữ), sinh năm 1974 (nơiđăng ký hộ khẩu thường trú khóm 2, phường 1, thị xã VĩnhChâu) có hành vi buôn bán hàng cấm.

Tại hiện trường, tổ tuần tra phát hiện và thu giữ 497gói thuốc lá điếu nhập lậu mang nhãn hiệu như Hero, Jet,Scott và 300 bộ bài Tú lơ khơ, 400 bộ bài tứ sắc mangnhãn hiệu Trung Quốc. Theo lời khai ban đầu, đối tượngnày khai nhận số thuốc lá trên được lấy từ thành phố HồChí Minh về để tiêu thụ.

Hiện Bộ đội Biên phòng Sóc Trăng đang tạm giữ đốitượng Trần Nguyệt Minh và tang vật để tiếp tục điều tra,xử lý theo quy định của pháp luật.ĐÔNG QUANG

Nguy cơ “sa mạc hóa biển”từ chất thải độc hại

Có nhiều nguyên nhân dẫn đến “sa mạc hóa biển”, trong đó nguyên nhân đầu tiên phảikể đến là biến đổi khí hậu làm nhiệt độ không khí và nước biển nóng lên, các chất dinhdưỡng nito và phốt pho, nồng độ ôxy hòa tan rất thấp trên tầng mặt biển, tạo tiền đềcho sự hình thành khu vực biển chết hay là “sa mạc hóa biển”.

Đó là một trong những nhiệm vụđược Chính phủ giao cho Bộ Tài

nguyên và Môi trường chủ trì, phốihợp với bộ, cơ quan ngang bộ, UBNDtỉnh theo Nghị định số 40/2016/NĐ-CP quy định chi tiết thi hành một sốđiều của Luật Tài nguyên, môi trườngbiển và hải đảo.

Nghị định quy định việc lập, thẩmđịnh, phê duyệt và thực hiện chiếnlược khai thác, sử dụng bền vững tàinguyên, bảo vệ môi trường biển và hảiđảo; phạm vi vùng bờ; lập, thẩm định,phê duyệt, điều chỉnh quy hoạch tổngthể khai thác, sử dụng bền vững tàinguyên vùng bờ; lập, thẩm định, phêduyệt, điều chỉnh chương trình quản lý

tổng hợp tài nguyên vùng bờ; chươngtrình trọng điểm điều tra cơ bản tàinguyên, môi trường biển và hải đảo;hành lang bảo vệ bờ biển; hạn chế cáchoạt động trong hành lang bảo vệ bờbiển; phân loại hải đảo; xác định vàthông báo về khu vực hạn chế hoạtđộng để ưu tiên cho hoạt động cứu hộ,cứu nạn, ứng phó sự cố. Trong đó,Nghị định quy định rõ, hải đảo đượcchia thành hai nhóm: quần đảo, đảo,bãi cạn lúc chìm lúc nổi, bãi ngầmphải bảo vệ, bảo tồn và quần đảo, đảo,bãi cạn lúc chìm lúc nổi, bãi ngầmđược khai thác, sử dụng tài nguyên.

Quần đảo, đảo, bãi cạn lúc chìm lúcnổi, bãi ngầm phải bảo vệ, bảo tồn bao

gồm quần đảo, đảo, bãi cạn lúc chìmlúc nổi, bãi ngầm có toàn bộ diện tíchđáp ứng ít nhất một trong các tiêu chílà vườn quốc gia hoặc khu dự trữ thiênnhiên cấp quốc gia hoặc khu bảo tồnloài sinh cảnh cấp quốc gia hoặc khubảo vệ cảnh quan cấp quốc gia theo quyđịnh của pháp luật về đa dạng sinh học;là di tích quốc gia hoặc di tích quốc giađặc biệt theo quy định của pháp luật vềdi sản văn hóa; có điểm dùng để xácđịnh đường cơ sở; được sử dụng chomục đích quốc phòng, an ninh.

Quần đảo, đảo, bãi cạn lúc chìmlúc nổi, bãi ngầm được khai thác, sửdụng tài nguyên bao gồm quần đảo,đảo, bãi cạn lúc chìm lúc nổi, bãi ngầm không thuộc tiêu chí trên.Q.PHÚC

Lập danh mục phân loại hải đảo

lẢnh minh họa.

BIÊN GIỚI - BIỂN ĐẢOchuyendongplvn@gmail.com

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016 7XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Ngoại tình không do áp lựcnào cả

Những năm gần đây, số lượng vàtỷ lệ ly hôn tại nước ta có dấu hiệutăng đáng kể. Thống kê của ngànhtòa án cho thấy, nếu năm 2000 chỉ có51.361 vụ thì năm 2005 đã tăng lên65.929 vụ; đến năm 2010, con sốnày lên tới 126.325 vụ. Trung bình,cứ ba vụ ly hôn thì có một vụ do

nguyên nhân ngoại tình. Theo kếtquả khảo sát của Viện nghiên cứuXã hội, Kinh tế và Môi trường(iSEE), trên 1500 người trong vòng2 tháng 5 và 6 của năm 2015, 16%số gia đình gặp vấn đề ngoại tình.Như vậy, ở Việt Nam, ngoại tình đãtrở thành một trong những nguyênnhân chính gây bất hòa gia đình, lyhôn đúng như tổng kết của Trung

tâm Tư vấn hạnh phúc gia đình –1088 rằng các vụ ly hôn hiện nay ởViệt Nam chủ yếu bắt nguồn từ 3nguyên nhân chính: không hợp vềtính cách; thiếu hòa hợp về tình dục;ngoại tình.

Với quan điểm của mình, ôngHoa Hữu Vân – Phó Vụ trưởng VụGia đình, Bộ VHTT&DL cho rằng:“Ngoại tình không do áp lực nào

cả”. Theo ông Vân, ngoại tình haykhông nằm sâu trong sâu thẳm mỗicon người, không phải do áp lực nàocả. Nếu cứ nói do áp lực cuộc sốnghay do định kiến để người ta ngoạitình thì đó là cách tiếp cận mang tínhkhông chính thống. Bản thân sự địnhkiến về giá trị của gia đình truyềnthống không dẫn đến tình trạngngoại tình.

Ngoại tình là do bản thân nhậnthức của mỗi người; gây ra nhữngthảm họa cho gia đình, thậm chí làsự sống chết của nhiều cá nhân. Vìnhững lý do này mà pháp luật nhiềuquốc gia trên thế giới cũng như ởViệt Nam đã đưa hành vi ngoại tìnhtrở thành một điều cấm, thậm chí làmột tội nếu gây ra những hậu quảnghiêm trọng. Ở Việt Nam, các điềuluật như: Khoản C Điều 5 Luật Hônnhân và Gia đình năm 2014, Điều147 Bộ luật Hình sự 1999 và Điều182 Bộ luật Hình sự 2015 (vừa cóquyết định lùi thời hạn thi hành) làví dụ.

Theo đó, ở Điều 182 Bộ luậtHình sự 2015 tội vi phạm chế độmột vợ một chồng có thể bị phạtcảnh cáo, phạt cải tạo không giamgiữ đến 1 năm hoặc phạt tù từ 3tháng đến 1 năm; và nếu như vì hànhvi ngoại tình mà làm cho vợ, chồnghoặc con của một trong hai bên tựsát thì có thể phạt tù đến 3 năm…Các quy định của Bộ luật Hình sự2015 về vấn đề này được đánh giálà chi tiết và rõ ràng về hơn Bộ luậtHình sự 1999.

Hóa giải “đánh đố” thì mớixử phạt được

Tuy nhiên, mấu chốt là cụm từ“chung sống như vợ chồng”. Thế nàolà chung sống như vợ chồng? Ngaytừ Bộ luật Hình sự năm 1999 về vấnđề “chung sống như vợ chồng” đã cóhướng dẫn là khi hai người chungsống thực tế, thường xuyên, côngkhai và được nhiều người biết đến,chứng minh bằng việc có con chung,được hàng xóm và xã hội xungquanh coi như vợ chồng, có tài sảnchung, đã được gia đình cơ quan,

đoàn thể giáo dục mà vẫn tiếp tụcduy trì quan hệ đó... Nói như vậy làngoại tình công khai, mà ở đời mấyai ngoại tình mà còn công khai?

“Chung sống như vợ chồng”“đánh đố” người thi hành luật” – đólà quan điểm của ông Phạm VũThiên - Phó Giám đốc Trung tâmSáng kiến sức khỏe và dân số. Theoông Thiên, “ngoại trừ việc kết hôn(có giấy đăng ký kết hôn) là vi phạmchế độ một vợ một chồng thì cụm từ“chung sống như vợ chồng” là rấtkhó bắt được quả tang. Thế nào là“chung sống như vợ chồng”? Làngười cùng một nhà hay người gópgạo thổi cơm chung hay người cóquan hệ tình dục ngoài hôn nhân?” .Đồng quan điểm, khi trả lời báo giới,Luật sư Vũ Thị Thanh - Công ty luậtINTERCODE cho rằng, điều luậtcần phải cụ thể hóa hành vi thế nàolà sống chung như vợ chồng để gỡkhó trong việc xác định hành vi viphạm bởi đó là một khái niệm mangyếu tố khoa học pháp lý không dễ ápdụng vào thực tiễn tư pháp.

Một vấn đề khác nữa là Điều182 quy định xử phạt người ngoạitình dẫn đến ly hôn, một trong haibên hoặc con cái của họ tự sát, đã bịtòa buộc hủy quan hệ nhưng vẫntiếp tục... Nghe thì dễ nhưng trênthực tế chứng minh được hậu quảnghiêm trọng do hành vi ngoại tìnhgây ra lại không dễ chút nào. Ở gócđộ của mình, ThS. Lê Văn Sua -Đoàn Luật sư tỉnh Tiền Giang cóquan điểm: “Việc cơ quan điều traphải chứng minh việc chung sốngnhư vợ chồng với người khác lànguyên nhân dẫn đến vợ chồng lyhôn là điều không phải dễ. Bởi quyđịnh này chỉ mang tính “định tính”còn thực tế khi áp dụng phải chứngminh đủ độ “định lượng” để có căncứ, mà trên cơ sở đó, các cơ quantiến hành tố tụng, người tiến hành tốtụng đủ “niềm tin nội tâm” áp dụngtội danh vi phạm chế độ một vợ,một chồng. Nếu không rõ ràng thìrất có thể việc áp dụng sẽ theo cảmtính, “xử sao cũng được” thì vô hìnhtrung lại rất nguy hiểm…”. H.M

HồNG MINH

Bộ luật Hình sự 2015 chính thức lùi thời hạn thi hành để chỉnh lý một số điềuluật. Đối với lĩnh vực hôn nhân gia đình, có quan niệm cho rằng, nên quy định cụthể, chi tiết hơn nữa đối với tội danh vi phạm chế độ hôn nhân một vợ mộtchồng (mà xã hội vẫn thường gọi là ngoại tình), dù rằng ở Bộ luật Hình sự 2015các quy định về tội vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng (ngoại tình)được đánh giá là chi tiết và rõ ràng hơn rất nhiều so với Bộ luật Hình sự 1999.

TIN TỨC

Ở đời mấy ai ngoại tìnhcông khai để mà xử phạt?

Tại hội thảo “Báo chí viết vềvấn đề giới” vừa được Đạisứ quán Australia tổ chức

sáng qua (30/6) tại Hà Nội, TSKhuất Thu Hồng - Viện trưởngViện Nghiên cứu phát triển xã hộicho hay, thách thức của sự bất bìnhđẳng giới ở Việt Nam là vô cùnglớn và đáng buồn là chúng ta hiệnđang có sự thụt lùi trong việc xóabỏ ranh giới bất bình đẳng giữanam và nữ.

Từ kết quả của một số nghiêncứu gần đây về vấn đề này, bà ThuHồng nhận xét, tuy chúng ta đã cónhiều cố gắng trong việc xóa bỏranh giới này, nhưng dường nhưphụ nữ vẫn bị “khuôn chặt” trongmột giới hạn nào đó, nhất là trongvai trò chăm sóc gia đình. Điểnhình nghiên cứu do nhóm nghiêncứu của TS Thu Hồng thực hiện vàcông bố vào 3/2016 cho thấy, phụnữ hiện tham gia rất ít vào lựclượng lao động và họ luôn là ngườichịu trách nhiệm chính trong việcchăm sóc con cái. Khoảng cách thu

nhập giữa nam và nữ ở Việt Nammấy năm gần đây thì ngày cànggiãn ra (thu nhập của nữ hiện chỉbằng 84% so với thu nhập của namgiới), trong khi thế giới và khu vựcđang dần thu hẹp lại, tập trungnhiều ở phụ nữ nghèo nông thôn,vùng sâu, vùng xa.

Cũng theo TS Khuất ThuHồng, mất cân bằng giới tính khisinh ở Việt Nam là một thực trạngđáng báo động, thể hiện ở việc ưathích con trai, dẫn đến chẩn đoángiới tính lựa chọn thai nhi. Đây làthực trạng chung của một số quốcgia trong khu vực. Tuy nhiên, khicác nước đó đang trong quá trìnhgiải quyết hậu quả của tư tưởnglạc hậu đó thì chúng ta lại đi vàovết xe đổ của họ. Lo ngại và bứcxúc về vấn đề này, trong một cuộchội thảo được tổ chức mới đây,lãnh đạo Tổng cục Dân số - Kếhoạch hóa gia đình đã phải thốtlên: Nếu vấn đề mất cân bằng giớitính khi sinh không được giảiquyết, đến năm 2050 chúng ta sẽ

thiếu từ 2,3 - 4 triệu phụ nữ. Tìnhtrạng này, theo TS Thu Hồng sẽdẫn đến vô vàn hệ lụy đáng buồnkhác (kinh tế, bạo lực giới, muabán phụ nữ và trẻ em gái…).

Không thể không lo ngại khi87% phụ nữ và trẻ em cho biết họbị quấy rối tình dục ở nơi côngcộng (nghiên cứu của Actionaidnăm 2015 trên 2000 phụ nữ và trẻem gái). Số vụ bạo lực gia đình(phụ nữ và trẻ em gái là nạn nhân)thì ngày càng gia tăng.

Ngoài ra, chuyên gia về giớinày cũng chia sẻ, cho đến naychúng ta cũng đã có một số dự ánkêu gọi nam giới tham gia vào cuộcchiến chống bất bình đẳng giới; hỗtrợ chị em chăm sóc con cái…,nhưng chưa có nghiên cứu nào chỉra nguyên nhân vì sao nam giới lạilàm như vậy; cũng như chưa đưa rađược những con số cụ thể minhchứng cho những hành động này;yếu tố tiêu cực nào thúc đẩy cóhành xử như vậy? Và vì sao họkhông có những hành động tíchcực hơn để thúc đẩy bình đẳnggiới, xây dựng một xã hội lànhmạnh, tốt đẹp…”? Chúng ta đangbỏ qua vai trò của nam giới, trongkhi nam giới cũng có thể thấy đâylà vấn đề của họ và họ cũng là đốitượng được hưởng lợi khi họ tỏ radịu dàng và quan tâm hơn đếnphụ nữ!” – TS Khuất Thu Hồngkhẳng định. TRÀ LONG

QUẢNG NINH: Tai nạn giao thông 6 tháng đầu nămgiảm cả 3 tiêu chíThông tin từ Ban An toàn giao thông (ATGT) tỉnh Quảng Ninh cho

biết, từ đầu năm đến nay, toàn tỉnh xảy ra 49 vụ tai nạn giao thông(TNGT) làm 35 người chết, bị thương 47 người, theo đó giảm cả số vụvà số người chết, số người bị thương vì TNGT so với cùng kỳ năm 2015.Các lực lượng chức năng của Quảng Ninh đã xử lý trên 100 nghìn trườnghợp vi phạm. Tạm giữ trên 3 nghìn phương tiện, phạt tiền trên 53 tỷ đồng.

Bên cạnh việc đảm bảo ATGT đường bộ và đường sắt, Quảng Ninhđặc biệt quan tâm đến công tác đảm bảo trật tự ATGT đường thủy, nhấtlà hoạt động vận tải khách du lịch trên vịnh Hạ Long và vịnh Bái Tử Long.Quảng Ninh đã chủ động ban hành những quy định tạm thời nhằm nângcao chất lượng, công tác quản lý tàu hoạt động trên vịnh, trong đó chútrọng đến tiêu chuẩn an toàn đối với tàu hoạt động trên vịnh, như: tuổitàu, hệ số an toàn của tàu, công tác phòng cháy chữa cháy, quy định lắpđặt GPS, điều kiện an toàn trước khi tàu xuất bến.TIẾN KHÁNH

Bảo vệ con trước nạn xâm hại tình dụcBố mẹ, các bậc phụ huynh cần phải làm gì để con mình không gặp

phải những trường hợp bị xâm hại tình dục hoặc biết cách đối phókhi gặp phải trường hợp này. Để giải quyết những vấn đề mà các bậc phụhuynh đang lo ngại, chuyên trang www.daycon.com.vn, CMS EducationViệt Nam tổ chức tọa đàm mang tên “Xâm hại tình dục ở trẻ em: Cha mẹnhận định nguy cơ và giải pháp an toàn cho trẻ” được tổ chức tại Hà Nội.Tọa đàm được chia làm 3 chủ đề: Chuyên gia tâm lý sẽ làm rõ một sốkhái niệm như quấy rối, lạm dụng và xâm hại tình dục,… qua đó giúp cácgia đình hiểu rõ hơn các hành vi như thế nào sẽ là xâm hại; Nhận diệnnhững nguy cơ dẫn đến việc bị xâm hại tình dục trẻ em. Những hậu quảcủa việc bị xâm hại tình dục đối với trẻ, gia đình và xã hộ, các giải phápvà hướng dẫn kĩ năng cho phụ huynh, đưa ra các tình huống để hướngdẫn cho phụ huynh tham gia trong buổi tọa đàm. T.DƯƠNG

TIÊU ĐIỂM

Vì sao nam giới có suy nghĩ và hành xử

bất bình đẳng giới?

lẢnh minh họa.

GIA ĐÌNHvanhoaplvn@gmail.com

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/20168 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Không để “mất bò mới lo làm chuồng”

Chánh Thanh tra Bộ GD-ĐTNguyễn Huy Bằng cho biết, để hạn chếtiêu cực xảy ra trong kỳ thi THPT quốcgia, Bộ yêu cầu các giám thị đầu tư hơntrong việc thông tin quy chế đến thísinh hơn là việc để đến khi thí sinhmang tài liệu vào và sử dụng trongphòng thi. Do đó, các giám thị cầnthông tin cụ thể đến các thí sinh về quychế thi và để các em nhận thấy nhữnghậu quả đáng tiếc nếu vi phạm và tránh.Cán bộ giám thị phải nhắc nhở, độngviên thí sinh chứ không phải chỉ làmviệc kiểm tra xem có sai sót gì không,rồi không phổ biến quy chế cho các em.Trong khi việc đó lại quyết định tínhnghiêm túc trong phòng thi chứ khôngphải nhăm nhăm để bắt khi vi phạm.Bởi để đến lúc các em mang tài liệu vàophòng thi rồi mình bắt thì đúng là tuânthủ quy chế song chỉ là biện pháp ngọn,ông Bằng nói.

Khi gọi thí sinh vào phòng thi sẽ bốtrí hai giám thị: một giám thị gọi tênmột giám thị xem mặt đối chiếu ảnh.Theo ông Bằng, để kỳ thi diễn ranghiêm túc thì cần nhiều lực lượng, yếutố, đặc biệt phải trách nhiệm nhưngcũng cần tính nhân văn, thái độ mềmdẻo không tạo sự căng thẳng. Bởi nếukhông nhắc nhở các thí sinh, kỹ nhấttrong hôm đầu tiên tập trung thì cótrường hợp các em không biết, nên lơlà từ đó tạo thái độ không nghiêm túc.Mà thay vào đó có thể nhắc nhở nhẹnhàng để các em hiểu chuyện có ý địnhtiêu cực như quay cóp,… là rất khó vàrất thiệt thòi cho các em khi bị đình chỉthi. Hơn nữa, theo ông Bằng việc ra đềthi mở cũng sẽ là một trong những cáchđể giảm thiểu tiêu cực.

Đối với việc phòng ngừa gian lậncác thiết bị công nghệ thông tin tinh vihiện nay, ông Bằng cho biết, thanh trabộ đã làm việc với A83 về hình thứcgian lận này. Đồng thời cũng đã nhắcnhở tập huấn kỹ giám thị về thực hiệnđúng quy chế, cần làm tốt trách nhiệmcủa mình nhưng không tạo ra không khícăng thẳng trong phòng thi, tôi tin sẽkhông có tiêu cực trong phòng thi.

Sẽ thanh tra không báo trướcChánh Thanh tra Nguyễn Huy Bằng

cho biết, mục đích của các đoàn thanhtra là tạo ra môi trường nghiêm túc,không căng thẳng để giúp cho Hộiđồng thi, những người làm thi làm đúngquy chế.14 đoàn thanh tra của Bộ GD-ĐT là do Bộ trưởng quyết định. Nhiệmvụ của các đoàn thanh tra của Bộ làthanh tra chuẩn bị thi, coi thi, chấm thi,phúc khảo bài thi và xét công nhận tốtnghiệp THPT tại tất cả các Hội đồng thivà các sở GD-ĐT trên cả nước.

Còn lại đoàn thanh tra của Sở GD-ĐT do giám đốc Sở GD-ĐT chủ trìcụm thi quyết định thành lập đoànthanh tra công tác chuẩn bị thi, coithi, chấm thi, phúc khảo bài thi tạicụm thi do mình chủ trì và việc xétcông nhận tốt nghiệp THPT trên địabàn. Giám đốc Sở GD-ĐT không chủtrì cụm thi quyết định thành lập Đoànthanh tra công tác chuẩn bị trước kỳthi và xét công nhận tốt nghiệp THPTtrên địa bàn.

Theo Chánh thanh tra Bộ, 07 phòngthi sẽ có một cán bộ giám sát. Cán bộgiám sát sẽ thực hiện giám sát chứctrách, nhiệm vụ của cán bộ coi thi chophép ra ngoài phòng thi. Đồng thời, kịpthời nhắc nhở cán bộ coi thi, trật tựviên, công an, nhân viên y tế và lậpbiên bản nếu các đối tượng trên viphạm quy chế. Cán bộ giám sát này cóthể yêu cầu cán bộ coi thi lập biên bảnthí sinh vi phạm quy chế (nếu có)…

Ông Bằng cho rằng, việc thành lậpcác đoàn thanh tra, kiểm tra với mụcđích tác động vào quản lý chứ khôngtác động vào chuyên môn. Đoàn thanhtra của Bộ GD-ĐT sẽ đến những điểmthi trong trường hợp cần thiết mặc dùmỗi cụm thi đều có đoàn thanh tra củaSở GD-ĐT cắm chốt. Để đảm bảo antoàn nghiêm túc trong kỳ thi, ChánhThanh tra Bộ Nguyễn Huy Bằng chohay, các đoàn thanh tra của Bộ sẽ thựchiện thanh tra đột xuất tại các điểm thivà không báo trước nhằm đảm bảokhách quan, trung thực.UYÊN NA

Trao tặng 5.000 phần quà tiếp sức mùa thi

Từ ngày 30/6 đến ngày 3/7, nhãn hàng Bizs+ phối hợpcùng Hội Khuyến học thành phố Hà Nội tổ chức

chương trình “Tự tin cùng Bizs+, vững bước vượt vũmôn”, trao tặng 5000 phần quà cho các thí sinh dự kỳ thiTHPT Quốc gia ở Hà Nội. Mỗi phần quà gồm một bànchải đánh răng cao cấp Bizs+ và một cây quạt Bizs+ trịgiá 50 nghìn đồng, trị giá của 5000 phần quà là 250 triệuđồng. Ngoài ra, chương trình cũng trao tặng 800 suất quàsử dụng bàn chải đánh răng cao cấp Bizs+ miễn phí trongmột năm cho các bạn tham gia minigame trên fanpagebizsplus. Tổng trị giá các phần quà trao tặng của chươngtrình là 400 triệu đồng. Các phần quà sẽ được nhân viêncủa Bizs+ trao tận tay cho thí sinh và người nhà tại cổng14 trường ĐH ở Hà Nội. Dự kiến, các điểm trao quà gồmHọc viện Báo chí và Tuyên truyền, trường ĐH Bách khoaHà Nội, ĐH Xây dựng, ĐH Kinh tế Quốc dân, ĐH Sưphạm Hà Nội, Cao đẳng Công nghệ Hà Nội, ĐH Thủy lợi,ĐH Giao thông vận tải, ĐH Luật Hà Nội, ĐH Công đoàn,Học viện Ngân hàng, ĐH Y Hà Nội, ĐH Công nghệ giaothông vận tải và ĐH Thương mại. Thời gian trao quà từ 7h- 11h sáng 30/6 và 13h - 17h buổi chiều các ngày từ mùng1 đến mùng 3/7.NGUYễN Mỹ

Thí sinh yên tâm với cách ra đề thi và quy trình xét tuyển

Năm nay là năm thứ hai tổ chức kỳ thi THPT Quốc giavà lấy kết quả của kỳ thi này để xét tuyển vào các

trườngĐH, CĐ. Đề thi THPT Quốc gia 2016 theo nhưthông báo của Bộ GD — ĐT về cơ bản như năm trước, tậptrung chủ yếu vào các kiến thức lớp 12, tăng cường câu hỏimở, gắn với thực tiễn và câu hỏi vận dụng, nên thí sinhkhông lo lắng. Chia sẻ về vấn đề này, thí sinh Đỗ Tuấn Anh(Mỹ Đức — Hà Nội) :”Về cơ bản em cũng không lo lắngcho kỳ thi năm nay vì các kiến thức em cũng nắm chắctrong quá trình học, em hy vọng đề thi năm nay sẽ khôngkhó”. Với một số thay đổi mới như về việc mỗi thí sinh chỉđược đăng ký tối đa hai trường ĐH và tối đa hai ngành họccho mỗi trường, thời gian đăng ký xét tuyển sẽ rút gọn còn12 ngày. Và bỏ quy định điểm xét tuyển sau phải cao hơnđợt trước. LÊ DũNG

Nghệ An: Hơn 98% thí sinh đến làm thủ tục, đăng ký dự thi

Kết thúc ngày 30/6, tại hai cụm thi của ĐH Vinh vàPhòng GD&ĐT Nghệ An tổ chức đã có hơn 98% thí

sinh đến làm thủ tục, đăng ký dự thi. Theo tổng hợp của ĐHVinh — Cụm thi số 35 trong sáng ngày 30/6 đã có21.440/21.692 thí sinh đến làm thủ tục thi (đạt tỷ lệ98,84%). Riêng tại 5 điểm thi thuộc Trường THCS HồngSơn, THPT Hà Huy Tập, Cao đẳng Sư phạm (cơ sở 2)THCS Trung Đô, Trường Cao đẳng nghề KT Việt Đức tỷlệ thí sinh đến làm thủ tục đạt 100%. Điểm thi có số lượngthí sinh vắng mặt nhiều nhất là THCS Lê Mao với 59 thísinh (5.95%). Tại cụm thi địa phương do Sở GD&ĐT NghệAn chủ trì, có hơn 12.000 thí sinh đến đăng ký và làm thủtục, đạt tỷ lệ 98%. Kỳ thi năm nay, Nghệ An có hơn 34.000thí sinh đăng ký dự thi và là 1 trong 4 tỉnh có số lượng thísinh đông nhất cả nước. Tại cụm thi Vinh, số thí sinh đăngký dự thi ít nhất là môn thi Lịch sử với 2.748 thí sinh vànhiều nhất là môn Toán với 24.023 thí sinh tham dự.

NGÔ TOÀN

Năm 2015, các cụm thi trunghọc phổ thông (THPT) quốc

gia chủ yếu tập trung ở một số thànhphố lớn như: Hà Nội, TP HCM…nên lượng thí sinh và người nhà đổvề thành phố trong những ngày thidiễn ra rất lớn. Trong công tácchuẩn bị cơ sở vật chất cho kỳ thiTHPT quốc gia của nhiều trườngđại học, việc dành ký túc xá cho thísinh và phụ huynh đến ở những ngàythi cũng được xem là một nhiệm vụđược ưu tiên. Tuy nhiên, năm nay,Bộ Giáo dục và Đào tạo thành lập120 cụm thi THPT quốc gia và nằmrải rác tại 63 tỉnh, thành phố nên

lượng thí sinh đổ về Hà Nội đã giảmnhiều so với năm ngoái. Do đó,nhiều phòng trong ký túc xá của cáctrường Đại học trong những ngàythi này trở nên thừa thãi.

Ông Nguyễn Hữu Khôi - Giámđốc Ký túc xá Trường ĐH Báchkhoa Hà Nội cho biết: “Ký túc xácủa trường đã chuẩn bị đáp ứng tốiđa nhu cầu 1000 chỗ ở với cơ sở vậtchất tốt nhất dành cho thí sinh vàngười nhà. Đồng thời, các phòng tựhọc ngay trong ký túc xá cũng đượcmở cửa 24/24h để đáp ứng việc họctập, ôn bài của thí sinh. Tuy nhiên,hiện tại, mới có hơn chục thí sinh

đến đăng ký trọ tại ký túc, số lượngnày giảm hơn những năm trước rấtnhiều”. Tương tự, ông NguyễnTrọng Tài - Phó Giám đốc Trungtâm quản lý nội trú Trường ĐHThủy lợi cho biết, số thí sinh đếnđăng ký trọ hầu như không có, dovậy nhà trường đẩy mạnh tập trungvào hoạt động tiếp sức nhà trọ dành

cho các tân sinh viên. Trong khi đó, với nhiều tỉnh,

thành phố lần đầu tổ chức cụm thi,tập trung thí sinh đông sẽ trở nênquá tải, trở thành bài toán khó choban chỉ đạo thi của địa phương.Trường ĐH Kinh tế Quốc dân nămnay phối hợp cùng Trường ĐHNông Lâm tỉnh Bắc Giang chủ trìcụm thi tại tỉnh này. Theo khảo sátcủa Trường ĐH Kinh tế Quốc dân,số lượng khách sạn trên địa bàntỉnh Bắc Giang không nhiều, chỉ có2 khách sạn tương đối lớn, còn lạilà khách sạn và nhà nghỉ nhỏ, khảnăng diễn ra tình trạng thiếu hoặckhó khăn trong việc đặt phòng.

Cùng với đó, cụm thi số 5 tại TPHà Nội do Trường ĐH Lâm nghiệpchủ trì dành cho thí sinh ba huyện:Chương Mỹ, Mỹ Đức và Ứng Hòa.Mặc dù ba huyện có số lượng thísinh không quá lớn, nhưng nhà

trường phải lên nhiều phương án đểchuẩn bị chỗ ở cho thí sinh vàngười nhà. Ông Nguyễn Văn Tuấn- Phó Hiệu trưởng trường cho biết:“Năm nay, Trường ĐH Lâmnghiệp có 6593 thí sinh dự thi, chỗăn, ở cho thí sinh và người nhà làmột trong những vấn đề được nhàtrường đặc biệt quan tâm. Nhàtrường đã phối hợp với Đoàn thanhniên đi khảo sát, lập sổ địa chỉ nhàtrọ, chỗ ở trong ký túc xá để cungcấp địa chỉ dễ dàng cho thí sinh”.

Ngoài việc bố trí nơi ăn ở, nhiềutrường ĐH phải về địa phương tổchức, coi thi phải đối mặt với việclo kinh phí khi đưa đón cán bộ,giảng viên từ các tỉnh, thành về địaphương và ngược lại. Mặt khác,công tác chuyển đề thi, bài thi vàmời các thầy cô về Hà Nội chấm bàicho thí sinh sẽ tốn kém không nhỏ.

HOA NGUYễN

ốNG KÍNH PHÓNG VIÊN

Ký túc xá thừa chỗ, các tỉnh “khát” phòng trọ

TIN TứCHÔM NAY, THÍ SINH BƯỚC VÀO KÌ THI QUỐC GIA:

Sẽ thanh tra không báo trước!Sáng nay (1/7), thí sinh trên toàn quốc bước vào môn thi đầu tiên, môn Toán, chiềuthi Ngữ Văn, thời gian 180 phút. Trao đổi với báo chí ngày 30/6, Chánh Thanh tra BộGD-ĐT Nguyễn Huy Bằng cho biết, cả nước có 134 đoàn thanh tra, kiểm tra kỳ thiTHPT quốc gia 2016. Thay vì cơ chế ủy quyền, năm nay Bộ GD-ĐT đã thành lập 14đoàn thanh tra cho kỳ thi THPT quốc gia. Có thể thanh tra đột xuất các hiệu trưởng,giám đốc học viện tại các hội đồng thi.

Đường dây nóng trực thanh tra thi của Bộ GD&ĐT: 04. 36231285; 0165 852 8475;

Fax: 04.3869 3145 * Email: thanhtradiaphuong@moet.edu.vn

lNăm nay, nhiều phòng trong ký túc

xá của các trường Đại học trong

những ngày thi trở nên thừa thãi.

lẢnh minh họa.

NHỊP SỐNGnhipsongplvn@gmail.com

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016 9XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn7

l

TIN XÉT Xử

Đánh chết bạn nhậu,lĩnh 14 năm tù

Ngày 30/06, TAND tỉnh Đắk Lắk đã tuyên phạt Y ỐtNiê (SN 1996, ngụ thôn Cư K’lông, xã Cư K’lông,

huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk) 14 năm tù với tội danh“Giết người”.

Theo cáo trạng, chiều 17/09/2015, đối tượng Y Ốt uốngrượu cùng với Y Sai Ê Ban (SN 2000), Y Dược Ê Ban, YHươk Ê Ban, Y Trương Ê Ban, Y Kelly Bkrông, Y Tư ÊBan và Y Sinh Niê (đều ngụ cùng thôn Cư K’lông, xã CưK’lông) tại lô cao su gần nhà Y Ốt. Đến khoảng 17 giờ 30phút thì mọi người đi về chỉ còn Y Ốt và Y Sai ngồi lại nóichuyện. Tại đây, hai thanh niên lời qua tiếng lại rồi đánhnhau. Dù đã cố gắng chống đỡ nhưng Y Sai vẫn bị Y Ốtđánh tử vong. Tại bản kết luận pháp y tử thi của Phòng Kỹthuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk cho thấy, Y Sai tử vongdo thương tích đầu gây nên vỡ, lún, nứt xương sọ nhiều vịtrí, tụ máu, dập não nặng dẫn đến choáng hôn mê não khônghồi phục. Vũ HIÊN

Nghi “ma lai” anh em họ lĩnh 24 năm tù

Mới đây TAND tỉnh Lâm Đồng đã tuyênphạt các bị cáo: Ya Tăm (SN 1984) 13 năm tù về tội

giết người, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng. Ya Thoàn(SN 1970) 7 năm tù về tội giết người. Kră Jăn Tên (SN1971) 2 năm tù, Ya Tin (SN 1968) và Yơr Lơng Nis (SN1988) mỗi người 1 năm tù tội mua bán trái phép vũ khí quândụng. Tou Prông Mang (SN 1997) phạt cảnh cáo vì khôngtố giác tội phạm. Các bị cáo đều ngụ tại huyện Đơn Dương,tỉnh Lâm Đồng.

Theo cáo trạng: Nghi ngờ Ya Nhất là ma lai, làm choTou Prông Nai Thỉ bị bệnh nặng nên đầu tháng 10/2015, YaThoàn chồng Nai Thỉ, Tou Prông Nai Thỉ và người tronggia đình tổ chức họp bàn tìm cách giết Ya Nhất. YaThoàn, Nai Thỉ đã đưa 10 triệu đồng cho Ya Tăm đi muasúng. Ya Tăm tìm Jơr Lơng Nis để hỏi mua súng. Tại đâyNis lại đến gặp Kră Jăn Tên, trao đổi chuyện cần muasúng; Kră Jăn Tên đồng ý đưa khẩu súng Garand và 25 viênđạn mà trước đó y nhặt được cho Jơr Lơng Nis. Sau đó Nisbán cho Ya Tin và Ya Tăm với giá 4,8 triệu đồng. Sáng ngày30/11/2015, Ya Tăm núp vào bụi rậm ven suối nơi Ya Nhấtthường đi qua. Khi thấy Ya Nhất đi đến giữa suối, Ya Tăm ởtrong bụi dùng súng bắn vào người Ya Nhất làm Ya Nhất tửvong. Thực hiện xong mưu đồ Ya Tăm cầm súng lênrừng giấu và điện thoại báo cho Tou Prông Mang biết.

THANH BÌNH - TÙNG LINH

Môi giới mại dâm, chủ quán mát xa lĩnh án

Ngày 30/6, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Vũ ThịDung (SN 1982, trú ở phường Vĩnh Hưng, Hoàng Mai,

Hà Nội) 22 tháng tù về tội “Môi giới mại dâm”. So với ánsơ thẩm, Dung được giảm 6 tháng tù do có nhân thân tốt vàđang nuôi con nhỏ. Theo hồ sơ, Dung mở quán kinh doanhmassage tại phường Vĩnh Hưng, quận Hoàng Mai. Chiều11-9-2015, Triệu Văn T (SN 1986, ở Nam Định) và LêHồng K (SN 1990, trú tỉnh Phú Thọ) đến quán của Dungđặt vấn đề mua vui. Dung đồng ý và điều ngay nhân viêncủa mình phục vụ tới Z ngay tại quán. Đổi lại, K trả côngcho Dung 640 ngàn đồng. Trong khi đang hành sự thì cảnhóm bị bắt quả tang. Quá trình điều tra và xét xử, Dungkhai nhận, nếu vụ việc trót lọt thì đối tượng và nhân viênbán dâm sẽ “cưa đôi” số tiền thu của khách với giá 300.000đồng/lượt. T.G

3 năm tù cho đại gia mua dâmngười chưa thành niên

Ngày 30/6, TAND tỉnh Cà Mau đã tuyên phạt Tiêu VănLuận (57 tuổi, ngụ phường 9, TP Cà Mau, tỉnh Cà

Mau) 3 năm tù về tội “Mua dâm người chưa thành niên”, bịcáo Lâm Thị Châu (40 tuổi, cùng ngụ phường 9, TP CàMau) cũng chịu án phạt 3 năm tù về tội “Môi giới mại dâm”.

Theo cáo trạng, vào giữa tháng 6-2015, bà Thạch ThịXuân (56 tuổi, trú tại xã Khánh Bình Đông, huyện Trần VănThời, tỉnh Cà Mau) đến quán nhậu Nhựt Duy (phường 9, TPCà Mau) do bà Châu làm chủ để tìm con gái là Bùi Thị Q.(sinh năm 2000). Không gặp được con, bà Xuân còn bị bàChâu ra giá phải trả 7,5 triệu đồng tiền mua quần áo của Q.thì mới cho gặp. Từ trình báo của bà Xuân Công an vào cuộcvà bà Châu đã khai nhận nhiều lần môi giới cho Q. bán dâmcho khách. Trong đó, ông Luận (chủ khách sạn Best CàMau) mua dâm Q. 2 lần. Tại cơ quan điều tra, ông Luận thừanhận hành vi này với giá 500 ngàn đồng/lần. Cả 2 lần, ôngLuận đều đưa tiền cho bà Châu. Tại phiên tòa sơ thẩm,TAND TP Cà Mau đã tuyên phạt cả hai bị cáo cùng mức án3 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Bản án này sau đó bịVKSND tỉnh Cà Mau đã kháng nghị.H.HOÀNG

Ngày 30/6, Công an TP Hải Dương(tỉnh Hải Dương) cho biết đang

tiến hành tạm giữ lái xe Vũ Đình Đức(SN 1986, trú tại xã Kim Xuyên, huyệnKim Thành, Hải Dương) điều tra, làmrõ hành vi chống đối lực lượng Cảnhsát giao thông (CSGT) trong lúc làmnhiệm vụ.

Khoảng 16 h ngày 29/6, trong lúclàm nhiệm vụ, tổ tuần tra kiểm soát giaothông số 4 Công an TP Hải Dương pháthiện xe container do tài xế Vũ Đình Đứcđang lưu thông trên tuyến đường từ CầuPhú Tảo về Ngã tư Hải Tân (phườngHải Tân, TP Hải Dương) xe không cóbiển đầu kéo, rơ mooc. Tổ công tác tiếnhành ra hiệu dừng phương tiện để kiểmtra, tuy nhiên tài xế đã không chấp hànhmà cố tình lùi xe ngược chiều để bỏchạy. Trong quá trình lùi quay đầu, xecontainer đã húc đổ xe làm nhiệm vụcủa lực lượng CSGT.

Chưa dừng lại, xe tiếp tục quayngược chiều chạy về hướng Cầu PhúTảo, điều khiển xe chạy vào đường

cấm Ngô Quyền, tiếp tục rẽ trái vàođường Trường Chinh, sau đó rẽ phải raĐại lộ 30/10 và rẽ về đường NguyễnLương Bằng.

Tại đầu đường Nguyễn LươngBằng tổ công tác số 5 phối hợp với haicán bộ tổ công tác số 4 tiến hành dừngxe nhưng lái xe vẫn cố tình ngoan cốkhông chấp hành mà điều khiển cho xechạy ra hướng quốc lộ 5.

Việc làm của lái xe đã liên tục gâynguy hiểm cho người và các phươngtiện tham gia giao thông trên các tuyếnđường xe chạy qua khiến người dânchứng kiến vô cùng bất bình.

Chiếc xe chỉ chịu dừng lại khi có sựhỗ trợ của người dân và một số phươngtiện vận tải lưu thông gần khu vực tiếpgiáp với quốc lộ 5. Người tài xế còn cốthủ, không chịu ra khỏi xe. Đến khingười dân xung quanh đến hỗ trợ độngviên, khuyên nhủ, lực lượng chức năngmới đưa được lái xe xuống. Trong lúcxuống xe, lái xe còn đạp cửa xe, đẩyngã và cắn vào tay một đồng chí CSGT

gây thương tích ở tay.Tại trụ sở công an, khi lực lượng

chức năng yêu cầu kiểm tra nồng độcồn nhưng lái xe một mực không chấphành mà còn có những lời lẽ chửi bới,lăng mạ lực lượng CSGT.

Được biết, đối tượng Vũ Đình Đứctừng bị xử phạt 8 năm tù giam về tội cốý gây thương tích. Thời điểm hiện tại,Đức đang là lái xe cho Công ty TNHHNam TranSport có địa chỉ 5/7 LươngKhánh Thiện, Hải Phòng

Hiện Công an Hải Dương đang tiếptục làm việc với đối tượng để điều tra,làm rõ về hành vi vi phạm trên, sớmđưa ra xử lý theo quy định pháp luật.

TÚ DươNG

Lái xe rơ mooc say rượu chống đối lực lượng CSGT

Hôm qua (30/6), TANDtỉnh Thái Nguyên đã mởphiên tòa sơ thẩm xét xửđối với 3 bị cáo đã dùnghung khí tấn công vợchồng nhà báo NguyễnNgọc Quang (Phó Trưởngphòng Thời sự, Đài Phátthanh và Truyền hình tỉnhThái Nguyên).Truy sát nhà báo do thấy bốmình bị nêu trong phóng sự

Vụ án xảy ra vào ngày 4/9/2015 khivợ chồng nhà báo Nguyễn Ngọc Quangđang đi ô tô đến gần cầu Gia Bẩy (TPThái Nguyên) thì bị 3 đối tượng đi trên2 xe máy chặn lại. Có hai đối tượng đãnhẩy xuống, dùng búa đập vỡ kính ô tôvà cầm dao khua chém anh Quangnhiều nhát. Khi anh Quang mở đượccửa xe ô tô bỏ chạy thì bọn chúng còncầm dao đuổi theo 10- 20 m rồi mới lênxe máy tẩu thoát.

Ít lâu sau, Cơ quan CSĐT đã điềutra, xác định và bắt được 3 đối tượngtruy sát anh Quang là Phạm Anh Huy(SN 1991, 1 tiền sự, trú tại xã Thần Sa,huyện Võ Nhai, Thái Nguyên); DươngNghĩa Hậu (SN 1993, trú tại xã XuânPhương, huyện Phú Bình, TháiNguyên) và Chu Văn Thế (SN 1991,trú tại xã Kiên Đài, huyện Chiêm Hóa,tỉnh Tuyên Quang).

Theo Cáo trạng do đại diệnVKSND TP Thái Nguyên công bố tạiphiên tòa hôm qua thì nguyên nhân vụán là do Huy bực tức trước việc anhQuang có phóng sự về việc khai tháckhoáng sản trái phép ở xã Thần Sa cóliên quan đến bố mình. Huy nảy sinh ýđịnh đánh đe doạ anh Quang cho bõ tứcnên gọi điện cho Hậu và Thế hẹn “đicó việc”.

Sáng 4/9/2015, Huy mang theo 1bao vợt màu đen (trong có đựng búa,dao) rồi nói với Thế và Hậu “tý nữa anhxử thằng này, có gì hỗ trợ anh”. Thếvào Hậu hiểu ý là sẽ đi hỗ trợ Huy điđánh người khác và biết là trong bao

vợt đã có hung khí.Cả 3 đứng chờ xe ô tô của anh

Quang đi qua rồi bám theo. Đếnkhoảng 7 giờ cùng ngày, khi đến gầncầu Gia Bẩy, Hậu chở Huy bằng xemáy phóng lên chặn đầu xe anh Quanglại. Ngay lập tức, Huy nhảy ra khỏi xe,lấy búa đinh từ trong bao vợt rồi đậpnhiều nhát vào cửa kính lái. Khi kínhvỡ, Huy lấy dao phay luồn qua chỗkính vỡ và khua chém nhiều nhát vềphía anh Quang đang ngồi ở ghế lái.Hậu cũng dùng 1 dao quắm chém vềphía anh Quang. Còn thế thì đi xe máylên trước chặn đầu xe ô tô của anhQuang và nổ máy sẵn sàng để có thểchở Huy tẩu thoát.

Khi anh Quang cùng vợ mở đượccửa phụ để ra thì bị Hậu và Huy tiếp tụccầm dao đuổi theo. Được khoảng 15-20 mét thì Huy và Hậu quay lại, lên xemáy bỏ trốn khỏi hiện trường.

Anh Quang được xác định có nhiềuvết thương vùng mặt, thắt lưng, vùngbả vai…, tổng tỉ lệ tổn thương là 9%sức khỏe.

Vào bệnh viện tâm thầnnhưng không bị tâm thần

Trong quá trình trốn chạy, ngày1/10/2015, Huy đã vào Bệnh viện tâmthần tỉnh Nghệ An điều trị với tìnhtrạng “rối loạn cảm xúc hỗn hợp”. Ba

tháng sau, Huy bị bắt theo quyết địnhtruy nã và được Viện pháp y tâm thầnTrung ương giám định, ra kết luận:trước khi thực hiện hành vi dùng daochém nhà báo Nguyễn Ngọc Quang vàtại thời điểm giám định (22/4/2016),Huy không có bệnh tâm thần, đủ khảnăng nhận thức và điều khiển hành vi.

Cáo trạng xác định, Huy thực hiệntội phạm với vai trò là người chủ mưuvà thực hiện tội phạm một cách tíchcực, Hậu là đồng phạm với vai trò làngười thực hiện tội phạm tích cực, Thếlà đồng phạm với vai trò giúp sức.

Tại phiên toà, bị cáo Huy thừa nhậnviệc đuổi chém anh Quang như truy tốvà khai, nguyên nhân là bức xúc trướcviệc bố của bị cáo bị nêu trong phóngsự điều tra về vấn đề khai thác khoángsản trái phép trên địa bàn xã Thần Sa.Mục đích của việc đánh này chỉ là hămdoạ chứ không có ý định giết nạn nhân

Giải thích về việc mình vào viện tâmthần Huy khai rằng mình không biếtmình bị truy nã và do “bị cáo thườngmất ngủ, nghe tiếng nói ở trong đầu”.

Được nói lời nói sau cùng, các bịcáo đều tỏ ra ân hận và có lời xin lỗianh Quang, mong được HĐXX khoanhồng kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyênphạt Huy 12 tháng tù, Hậu 9 tháng 15ngày tù, Thế 9 tháng 16 ngày tù, đều vềtội Cố ý gây thương tích.KHOA LÂM

CÔN ĐỒ TRUY SÁT NHÀ BÁO TẠI THÁI NGUYÊN:

Vào bệnh viện tâm thần cũng không thoát tội

lBị cáo Huy, Hậu và Thế tại phiên tòa sơ thẩm.

PHÁP ĐÌNHnoichinhplvn@gmail.com

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/201610 pldsplvn@

Trước quy định này, một số ýkiến lo ngại rằng, nếu không cóhướng dẫn cụ thể để xác định nhưthế nào là “bí mật cá nhân”, “bí mậtgia đình” thì rất dễ dẫn đến tìnhtrạng các đương sự sẽ lạm dụngquyền này để từ chối thực hiệnnghĩa vụ gửi tài liệu, chứng cứ chobên kia.

Bảo vệ bí mật cá nhân là cần thiết

Có thể nói, quy định về nghĩa vụcủa đương sự tại khoản 9 Điều 70BLTTDS như trên là cần thiết vàphù hợp với việc bảo vệ quyền nhânthân của công dân, phù hợp với cácquy định tại Hiến pháp 2013, Bộluật Dân sự 2015, Luật Xử lý viphạm hành chính 2012, Bộ luậtHình sự 2015, Luật Bảo vệ sức khỏenhân dân… Ngoài ra, quy định tạiĐiều 70 này cũng phù hợp với cácquy định khác tại BLTTDS. Đơn cửnhư Điều 13 quy định: “Cơ quantiến hành tố tụng, người tiến hành tốtụng phải giữ bí mật nhà nước, bímật công tác theo quy định của phápluật; giữ gìn thuần phong mỹ tục củadân tộc, bảo vệ người chưa thànhniên, giữ bí mật nghề nghiệp, bí mậtkinh doanh, bí mật cá nhân, bí mậtgia đình của đương sự theo yêu cầuchính đáng của họ”; Điều 15 quy

định: “Tòa án xét xử công khai.Trường hợp đặc biệt cần giữ bí mậtnhà nước, giữ gìn thuần phong mỹtục của dân tộc, bảo vệ người chưathành niên hoặc giữ bí mật nghềnghiệp, bí mật kinh doanh, bi mât cánhân, bí mật gia đình của đương sựtheo yêu cầu chính đáng của họ thìTòa án có thể xét xử kín”; Khoản 8Điều 70 quy định về quyền củađương sự, được biết, ghi chép, saochụp tài liệu, chứng cứ do đương sựkhác xuất trình hoặc do Tòa án thuthập, trừ tài liệu, chứng cứ quy địnhtại khoản 2 Điều 109 của Bộ luậtnày (tài liệu hoặc chứng cứ có liênquan đến bí mật nhà nước, thuầnphong mỹ tục của dân tộc, bí mậtnghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bímật cá nhân, bí mật gia đình theoyêu cầu chính đáng của đương sự).

Như vậy, việc xác định chứngcứ, tài liệu như thế nào là “bí mậtcá nhân”, “bí mật gia đình” củađương sự không chỉ giúp xác địnhrõ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ củađương sự mà còn có ý nghĩa trongviệc xác định trách nhiệm của Tòatrong việc cho đương sự được biết,ghi chép, sao chụp tài liệu cũng nhưtrách nhiệm của cơ quan tiến hànhtố tụng người tiến hành tố tụngtrong việc giữ bí mật cá nhân, bímật gia đình của đương sự.

Thiếu chế tài, thực hiệnkhông nghiêm

Điều 79 BLTTDS quy địnhđương sự có yêu cầu Toà án bảo vệquyền và lợi ích hợp pháp của mìnhphải đưa ra chứng cứ để chứng minhcho yêu cầu đó là có căn cứ và hợppháp. Khoản 4 điều luật nói trên cũngquy định đương sự có nghĩa vụ đưa rachứng cứ để chứng minh mà khôngđưa ra được chứng cứ hoặc không đưara đủ chứng cứ thì phải chịu hậu quảcủa việc không chứng minh được hoặcchứng minh không đầy đủ đó. Để đảmbảo việc thu thập chứng cứ của đương

sự, BLTTDS cũng quy định tráchnhiệm cung cấp tài liệu, chứng cứ củacá nhân, cơ quan, tổ chức có thẩmquyền.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy, việccác đương sự tự mình đi thu thậpchứng cứ gặp nhiều khó khăn, dokhông nhận được sự hợp tác của cáccơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữchứng cứ. Do đó, việc thu thập chứngcứ trong nhiều trường hợp là không thểthực hiện được. Nhiều trường hợpkhác đương sự được cung cấp chứngcứ nhưng lại không đầy đủ, khôngchính xác và kịp thời. Nhiều đương sự

Một trong ba quyền vànghĩa vụ mới của Bộ luậtTố tụng Dân sự 2015 làđương sự có nghĩa vụ gửicho đương sự khác hoặcngười đại diện hợp phápcủa họ bản sao đơn khởikiện và tài liệu, chứng cứ.

Kẽ hở để kéo dài giải quyếtvụ án

Khoản 1 Điều 84 của BLTTDS2004 quy định: “Trong quá trìnhTòa án giải quyết vụ việc dân sự,đương sự có quyền và nghĩa vụ giaonộp chứng cứ cho Tòa án; nếuđương sự không nộp hoặc nộpkhông đầy đủ thì phải chịu hậu quảcủa việc không nộp hoặc nộp khôngđầy đủ đó, trừ trường hợp pháp luậtcó quy định khác”. Như vậy, việcgiao nộp chứng cứ vừa là quyền, vừalà nghĩa vụ của các đương sự và cácđương sự không bị giới hạn thờigian giao nộp chứng cứ mà có quyềngiao nộp chứng cứ vào bất kỳ thờiđiểm, giai đoạn nào trong quá trìnhgiải quyết vụ án.

Do đó, thực tiễn giải quyết vụviệc dân sự có tình trạng ở giai đoạnxét xử sơ thẩm, đương sự giữ chứngcứ, cố tình che giấu chứng cứ, chấpnhận có thể bị Tòa án bác yêu cầu,đến giai đoạn xét xử phúc thẩm,giám đốc thẩm mới giao nộp nhưngTòa án vẫn phải chấp nhận chứng cứđó, dẫn đến việc phải hủy, sửa bảnán đã ban hành. Quy định này dẫnđến việc đương sự lợi dụng kéo dàiviệc giải quyết vụ án, làm giảm tínhổn định của bản án, quyết định củaTòa án, gây tốn kém thời gian, côngsức cho cả Tòa án và các đương sựtrong vụ án.

Để đảm bảo quyền của đươngsự trong thu thập chứng cứ,BLTTDS sửa đổi năm 2011 đã bổsung quy định về trách nhiệm cungcấp tài liệu, chứng cứ của cá nhân,cơ quan tổ chức có thẩm quyền.Quy định như vậy song thực tế việcthu thập chứng cứ của các đươngsự, kể cả thẩm phán trong nhiềutrường hợp vẫn rất khó khăn. Luậtcũng chưa có cơ chế chia sẻ thôngtin giữa các bên đương sự. Điềunày ảnh hưởng trực tiếp đến quyềnlợi hợp pháp của các bên đương sự,Tòa án khi giải quyết vụ việc cũngdễ dẫn đến khó đảm bảo sự côngbằng khi mà quyền tranh luận đã bịbỏ qua hoặc thực hiện một cáchchiếu lệ.

Hết tình trạng “chứng cứbên nào có được bên ấy biết”

Khắc phục bất cập trên,BLTTDS 2015 (có hiệu lực thi hànhkể từ ngày 1/7/2016), Điều 70 đãquy định hàng loạt quyền, nghĩa vụcủa đương sự. Trong đó, đáng chú ýlà khoản 9 nêu rõ: “Có nghĩa vụ gửicho đương sự khác hoặc người đạidiện hợp pháp của họ bản sao đơnkhởi kiện và tài liệu, chứng cứ, trừtài liệu, chứng cứ mà đương sựkhác đã có, tài liệu, chứng cứ quyđịnh tại khoản 2 Điều 109 của Bộluật này. Trường hợp vì lý do chínhđáng không thể sao chụp, gửi đơnkhởi kiện, tài liệu, chứng cứ thì họcó quyền yêu cầu Tòa án hỗ trợ”.

Ngoài ra, để đảm bảo các đươngsự thực hiện nghiêm chỉnh nghĩa vụcung cấp cho nhau các tài liệu,chứng cứ, Bộ luật cũng quy địnhthời hạn giao nộp chứng cứ do thẩmphán được phân công giải quyết vụviệc dân sự ấn định nhưng khôngđược vượt quá thời hạn chuẩn bị xét

xử theo thủ tục sơ thẩm, thời hạnchuẩn bị giải quyết việc dân sự theoquy định của Bộ luật này. Tại phiêntòa, nếu đương sự xuất trình chứngcứ mới cho Tòa án thì những chứngcứ ấy sẽ được xem xét, đánh giácông khai. Trường hợp cần phải xácminh mà không thể thực hiện ngaytại phiên tòa và nếu không thực hiệnviệc xác minh sẽ không thể giảiquyết được vụ án thì hội đồng xét xửtạm ngừng phiên tòa để tiến hànhxác minh hoặc trưng cầu giám định.

Trong quá trình thảo luận xâydựng BLTTDS năm 2015, đã từngcó ý kiến e ngại “quy định đươngsự có chứng cứ phải sao gửi chođương sự khác để đảm bảo các bênbiết được chứng cứ của nhau làkhông khả thi”. Ý kiến này chorằng, có thể quy định theo hướngđương sự nộp chứng cứ đó cho Tòaán, để đương sự phía bên kia có yêucầu thì Tòa án sẽ cung cấp.

Tuy nhiên, trong bối cảnh hiệnnay, chúng ta đang thực hiện quanđiểm chỉ đạo tại các Nghị quyết vềcải cách tư pháp đến năm 2020 về“đẩy mạnh tranh tụng tại phiêntòa”, đồng thời thể chế hóa quyđịnh tại khoản 5 Điều 103 Hiếnpháp năm 2013 về “Nguyên tắctranh tụng trong xét xử được bảođảm”. Bởi thế, việc quy định nghĩavụ nói trên sẽ khắc phục các hạnchế, tăng cường tranh tụng, bảođảm tính công khai, dân chủ, côngbằng, tạo thuận lợi cho người thamgia tố tụng thực hiện các quyền vànghĩa vụ trong quá trình tham gia tốtụng, bảo vệ được quyền và lợi íchchính đáng của mình. Có điều,nhiều chuyên gia lưu ý, cần thêmnhững quy định cụ thể để đảm bảotính khả thi trong thực hiện nghĩavụ này của đương sự.

THụC QUYÊN

LTS: Từ HÔM NAY 1/7/2016, Bộ LUậT Tố TụNG DÂN Sự 2015 CÓ HIệU LựC. VớI NHữNG QUY ĐịNH MớI HY VọNG NGườIDÂN Sẽ ĐượC THUậN LợI HơN TRONG VIệC THU THậP, GIAO NộP CHứNG Cứ. Từ ĐÓ GIÚP CHO VIệC XEM XÉT, GIảI QUYếT

Vụ ÁN DÂN Sự CủA TÒA ÁN ĐượC TOÀN DIệN, KHÁCH QUAN HơN.

Gian nan hành trình “đi tìm” chứng cứ

GỬI BẢN SAO CHỨNG CỨ CHO ĐƯƠNG SỰ KHÁC:

Công khai chứng cứ giúp tranh tụng khách quan, công bằng

“Bí mật cá nhân”- Việc Điều 70 BLTTDS 2015 quy định đương sự cónghĩa vụ “gửi cho đương sự khác hoặc người đạidiện hợp pháp của họ bản sao đơn khởi kiện và tàiliệu, chứng cứ” đã tạo thuận lợi hơn cho đương sựtrong việc tiếp cận, đánh giá các chứng cứ của vụán. Tuy nhiên, đối với “tài liệu hoặc chứng cứ có liênquan đến bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục củadân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bímật cá nhân, bí mật gia đình theo yêu cầu chínhđáng của đương sự” thì đương sự không phải thựchiện theo nghĩa vụ trên.

lMột phiên tòa dân sự

THI HÀNH BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ 2015:

NGƯỜI DÂN ĐƯỢC THUẬN LỢI HƠN TRONG VIỆC TH

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS),đương sự có trách nhiệm giao nộp, cung cấp chứng cứchứng minh cho yêu cầu của mình. Tuy nhiên, để có đượcchứng cứ nộp cho Tòa án là hành trình không hề đơn giản.

TÂM đIểM

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016 11gmail.com

Ý KIếN

Cần có hướng dẫn cụ thểTheo một số chuyên gia, hiện

nay rất khó để xác định như thế nàolà “bí mật cá nhân” hay “bí mật giađình” vì chưa có văn bản pháp luậtnào quy định về khái niệm này, đólà chưa kể việc trong mỗi vụ án khácnhau thì sẽ có những đánh giá, quanđiểm khác nhau trong việc xác địnhthông tin dạng nào là “bí mật”, tứclà cùng một chi tiết tương tự nhaunhưng đối với người này có thể là bímật, nhưng đối với người khác thìđây chỉ là một thông tin bìnhthường, không cần phải giữ bí mật.

Theo Luật sư Nguyễn AnhTuấn (Cty Luật TNHH TrườngLộc) thì tới đây, khi áp dụng cácquy định trên của BLTTDS trênđây thì dễ dẫn đến tranh cãi, bấtđồng giữa các đương sự, giữađương sự với người tiến hành tốtụng về việc một tài liệu, chứng cứnào đó có phải là bí mật hay không.

Đương sự có thể lợi dụng việc phápluật chưa quy định cụ thể như thếnào là bí mật cá nhân để lẩn tránhnghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứngcứ cho đương sự khác.

Nhưng theo ý kiến của một sốluật sư khác thì việc đương sự lẩntránh nghĩa vụ gửi chứng cứ chođương sự khác cũng không dễ bị lạmdụng bởi Tòa chỉ bảo vệ bí mật cánhân, bí mật gia đình “theo yêu cầuchính đáng của đương sự”, tức lànếu Tòa cho rằng yêu cầu củađương sự về việc bảo vệ bí mật củatài liệu nào đó là không chính đángthì vẫn có thể công khai hoặc chophép đương sự khác biết, ghi chép,sao chụp. Còn để khắc phục việchiện nay chưa có văn bản quy địnhthống nhất về khái niệm, nội hàm,nội dung, phạm vi… của “bí mật cánhân” thì thẩm phán có thể áp dụngcác quy định của Bộ luật Dân sự,Luật Báo chí, Luật Giao dịch điện

tử, Luật Bảo vệ người tiêu dùng,Luật Khám chữa bệnh, Luật Viễnthông, Luật Công nghệ thông tin…để xác định đâu là bí mật đời tư đểmà bảo vệ.

Tuy nhiên, một số ý kiến kháckhông đồng tình với quan điểm trênvì cho rằng, trong nhiều trường hợpcó thể tài liệu này là bí mật nhưngđể đảm bảo giải quyết vụ án đượcđúng quy định, đảm bảo quyền lợicủa các bên thì buộc phải côngkhai. Như vậy, thẩm phán cũngkhông thể cứng nhắc để dựa vàocác quy định của Luật chuyênngành để xác định chứng cứ, tàiliệu nào là bí mật cá nhân và cầncăn cứ vào từng vụ việc, hoàn cảnhsự việc cụ thể để xác định một cáchlinh hoạt, đảm bảo quyền lợi hợppháp của các đương sự. Còn về lâudài, để quy định về nghĩa vụ cungcấp chứng cứ, tài liệu của đương sựcó tính khả thi và phát huy đượchiệu quả trên thực tế và tránh việcáp dụng tùy tiện thì nhất thiết phảicó một văn bản pháp luật hướngdẫn, quy định rõ về vấn đề này.

HồNG HạNH

trong vụ án dân sự từng bộc bạch, họđi thu thập chứng cứ bằng các mốiquan hệ riêng hoặc phải “nhờ vả” đểcó được chứng cứ dù việc này là việclàm chính đáng được pháp luật bảo hộ.

Ngoài việc tự bản thân đương sựkhó thu thập chứng cứ, do nhận thứchạn chế nhiều vụ án đương sự khôngchấp hành yêu cầu giao nộp chứng cứcủa Tòa án hoặc không yêu cầu Tòaán thu thập chứng cứ dẫn đến việc Tòaán không thể giải quyết vụ án mộtcách chính xác, khách quan.

Cũng theo quy định của BLTTDS,trong trường hợp đương sự không thểtự mình thu thập được chứng cứ và cóyêu cầu thì Thẩm phán có thể tiếnhành một hoặc một số biện pháp đểthu thập chứng cứ. Theo quy định tạiĐiều 94 của Bộ luật thì “Cá nhân, cơquan, tổ chức đang quản lý, lưu giữchứng cứ có trách nhiệm cung cấp đầyđủ, kịp thời chứng cứ theo yêu cầu củaTòa án, Viện kiểm sát trong thời hạn15 ngày, kể từ ngày nhận được yêucầu; trường hợp không cung cấp đầyđủ, kịp thời chứng cứ theo yêu cầu củaTòa án, Viện kiểm sát thì tùy theo mứcđộ vi phạm có thể bị xử lý theo quyđịnh của pháp luật”. Đồng thời, theoquy định của Điều 389 BLTTDS, thì“Cá nhân, cơ quan, tổ chức không thihành quyết định của Tòa án về việc

cung cấp chứng cứ mà cá nhân, cơquan, tổ chức đó đang quản lý, lưu giữthì có thể bị Tòa án quyết định phạtcảnh cáo, phạt tiền hoặc cưỡng chế thihành”, “Cá nhân, người đứng đầu cơquan, tổ chức đó thì tùy theo mức độvi phạm mà có thể bị xử lý kỷ luậthoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sựtheo quy định của pháp luật”. Tuynhiên, theo TANDTC quy định nàycòn mang tính chất chung chung,không phù hợp thực tiễn nên khôngkhả thi. Nhiều trường hợp các cơquan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữchứng cứ không thực hiện đúng thờihạn yêu cầu cung cấp hoặc khôngcung cấp chứng cứ khi nhận đượcyêu cầu của Tòa án, Viện kiểm sátnên làm ảnh hưởng tới thời hạn vàchất lượng giải quyết vụ án nhưngpháp luật hiện hành còn thiếu cácquy định và chế tài cụ thể để xử lývi phạm và bảo đảm thực hiệnnhững quy định nêu trên.

Ngoài ra, cũng theo quy định“Trường hợp xét thấy tài liệu, chứngcứ có trong hồ sơ vụ việc dân sựchưa đủ cơ sở để giải quyết thìThẩm phán yêu cầu đương sự giaonộp bổ sung tài liệu chứng cứ”. Tuynhiên, hiện cũng chưa có quy địnhvề thời hạn để đương sự giao nộp bổsung tài liệu, chứng cứ.

Thu thập chứng cứ đượcnhanh hơn

Chính vì những khó khăn trongcông tác thu thập chứng cứ của cảđương sự và thẩm phán dẫn đến nhiềuvụ việc dân sự không được xem xétmột cách toàn diện, khách quan dothiếu chứng cứ, đây là một trong nhữngnguyên nhân án dân sự bị hủy, sửa.

BLTTDS 2015 có hiệu lực từ1/7/2016 đã sửa đổi, bổ sung quy địnhvề chứng cứ và chứng minh nhằm làmrõ quyền và nghĩa vụ của đương sựtrong việc thu thập chứng cứ, hậu quảcủa việc đương sự có nghĩa vụ đưa rachứng cứ để chứng minh mà khôngđưa ra được chứng cứ hoặc không đưara đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyếtvụ việc dân sự theo những chứng cứ đãthu thập được, Tòa án chỉ thu thậpchứng cứ khi đương sự không thể thuthập được hoặc khi xét thấy cần thiết.Quy định này được nhiều chuyên giapháp luật đánh giá nhằm phù hợp vớimô hình tố tụng dân sự là xét hỏi kếthợp với tranh tụng. BLTTDS 2015cũng bổ sung quy định về thủ tục traođổi, chuyển giao chứng cứ giữa cácđương sự để mọi chứng cứ đều côngkhai nhằm bảo đảm thực hiện tranhtụng trong quá trình giải quyết vụ án;sửa đổi, bổ sung trình tự, thủ tục,quyền và nghĩa vụ của người tiến hànhtố tụng, người tham gia tố tụng trongviệc thực hiện những biện pháp thuthập chứng cứ nhằm bảo đảm việc thuthập chứng cứ được nhanh chóng,thuận lợi hơn, khắc phục những vướngmắc trong thực tiễn. VIệT HÒA

LUẬT SƯ ĐẶNG VĂN CƯỜNG (VĂN PHÒNG LUẬT SƯ CHÍNH PHÁP –HÀ NỘI):Quy định hiện hành về thu thập,giao nộp chứng cứ bộc lộ nhiều bất cập

Quy định của BLTTDS hiện hành vềcung cấp và thu thập chứng cứ còn

khá nhiều bất cập như chưa quy định vềthời hạn nộp chứng cứ của đương sự, điềunày gây ra tình trạng đương sự ỷ lại vàoTòa án, đối phó với Tòa án không chịucung cấp chứng cứ. Nhiều trường hợpnhững chứng cứ quan trọng thường đượccác đương sự giữ kín đến thời điểm thíchhợp mới xuất trình, thậm chí tại phiên tòaphúc thẩm mới giao nộp chứng cứ khiếncho phía còn lại không có đủ thời gian để phản bác lại, gây mất côngbằng cho các đương sự, gây khó khăn cho Tòa án giải quyết vụ án, làmcho quá trình tố tụng kéo dài.

Một bất cập khác là trong quá trình giải quyết vụ án dân sự, khicác bên xuất trình chứng cứ mới hay những chứng cứ do Tòa án thuthập được thì các đương sự chỉ có quyền được biết thông qua sao chụptài liệu, chứng cứ ở Tòa mà không quy định một cách cụ thể ai là ngườiphải thông báo. Trong nhiều trường hợp, chứng cứ được cung cấp tạicấp phúc thẩm nhưng các bên đương sự còn lại không thể có thời gianthu thập những chứng cứ để phản bác lại lập luận dựa trên chứng cứcủa bên kia. Vì vậy, quy định khi giao nộp chứng cứ cho Tòa án, đươngsự có nghĩa vụ gửi cho đương sự khác hoặc người đại diện hợp phápcủa họ bản sao đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ là vô cùng cần thiết.

LUẬT SƯ QUẢN VĂN MINH (CÔNG TY LUẬT SỐ 5 – QUỐC GIA, HÀ NỘI)Giúp các đương sự tránh tình trạngbị động

Nhằm thể hiện rõ mô hình tố tụng “xéthỏi kết hợp tranh tụng”, BLTTDS 2015

đã quy định rõ quyền và nghĩa vụ của đươngsự trong việc cung cấp, thu thập và giao nộpchứng cứ chứng minh, đặc biệt là quy định:“Khi giao nộp chứng cứ cho Tòa án, đươngsự có nghĩa vụ gửi cho đương sự khác hoặcngười đại diện hợp pháp của họ bản sao đơnkhởi kiện và tài liệu, chứng cứ, trừ tài liệu,chứng cứ mà đương sự khác đã có, tài liệu,chứng cứ quy định tại khoản 2 Điều 109 củaBộ luật này”.

Có thể nói đây là một quy định tiến bộ, góp phần khắc phục một sốbất cập trong thực tiễn giải quyết các vụ án dân sự, nhất là trong cáctrường hợp đương sự phải thu thập chứng cứ, tài liệu do cơ quan nhànước có thẩm quyền nắm giữ hoặc chứng cứ tại các tổ chức tín dụng,cơ quan công chứng… Quy định này đã góp phần tạo điều kiện chongười bị kiện và các đương sự khác có thể dễ dàng hơn trong việc nắmbắt thông tin, tài liệu, chứng cứ mà người khởi kiện nộp từ đó biết đượcyêu cầu của người khởi kiện để chủ động thu thập các tài liệu, chứngcứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình.

LUẬT SƯ TRẦN ĐỨC THẮNG (CÔNG TY LUẬT TNHH TRUNG NAM THÁI, HÀ NỘI)

Cần hướng dẫn cụ thể

Quy định này tuy có mang lại nhiềuthuận lợi cho đương sự nhưng khi áp

dụng vào thực tế có thể phát sinh nhiềukhó khăn như nếu đương sự không cungcấp bản sao tài liệu, chứng cứ cho đươngsự khác thì có chế tài gì xử lý không?Trong trường hợp khác, mặc dù đương sựđã cung cấp nhưng phía bên kia lại khẳngđịnh là không nhận được nhằm gây khó dễthì khi đó lại cần thêm thủ tục chứng minhđã gửi cho đương sự bên bị đơn, điều này khiến cho vụ án càng thêmphức tạp.

Liên quan đến khoản 2 Điều 109, BLTTDS 2015 quy định nghĩavụ cung cấp đơn khởi kiện, chứng cứ kèm theo cho các đương sự kháctrừ chứng cứ liên quan đến bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục củadân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mậtgia đình. Quy định này vẫn còn khá chung chung bởi đến nay luật vàcác văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền ban hành chưa cóhướng dẫn cụ thể và quy định chi tiết thế nào là chứng cứ bí mật, khôngphải cung cấp. Đây là vấn đề pháp lý không chỉ gây nhiều tranh cãimà còn tạo ra nhiều khó khăn cho đương sự trong việc thu thập, cungcấp chứng cứ. Vì vậy, để thực thi BLTTDS 2015 có hiệu lực từ01/07/2016 thì cần thiết phải ban hành văn bản hướng dẫn cụ thể thếnào là chứng cứ, tài liệu liên quan tới bí mật nhà nước, bí mật nghềnghiệp, bí mật kinh doanh… mà đương sự không phải cung cấp chođương sự khác khi khởi kiện. NGUYễN HUYềN

không dễ xác định

lBí mật cá nhân là chứng cứ không phải gửi bản sao cho đương sự khác

HU THẬP CHỨNG CỨ

M Dư LUậN

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/201612 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Trước đó, như PLVN đã phảnánh, ông Phạm Lương Sơn, PhóGiám đốc BHXH Việt Nam đã cóemail chỉ đạo trưởng phòng Giámđịnh BHXH của 63 tỉnh, thành“kiểm định chặt chẽ việc chỉ địnhthuốc Gliatilin hoạt chất CholinAlfoscerate”. Ông Sơn cho rằng“nhiều cơ sở khám chữa bệnh(KCB) đang sử dụng thuốc Gli-atilin hoạt chất Choline alfoscer-ate với chi phí rất lớn (nằm trongsố 20 loại thuốc có chi phí lớnnhất toàn quốc)”.

Sự thật thì theo tìm hiểu củaphóng viên, sản phẩm Gliatilin(với hoạt chất Choline Alfoscer-ate) và sản phẩm Cerebrolysinđều nằm trong danh mục củaThông tư 40/2014/TT-BYT vềban hành và hướng dẫn thực hiệndanh mục tân dược thuộc phạm vithanh toán của Quỹ bảo hiểm ytế. Điều đó có nghĩa là quỹ bảohiểm phải thanh toán thuốc nàyđể đảm bảo quyền lợi khám chữabệnh cho bệnh nhân và đủ chủngloại thuốc cho nhu cầu điều trị.Vậy email của ông Sơn chỉ đạophòng giám định BHXH 63 tỉnh,thành “kiểm soát chặt chẽ việcchỉ định thuốc Gliatilin” trướcthời gian duyệt danh mục đấuthầu thuốc 2016-2017 nhằm loạibỏ Gliatiline là một vấn đề đángnghi vấn?

Lý giải việc này, ông Sơn chohay: “20 loại thuốc này là 20thuốc có giá trị sử dụng lớn nhấtnhưng 19 thuốc kia là thuốc chữabệnh còn Gliatilin là dạng bổ trợ.Tôi yêu cầu các tỉnh tăng cườngkiểm tra chặt chẽ việc sử dụng

thuốc này để chống lãng phí. Nếunó (Gliatilin) chỉ định sử dụng chođột quỵ, tai biến mạch máu nãothì không bao giờ nó có giá trị lớnđến như thế”. Ông Sơn nhắc lại:“Tôi chỉ yêu cầu các tỉnh tăngcường kiểm tra chặt chẽ việc sửdụng thuốc này để chống lãng phí.Đây là một trong 20 loại thuốc cógiá trị sử dụng lớn nhất, thế làlãng phí chứ”.

Với trả lời như trên, ông Sơnđã “thay mặt” cả Bộ Y tế đưa rakhái niệm thuốc chữa bệnh vàthuốc bổ trợ. Gliatilin là dạng bổtrợ nên bị khuyến cáo kiểm soátchặt chẽ, không được chodùng.Vậy Thông tư 40, mục 477,478, 479 do Bộ Y tế ban hành ghirất rõ là điều trị đột quỵ là sai?Ông Sơn lấy tư cách chuyên môncá nhân để bác lại cả 1 thông tư,để đưa khái niệm hoàn toàn mới,cho phép 1 thuốc được bảo hiểmthanh toán hay loại bỏ?

Vẫn lý do ông Sơn đưa ra:“Đây (Gliatilin) là 1 trong 20 loạithuốc có giá trị sử dụng lớn nhất,thế là lãng phí chứ”. Tuy nhiên,theo xác minh của phóng viên,trong 3 năm 2013 - 2015, số ngoạitệ dùng để nhập khẩu sản phẩmCelebrolysin lần lượt là: 14,36triệu $ (2013); 18,13 triệu $(2014); 21,52 triệu $ (2015).Trong khi đó Gliatilin là: 2,76triệu $ (2013); 5,23 triệu $ (2014),2,80 triệu $ (2015).

Như vậy, ông Sơn chỉ mộtmực cho rằng Gliatilin (hoạt chấtCholine Alfoscerate) nằm trongtop 20 sản phẩm, mà “quê” vớisản phẩm Celebrolysin, phải bỏ ra

số tiền nhiều hơn để nhập khẩu,gấp 7-10 lần so với Gliatilin.

Theo các doanh nghiệp (DN)dược phẩm, hiện nay các DNdược trong nước đã hoàn toàn cóthể sản xuất hoạt chất Cholin Al-foscerate, hoạt chất có trong Gli-atilin. Nhưng với chỉ đạo khôngcho Gliatilin (với hoạt chất CholinAlfoscerate) vào danh mục điềutrị tại các bệnh viện thì thuốc doViệt Nam không có cơ hội vàocác bệnh viện. Việc này cũngđồng nghĩa với việc loại bỏ cơ hộithuốc Việt Nam sản xuất, trongkhi chấp nhận các loại thuốc nhậpkhẩu khác như Cerebrolysin tiếptục độc quyền tại Việt Nam.

Trong khi Luật Dược vàChính phủ luôn khuyến khích ủnghộ “Người Việt dùng thuốc Việt”,cơ quan bảo hiểm với lý do “giữquỹ” lại đi ngược lại với chủtrương này. Vậy cơ chế nào giúpDN yên tâm, đầu tư, chủ động sảnxuất theo chiến lược quốc gia vềphát triển ngành Dược?

Theo quy định của Thông tư40, hoạt chất Cholin alfosceratevà Cerebrolysin có thể dùng thaythế cho nhau để điều trị bệnhnhân: “Đột quỵ, sau chấn thương,phẫu thuật chấn thương sọ não vàsau phẫu thuật thần kinh sọ não”.Nhưng với chỉ đạo email của lãnhđạo BHXH gửi cho 63 trưởngphòng giám định BHXH, Gliatilinbị loại bỏ khỏi danh mục thuốcđấu thầu. Các bác sĩ và bệnh nhânsẽ chỉ còn duy nhất một sản phẩmCerebrolysin được sử dụng tại cơsở điều trị. Đây cũng là điều“giúp” Cerebrolysin tiếp tục vị tríđộc tôn đã có trong 20 năm qua,khi mà cùng với Gliatiline thìCerebrolyzate cũng là một sảnphẩm bị ông Sơn chỉ đạo 63 tỉnh,thành “tạm thời chưa đưa Cere-brolyzate vào kế hoạch đấu thầu”.

Và ngành Dược Việt Nam tiếptục tiêu tốn hàng triệu đô la nhậpkhẩu, các DN dược không có cơhội đưa thuốc tốt vào bệnh viện.

TUấN NGọC

CẦN THƠ: Xuất nhập khẩu tiếptục gặp khó khăn

Đó là nhận định của ông NguyễnMinh Toại, Giám đốc Sở Công

Thương TP Cần Thơ trong Hội thảokhoa học với chủ đề: “Nhận diện cácđiểm nghẽn và thách thức trong xuấtnhập khẩu (XNK) của TP Cần Thơ, đềxuất giải pháp trong ngắn, trung và dàihạn”. Ông Trần Thanh Hải — Phó Cụctrưởng Cục XNK, Bộ Công Thươngvà đại diện lãnh đạo của đông đảo cácDN đầu ngành trên địa bàn TP CầnThơ và TP HCM cùng tham dự.

Theo Giám đốc Sở Công ThươngTP Cần Thơ, 6 tháng đầu năm tìnhhình XNK của TP chỉ đạt được43,8%, trong khi yêu cầu đặt ra là50%. Hiện hai mặt hàng xuất khẩu chủlực của TP là gạo và thủy sản ở mứcthấp dưới 50%. Kim ngạch xuất khẩuCần Thơ chỉ đứng ở vị trí thứ 4 trong5 TP lớn (trước Đà Nẵng), nếu so với13 tỉnh, thành vùng ĐBSCL thì CầnThơ đứng ở vị trí thứ 3.

Theo thống kê của Cục Thống kêTP Cần Thơ, mặt hàng gạo giảm ởmức cao 25,59%, thủy sản giảm nhẹ1,75% và dệt may giảm 1,3%. Cụ thể,6 tháng năm 2016, Cần Thơ xuất được289,88 nghìn tấn gạo, tiếp tục giảm25,08% so cùng kỳ; kim ngạch ước đạt124,80 triệu USD, giảm 25,59%. Vềthủy sản, gồm: Tôm đông, cá tra đông,thủy sản đông lạnh, trong đó cá trađông chiếm tỷ trọng cao nhất 86,43%tổng sản lượng thủy sản. Tuy nhiên, 6tháng đầu năm nay kim ngạch xuấtkhẩu thủy sản đạt 244,68 triệu USD,đạt 49,78% kế hoạch, giảm 1,75%.Còn về dệt may, tuy giảm nhưngngành Dệt cũng có nhiều tín hiệu khảquan khi Nhà máy Vinatex đã bắt đầuđi vào hoạt động từ năm nay, kỳ vọngsẽ đẩy nhanh tăng trưởng cho ngànhdệt may trong thời gian tới.

Nguyên nhân chủ yếu dân đếnnhững khó khăn cho XNK của TP CầnThơ là do các áp lực từ phía thị trườngnhập khẩu, như cạnh tranh về giá đốivới các mặt hàng chủ lực, hàng rào phithuế quan, thuế chống bán phá giá…Ngoài ra, còn có thị trường trong nước,sự cạnh tranh, chất lượng sản phẩm,thiếu công nghệ hiện đại, thiếu cácphòng thí nghiệm đạt chuẩn, thiếunguyên liệu và thiếu nguồn vốn đầu tư…P.HUY — N.PHượNG

Theo Bộ NN&PTNT, tuần tớiBộ này sẽ chính thức trình

Chính phủ chính sách hỗ trợ ngư

dân do tình trạng cá chết bất thườngtại 4 tỉnh từ Hà Tĩnh đến ThừaThiên Huế ảnh hưởng nghiêm

trọng đến hoạt động khai thác hảisản của ngư dân.

Thống kê cho thấy sản lượngthủy sản khai thác của Hà Tĩnh 6tháng đầu năm giảm 16.000 tấn(giảm 6%); Quảng Bình giảm 23,6nghìn tấn (giảm 8,7%); Quảng Trịgiảm 16 nghìn tấn (giảm 14,3%);Thừa Thiên Huế giảm 13,3 nghìntấn (giảm 30%).

Bộ NN&PTNT cho biết, trướchoạt động khai thác hải sản của ngưdân gặp khó khăn, Bộ đã xây dựngchính sách để hỗ trợ cho ngư dân 4tỉnh Bắc Trung bộ là Hà Tĩnh,Quảng Bình, Quảng Trị và ThừaThiên Huế do bị ảnh hưởng củatình trạng cá chết bất thường.

Theo đó, lần này BộNN&PTNT sẽ tham mưu cho Chínhphủ để ban hành chính sách chuyểnđổi nghề cũng như chính sách vềkhôi phục môi trường và các chínhsách về tạo việc làm cho bà con ngưdân để làm sao có đời sống ổn địnhtrước mắt cũng như lâu dài.

“Bộ đang hoàn tất các văn bảnvà xin ý kiến các bộ, ngành cũngnhư các địa phương rồi. Trong tuần

tới, Bộ sẽ trình Chính phủ để banhành chính sách này. Hy vọng, vớichính sách chuyển đổi nghề cũngnhư giải quyết cho bà con ngư dângiải quyết việc làm, ổn định cuộcsống sẽ đáp ứng được mong đợi củabà con ngư dân 4 tỉnh Bắc Trungbộ”, Thứ trưởng Bộ NN&PTNTVũ Văn Tám cho biết.

Theo tìm hiểu của PLVN, đềxuất của Bộ NN&PTNT có một sốnội dung đáng chú ý. Thứ nhất, sẽtạo điều kiện để cho ngư dân cáctỉnh Bắc Trung bộ bị ảnh hưởng sựcố vừa rồi đánh bắt vùng lộng vàvùng ven bờ, tức là đối với tàu côngsuất dưới 90CV sẽ được hưởngchính sách như trong Nghị định 67và Nghị định 89 để đóng tàu khaithác vùng xa bờ.

Hướng thứ hai là BộNN&PTNT sẽ đề xuất phối hợp vớiBộ LĐTB&XH để có chính sáchđào tạo nghề, chuyển đổi nghề chobà con ngư dân. Nếu ngư dân khôngđi khai thác thì sẽ lên bờ để làmnhững nghề phù hợp với điều kiệnvà có thể tăng thu nhập, trong đó Bộđề xuất cố gắng mỗi hộ gia đình có

được một người đi xuất khẩu laođộng. Đây là một hướng giúp chonhững gia đình này có điều kiện đểổn định cuộc sống tốt hơn.

Ngoài ra, tới đây Bộ NN&PTNTcũng sẽ đề xuất một dự án khôi phục,tái tạo lại các rạn san hô cũng nhưcác hệ sinh thái. Dự án này cần mộtlực lượng lao động rất lớn, cũng sẽđề xuất đưa các lao động của các hộgia đình này tham gia dự án khôiphục môi trường ở các tỉnh.

Trước đó, thực hiện chỉ đạo củaThủ tướng Chính phủ, BộNN&PTNT đã chủ động và thammưu chính sách hỗ trợ cho ngư dâncác tỉnh bị thiệt hại theo Quyết định772. Sau khi Quyết định 772 về hỗtrợ khẩn cấp cho người dân bị thiệttriển khại khoảng 1 tháng hết hiệulực thì Bộ tiếp tục tham mưu choThủ tướng Chính phủ chính sáchbổ sung hỗ trợ ngư dân 4 tỉnh nàyvề gạo là 6 tháng, về đối tượng thìmở rộng thêm cả diêm dân. Đồngthời chính sách thu mua tạm trữ hảisản thì được kéo dài thêm 1 thángnữa, tức là 2 tháng từ 5/5-5/7.

PHI HÙNG

SỰ CỐ MÔI TRƯỜNG TẠI 4 TỈNH MIỀN TRUNG:

Đề xuất dự án khôi phục,tái tạo lại các rạn san hô

lSự cố môi trường ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống ngư dân 4 tỉnh

miền Trung.

TIN TứCDIỄN BIẾN VỤ NGHI VẤN VỀ “CHỈ ĐẠO QUA EMAIL” CỦA PGĐ BHXH VIỆT NAM:

“Thủ tiêu” thuốc Việt, giúp thuốc ngoại tiếp tục độc tôn?Với chỉ đạo email của lãnh đạo BHXH gửi cho 63trưởng phòng giám định BHXH, Gliatilin bị loại bỏkhỏi danh mục thuốc đấu thầu. Các bác sĩ vàbệnh nhân sẽ chỉ còn sản phẩm Cerebrolysinđược sử dụng tại cơ sở điều trị, và đây cũng làcơ hội để cho Cerebrolysin tiếp tục vị trí độc tônđã có trong 20 năm qua.

lNhờ có chỉ đạo của cán bộ BHXH, Cerebrolysin sẽ “vô tình” tiếp tục độc

tôn tại Việt Nam. (Ảnh minh họa)

KINH TẾ - XÃ HỘIkinhtebplvn@gmail.com

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016 13XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

TIN TỨC

Danh sách Top 5 công ty BH nhânthọ và Top 10 công ty BH phi nhân thọuy tín năm 2016 vừa được CTCP Báocáo đánh giá Việt Nam (Vietnam Re-port) công bố. Các khảo sát được tiếnhành ngay trong tháng 6 này.

Theo bảng xếp hạng, Top 5 côngty BH nhân thọ uy tín năm 2016 gồm:TCty Bảo Việt nhân thọ, Cty TNHHBH nhân thọ Prudentail Việt Nam, CtyTNHH BH nhân thọ Dai- Ichi ViệtNam, Cty TNHH BH nhân thọ AIA(Việt Nam), Cty TNHH BH nhân thọViệt Nam Chubb (tên cũ là ACE Life)

Top 10 công ty BH phi nhân thọuy tín năm 2016 gồm: TCty BH BảoViệt, TCty BH PVI, TCty CP BH Bưuđiện, TCty CP BH Petrolimex, TCtyCP BH Ngân hàng TMCP ĐT&PTViệt Nam, TCty CP Bảo Minh, TCtyCP BH Quân đội, TCty CP BH Ngânhàng Nông nghiệp, TCty CP BH BảoLong, Cty TNHH MTV BH Ngânhàng TMCP Công thương ViệtNam…

Điểm đáng lưu ý, trong Top 5 côngty BH nhân thọ uy tín có đến 4 công tyBH nước ngoài, Bảo Việt nhân thọcũng có cổ đông chiến lược là Sumit-omo Life (Nhật Bản). “Có thể thấy,trên sân chơi BH nhân thọ hầu hết làcác DN ngoại có kinh nghiệm, có độingũ chuyên gia cao cấp và có khả năngthiết kế các gói sản phẩm hợp lý đòihỏi chi phí rất lớn. Thêm vào đó, cácsản phẩm BH nhân thọ thường có thờihạn hợp đồng dài, các đối tượng kháchhàng khác nhau, hợp đồng khácnhau… nên rất khó doanh nghiệp(DN) Việt nào có thể cạnh tranh đượcvới DN ngoại…”, Báo cáo của Viet-nam Report nhận định.

Trong khi đó, Top 10 công ty BHphi nhân thọ uy tín lại chỉ có mặt cáccông ty trong nước, bao gồm 6DNNN, còn lại là tư nhân. Theo Viet-nam Report, mặc dù không có yếu tốngoại, nhưng cạnh tranh trong lĩnhvực BH phi nhân thọ luôn diễn ra rấtgay gắt, tập trung vào BH tài sản, BHcháy nổ bắt buộc, BH các dự án, BH

thân tàu..., chủ yếu vẫn là cạnh tranhhạ phí, mở rộng điều khoản điều kiệnBH dưới chuẩn. “Trong thời gian tới,khi Việt Nam hội nhập sâu hơn vàokinh tế toàn cầu, sẽ có nhiều loại hànghóa và DN vào hoạt động tại ViệtNam, đòi hỏi các DN phi nhân thọ cầnnâng cao hơn nữa năng lực cạnh tranhđể tăng trưởng và phát triển…”, cácchuyên gia của Vietnam Reportkhuyến cáo.

Kết quả khảo sát ý kiến người tiêudùng về các sản phẩm/dịch vụ BH hiệnnay tại Việt Nam cho thấy đa số kháchhàng cho biết, họ thường lựa chọncông ty BH dựa trên yếu tố tiên quyếtlà phải có năng lực tài chính mạnh,kinh doanh tốt, đồng nghĩa với việcdoanh thu cao và tăng trưởng đều, vốnnhiều, thị phần lớn… như một phầnđảm bảo cho khả năng thanh toán cáchợp đồng BH của công ty.

Ngoài ra, họ cũng rất chú ý đếnthông tin về công ty từ bạn bè, báo chí,internet... Đối với sản phẩm BH, kháchhàng dường như “nhạy cảm” hơn vớinhững nguồn thông tin xấu bên ngoài,do vậy ngoài sự thấu hiểu khách hàng,các công ty BH cần xây dựng và quảntrị tốt hình ảnh truyền thông, song songvới việc tăng cường công tác tuyểndụng và đào tạo nguồn nhân lực phùhợp cho công ty.

Điều này cũng phần nào lý giải vìsao các công ty BH nhân thọ nướcngoài là sự lựa chọn của nhiều kháchhàng.

Trên thực tế, các DN BH thườngphải chi những khoản “khó đừng” cho

việc mở rộng thị trường, quảng báthương hiệu, hoa hồng… và đặc biệt lànhững sản phẩm chưa đáo hạn nên lợinhuận thường không cao, thậm chí cókhi bị lỗ (so với các DN trong lĩnh vựctài chính, ngân hàng, bất động sản…).Tuy nhiên, sự cạnh tranh không lànhmạnh giữa các đại lý đã khiến việc lãilỗ trở thành yếu tố quan trọng quyếtđịnh lựa chọn của khách hàng, gây ảnhhưởng tới hoạt động của DN BH.

Theo khảo sát, đa phần các DNđược hỏi cho rằng, ngoài nhận thứccủa người dân về BH, uy tín công tyvà cạnh tranh trong ngành là các yếutố có ảnh hưởng nhiều nhất đến hoạtđộng kinh doanh của DN BH. Theocác chuyên gia Vietnam Report, trongthời gian tới đây, việc hợp tác giữa cácDN BH cần được đề cao hơn nữa, thayvì “nói xấu” lẫn nhau, cạnh tranh côngbằng bằng chất lượng, sự đa dạng haynhững lợi ích mang lại cho khách hàngcủa các sản phẩm, dịch vụ BH sẽ gópphần lành mạnh hóa thị trường, đồngthời tác động ngược trở lại giúp cảithiện nhận thức của người dân và nângcao uy tín của các công ty BH.

“Có thể thấy, tiềm năng phát triểncủa ngành BH hiện nay là khá lớn. Tuynhiên, để BH thực sự là một kênh đầutư an toàn và có lợi, mỗi công ty BHcần minh bạch, rõ ràng quyền lợi vànghĩa vụ của người tham gia BH trongmọi hợp đồng, tránh các hành vi trụclợi BH, từ đó cải thiện uy tín công ty,hướng tới mục tiêu tăng trưởng bềnvững trong tương lai…”, báo cáolưu ý.T.T

Bộ Tài chính nói về thông tin“thanh lý 264 xe công được 390 triệu”Trước thông tin một số cơ quan báo chí đăng tải “Bán thanh lý

264 xe ô tô, thu về 390 triệu đồng”, chiều qua (30/6), Bộ Tàichính cho rằng đây là thông tin không chính xác.

Bộ Tài chính cho biết, tính từ ngày 1/1/2016 đến ngày 17/6/2016,trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về tài sản nhà nước (TSNN), khối bộ,ngành, cơ quan T.Ư đã thực hiện điều chuyển 20 xe ô tô với tổngnguyên giá 12,33 tỷ đồng cho các bộ, ngành địa phương có nhu cầusử dụng theo quy định; thực hiện thanh lý 264 xe ô tô phục vụ côngtác với tổng nguyên giá 79,68 tỷ đồng; giá trị còn lại 0,39 tỷ đồng.

Dẫn quy định tại khoản 4 Điều 2 Luật Quản lý sử dụng TSNN,Bộ Tài chính giải thích, giá trị tài sản hạch toán trên sổ sách kế toángồm: Nguyên giá tài sản là giá khi mua mới. Giá trị còn lại của tàisản là giá trị đã được trừ hao mòn lũy kế của thời gian thực tế đã sửdụng để hạch toán trên sổ sách kế toán theo quy định của pháp luậtvề kế toán. Giá trị còn lại của tài sản sẽ giảm dần và bằng không (0)khi tài sản đã hết thời hạn sử dụng. Theo chế độ hiện hành (Thôngtư 162/2014/TT-BTC: xe ô tô có thời hạn sử dụng là 15 năm, mứchao mòn 1 năm là 6,7%). Mặt khác, theo quy định tại Điều 25, Điều26 Nghị định 52/2009/NĐ-CP, xe ô tô đủ điều kiện thanh lý khi đãsử dụng vượt quá thời gian sử dụng theo quy định của chế độ màkhông thể tiếp tục sử dụng, Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan T.Ư, Chủtịch UBND quyết định hoặc phân cấp cho cơ quan có thẩm quyềnquyết định thanh lý.Việc bán thanh lý xe ô tô được thực hiện theohình thức đấu giá công khai theo luật về bán đấu giá. Như vậy, giábán thanh lý xe ô tô là giá thị trường tại thời điểm bán. Số tiền thuđược từ bán thanh lý xe công được nộp vào NSNN.

Bộ Tài chính cho rằng, như vậy, thông tin “thanh lý 264 xe ôtô phục vụ công tác với tổng nguyên giá 79,68 tỷ đồng; giá trịcòn lại 0,39 tỷ đồng” thì giá trị 0,39 tỷ đồng phải được hiểu làgiá trị còn lại trên sổ sách kế toán của 264 xe ô tô tại thời điểmcó quyết định thanh lý, không phải là số tiền thu được từ bánthanh lý 264 xe ô tô này.MINH THU

Chính thức điện tử hóa đấu thầutrái phiếu Chính phủHôm qua, 30/06, Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội (HNX) chính

thức đưa phân hệ đấu thầu trái phiếu điện tử trên Internet vàovận hành. Đây là một bước tiến của HNX trong nỗ lực mở rộngmạng lưới các nhà đầu tư trái phiếu Chính phủ (TPCP) trên thịtrường đấu thầu.

Theo thống kê của HNX, từ đầu năm 2015 tới cuối tháng 6/2016,có hơn 70 chủ thể đầu tư không phải là thành viên đấu thầu. Với sốlượng phiên đấu thầu lớn như hiện nay (trung bình mỗi tuần có 3đến 4 đợt đấu thầu) thì công việc phải thực hiện của các thành viênlàm nghiệp vụ môi giới là không hề nhỏ.

Với việc cho phép nhà đầu tư được trực tiếp bỏ phiếu dự thầu trênHệ thống Đấu thầu trái phiếu thông qua phân hệ đấu thầu trên Internet,nhà đầu tư không những chủ động trong việc tham gia đấu thầu màcòn giúp các thành viên thực hiện môi giới giảm thiểu chi phí nhưchi phí về nhân lực thực hiện, chi phí về hồ sơ, rút ngắn thời giantham gia đấu thầu cho cả nhà đầu tư và thành viên. Đây còn là côngcụ giúp cho các nhà đầu tư cập nhật các thông tin nhanh chóng vàchính xác về các phiên thầu đang diễn ra cũng như tổng hợp thôngtin về hoạt động đấu thầu trong quá khứ.

Như vậy, từ sau khi thực hiện điện tử hóa hoạt động đấu thầuTPCP tới các thành viên thị trường vào năm 2012 thì đến nay,với việc điện tử hóa khâu đặt phiếu dự thầu của các nhà đầu tư làkhách hàng của thành viên, HNX đã hoàn toàn điện tử hóa hoạtđộng đấu thầu TPCP. PHƯƠNG TÚ

“Tiết kiệm toàn phát” cùng OCBLãi suất được điều chỉnh tăng theo từng thời kỳ, phương thức trả

lãi linh hoạt, được vay cầm cố ưu đãi … là những điểm nổi bậtkhi khách hàng tham gia sản phẩm “ Tiết kiệm toàn phát” của Ngânhàng Phương Đông (OCB) vừa ban hành.

“Tiết kiệm toàn phát” là sản phẩm ưu đãi dành cho khách hàngcó nhu cầu gửi nguồn vốn dài hạn và giúp khách hàng hoàn toàn yêntâm với những biến động lãi suất bất lợi cho mình. Khi tham gia“Tiết kiệm toàn phát” của OCB, khách hàng luôn được áp dụng lãisuất có kỳ hạn không thấp hơn mức lãi suất ban đầu, cụ thể: tăng lãisuất khi lãi suất tại thời điểm điều chỉnh cao hơn lãi suất trên sổ tiếtkiệm; Giữ nguyên mức lãi suất khi lãi suất tại thời điểm điều chỉnhbằng hoặc thấp hơn lãi suất trên sổ tiết kiệm. Đây là giải pháp tàichính tối ưu đảm bảo tốt nhất quyền lợi cho khách hàng khi gửi tiếtkiệm kỳ hạn dài cùng OCB.

Ngoài ra, với phương thức trả lãi linh hoạt: cuối kỳ/hàngtháng/hàng quý/hàng 6 tháng giúp khách hàng chủ động trong kếhoạch tài chính của mình. Ngoài ra, khi có nhu cầu vay lại, kháchhàng được áp dụng mức lãi suất vay ưu đãi khi cầm cố/bảo lãnh/thếchấp sổ tiết kiệm tại OCB.

Sản phẩm đang được áp dụng tại tất cả các điểm giao dịch củaOCB trên toàn quốc cùng với các chương trình khuyến mãi lớn dànhcho khách hàng OCB nhân kỉ niệm 20 năm thành lập như: “Đến OCB– lướt xế về nhà” với 60.000 quà tặng trị giá lên tới 7 tỷ đồng, “ĐếnOCB ưu đãi trọn gói dành cho KHDN” và các chương trình khuyếnmãi lớn dành cho thẻ OCB…

Chi tiết về sản phẩm “Tiết kiệm toàn phát” và các chương trìnhưu đãi, vui lòng liên hệ các điểm giao dịch gần nhất hoặc gọi đếntổng đài tư vấn miễn phí 18006678.NGỌC DUNG

THỊ TRƯỜNG BẢO HIỂM NHÂN THỌ TẠI VIỆT NAM:

Doanh nghiệp ngoại“lấn sân”

Trong khi các công ty bảo hiểm (BH) trong nước “phủ sóng” thị trường BH phinhân thọ thì ở thị trường BH nhân thọ, các công ty nước ngoài đang chiếm ưuthế. Có đến 4/5 công ty BH nhân thọ được đánh giá uy tín trong năm 2016 làcông ty BH nước ngoài…

THANH THANH

lCác yếu tố quyết định lựa chọn thương hiệu BH của khách hàng tại Việt Nam.

Vẫn lạc quan với triển vọng kinh doanh năm 2016Theo số liệu thống kê của Cục Quản lý giám sát BH, tổng doanh thu

phí toàn thị trường năm 2015 ước đạt 68.688 tỷ đồng, tăng 23,45% so với năm2014, doanh thu phí BH phi nhân thọ ước đạt 32.038 tỷ đồng, tăng 17,18% sovới năm 2014, doanh thu phí BH nhân thọ ước đạt 36.650 tỷ đồng, tăng 29,5%so với năm 2014. Đến hết năm 2015, tổng doanh thu toàn thị trường BH đạtkhoảng 2% GDP.

Kết quả khảo sát của Vietnam Report cho thấy, khi được hỏi về tình hìnhkinh doanh BH trong năm 2016, không có DN nào lựa chọn phương án“không thay đổi” hay “xấu hơn năm 2015.

THươNG TRườNGthuongtruongplvn@gmail.com

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/201614 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Quy định 105, chỉ dạy 45 tiếtLà trường chuẩn quốc gia, nằm

ở vị trí trung tâm TPThái Bình, vớibề dày gần 60 năm giảng dạy -Trường THPT Lê Quý Đôn từngđược đánh giá là một trong nhữngtrường chất lượng tốt nhất củaTPThái Bình cũng như của tỉnhThái Bình. Tuy nhiên, một số yếukém trong công tác quản lý, côngtác lãnh đạo đã kéo vị thế củatrường xuống thấp.

Ông Trần Đức Hinh - Chủ tịchCông đoàn Trường cùng một sốcán bộ, giáo viên nhà trường phảnánh việc lãnh đạo Hội đồng thinghề phổ thông Trường làm tráiQuy chế thi nghề phổ thông trong

việc tổ chức chấm và công nhậnkết quả thi nghề phổ thông khối 11năm học 2015-2016.

Theo Công văn 10945/BGDĐT-GDTrH ngày 27/11/2008 về Hướngdẫn thi và cấp giấy chứng nhận nghềphổ thông của Bộ GD&ĐT, thí sinhđược dự thi và cấp chứng nhận nghềphổ thông phải hoàn thành chươngtrình nghề phổ thông theo quy địnhở cấp THPT là 105 tiết. Nhưng theophản ánh của hai giáo viên trực tiếpgiảng dạy bộ môn nghề cho biết: “Sốtiết chúng tôi dạy được phân theothời khóa biểu của nhà trường, từ 10đến 15 buổi và 1 buổi bằng 3 tiết.Như vậy, số tiết thực tế chúng tôi lênlớp chỉ khoảng 45 tiết, chưa bằng

một nửa số tiết theo quy định. Tất cảcác lớp đều như vậy”.

Cùng với đó, Báo PLVN cònnhận được cuốn sổ ghi là “Sổ theodõi học nghề” năm học 2015-2016của Trường THPT Lê Quý Đôn.Trong đó, ghi chép đầy đủ thông tindạy học nghề theo từng buổi, có chữkí của từng giáo viên lên lớp. Haigiáo viên này khẳng định đây đúnglà bản photocopy cuốn sổ theo dõithực tế tiết học của trường.

Giáo viên này cho biết: Đây làcuốn sổ thực tế, còn sau khi giảngdạy, các giáo viên được yêu cầu làmsổ đầu bài khống theo nội dungchương trình 105 tiết. “Chúng tôibiết là không đúng quy định, nhưng

đây là chỉ đạo của lãnh đạo nênchúng tôi phải làm theo. Bản gốc sổtheo dõi học nghề đã được chúng tôinộp lại nhà trường”, giáo viên nàycho hay.

Giáo viên thể dục chấm thitin học

Ngày 1/4/2016, Hội đồng thinghề phổ thông của trường đã tổchức thi cho 631 học sinh khối 11gồm nghề điện dân dụng và tinhọc văn phòng. Trong đó, 223 thísinh dự thi nghề điện dân dụng,408 thí sinh dự thi nghề tin họcvăn phòng. Điều đặc biệt, trong sốcác giám khảo chấm thi thựchành, có 3 người giảng dạy các

môn giáo dục thể chất (thể dục),sinh học, không đúng với chuyênngành trong dạy nghề, vẫn thamgia chấm thực hành.

Theo tố cáo, những giáo viêntrực tiếp tham gia chấm thi mônnghề là ông Phạm Quang Khoái -giáo viên thể dục tham gia chấmthực hành nghề điện dân dụng. ÔngNguyễn Quang Khải – giáo viênsinh học và bà Phạm Thị Sen – giáoviên thể dục, chấm thi thực hànhnghề tin học văn phòng.

Xét theo Công văn số 10945 nhưđã nêu trên; Quy chế thi THPT quốcgia ban hành kèm Thông tư số02/2015/TT-BGDĐT ngày26/02/2015 của Bộ trưởng BộGD&ĐT; Công văn số 58/SGDĐT-KT&QLCLG ngày 22/02/2016 vềHướng dẫn thi nghề phổ thông nămhọc 2015-2016 của Sở GD&ĐTThái Bình, việc đưa giáo viên khôngphải chuyên ngành vào chấm thimôn nghề là trái với các quy địnhhiện hành.

Bên cạnh đó, theo quy định, quátrình coi thi, chấm thi thực hiện theoQuy chế thi THPT quốc gia hiệnhành (Điều 27) kèm Thông tư số02/2015/TT-BGDĐT ngày26/02/2015 của Bộ trưởng BộGD&ĐT, Trưởng ban chấm thithành lập tổ chấm kiểm tra, thực hiệnchấm kiểm tra ít nhất 5% số lượngbài thi đã chấm của mỗi môn thi tựluận, theo tiến độ chấm thi môn đó;việc chấm kiểm tra thực hiện theoquy trình tại Điều 25 Quy chế này.Tuy nhiên, Hội đồng thi nghề củatrường cũng không thực hiện quyđịnh này.

Trước dấu hiệu sai phạm trongcông tác tổ chức thi và xin cấp Giấychứng nhận nghề phổ thông tạiTrường THPT Lê Quý Đôn nêu trên,những người tố cáo đề nghị SởGD&ĐT Thái Bình cùng các cơquan chức năng sớm vào cuộc để cókết luận vụ việc. X.T

Giáo viên môn giáo dụcthể chất, sinh họckhông có chuyên ngànhvẫn được Hội đồng thinghề sắp xếp chấm thimôn thực hành tin học;trường không tổ chứcchấm thi kiểm tra bàithi lý thuyết theo quyđịnh… là phản ánh củacán bộ, giáo viênTrường THPT Lê QuýĐôn (TP Thái Bình, tỉnhThái Bình) đến BáoPháp Luật Việt Nam.

XUÂN THU

THÁI BÌNH:

Dấu hiệu sai phạm trong thi cử tại một trường chuẩn quốc gia

Lái xe xuyên Việt trốn nợSau khi lấy nhau, từ bàn tay

trắng, vợ chồng Võ Khánh Dươngvà Nguyễn Thị Quỳnh Anh (cùngSN 1973) rời quê thị trấn ChùaHang, huyện Đồng Hỷ khăn gói vềTPThái Nguyên lập nghiệp. Để mởrộng làm ăn, tháng 5/2004, vợ chồngDương thành lập Doanh nghiệp tưnhân Quỳnh Dương (trụ sở tại tổ 11,phường Tân Thành, TPTháiNguyên). Dương làm Giám đốc, vợlàm thủ quỹ.

Vốn liếng của hai vợ chồngkhông đủ để mở rộng làm ăn. Dù đãquảng cáo để thu hút đầu tư, songviệc kinh doanh vẫn gặp nhiều trởngại. Trong lúc bí bách, vợ chồngDương dùng chiêu thức trả lãi suấtcao với mục đích vay tiền của nhiềungười. Có “núi tiền” trong tay, vợchồng Dương “vung” tiền mua nhà,thuê nhà để kinh doanh “ảnh viện áocưới” nhiều nơi. Thấy có tiền tỷ mộtcách dễ dàng, vợ chồng Dươngkhông tiếc tiền mua sắm ô tô đắttiền, mua đất làm nhà, tiêu xài nhưmột “đại gia” ở đất Thái Nguyên. Sốcòn lại, Dương dùng để trả lãi chonhững người cho vay tiền.

Đầu năm 2008, công ty vợ chồngDương thua lỗ nặng, không đủ tiền đểduy trì kinh doanh và trả lãi. Từ tháng12/2007 đến tháng 10/2008, vợchồng Dương tiếp tục vận dụngphương thức vay tiền trả lãi suất caođể vay của 27 người khác trên địa bànTP Thái Nguyên với tổng số tiền lêntới 183,5 tỷ đồng.

Ngoài ra, vợ chồng Dương cònlập 2 bộ hồ sơ chuyển nhượng quyềnsử dụng đất khống để lừa đảo, chiếmđoạt của một hộ dân số tiền lên tới2,6 tỷ và dùng số tiền này để trả nợcho người vay trước. Tháng

10/2008, khi những người choDương vay tiền yêu cầu thanh toántiền gốc và lãi, biết không thể vực lạikinh doanh, không có khả năngthanh toán, Dương tìm mọi cách đểchuyển nhượng số tài sản có giá trịcủa mình cho người thân, trốn tránhviệc trả nợ. Sau đó, vợ chồng Dươngxé bỏ toàn bộ sổ sách, giấy tờ theodõi việc vay nợ rồi lái ô tô vào miềnNam bỏ trốn.

Phát hiện sự việc trên, nhữngngười cho Dương vay nháo nhác tìmkiếm nhưng bất thành nên đã trìnhbáo cơ quan chức năng. Ngay sauđó, Công an tỉnh Thái Nguyên đãkhởi tố vụ án, khởi tố bị can, kê biênvà tạm giữ rất nhiều tài sản, đất đaicó giá trị của vợ chồng Dương. Sốtài sản bị kê biên này được xác định

là do gây án mà có. Đến ngày 11/11/2008, vợ chồng

Dương bị công an bắt giữ tại ĐàNẵng. Sau quá trình điều tra, xét xử,ngày 24/11/2011, TAND tỉnh TháiNguyên ra Bản án số 34/2011/HSSTtuyên phạt bị cáo Dương tù chungthân; bị cáo Quỳnh Anh mức án 30năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệmchiếm đoạt tài sản” và “Lừa đảochiếm đoạt tài sản”; vợ chồngDương phải bồi thường cho 22 bị hạisố tiền lên đến hàng trăm tỷ đồng.

Lãnh đạo VKS giúp tẩu tántài sản?

Với hành vi lừa đảo và chiếmđoạt tài sản, vợ chồng Dương đãphải nhận mức hình phạt nghiêmminh. Tuy nhiên trước đó, điều

khiến dư luận “dậy sóng” là hành vicủa của vị Phó Viện trưởng VKSNDtỉnh Thái Nguyên Dương QuangHợp. Cụ thể, ông Hợp đã ký cácQuyết định số 20, 21, 22 ngày21/1/2011 hủy bỏ lệnh kê biên cáctài sản của bị cáo số 01, 02 ngày7/12/2009, số 03 ngày 11/12/2009của Cơ quan CSĐT - Công an tỉnhThái Nguyên và các quyết định trảlại vật chứng từ số 23 đến số 29.

Việc làm trên của ông Hợp đãgiúp vợ chồng Dương tẩu tán khốitài sản “khổng lồ” bằng cách chuyểnnhượng cho một số người thân quenkhác. Do đó, khi đến phiên tòa xét

xử, vợ chồng Dương không còn bấtcứ tài sản nào để bồi thường cho cácbị hại.

Các nạn nhân cho hay hầu hếtđều dốc hết vốn liếng gom góp bấylâu nay và vay mượn bạn bè, họhàng để cho vợ chồng Dương vay.Nên khi bị lừa, họ đều lâm vào cảnhlao đao. “Chúng tôi nhẹ dạ, thấyDương trả lãi cao và là hàng xómnên tin tưởng, dốc hết vốn liếng chovay. Giờ bị lừa nên chúng tôi phảibán hết nhà cửa để trả nợ. Có hộ khókhăn hơn phải sống chui sống lủiqua ngày trốn nợ”, một bị hại kể lại.

Không đồng tình với phán quyếtcủa TAND tỉnh Thái Nguyên, các bịhại của vụ án đã có đơn kháng cáoyêu cầu làm rõ những hành vi viphạm tố tụng của VKSND tỉnh TháiNguyên. Hành vi của vị lãnh đạoVKS tỉnh sau đó dần được sáng tỏ.

Theo đó, tại Bản án số245/2012/HSPT ngày 25/5/2012TANDTC, nêu: “Sau khi vụ án đượckhởi tố, Cơ quan CSĐT áp dụngbiện pháp kê biên tài sản đối với cácbị cáo Võ Khánh Dương là có căncứ đúng pháp luật. Việc VKSNDtỉnh Thái Nguyên chỉ căn cứ vàoviệc các bị cáo và một số bị hại đãthỏa thuận về việc xử lý tài sản kêbiên và tạm giữ đã quyết định hủybỏ lệnh kê biên tài sản của các bị cáolà không đúng quy định tại khoản 4Điều 146 Bộ luật Tố tụng Hình sự,vì việc kê biên tài sản trong trườnghợp này vẫn cần thiết”... Từ nhậnđịnh này, TANDTC giữ nguyên mứcphạt tù đối với hai bị cáo và giao lạihồ sơ cho VKSND tỉnh TháiNguyên giải quyết phần trách nhiệmdân sự. (Còn tiếp)

LINH ANH

VỤ ÁN LỪA ĐẢO GẦN 200 TỶ ĐỒNG TẠI THÁI NGUYÊN:BÀI 1:

“Đội lốt” một doanh nhân thành đạt, Võ KhánhDương cùng vợ là Nguyễn Thị Quỳnh Anh đã lợi dụngsự nhẹ dạ cả tin của nhiều người quen biết lừa đảosố tiền 183,5 tỷ đồng rồi bỏ trốn. Nhưng lạ thay, khicơ quan chức năng đã kê biên khối tài sản “kếchxù” của vợ chồng Dương do gây án mà có thì bấtngờ Phó Viện trưởng VKSND tỉnh Thái Nguyên DươngQuang Hợp lại ra quyết định hủy bỏ lệnh kê biên, tạođiều kiện cho bị cáo tẩu tán tài sản, khiến gần 30nạn nhân rơi vào tình cảnh “sống dở, chết dở”.

lDo được lãnh đạo VKSND tỉnh TháiNguyên giúp đỡ nên vợ chồngDương có điều kiện tẩu tán tài sản.

l Trường THPT Lê Quý Đôn.

Phó Viện trưởng VKS tỉnh giúp nghi phạm tẩu tán tài sản?

DÂN NGUYỆNbanbandocplvn@gmail.com

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 15

GIảI đÁP PHÁP LUậT

Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ nhậnđịnh, NHCSXH đã hình thành mô hình tổchức quản trị đặc thù và hiệu quả, từ Hội sởchính xuống tới các Tổ Tiết kiệm và vay vốnở các thôn, bản; Hội đồng quản trị (HĐQT)được tổ chức đến cấp huyện, có sự tham giacủa các Chủ tịch xã. Bộ máy điều hành đượcxây dựng gọn nhẹ, công tác quản lý tín dụngchính sách có nhiều đổi mới. NHCSXH cũngđã xây dựng và thực hiện thành công phươngthức quản lý vốn tín dụng chính sách đặc thù,sáng tạo, phù hợp với hệ thống chính trị củaViệt Nam. Đây là hướng đi đúng, đảm bảochuyển tải nguồn vốn tín dụng ưu đãi nhanh,hiệu quả đến đúng đối tượng thụ hưởng, đồngthời huy động được sức mạnh của cộng đồngvà toàn xã hội để hỗ trợ người nghèo và cácđối tượng chính sách khác. Qua đó, các tổchức chính trị - xã hội đã tập hợp được lựclượng, phát triển hội viên, thực hiện tổ chứctuyên truyền, phổ biến, lồng ghép hoạt độngcủa các tổ chức chính trị - xã hội với tín dụngchính sách xã hội.

Theo ý kiến chỉ đạo của Phó Thủ tướngChính phủ Vương Đình Huệ tại Thông báo số160/TB-VPCP, để tín dụng chính sách xã hộitiếp tục là giải pháp quan trọng trong việc thựchiện nhiệm vụ giảm nghèo bền vững, xâydựng nông thôn mới và bảo đảm an sinh xãhội của Đảng và Nhà nước, trong thời gian tớiHĐQT NHCSXH phải nghiên cứu, bảo đảmhài hòa yếu tố Nhà nước và yếu tố thị trường

(trong đó yếu tố Nhà nước đóng vai trò chủđạo) để tăng tính chủ động, sáng tạo, phâncấp, phân quyền trong việc huy động cácnguồn lực xã hội, nguồn lực ngân sách nhànước cho hoạt động của NHCSXH.

NHCSXH nghiên cứu, rà soát các cơ chế,chính sách tín dụng còn tồn tại bất cập để sửađổi, bổ sung, bảo đảm phù hợp với thực tế(đặc biệt là các chính sách đối với hộ đồngbào dân tộc), đi vào trọng tâm, trọng điểm, tậptrung vào địa bàn cụ thể (huyện, xã), bám sátthực tiễn, gắn với Chương trình xây dựngnông thôn mới. Nghiên cứu tập trung và tăngcường cho vay các chương trình về giải quyếtviệc làm, xuất khẩu lao động, cho vay hộnghèo, cho vay theo dự án, tăng cường liênkết thông qua mô hình trang trại, nông trại,hợp tác xã, nhóm hộ gia đình để có tác dụnglan tỏa về kinh tế, tạo việc làm, phát triển kinhtế địa phương.

Cùng với đó, chính quyền các địa phươngcác cấp cũng phải tăng cường bố trí nguồn lựctừ ngân sách địa phương và các nguồn vốn

hợp pháp khác ủy thác sang NHCSXH để bổsung nguồn vốn cho vay đối với hộ nghèo vàcác đối tượng chính sách khác trên địa bàn;hỗ trợ về cơ sở vật chất, địa điểm, trang thiếtbị, phương tiện làm việc nhằm nâng cao nănglực hoạt động của NHCSXH.

Riêng đối với các tỉnh, thành phố banhành chuẩn nghèo riêng, cần bố trí nguồn lựctương xứng để thực hiện theo đúng tinh thầnChỉ thị 40-CT/TW của Ban Bí thư Trungương Đảng; chỉ đạo thường xuyên việc điềutra, rà soát, thống kê xác nhận hộ nghèo, hộcận nghèo và các đối tượng chính sách khácđể tạo điều kiện thuận lợi cho các đối tượngnày sớm được vay vốn từ NHCSXH.

Trong những năm qua, NHCSXH là“điểm sáng” trong thực hiện chính sách giảmnghèo và các chính sách xã hội khác, khôngchỉ góp phần thực hiện nhiệm vụ phát triểnmặt kinh tế - xã hội mà còn giúp ổn định chínhtrị, đảm bảo an sinh xã hội, nhất là ở nôngthôn, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dântộc thiểu số... MAI PHƯƠNG

Thủ tục điều chỉnhthông tin trên giấy phéplái xe

l Ông Phan Hữu Mau (Nghệ An) hỏi: Tôisinh năm 1970, được cấp Giấy CMND năm1987. Năm 2004, tôi bị mất giấy CMND và đãđược cấp lại theo số mới, tuy nhiên giấy CMNDnày bị ghi sai năm sinh là 1976. Trong thời giansử dụng CMND mới, tôi đã học và thi giấy phéplái xe hạng C. Vừa qua giấy CMND mới của tôibị cũng mất, tôi đã làm thủ tục đề nghị cấp lạiCMND theo số cũ, với năm sinh là 1970, cógiấy xác nhận của bên công an.

Trong trường hợp này, nếu tôi muốn đổi lạigiấy phép lái xe theo số CMND cũ, năm sinh lànăm 1970 có được không? Nếu đổi được thì thủtục như thế nào?

Bộ Giao thông Vận tải trả lời: Khoản 4Điều 49 Thông tư số 58/2015/TT-BGTVT ngày20/10/2015 của Bộ Giao thông Vận tải về đàotạo, sát hạch, cấp giấy phép lái xe cơ giới đườngbộ có quy định: “Trường hợp năm sinh, họ, tên,tên đệm ghi trên giấy phép lái xe có sai lệch vớigiấy CMND thì cơ quan quản lý giấy phép láixe làm thủ tục đổi giấy phép lái xe mới phù hợpvới thông tin ghi trong giấy CMND”.

Vì vậy, ông Phan Hữu Mau cần liên lạc vớiSở Giao thông Vận tải nơi quản lý giấy phép láixe của ông để được giải quyết, hồ sơ đổi giấyphép lái xe theo quy định tại Điều 50 Thông tưsố 58/2015/TT-BGTVT, gồm: Đơn đề nghị đổi,cấp lại giấy phép lái xe theo mẫu quy định tạiPhụ lục 27 ban hành kèm theo Thông tư này;Giấy chứng nhận sức khỏe do cơ sở y tế có thẩmquyền cấp theo quy định (trừ các đối tượng sau:Người có giấy phép lái xe hạng A1, A2, A3;người chuyển đổi giấy phép lái xe hạng A4, giấyphép lái xe ô tô còn thời hạn sử dụng trên 3tháng bằng giấy bìa sang giấy phép lái xe bằngvật liệu PET); Bản sao giấy phép lái xe, giấyCMND hoặc hộ chiếu còn thời hạn có ghi sốgiấy CMND (đối với người Việt Nam) hoặc hộchiếu còn thời hạn sử dụng (đối với người nướcngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài).Khi đến đổi giấy phép lái xe, người lái xe đượccơ quan cấp giấy phép lái xe chụp ảnh. n

“Người thừa kế đangquản lý di sản đó” là ai?

l Ông Nguyễn Đàm (Kon Tum) hỏi: Theoquy định tại Điều 623 Bộ luật Dân sự năm 2015thì “Thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia disản là 30 năm đối với bất động sản, 10 năm đốivới động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế, hếtthời hạn này thì di sản thuộc về người thừa kếđang quản lý di sản đó. Vậy “người thừa kếđang quản lý di sản đó” được hiểu là người nhưthế nào?

Luật gia Hồng Vân (TANDTC) trả lời:Theo quy định tại Điều 179 Bộ luật Dân sự năm2015 thì “Chiếm hữu là việc chủ thể nắm giữ,chi phối tài sản một cách trực tiếp hoặc gián tiếpnhư chủ thể có quyền đối với tài sản”.

Theo quy định tại khoản 2 Điều 651 Bộ luậtDân sự năm 2015: “Những người ở hàng thừakế sau chỉ được hưởng thừa kế, nếu không cònai ở hàng thừa kế trước đó bị chết, không cóquyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sảnhoặc từ chối nhận di sản”. Vì vậy, có thể hiểungười thừa kế có quyền chiếm hữu đối với disản thừa kế là người thuộc hàng thừa kế thứnhất hoặc hàng thừa kế thứ hai, thứ ba nếungười ở hàng thừa kế trước đó bị chết, khôngcó quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng disản hoặc từ chối nhận di sản.

Điều 189 Bộ luật Dân sự năm 2015 quyđịnh: “Quyền sử dụng là quyền khai thác côngdụng, hưởng hoa lợi, lợi tức từ tài sản”.

Do đó, người đang quản lý di sản có thểhiểu là người thừa kế có quyền chiếm hữu vàquyền sử dụng di sản đó, tức là người thừa kế ởhàng thừa kế thứ nhất đang sử dụng tài sản đóhoặc người thuộc hàng thừa kế thứ hai, thứ banếu người ở hàng thừa kế trước đó bị chết,không có quyền hưởng di sản, bị truất quyềnhưởng di sản hoặc từ chối nhận di sản đang sửdụng tài sản đó. n

Báo Pháp Luật Việt Nam đã chuyểnđến cơ quan có thẩm quyền xem xét,giải quyết đơn, thư của các ông, bà cótên sau đây:

l Bà Trần Thị Kiêm (trú tại thônThượng, xã Phúc Lâm, huyện Mỹ Đức, TPHà Nội) đề nghị các cấp có thẩm quyền xemxét và xử lý nghiêm đối với những cán bộUBND xã Phúc Lâm đã làm sai quy địnhpháp luật, thiệt hại đến kinh tế gia đình bà.Đơn được chuyển đến Chủ tịch UBNDhuyện Mỹ Đức, TP Hà Nội theo Phiếuchuyển đơn số 117/2016/PC-PLVN.

l Ông Nguyễn Văn Na (trú tại ấpTân Thạnh, xã Tân Phú, huyện ChâuThành, tỉnh An Giang) yêu cầu Cơ quanCSĐT Công an huyện Hòn Đất, tỉnh KiênGiang thực hiện đúng trình tự theo ý kiếncủa VKSND tỉnh Kiên Giang về vụ án“Cưỡng đoạt tài sản”. Đơn được chuyểnđến Công an tỉnh An Giang theo Phiếuchuyển đơn số 118/2016/PC-PLVN.

l Ông Long Đinh Huệ (hiện đangkinh doanh tại Ki ốt số 5, bến xe khách 26Lê Thánh Tôn, TP Quảng Ngãi) khiếu nạiThông báo số 100/TB-Cty ngày 9/6/2016của Công ty Cổ phần Bến xe Quảng Ngãi vềviệc di chuyển bàn giao mặt bằng, ki ốt choCty để chuyển về địa điểm bến xe mới, ảnh

hưởng đến quyền lợi gia đình ông. Đơnđược chuyển đến Giám đốc Công ty Cổphần Bến xe Quảng Ngãi theo Phiếu chuyểnđơn số 119/2016/PC-PLVN.

l Ông Đào Ngọc Minh (trú tạiđường Nguyễn Cao, phường Ngô Quyền,TP Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang) khiếu nạiThông báo số 87/TB-TANDCC-GĐKT1ngày 16/5/2016 của TAND Cấp cao vềviệc thu dọn tài sản, cây trồng trên đất đãthu hồi, bồi thường giải phóng mặt bằngvà cưỡng chế bàn giao mặt bằng xây dựnghạ tầng kỹ thuật khu dân cư đườngNguyễn Thị Lưu 2. Đơn được chuyển đếnChánh án TAND Cấp cao theo Phiếuchuyển đơn số 120/2016/PC-PLVN. n

Chính phủ vừa ban hành Quyết định số24/2016/QĐ-TTg có hiệu lực thi hành

từ ngày 01/8/2016, quy định mức trợ cấpmột lần đối với người có thành tích thamgia kháng chiến đã được tặng Bằng khencủa Thủ tướng Chính phủ, Bằng khen củaChủ tịch Hội đồng Bộ trưởng hoặc Bằngkhen của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quanngang bộ, Thủ trưởng cơ quan thuộc Chínhphủ, Bằng khen của Chủ tịch UBND tỉnh,thành phố trực thuộc Trung ương.

Cụ thể, mức trợ cấp một lần đối với ngườiđược tặng Bằng khen của Thủ tướng Chínhphủ là 1.815.000 đồng. Mức trợ cấp một lầnđối với người được tặng Bằng khen của cấpbộ, Bằng khen của cấp tỉnh là 1.210.000 đồng.Nếu người có bằng khen đã từ trần mà chưađược hưởng trợ cấp một lần theo Quyết địnhnày thì đại diện thân nhân được hưởng trợ cấptheo quy định trên. Không giải quyết mức trợcấp một lần đối với người tham gia khángchiến được tặng Huân chương, Huy chương

Kháng chiến. Cơ quan Lao động - Thươngbinh và Xã hội địa phương có trách nhiệm chitrả trợ cấp theo quy định.

Hồ sơ đề nghị hưởng trợ cấp gồm: 1 -Bản khai cá nhân của người được tặngBằng khen. Trường hợp người có Bằngkhen đã từ trần, Bản khai cá nhân của đạidiện thân nhân kèm biên bản ủy quyền(theo Mẫu UQ ban hành kèm theo Thông tưsố 05/2013/TT-BLĐTBXH ngày15/5/2013). Thân nhân của người có Bằngkhen từ trần là một trong những người sau:vợ hoặc chồng; bố đẻ, mẹ đẻ; con đẻ, connuôi của người từ trần. 2 - Bản sao mộttrong các giấy tờ sau: Bằng khen của Thủtướng Chính phủ, Bằng khen của cấp bộ,Bằng khen của cấp tỉnh hoặc Quyết địnhkhen thưởng. VŨ HOÀI

Mức trợ cấp một lần với người có thành tích tham gia kháng chiến

VăN BảN MớI

HộP THư

Tăng cường cho vay cácchương trình giảm nghèo

Phó Thủ tướng Chính phủVương đình Huệ đã chỉ đạoNgân hàng Chính sách xãhội (NHCSXH) tăng cườngcho vay các chương trình vềgiải quyết việc làm, xuấtkhẩu lao động, cho vay hộnghèo, cho vay theo dự án...để có tác dụng lan tỏa vềkinh tế, tạo việc làm, pháttriển kinh tế địa phương.

l Chính sách tín dụng sẽ được rà soát, sửa đổi, bổ sung, bám sát thực tiễn, gắn với Chương trình

xây dựng nông thôn mới.

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016

VấN đề BạN QUAN TÂM

NHỊP CẦU BẠN ĐỌCbanbandocplvn@gmail.com

16 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THÔNG BÁOV/v thi hành án

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trà Ôn thông báo cho ông Nguyễn Hữu Tườngsinh năm 1980 và bà Nguyễn Ngọc Diễm sinh năm 1982.

Cùng trú tại: ấp Hiệp Thuận, xã Hòa Bình, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long.Biết trong thời hạn 30 (ba mươi) ngày kể từ ngày ra thông báo này ông, bà phải

có mặt tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Trà Ôn; Địa chỉ số 16 đường Thống ChếĐiều Bát, Khu 10 A, thị Trấn Trà Ôn, huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long (Điện thoại0703.770388) để giải quyết việc thi hành án.

Nếu quá thời hạn nêu trên ông bà không có mặt thì Chi cục thi hành án dân sựhuyện Trà Ôn sẽ tổ chức giao tài sản cho ông Nguyễn Văn Đìa; Địa chỉ: ấp Thanh Sơn,xã Thanh Đức, huyện Long Hồ tài sản giao là quyền sử dụng đất thửa 16, tờ bản đồsố 33, loại đất LUC, diện tích 6.533,8m2, tọa lạc tại ấp Hiệp Thuận, xã Hòa Bình, huyệnTrà Ôn, với giá 336.256.470 đồng (ba trăm ba mươi sáu triệu, hai trăm năm mươi sáungàn, bốn trăm bảy mươi đồng), số tiền trên sẽ trừ vào chi phí cưỡng chế, án phí vàsố tiền mà ông, bà phải thi hành án cho ông Đìa.

Mọi khiếu nại về sau sẽ không được giải quyết.

CHI CỤC THADS HUYỆN TRÀ ÔN, TỈNH VĨNH LONG

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

Căn cứ Bản án số: 02/2014/KDTM-ST ngày 23/4/2014 của Chi cục Thi hành án dânsự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

Căn cứ Quyết định Thi hành án số: 105/QĐ-CCTHA ngày 30/10/2014 của Chi cụcThi hành án dân sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh.

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh thông báo cho:Ông Huỳnh Tấn Phát - Địa chỉ: khóm 1, phường 9, TP Trà Vinh. Bà Nguyễn Thị Thùy Linh - Địa chỉ: khóm 3, phường 6, TP Trà VinhTrong thời gian 30 ngày kể từ ngày đăng thông báo phải đến liên hệ Chi cục Thi

hành án dân sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh giải quyết việc thi hành án (liênquan đến tài sản thế chấp).

Hết thời gian trên mà ông Huỳnh Tấn Phát và bà Nguyễn Thị Thùy Linh vẫn khôngliên hệ với Chi cục Thi hành án dân sự TP Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh để giải quyết việc thihành án, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Trà Vinh, tỉnh Trà Vinh sẽ tiến hànhcưỡng chế kê biên, phát mãi và bán đấu giá tài sản thế chấp của ông Huỳnh Tấn Phátvà bà Nguyễn Thị Thùy Linh để thi hành án theo quy định pháp luật.

CHI CỤC THADS THÀNH PHỐ TRÀ VINH, TỈNH TRÀ VINH

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016

THÔNG BÁOVề quyền nhận lại tài sản bán đấu giá

Căn cứ Thông báo bán đấu giá số 513/TB-KGRE ngày 24 tháng 5 năm2016 của Công ty cổ phần bất động sản Kiên Giang về việc bán đấu giátài sản.

Nay Cục THADS tỉnh Kiên Giang thông báo Ông Lê Phong- địa chỉ:120/7B Trần Hưng Đạo, phường Phạm Ngũ Lão, Quận 1, Tp. Hồ Chí Minhvề thời gian tổ chức bán đấu đấu giá tài sản diễn ra lúc 9h ngày04/7/2016 tại Công ty Cổ phần bất động sản Kiên Giang, Trước khi mởcuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc ông có quyền nhận các tài sản nếunộp đủ tiền thi hành án và các chi phí thực tế hợp lý phát sinh.

Hết thời gian mà ông không thực hiện quyền nêu trên thì Cục THADStỉnh Kiên Giang đề nghị tổ chức bán đấu giá tiến hành bán đấu giá cáctài sản đã kê biên của ông quy định pháp luật.

Nay thông báo đến ông Lê Phong được biết và thực hiện.CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ TỈNH KIÊN GIANG

CTY TNHH CÔNG HỮU THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

TS1. Nhà đất số 63 Lê Văn Lương, P.Tân Kiểng, Q.7, HCM. DT: 135.6m2(GCN: DT đất: 130.1m2; DTSD: 202.9m2). Số tầng: nhà trệt. Kết cấu: nềngạch, tường gạch, sàn gỗ, mái tôn. Nhà đang sử dụng. GKĐ:4.230.387.000đ (không bao gồm VAT). Hạn chót ĐK và xem TS: 09h,26/07/2016. Tổ chức BĐG: 09h30, 04/08/2016.

TS2. Nhà đất số 3030/1 Phạm Thế Hiển, P.7, Q.8, HCM. Cấu trúc: 2tầng + lửng + mái che thang. DT đất: 391m2, DTSXD: 312.4m2 (GCN:150m2). GKĐ: 7.732.122.000đ. Hạn chót ĐK và xem TS: 09h,30/07/2016.Tổ chức BĐG: 09h30, 09/08/2016.

LH: 28 Hoàng Diệu, P.12, Q.4 ĐT: (08) 39 435639 - 0979 797079

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCÔNG TY CP ĐẤU GIÁ MINH PHÁP tổ chức bán đấu giá tài sản như

sau:

Ts (Ms-A512): Nhà và đất tại số 69/24 đường D2, phường 25, quậnBình Thạnh, TP.HCM. DTĐ: 84m2; MĐSD: đất ở đô thị; DT sàn XD: 199m2;Kết cấu: Tường gạch, sàn BTCT, mái tôn; số tầng 03 tầng + sân. Theo GCNquyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 244/2008/GCN-QSHNỞvà QSDĐỞ do UBND TP.HCM cấp ngày 29/9/2008. GKĐ: 6.049.890.000đồng.

Nhận đăng ký: Ts đến 16h00 ngày 19/9/2016. Ngày đấu giá: ngày03/8/2016.

Liên hệ: Công ty CP Đấu Giá Minh Pháp, 151 Trần Huy Liệu, P.8, quậnPhú Nhuận, TP.HCM.

Điện thoại: 08.38453249 - 38453169 Fax: 08.38453363 Web-site: daugiaminhphap.com

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNChi cục THADS huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông ký hợp đồng với Công ty cổ phần bán đấu giá Đại Lợi –

Chi nhánh Đăk Nông, bán đấu giá tài sản kê biên của Công ty TNHH Đầu tư An Phú Hưng, địa chỉ: N4 KDCHạnh Thông Tây, phường 11, quận Gò Vấp, TP.HCM Người đại diện theo pháp luật Bà Đoàn Thị Kim Xuyến,người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Ông Huỳnh Quốc Khánh cùng trú tại 57 đường số 4, phường 15,quận Gò Vấp, TP.HCM. Cụ thể như sau:

QSDĐ có diện tích 36.188m2. Giấy chứng nhận số: AN 951637, vào sổ cấp giấy chứng nhận số: TE 086245do UBND tỉnh Đăk Nông cấp ngày 06/02/2009. Mục đích sử dụng: Đất xây dựng nhà máy chế biến nhân hạtĐiều. Hình thức sử dụng: Sử dụng riêng. Thời hạn sử dụng: 17/12/2058. Đất toạ lạc tại thôn 6, xã Đăk Ru,huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đăk Nông.

Giá tài sản: Kết quả thẩm định giá: 2.967.416.000 đồng (Hai tỷ chín trăm sáu mươi bảy triệu bốn trămbảy mươi sáu nghìn đồng). Sau 9 lần ra Quyết định giảm giá tài sản, giá trị tài sản bán đấu giá hiện tại (Giákhởi điểm: 1.308.938.000 đồng (Một tỷ ba trăm lẻ tám triệu chín trăm ba mươi tám nghìn đồng). Dự kiếnbán đấu giá vào hồi 09 giờ ngày 11 tháng 7 năm 2016 tại Công ty cổ phần bán đấu giá Đại Lợi – Chi nhánhĐăk Nông, địa chỉ: QL 14, tổ 6, phường Nghĩa Phú, thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đăk Nông.

Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản nếuthực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo quy định tại khoản 5 điều 101 Luật Thi hành án dân sự năm 2008, đượcsửa đổi, bổ sung năm 2014.

CHI CỤC THADS HUYỆN ĐĂK R’LẤP, TỈNH ĐĂK NÔNG

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế thi hành án

Căn cứ Quyết định thi hành án chủ động số 2697/QĐ-CCTHA và Quyết định thi hành án theođơn yêu cầu số 2700/QĐ-CCTHA cùng ngày 20 tháng 7 năm 2015 của Chi cục trưởng Chi cụcTHADS quận Thủ Đức, TP.HCM;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số 90/QĐ-CCTHADS ngày 28 tháng 6 năm 2016của Chi cục trưởng Chi cục THADS quận Thủ Đức, TP.HCM;

Chi cục THADS quận Thủ Đức sẽ tiến hành cưỡng chế đối với ông Phạm Ngọc Châu và bàPhạm Thị Ánh; địa chỉ: 84 Đoàn Văn Bơ, phường 14, quận 4, TP.HCM.

Bằng biện pháp: Kê biên, xử lý tài sản của ông Phạm Ngọc Châu và bà Phạm Thị Ánh là Quyềnsử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ số 145/4/9 Quốc lộ 13, khu phố 3, phường HiệpBình Phước, quận Thủ Đức, TP.HCM đã được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có tài sảngắn liền với đất số AE 766391 ngày 19/6/2006 của Ủy ban nhân dân quận Thủ Đức (cập nhậtbiến động sang tên ông Phạm Ngọc Châu ngày 06 tháng 6 năm 2009).

Thời gian cưỡng chế: 08 giờ 30 ngày 19 tháng 7 năm 2016Địa điểm cưỡng chế: nhà, đất số 145/4/9 Quốc lộ 13, khu phố 3, phường Hiệp Bình phước,

quận Thủ Đức, TP.HCM.Dự trù chi phí cưỡng chế ông Phạm Ngọc Châu, bà Phạm Thị Ánh phải chịu là 15.000.000đ

(mười lăm triệu đồng).Yêu cầu ông Phạm Ngọc Châu và bà Phạm Thị Ánh có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên

để chứng kiến việc kê biên tài sản, thỏa thuận giá tài sản kê biên hoặc thỏa thuận lựa chọn tổchức thẩm định giá, thoả thuận lựa chọn tổ chức bán đấu giá với người được thi hành án. Nếuông Châu, bà Ánh vắng mặt, Chi cục THADS quận Thủ Đức, TP.HCM sẽ tiến hành kê biên, xử lýphát mại tài sản theo quy định pháp luật, mọi thắc mắc, khiếu nại về sau sẽ không được xemxét, giải quyết.

Tất cả các văn bản, thông báo cho ông Phạm Ngọc Châu, bà Phạm Thị Ánh về việc thi hànhán sẽ được thông báo trực tiếp hoặc niêm yết công khai tại địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của ôngChâu, bà Ánh là: 84 Đoàn Văn Bơ, phường 2, quận 4, TP.HCM và địa chỉ nơi có tài sản là: 145/4/9Quốc lộ 13, khu phố 3, phường Hiệp Bình phước, quận Thủ Đức, TP.HCM.

CHI CỤC THADS QUẬN THỦ ĐỨC, TP.HCM

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty CP Bán đấu giá Thái Linh tổ chức

Phiên bán đấu giá tài sản số: 28-17/2013/ĐG-TLTài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng 54,2m2 đất ở và tài sản gắn liền trên đất tại địa chỉ Tổ 22, cụm 3, phường Nhật Tân,

Quận Tây Hồ, Thành phố Hà Nội (nay là: số 52A, ngõ 416 Lạc Long Quân, phường Nhật Tân, Quận Tây Hồ,Tp. Hà Nội) theo chứng nhận quyền sử dụng đất ở số AG 501831, vào sổ cấp giấy chứng nhận QSD đất số6116.2000/6118.2000/6984.2000 do UBND Thành phố Hà Nội cấp ngày 30/8/2006 mang tên ông NguyễnVăn Hòa và bà Huỳnh Thị Hà Nghĩa.

Giá Khởi điểm của tài sản: 4.040.533.090 VNĐ(Bằng chữ : Bốn tỷ không trăm bốn mươi triệu, năm trăm ba mươi ba nghìn, không trăm chín mươi

đồng).Giá trên chưa bao gồm thuế, phí, lệ phí (nếu có) để làm thủ tục đăng ký quyền sử dụng, quyền sở hữu

theo quy định của pháp luật.Thời gian mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản bán đấu giá : từ ngày thông báo đến 16h 00’ ngày

01/08/2016;Thời gian nộp hồ sơ tham gia phiên đấu giá, nộp tiền đặt trước: từ ngày thông báo đến 16h 00’ ngày

03/08/2016;Thời gian xem tài sản: các ngày 19/07/2016 và ngày 03/08/2016;Số tiền đặt trước: 400.000.000 VNĐ (Bốn trăm triệu đồng)Địa điểm đăng ký và nộp tiền đặt trước: tại Cty CP Bán đấu giá Thái Linh, số 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc

Từ Liêm, Hà Nội hoặc chuyển tiền vào tài khoản Cty, số tài khoản: 170414851006379 Tại Ngân hàng TMCPXuất nhập khẩu VN – CN Cầu Giấy.

Thời gian bán đấu giá tài sản: 9h 30’ ngày 05/08/2016;Địa điểm bán đấu giá tài sản: Số 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên đảm bảo thi hành án.Liên hệ: Công ty CP Bán đấu giá Thái Linh: 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm, Hà Nội Điện thoại: 04 6272 2468, 0983 461118 A.Tân.

THÔNG TIN - QUẢNG CÁOhienplvn@gmail.com

17XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THÔNG BÁOVào ngày 16/6/2016, Chấp hành viên Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một đã tiến hành

cưỡng chế trả nhà, giao nhà cho ông Trần Phú Quốc theo Quyết định cưỡng chế trả nhà, giao nhàsố 57/QĐ-CCTHADS ngày 31/5/2016. Tài sản cưỡng chế phải giao là: 01 (Một) căn nhà gắn liềnquyền sử dụng đất diện tích 120m2 thuộc thửa số 1125, tờ bản đồ số 55 theo Giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BL 605424 (vào sổ sốCH04591) do UBND thành phố Thủ Dầu Một cấp cho ông Trần Phú Quốc ngày 07/12/2012.

Quá trình cưỡng chế, do bà Nguyễn Thị Ngọc không có mặt nên Chấp hành viên đã liệt kê toànbộ tài sản là vật dụng sinh hoạt gia đình có trong nhà (trong đó có chiếc xe ôtô 07 chổ, hiệuCHEVROLET, số loại CAPTIVA, biển số 61P-1312, số khung 009369, số máy 085976) và chuyển đếntại địa chỉ số 507 đường Huỳnh Văn Lũy, phường Phú Mỹ, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dươngmà Cơ quan THADS đã thuê để trông giữ.

Nay, Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một thông báo cho bà Nguyễn Thị Ngọc biết, do bàNgọc còn phải thi hành khoản án phí dân sự sơ thẩm là 25.040.575 đồng (theo Quyết định thi hànhán số 738/QĐ-CCTHA ngày 16/11/2015) nên Cơ quan Thi hành án sẽ tiến hành xác định giá trị toànbộ tài sản đã liệt kê của bà Ngọc; tài sản nào có giá trị sẽ bị kê biên để bảo đảm thi hành án, tài sảnnào không có giá trị sẽ trả lại cho bà Ngọc. Đồng thời thông báo cho những tổ chức, cá nhân nàocó liên quan đến chiếc xe ôtô nêu trên trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Báo Pháp luật Việt Namđăng tin này phải đến Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một để giải quyết những vấn đề có liênquan đến chiếc xe ôtô nêu trên; hết thời hạn đã quy định mà không có tổ chức, cá nhân nào đếnliên hệ thì Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một sẽ xử lý chiếc xe ôtô nêu trên theo quy định phápluật về thi hành án dân sự; mọi thắc mắc hay khiếu nại gì về sau sẽ không được giải quyết.

CHI CỤC THADS TP. THỦ DẦU MỘT

THÔNG BÁOVề thi hành án

Chi cục THADS huyện Bến Lức, tỉnh Long An thông báo:Sau khi nhận được quyết định ủy thác về thi hành án của Chi cục THADS quận Gò vấp, TP.HCM;Chi cục THADS huyện Bến Lức, tỉnh Long An đã ra quyết định thi hành án số: 1035/QĐ.CCTHA,

ngày 03 tháng 6 năm 2015.Nội dung: Cho thi hành án đối với: Bà Huỳnh Hồ Trâm Anh, địa chỉ: 32/26 Thống Nhất, phường 16, quận

Gò Vấp, TP.HCM.Các khoản phải thi hành: Bà Huỳnh Hồ Trâm Anh có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP

Việt Nam Thịnh Vượng số tiền vốn gốc là 1.162.666.167 đồng (một tỷ một trăm sáu mươi hai triệusáu trăm sáu mươi sáu ngàn một trăm sáu mươi bảy đồng), hạn chót là ngày 19/10/2012.

Kể từ ngày 20/9/2012, bà Anh còn phải tiếp tục trả lãi theo lãi suất đôi bên đã thỏa thuận tạihợp đồng tín chấp số SGN11C01086A ngày 15/9/2011 tương ứng với số tiền nợ gốc cho đến khitrả hết số tiền nêu trên.

Người phải thi hành án có trách nhiệm tự nguyện thi hành án trong thời hạn 15 ngày kể từngày nhận được hoặc được thông báo hợp lệ quyết định này.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đăng báo quyết định thi hành án ghi trên của Chi cụcTHADS huyện Bến Lức, tỉnh Long An (02 kỳ liên tiếp tại Báo Pháp Luật Việt Nam), bà Huỳnh HồTrâm Anh phải có mặt tại Chi cục THADS huyện Bến Lức, tỉnh Long An để giải quyết việc thi hànhán có liên quan.

Hết thời hạn này nếu bà Huỳnh Hồ Trâm Anh không thực hiện nghĩa vụ nộp tiền, hoặc khôngđến nơi quy định theo thông báo này, Chi cục THADS huyện Bến Lức, tỉnh Long An sẽ áp dụngbiện pháp kê biên quyền sử dụng đất của bà có tại xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long Anđể thi hành án; các chi phí có liên quan bà Huỳnh Hồ Trâm Anh phải chịu.

CHI CỤC THADS HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN

THÔNG BÁOChi cục Thi hành án dân sự Quận 1, TP. Hồ Chí Minh đang tạm giữ các tài sản là

xe gắn máy mang: biển số 51P7-8780, SM: LC150FMG02219954, SK: NJ10020010954;biển số 52K-9826, SK: LWGXCHL1Y1005379, SM: HD1P53FMH-01001081; biển số54SA-0524 (xe hiệu Max); biển số 53S9-7004, SM: 01563900, SK: không có; biển số17F6-8177, SM: ZS110FMH-712000940, SK: không xác định; biển số 51L2-2134, SM:VVNZS150FMG014191,SK: VDCDCG023UM000260; biển số 54S4 – 9689, SK: RNR-WCH1UM91104088, SM: RNRHA152FMH104088; Không biển số SK:VBSPCG0011X900467, SM: LC150FMG-02116782; biển số 51T3-4884 SM: 1031870,SK: MS1031870.

Ai là chủ sở hữu hợp pháp các tài sản trên liên hệ Chi cục Thi hành án dân sựQuận 1, TP.HCM – Số 387 Nguyễn Trãi, phường Nguyễn Cư Trinh, Quận 1, TP.HCM –ĐT: (08) 39203.250 để làm thủ tục nhận lại. Hết thời hạn quy định theo quyết địnhcủa bản án, nếu không ai đến nhận, sẽ tịch thu sung công, mọi thắc mắc, khiếu nạisẽ không được giải quyết.

CHI CỤC THADS QUẬN 1, TP.HCM

THÔNG BÁOChi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một thông báo cho Công ty TNHH Một Thành viên dịch vụ xây

dựng Thế Anh (bên phải thi hành án), ông La Thế Anh, bà Thân Thị Tươi (người có tài sản thế chấp) đượcbiết: Căn cứ chứng thư thẩm định giá tài sản số số 096BĐS/2016/CT.ĐA ngày 20/6/2016 của Công ty TNHHđầu tư dịch vụ thẩm định giá Đông Á xác định, kết quả thẩm định giá tài sản đã kê biên của ông La ThếAnh, bà Thân Thị Tươi vào ngày 07/1/2016 như sau:

- Diện tích đất 101m2 thuộc thửa số 814, tờ bản đồ số 50, tại Phường phú Hòa, thành phố ThủDầu Một, tỉnh Bình Dương có giá trị là 296.590.000đ.

- Công trình xây dựng trên đất và tài sản khác (gồm nhà ở riêng lẻ, cổng, tường rào, đồng hồđiện kế) có tổng giá trị: 187.963.040đ.

Tổng cộng giá trị tài sản thẩm định làm tròn là 484.550.000đ. Trong thời hạn 05 ngày làm việc kể từ ngày Báo pháp luật của Bộ Tư pháp đăng tin này, các ông,

bà được quyền yêu cầu định giá lại tài sản nếu có căn cứ chứng minh kết quả thẩm định giá không kháchquan, có tiêu cực làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của mình (người yêu cầu định giá lạiphải chịu chi phí định giá lại theo quy định của pháp luật) hoặc được quyền thoả thuận lựa chọn và tổchức bán đấu giá và báo cho Chấp hành viên biết để xử lý theo yêu cầu của các ông, bà. Nếu quá thờigian theo quy định mà các ông, bà không có thông tin phản hồi, thì Chấp hành viên sẽ lựa chọn tổ chứcbán đấu giá để ký hợp đồng dịch vụ bán đấu giá tài sản nói trên theo quy định của pháp luật.

Đồng thời yêu cầu ông La Thế Anh, bà Thân Thị Tươi phải chủ động liên hệ đến Chi cục THADSTP. Thủ Dầu Một để được thông báo cụ thể về quá trình giải quyết việc thi hành án cũng như được đảmbảo các quyền theo Luật Thi hành án dân sự quy định. Nếu ông Anh, bà Tươi cố tình không đến, chấphành viên sẽ làm việc với bên được thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (nếu có) để quyếtđịnh việc xử lý tài sản kê biên cho đến khi bán đấu giá thành, giao tài sản cho người mua trúng đấu giá.Chấp hành viên sẽ không thực hiện việc đăng báo nữa. Các thông tin về việc bán đấu giá tài sản (trongtrường hợp chấp hành viên tự lựa chọn tổ chức bán đấu giá) đề nghị ông, bà xem trên Báo Bình Dương.

CHI CỤC THADS THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT

THÔNG BÁOCHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN 7 đang tổ chức thi hành một số Bản án, Quyết định của Tòa án

Nhân dân Quận 7, TP.HCM có nội dung: tìm chủ sở hữu của các tài sản sau: 1. Trong thời hạn 15 ngày, đối với các tài sản:1.1/ Trả lại cho ông Nguyễn Hiếu Nghĩa (địa chỉ: 150 đường Võ Thị Sáu, ấp Bến Ngự, xã Phú Đông, huyện

Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai) 01 điện thoại di động màu đỏ đen, có số imei: 301014110147177.1.2/ Trả lại cho bà Nguyễn Thị Ngà (địa chỉ: 311C Chung cư Vĩnh Hội, phường 6, Quận 4, TP.Hồ Chí Minh)

01 xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, biển số 54Z2-6628, số loại Sirius, số khung Y-207879, số máy 5C63-207858.1.3/ Trả lại cho ông Phạm Đình Thuận (địa chỉ: thôn Tân Vinh, xã Xuân Sơn Nam, huyện Đồng Xuân, tỉnh

Phú Yên) 01 chiếc xe gắn máy nhãn hiệu PREALMII, biển số 78F7-1862, số loại C100, số máy 105919, số khung105919 và 01 giấy đăng ký môtô, xe máy A0094853 do Phòng cảnh sát giao thông – Công an tỉnh Phú Yêncấp ngày 28/8/2001.

1.4/ Trả lại cho bà Trần Thị Lý (địa chỉ: 45/1A Hải Đức, phương Sơn, Nha Trang, Khánh Hòa; tạm trú: 2143/54Phạm Thế Hiển, phường 6, quận 8, TP.Hồ Chí Minh) 01 xe máy hiệu Attila, biển số 52Z2-8954, loại xe: 119B; sốmáy: HN 728675; số khung: VDNFH125C14 X728675.

1.5/ Trả lại cho bà Lâm Thị Lệ Nhung (địa chỉ: ấp An Lộc, thị xã An Thạnh, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh BếnTre; chỗ ở: 450/85/52A Đoàn Văn Bơ, phường 14, Quận 4, TP.Hồ Chí Minh) 01 điện thoại di động hiệu GIONEmàu đen đỏ.

2. Trong thời hạn 60 ngày, đối với các tài sản:2.1/ Xe gắn máy biển số 53S9-7126, hiệu Honda, màu nâu, số khung: NJ00200057422, số máy: LC152FMG-

1-A00091147, số loại: không rõ.2.2/ Xe gắn máy nhãn hiệu Honda Air Blade, màu trắng, biển số 59T1-537.99; số khung:

RLHJF4611EZ016902; số máy: JF46E-6016624, số loại: không rõ.3. Trong thời hạn 06 tháng, đối với các tài sản:3.1/ Xe môtô nhãn hiệu Yamaha, biển số 59T1-06729, số loại: (Không rõ); loại xe: Hai bánh, số máy: B52-

44567, số khung: 205Y-044567.3.2/ Xe môtô nhãn hiệu LEVIN, biển số: 67L9-5325, số loại: C110, loại xe: Hai bánh, số máy: 010752, số

khung: 010752. 3.3/ Xe máy hiệu Romantic, biển số 52Z2-1744

3.4/ Xe môtô nhãn hiệu Attila, số máy: VMEM9B-441221, số khung: RLGH125ED-4D441221, màu bạc,loại xe: Hai bánh, số loại: không rõ.

3.5/ Xe gắn máy nhãn hiệu Honda biển số 51N4-307.2; số loại: Không rõ; loại xe: Hai bánh; số máy:5710668-E; số khung: 610831-Y.

3.6/ Xe gắn máy nhãn hiệu Yamaha, biển số 54L-3691; loại xe: Hai bánh; số máy: 006160-S2; số khung:006160-Y; số loại: Không rõ.

Ai là chủ sở hữu hợp pháp của tài sản trên, liên hệ Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7, TP.HCM, địa chỉ: số1, khu trung tâm Hành chính Quận 7, đường Tân Phú, phường Tân Phú, Quận 7, TP.HCM (ĐT: 54160248) đểnhận lại. Qúa thời hạn như đã nêu trên, nếu không có người đến nhận, Chi cục Thi hành án dân sự Quận 7sẽ làm thủ tục hoàn trả, bàn giao và sung công theo quy định.

CHI CỤC THADS QUẬN7, TP.HCM

CHI NHÁNH C.TY TNHH MTV TV VÀ DV BĐG TSNGUYÊN TÂM TẠI VĨNH LONG

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN02 QSD đất với tổng dt 2.435,4 m2; đất trồng lúa (LUC) tọa lạc tại ấp 7 xã

Trung Ngãi, H. Vũng Liêm, T. Vĩnh Long của bà Lê Thị Cẩm Hương, cụ thể:+ Thửa đất 15 (thửa cũ 70), tờ bản đồ 7, dt 668,3 m2.+ Thửa đất 40 (thửa cũ 44), tờ bản đồ 2, dt 1.767,1 m2.Giá khởi điểm của tổng tài sản: 146.124.000 đồng.QSD đất và cây trồng trên đất dt 1.430 m2; đất CLN; thuộc thửa 440; tờ

bản đồ số 15 tọa lạc tại ấp Gò Ân, xã Tân An Luông, H. Vũng Liêm, T. Vĩnh Longcủa ông Huỳnh Văn Hai.

Cây trồng trên đất: Dừa, Mít, Trúc, Tre, Chuối, Bàng, Dừa nước,….Giá khởi điểm của tổng tài sản: 105.695.000 đồngTiền đặt trước: 10% của GKĐ. Hạn đăng ký: hạn chót là 10 giờ ngày

01/08/2016; Thời gian xem tài sản: kể từ ngày 29/06/2016 đến trước 10 giờngày 08/08/2016. Ngày bán: từ 09 giờ ngày 11/08/2016.

Địa điểm bán: Số 73/10K Phó Cơ Điều, Khóm 4, Phường 3, TP Vĩnh Long,Tỉnh Vĩnh Long. Chi tiết liên hệ số ĐT: 070.3838381.

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016

THÔNG BÁO TUYỂN SINHTRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

TUYỂN SINH CAO HỌC LUẬT (Đợt tháng 8 năm 2016 niên khóa 2016 – 2018) mở tại Trường Đại học Luật Hà Nội

1.Thời gian phát hành hồ sơ đăng ký dự thi: Từ ngày 30/5/2016 đến ngày 30/6/2016.2.Thời gian thu nhận hồ sơ: Từ 27/6/2016 đến ngày 1/7/2016.3. Địa điểm phát hành và thu nhận hồ sơ: Văn phòng Khoa Đào tạo sau đại học

(phòng B105, B106), Trường Đại học Luật Hà Nội. Hồ sơ đăng ký dự thi có thể gửi bằngđường bưu điện.

4. Trường sẽ tổ chức ôn tập đối với các môn thi tuyển sinh cho thí sinh có nhu cầu.Thí sinh có nguyện vọng đăng ký ôn thi và nộp lệ phí ôn tập khi nộp hồ sơ đăng ký dựthi. Thời gian tổ chức ôn thi dự kiến từ ngày 15/7/2016 đến ngày 25/7/2016.

5. Thời gian thi tuyển: Vào các ngày 26, 27, 28/8/2016. Địa điểm thi: Tại Trường Đạihọc Luật Hà Nội.

6.Lệ phí tuyển sinh: 420.000 đồng, trong đó: Lệ phí xét duyệt hồ sơ: 60.000 đồng/hồsơ; lệ phí dự thi: 120.000 đồng/thí sinh/môn dự thi (thu ngay khi nhận hồ sơ).

Mọi chi tiết xin liên hệ:- Khoa Đào tạo sau đại học, Trường Đại học Luật Hà Nội, số 87 đường Nguyễn Chí

Thanh, quận Đống Đa, Hà Nội, điện thoại: (04)38352354 – (04)37730302, (04)37738327)- Truy cập vào Website của Trường: Http://www.hlu.edu.vn (vào mục tuyển sinh sau

đại học).

hienplvn@gmail.comTHÔNG TIN - QUẢNG CÁO

18 Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016QUỐC PHÒNG - AN NINH

thoisuchinhtriplvn@gmail.com

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Ngay từ 6h sáng, hàng trăm người thân,đồng đội của các anh đã tập trung tại Nhàtang lễ Bộ Quốc phòng để chuẩn bị chonghi thức tiễn biệt các anh. Đúng 7h,Đoàn Quân ủy Trung ương do đồng chíNguyễn Phú Trọng, Tổng Bí thư BanChấp hành Trung ương Đảng Cộng sảnViệt Nam, Bí thư Quân ủy Trung ương dẫnđầu Đoàn vào viếng.

Sau khi thắp hương trước anh linh 9 liệtsĩ và chia buồn với các gia quyến, Tổng Bíthư Nguyễn Phú Trọng đã ghi vào sổ tang:“Vô cùng thương tiếc các đồng chí cán bộsĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp của Lữđoàn Không quân 918, Quân chủng Phòngkhông - Không quân trong khi thực hiệnnhiệm vụ tìm kiếm cứu nạn, không maymáy bay gặp sự cố xảy ra tai nạn đã anhdũng hy sinh. Đảng, Nhà nước, Quân độivà nhân dân ta mãi mãi ghi công sự hysinh cao cả của các đồng chí vì sự nghiệpxây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Xin gửi tớicác gia đình và đơn vị có quân nhân hysinh lời thăm hỏi ân cần và lời chia buồnsâu sắc nhất”.

Tiếp sau, Chủ tịch nước Trần ĐạiQuang, nguyên Chủ tịch nước Trương TấnSang, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn XuânPhúc, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị KimNgân, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQViệt Nam Nguyễn Thiện Nhân... đã vàoviếng các liệt sĩ. Chia buồn sâu sắc vớingười thân và gia đình các quân nhân, Chủtịch nước Trần Đại Quang viết: “Vô cùngthương tiếc những người con trung hiếucủa Quân chủng Phòng không – Khôngquân đã hy sinh vì nước và đồng đội. Sựhy sinh của các đồng chí hôm nay, cùng vớimáu đào của những người lính năm xưatrong các cuộc chiến tranh vệ quốc giànhđộc lập, tự do cho dân tộc càng làm tươithắm màu cờ Tổ quốc. Xin gửi tới các đồng

chí nghĩa tình của đồng đội, của nhân dân,thể hiện lòng tri ân sâu sắc nhất. Mong cácanh yên giấc ngàn thu. Xin chia buồn sâusắc với thân nhân, gia đình các đồng chí vềsự mất mát to lớn không gì bù đắp được”.

Thủ tướng Chính phủ Nguyễn XuânPhúc ghi sổ tang: “Vô cùng thương tiếc vàvĩnh biệt 9 đồng chí Sĩ quan, Quân nhânchuyên nghiệp Lữ đoàn Không quân 918,Quân chủng Phòng không – Không quântrong khi làm nhiệm vụ tìm kiếm cứu nạnđã anh dũng hy sinh. Đây là sự mất mát tolớn, để lại niềm tiếc thương vô hạn, sự kínhtrọng của gia đình, người thân, của cán bộ,chiến sĩ và nhân dân cả nước. Sự hy sinhanh dũng của các đồng chí tô thắm thêmtruyền thống vẻ vang, anh hùng, thắmđượm tình đồng đội của Quân chủngPhòng không- Không quân, của Quân độinhân dân Việt Nam. Tổ quốc và nhân dânđời đời ghi nhớ và tri ân các đồng chí. Xingửi tới gia quyến các đồng chí lời chia buồnsâu sắc nhất trước nỗi đau thương mất mátto lớn này”.

Tiếp đó, các đoàn: Tổng cục Chính trịQuân đội nhân dân Việt Nam, Bộ TổngTham mưu, các Tổng cục, các Quân khu,Quân chủng, Bộ Tư lệnh Bộ đội Biênphòng, Bộ Tư lệnh Cảnh sát Biển ViệtNam, các Quân đoàn, Binh chủng và các

cơ quan, đơn vị trong toàn quân; các Bộ,Ban, Ngành, đoàn thể ở Trung ương vàđịa phương cũng đến viếng và chia buồnvới gia đình, người thân các quân nhân đãhy sinh.

Trong điếu văn tại Lễ truy điệu, Trungtướng Nguyễn Văn Thanh xúc động:“Vĩnh biệt các đồng chí, chúng tôi nguyệnhọc tập tinh thần cách mạng, hành độngdũng cảm, ý chí ham bay, say học; luônkiên định mục tiêu và con đường XHCNmà Đảng, Bác Hồ và nhân dân ta đã lựachọn. Những hoài bão lớn lao còn dang dởcác đồng chí để lại sẽ được gia đình, concháu, họ hàng, bạn bè thân hữu, bà con làngxóm, khu phố, đồng chí, đồng đội - nhữngngười ở lại sẽ đoàn kết cùng nhau phấn đấuvươn lên xây dựng cuộc sống ngày càng tốtđẹp hơn; xây dựng Quân đội nhân dân ViệtNam, xây dựng Quân chủng Phòng không-Không quân “cách mạng, chính quy, tinhnhuệ, hiện đại”, bảo vệ vững chắc bầu trờiTổ quốc, góp phần xây dựng và bảo vệ Tổquốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa”.

Thay mặt thân nhân 9 liệt sĩ, ông LêĐình Tùng, anh trai của phi công Lê KiêmToàn cảm ơn sự quan tâm, động viên, chiasẻ của lãnh đạo Đảng, Nhà nước và nhândân trong những ngày qua đã góp phần làmvơi đi nỗi đau, sự mất mát của gia đình cácliệt sỹ.

Sau lễ truy điệu, linh cữu các liệt sỹ đãđược đưa đi hoả táng tại Đài hoá thân hoànvũ Văn Điển (Hà Nội). Tro cốt các anhđược chuyển về an táng tại nghĩa trang liệtsĩ hoặc quê nhà ở nhiều tỉnh, thành.P.D

“Không có gì quý hơn độc lập, tự do” — Khátvọng Việt Nam và chân lýthời đại

Sáng qua (30/6), Bộ Quốc phòng đã tổ chức họpbáo về Hội thảo khoa học tư tưởng “Không có

gì quý hơn độc lập, tự do” – Khát vọng Việt Nam vàchân lý thời đại.

Đầu năm 1965, sau chiến lược “Chiến tranh đặcbiệt” bị thất bại, đế quốc Mỹ chuyển sang thực hiệnchiến lược “Chiến tranh cục bộ”. Trước tình hình đó,ngày 17/7/1966, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã phát biểutrên sóng Đài Tiếng nói Việt Nam, kêu gọi nhân dâncả nước quyết tâm đánh thắng giặc Mỹ xâm lược.Cho đến nay, lời kêu gọi ấy của Người vẫn cònnguyên giá trị và trở thành tài sản tư tưởng của cáchmạng và toàn dân tộc Việt Nam. Hội thảo khoa họcdo Bộ Quốc phòng tổ chức với chủ đề “Không có gìquý hơn độc lập, tự do” – Khát vọng Việt Nam vàchân lý thời đại là để làm rõ hơn giá trị tư tưởng, vậndụng để lãnh đạo công cuộc xây dựng, bảo vệ Tổquốc Việt Nam XHCN thành công.

Theo Đại tá, TS. Dương Hồng Anh, Phó Việntrưởng Viện Lịch sử quân sự Việt Nam, đến nay bantổ chức hội thảo đã nhận được hơn 60 tham luậncủa lãnh đạo Bộ Quốc phòng, Tổng cục Chính trị,Bộ Tổng Tham mưu; lãnh đạo, chỉ huy các cơ quanđơn vị, các nhà khoa học, nhà nghiên cứu… trongvà ngoài quân đội. Công tác chuẩn bị hội thảo đãđược tiến hành chu đáo, khẩn trương, đúng yêu cầukế hoạch đặt ra. Bộ Quốc phòng sẽ tổ chức hội thảovào giữa tháng 7/2016 tại Hà Nội.

MẠNH THẮNGTRUNG ĐOÀN 720:Học tập, quán triệt Nghị quyết Đại hội XII của ĐảngTrong hai ngày 29 và 30/6/2016, Trung đoàn 720

- Binh đoàn 16 đã tổ chức hội nghị quán triệt vàtriển khai thực hiện Nghị quyết Đại hội XII của Đảngtrong Đảng bộ Trung đoàn.

Tại hội nghị, Thường vụ Đảng ủy Trung đoànđã quán triệt các nội dung: Báo cáo chính trị củaBan Chấp hành Trung ương Đảng tại Đại hội Đạibiểu toàn quốc lần thứ XII; Báo cáo đánh giá kếtquả thực hiện nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội5 năm 2016 - 2020; Báo cáo tổng kết thực hiệnNghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) “Một số vấnđề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay”. Qua hộinghị, các cán bộ, đảng viên, người lao động củađơn vị nắm vững tinh thần nội dung Nghị quyếtđể tuyên truyền phổ biến nội dung hội nghị đếnmọi đối tượng, qua đó tạo sự thống nhất cao trongtoàn đơn vị thực hiện thành công Nghị quyết Đạihội lần thứ XII của Đảng.

LÊ QUANG SÁNG

LỮ ĐOÀN PHÒNG KHÔNG 283, QUÂN KHU 4:Tổ chức lớp bồi dưỡngkiến thức quốc phòng - anninh năm 2016Sáng ngày 29/6, Lữ đoàn Phòng không 283 đã

tổ chức khai mạc lớp bồi dưỡng kiến thứcquốc phòng - an ninh cho các đối tượng năm 2016.Tham gia lớp học gồm lãnh đạo, chỉ huy các cơquan đơn vị, sỹ quan, quân nhân chuyên nghiệptrong toàn Lữ đoàn.

Trong thời gian 3 ngày (từ 29/6 đến 1/7) các đốitượng sẽ được các báo cáo viên truyền đạt một sốchuyên đề về quốc phòng - an ninh (QPAN) như:Quan điểm, chủ trương của Đảng Cộng sản ViệtNam về an ninh quốc gia và xây dựng thế trận anninh nhân dân trong tình hình mới; quan điểm, chủtrương của Đảng Cộng sản Việt Nam, chính sách củaNhà nước về dân tộc, tôn giáo; quản lý và bảo vệ chủquyền biên giới biển, đảo Việt Nam trong tình hìnhmới; pháp luật về giáo dục QPAN; phát triển kinh tế- xã hội gắn với tăng cường, củng cố QPAN; cáctrạng thái quốc phòng, tình trạng khẩn cấp về quốcphòng; những vấn đề cơ bản về xây dựng khu vựcphòng thủ tỉnh, huyện... Kết thúc chương trình, lớphọc sẽ viết bài thu hoạch để đánh giá kết quả.

TRẦN MẠNH HÙNG

TIN TỨC

Tiễn biệt phi hành đoànCASA - 212

Sáng qua (30/6),tại Nhà tang lễBộ Quốc phòng(Hà Nội) đã diễnra lễ viếng và truyđiệu 9 quân nhântrên máy bayCASA - 212 hysinh khi làmnhiệm vụ tìmkiếm cứu nạn.

PHạM DIệU

Máy bay CASA - 212 mang số hiệu 8983 của Lữ đoàn Không quân 918, Quânchủng Phòng không - Không quân trong quá trình thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm

cứu nạn không may gặp sự cố bất ngờ và xảy ra tai nạn lúc 12h30, ngày 16/6 tạikhu vực đảo Bạch Long Vĩ, Hải Phòng. Toàn bộ 9 phi công và thành viên tổ bayđã hy sinh. 8/9 thi thể của phi hành đoàn đã được tìm thấy.

Ngày 29/6/2016, Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dânLào Thoong-lun Xi-xu-lít đã gửi Điện chia buồn tới Thủ tướng Chính phủ Nguyễn

Xuân Phúc về hai vụ tai nạn máy bay SU30 -MK2 và CASA - 212 trong các ngày 14 và16/6/2016.

Trong bức điện, Thủ tướng Thoong-lun Xi-xu-lít cho biết đã theo dõi sát sao vụ việc,xem đây là sự hy sinh và mất mát to lớn đối với quân đội, Bộ Quốc phòng và nhân dânViệt Nam. Thủ tướng Thoong-lun Xi-xu-lít bày tỏ lòng thương tiếc vô hạn và thay mặtĐảng, Chính phủ và nhân dân Lào gửi lời chia buồn sâu sắc tới Chính phủ và nhândân Việt Nam cũng như Quân đội và Bộ Quốc phòng Việt Nam, đặc biệt là vớigia đình các đồng chí cán bộ, chiến sỹ đã hy sinh.

19Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/2016

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn KINH TẾ - XÃ HỘI

kinhteplvn@gmail.com

Ông Đồng Văn Thanh - Phó Chủtịch thường trực UBND tỉnh HậuGiang cho biết, MDEC 2016 là sựkiện chính trị - kinh tế quan trọngđược các tỉnh, thành trong khu vựcĐBSCL quan tâm. Tính đến thờiđiểm này, công tác chuẩn bị choMDEC về cơ bản đã hoàn tất. TỉnhHậu Giang đã phối hợp với các đơnvị liên quan chuẩn bị chu đáo, sẵnsàng cho MDEC 2016 sẽ diễn ra từngày 11/7 đến 15/7 sắp tới với chủđề: “ĐBSCL – Chủ động hội nhậpvà phát triển bền vững”. Diễn đàn làmột hoạt động liên kết mở nhằm gópphần nâng cao nhận thức về tầmquan trọng trong việc hội nhập kinhtế quốc tế, bàn về các giải pháp chủđộng hội nhập kinh tế quốc tế chovùng ĐBSCL; tăng cường mối quanhệ hội nhập kinh tế, thương mại, đầutư với môi trường quốc tế; tạo môitrường thuận lợi trong việc tiếp thukhoa học công nghệ tiên tiến trongsản xuất, đáp ứng nhu cầu phát triểnkinh tế - xã hội, tăng cường giao lưu

giữa các vùng trong cả nước. Đặcbiệt là TP Hà Nội, TP Hồ Chí Minhvà các tỉnh, thành phía Bắc.

Đánh giá về những lợi ích thiếtthực của diễn đàn MDEC 2016, ôngNguyễn Hữu Tình, Trưởng banTuyên giáo Tỉnh ủy Hậu Giang chobiết, với mục tiêu liên kết các tỉnh,thành, tăng cường các mối quan hệtrong cả nước với các vùng, tăngcường mối quan hệ với các nước.Các nội dung hoạt động đều thiếtthực gắn với thực tiễn phát triểnvùng ĐBSCL, nhất là có những sángkiến mới nhằm tháo gỡ khó khăn bởihạn hán, xâm nhập mặn để sản xuất,tiêu thụ nông sản cho người dân.Đặc biệt, MDEC 2016 là nỗ lực huyđộng các nguồn lực để thực hiện ansinh xã hội, đầu tư một số công trìnhphúc lợi xã hội cho vùng ĐBSCL

cũng như cho tỉnh Hậu Giang. Theo Ban Tổ chức, có ba hiệu

quả thiết thực từ MDEC 2016, vềkinh tế: Nghiên cứu hoàn thiện cơchế chính sách trong nông nghiệpvùng; liên kế trong chế biến, tiêu thụvà xuất khẩu hàng nông nghiệp, phốihợp các địa phương xây dựngthương hiệu chung cho vùngĐBSCL; quảng bá xúc tiến đầu tưđặc biệt trong lĩnh vực nông nghiệpvà nông thôn... Hiệu quả chính trị:Như tuyên truyền pháp luật nhànước và liên kết giữa các vùng trongcả nước, tạo ra sự đồng thuận trongphát triển. Đặc biệt mang lại hiệuquả xã hội, đóng góp vào quỹ ansinh xã hội cho vùng ĐBSCL năm2016, cũng như năm tri ân, ghi nhậncông lao, đóng góp của những ngườiđã cống hiến cho vùng. Ông Nguyễn

Hữu Tình cho biết thêm, để chuẩn bịtốt cho MDEC 2016 tỉnh đã triểnkhai, thành lập Văn phòng thườngtrực MDEC có 6 Tiểu ban để giúpviệc cho Ban Tổ chức, lãnh đạo tỉnh

sẽ có chương trình và những côngviệc cho các Tiểu ban để có kế hoạchcụ thể để thực hiện.

Ông Nguyễn Quốc Việt, Phótrưởng BCĐ TNB cho biết, đến giờnày những nội dung chính của diễnđàn đã được chuẩn bị khá chu đáo,điều đặc biệt ở diễn đàn năm nay làtỉnh Hậu Giang huy động toàn bộ hệthống chính trị chuẩn bị cho diễn đànMDEC 2016. Tuy nhiên, ôngNguyễn Quốc Việt yêu cầu các đơnvị cần phối hợp tốt hơn nữa đểMDEC 2016 diễn ra thành công tốtđẹp, bởi MDEC 2016 có tầm quantrọng trong việc hội nhập kinh tếquốc tế của vùng ĐBSCL, nhất làtrong bối cảnh biến đổi khí hậu tácđộng lớn đến ĐBSCL.

Bí thư Tỉnh ủy Hậu Giang, ôngTrần Công Chánh bày tỏ, khi nhậnđược nhiệm vụ đăng cai tổ chứcMDEC 2016, Hậu Giang đắn đo suynghĩ làm sao cho tốt nhất trong điềukiện tỉnh vẫn còn nhiều khó khăn màyêu cầu của diễn đàn MDEC thì cao;để giải quyết những khó khăn đó,tỉnh đã huy động toàn bộ hệ thốngchính trị tham gia. Dịp này, cơ hộicho Hậu Giang giới thiệu, quảng báthế mạnh, những mặt hàng đặc trưngvới các địa phương để hiểu thêm vềtỉnh. Cũng là cơ hội để Hậu Gianghọc hỏi những mô hình, những cáchlàm hay của các tỉnh trong vùng đểáp dụng cho tỉnh trong thời gian tớivới tinh thần: “Hậu Giang cố gắnglàm những điều tốt nhất, trách nhiệmnhất để đạt hiệu quả cao nhất”. TT

THÀNH THậTHôm qua (30/6), tạiHậu Giang, Ban Chỉđạo Tây Nam bộ (BCĐTNB) phối hợp vớiUBND tỉnh Hậu Giangtổ chức họp báo cungcấp thông tin về “Diễnđàn họp tác kinh tếĐồng bằng sông CửuLong (ĐBSCL) - HậuGiang năm 2016(MDEC 2016)”.

lÔng Nguyễn Quốc Việt, Phó Trưởng ban Chỉ đạo Tây Nam bộ phát biểu về diễn đàn MDEC 2016.

BAN CHỈ ĐẠO TÂY NAM BỘ:

Sẵn sàng cho sự kiện chính trị,kinh tế, xã hội của vùng

Du lịch Quảng Ninh tiếptục khởi sắc, lượng dukhách đến tham quan

liên tục tăng nhanh, nhiều sảnphẩm du lịch mới đưa vào hoạtđộng, chất lượng môi trườngkinh doanh du lịch cũng đượcđặc biệt quan tâm và ngày càngđược nâng cao.

Theo thông tin từ Sở Du lịch,6 tháng đầu năm nay, QuảngNinh đón 5,4 triệu lượt khách,tăng 4% so với cùng kỳ, trong đókhách quốc tế đạt gần 2 triệu lượt,tăng 52% so với cùng kỳ, chiếmkhoảng 40% khách quốc tế vào Việt Nam. Tổngdoanh thu từ ngành du lịch đạt trên 7.083 tỷ đồng,đạt gần 60% kế hoạch được giao, tăng 12% so vớicùng kỳ năm 2015.

Đạt được những kết quả ấn tượng này là dongành du lịch Quảng Ninh đã tiếp tục cải thiệnmôi trường kinh doanh du lịch. Nhất là việc đưathêm nhiều sản phẩm du lịch mới vào khai thác,góp phần tăng thời gian lưu trú của du khách khiđến Quảng Ninh. Tiêu biểu là Tập đoàn SunGroup đưa Cáp treo Nữ hoàng và Vòng quay Mặttrời vào phục vụ du khách và nhân dân.

Công tác quản lý nhà nước về du lịch được

thực hiện khá chặt chẽ, mang lại hiệu quả thiếtthực. Điểm nhấn là việc chuyển giao chức năngquản lý vịnh Hạ Long về UBND thành phố HạLong đã tạo ra hiệu ứng rõ rệt. Trong 6 tháng đầunăm đã có trên 100 vụ vi phạm của các tàu du lịchbị xử lý. Việc xử lý nghiêm các vi phạm đã tạodựng hình ảnh thành phố du lịch Hạ Long thânthiện, hiếu khách.

Ngoài di sản kỳ quan thiên nhiên thế giớivịnh Hạ Long và vịnh Bái Tử Long, du kháchđến với các trung tâm du lịch khác của tỉnh đềutăng cao. Theo lãnh đạo TP Móng Cái cho biết,từ đầu năm 2016 đến nay, TP Móng Cái đón trên961 ngàn lượt khách, tăng 91% so với cùng kỳ.

Trong đó khách lưu trú ước đạt gần 114 nghìnlượt, tăng 32% so với cùng kỳ. Doanh thu từ dịchvụ du lịch ước đạt 558.668 triệu đồng, tăng 24%so với cùng kỳ.

Cùng với TP Móng Cái, huyện đảo Cô Tôđang là điểm du lịch hấp dẫn nhất đối với dukhách ưa thích loại hình du lịch gần gũi với thiênnhiên, những ngày nghỉ cuối tuần vào dịp hè này,lượng khách ra đảo Cô Tô cũng liên tục tăng cao.Thống kê của huyện Cô Tô, 6 tháng đầu năm nay,lượng khách ra đảo Cô Tô đạt gần 10 vạn lượt,tăng khoảng 125% so với cùng kỳ. Hiện tại Cô Tôcó tổng số 135 cơ sở lưu trú với tổng số 1.600phòng, tuy nhiên tình trạng quá tải khách du lịchvẫn thường xuyên xảy ra.

Du lịch sinh thái kết hợp với tâm linh được TPUông Bí đặc biệt quan tâm, tạo mọi điều kiệnthuận lợi phát triển trong thời gian qua. Đầu năm2016, thành phố đã được công nhận 3 tuyến dulịch và 5 điểm du lịch trên địa bàn, đến nay dukhách đã đổ về TP Uông Bí đạt trên 2 triệu lượtngười, tăng 26,4% so với cùng kỳ năm 2015.

Theo dự báo lượng du khách đến Quảng Ninhtrong những tháng tới sẽ vẫn tiếp tục tăng, nhất làtừ tháng 6 đến tháng 9 là thời kỳ cao điểm củakhách nội địa. Theo lãnh đạo ngành Du lịch tỉnh,một trong những nhiệm vụ trọng tâm từ nay đếncuối năm 2016 là ngành sẽ tiếp tục chủ động, tậptrung huy động các nguồn lực, nâng cao chấtlượng dịch vụ du lịch, đẩy mạnh các hoạt độngtăng cường bảo đảm an ninh, an toàn cho dukhách, cải thiện môi trường du lịch thân thiện, hấpdẫn. Phấn đấu trong năm 2016, du lịch QuảngNinh đón 8 triệu lượt du khách, trong đó 3 triệulượt khách quốc tế. Tổng thu từ du lịch ước đạt12.000 tỷ đồng. TIẾN KHÁNH

QUẢNG NINH:

6 tháng đầu năm đón 5,4 triệu lượt khách du lịch

TP HỒ CHÍ MINH: Còn hơn 10.700cơ sở kinh doanhtiềm ẩn nguy cơcháy nổ cao

Ngày 30/6, Sở Cảnh sát Phòngcháy và chữa cháy (PCCC) TP

HCM đã tổ chức hội nghị tổng kếtviệc triển khai thực hiện các biệnpháp ngăn chặn cháy lớn trên địabàn TP thời gian qua. Từ năm 2014đến nay, TP đã xảy ra gần 1.500 vụcháy, làm 25 người chết, 76 ngườibị thương và thiệt hại tài sản theothống kê sơ bộ đã lên tới 636 tỷđồng. Cảnh sát PCCC TP đã kiểmtra an toàn cháy nổ tại hơn 28.000cơ sở kinh doanh dịch vụ lớn, nhỏthuộc diện quản lý PCCC, kết quảcó 10.700 cơ sở có tiềm ẩn nguy cơ,nguy hiểm lớn về cháy nổ.

Trong tổng số gần 400.000 cơsở kinh doanh dịch vụ đang hoạtđộng tại TP HCM, thì hàng ngày,hàng giờ luôn có những phát sinhmới, đòi hỏi công tác tuyên truyền,kiểm tra an toàn PCCC cần tậptrung thường xuyên, liên tục hơnnữa... N.P

lĐông đảo du khách tắm biển Bãi Cháy.

TIN TỨC

MDEC 2016 có 14 hoạt động chính trong đó có 7 hoạt động doBCĐ TNB và 7 hoạt động do tỉnh Hậu Giang phối hợp thực hiện.

Trong khuôn khổ diễn đàn có 7 sự kiện chính diễn ra, cụ thể như: Lễ khaimạc; Hội nghị ĐBSCL - Chủ động hội nhập và phát triển bền vững; Diễnđàn doanh nghiệp vùng ĐBSCL năm 2016.

Cạnh đó, hội thảo về hoạt động tín dụng ngân hàng thúc đẩy phát triểnkinh tế - xã hội vùng ĐBSCL; hội nghị các giải pháp kiểm soát mặn, trữngọt phục vụ sản xuất và dân sinh vùng ĐBSCL; hội thảo hỗ trợ và thúcđẩy ứng dụng, đổi mới công nghệ cho doanh nghiệp theo chuỗi giá trị; hộinghị BCĐ và bế mạc...

Trong “Diễn đàn doanh nghiệp vùng ĐBSCL năm 2016, nhằm xúc tiếnđầu tư thương mại với các nước, Ban Tổ chức đã mời và có 5 Tổng lãnh sựquán các nước nhận lời mời tham gia” - ông Huỳnh Thanh Phong,Giám đốc Sở Công Thương Hậu Giang cho biết.

Số 183 (6.435) Thứ Sáu 1/7/201620 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vn

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (04) 37245180 * Fax: (04) 37245178 * Email:baoplvn2014@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 do BộTTTT cấp.lGiấy phép sửa đổi, bổ sung số 290/GP-BTTTTngày 22/9/2014 do Bộ TTTT cấplThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.

l In tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Cty In Ba Đình.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: 857 Cách Mạng Tháng8, phường 7, quận Tân Bình, TP.HCM *ĐT: (08) 39770041 *Fax: (08) 39770040 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.lCơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài,phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0710) 3819009 * Email:canthophapluatvn@gmail.com.lCơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc: Số 10đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 031 662 7980 * Email: haiphong@phapluatvn.vn.

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 4Hoàng Văn Thụ, TP.Pleiku, Gia Lai * ĐT: 0593658888 *Fax:059.3657777 * Email: baophapluat.mientrung@gmail.comlVăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 038.3836123 * Email: nghean@phapluatvn.vnlĐịa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (054) 3849036 * Fax: (054) 3849036.

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 4.800Đ(BỐN NGHÌN TÁM TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆP

TRẦN THỊ HƯƠNG MAI

lTrưởng ban Thư ký:MAI VŨ MINH

Nuôi ong tay áoVụ đánh bom khủng bố mới rồi tại sân bay quốc

tế Antatuerk ở thành phố Instanbul của ThổNhĩ Kỳ đã phơi bày một thực tế mà Chính phủ

nước này và cá nhân Tổng thống Recep Tayyip Erdo-gan lâu nay vẫn tìm cách phủ nhận là đã đến lúc lợibất cập hại trong việc dung túng và lợi dụng tổ chứcNhà nước Hồi giáo (IS) để theo đuổi ý đồ chiến lượcriêng ở Syria và ở khu vực. Một khi đã nuôi ong tay áonhư thế thì không thể tránh khỏi nguy cơ bị tổn hại vềnhiều phương diện.

IS ngay sau khi thành lập đã phải giao tranh sốngmái với một số liên minh quân sự và tập hợp lực lượngquốc tế. Trong khi đó, chủ ý của Thổ Nhĩ Kỳ và ông Er-dogan lại lập lờ hai mặt. Trên danh nghĩa, nước này quảquyết chống khủng bố và IS. Nhưng trên thực tế, Thổ Nhĩ

Kỳ đã không tập trung vào chuyện chống IS mà sử dụngIS để lật đổ chính thể ở Syria với Tổng thống Basher al-Assad và ngăn cản người Cuốc ở vùng miền bắc Syrialợi dụng cuộc chiến tranh chống IS và nội chiến ở Syriathành lập khu tự trị riêng hoặc nếu được thì cả nhà nướcđộc lập của người Cuốc. IS tăng cường tiến hành khủngbố ở Thổ Nhĩ Kỳ vì đó là cách tốt nhất làm cho cả khuvực này trở nên hỗn loạn, bạo lực và mất an ninh hơntrước mà càng như thế thì IS càng được lợi và càng dễđối phó với tình cảnh thất thế trước cuộc tấn công củacác đối thủ ở Iraq và Syria.

Hậu quả và tác động thật rất tai hại đối với Thổ NhĩKỳ và cá nhân ông Erdogan. Sách lược và ý đồ chiếnlược của ông Erdogan với việc dùng IS làm công cụ đãphá sản. Đây là lần thứ tư chỉ riêng kể từ đầu năm đếnnay thành phố Istanbul bị tấn công khủng bố. An ninhvà ổn định không được đảm bảo như thế không phải làmôi trường thuận lợi để thu hút hợp tác kinh tế và vốnđầu tư của bên ngoài cũng như để phục hồi phát triểnngành du lịch. Ông Erdogan và nước này giờ phải trảgiá cho chủ định chơi với quỷ. LạN KHA

Tòa trọng tài thường trựcLHQ (PCA) ngày 29/6cho biết sẽ đưa ra phánquyết trong vụ kiện củaPhilippines phản đối yêusách chủ quyền của TrungQuốc đối với gần như toànbộ Biển đông vào ngày12/7 tới.

Theo AFP, PCA là tòa án quốc tếlâu đời nhất của thế giới được thànhlập để giải quyết hòa bình các tranhchấp giữa các nước. Trong một tuyênbố được đưa ra ngày 28/6, Tòa nàycho biết đã thông báo cho các bênrằng Tòa sẽ đưa ra phán quyết trongvụ kiện do Philippines đệ trình vàokhoảng 9h00 GMT ngày 12/7. Quyếtđịnh bằng văn bản của tòa đầu tiên sẽđược gửi tới các bên, sau đó đượccông bố với báo chí và được đăng tảilên trang web của PCA.

Theo The Diplomat, thủ tục tốtụng tại PCA được khởi xướng theoPhụ lục VII của Công ước của LHQvề Luật Biển (UNCLOS) mà cảTrung Quốc và Philippines đều làthành viên. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã từchối tham gia phiên tòa vì cho rằngPCA không có thẩm quyền xét xử vụviệc. Hồi tháng 10 năm ngoái, PCAtuyên bố có thẩm quyền xét xử đối vớihầu hết các vấn đề do Philippines đệtrình với lý do vụ kiện được đệ trìnhphù hợp theo UNCLOS và rằng việcTrung Quốc không tham gia phiên tòasẽ không ảnh hưởng tới thẩm quyềnxét xử của Tòa.

Các chuyên gia cho rằng, phánquyết của PCA khi được ban hành sẽcó tác động địa chính trị ngay lập tứctới tranh chấp ở Biển Đông. Bởi, dùTòa không ra phán quyết về chủquyền lãnh thổ của các cấu trúc ở khuvực này nhưng nó sẽ quyết định vềtình trạng của một số cấu trúc đang cótranh chấp ở Biển Đông. Trong khiđó, quyết định về tình trạng của cáccấu trúc sẽ giúp xác định được các

quy chế hàng hải hợp pháp mà cácnước có thể xác lập từ các cấu trúc đótheo UNCLOS.

Theo UNCLOS, các đảo sẽ đượchưởng quy chế lãnh hải 12 hải lý vàvùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hảilý. Ngược lại, các bãi đá được hưởngquy chế lãnh hải 12 hải lý nhưngkhông có EEZ. Còn các đảo nhân tạonhư các đảo mà Trung Quốc đã xâydựng trái phép ở 7 cấu trúc ở quần đảoTrường Sa của Việt Nam sẽ khôngđược hưởng quy chế hàng hải nào.

PCA cũng có thể đặt nghi vấn hoặcbác bỏ yêu sách chủ quyền đường 9đoạn mà Trung Quốc đưa ra ở BiểnĐông với lý do yêu sách này không cócơ sở theo luật pháp quốc tế dù BắcKinh cho rằng tuyên bố chủ quyền củanước này ở Biển Đông được đưa ra dựatrên các quyền lịch sử của họ.

Reuters cho hay, trong một tuyênbố dài được đưa ra sau thông báo củaPCA, Người phát ngôn Bộ Ngoại giaoTrung Quốc Hồng Lỗi một lần nữacho rằng Tòa trọng tài không có thẩmquyền xét xử vụ việc và các vấn đềliên quan. “Việc Philippines đơnphương gửi vụ kiện trọng tài về BiểnĐông là trái với luật pháp quốc tế” —ông Hồng nói. Người phát ngôn Bộ

Ngoại giao Trung Quốc cũng nhắc lạiviệc Trung Quốc sẽ không chấp nhậnbiện pháp giải quyết tranh chấp nàodo bên thứ 3 đệ trình và hay biện phápgiải quyết tranh chấp có tính ép buộcđối với nước này.

Trong khi đó, tại Manila, Thư kýtruyền thông của Tổng thống Her-minio Coloma Jr tuyên bố Philippines“mong đợi một phán quyết công bằngvà công tâm nhằm thúc đẩy hòa bìnhvà ổn định trong khu vực”. Ngườiphát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ AnnaRichey-Allen cũng đã có phát biểu táikhẳng định việc Mỹ ủng hộ phánquyết của PCA.

Giới chức Mỹ hiện lo ngại TrungQuốc có thể phản ứng với một phánquyết được nhiều người cho rằng sẽbất lợi với Bắc Kinh bằng việc tuyênbố thiết lập một vùng nhận dạngphòng không ở Biển Đông như nướcnày đã làm ở biển Hoa Đông năm2013 và đẩy nhanh các hoạt động xâydựng, bồi đắp đảo nhân tạo. Phía Mỹtuyên bố, ngoài việc gây áp lực về mặtngoại giao, Mỹ sẽ đáp trả những độngthái như vậy bằng cách tăng tốc tuầntra tự do hàng hải cũng như tăngcường hỗ trợ quốc phòng cho cácnước Đông Nam Á. THANH TÂM

Tổng thống Philippines nhậm chức

Ông Rodrigo Duterte hôm qua (30/6) đã tuyên thệ nhậm chứcTổng thống Philippines với cam kết đấu tranh chống tội

phạm và tham nhũng. Theo AFP, ông Duterte, 71 tuổi đã giành chiến thắng tại cuộc

bầu cử tổng thống diễn ra hồi tháng trước nhờ đe dọa sẽ giết chếthàng chục ngàn tên tội phạm ở nước này cũng như đấu tranhkhông khoan nhượng với tầng lớp ưu tú có hành vi sai trái. Ôngnày tuyên thệ trước một nhóm nhỏ khán giả ở bên trong dinhTổng thống, chính thức kết thúc nhiệm kỳ của ông BenignoAquino. “Vấn đề mà đất nước chúng ta hiện phải giải quyếtnhanh chóng là tình trạng tham nhũng ở cả cấp cao và thấp trongchính quyền, tội phạm đường phố, việc buôn bán tràn lan cácloại thuốc trái phép trong xã hội và tình trạng mất kỷ cương” —ông Duterte nhấn mạnh.

Tại buổi lễ nhậm chức, ông Duterte đã phác thảo chươngtrình chống tội phạm của ông trong thời gian tới, trong đó cóviệc giới thiệu án tử, ra lệnh cho phép các nhân viên an ninh bắnchết và tặng thưởng cho những người tiêu diệt được những kẻbuôn bán ma túy. Ông này cũng thúc những người dân thườnggiết chết các đối tượng bị tình nghi phạm tội… MINH NGọC

Tòa án tối cao Mexico bác đề xuất hợp pháp hóa phá thai

Tòa án tối cao Mexico ngày 28/6 đã bác đề xuất hợp pháp hóaphá thai.Theo AFP, các thẩm phán tại Tòa án tối cao Mexico đã bỏ

phiếu với tỉ lệ 3-1 để bác bỏ sáng kiến đề nghị tuyên bố 2 luậtcấm phá thai và hạn chế đáng kể việc phá thai là vi hiến. Kể từnăm 2007, thành phố Mexico cho phép phá thai trong 3 thángđầu tiên của thai kỳ, nhưng việc phá thai lại bị cấm ở tất cả cácđịa phương còn lại ở nước này trừ một số trường hợp mà việcgiữ lại thai nhi gây nguy hiểm chỉ tính mạng của người mẹ. Ướctính, từ năm 1999 đến 2013 đã có hơn 2.000 phụ nữ Mexico thiệtmạng do phá thai tại các cơ sở không đảm bảo điều kiện vệ sinhdo lệnh cấm nói trên.

Tuy nhiên, Tòa án tối cao Mexico thừa nhận đây là một vấnđề nghiêm trọng mà nước này đang phải đối mặt và đề nghị soạnthảo một đề xuất mới để tranh luận trong những tháng tới.

BảO AN

100 nước tham gia cơ chế chống trốn thuế mới

Tổ chức phát triển và hợp tác kinh tế (OECD) ngày 30/6 chobiết khoảng 100 nước nhiều khả năng sẽ tham gia nỗ lực

chung toàn cầu để chống tình trạng trốn thuế của các doanhnghiệp.

Theo Kyodo, thông tin trên được đưa ra tại một cuộc họp doỦy ban các vấn đề tài khóa của OECD chủ trì, kéo dài trong 2ngày ở Kyoto. Trong khuôn khổ cuộc họp, các nước tham gia sẽtiến hành thảo luận về việc hợp tác toàn cầu trong việc giải quyếtvấn đề trốn thuế, trước hết là vận động thêm các nước đồng ýthực hiện các quy định quốc tế nghiêm khắc hơn nhằm ngăn cáccông ty đa quốc gia trốn thuế. Hiện đã có 46 nước đồng ý ápdụng các quy định này.

Cuộc họp trên diễn ra trong bối cảnh người dân các nướctrở nên hoang mang về các tiết lộ chấn động được nêu trongHồ sơ Panama. THANH TÂM

l Thổ Nhĩ Kỳ tuyên bố quốc tang và để cờ rủ tưởngniệm 42 nạn nhân thiệt mạng trong các vụ xả súng và đánhbom nhằm vào sân bay Ataturk tại thủ đô Istanbul.

lTổng thống Nga Vladimir Putin ký sắc lệnh kéo dàiviệc cấm nhập khẩu lương thực, thực phẩm từ các nướcphương Tây đến hết năm 2017.

lTổng thống Mỹ Barack Obama cảnh báo tăngtrưởng toàn cầu sẽ đóng băng sau cuộc bỏ phiếu của Anhtách khỏi EU.

lDữ liệu của hộp đen máy bay Ai Cập bị nạn cho thấytín hiệu cảnh báo khói đã được kích hoạt trên máy bay.

TÚ ANH

đÓ đÂY

Sự KIệN & BÌNH LUậN

TIN VắN

PHÁN QUYẾT VỤ KIỆN BIỂN ĐÔNG:

lMột ngư dân Philippines. Ảnh: Reuters

Tòa trọng tài sẽ công bố vào ngày 12/7

THờI Sự - QUốC Tếquocteplvn@gmail.com