Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 1 de 10
Comment utiliser la gestion des ressources radio pour fournir desservices fiables et sécurisés de réseaux sans fils
Les rĂ©seaux sans-fils (WLAN) prennent une place prĂ©pondĂ©rante dans les fonctions mĂ©tiers vitales de lâentreprise et
les aspects opérationnels de ce type de réseau sont devenus une des principales priorités en termes de services
informatiques. Comment rendre le déploiement des réseaux WLAN simple et économique ? Comment gérer les
rĂ©seaux sans fil dâentreprise avec des ressources informatiques limitĂ©es ? Comment faire Ă©voluer ce rĂ©seau sans
perdre en fiabilité, en disponibilité ou en performances ?
Cisco SystemsŸ intÚgre dans ses contrÎleurs WLAN un logiciel sans équivalent qui réalise une solution centralisée facile à déployer et
capable de relever les dĂ©fis opĂ©rationnels des rĂ©seaux sans fil dâentreprise. Le cĆur de ce logiciel intĂ©grĂ© est un ensemble
dâalgorithmes intelligents de gestion des ressources radio ou RRM (Radio Resource Management). Ces algorithmes ont Ă©tĂ© conçus
pour ajuster avec précision et de maniÚre cohérente les paramÚtres du réseau sans-fils afin de répondre en continu aux exigences de
ce type de réseau particulier. Dans cet article, nous présentons le fonctionnement de ces algorithmes de RRM. Nous étudions aussi
comment la gestion RF (radio-frĂ©quence) en temps rĂ©el peut servir Ă amĂ©liorer lâexploitation du rĂ©seau WLAN, Ă renforcer la sĂ©curitĂ©
sans fils et Ă donner les moyens Ă lâentreprise de supporter les applications sans fils devenues essentielles Ă ses activitĂ©s quotidiennes.
LE SPECTRE SANS FIL â UNE RESSOURCE INEXTENSIBLELa rĂ©ponse la plus frĂ©quente au problĂšme de capacitĂ© dâun rĂ©seau consiste Ă multiplier les points dâaccĂšs. Malheureusement, les
ressources sans fils sont inextensibles : les normes 802.11b et 802.11g nâautorisent que trois canaux non-recouvrants sur les 13
disponibles car chacun dispose dâune large bande passante, ce qui entraĂźne des superpositions de spectre. Pour minimiser les
interfĂ©rences entre les canaux, les dĂ©ploiements de rĂ©seaux dâentreprise de moyenne et haute densitĂ© nâutilisent le plus souvent que les
canaux 1, 6 et 11 ou 1, 7 et 13. Ainsi, la multiplication des points dâaccĂšs, loin de rĂ©soudre les problĂšmes de performances, nâa
généralement pour effet que de les exacerber. La norme 802.11a, qui offre un nombre nettement plus important de canaux que les
normes 802.11 b et g, améliore les choses mais est encore sous utilisée dans les équipements terminaux.
UNE COUVERTURE QUI TRAVERSE LES MURS DES BĂTIMENTSLes rĂ©seaux filaires traditionnels ont lâavantage de la sĂ©curitĂ© physique. Les prises de raccordement au rĂ©seau sont situĂ©es Ă lâintĂ©rieur
du bĂątiment, ce qui permet de recourir aux badges de sĂ©curitĂ© et aux clĂ©s physiques pour interdire lâaccĂšs des locaux aux personnes
non autorisĂ©es. Dans le monde sans fil, ce niveau de protection physique nâexiste pas. Les signaux radio peuvent traverser les murs
et rendre ainsi le rĂ©seau accessible depuis le parking dâen face ou le bĂątiment voisin. Pour minimiser ce problĂšme, il est indispensable
de concevoir prĂ©cisĂ©ment la couverture RF, mais aussi de contrĂŽler la puissance de transmission et de disposer dâune technologie
évoluée de localisation des personnes et des équipements.
STATISTIQUE OU DĂTERMINISTE ?Les rĂ©seaux filaires sont dĂ©terministes par nature : les routeurs et les commutateurs de couche 2 (Ethernet) et de couche 3 (IP) sont
des appareils bien maĂźtrisĂ©s et prĂ©visibles. Sur un rĂ©seau sans fil, en revanche, lâexpĂ©rience utilisateur dĂ©pend de certains facteurs,
comme la propagation des ondes radio et les caractéristiques du bùtiment, qui peuvent changer rapidement, affecter la vitesse des
connexions et accroĂźtre les taux dâerreurs. Dans une entreprise installĂ©e en milieu urbain, lâenvironnement RF change du tout au tout
entre 10 heures du matin, lorsque des centaines de personnes se déplacent dans les locaux, et 3 heures du matin, lorsque les portes
sont fermĂ©es, que tout le monde est parti et que les bureaux et les cafĂ©s avoisinants ne gĂ©nĂšrent plus dâinterfĂ©rences radio.
Livre blanc
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 2 de 10
Le problĂšme est encore aggravĂ© par le fait que les professionnels de lâinformatique, malgrĂ© leurs compĂ©tences dans la gestion des
couches 2 et 3, ont généralement des connaissances limitées en matiÚre de technologie sans fils et de propagation RF. Comme ces
problĂšmes affectent directement la qualitĂ© de service (QoS) fournie, lâexpĂ©rience des utilisateurs du rĂ©seau sans fil peut ne pas ĂȘtre la
mĂȘme que celle dont ils ont lâhabitude avec un rĂ©seau filaire de transmission de donnĂ©es.
UNE NOUVELLE ARCHITECTURE DE RĂSEAU WLAN Cisco a conçu une architecture de rĂ©seau centralisĂ©e et facile Ă mettre en oeuvre pour rĂ©pondre de maniĂšre holistique Ă vos besoins
spĂ©cifiques de gestion RF. Lâune de ses composantes essentielles est le concept du partage des adresses MAC (Split-MAC) : le
traitement des donnĂ©es 802.11, la gestion des protocoles et les fonctionnalitĂ©s des points dâaccĂšs sont rĂ©partis entre un point dâaccĂšs
léger et un contrÎleur WLAN centralisé (Figure 1). Plus précisément, les activités sensibles aux délais comme la gestion des trames de
type Beacon, les protocoles dâĂ©change bidirectionnel avec les clients, le chiffrement de la couche MAC (Media Access Control) et la
surveillance RF sont gĂ©rĂ©s par le point dâaccĂšs. Toutes les autres fonctions sont traitĂ©es par le contrĂŽleur WLAN qui doit pouvoir
disposer dâune visibilitĂ© complĂšte du systĂšme. Ces fonctions comprennent le protocole de gestion 802.11, la traduction des trames et
les fonctions de pontage, ainsi que lâapplication Ă lâĂ©chelle du systĂšme des politiques de mobilitĂ© utilisateur, de sĂ©curitĂ©, de qualitĂ© de
service (QoS) et, ce qui est peut ĂȘtre le plus important, de gestion en temps rĂ©el de la capacitĂ© RF.
Figure 1. SchĂ©ma gĂ©nĂ©ral dâune architecture Split-MAC inventĂ©e par Cisco et proposĂ©e Ă lâIEEE
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 3 de 10
CONTRĂLEURS WLAN CISCOLa gestion RF en temps rĂ©el, clĂ© de la solution sans fils Cisco, est un diffĂ©rentiateur produit sans Ă©quivalent sur le marchĂ© et
nâimpactant pas le respect des standards du marchĂ© pour le sans fils. Le contrĂŽleur WLAN Cisco utilise des algorithmes dynamiques
pour gĂ©nĂ©rer un environnement capable de se configurer, de sâoptimiser et de se rĂ©parer lui-mĂȘme sans aucune intervention. Cette
caractĂ©ristique fait du rĂ©seau WLAN Cisco le support idĂ©al pour la fourniture sĂ©curisĂ©e et fiable dâapplications mĂ©tiers. Voici les
fonctions RRM spécifiques utilisées pour y parvenir :
âą la surveillance des ressources radio ;
âą lâattribution dynamique des canaux ;
⹠la détection et la suppression des interférences ;
âą le contrĂŽle dynamique de la puissance de transmission ;
⹠la détection et la correction des trous de couverture ;
âą lâĂ©quilibrage de charge des clients et du rĂ©seau.
Surveillance des ressources radio
La gestion dâun rĂ©seau RF exige une forte visibilitĂ© des facteurs qui affectent lâespace aĂ©rien. Les points dâaccĂšs lĂ©gers Cisco sont
spĂ©cifiquement conçus pour assurer un service sans fil mais Ă©galement pour surveiller lâensemble des canaux en mĂȘme temps. Ceci
est la conséquence des travaux de développement considérables que Cisco a réalisé sur la couche MAC du protocole 802.11 dans le
cadre de ses recherches sur lâarchitecture «Split MAC».
En plus de fournir un service sans fil, les points dâaccĂšs lĂ©gers Cisco peuvent balayer simultanĂ©ment tous les canaux autorisĂ©s par les
normes 802.11a/b/g/h dans le pays dâexploitation, ainsi que les canaux autorisĂ©s dans dâautres lieux gĂ©ographiques. Le rĂ©sultat est
un niveau de protection inĂ©galĂ© : le systĂšme peut dĂ©couvrir des points dâaccĂšs non autorisĂ©s et importĂ©s dâautres pays, oĂč ceux
utilisĂ©s par un pirate qui sait comment modifier leur paramĂ©trage national pour les faire fonctionner hors bande â et donc Ă lâinsu de
la plupart des systÚmes de détection des intrusions WLAN.
Pour Ă©couter ces canaux, le point dâaccĂšs lĂ©ger Cisco passe en mode «hors canal» pendant une durĂ©e infĂ©rieure ou Ă©gale Ă 60 ms.
Les paquets ainsi collectĂ©s sont envoyĂ©s au contrĂŽleur WLAN Cisco oĂč ils sont analysĂ©s pour dĂ©tecter les points dâaccĂšs non
autorisĂ©s (en fonction de lâenvoi dâidentifiants SSID [Service Set IDentifiers]), les clients non autorisĂ©s, les clients ad-hoc et les points
dâaccĂšs qui gĂ©nĂšrent des interfĂ©rences.
Par dĂ©faut, chaque point dâaccĂšs passe moins de 0,2 % de son temps de fonctionnement en mode «hors-canal». Ce dĂ©lai est
statistiquement rĂ©parti entre tous les points dâaccĂšs afin que des appareils adjacents nâeffectuent pas ce balayage en mĂȘme temps, ce
qui pourrait diminuer les performances du rĂ©seau WLAN. Lâadministrateur peut ainsi obtenir une image de ce qui se passe sur son
rĂ©seau sans fil du point de vue de chaque point dâaccĂšs, et amĂ©liorer la visibilitĂ© rĂ©seau au-delĂ de ce que permet un rĂ©seau par
recouvrement : on Ă©limine ainsi le problĂšme du « nĆud cachĂ© » qui survient en dĂ©ployant des contrĂŽleurs RF pour chaque groupe
de trois Ă cinq points dâaccĂšs.
Note : Si nĂ©cessaire, les points dâaccĂšs lĂ©gers Cisco peuvent ĂȘtre dĂ©ployĂ©s en tant que contrĂŽleurs RF seulement, mais, pour des
raisons de coûts et de visibilité du réseau, nos clients les utilisent le plus souvent comme nous le décrivons ici.
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 4 de 10
Attribution dynamique des canaux
La fonctionnalitĂ© MAC de la norme 802.11 exige la mise en place dâun schĂ©ma de prĂ©vention des collisions avec rĂ©-Ă©mission
temporisée binaire exponentielle, appelé CSMA/CA (Carrier-Sense Multiple Access/Collision Avoidance). La couche MAC 802.11 est
dĂ©finie par un protocole dâĂ©change quadri-directionnel :
Request to Send (RTS) <-> Clear to Send (CTS)
Données <-> Acquittements
Lorsquâun poste a quelque chose Ă dire, il en fait lâannonce sur le support. Un point dâaccĂšs autorise le poste Ă transmettre ses
donnĂ©es si le support est ouvert. Dans le cas contraire, le poste est averti quâil doit attendre que les autres postes qui utilisent le
support aient fini avant de pouvoir Ă©mettre. Ceci Ă©vite que deux clients puissent Ă©mettre sur le mĂȘme canal en mĂȘme temps, ce qui
entraĂźnerait une corruption des trames.
Avec le schĂ©ma CSMA/CA, deux points dâaccĂšs sur le mĂȘme canal (et Ă proximitĂ© lâun de lâautre) obtiennent la moitiĂ© de la capacitĂ©
quâils auraient sur des canaux diffĂ©rents. Ceci peut devenir gĂȘnant : un utilisateur qui consulte un courrier Ă©lectronique dans un cafĂ©,
par exemple, risque dâaffecter les performances des points dâaccĂšs dâune entreprise voisine. Bien quâil sâagisse de rĂ©seaux
complĂštement distincts, la personne du cafĂ©, en envoyant du trafic sur le Canal 1, peut perturber les donnĂ©es du rĂ©seau dâentreprise
qui transitent sur le mĂȘme canal. Pour rĂ©soudre ce problĂšme et dâautres conflits dâinterfĂ©rence de partage de canaux, les contrĂŽleurs
WLAN Cisco rĂ©alisent lâattribution dynamique des canaux aux points dâaccĂšs. La solution Cisco, avec ses outils de RRM, dispose en
effet dâune visibilitĂ© Ă©largie Ă lâensemble de lâentreprise qui lui permet de «rĂ©utiliser» les canaux pour Ă©viter de gaspiller des
ressources RF trĂšs limitĂ©es. Pratiquement, dans notre exemple, le Canal 1 sera attribuĂ© Ă un autre point dâaccĂšs Ă©loignĂ© du cafĂ©, une
solution beaucoup plus efficace que celle qui consisterait Ă ne pas utiliser du tout le Canal 1 comme le font souvent les autres
systĂšmes WLAN.
Les fonctionnalitĂ©s dâattribution dynamique des canaux du contrĂŽleur WLAN Cisco sont Ă©galement utiles pour minimiser les
interfĂ©rences de partage de canaux entre les points dâaccĂšs contigus dans une solution de WLAN centralisĂ© Cisco. Avec la norme
802.11a/h, par exemple, et en fonction de lâorientation des points dâaccĂšs et des clients, les canaux 36 et 40 ne peuvent pas utiliser
simultanément un débit de 54 Mbits/s. En attribuant les canaux, le contrÎleur WLAN Cisco maintient la séparation entre les
canaux adjacents et Ă©vite lâapparition de ce problĂšme (Figure 2).
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 5 de 10
Figure 2. Attribution dynamique des canaux
Afin de gĂ©rer efficacement lâattribution des canaux, le contrĂŽleur WLAN Cisco examine un grand nombre de caractĂ©ristiques RF en
temps réel et notamment :
âą LâĂ©nergie reçue par le point dâaccĂšs â Ceci correspond Ă la topologie statique du rĂ©seau; cette fonctionnalitĂ© optimise les canaux
pour garantir la plus haute capacité possible ;
âą Le bruit â Le bruit limite la qualitĂ© du signal pour le client et le point dâaccĂšs. Toute augmentation du bruit rĂ©duit la taille efficace
de la cellule. En optimisant les canaux pour éviter le bruit, le contrÎleur WLAN Cisco améliore la qualité de la couverture tout en
conservant la capacitĂ© du systĂšme. Si un canal devient inutilisable en raison du niveau de bruit, le systĂšme Ă©vite de lâutiliser;
âą Les interfĂ©rences 802.11 â Lorsque dâautres rĂ©seaux sans fil sont prĂ©sents, le contrĂŽleur WLAN Cisco modifie lâutilisation des
canaux en fonction de celle des autres rĂ©seaux. Par exemple, si lâun des rĂ©seaux Ă©met sur le Canal 6, le WLAN adjacent utilisera le
Canal 1 ou le Canal 11. Ceci augmente la capacité du réseau en réduisant le partage des fréquences. Si un canal est tellement
utilisĂ© quâil nâoffre plus de capacitĂ©, le contrĂŽleur WLAN Cisco peut choisir de lâĂ©viter dans la zone concernĂ©e;
âą Lâutilisation â Lorsque cette option est activĂ©e, le calcul de capacitĂ© peut tenir compte du fait que certains points dâaccĂšs, ceux dâun
hall par exemple, sont dĂ©ployĂ©s pour acheminer davantage de trafic que dâautres installĂ©s dans une zone de recherche. Le
contrĂŽleur WLAN Cisco veillera Ă attribuer des canaux aux points dâaccĂšs qui ont le plus besoin de bande passante;
âą La charge client â La charge client est prise en compte au moment de la modification de la structure des canaux afin de minimiser
lâimpact sur les clients prĂ©sents sur le systĂšme WLAN. Le contrĂŽleur WLAN Cisco examine rĂ©guliĂšrement lâattribution des canaux
afin de dĂ©terminer les « meilleures » attributions. Les modifications nâinterviennent que si elles amĂ©liorent de maniĂšre
significative les performances du rĂ©seau ou celles dâun point dâaccĂšs peu efficace.
Le contrÎleur WLAN Cisco associe les informations de caractéristiques RF et des algorithmes intelligents afin de prendre des
dĂ©cisions Ă lâĂ©chelle du systĂšme. La rĂ©solution des conflits de requĂȘtes sâappuie sur des valeurs calculĂ©es par le logiciel et garantit la
meilleure décision possible pour minimiser les interférences de réseau. Au final, le systÚme définit la configuration optimale des
canaux dans un espace Ă trois dimensions oĂč les points dâaccĂšs des Ă©tages infĂ©rieurs et supĂ©rieurs interviennent de maniĂšre
importante dans la dĂ©finition dâensemble du WLAN.
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 6 de 10
Détection et suppression des interférences
Une «interfĂ©rence» est dĂ©finie comme tout trafic 802.11 qui ne fait pas partie du systĂšme WLAN Cisco. Les points dâaccĂšs non
autorisĂ©s, les unitĂ©s Bluetooth ou un rĂ©seau WLAN voisin sont considĂ©rĂ©s comme des gĂ©nĂ©rateurs dâinterfĂ©rences. Les points dâaccĂšs
lĂ©gers Cisco balayent en permanence la totalitĂ© des canaux Ă la recherche des principales sources dâinterfĂ©rences (Figure 3).
Lorsquâun seuil dâinterfĂ©rences 802.11 prĂ©dĂ©fini est franchi (par dĂ©faut, cette valeur est de 10 %), une alerte est envoyĂ©e au logiciel
Cisco WCS (Wireless Control System). Le contrÎleur WLAN Cisco cherche alors à redéfinir les attributions de canaux afin
dâamĂ©liorer les performances du systĂšme malgrĂ© lâinterfĂ©rence. Ceci peut entraĂźner lâattribution dâun mĂȘme canal Ă deux points
dâaccĂšs Cisco adjacents, mais, dâun point de vue logique et empirique, ceci est un choix plus intĂ©ressant du point de vue de
lâutilisation que de laisser le point dâaccĂšs sur un canal entiĂšrement inutilisable en raison de lâinterfĂ©rence.
Figure 3. Attribution dynamique des canaux â RĂ©action en cas dâinterfĂ©rence
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 7 de 10
A partir de lâapplication Cisco WCS, lâadministrateur peut visualiser lâenvironnement RF en temps rĂ©el (Figure 4). Ceci lui permet de
mieux comprendre ce qui se passe dans son espace aĂ©rien RF, en particulier lorsquâil cherche Ă rĂ©soudre les problĂšmes que rencontre
son réseau sans fils.
Figure 4. Statistiques radio dans lâapplication Cisco WCS
ContrĂŽle dynamique de la puissance de transmission
Le paramĂ©trage correct de la puissance des points dâaccĂšs est essentiel pour le fonctionnement transparent dâun rĂ©seau sans fils. Il est
Ă©galement indispensable pour assurer la redondance du rĂ©seau et permettre le basculement en temps rĂ©el en cas de dĂ©faillance dâun
point dâaccĂšs.
Le contrĂŽleur WLAN Cisco gĂšre de maniĂšre dynamique la puissance de transmission des points dâaccĂšs en fonction de lâĂ©tat en
temps rĂ©el du WLAN. Dans des circonstances normales, la puissance peut ĂȘtre maintenue Ă un niveau bas afin de gagner en capacitĂ©
et de rĂ©duire les interfĂ©rences. La solution WLAN Cisco paramĂštre les points dâaccĂšs pour quâils «voient» leurs voisins Ă â65 dBm,
une valeur dĂ©finie sur la base de lâexpĂ©rience et des pratiques optimales des ingĂ©nieurs Cisco. Les points dâaccĂšs Cisco des gammes
1100, 1200 et 1300 peuvent par ailleurs descendre jusquâĂ 1mW (ou 0dBm) de puissance dâĂ©mission.
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 8 de 10
Lorsquâun point dâaccĂšs dĂ©faillant est dĂ©tectĂ©, la puissance des points dâaccĂšs voisins peut ĂȘtre automatiquement augmentĂ©e pour
combler le trou crĂ©Ă© dans la couverture. Les solutions WLAN qui ne prĂ©voient quâune configuration statique de la puissance de
transmission sont pratiquement incapables de supporter les exigences des réseaux dynamiques.
Les algorithmes RRM de Cisco sont conçus pour apporter Ă lâutilisateur une expĂ©rience optimale. Si, par exemple, la puissance dâun
point dâaccĂšs est rĂ©glĂ©e au niveau 4 (1 est la puissance maximale et 6 la puissance minimale) alors que la force du signal â
lâindicateur RSSI (Received Signal Strength Indicator) â tombe en dessous dâun seuil minimal, la puissance du point dâaccĂšs peut ĂȘtre
relevĂ©e pour amĂ©liorer la transmission vers le client. La puissance ne peut pas ĂȘtre rĂ©duite lorsquâun utilisateur est en dessous du
seuil minimal RSSI.
Le logiciel Cisco WCS (Figure 5) permet de visualiser aisément les niveaux individuels de puissance et les informations sur les points
dâaccĂšs voisins.
Figure 5. Surveillance de la puissance dâĂ©mission dans Cisco WCS
Cisco Systems, Inc.Tous les contenus sont protégés par Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés.
Avertissements importants et déclaration de confidentialité.Page 9 de 10
DĂ©tection et correction des trous dans la couverture
Lorsquâun point dâaccĂšs Cisco constate que plusieurs clients sont au seuil RSSI, il envoie au logiciel Cisco WCS une alarme de «trou
dans la couverture» pour indiquer lâexistence dâune zone oĂč les clients reçoivent en continu un signal de faible qualitĂ© sans
possibilité de se déplacer vers une meilleure zone de couverture.
Lâadministrateur peut examiner lâhistorique des points dâaccĂšs pour savoir sâil sâagit dâun incident isolĂ© ou dâun problĂšme chronique
â autrement dit lâexistence dâun trou structurel dans la couverture. Si cela est possible, le contrĂŽleur WLAN Cisco rĂšglera les niveaux
de puissance des points dâaccĂšs afin de corriger lâanomalie, et dans le cas contraire, fournira des informations de localisation
détaillées pour vous aider à régler le problÚme.
Equilibrage de charge client et réseau
Parler de capacitĂ© WLAN sous-entend que lâon puisse Ă©quilibrer la charge client afin de permettre aux utilisateurs de bĂ©nĂ©ficier de
cette capacité. Malheureusement, les cartes sans fils ne sont pas assez intelligentes pour prendre, dans ce domaine, leurs décisions
elles-mĂȘmes, mĂȘme si cela pourrait donner de meilleurs rĂ©sultats. Par exemple, tous les utilisateurs dâune salle de confĂ©rence peuvent
sâassocier Ă un mĂȘme point dâaccĂšs en raison de sa proximitĂ© et ignorer dâautres points dâaccĂšs, un peu plus distants mais beaucoup
moins utilisés.
Le contrĂŽleur WLAN Cisco dispose dâune vue centralisĂ©e des charges clients sur tous les points dâaccĂšs. Il peut utiliser cette visibilitĂ©
pour influencer le choix des points dâaccĂšs pour les clients qui souhaitent se connecter au rĂ©seau. De plus, lorsque la solution sans
fils Cisco est ainsi configurĂ©e, elle peut rediriger de maniĂšre proactive les clients existants vers de nouveaux points dâaccĂšs afin
dâamĂ©liorer les performances du rĂ©seau. La capacitĂ© est ainsi harmonieusement rĂ©partie sur lâensemble du rĂ©seau sans fils.
UNE VĂRITABLE SOLUTION EN TEMPS REELLa solution Cisco - logiciel Cisco WCS, points dâaccĂšs lĂ©gers et contrĂŽleurs WLAN â permet une gestion RF en temps rĂ©el. Dâautres
constructeurs de WLAN ont tenté de régler la question du spectre RF de différentes maniÚres, sans jamais atteindre la capacité de
Cisco Ă vĂ©ritablement dĂ©tecter en temps rĂ©el les modifications de lâenvironnement RF et Ă rĂ©gler les configurations WLAN en
conséquence.
Pour gĂ©rer lâattribution de canaux, certaines rĂ©alisations de WLAN ont par exemple recours Ă des points dâaccĂšs qui recherchent le
canal le moins actif. Toutefois, le point dâaccĂšs choisit son canal, mais seulement Ă un moment donnĂ© dans le temps, ce qui lâamĂšne
généralement à se régler sur un autre canal que le 1, le 6 ou le 11. Cette solution risque de ne pas fonctionner dans un grand nombre
dâenvironnements en raison du potentiel dâinterfĂ©rence quâelle gĂ©nĂšre.
Une autre stratégie consiste à développer une application de gestion de réseau qui amÚne le personnel informatique à regrouper les
points dâaccĂšs et Ă leur attribuer le mĂȘme canal sur lequel ils enverront des trames Beacon Ă diffĂ©rents niveaux de puissance. Les
rĂ©sultats sont ensuite analysĂ©s afin de dĂ©finir une topologie rudimentaire pour lâattribution des canaux WLAN. Celle-ci est alors
sauvegardĂ©e et envoyĂ©e aux points dâaccĂšs par lâadministrateur. Le problĂšme de cette conception est que, dans un bĂątiment de
plusieurs Ă©tages, il existe toujours des recouvrements verticaux et horizontaux. Ces applications nâen tiennent gĂ©nĂ©ralement pas
compte et ne gĂ©nĂšrent le plus souvent quâune topologie partielle. De plus, les balayages ainsi rĂ©alisĂ©s perturbent le service WLAN et
doivent ĂȘtre effectuĂ©s en dehors des heures de bureau â au moment oĂč, malheureusement, les bĂątiments sont le plus souvent vides,
les portes fermĂ©es et les rĂ©seaux WLAN avoisinants inactifs. La carte RF ainsi obtenue nâa en gĂ©nĂ©ral rien Ă voir avec ce que lâon
aurait obtenu en milieu de matinĂ©e. Lâenvironnement RF est dynamique: vos informaticiens ne peuvent pas se contenter dâun simple
clichĂ© pour configurer le rĂ©seau, surtout si ce clichĂ© est pris en dehors des heures dâaffluence.
Argentina âą Australia âą Austria âą Belgium âą Brazil âą Bulgaria âą Canada âą Chile âą China PRC âą Colombia âą Costa Rica âą Croatia âą Cyprus âą Czech RepublicDenmark âą Dubai, UAE âą Finland âą France âą Germany âą Greece âą Hong Kong SAR âą Hungary âą India âą Indonesia âą Ireland âą Israel âą ItalyJapan âą Korea âą Luxembourg âą Malaysia âą Mexico âą The Netherlands âą New Zealand âą Norway âą Peru âą Philippines âą Poland âą PortugalPuerto Rico âą Romania âą Russia âą Saudi Arabia âą Scotland âą Singapore âą Slovakia âą Slovenia âą South Africa âą Spain âą SwedenSwitzerland âą Taiwan âą Thailand âą Turkey âą Ukraine âą United Kingdom âą United States âą Venezuela âą Vietnam âą Zimbabwe
Copyright © 2005, Cisco Systems, Inc. Tous droits réservés. CCIP, le logo Cisco Arrow, la marque Cisco Powered Network, le logo Cisco Systems Verified, Cisco Unity, Follow Me Browsing, FormShare, iQBreakthrough, iQ Expertise, iQ FastTrack, le logo iQ, iQ Net Readiness Scorecard, Networking Academy, ScriptShare, SMARTnet, TransPath et Voice LAN sont des marques commerciales de Cisco Systems,
Inc.; Changing the Way We Work, Live, Play, and Learn, Discover All Thatâs Possible, The Fastest Way to Increase Your Internet Quotient et iQuick Study sont des marques de service de Cisco Systems, Inc.; etAironet, ASIST, BPX, Catalyst, CCDA, CCDP, CCIE, CCNA, CCNP, Cisco, le logo Cisco Certified Internetwork Expert, Cisco IOS, le logo Cisco IOS, Cisco Press, Cisco Systems, Cisco Systems Capital, le logoCisco Systems, Empowering the Internet Generation, Enterprise/Solver, EtherChannel, EtherSwitch, Fast Step, GigaStack, Internet Quotient, IOS, IP/TV, LightStream, MGX, MICA, le logo Networkers, NetworkRegistrar, Packet, PIX, Post-Routing, Pre-Routing, RateMUX, Registrar, SlideCast, StrataView Plus, Stratm, SwitchProbe, TeleRouter et VCO sont des marques dĂ©posĂ©es de Cisco Systems, Inc. ou de ses filiales auxEtats-Unis et dans certains autres pays.
Toutes les autres marques commerciales mentionnĂ©es dans ce document ou sur le site Web appartiennent Ă leurs propriĂ©taires respectifs. Lâutilisation du mot partenaire ne traduit pas une relation de partenariatdâentreprises entre Cisco et toute autre sociĂ©tĂ©. (0502R) 205221.BT_ETMG_LS_7.05
SiĂšge social MondialCisco Systems, Inc.170 West Tasman DriveSan Jose, CA 95134-1706Etats-Uniswww.cisco.comTĂ©l. : 408 526-4000
800 553 NETS (6387)Fax : 408 526-4100
SiĂšge social FranceCisco Systems France11 rue Camille Desmoulins92782 Issy-les-MoulineauxCedex 9France www.cisco.frTĂ©l. : 33 1 58 04 6000Fax : 33 1 58 04 6100
SiÚge social AmériqueCisco Systems, Inc.170 West Tasman DriveSan Jose, CA 95134-1706Etats-Uniswww.cisco.comTél. : 408 526-7660Fax : 408 527-0883
SiĂšge social Asie PacifiqueCisco Systems, Inc.Capital Tower168 Robinson Road#22-01 to #29-01Singapour 068912www.cisco.comTĂ©l. : +65 317 7777Fax : +65 317 7799
Cisco Systems possĂšde plus de 200 bureaux dans les pays et les rĂ©gions suivantes. Vous trouverez les adresses, les numĂ©ros de tĂ©lĂ©phone et de tĂ©lĂ©copie Ă lâadresse suivante :
w w w . c i s c o . c o m / g o / o f f i c e s
Il est tout aussi difficile pour les entreprises de sâappuyer sur les outils dâanalyse de site et les balayages programmĂ©s du spectre RF.
MĂȘme les outils qui permettent une analyse «one-touch» (en une seule passe) du rĂ©seau WLAN et la modification des configurations
ne sont pas assez dynamiques pour prendre vraiment en compte le trafic sans fils rĂ©el. Ils exigent par ailleurs lâintervention manuelle
du personnel informatique, ce qui les rend inadaptés à la gestion des grands réseaux sans fils.
La gestion en temps réel de la capacité RF doit imiter celle du protocole OSPF (Open Shortest Path First) qui utilise des mesures de
routage pour surveiller en permanence lâĂ©tat du rĂ©seau et effectuer les modifications nĂ©cessaires dans les tables de routage afin
dâutiliser la meilleure topologie de rĂ©seau possible. De plus, dans le domaine du sans fil, la solution doit ĂȘtre suffisamment
intelligente pour ne modifier les canaux que lorsque ceci améliore de maniÚre significative les performances ou la capacité du réseau.
Les stratĂ©gies sans fil qui utilisent des systĂšmes de gestion pour pousser une configuration vers un groupe de points dâaccĂšs mais sans
obtenir dâinformations continues sur les performances du systĂšme et le comportement des utilisateurs ne sont pas diffĂ©rentes des
vieilles solutions Ă routage statique. Les routes Ă©taient peut-ĂȘtre bien choisies au moment oĂč elles Ă©taient saisies dans les tables, mais
dans un réseau dont la disposition peut changer à tout moment, il est impossible de garantir que ces tables ne seront pas devenues
caduques dans la journĂ©e, ou mĂȘme dans lâheure qui suit leur installation.
CONCLUSIONLes besoins des entreprises en matiÚre de réseaux sans fils sont en constante évolution, et il est difficile de prévoir les changements
que subira le rĂ©seau avec le temps. Câest pour cela quâil est indispensable de disposer dâun systĂšme centralisĂ© et dynamique, capable
de fournir en temps rĂ©el lâintelligence nĂ©cessaire Ă la prise en compte de ces changements.
Cisco est le seul constructeur à proposer une infrastructure WLAN articulée autour de techniques de RRM qui se comporte comme
un « ingĂ©nieur RF au sein du systĂšme ». Avec la solution Cisco, lâadministrateur peut rapidement dĂ©ployer un rĂ©seau WLAN
particuliĂšrement fiable et sĂ»r, avec des frais dâexploitation minimes et peu de connaissances en RF. Alors que le sans fils se dĂ©veloppe
pour devenir une ressource professionnelle stratĂ©gique de lâentreprise, la solution de gestion RF en temps rĂ©el proposĂ©e par Cisco est
un élément essentiel de la conception, de la mise en service et de la maintenance de votre réseau intelligent.