Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CompétitivitéCompétitivité énergétique des Etats
Baromètre 2012
26 novembre 2012
Sommaire
S nthèseSynthèse
Introduction & Définitions
Les résultats 2012
Analyse par pays
1
Synthèse
Cadre général
C GLe baromètre 2012 réalisé par l’Institut Choiseul et KPMG, consacré à la compétitivité énergétique des Etats est la première étude du genre. Cette évaluation mondiale classe 146 pays. Ceux-ci sont en outre répertoriés en 5 catégories - des pays les plus performants jusqu’aux pays défaillantsjusqu aux pays défaillants.
La première édition de cette étude annuelle hiérarchise les Etats par continent, mais également selon la qualité de leur mix énergétique leur situation en termes d’accès et de disponibilité enselon la qualité de leur mix énergétique, leur situation en termes d accès et de disponibilité en matière d’électricité, et la compatibilité des politiques énergétiques eu égard aux problématiques d’environnement.
Cette étude est un outil d’aide à la réflexion et à la décision pour les Etats eux-mêmes (ministères concernés, autorités de régulation). Elle s’adresse aussi aux acteurs du secteur énergétique, aux ONG, aux organisations internationales ainsi qu’aux autres acteurs économiques (Industries, banques, sociétés de conseil ou cabinets d’avocats d’affaires spécialisés).
3
Faits majeursPrincipales observations
■ L’Europe est de loin le continent qui affiche les meilleurs résultats devantL’Europe en tête ■ L Europe est de loin le continent qui affiche les meilleurs résultats, devant les Amériques et, plus encore, devant l’Asie et l’Afrique.
L Europe en tête du baromètre
■ Les pays nordiques (pris au sens large) comptent parmi les plus performants de la planète : Norvège, Canada, Islande, Danemark, Suède et Finlande figurent dans cet ordre parmi le Top 10 mondial.
6 pays nordiques dans le Top 10
■ L’Union Européenne place quatre de ses membres dans le Top 10 mondial (Danemark, Suède, Finlande et France) et cinq autres (Royaume-Uni, Autriche, All Sl i t E ) d l T 20
9 pays de l’Union Européenne dans
l T 20 Allemagne, Slovaquie et Espagne) dans le Top 20.
■ Ce baromètre n’est pas sans surprise puisque la Colombie s’attribue la cinquième place mondiale Ce résultat découle d’un très bon mix énergétique (2ème rang
le Top 20
La Colombie, place mondiale. Ce résultat découle d’un très bon mix énergétique (2ème rang mondial) et d’une stratégie énergétique compatible avec la préservation des grands défis environnementaux à date.
,5ème place
mondiale
4
Faits majeursPrincipales observations
■ L’apparente domination des pays de l’hémisphère nord doit être relativisée Une relative domination par les résultats obtenus par les autres pays, en particulier dans le mix énergétique et l’impact sur l’environnement de leurs politiques énergétiques.
des pays de l’hémisphère nord
D b é l ■ En matière de qualité du mix énergétique, plusieurs États africains (les deux Congo, la Guinée équatoriale, l’Angola ou encore le Gabon) et d’Amérique du Sud (Colombie, Venezuela, Paraguay) obtiennent d’excellents résultats.
De bons résultats en mix énergétique pour
l’Afrique et certains pays d’Amériques
■ Concernant la compatibilité des politiques énergétiques avec la préservation des grands équilibres environnementaux, il convient à nouveau de souligner la performance de l’Amérique Latine (Salvador, Guatemala, Costa Rica et Nicaragua)
Politiques énergétiques et
é ti p q ( , , g )et de l’Afrique (Congo, Kenya, Angola ou encore Botswana) qui trustent les premières places. Un plus faible niveau d’industrialisation limitant les effets négatifs sur l’environnement explique sans doute ce classement.
préservation des équilibres
environnementaux
■ Les pays européens (onze parmi les quinze premiers) mais aussi le Japon, les Etats-Unis, le Canada ou encore la Corée du Sud, se distinguent à propos de la qualité de distribution d’électricité, de sa disponibilité et de son accès.
Quelques pays se distinguent
par la qualitéde l’électricité
5
pde l électricité
Introduction & Définitions
IntroductionBaromètre 2012 de la compétitivité énergétique des Etats
■ Mesurer la compétitivité et la performance des politiques publiques des Etats en matière énergétique Quelques 146 pays représentatifs de tous les continents ont été suivisObjectif
■ Exploitation de données officielles issues des principales bases statistiques internationales (Banque mondiale, Agence internationale de l’énergie, OCDE, BP Statistical Outlook, etc.). Les séries et données statistiques sélectionnées font ensuite l’objet d’appréciations et de
énergétique. Quelques 146 pays représentatifs de tous les continents ont été suivis.
Sources utilisées q j pppondérations qui aboutissent à une classification globale.
■ Dernières statistiques disponibles au jour de sa réalisation.
■ A chaque État correspond une note allant de 0 à 100, les notes les plus élevées correspondants É
Sources utilisées
aux États les plus performants en matière énergétique.
■ Chaque note est composée de plus d’une douzaine de séries de données statistiques spécifiques regroupées en trois sous-indicateurs. Ces derniers permettent, pour chacun des États sous revue, de prendre en compte la qualité du mix énergétique, celle de l’accès à l’électricité la compatibilité enfin entre politique énergétique et impératifs environnementaux
Grille de lecture
l électricité, la compatibilité enfin entre politique énergétique et impératifs environnementaux.
■ Actualisation annuelle, à la même période, permettant ainsi de souligner les progressions, les stagnations voire les régressions relatives des États en matière de compétitivité et de performance énergétiques À titre exceptionnel il revêt toutefois en cette année 1 un caractère statique
Vocationénergétiques. À titre exceptionnel, il revêt toutefois en cette année 1 un caractère statique.
■ A été construit en toute indépendance à l’égard des entreprises, des gouvernements, des États ou de quelque acteur du secteur de l’énergie.
■ A été réalisé par l’Institut Choiseul et KPMG France
Base de préparation
7
■ A été réalisé par l Institut Choiseul et KPMG France.
IntroductionLa notion de compétitivité énergétique
Idéalement, un État compétitif en matière énergétique est :
■ Un État peu déficitaire du point de vue énergétique, où les gaspillages sont contenus, où la part des énergies renouvelables est significative ou en croissance, où la dépendance au pétrole est plutôt faible ;
■ Un État où la plus grande part de la population a un accès sûr à l’électricité, où les pertes liées à la transmission et à la distribution d’électricité rapportée à la génération électrique sont limitées où l’existencela génération électrique sont limitées, où l existence d’une production nucléaire contribue à la sécurité d’approvisionnement énergétique du pays ;
■ Un État où la part d’énergie primaire utilisée pour générer une unité d’output est faible et où les émissionsgénérer une unité d output est faible et où les émissions de CO2 par habitant sont limitées ;
■ Un État enfin où le climat d’investissement et des affaires est favorablement apprécié ;
■ Finalement un état compétitif est celui qui par ses choix■ Finalement, un état compétitif est celui qui par ses choix et politiques énergétiques offre un mix énergétique équilibré, propose une électricité disponible et accessible tout en maitrisant l’impact de ses choix sur son environnement.
8
IntroductionIndicateurs suivis
Treize indicateurs suivis d’une année sur l’autre, répartis en quatre catégories
Qualité du mix énergétique :
Qualité de l’électricité de sa
Compatibilité avec l’environnement :
Autres : énergétique :■ taux d’indépendance
énergétique,
■ taux d’indépendance à l’égard du pétrole,
l électricité, de sa disponibilité et de son accès : ■ taux d’accès à
l’électricité,
l environnement : ■ intensité énergétique,
■ émissions de CO2 par habitant,
t d é i
■ nombre de coupures électriques par mois,
■ climat des affaires.
à l égard du pétrole,
■ part du pétrole dans le mix énergétique,
■ part des énergies renouvelables dans la
■ consommation d’électricité par habitant,
■ part des pertes dans l é é ti
■ part des énergies renouvelables hors hydraulique dans la génération électrique.
génération électrique. la génération électrique,
■ part du nucléaire dans la génération électrique.q
En année 2, le Baromètre s’enrichira de nouveaux indicateurs.
9
En année 2, le Baromètre s enrichira de nouveaux indicateurs.
Les résultats 2012
Vision d’ensemble Une moyenne mondiale à 43,1 recouvrant de vraies disparités d’un continent à l’autre
Positions des continents dans le Baromètre 2012
Europe Europe 49,949,9
l autre
100
Norvège75
Amériques Amériques 44,144,1 Afrique Afrique Asie Asie
42 142 1Europe49,9
Amériques44 1 44,144,13636 42,142,1Amériques44,1
Monde43,1Asie42,1Afrique36
Groupe A : Pays les plus vertueux Groupe C : Pays intermédiaires
Groupe D : Pays déficientsGroupe B : Pays vertueux
Groupe E : Pays défaillants
Non Défini
Bénin20■ L ’Europe obtient la meilleure moyenne (49,9), tandis que les Amériques et l’Asie
évoluent autour de la moyenne mondiale (respectivement 44,1 et 42,1).
p yp y
11
0 ■ L’Afrique a décroché, son score est à 36.
Classement généralLe Baromètre 2012 montre des situations extrêmes avec des notes entre 75 (Norvège) et 20 (Bénin)( o ège) et 0 ( é )
46,7 46,7 46,7 46,7 45,8
0 20 40 60 80 100
Chine, 50 Egypte, 50
Lettonie, 50 Mexique, 50
Algérie, 55
38,3 38,3 38,3 38,3 37,5
0 20 40 60 80 100
Inde, 99 Namibie, 99
Soudan et Sud-Soudan, 99 Turkménistan, 99
Ghana, 105
75,066,7
64,263,362,5
0 20 40 60 80 100
Norvège, 1 Canada, 2 Islande, 3
Danemark, 4 Colombie, 5 ,
45,8 45,8 45,8 45,8 45,0 44,2 44,2 44,2 44 2
g ,Costa Rica, 55
Guinée Equatoriale, 55 Israël, 55
Thailande, 55 Gabon, 60
Bhoutan, 61 Chili, 61
Congo (Brazzaville), 61 Italie 61
37,5 37,5 36,7 36,7 35,8 35,8 35,0 34,2 34,2 34 2
Ghana, 105 Ile Maurice, 105
Mongolie, 107 Panama, 107 Bélarus, 109 Malawi, 109
Malte, 111 Corée du Nord, 112
Mali, 112 P i N ll G i é 112
Pays
les
plus
perfo
rman
ts
62,562,562,561,760,860,8
58,358,3
55,855 8
Colombie, 5 Nouvelle Zélande, 5
Suède, 5 Suisse, 8
Finlande, 9 France, 9
Royaume Uni, 11 Etats-Unis, 11
Australie, 13 Autriche 13
aire
s
44,2 44,2 44,2 44,2 44,2 43,3 43,3 43,3 43,3
Italie, 61 Kyrgyzstan, 61
Montenegro, 61 Afrique du Sud, 61
Viet Nam, 61 Arménie, 69
Cameroun, 69 Congo (Kinshasa), 69
Salvador, 69
34,2 33,3 33,3 33,3 33,3 32,5 32,5 32,5 31 7
Papouasie - Nouvelle Guinée, 112 Cuba, 115
Kenya, 115 Moldavie, 115
Maroc, 115 Honduras, 119 Sri Lanka, 119
Syrie, 119 Irak 122 éf
icie
nts
ts
55,855,855,855,855,055,054,253,353,3
Autriche, 13 Allemagne, 13
Qatar, 13 Slovaquie, 13
Brunei, 18 Espagne, 18
Emirats Arabes Unis, 20 Belgique, 21
Corée du Sud, 21
Pays
inte
rméd
ia43,3 43,3 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42,5 42 5
Pologne, 69 Tunisie, 69 Bolivie, 75
Croatie, 75 Grèce, 75 Lybie, 75
Serbie, 75 Singapour, 75 Tajikistan 75
31,7 31,7 31,7
30,0 30,0 30,0 30,0 30,0 29,2
Irak, 122 Nicaragua, 122
Pakistan, 122 Botswana, 125
Ethiopie, 125 Jamaïque, 125 Jordanie, 125
Mauritanie, 125 Népal, 130
Pays
dé
Pay
s pe
rform
ant
53,353,352,552,552,552,551,751,751 7
Paraguay, 21 Russie, 21 Japon, 25
Lituanie, 25 Malaisie, 25
Arabie Saoudite, 25 Azerbaïdjan, 29
Géorgie, 29 Oman 29 42,5
42,5 42,5 41,7 41,7 41,7 41,7 41,7 41,7
Tajikistan, 75 Ukraine, 75
Zimbabwe, 75 Bosnie Herzégovine, 84 Birmanie (Myanmar), 84
Guatemala, 84 Indonésie, 84
Macédoine, 84 Philippines, 84
29,2 29,2 28,3 28,3 28,3 27,5 26,7 26,7 26 7
Ouganda, 130 Yemen, 130
Afghanistan, 133 Cambodge, 133
Tanzanie, 133 Rwanda, 136
République Dominicaine, 137 Erythrée, 137
Liban 137 ts
51,750,850,850,850,850,850,850,050,049 2
Oman, 29 République Tchèque, 32
Pays Bas, 32 Pérou, 32
Portugal, 32 Slovénie, 32
Trinidad & Tobago, 32 Brésil, 38
Roumanie, 38 A l 40 41,7
40,8 40,8 40,8 40,0 40,0 39,2 39,2 39 2
Uruguay, 84 Iran, 91
Mozambique, 91 Turquie, 91
Côte d'Ivoire, 94 Nigéria, 94 Chypre, 96
Ouzbékistan, 96 Zambie, 96
26,7 26,7 26,7 25,8 25,0
23,3 22,5
20,0
Liban, 137 Niger, 137
Sénégal, 137 Madagascar, 142
Togo, 143 Burkina Faso, 144
Haïti, 145 Bénin, 146 Pa
ys d
éfai
llant
Afrique
Amérique
Asie / Océanie
Europe
49,249,249,249,249,248,348,348,348,3
Angola, 40 Equateur, 40
Hongrie, 40 Irlande, 40
Venezuela, 40 Argentine, 45
Bahreïn, 45 Estonie, 45 Koweït, 45
12
39,2 38,3 38,3
Zambie, 96 Albanie, 99
Bangladesh, 99
,47,546,7
,Kazakhstan, 49
Bulgarie, 50
Classement par continentLe Baromètre 2012 montre des situations extrêmes avec des notes entre 75 (Norvège) et 20 (Bénin)( o ège) et 0 ( é )
Europe Amériques Afrique
62,555,855,855,0
0 50 100
Nouvelle Zélande, 5 Australie, 13
Qatar, 13 Brunei, 18
49,246,745,845 8
0 50 100
Angola, 40 Egypte, 50 Algérie, 55
G i é E t i l 55
Asie/ Océanie
75,064,263,362 5
0 50 100
Norvège, 1 Islande, 3
Danemark, 4 Suède 5
66,762,5
58,3
0 50 100
Canada, 2 Colombie, 5
Etats-Unis, 11 55,054,253,352,552,552,551,751,7
48,348 3
Brunei, 18 Emirats Arabes Unis, 20
Corée du Sud, 21 Japon, 25
Malaisie, 25 Arabie Saoudite, 25
Azerbaïdjan, 29 Oman, 29
Bahreïn, 45 K ït 45
45,845,044,244,243,343,343,342,5
Guinée Equatoriale, 55 Gabon, 60
Congo (Brazzaville), 61 Afrique du Sud, 61
Cameroun, 69 Congo (Kinshasa), 69
Tunisie, 69 Lybie, 75
62,561,760,860,8
58,355,855,855,855,0
Suède, 5 Suisse, 8
Finlande, 9 France, 9
Royaume Uni, 11 Autriche, 13
Allemagne, 13 Slovaquie, 13 Espagne, 18
53,350,850,850,049,249,248,346 7
Paraguay, 21 Pérou, 32
Trinidad & Tobago, 32 Brésil, 38
Equateur, 40 Venezuela, 40 Argentine, 45 Mexique 50 48,3
47,546,745,845,844,244,244,242,5
Koweït, 45 Kazakhstan, 49
Chine, 50 Israël, 55
Thailande, 55 Bhoutan, 61
Kyrgyzstan, 61 Viet Nam, 61
Singapour, 75
42,540,840,040,039,238,338,337 5
yZimbabwe, 75
Mozambique, 91 Côte d'Ivoire, 94
Nigéria, 94 Zambie, 96
Namibie, 99 Soudan et Sud-Soudan, 99
Ghana 105
53,353,352,551,750,850,850,850,850 0
Belgique, 21 Russie, 21
Lituanie, 25 Géorgie, 29
République Tchèque, 32 Pays Bas, 32 Portugal, 32 Slovénie, 32
Roumanie 38
46,745,844,243,342,541,741,7
36,733 3
Mexique, 50 Costa Rica, 55
Chili, 61 Salvador, 69
Bolivie, 75 Guatemala, 84
Uruguay, 84 Panama, 107
C b 115,
42,541,741,741,740,840,839,238,338 3
g p ,Tajikistan, 75
Birmanie (Myanmar), 84 Indonésie, 84
Philippines, 84 Iran, 91
Turquie, 91 Ouzbékistan, 96 Bangladesh, 99
Inde 99
37,537,535,834,233,333,3
30,030,0
Ghana, 105 Ile Maurice, 105
Malawi, 109 Mali, 112
Kenya, 115 Maroc, 115
Botswana, 125 Ethiopie, 125
50,049,249,248,346,746,7
44,244,243,3
Roumanie, 38 Hongrie, 40 Irlande, 40 Estonie, 45
Bulgarie, 50 Lettonie, 50
Italie, 61 Montenegro, 61
Arménie, 69
33,332,531,730,0
26,722,5
Cuba, 115 Honduras, 119 Nicaragua, 122 Jamaïque, 125
République Dominicaine, 137 Haïti, 145
38,338,336,7
34,234,232,532,531,731,7
Inde, 99 Turkménistan, 99
Mongolie, 107 Corée du Nord, 112
Papouasie - Nouvelle Guinée, 112 Sri Lanka, 119
Syrie, 119 Irak, 122
Pakistan, 122
30,029,229,228,327,526,726,726 7
Mauritanie, 125 Ouganda, 130
Yemen, 130 Tanzanie, 133 Rwanda, 136 Erythrée, 137
Niger, 137 Sénégal 137
,43,342,542,542,542,541,741,7
39,238 3
,Pologne, 69 Croatie, 75
Grèce, 75 Serbie, 75
Ukraine, 75 Bosnie Herzégovine, 84
Macédoine, 84 Chypre, 96 Alb i 99
Gr E : PaysGr A : Pays les G B P Gr C : Pays Gr D : Pays
30,029,228,328,326,7
Jordanie, 125 Népal, 130
Afghanistan, 133 Cambodge, 133
Liban, 137
26,725,825,023,3
20,0
Sénégal, 137 Madagascar, 142
Togo, 143 Burkina Faso, 144
Bénin, 146
38,335,835,033,3
Albanie, 99 Bélarus, 109
Malte, 111 Moldavie, 115
13
Gr. E : Pays défaillants
Gr. A : Pays les plus performants
Gr. B : Pays performants
Gr. C : Pays intermédiaires
Gr. D : Pays déficients
Vision d’ensemble par paysLe podium mondial consacre les pays de l’hémisphère nord et, plus globalement, les membres de l’Union européenne
123
Norvège 75,0Canada 66,7I l d 64 2
Classement par pays Note par pays
■ Le podium mondial consacre les pays du Nord : Norvège (1er),
e b es de U o eu opée e
La domination des pays du Nord
34559
Islande 64,2Danemark 63,3Colombie 62,5Suède 62,5Finlande 60,8
Canada (2ème) et Islande (3ème). Les autres pays d’Europe nordique les suivent de près : Danemark (4ème), Suède (5ème) et Finlande (9ème). Tous sont membres du groupe A (pays les plus performants).
L i A i i t l t l B i (18ème911131313
France 60,8Royaume-Uni 58,3Allemagne 55,8Autriche 55,8Qatar 55,8
■ Le premier pays en Asie orientale est le Brunei (18ème, groupe B), suivi par la Corée du Sud et le Japon (respectivement 21ème
et 25ème, groupe B). La Chine (groupe C) se situe plus loin, à la 50ème place mondiale.
■ L’Union Européenne place quatre de ses membres dans les 101318182021
Slovaquie 55,8Brunei 55,0Espagne 55,0Emirats Arabes Unis 54,2Corée du Sud 53,3
■ L Union Européenne place quatre de ses membres dans les 10 premiers du classement (Danemark, Suède, Finlande et France), et cinq autres (Royaume-Uni, Autriche, Allemagne, Slovaquie et Espagne) dans les 10 suivants.
■ Dans les Amériques, la Colombie (groupe A) crée la surprise en 2525405050
,Arabie Saoudite 52,5Japon 52,5Angola 49,2Chine 46,7Egypte 46 7
q , (g p ) ps’octroyant la cinquième place mondiale ex-æquo au classement général.
■ Les Etats arabes placent deux des leurs dans les vingt premiers avec le Qatar (13ème, groupe B), et les Emirats Arabes Unis 50
5555
Egypte 46,7Algérie 45,8Guinée Equatoriale 45,8
Moyenne mondiale 43,1
(20ème, B). L’Arabie Saoudite (B) est en 25ème position.
■ Le premier représentant des pays africains est l’Angola (B), à la 40ème place. Il est suivi par l’Egypte (50ème), l’Algérie et la Guinée équatoriale (55ème ex-æquo), tous trois placés dans le
C144 Burkina Faso 23,3
14
groupe C.145146
u a aso 3,3Haïti 22,5Bénin 20,0
Cinq grands groupes de pays se dégagentUne classification en cinq grandes catégories
Groupe Note Nombre de pays
Pays (par ordre de classement)
Groupe A :Pays les plus performants > 57,5 12 pays Norvège, Canada, Islande, Danemark, Colombie, Nouvelle Zélande, Suède, Suisse, Finlande, France,
Royaume-Uni, Etats-Unis
Groupe B :Pays performants > 47,5 - ≤ 57,5 36 pays
Australie, Autriche, Allemagne, Qatar, Slovaquie, Brunei, Espagne, E.A.U, Belgique, Corée du Sud, Paraguay, Russie, Japon, Lituanie, Malaisie, Arabie Saoudite, Azerbaïdjan, Géorgie, Oman, République Tchèque, Pays Bas, Pérou, Portugal, Slovénie, Trinidad & Tobago, Brésil, Roumanie, Angola, Equateur, Hongrie, Irlande, Venezuela, Argentine, Bahreïn, Estonie, KoweïtHongrie, Irlande, Venezuela, Argentine, Bahreïn, Estonie, Koweït
Groupe C :Pays intermédiaires > 37,5 - ≤ 47,5 56 pays
Kazakhstan, Bulgarie, Chine, Egypte, Lettonie, Mexique, Algérie, Costa Rica, Guinée Equatoriale, Israël, Thaïlande, Gabon, Bhoutan, Chili, Congo (Brazzaville), Italie, Kirghizistan, Monténégro, Afrique du Sud, Vietnam, Arménie, Cameroun, Congo (Kinshasa), Salvador, Pologne, Tunisie, Bolivie, Croatie, Grèce, Lybie, Serbie, Singapour, Tadjikistan, Ukraine, Zimbabwe, Bosnie Herzégovine, Birmanie, Guatemala, Indonésie, Macédoine, Philippines, Uruguay, Iran, Mozambique, Turquie, Cote d'Ivoire, Nigéria, Chypre, Ouzbékistan, Zambie, Albanie, Bangladesh, Inde, Namibie, Soudan et Sud-Soudan, Turkménistan
Groupe D :Pays déficients > 27,5 - ≤ 37,5 32 pays
Ghana, Ile Maurice, Mongolie, Panama, Belarus, Malawi, Malte, Corée du Nord, Mali, Papouasie-Nouvelle Guinée, Cuba, Kenya, Moldavie, Maroc, Honduras, Sri Lanka, Syrie, Irak, Nicaragua, Pakistan, Botswana, Ethiopie, Jamaïque, Jordanie, Mauritanie, Népal, Ouganda, Yémen, Afghanistan, Cambodge, Tanzanie, Rwanda
Groupe E :P déf ill t < 27,5 10 pays République Dominicaine, Erythrée, Liban, Niger, Sénégal, Madagascar, Togo, Burkina Faso, Haïti, Bénin
Une répartition finalement plutôt bien équilibrée entre :■ Un tiers de pays dont le profil énergétique peut être qualifié de performants ;
Pays défaillants 27,5 10 pays p q , y , , g , g , g , g , , ,
p y p g q p q p ;■ Près de 40% des Etats se situant dans une situation intermédiaire. Ils présentent parfois des atouts qui sont
toutefois le plus souvent contrebalancés par des insuffisances notoires ;■ Un petit tiers d’Etats est en situation de grandes difficultés, cela inclut une dizaine de pays se trouvant en
15
situation de défaillance réelle.
La compétitivité des grands pays du G20La majorité des pays du G20 se situe au-delà de la moyenne mondiale
0 20 40 60 80 100
Canada
F P l lFrance
Royaume Uni
Etats-Unis
Allemagne
■ À l’exception de l’Indonésie, de la Turquie et de l’Inde, tous les pays membres du G20 se situent au-dessus de la mo enne mondiale
Pays les plus performants
Australie
Russie
Corée du Sud
Japon
de la moyenne mondiale.
■ Le Canada obtient la note la plus élevée, suivi par la France, le Royaume-Uni et les États-Unis ces quatre États
Pays performants
Arabie Saoudite
Union Européenne
Brésil
Argentine
Uni et les États Unis, ces quatre États faisant partie du groupe A (pays les plus les performants). Ils sont talonnés par l’Allemagne et l’Australie (groupe B).
Chine
Mexique
Italie
Afrique du Sud
■ Les pays dits du Sud sont plutôt dans le bas du tableau avec un fort contingent dans la catégorie des pays dits intermédiaires.
Pays intermédiaires
Monde
Indonésie
Turquie
Inde
16
Critères intermédiaires : Qualité du mix énergétiqueAu regard du mix énergétique, la Norvège et la Colombie se retrouvent en tête, suivies par différents pays africains. L’Europe se positionne en retrait de la moyenne mondialepar différents pays africains. L Europe se positionne en retrait de la moyenne mondiale
Positionnement des continents
1
Classement
Norvège 95
■ La Norvège est largement en tête (en raison d’un mix énergétique
f
Note sur 100
12344
gColombie 85Congo (Kinshasa) 83Congo (Brazzaville) 78Guinée Equatoriale 78
comprenant une forte proportion hydraulique et d’une faible dépendance au pétrole). Elle est suivie par la Colombie, talonnée par diffé f i i (C4
4789
qVenezuela 78Angola 75Azerbaïdjan 73Russie 70
différents pays africains (Congo, Guinée Equatoriale, Angola…), latino-américains (Venezuela, Paraguay…) et arabes (Oman, Qatar…).9
9
137
uss e 0Canada 70
Erythrée 13
Moyenne mondiale 40,7
■ Le premier pays occidental est le Canada, à la 9ème place ex-aequoavec la Russie et le Qatar notamment.
137138138138141
Erythrée 13Bénin 10Burkina Faso 10Rép. Dominicaine 10J ï 8
■ La note des différents continents tourne autour de la moyenne mondiale (40,7).
141141141144144
Jamaïque 8Jordanie 8Liban 8Chypre 5Si 5
■ Parmi les pays les plus dépendants à l’égard d’une source unique d’approvisionnements, nous relevons plusieurs pays africains et divers
17
144146
Singapour 5Malte 3
petits Etats de Méditerranée orientale.
Critères intermédiaires : Qualité de l’électricité, de sa disponibilité et de son accèsLes pays industrialisés triomphent sans surprise avec, en tête ex-æquo la Corée du Sud et la France. Sud et a a ce
Positionnement des continents
1
Classement
Corée du Sud 80
■ 11 pays européens figurent parmi les 15 premiers, ce qui explique que
Note sur 100
11335
France 80Belgique 77Finlande 77Slovaquie 72
l’Europe caracole en tête des continents loin devant l’Asie et les Amériques qui se situent toutes deux autour de la moyenne mondiale (31,6).80
55779
Slovaquie 72Suisse 72Japon 69Suède 69Allemagne 66
■ Deuxième pays d’Asie, le Japon se situe à la 7ème place. Il devance largement l’Australie et Singapour (20èmes) la Malaisie (34ème) ou9
9
137
Allemagne 66Etats-Unis 66
Af h i t 6
Moyenne mondiale 31,6
(20èmes), la Malaisie (34ème) ou encore la Chine (40ème).
■ Parmi les autres grands pays, nous notons les bonnes places des États-
31,6137137137137137
Afghanistan 6Congo (Brazzaville) 6Malawi 6Tanzanie 6Z bi 6
pUnis (9ème place) et du Canada (15ème).
■ Le continent africain recueille les 137142142142142
Zambie 6Bénin 3Ethiopie 3Haïti 3Né l 3
moins bonnes notes pour ce critère. Son premier représentant est l’Afrique du Sud (47ème place mondiale), suivie par deux pays arabo-africains : Égypte
18
142142
Népal 3Togo 3
et Tunisie (64èmes ex aequo).
Critères intermédiaires : Empreinte environnementaleLes Amériques à l’honneur avec quatre représentants dans les cinq premiers pays (Salvador, Guatemala, Costa Rica et Nicaragua) et le Brésil qui suit de près, à la 7ème place, est certainement le véritable exemple à suivre
1
Classement
Salvador 96
Positionnement des continents■ Les Amériques sont à l’honneur avec
quatre représentants dans les cinq
Note sur 100
certainement le véritable exemple à suivre
12344
Guatemala 92Philippines 88Costa Rica 84Nicaragua 84
premiers pays. Soulignons la performance du Brésil qui suit de près, à la 7ème place.
■ L’Afrique fait plutôt bonne figure avec un46777
Nicaragua 84Pap. Nouvelle Guinée 80Albanie 76Bangladesh 76Brésil 76
■ L Afrique fait plutôt bonne figure avec un score supérieur à la moyenne mondiale en raison de la faiblesse des émissions de CO2 et d’une intensité énergétique moins forte, à celle de l’Europe et 7
7Brésil 76Colombie 76
Uk i 36
Moyenne mondiale 61
psurtout de l’Asie, cela grâce à des pays bien placés comme le Congo, le Kenya, l’Angola ou encore le Botswana.
■ L’Europe se situe tout juste au niveau de136136136140
Ukraine 36E.A.U 36Ouzbékistan 36Kazakhstan 32A bi S dit 32
■ L Europe se situe tout juste au niveau de la moyenne mondiale, avec deux seuls présents dans les 15 premiers mondiaux: Danemark et Portugal.
140142142144
Arabie Saoudite 32Koweït 28Qatar 28Turkménistan 24B h ï 16
■ Les pays asiatiques semblent les moins soucieux des problématiques environnementales, à l’exception signalée des Philippines qui ressortent au troisième rang mondial
19
145146
Bahreïn 16Trinidad & Tobago 12
au troisième rang mondial.
Analyse de quelques paysAnalyse de quelques pays importants ou atypiques
FranceL’homogénéité du modèle tricolore
■ La France fait partie du Top 10 mondial.
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l’électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de la
■ Elle obtient son meilleur score (1er
ex-æquo avec la Corée du Sud) pour ce qui concerne la qualité et la disponibilité de l’électricité Il faut y
France 32,5 80 64 60,8
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de la France 93 1 64 9
Détail des notes attribuées sur base 100
disponibilité de l électricité. Il faut y voir là la conséquence d’un parc nucléaire important.
■ Sa position mondiale est médiane
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
0 50 100
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
pen matière de compatibilité avec l’environnement : faible intensité énergétique mais émissions de CO2 élevées et peu de renouvelables
406080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
phors hydraulique.
■ Elle est très dépendante à l’égard des énergies fossiles, ce qui
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
France
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
explique sa faible performance en matière de mix énergétique.Compatibilité
avec l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
21
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
CanadaLe pays de la vertu énergétique
■ Le pays le plus performant de la planète (2ème place mondiale),
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilitéIndice sur 100
Compatibilité avec
l’environnementRang du juste après la Norvège.
■ La Canada a su renforcer son indépendance énergétique en développant de nouvelles sources
Canada 70 62,9 44 66,7
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang du Canada 9 15 128 2
Détail des notes attribuées sur base 100
développant de nouvelles sources alternatives.
■ Cela s’est fait toutefois au prix de fortes émissions de CO2 qui 0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
qexpliquent pour partie son faible score en matière de compatibilité environnementale.
406080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
■ En matière de disponibilité électrique, le Canada fait bonne figure (15ème place mondiale).
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Canada
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
22
Aut
res
note
s Coupu es
Climat des affaires
Etats-UnisUne compétitivité énergétique élevée
■ Un pays dont la consommation demeure encore largement
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang des dépendante à l’égard du pétrole.
■ Un bon rang mondial en matière d’électricité.
Etats-Unis 37,5 65,7 48 58,3
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang des Etats-Unis 74 9 120 11
Détail des notes attribuées sur base 100
■ Des efforts qui restent à faire en matière d’environnement (120ème rang mondial) : très fortes émissions de CO2 par habitant, très faible0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
de CO2 par habitant, très faible effort en matière de renouvelables hors hydraulique.
■ Un des meilleurs climats des 406080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
affaires au niveau mondial, ce qui est favorable à l’investissement dans le secteur énergétique.
L’effet du développement du gaz de
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Etats-Unis
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
■ L’effet du développement du gaz de schiste n’est pas encore intégré dans les statistiques.
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
23
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
Norvège La référence absolue
■ Première place mondiale.
■ La Norvège a su diversifier son
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de la ■ La Norvège a su diversifier son bouquet énergétique entre pétrole, gaz et renouvelables (essentiellement hydraulique).42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48,3 57,1 51
M d 40 7 31 6 61 43 1
Rang de la Norvège 1 20 97 1
Détail des notes attribuées sur base 100
■ Un des meilleurs niveaux en matière de qualité et de disponibilité électrique.
0 50 100
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
■ Revers de la médaille, de fortes émission de CO2 par habitant et des efforts insuffisants en matière d’énergies renouvelables hors
406080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
hydraulique.-
2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Norvège
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’en
viro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
24
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
Royaume-UniUn pays entre flegme et compétitivité
■ A l’image des Etats-Unis avec lesquels il partage la 11ème place
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang dumondiale, le Royaume-Uni présente un bouquet énergétique très peu diversifié (74ème rang mondial).
Royaume-Uni 37,5 51,5 68 58,3
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang du Royaume-Uni 74 25 37 11
Détail des notes attribuées sur base 100
■ En matière d’électricité, le rang du Royaume-Uni est parmi les plus faibles des pays industrialisés.
0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
■ En revanche, le pays occupe une bonne position en matière de compatibilité avec l’environnement (37ème rang mondial) puisqu’il60
80100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
(37ème rang mondial), puisqu il partage avec l’Allemagne la première place parmi les grands pays industrialisés.
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Royaume Uni
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
■ Enfin, et ce n’est pas une surprise, le Royaume-Uni offre un excellent climat d’affaires.
Compatibilité avec
l'environnement
y
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
25
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
AllemagneLe pari des énergies renouvelables
■ Avec un bouquet énergétique très peu diversifié (104ème rang
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de mondial), l’Allemagne arrive loin derrière le Royaume-Uni, les Etats-Unis ou encore la France pour ce qui est du mix énergétique.
Allemagne 27,5 65,7 68 55,8
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de l’Allemagne 104 9 37 13
Détail des notes attribuées sur base 100
■ En revanche, elle est au 9ème rang mondial en matière d’électricité (ex-æquo avec les Etats-Unis).0 50 100
T d'i dé d
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue ■ Elle obtient aussi et surtout de très bons résultats en matière environnementale, notamment pour un pays industrialisé (37ème rang40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
un pays industrialisé (37ème rang mondial, ex-æquo avec le Royaume-Uni), ce qui s’explique pour partie par la priorité accordée par Berlin aux énergies
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Allemagne
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
par Berlin aux énergies renouvelables.Compatibilité
avec l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
26
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
QatarLa meilleure performance du monde arabo-musulman
■ Le Qatar obtient la deuxième place ex-æquo avec l’Australie, et après la
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang du Nouvelle-Zélande, parmi les pays asiatiques.
■ Le Qatar se caractérise par une très forte indépendance énergétique qui
Qatar 70 51,4 28 55,8
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang du Qatar 9 25 142 13
Détail des notes attribuées sur base 100
forte indépendance énergétique qui le propulse au 9ème rang mondial pour ce qui est de la qualité de son mix énergétique. 0 50 100
T d'i dé d
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue ■ En matière d’électricité, il occupe une bonne position (25ème rang mondial, même niveau que des pays comme le Royaume-Uni ou 40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
p y yl’Espagne).
■ En revanche, ses performances environnementales sont très
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Qatar
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
médiocres (142ème rang mondial), la pollution et les émissions de CO2 associées à l’activité du secteur énergétique n’étant pas ou peu
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
27
Aut
res
note
s maitrisées. p
Climat des affaires
Corée du SudLe premier des grands pays d’Asie orientale
■ La Corée du Sud arrive en tête des pays d’Asie orientale en raison de
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de la son excellente performance en matière de qualité et d’accès à l’électricité (1er rang mondial ex-æquo avec la France).
Corée du Sud 20 80 44 53,3
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de la Corée du Sud 119 1 128 21
Détail des notes attribuées sur base 100
■ En revanche, le bouquet énergétique de la Corée (119ème rang mondial) est caractérisé par une très forte dépendance à l’égard
0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
une très forte dépendance à l égard des énergie fossiles et l’absence d’énergies renouvelables significatives.
406080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
■ La stratégie énergétique poursuivie fait ressortir une faible compatibilité avec les préservations des grands équilibres environnementaux
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Corée du Sud
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
équilibres environnementaux (128ème rang mondial).Compatibilité
avec l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
28
Aut
res
note
s Coupures
Climat des affaires
RussieUne influence croissante sur la scène internationale
■ La Russie s’affiche au 25ème rang mondial.
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de la
■ Le mix énergétique (9ème rang mondial) est caractérisé par une très forte indépendance énergétique et des efforts en matière de
Russie 70 51,5 36 53,3
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de la Russie 9 25 136 21
Détail des notes attribuées sur base 100
et des efforts en matière de renouvelables (hydraulique).
■ La qualité et la disponibilité en matière d’électricité sont honorables0 50 100
T d'i dé d
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
matière d électricité sont honorables (25ème rang mondial, ex-æquo avec le Royaume-Uni).
■ Mauvaise performance en revanche 406080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
en matière d’environnement (136ème rang mondial) due à la pollution et aux émissions de CO2 associées à l’activité énergétique.
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Russie
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
■ L’appréciation du climat des affaires n’est pas favorable.
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
29
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
EspagneUne politique d’énergies renouvelables qui s’avère payante
■ L’Espagne reste caractérisée par une forte dépendance énergétique
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de notamment à l’égard du pétrole (104ème rang mondial pour le mix énergétique).
■ Bonne tenue en matière d’électricité
Espagne 27,5 65,8 72 55
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de l’Espagne 104 9 19 18
Détail des notes attribuées sur base 100
■ Bonne tenue en matière d électricité (9ème rang mondial, comme l’Allemagne ou les Etats-Unis).
■ En matière environnementale,0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
■ En matière environnementale, l’Espagne obtient le 19ème rang mondial, ce qui la place en tête des pays industriels pour ce critère. Il faut y voir là le résultat d’émissions40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
faut y voir là le résultat d émissions de CO2 contenues et, surtout, d’un effort significatif réalisé en matière d’énergies renouvelables hors hydraulique.
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Espagne
q
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’en
viro
nnem
ent
s s
hydraulique.Compatibilité
avec l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
30
Aut
res
note
s Coupures
Climat des affaires
Emirats Arabes UnisUne stratégie équilibrée mais défaillante sur le plan environnemental
■ Les Emirats arrivent en deuxième position (20ème au classement
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang des mondial) derrière le Qatar dans le monde arabo-musulman.
■ Le pays est indépendant d’un point de vue énergétique (23ème rang
Emirats Arabes Unis 60 51,4 36 54,2
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang des EAU 23 25 136 20
Détail des notes attribuées sur base 100
de vue énergétique (23ème rang pour le mix énergétique) et bénéficie d’un bon positionnement en matière de qualité et d’accès à l’électricité (25ème, comme le Qatar).0 50 100
T d'i dé d
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
( 5è e, co e e Qa a )■ En revanche, le critère de
compatibilité avec les critères environnementaux est loin d’être satisfait (136ème rang mondial) Le40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
satisfait (136ème rang mondial). Le pays connait une très forte intensité énergétique, des émissions de CO2 élevées et, à ce jour, il n’a pas encore conduit une vraie politique de
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
EAU
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
encore conduit une vraie politique de diversification en direction des énergies renouvelables.
■ Pour sa part, le climat des affaires
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
31
Aut
res
note
s reste encore à améliorer.p
Climat des affaires
AlgérieUn pays en transition
■ L’Algérie fait partie du groupe des pays intermédiaires. S’il se situe
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de derrière d’autres pays arabes (Qatar, Emirats, Arabie Saoudite…), il devance néanmoins ses deux voisins du Maghreb et compte parmi
Algérie 62,5 25,7 60 45,8
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de l’Algérie 21 76 82 55
Détail des notes attribuées sur base 100
les tous premiers pays africains.
■ Le pays est un des principaux producteurs pétroliers et gaziers et bénéficie d’une note honorable pour
0 50 100
T d'i dé d
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
bénéficie d une note honorable pour ce qui est de son mix énergétique. Cette dernière lui permet d’atténuer des résultats décevants pour ce qui est de la qualité et de l’accès à40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
est de la qualité et de l accès à l’électricité, mais aussi de la compatibilité avec l’environnement.
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Algérie
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
32
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
République Démocratique du Congo Une stratégie énergétique sous optimale
■ Grâce à un mix énergétique équilibré caractérisé par une bonne
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de la disponibilité en hydrocarbures et par des ressources hydrauliques généreuses, la République Démocratique du Congo (RDC)
l h bl
Congo (Kinshasa) 82,5 22,9 40 43,3
Norvège 95 54,3 56 75
Rang de la RDC 3 88 132 69
Détail des notes attribuées sur base 100
occupe une place honorable pour un pays pourtant connu pour sa difficile gouvernance : 69ème rang mondial, septième position en Afrique sub-
h i0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
saharienne.
■ En RDC comme ailleurs en Afrique, la disponibilité en matière électrique fait défaut (88ème rang mondial) et40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
fait défaut (88ème rang mondial) et la surconsommation énergétique est de mise (132ème rang pour la compatibilité avec l’environnement).
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Congo (Kinshasa)
M d
q
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
33
Aut
res
note
s Coupures
Climat des affaires
NigériaUne gestion peu cohérente des ressources
■ Le géant du continent noir est loin d’être vertueux en matière
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang duénergétique. Son statut de principal producteur d’or noir d’Afrique constitue un avantage qui est pourtant mal géré (29ème rang
Nigéria 57,5 25,7 60 40
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang du Nigéria 29 76 82 94
Détail des notes attribuées sur base 100
mondial pour le mix énergétique).
■ La compatibilité du mode de gestion énergétique avec les enjeux environnementaux en est le reflet
0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
406080
100
Qualité du mix énergetique
environnementaux en est le reflet (88ème rang). En revanche, cela est à souligner, ce pays se situe au deuxième rang des pays d’Afrique sub saharienne derrière l’Afrique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é -2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Nigéria
sub-saharienne, derrière l Afrique du Sud, pour ce qui concerne la disponibilité et l’accès à l’électricité.
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
34
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
AngolaUne stratégie couronnée de succès
■ L’Angola (40ème rang mondial) apparait comme le bon élève de
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de l’Afrique. Il est le seul représentant du continent à participer au groupe des pays performants.
■ Richement doté en hydrocarbures
Angola 75 14,3 72 49,2
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de l’Angola 7 108 19 40
Détail des notes attribuées sur base 100
■ Richement doté en hydrocarbures, le pays a su concilier sa stratégie énergétique avec l’impératif de préservation de l’environnement (19ème rang mondial)
0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
(19ème rang mondial).
■ En revanche, à l’image de ses homologues africains et de certains autres en Asie, l’accès à l’électricité40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
autres en Asie, l accès à l électricité reste problématique (108ème rang mondial).-
2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Angola
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
35
Aut
res
note
s Coupures
Climat des affaires
JaponUn équilibre malgré des handicaps structurants
■ Le Japon souffre d’une dépendance forte à l’égard de ses importations
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang du d’hydrocarbures.
■ Malgré cela, et en dépit d’une situation insulaire handicapante, le Japon a su mieux accommoder sa
Japon 20 68,6 56 52,5
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang du Japon 119 7 97 25
Détail des notes attribuées sur base 100
Japon a su mieux accommoder sa stratégie énergétique aux contingences liées à l’environnement (97ème rang mondial) ; surtout il atteint la 7ème
0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
mondial) ; surtout, il atteint la 7ème place pour ce qui concerne la qualité, l’accès et la disponibilité en matière d’électricité.
406080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
■ Dans un environnement fait de rivalités régionales structurantes, il faut noter qu’il laisse loin derrière lui son grand compétiteur chinois
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Japon
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
son grand compétiteur chinois (50ème rang mondial).Compatibilité
avec l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
36
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
ChineUne stratégie énergétique à bâtir
■ Géant au pieds d’argile, la Chine l’est assurément en matière
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de la énergétique. Elle se situe au 50ème rang mondial et appartient à la catégorie des pays intermédiaires.
■ Elle est caractérisée par une forte
Chine 50 45,7 48 46,7
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de la Chine 48 40 120 50
Détail des notes attribuées sur base 100
■ Elle est caractérisée par une forte dépendance énergétique et souffre d’une piètre qualité en matière d’électricité.0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
406080
100
Qualité du mix énergetique
■ Ce n’est pas une surprise, la stratégie énergétique est peu compatible avec le respect des grands enjeux environnementaux
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é -2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Chine
grands enjeux environnementaux (120ème rang mondial).Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
37
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
IndeUne politique énergétique peu ambitieuse
■ L’Inde est peu compétitive en matière énergétique. Elle se situe
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de au 99ème rang mondial, au même niveau que l’Albanie ou encore le Bangladesh ce qui la place à la limite inférieure de pays
Inde 40 14,3 72 38,3
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de l’Inde 65 108 19 99
Détail des notes attribuées sur base 100
intermédiaires, proche de la catégorie des Etats déficients.
■ Si sa posture énergétique est relativement en phase avec les
0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
relativement en phase avec les préoccupations environnementales, son mix énergétique et plus encore la situation électrique du pays ne sont pas à la hauteur de statut de40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
sont pas à la hauteur de statut de puissance mondiale que revendique de plus en plus New Delhi.
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Inde
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
38
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
BrésilLa prime aux énergies renouvelables
■ Ce n’est pas une surprise, le profil énergétique du Brésil s’inscrivent
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang du dans une démarche environnementale privilégiant les énergies renouvelables (hydraulique, solaire, etc.).
Brésil 57,5 28,6 76 50
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang du Brésil 29 64 7 38
■ Son mix énergétique reflète une bonne diversification tandis que la qualité de l’électricité, son accès et sa disponibilité s’inscrivent à un
Détail des notes attribuées sur base 1000 50 100
é
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
406080
100
Qualité du mix énergetique
sa disponibilité s inscrivent à un niveau moyen.
■ Au total, le Brésil se situe au 38ème rang mondial (4ème en Amérique
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Brésil
rang mondial (4ème en Amérique Latine) et fait partie des pays dits performants.
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Compatibilité avec
l'environnement
Monde
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
génération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
39
Aut
res
note
s Coupures
Climat des affaires
ColombieL’excellence du mix énergétique
■ La Colombie obtient la 5ème place au classement mondial de la
PaysQualité du
mix énergétique
Qualité de l'électricité, de son accès et de sa
disponibilité
Compatibilité avec
l’environnementIndice sur 100
Rang de la compétitivité énergétique des Etats.
■ Ce résultat découle d’un très bon mix énergétique (2ème rang mondial) et d’une stratégie
Colombie 85 22,9 76 62,5
42
Norvège 95 54,3 56 75
G20 48 3 57 1 51
Rang de la Colombie 2 88 7 5
Détail des notes attribuées sur base 100
mondial) et d une stratégie énergétique compatible avec la préservation des grands défis environnementaux.0 50 100
42G20 48,3 57,1 51
Monde 40,7 31,6 61 43,1
Qua
lité
du m
ix
éner
gétiq
ue ■ En revanche, pour ce qui est de la qualité et de l’accès à l’électricité, la Colombie se situe à un niveau intermédiaire (88ème rang).40
6080
100
Qualité du mix énergetique
Taux d'indépendance énergétique globale
Taux d'indépendance / pétrole
Part du pétrole dans le mix énergétique
Part des én. renouv. / gén. électrique
Qua
lité
de
l’éle
ctric
ité, d
e so
n ac
cès
et d
e sa
di
spon
ibilit
é
intermédiaire (88ème rang).
-2040
Qualité de l'électricité, de sa disponibilité et de
son accès
Autres notes
Colombie
Accès à l'électricité
Consommation d'électricité par hab.
Part des pertes dans la consommation électriquePart du nucléaire dans la
génération électrique
Com
patib
ilité
avec
l’e
nviro
nnem
ent
s s
Compatibilité avec
l'environnement
Mondegénération électrique
Intensité énergétique
Emissions de CO2/hab.
Part des én. Renouv. hors hydraulique/ gén. électrique
Coupures
40
Aut
res
note
s p
Climat des affaires
Annexes
AnnexeClassement par critères intermédiaires
Qualité du mix énergetique
Rang PaysNote sur
100
Qualité de l'électricité
Rang PaysNote sur
100
Compatibilité avec l'environnement
Rang PaysNote sur
1001 Norvège 952 Colombie 853 Congo (Kinshasa) 834 Congo (Brazzaville) 784 Guinée Equatoriale 784 Venezuela 78
1 France 801 Corée du Sud 803 Belgique 773 Finlande 775 Slovaquie 715 Suisse 71
1 Salvador 962 Guatemala 923 Philippines 884 Costa Rica 844 Nicaragua 846 Papouasie Nouvelle Guinée 804 Venezuela 78
7 Angola 758 Azerbaidjan 739 Brunei 709 Canada 709 Gabon 70
5 Suisse 717 Japon 697 Suède 697 Allemagne 667 Islande 667 Lituanie 66
6 Papouasie - Nouvelle Guinée 807 Albanie 767 Bangladesh 767 Brésil 767 Colombie 767 Congo (Brazzaville) 76
9 Kazakhstan 709 Oman 709 Qatar 709 Russie 70
Moyenne 40.74
7 Slovénie 667 Espagne 667 Etats-Unis 66
Moyenne 31.60
7 Danemark 767 Kenya 767 Pérou 767 Portugal 767 Sénégal 767 Sri Lanka 76Moyenne 40.74
137 Erythrée 13138 Bénin 10138 Burkina Faso 10138 République Dominicaine 10141 J ï 8
137 Afghanistan 6137 Congo (Brazzaville) 6137 Malaw i 6137 Tanzanie 6137 Zambie 6142 Bé i 3
7 Sri Lanka 767 Uruguay 76
Moyenne 60.99
136 Ukraine 36136 E i t A b U i 36141 Jamaïque 8
141 Jordanie 8141 Liban 8144 Chypre 5144 Singapour 5146 Malte 3
142 Bénin 3142 Ethiopie 3142 Haïti 3142 Népal 3142 Togo 3
136 Emirats Arabes Unis 36136 Ouzbékistan 36140 Kazakhstan 32140 Arabie Saoudite 32142 Kow eit 28142 Qatar 28
42
144 Turkménistan 24145 Bahrein 16146 Trinidad & Tobago 12
Vos contacts pour ce Baromètre :
Pascal Lorot Wilfrid Lauriano do Rego
Président de l’Institut Choiseul
16 rue du Pont Neuf – 75001 Paris
g
Associé KPMG, Responsable du secteur Energies & Ressources Naturelles
3, cours du Triangle – 92800 Puteaux