COMUNE di FORMI AProvincia di Latina

Organo di Revisione Economico - Finanziaria

Verbale n. 162 del 22.10.2018

Al sig. sindaco

Al segretario generale dell’ente

Al presidente del consiglio comunale

Al responsabile finanziario

Oggetto: Riconoscimento Debito Fuori Bilancio D. Lgs. 267/2000 alPart. 194 com m a 1 lett. a) — per

spese di giudizio sentenza n. 83/2018 R.G. n. 251/2017 del TAR Lazio - Francesco M aria Rizzo

c./C om une di Form ia.

L’anno 2018 il giorno 22 del mose di Ottobre, si e’ riunito il Collegio dei Revisori presso lo studio del

presidente Dott. Piroli, giusta delibera di nomina del Consiglio Comunale n. 08 adottata nella seduta del

21/03/2016 e dichiarata immediatamente eseguibile, sono presenti i signori:

Piroli Cataldo, presidente del collegio

Sisti Franco, componente effettivo collegio

Bordignon Roberto, componente effettivo del collegio.

L ’organo di revisione ha preso visione della proposta di deliberazione di Consiglio Comunale

predisposta dal dirigente del settore D ott.ssa Tiziana L ivornese , consegnata al collegio via mail in

data 19/10/2018, avente per oggetto: “Riconoscimento Debito Fuori Bilancio per liquidazione spese di

giudizio sentenza n. 83/2018 R.G. n. 251/2017 del TAR Lazio - Francesco M aria Rizzo c./Com une

di Form ia.”

IL C O L L E G IO DEI R E V ISO R I

E Preso atto della proposta di deliberazione sottoposta all’esam e dello stesso ai fini

d e ll’acquisizione del parere di cui a ll’art. 239 com m a 1 lett. a) del T.U . degli enti Locali;

*8 C onsiderato che trattasi di spese di giudizio riconosciute in forza di una sentenza del TAR del

Lazio per spese di giudizio.;

® V ista la proposta di deliberazione con il parere tecnico e contabile favorevole del dirigente

D ott.ssa T iziana Livornese;

H V isto che da tali sentenze scaturisce un debito da riconoscere ai sensi de ll’art.194, comma 1,

lett.a), com e debito fuori bilancio per un im porto pari a €. 4.377,36 p e r spese di giudizio, euro

300,00 p e r spese di reg is traz io n e o ltre ad eu ro 396.59 p e r spese di p rece tto non

riconoscib ili.

C O M U N E d i F O R J V I I AProvincia di Latina

Organo di Revisione Economico - Finanziaria

Siti Visto il T.U. enti locali D. Lgs. 267/2000 a ll’arì. 194 com m a 1 lett. a);

ES Visto il precedente verbale di questo C ollegio n. 145 del 26/07/2018 relativo al parere

sulPassestam ento generale del bilancio e sulla salvaguardia degli equilibri di bilancio 2018-

2020, nel quale erano emersi i potenziali debiti fuori bilancio in attesa di riconoscim ento, oggetto

del presente parere.

Bl Vista la deliberazione di Consiglio Com unale n. 12 del 31/07/2018 relativa a ll’assestamento

generale del bilancio e salvaguardia degli equilibri di bilancio 2018-2020 nel quale veniva

istituito apposito fondo per rischi contenzioso al cap. 323/10, in attesa del riconoscim ento degli

stessi come debiti fuori bilancio.

0 Dato atto che, a seguito della presente spesa risulta esserci copertura in bilancio sul cap. 280/08

int. 01.07.110 e pertanto qon si di deve provvedere ad alcuna variazione di bilancio.I

ES Rilevato che il riconoscim ento del debito fuori bilancio deriva da sentenza del TAR del Lazio di

spese di giudizio e pertanto riconoscibile ai sensi del citato art. 194, com m a I, lett.a) del TUEL,

onde evitare ulteriori aggravi di interessi m oratori;

ÈS Visto lo Statuto e il regolamento di contabilità;

per tutto quanto su iscritto

ESPRIM E PARERE FAVO R EVO LE

Al riconoscim ento del debito fuori bilancio ai sensi dell’art. 194 c. 1 lett. a) del TUEL

esclusivam ente in quanto trattasi di sentenza del TA R del Lazio per le sole spese di giudizio per la

som m a di euro 4.377,36 e di euro 300,00 per spese di registrazione per un totale di euro 4.677,36 e

di non poter riconoscere la somma di euro 396, 59 per le spese di precetto in quanto oneri

successivi alla sen tenza.

Il presente verbale dovrà essere inviato alla Corte dei Conti a cura dell’ente.

Il collegio

Piroli Cataldo

Sisti Franco

Bordignon Roberto

(firma digitale)

A R E S ONE . L .^SIO . REG ISTRO U F F IC IA L E . U . 0 0 5 0 53 5 ■ 0 1 - 0 2 - 2 0 1 7 UkfO&k.

i S f R E G IO N E / ® _ l à Z L Q . .

■ ì ^CX-<

( p i . 'C 2 , '2-0 / 7-

■te i . .A G E N Z Ì A R E G I O N / V L E D E L T U R 1 S M P . . . * , 0 v » " / J ;

A’ R-BA P R O G R iÀ H H 'A Z TÒ 'N ff T ( j R l!S T f ; ( ÌÀ va l-t>i'%'E R'V 'E'fcif I ! P E R. L'S I M R H 'ESE '' GR 14 14

Comune di Formia ?Settone IJ-Area Economico Finanziaria Servizio Commercio ed Attività .produttive •.pracocoijo@pec.cit.tadiform!ri..it

O G G E T T O : Risposta a Vs nota prò:. 45458 del 20/10/2016 avente per oggetto "Regolamento regionale n; 8 /2 0 15 ... (omissis).... sentenza i AP%, Sez. I- I er n. 6755 dei i 3 /06/2016 .

>*— ir-a --

Ih rispòst-a à Vs-.. nota in oggetto, si comunica che ad oggi non è stata ancora approvatala modifica ^ai'Tegofamento-'regionale' n. 8/2-015,- ma-ehe-gli uffid-preprostr-stanno ultimando le modifiche dettate

dalla sentenza e da altre esigenze, ffa cui: quelle estéhiate.nelITncontro dèi f 4712 /2 0 16 organizzato con. le associazioni:-di' categoria.Per .quanto sopra, ad oggi non è ancora possibile divulgare, un testo che. deve, essere ancora .sottoposto alrapprovarioiie della G iunta Regionale previo parere deità com petente commissione

: coos.iliarefìn'rqtjàBto p o trà iesserev oggetto..di: aiteriprir/parziali-mAi. fini della conclusione del procedimenti avviati- si ribadisce: che i B&B e le C.A.V. p e r gli effetti

^ § l |rS n fe ^ z à > $ ó ij^ o ^ lT ti tB " $ d Gggi'soio in ferma.imprenditoriale, e.che sono rim aste invariate .ad.-:.ogg-i:-diverse:.altre -tipologie ricettive, nonché le-previisioni ai étti all are. 2,. còmma 3 del citato regolamento., „

m”La Diret-tfft:è regionailea^f ii n t e r i m

' . :t f ;D ÌFÌggntè-d.hAfes . ........ .. __ ... .. . ........ i-(Aròfi- - -■>"

■ElìsabettàGaiabn)..---........ — |

11- funziona no'-- regions l e:Ai essnn c! co;. Aqg el q ècfr....................aari;?e! uccife) cegf oireiazio JrTef. Gó - 5ì à‘8423.7; . . f i

Vì:A k K A ! Gì Sì D i G A:R !B A-LD r + 1-9.0-6.-SI é.3 i

ò- 3v.C'/'j.S ì «jti-5 \ j.‘.ì

VvV/WTR(ìGIOMt.LAZI© ST dirìzro mnii PEC: AG ENZI ATURISMG-@RcGiO.LAZ!O.LEGALMAi UT

#COMUNE DI FORMIA

S e t to r e I I - AREA ECONOMICA FINANZIARIAServizio Com m erc io ed Attività P ro d u t t iv e

te l . 0 7 7 1 . 7 7 8 4 8 3 — f a x 0 7 7 1 . 7 7 8 3 7 6 - c o m m e rc io ta ic o muri e . f o r m ia . I t . i tp r o t o c o i l o @ p e c . c i t t a d i f o r m i a . i ta?

Prot. n. àe\($lO J O.qM I)Formia, 11.10.2016

ALLA REGIONE LAZIO AGENZIA REGIONALE DEL TURISMO

Via PARIGI, 11 00187 ROMA

agenziaturismo@ reqSone.Iazio.leqalmaii.it

'Oggetto:--Regolamento" -regionale - n.; "8/2015■ (Nuova disciplina "delle Strutture'"-ricettive -rExtralberghiere). Sentenza TAR Lazio-Roma,Sez. I-Ter n. 6755 del 13 giugno 2016.

, : -.A seguito' della sentenza indicata in - oggetto, codesta Agenzia con nota prot. 372762 del - : -y>lÀM;20Ì6,-ha..comunicato,che le SCIA, per "Case e Appartamenti per vacanza non imprenditoriali"

o "3cd & Breakfast non imprenditoriali"'pervenute dal 14.06.2016 in poi, non potevano essere ^assentitesgejHTqbindi'-'rsuggeriva'ra^jComuni, nelle more dell'approvazione delle modifiche ':al

- Regolamento Regionale ;n .-8/2015, di-emettere provvedimenti di'"sospensione" di tali pratiche,- -.....senza tuttavìa consentire l'inizio delle relative attività.-

-:..^B;M'l5riguardo.,;'è::"opinionevduqUesto,Ufficio-che così operando,-paradossalmente si andava a limitare „'-i7eserdzio delle attività-,--neh-mentre la sentenza del Tar aveva finalità di snellimento -e semplificazióne delle stesse. - - ■

- ' “ Si è proceduto .-pertanto-arcomunrcare ai sensi dell'art: 7 e seguenti della Legge 241/1990, ai : :?iegestori diva;1rti-vità i;l-vC^aI:VaGanze_no"h'imprenditoriale'.'e_di " B & B non imprenditoriale" l'avvio _vir.dek'procedimento-".fina[izzato;;-alla. sospensione ed ai divieto- di prosecuzione dell'attività, con

; a-^possibilità di esercitare.entro'il-termine di 30 giorni dal ricevimento della comunicazione le facoltà :-::'?^fpréviste.dalla-Legge_24T/1990, anche mediante deposito di proprie memorie.

Gli-interessati- hanno quindi fatto pervenire memorie scritte, dalle quali emerge la richiesta unànime di consentire la prosecuzione. ..dell'attività in .essere,. on.de_evitare. ii notevole danno economico che potrebbe derivare dal mancato ritorno degli investimenti effettuati e dalle eventuali penali per disdetta delle prenotazioni già accettate.

-'0g_gi~cpn‘sideratada"n'ecessità::dLconcludere i procedimenti avviati, Vi invitiamo a far conoscere eventuali modifiche apportate al Regolamento regionale n. 8/2015 oppure eventuali ..nuovi orientamenti al riguardo.

Nell'attesa, Sporgono distinti saluti.

- VIl Funziorrafio Dott. Salvapere Pisano

Il Capo Servizio Sig.ra Lavalle Vienna

IL DIfDott.ssa. LivSpfese Tiziana

AGENZIA REGIONALE DEL TURISMO La Direttrice

Proio co Ilo n. Ò"u2-r‘ Z ' Róma,, ;4é>. :/® ‘ £ &

ARonia Capitale

Agli' uffici SITAI? e JSU: A'R - 1&Tlift£r Seffiunpieiliàzio-.

OGGETTO: Régolaneiito regionale n. 8/2015 0 u a m disciplina detfe .Srmkiire: ■ncéttfge■: Exprgl&ézgliiere). Sentenza TAR La^ib-Roraa. S;ez. F-ter ii, 67S5-.de] 13' Giugno 2.0Ì& €hiaiinmnt-iv

Come è nat% il TAR (Tribunali} Amministrativo Regionale): r.aziéJRornev S;e7;i;ó.p.e 1 ter, coii Seuùsìiza u. <>755- del 13 Òuign'ò. 2016 (il- 0.G5.Sòj2Ql6- Rég. Ric..} ha. azalea il Ricorso ri.. 58W/20:I 6, 'proposto dala 'Autorità. Garante dellaConcorrenKi é slsi Mercato-Antitrust* contro la. Regióne Lazio, e annullato "ù[ Regolamento" regionale; ». S 'd:el' 7/S/20T:5 iTTiìova Disciplina delie Strutture KacettLye'EjrtralljergMère HntìMaia'ents agli aiÉsaB. mpùgimliì'..

La Regióne Lazio ha già pro'vyèiJuto' à fòmite appóiSirià éìoxhun&azie.a'e della suddetta Sentenza a tufi gli. Enti interessatL con nota prou 32564S do! 20/0(i/"2Q! 6T pubblicate; sul Portale

'ìstituzionaló ''yvviw rèlffdrfclir a' Jt c fc7ìSTnéS5a; finite- l?Eg::/t!: :o! fà';x,:gpit2!e e agli affici; SIJAR-e: SEJAR dei Còrnuni dèi Dàzio; . ....______ V

Per efietta dèlia, sentenza TAF- elafe data; dèi. . àaii -sonò pio applicabili le.•eìispesizionieS'eai-ai s.egnentii-artìeeii déliRe'gòlàni'eiséo-.tì^Sfflg': ,Art, 3. (Periodi di'. cniiimr-d)-.. per mìèroj . . ....A rt. 6-C'Eòsiéla Ostelli)-. limit-araaienfe..aI. conima 2:: . . . ■Ari. 7 (Casz e. Àpparimipiti per VàcmiÈs!)'. liiriitarainante a: lefiera a}, del. comma 2; còmina 3; Còmma 4: •Art. 9 \Mzd and Breakfcx!} limitatamente: a: comma 1; letter:fa^fu:Ieamìiìa al'Art, ié .ffljìspcsikfóm tiwwìWfe),‘$%r:wtSto.,

Gonsiclerate- te rìetuesté- di' chlànTTitìati die pc'rveiiganb~àT]iie^a;' struttura' regionale .con particolare nfenifteùto alpaonaiiàinén'fa d&!la. lettera a)-, coni ma 2. dell’Art. -7 (Casa e Appartamenti pus Vacami! li: forma noivdmprenJitoriàte\ a delia Ietterà, a), co.riima 3 deiPÀrt. .9 (Èed- & BreàkfàsJ M forma non aonaatw©deterniiiiàtasL sarà a breve calmato- con Pappravaaione dì un app'oafe- Regolàmeato iesjiudjjfe di modifica, già aito-stndib da'paEb'deHa^Regi.òHe. . . • _ • 7 T ’5’-

Alio stato aifcaie ' poiché le” SOIA. per if€aSe ..e Appqrtmhèiiii per. Vacàtir.e. non itnprejidharuilr o ':Bed òl Erzuhfciit nandmpreiutttnnaW-,. coumbiio araviia daL14/6/2&16 ài.noi. n.tórtr■:possono:'.-.essere assentite; - si -sug'tèiifsce ~-a- ;d:i crrertcrrT. p;-^w;errr',-!-;-r j, "so-spensigne”." dì tali pratiche,. senza-'tiìffil'7iac%yelt¥é-^ more d'eIPàppfòvazidné.-de;llèr modificliè al'Regolamento- r¥aènàB:teS^2(tl^^ 1-r-:L— : ----- - ' •

Pubblicato il 23/02/20.18

Comune di Form ia f* c ì Q p ì ' ì Xss» il sa

Prot. nr. 10054 del 26/02/2013 (A)Mite tritìùnalà am m in istrativo ragionó?s per il lazio seziona s ta c ca la di latina

‘ À s s . l i 6 .06-A v vo ca t ura Co murial e

N. 00033/2013 REG.PROV.COLL. N. 00251/2017 REG.RIC.

é ffS k■ m .. te;

d S S w £ir

R E P U B B L I C A I T A L I A N A

IN NOM E D E L PO PO L O ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per ii Lazio

sezione staccata di Latina (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricórso numero 'eli registro generale 251 del 2017, proposto da:

Francesco Maria Rizzo, rappresentato e difeso dall'avvocato Luigi

Rossi, con domicilio eletto presso il suo in Formia, via Santa Teresa

n. 3 - Pai. di Vet:

contro

Comune di Formia, in persona del Sindaco p.i., rappresentato c

difeso dall'avvocato Sabrina Agresti; con domicilio eletto in Formia.O J

p.zza Municipio, 1:

Regione Lazio, in persona del Presidènte p.t.,'rappresentato e difeso

dail'awocato Stefania Ricci, con domicilio eletto presso il suo studio

in Roma, via Marcantonio Colonna 27:

ver l'’annullamento

Pagina 2 di 6'

dell’ordinanza n. 11145 d e l-7.3.2017, ricevuta il 15.3.2017, con la

quale il Comune di Formia ha disposto l’annullamento del silenzio-

assenso formatosi sulla SCIA prot. n. 28723 dell’1.7.2016, inerente

l’inizio attività della Casa vacanza denominata “Il Giardino degli

Aranci” sita in Via Rubino 4, é"Ha ordinato al sig. Rizzo il divieto di

prosecuzione dell’attività svolta in forma non imprenditoriale.;

■ -de-lla-neta-ei±-e©lare pròt. *5727€2_dd"i.i5\T"201'6_l3enaTf^one Lazio,

con la quale si suggeriva a .Roma Capitale e a tuttdi. comuni del Lazio

“di emettere prowedimenti^di--sospensione’-'' distali pràtiche,' senza

""consentire l’inizio "delle relative attività, nelle more dell’approvazione

delle modifiche al regolamento regionale n. 8/2015”;

-di ogni atto preliminare, presupposto e consequenziale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Formia e della

Regione Lazio;..'.. -.- ~....

Visti- tutti gli atti della cau§a;

' Relatore "neQ-udienzà--pubblica del giorno 25 gennaio 2018 il dott.

Roberto Maria B.ucchi e uditi per le parti-i difensori come specificato

nel verbale;

- R i - t e n u t o - e - e o n s i d e r a t o i n f a t t o e d i r i t t o q u a n t o s e g u e . ______

__________________ ___ .. F A T T O - e - D - I - m - T © — : ------------------ r -

“1) ■0on"ricdrso notificato a mézZO’pèc l’i l aprile 2017 e depositato il

successivo giorno 13,' il ~sig. Francesco... Maria Rizzo.,, premesso di

avere oresentato al Comune di Formia segnalazione certificata eliL O

inizio attività assunta con prot. 28273 delTl.7.2016, ad oggetto

l'inizio del l'attività di casa vacanza in forma non imprenditoriale

Pagina 3 di 6 <—-

nell’esercizio denominato “Giardino degli Aranci57 corrente alla via/ .....

/ — « • Rubino n. 4, ha impugnato il provvedimento descritto in epigrafe,

col quale il Comune di Formia ha annullato il silenzio-assenso

formatosi sulla ,-SCIA in argomento e vietato la prosecuzione

delfatdvità.

2) La motivazione del provvediménto richiama 'la nota prot. 372762

del 14.7,2016, con cui la Regione Lazio ha comunicato ai. comuni

------------- -deJIa-Regione-ch-e a seguito deB irs^tem rdd'Tàrìbm crS 'ez. I Ter n.

6755 del 13.6.2016 che ha annullato alcune norme del regolamento

------ ...... n. 8/2015-creando un parziale vuoto-normativo, tutte le-segnalazioni -

eh inizio attività relative alle case vacanze gestite in fórma non

imprenditoriale, a decorrere dal 14.6.2016, non possono essere

assentite; nonché, la successiva nota prot. 5137 dell’l .2.2017 con cui

la Regione Lazio .ribadisce che i B&B e le case vacanze per gli effetti

della sentenza sono consentiti ad oggi solo in forma imprenditoriale.

■.i>^-^^^i,3)s.s2latit0i.p-c:em©s-sd,‘• il ricorrente a sostegno. :;.del gravame deduce le.

... sg-gQgjj-fjcènguref" "".....

I.) Violazione delTart. 21 nonies della L. 241/90; Omessa

comunicazione dell'avvio del procedimento.

"L'attività avviata con ia SCIA prot.- 28273/2016 era da considerarsi

assentita; illegittimamente, quindi,-l’Amministrazione ha annullato il

... : __ titolo., senza la .prenda coinuniea-zione-deFav-vi-o-del-procedimento.

Il)' Eccesso di potere per ‘'sviaménto, assenza dei presupposti,

....... ''iHogkitàr'manites ta; ixigiustiaaTHamfés'Sir'” ......

La sentenza del Tar Lazio. menzionata nella nota della Regione Lazio

e nel provvedimento impugnato ha rimosso i limiti normativi

imposti all’esercizio dell'attività ricettiva extralberghiera gestita in

forma non imprenditoriale, ritenuti troppo ristrettivi-rispetto a quelli

https://w w w .giustizia-am jiiinistrativa.it/cdsavvacati7ucm Proxy 23/02/2018

Pagina 4 d

/ / t ^ ----- '""per " l’esercizio in forma imprenditoriale ma non ha inciso:Ì;' ' 9

minimamente ■ sui diritto eli esercizio dell’attività in'questione'-che

trova ..il .suo fondamento nel D.lgs n. -59/2010 e nello stesso

Regolamento regionale. . . . . . .

4) Con atti depositati il 27 e li 28 aprile 2017-si sono costituiti in

giudizio,- rispettivamente, il Comune di-Formia e la Regione Lazio

~ ,•................chiedendo il rigetto del ricorso.... . _____ ___ :____.-.....

5) Con ordinanza n. 119 "del 4 maggio 2017,.-la Sezione ha accolto la

;doman da di tutela cautelare. T ... ............... - ______’___

-........ ............. -6) . Alla. pubblica udienza del 25 .gennaio 2018, la causa è stata-

riservata per la decisione.

7) li ricorso è fondato. - ’

8) Coglie nel segno il secondo assorbente motivo di impugnazione

con cui il ricorrènte contesta l'illegittimità del provvedimento

impugnato e della nota regionale dallo - stesso richiamata per erronea■ • ■ . _ .

d:;làterpSetàzione a applicazione delia sentenzà^del Tar Lazio Sez. I Ter

n; 6755 del 13.6.2016. „

’ 9)~~Còri ■tale" pro-nunc-ia il Tribunale, accogliendo il ricorso proposto

dalla Autorità .Garante della Concorrenza e del Mercato, ha annullato

gli artt. 3, 6, co. 2, 7 commi 2, lett. a), 3 e 4, 9 commi 1 e 3, lett. a), e

- ; .. -18-del regolamento della Regione Lazio 7 agosto 2015, n.8, recante

~ . deile strutture-^rice-ttive-extralberghiere, ritenendo

m estrèma 'sinte.si^ri..lìfniti.ìnlp_ósti.au;attività esercitata in

forma non imprenditoriale rispetto,, .a. ; quella esercitata in forma

--------- - -impi-ènditeriale:— ----- -------------------

10) Contrariamente a quanto ritenuto dalla Regione, l’eliminazione

dal Regolamento 8/2015 cii tali norme .non preclude affatto

l’esercizio dell’attività in forma non imprenditoriale ma. al contrario,

https://www.giustizia-am m inistrativa. it/cdsaw ocati/ucm Proxy 23/ 02/2018

la fende più libera in quanto “alleggerita" dai limiti e restrizioni

- - imposti dalle norme annullate. .,7.,..

11) Pertanto, 'Fattività, di gestione delle GAY' e dei B&B- ben può

essere esercitata anche a seguito deir eliminazione delle norme in

argomento dal regolamento regionale n. 8/2015 in forma non

imprenditoriale in virtù di quanto previsto dal D.lgs n. 59/2010.

12) Conseguentemente,- -sone-lliegitrimi e devono-essere annullati sia „

—le_nOTfTcìeita”Regione Lazio prot. 372762 del 14.7.2016 e p ro t 5137

dell’1.2.2017 che P ordinanza dei Comune di Formia n. 11145 del

13) Le spese seguono la soccombenza.

P.Q.M.

II Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata

di Latina (Sezione Prima), definitivamente pronunciando sul ricorso

R.G. 251/17 lo accoglie e, per”l'effetto, annulla i provvedimenti in

' epigrafe impugnati. ..

Condanna il Comune di Formia e la Regione Lazio alle- spese e

competenze del giudizio che liquida in complessivi € 3.000 (tremila),

oltre spese generali, ex art. 14 tariffario forense, epa e iva, a carico di

ciascuna parte.

Ordina che la presente sentenza " '":sta~ eseguita dall'autorità

•amministrativa.

Così deciso in Latina nella camera di consiglio del giorno 25 gennaio

2018 con l'intervento dei magistrati:-

.https://www.giustizia-am m inistrativa.it/ccIsavvocati/ucm Proxy 23/02/2018

/ / REPUBBLICA ITALIANA Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

Latina'RIMA

•iJJ

.io latina

Avvocato Difensore:

Agresti Sabrina ?Pressoi ’__ . .. . -Agresti Sabrina

' P.Zza Municipio, 1 04023 Formia Te! Fax

Avviso di pubblicazione di sentenzaCai sensi dell' ad. 89. co . 3. cod . p roe. amni.)

Si comunica che ia sentenza sul ricorso indicato e' stata pubblicata in data 23/02/201 8 con il n. 83/2018 ed esito: Accoglie.

Numero Registro .'Generale: 251/2017

j P«rH 1 Avvocati !.......... J

RIZZO FRANCESCO MARIA Rossi Luigi

Contro: .e* • T.‘O r m~-m

* _ . .. F arti VéSm Avvocati |

Comune Di Formia, ed altri Agresti Sabrina

'L n iin a rli ' 23/02/20T8 .

/ / ' RELATA DI NOTIFICA

lo sottoscritto a w . Luigi Rossi (g iusta’delibera del 21.07.2014 aut. N. 846 deH’Ordine degli Avvocati di Cassino) per conto del sig._Franc.es.co_M aria Rizzcf(C.F._ RZZFCN68D09H501Y), ho notificato copia conforme della sentenza n. 0ÓÒ83 del 25-.01.2018, emessa dal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina - sez. I, in data 25/01/2018, nel giudizio iscritto a n.r.g. 251/2017, pubblicata .il.. 23,02.2018 e m unita di formula esecutiva in data 13/03/2018. inviandone copia conforme-àll-originale à:

GOM6KEhDI-F-ORMIA -----........ia persona de! legale rappresentante prò tempore

Via V’itruvio 190 ___________ . 04023 FQRM1A(1ì) . ,

mediani^ spedizione di copia conform e in piego raccomandato re -dall--Ufficio P.T. di Formia sede...... .. _ . ' ______________________ ________ ........... ....:....... ..... ..-........_ • A

........... .................... ......" " ............. ................... A v y p m g ^ p '.... - ....................- ................................ -......

- - ■ - - / 6 v - ^ ^

s'‘‘ . Cronologico ..a. % \ c > *i '

Timbro di vidimazione: Ufficio P..T. di Form ia sede centrale

■ af s r u m o i M ù A t s m m

Avv. L u ig i R o ssi > Vfc'S, Tmtg. 3 * Pel. im&ì rOM? . I &?7t;tt4*0 - Fax C77Ù234$8

TR IB H n.\lE CIVILE =)! CASSINO C O P ! A

A T T O DI P R E C E T T O '

Per F R A N C E S C O M A R Fa R IZ Z O nato R o m a ri 09/04/1968 ed ivi residence a fl sottoscritto

Ligo Giuseppe Rovani n. 7 cap 00-137 C.-F. RZZFCN68DO9H501Y. uicuucis co t'ty cj^c( [ÌJsc/'

rappresentato, difeso ed assistito, giusta procura ad Iitera a m argine del presepio delega l’aw. Luigi Rossi,a rappresentarlo e difenderlo,

atto , daU 'aw . Luigi Rossi (nato ' "sr N a p o ir ‘"ii ""07/! i/j9#7 C.F.: » ogni sta» e grado del*---------------------------------------------------------------------------------------------------presente giudizio e «iella

^ ^ ^ _____ ________ ____ —1— — ------------- ’ successiva e vento al e fase■KSSLQtTdTSOJF jTB) presso il cui studio corrente in Formia alla Via fi. 'Teresa esecutiva, coafcmidodi

......... ogni più ampio potere e• 0 . 3 è elettivam ente dom iciliato . .........— •-_____________facoltà di ..légge, ..tri

compreso quello di noininare

: .^ ^ ir fy e iitu a li„ c o im iiiic a 2 io n i. di_Canc.é!imC,p<^sòikCesseEe-4ftòr^gte--ai-«seg-ueR?=j—a ^ x c n à t ó l ^ s W r '" 1'1'•••. . . ' .4 , . t ^ . v : .Ì*~ ^ c • .. __Elegge domicilio, presso il

... r »'• aF sob d fo«arS igJn ^ ^ 3 _alla via Santa Teresa, -3,.......

-V'' " palazzo'di Vetfo; j54Ì)2à. - ‘ FORMIA.

PREMESSO

'«SO*

" -••S€^ifèti'fe-:n;ifàx 077T/2Preso -atto della dichiarazióne ai sensi e per gli effetti

- ohe con sen tenza N.ro 83/2018 de! 25/05/2018, il Tribunaleal trattamento dei miei dati

A m m inistrativo R egionale per li Lazio - sezione staccata di Latina (sez. i- personali, ad utilizzare detti. _ ... :—...•.. --- ----- -----“ — --- - - — -- • -....— -• --- ---- ■ ■ dati anche nel presentegiudizio o per 1-evenhiaie

statuiva in m erito, a! j:i.cox;so iscritto a n.r.g. 251/20"! 7 proposto da ^pommeato bonario dellapresente lite e a comunicare"

— — -F rancesco-M aria R izzo contro iì Com une di Formia. in persona del . dipcndcntìe*11 sostituti, nonché a diffondere

Sindaco oro-tem pore, e contro- la R egione Lazio . in persona dei detti dati nei limiti pertinenti;__ ... • ' all’incarico conferito nella

predetta lite.Presidente pro-tem pore e definitivam ente pronunciando, cosi disponeva: Con promessa di rato e

valido.

"Il Tribunale Antminisiraiwc regionale per ii Lazìó - azione staccata di

Latina (Sezione Prima), defmitbmmente v-ronunciaudo sul ricorsa rg.

' 237/2$/7 Io accoglie s. per Veffetto., annulla i provvedimenti b; spigraf-:

Jmg^/s4tth-£e-néemi3 ir Comune di -Fqrmki e_ ~Tg, Regione Lazio alle [ j^ /

spese e competenze dei giudizio che liquidarjn complessivi é 3.0f?QJjù E" autenticaTifi

-firoinila), olire spese generali ex s i i 1W tariffario forense, c.p.a 'Jl »*« 'ifiC va w

carico di ciascuna parte. Ordina che la presente sentenza sia eseguii3

dai! ’autoritàGomene di Formia * L ..

Prot. nr. 45053 del 27/09/20! 8 (A)tViit: ross i UngiA s s . IB .D S .O I-ScRV f^ i L E G A L I

Jf

■N

A.j><!

che detta sentenza, muniva di fhrhvala esecutiva in dss» : 3:03/20 !S. • c-niv::

notificata ai Comune di Formia. in persona dei 'Sindaco pro-iempore. in da-n I !

maggio 2018; :

che è ad oggi, il Com une di Formia non ha adempiuto s ii’obbligo di pagamento

dei quantum dovalo:? . ...........

.che .è . interesse ..del sig. Francesco Maria Rizzo procedere esecutivamente nei

fógjìonti elei Comune di Formia., . . _ .................._ \

\ premesso; ii ssg.- M’ancescu M an a Rizzo com e .sonr,.' n.ppr:.:

------------------■■ZZrìr.--

% *

• t r 'I f iT lM À É T .4 P R E G Ì

Ali COMUNE DI FORMIA , in persona dei Sindaco sua Segale’rapprescRtaftée

p'ro-tempore ’CJF. 81000270595, domiciliato ia Formia alla Via Vitando n. 590

ea’p 04023 di pagare in favore del sig. Francesco Maria Rizzo nel domicilio eletto

nel termine di dieci .giorni dalia notifica del presente aito di precetto, leseguenti.ir

-4~somme:

Casipenso

Spese generai: ex art. 13 (15%

Cassa Avvocati (4%)

IVA (22%’)________________

3,00OtO£

450.00

138.00

789,34

Totale (sub A) 4.377,36

SU~CCESSIVA-MENTE iSt&p.i!i."p.SSSto..

-er? .A r4% -

I..V.A 22 Y.

243,00 —3é?45-

11/78

64.97

Totale (sub B) 355,30

SL-ESK NON aMPONI.BILI

Richieste 2. copi? sentenza esec.

Notifica sentenza

30.76

10.53

/Votaie-(sub C) ' ' . 41,29

- 4 :- . ■■■ ■■ - ' V;/ ‘Tottóse- complessivo {sub A i-sub B+subC) € • 4.733T95

I £ così complessivamente la somma di € 4.733.95..(. 'euro Q»a4tr«jHìIasectec?f«JOXreHr«!tr;>,:;j - T / . J | . . . ... - .. ..........

g l t ^ ‘gì%iateres.si che .m atureranno ssfco all'e ffe ttivo saldo, l e s p e s e di RoJifioa •>: ■ •

\ ......t - ..dimposta dì registro osila .s.estenzs-.^eh.ejpèsfa-2--3s-t4se-dell*-parte s o c c - c - ■

! -% s ^ s ^ aite^»cc^gsiva dcfcói¥éada, con espresso avviso c»« la ’.caSo di mancato e«s«r.-c:;.n ■.

n di/dieci giorni dalla-altaica del presenfe-a fiossi-prtRféderàrad esecados.-:Teit-xr*-:'.

'' dyegg‘k...^i_.:„; .. ' . ..... ’ ___ ____^ -•■ ■ •- ■■■•_ - - -- - - --

SL^^,en€V?Bo1èrefl^Ci>n)une-di^mli"sn',p-t-b"óiik'H6'i STind:;. s v i rct-rr1 •u * ' • 7TI.1.'-. . .. ... : •

{' -tempore (debitore) che, ex art. 480. 2° comma, c.p.e., con l'aasìlio dì un organi*L ' ' " _ :.................I composizione della crisi o ;di un professionista nominato da! giudice, possono porri' rfr .„••

-alia—situazione- di--sovra -indebitamento,- -concludendo—con—il—creditore isr.1 .r.jjl— r.vrs.. - . ■ -r %' .;:- ■ • ‘ • • •

- : ^posizione - - delia...crisi - o ....proporre ---allo • «tesso..-un -piano; del -conssmstor::

Fonaià* fi 24/09/2018 A vy.

R E LA TA JOI N O T IFIC A

fé -sottoscritto avv, Luigi Rossi (giusta dentiera dèi 21.07.2914 aut. M. 846 d-.l ' r >:v Avvocali di Cassino) per conto del sig. FRANCESCO M A R I A . Ri Zi:.'RZZFCNSSB0SB5& i Y)( ho notìficato i! su esteso atto di precetto, inviandone corna

. COM li-N^l-FORM IA-> ili persona del Sindaco suo. legale rapprese!? tante prò-vera par; ' .. Vra-Y&ruvifì. 190

.....0402'3~ Formhr (LT) V A............................................... '

m.£>$■:ì-nedian:te Spedizione di copia conforme in piegs-Taccomarntotcr:n‘;dii£ULì0cio P.T. ni : / - p A

cottele A, ■

V

CronojogicanS

, _ ; imbro di vidimazione: Uffiero P. f. di Formia sede centrale

4. . i_ *„ f--4-

- V *

... s q f;\ ty*/<• i ■ POSTE

--'24:-*S-16--v4 - - .........

ITALIANE V

sì». -