Upload
docong
View
226
Download
6
Embed Size (px)
Citation preview
Concepto del Daño y su Reparación
Prof. Charles Zeno Santiago
Conceptos generales del daño
I Definición del daño
-Daño es todo menoscabo material o moral que sufre
una persona, ya en sus bienes naturales, ya en su propiedad o en su patrimonio, causado en contravención a una norma jurídica, y por el cual ha de responder otra.
II Propósito
-Reparación o resarcimiento (naturaleza reparadora)
-Valor económico
-Subrogación real
Conceptos generales del daño
III. Teorías del daño
1. Teoría Objetiva
Existe el daño desde que ocurre la acción u
omisión. (desde la ocurrencia)
2. Teoría Cognositiva
Existe el daño cuando se manifiesta o es
conocido. ( conocimiento)
Conceptos generales del daño
IV. Modos de efectuar la reparación
1) Reparación Natural o “in natura”
2) Indemnización en dinero
Nota: una excluye la otra
Conceptos generales del daño
V. Clases de daños
1. Daños Generales o Daños Morales
-Todo sufrimiento originado en un acto u
omisión dañoso a la persona o a las cosas
que esa persona aprecia.
- Daños cuyo valor no se puede determinar
en dinero mediante fórmulas matemáticas.
- La valoración descansa en la sana discreción del
juzgador basados en los hechos probados.
Conceptos generales del daño
Ejs.
1) angustias mentales por pérdida de ser querido.
2) angustias mentales por lesión física.
3) angustias mentales por despido discriminatorio.
4) angustias mentales por daño a la reputación.
5) angustias mentales por humillación.
6) angustias mentales por temor.
Conceptos generales del daño
2) Daños Especiales
- Deben alegarse específicamente.
- Se pueden determinar matemáticamente
- Prueba directa o perito.
- Rebaja o pérdida en el patrimonio de la
persona.
Conceptos generales del daño
Ejs.
1) Gastos medicinas
2) Gastos hospitalización
3) Gastos de tratamiento
4) Costes de equipos
5) Pérdida de cosas materiales
6) Lucro cesante
7) Costes de reparación de auto
8) Pérdida de uso
9) Pérdida futuras
10) Gastos de atención de
condiciones físicas o
mentales
Conceptos generales del daño
VI. Alegaciones y Prueba Casos de Daños
A. Daños Generales y Morales
- No tienen que alegarse específicamente.
- Son consecuencia natural del acto dañoso.
- Testimonio de la persona y perito.
- Conocimiento judicial (R 11 Reglas de Evidencia)
Conceptos generales del daño
B. Daños Especiales
- Tienen que alegarse específicamente.
- renunciables (R. 7.4 P.C.)
- Prueba directa o pericial
Jurisprudencia Conceptos del daño
1. García v. Shiley Caribbean, 122 D.P.R. 193 (1988)
-Procede reclamación angustias mentales por discrímen en el empleo.
-No hay distinción entre daños físicos, materiales o morales en cuanto al resarcimiento.
Jurisprudencia Conceptos del daño
2. Hernández v. Fournier, 80 D.P.R. 93
-Para la reparación del daño moral es necesario probar sufrimientos mentales profundos.. No puede ser pena pasajera.
-El tribunal debe sopesar:
1. La personalidad del damnificado y su
particular grado de sensibilidad..
2. Los intereses del lesionado.
Jurisprudencia Conceptos del daño
3. La naturaleza de la lesión sufrida.
4. Efecto del transcurso del tiempo sobre la
lesión.
5. La divulgación pública que haya tenido el acto
dañoso.
6. Las circunstancias del acto.. intencionalidad..y los medios para causar el daño.
Jurisprudencia Conceptos del daño
3. Rodriguez Cancel v. A.E.E., 116 D.P.R. 443, 451
(1985)
-Doctrina Valoración de daños físicos y morales
Deferencia a las determinaciones de los tribunales de
instancia, ya que están en una mejor posición que los
apelativos para evaluarlos por su contacto con la prueba.
Jurisprudencia Conceptos del daño
Cont. Rodriguez Cancel v. A.E.E., 116 D.P.R. 443,
451 (1985)
-Doctrina de Abstención Judicial
Como regla general los tribunales de instancia deben
abstenerse de revisar las valoraciones de daños de los tribunales de instancia, a menos que las cuantías concedidas sean ridículamente bajas o exageradamente altas.
Jurisprudencia Conceptos del daño
Cont. Rodriguez Cancel v. A.E.E., 116 D.P.R. 443,
451 (1985)
- La doctrina de abstención judicial impone el peso a la parte que solicita la modificación de demostrar las circunstancias que hacen meritorio la revaloración.
Jurisprudencia Conceptos del daño
Excepciones a la Abstención Judicial1. Rosado Feliciano v. Supermercado Mr. Special, 139
D.P.R. 946 (1996)
-El TS redujo la cuantía por daños morales sufridos por la madre de la demandante accidentada.
-Los únicos daños sufridos por ésta consistieron en que, a consecuencia del accidente sufrido por su hija, había tenido que realizar las tareas pesadas del hogar. Tareas en las cuales ahora le ayuda su otra hija.
Jurisprudencia Conceptos del daño
Excepciones a la Abstención Judicial- No se puede descansar en establecer una simple
pena pasajera, sino demostrar que quedó afectado en su salud, bienestar o felicidad
Jurisprudencia Conceptos del daño
2. Moa v. E.L.A., 100 D.P.R. 573 (1973)
- Los tribunales pueden tomar conocimiento judicial de los sufrimientos y angustias mentales que sufre un padre por la pérdida de un hijo.
- Sin embargo es necesario el testimonio.
- No puede ser pena pasajera, sino probar que en
alguna medida quedó afectado en su salud, bienestar
y felicidad.
Jurisprudencia Conceptos del daño
3. Vélez Rodríguez v. Amaro Cora, 138 D.P.R. 182 (1985)
-El TS eliminó la partida de angustias mentales a los hijos del causante porque no declararon durante el juicio.
Jurisprudencia Conceptos del daño
Guías en la valoración de los daños
- Aunque no tienen valor de precedente obligatorio las decisiones sobre valoración de daños en casos anteriores.
- Es aconsejable que los tribunales de instancia utilicen como guía las cuantías concedidas por el TS en casos similares anteriores.
Quiñones v. Manzano Pozas, 141 D.P.R. 139
Jurisprudencia Conceptos del daño
Cont., Guías en la valoración de los daños
- No hay dos casos iguales..,
- Cada caso se distingue por sus propias y variadas circunstancias.
- Por tanto las decisiones de estimación de daños no pueden ser consideradas precedentes obligatorios.
Discusión en clase de casos
1)Rodriguez Cancel v. A.E.E., 116 D.P.R. 443 (1985) ya discutida la norma abstención judicial
2)Sanabria v. E.L.A., 132 D.P.R. 769 (interelación familiar)
3)Cotto Morales v. Ríos, 140 D.P.R. 604 (1996) (daño moral mutilación obra)
4)Cintrón Adorno v. Gómez, 99 JTS 20 ( daños hedónicos)
5)Rivera Rodriguez v. Tiendas Pitusa, 99 JTS 107(nerviosismo, humillación y bochorno)