Upload
internet
View
105
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CONFERENCE INTERNATIONALE
SUR LES CAPACITES NATIONALES D’EVALUATION
Royaume du Maroc
Du 15 au 17 Décembre 2009
Premier Ministre
METHODOLOGIE D’EVALUATION DE L’INDH MISE EN ŒUVRE PAR L’ONDH
M. Mohammed BIJAAD, Secrétaire général de l’ONDH
1 OONNDDHH
Plan de la présentationPlan de la présentation
1.Présentation de l’Initiative
Nationale du Développement Humain (INDH)
2.Méthodologie d’évaluation de l’INDH
2 OONNDDHH
1.1. Principes Fondateurs et Objectifs
1.2. Programmes d’investissement
1.3. Aspects Institutionnels
1. Présentation de 1. Présentation de l’INDHl’INDH
3 OONNDDHH
Lancée par Sa Majesté le Roi Mohamed VI, le 18 mai 2005, l’INDH a été définie comme un « chantier de règne », c'est-à-dire comme une priorité nationale se déclinant sur une longue période.
1. Présentation de 1. Présentation de l’INDHl’INDH
1.1. Principes Fondateurs et Objectifs
Définir un projet en référence au développement humain Traiter l’exclusion urbaine à égalité avec la pauvreté rurale Introduire de nouvelles formes de gouvernance locale, susceptibles de transformer à terme, la gestion des affaires publiques.
trois idées structurantes :
4 OONNDDHH
Plusieurs atouts:
1. Présentation de 1. Présentation de l’INDHl’INDH
1.1. Principes Fondateurs et Objectifs
• Ciblage géographique (carte de la pauvreté),• Souci de convergence des programmes sectoriels,• Volonté participative,• Appui de l’Etat à tous les niveaux,• Procédures administratives simplifiées.
5
(Suite)
OONNDDHH
O6
Communes Urbaines et Rurales ciblées INDH
250 quartiers urbains et 360 communes rurales
(dont le taux de pauvreté est supérieur à 30 %)
7
1. Présentation de 1. Présentation de l’INDHl’INDH1. 2. Programmes
d’investissementUn programme de 1,2 milliards de Dollars réparti sur quatre composantes sur la période 2005-2010 :
Programme de lutte contre la pauvreté en milieu rural, Programme de lutte contre l’exclusion sociale en milieu urbain, Programme de lutte contre la précarité, Programme transversal de développement humain.
OONNDDHH
8
1. Présentation de 1. Présentation de l’INDHl’INDH
Comité Stratégique
Comité de pilotage
Comité Provincial de développement humain
Comité Local de développement humain
Comité Régional de développement humain
Wali et Gouverneur
Président du Conseil Communal
Equipes d’animation communale et de quartier
Premier Ministre
Ministère du Développement Social
Div
isio
ns
de
l’A
ctio
n S
ocia
le
Organes de gouvernance aux niveaux central et territorial et leurs missions
Coordination nationale de l’INDH
• Cadrage et allocation des ressources budgétaires• Définition des stratégies de formation, de communication institutionnelle et de convergence• Suivi des indicateurs de développement humain et évaluation de l’INDH.• Cohérence globale • Pilotage du programme précarité
Ministère de l’intérieur• Bonne exécution de l’INDH, suivi, évaluation générale• Approche participative, partage des bonnes pratiques• Coordination et coopération• Validation et consolidation provinciale des ILDH• Conduite du programme transversal • Cadrage, contractualisation, suivi et reporting
• Elaboration des ILDH • Mise en œuvre et suivi des projets • Convergence avec les programmes sectoriels
1.3. Aspects institutionnels
9
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
2.1. Revue à mi-parcours de l’INDH en 2008 (Approche quantitative et Approches qualitatives)
2.2. Evaluation de l’impact de l’INDH
OONNDDHH
Une Evaluation en deux temps :
10
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
2.1. Revue à mi-parcours 20082.1.1 Approche quantitative
L’analyse du fichier des projets engagés a permis d’apporter un éclairage sur plusieurs points :
Points Positifs
OONNDDHH
Redistribution des ressources vers les communes pauvres représentant l’équivalent de 0,3% du PIB en moyenne annuelle
Développement du tissu associatif Perception positive de l’INDH (92,5 % de la
population)
11
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
Questions Soulevées
Exemples :
Ciblage Géographique Rôle des acteurs institutionnels et
maîtrise d’ouvrage
12
Ciblage géographique
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
Graphique : Corrélation entre la population pauvre par province et la population ciblée par l’INDH : milieu rural
Questions Soulevées
13
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
Rôle des acteurs institutionnels et maîtrise d’ouvrage
l’ONDH a mesuré le partage de la maîtrise d’ouvrage entre les intervenants relevant de l’Etat (autorités locales, services extérieurs des ministères) et les intervenants locaux (communes, coopératives, associations, agents privés).
Le rôle de l’Etat dans la maîtrise d’ouvrage est prépondérant dans 83 % des cas contre 17 % des cas où la
maîtrise d’ouvrage est locale.
OONNDDHH
14
La perception de l’INDH a porté sur l’analyse de plusieurs éléments : Connaissance de l’INDH, adhésion des populations à l’INDH, implication et engagement des acteurs responsables de l’encadrement de l’INDH, attentes suscitées par l’INDH et aspirations des populations et des autres acteurs. L’enquête s’est appuyée sur un échantillon de 2278 personnes.
L’approche participative comporte une évaluation des mécanismes participatifs ainsi qu’une étude sur le rôle des associations dans la mise en œuvre de l’INDH (480 associations interrogées).
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
2.1.2. Approches
qualitatives
OONNDDHH
15
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
2.1.2. Approches qualitatives
(suite)
La convergence
L’étude conduite selon une approche participative et interactive auprès des différents acteurs locaux relevant de provinces dotés de programmes INDH différenciés.
Les résultats ne sont pas apparus probants quant à la problématique de la convergence. Il s’agit d’un processus qui demande du temps.
OONNDDHH
16
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
2.2. Evaluation de l’impact de l’INDH
L’ONDH a lancé, à la fin de l’année 2007, une étude de faisabilité d’une évaluation rigoureuse de l’impact de l’INDH.
Cette étude a abouti à l’établissement d’une méthodologie scientifique basée sur le concept de contrefactuel afin de pouvoir attribuer à l’INDH les changements induits dans les zones d’intervention de l’initiative. L’approche adoptée est différenciée selon qu’il s’agit du milieu urbain ou du milieu rural.
OONNDDHH
17
Le premier passage de l’enquête destiné à construire le contrefactuel a eu lieu en 2008 et a permis également de tester la méthodologie. Les critères de performance retenus concernant la scolarisation et l’alphabétisation, la santé (statut nutritionnel des enfants, mortalité maternelle et infantile), les revenus et les dépenses des ménages, la participation des populations aux activités collectives et son degré de satisfaction vis-à-vis de l’administration locale, l’accès à l’eau potable, à l’assainissement et à l’électricité.
Le deuxième passage de cette enquête qui permet l’évaluation proprement dite de l’impact de l’INDH est programmé pour l’année 2011, à l’issue de la première phase de l’INDH qui s’achève en 2010.
2. Méthodologie d’évaluation de 2. Méthodologie d’évaluation de l’INDHl’INDH
OONNDDHH
18 OONNDDHH
En conclusion, même si le processus d’évaluation de l’INDH n’est pas achevé, l’Observatoire a pu formuler, grâce à cette revue à mi-parcours, dans son rapport annuel de 2008, une série de recommandations qui ont retenu l’attention des plus hautes autorités du pays (création d’une commission au niveau du Premier Ministre pour l’examen de ces recommandations).
ConclusiConclusionon
19 OONNDDHH
MerciMerci de votre attentionde votre attention