Upload
others
View
10
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANOAÑO XIX, BOGOTÁ, 2013, PP. 353-379, ISSN 2346-0849
Guillermo Padilla Rubiano (Colombia)*
Consulta previa en Colombia y sus desarrollos jurisprudenciales. Una lectura desde los pueblos indígenas, las empresas y el Estado
RESUMENEl presente artículo trata sobre el derecho a la consulta y el consentimiento libre, previo e informado, sus antecedentes y desarrollo jurisprudencial, con un enfoque particular en Colombia, a partir de lecturas desde sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, (Corte IDH), la Corte Constitucional de Colombia y otras de América Latina. Nuestra orientación va tanto en el sentido de identificar dificultades como aspectos po-sitivos y potencialidades del ejercicio de este derecho, especialmente el despliegue de autoridad como expresión de la libre determinación a que tienen derecho los pueblos indígenas y afrodescendientes en el ejercicio de este derecho.
Palabras clave: democracia, derecho constitucional, pueblos indígenas, política y gobier-no, derecho a la información, control de constitucionalidad, consulta y consentimiento previo, libre e informado, jurisprudencia.
ZUSAMMENFASSUNGDieser Artikel behandelt das Recht auf Anhörung und vorherige, freie und informierte Zustimmung, seine Vorläufer und die Entwicklung der einschlägigen Rechtsprechung, und zwar unter besonderer Berücksichtigung Kolumbiens. Ausgangspunkt sind die Ents-cheidungen des Interamerikanischen Gerichtshofs für Menschenrechte, des kolumbianis-chen Verfassungsgerichts sowie anderer Verfassungsgerichte in Lateinamerika. Dabei wird beabsichtigt, sowohl die Schwierigkeiten als auch die positiven Aspekte und Potenziale der Ausübung dieses Rechts herauszuarbeiten, insbesondere im Hinblick auf die Entfaltung von Autorität im Rahmen der Ausübung des Rechts auf freie Selbstbestimmung, das den indigenen Völkern und den Gemeinschaften afrikanischer Abstammung zusteht.
* Profesor/investigadordelCentrodeInvestigaciónyEstudiosSuperioresenAntropologíaSocial(Ciesas),Oaxaca,México.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
354 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
Schlagwörter: Demokratie, Verfassungsrecht, indigene Völker, Politik und Regierung, Recht auf Information, Prüfung der Verfassungsmäβigkeit, Konsultation, freie und informierte vorherige Zustimmung, Rechtsprechung.
ABSTRACTThis paper deals with the right to consultation and free, prior and informed consent, its background and development in case law, with a special focus on Colombia. It is based on the reading of judgments of the Inter-American Court of Human Rights, the Constitu-tional Court of Colombia and similar courts of other Latin American countries. We have strived to identify difficulties as well as positive aspects and opportunities for exercising this right, particularly the display of authority as an expression of the right of indigenous and Afro-descendant peoples to self-determination in this respect.
Keywords: Democracy, Constitutional law, indigenous peoples, Politics and government, Right to information, Constitutionality control, consultation and free, prior and informed consent, case law.
1. Introducción1
EnlasúltimasdécadassehaestadodandoenAméricaLatinaunprocesodetransforma-cióndelEstadoqueloalejadelfacilismodeestructurasimportadas,deEstadosdeunasolacultura,idioma,religión,pueblo.Pasamosaenfrentarelretoconlascomplicacionespropiasdelreconocimientodeladiversidadétnicaycultural.Estosedaenelcontextoglobaldeunacrecientedemandaporrecursosnaturalesyunincrementodelapreocu-paciónporelcambioclimáticoylosconflictosdevaloresqueseasocianaestosfenóme-nos.Enestecontextoapareceelderechoalaconsultayelconsentimientolibre,previoeinformado.EnelpresenteartículoprocuraremosaportarelementosquecontribuyanaidentificarlasdistintasmiradasconfrontadasenlacomplejatramadelaaplicacióndeestederechoenAméricaLatina,conparticularénfasisenColombia,procurandoiden-tificarycrearpuentesdecomunicaciónentrelasdiferentesperspectivasenjuego:ladelospueblosindígenas,ladelEstadoyladelainiciativaprivada.
Apartirdelasegundamitaddelsigloxx,porunacombinacióndefactoresqueinclu-yenlaresistenciaylasluchasdediversossectoressocialescontralainjusticiaimplícitadesumarginaciónydespojo,laconformacióndenuevasmiradas,desdeteóricosdelascienciassocialeshastalaaparicióndecuerposlegalesinternacionalespromovidosporagenciasdeNacionesUnidasyotrosorganismosinternacionales,comenzaronamudarladinámicayeltipoderelacióndelosEstadoscongrupossocialeshistóricayestructu-
1 ElpresentetrabajoesresultadodeinvestigacióndecampoenColombiadeenerodel2011aagostodel2012yformapartedeunproyectocomparativorealizadoenColombia,MéxicoyGua-temalasobreconsultaprevia.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 355
ralmentesubordinados,marginadosydiscriminados,comosonlasmujeres,loshomo-sexualesylasllamadascomunidadesétnicas.
Enlaactualidad,enrazóndelaglobalización,delaexpansióndelEstadoneoliberalasícomodelasreaccionesyresistenciasqueseestángenerandofrentealaarremetidaextractivistadeproyectosqueafectantantoalanaturalezacomoalaspoblaciones,sedaunincrementoenelinterésdesdediversoscampospolíticosyacadémicosenelestudiodelderechoalaconsultaprevia.Esteinterésgiraentorno,porunlado,deloscambiosenlasoberaníaestatalanivelglobal,yporotro,dereconstitucionesdelarelaciónEstado,nación,diversidad,legislacióneinstitucionesinternacionalesycapitaltransnacional.Estodalugaradebatesdesdelateoríajurídica,sociológica,antropológicaypolíticaconautoresinteresadoseneltemaylaregión.
Elderechoalaconsultayelconsentimientolibre,previoeinformadodelospueblosindígenasesunodelosderechosquehanalcanzadomayorrelevanciaydesarrolloenrelaciónconeltemadelosderechosindígenasenelámbitointernacional.EstederechohatenidounimportantedesarrolloenColombia,tantodesdeestructuraspolítico-admi-nistrativascomodesdelascomunidadesétnicasyparticularmenteaniveljurisprudencial.
EsimportanteremarcarqueestederechoalaconsultaylaobligacióncorrelativadelEstadoesunderechoensí,perotambiénconstituyeunmedioparalavigenciadeotrosderechos,comoelderechoalaparticipaciónpolítica,elderechoapreservaryfortalecersusculturas,lenguaseinstituciones,elderechoamantenersusterritorios,yelderechoalasalud,alaeducaciónyasupropiodesarrollo,entreotros.EstambiénunaformadeejercerlalibredeterminaciónalaquetienentítulocomolodisponelaDeclaracióndeDerechosdelosPueblosIndígenasdeNacionesUnidas,entreotrasdisposicioneslegales.LaCorteIDHhasentadodiversosprecedentesparadefinirlosalcancesdelderechoalaconsultaencasosespecíficos.2
LademocratizacióndelEstadoydelasociedadqueprescribenvarioscuerposlegalesdeorigeninternacional,asícomolaConstituciónnacional,seencuentracorrelacionadaconunesfuerzocomunaleinstitucionaldeconstrucciónhistórica,duranteelcualesindispensablequeelámbitodelopúblicoyelsistemapolíticoesténabiertosalreconoci-mientoconstanteyprogresivodenuevosactoressociales.Enconsecuencia,unademocra-ciarepresentativayparticipativaguardaunacorrespondenciaadecuadaconlasdiversasfuerzasqueconformanlasociedadypermiteatodasellasparticiparenlaadopcióndelasdecisionesquelesconciernen.ElloesespecialmenteimportanteenunEstadoSocialdeDerechoquepretendesuperarlaconcepcióndeunademocraciarestrictiva,cuyoejercicioenelmejordeloscasosselimitaalostresminutoscadacuatroaños,eltiempoquetomavotar,paraacoplarsemejoralarealidadeincluirdentrodeldebatepúblico,encuantosujetosactivos,alosdistintosgrupossociales,fomentandoasísuparticipaciónenlosprocesosdetomadedecisiónatodonivel,particularmentecuandoestoatañeasusderechosfundamentales,enelcasodepueblosindígenas:autonomía,tierraycultura.
2 CorteIDH:Casos Saramaka vs. Surinam, Moiwana vs. Surinam, Yatama vs. Nicaragua, Myag-na (Sumo) Awas Tiwni vs. Nicaragua,entreotros.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
356 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
2. La reconstitución del Estado en América Latina
CuandonosplanteamoseltemadelarelaciónentreelEstadoylanación,amboscon-ceptosnosllevaninevitablementeapreguntarnossobreelderecho;definidoéstecomoelconjuntodeprincipiosyreglas,escritasono,quesirvencomomediodecontroldelavidasocialycomomecanismoquefacilitalaconvivencia.EsenestesentidoqueadquierevigencialaafirmacióndeUlpiano,juristadelaantiguaRoma:“dondeestálasociedad,estáelderecho”(Petit,1975,p.19).
Otramiradaseñalaalderechocomounaexpresióndelejerciciodelaviolenciacomoparteradelahistoria(Marx,2002,p.940)yelderechocomoinstrumentoparaconso-lidarladominaciónquesurgedeésta.Enparticular,paralaapropiaciónydefensadelapropiedadindividualdeloqueanteseradelacomunidad.3
IvánIllich(1982)utilizalavozinglesacommonsparareferirseaaquellofueradelaposesióndelindividuo,perosobrelocualtodapersonateníaunderechoreconocidodeuso,reglamentadoporelderechoconsuetudinario,noparalaproduccióndemercancías,sinoparalasubsistenciadesuscongéneres(Esteva,2010).
ComoseñalaHobbesenelLeviatán:“Peroningunodenosotrosacusaporelloalanaturalezadelhombre.Losdeseos,yotraspasionesdelhombre,nosonensímismospecado.Nolosontampocolasaccionesqueprocedendeestaspasiones,hastaqueco-nocenunaleyquelasprohíbe.Nipuedehacerseleyalgunahastaquehayanacordadolapersona(opersonas)quelohará”(2008[1651],cap.XIII).EsenEuropaduranteloqueseconocecomolamodernidad,cuyopuntodepartidasegúnQuijano(1992)es1492,cuandoocurrenloscambiosmásimportantesenelordenamientopolíticoquedanlugaralaaparicióndeloquehoyentendemoscomoelEstadomoderno,concebidocomounterritorioconfronterasdeterminadas,laexistenciadeungobiernocomúnyunsenti-mientocompartidodeidentificaciónculturalynacionalentresushabitantes.
ElEstadoliberalqueemergedelaRevoluciónFrancesasurgecomorespuestaalasnecesidadesdelarevoluciónindustrialyalanuevaconfiguracióndeclasequecomienzaadarseenlasnaciones.LosplanteamientosdeideólogoscomoRousseau,Montesquieu,Diderot,Voltaire,Smith,Ricardo,Malthus,LockeyHobbes,entreotros,dancuerpoylugaralaaparicióndeunnuevomodelodeEstado:elliberal-burgués.
ÉsteeselmodeloquelospadresfundadoresdenuestrosnacientesEstadosindepen-dientestomanencuentaparaelcontinentelatinoamericano,peroquenologranhacercorresponderconlarealidadquenoshabíandejadotrescientosañosdevidacolonial.LosEstados,capturadosdesdesuorigenporélitescriollas,patriarcales,propietariasdetierras,esclavoseindios,mayoritariamentecatólicasyesencialmenteeuropeasencuantoasuformacióneidentificacióncultural,dejabanporfueradelaretóricadelalibertad,laigualdadylaciudadaníalosindígenas,lasmujeresylosafrodescendientes.Losañosque
3 AquínosreferimosalprocesohistóricoqueMarxllamade“acumulaciónoriginaria”yqueconsisteenlaseparaciónentreelproductorylosmediosdeproducción,locualobligaalproductorasobrevivirpormediodelaventadesufuerzadetrabajo(Marx,1867).
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 357
tuvieronquepasarantesqueesaretóricacomenzaraatornarseenrealidaddejaronunaherenciaquehadificultadolaconcrecióndeltipodenaciónquenecesitabaacompañarlaconsolidacióndelEstado.
EnlamedidaenquedesdelaantropologíaelEstadoesdefinidocomounaformacióncultural,losestudiossobremodernidad,subalternidadyposcolonialidadinterroganlasmanerascomoseimponedesdeelEstado,pormediodesusaccionesysilencios,undominioquesetornahegemónicoyquealaparquepromueveelindividualismo,lacompetencia,ellucroyunconsumodepredador,tienegravesimplicacionestantoparalasobrevivenciadeladiversidadétnicayculturalcomoparalasaludecológicayambientaldelplaneta(Dussel,Escobar,Quijano,Mignolo,GuhayMohanti).
Esdeestecontextoqueen1989surgeelConvenio169,queauncuandoesperfectible,comotodaobra,puntualizarespectoatemassensiblesycrucialesparaestospueblos.MientrasqueelConvenio107partíadelaideadelainevitabilidaddeladesaparicióndelaspoblacionesindígenasytribales,entantosefueranintegrandoalassociedadesdo-minantes,elConvenio169acogeunaactitudderespetoyvaloraciónporladiversidaddeculturasyformasdevidadelospueblosyreconocesusderechoscolectivos,incluyendolosderechosalapropiedadsobretierrasposeídastradicionalmente,elserconsultadoscomocolectividadessocialespormediodesuspropiasinstitucionesrepresentativasyelderechocolectivoasuscostumbres(Anaya,2006,p.29).Esdedestacarsuderechoina-lienableaunaexistenciaperdurable,alalibredeterminaciónyaundesarrollodefinidoporlosmismospueblos.
EnelConvenio169apareceporprimeravezelderechoalaconsultayelconsenti-mientolibre,previoeinformado,loqueconstituyeparteesencialdeunnuevoparadigmaenlasrelacionesconlospueblosindígenas.Así,estospueblospasandeserobjetodelaspolíticaspúblicasyproyectosdedesarrolloasersujetosactivosdeconsultaycuyaopinióndebesertomadaencuenta,condiferentesnivelesdeobligatoriedad,segúnlamateriadelaconsultaquelospuedaafectar(RodríguezyMeghan,2010).Estederechoreconocelaexistenciadeotrossaberesyvalidalaexpresióndeotrosconocimientosinvisibilizadosdurantesiglos,loqueenestosmomentossetraduceenlacapacidaddecontribuiralabúsquedadeunbalanceentrelademandaenlosmercadosporrecursosnaturalesylaprotecciónecológica,ambientalyculturaldelplaneta.
Sinembargo,yporotraparte,elderechoalaconsultapreviaapareceenelcontextodepolíticasneoliberalesquemenguanelpoderdelEstado.Conestederechosepretendegenerarespaciosdondelospueblosindígenasylosempresariosinversionistassepuedansentarenunamesadenegociación,haciendocasoomisodelaasimetríaqueexisteentreunosyotros.Bastaimaginarestosespaciosconsiderandolasdiferenciasrespectoaladis-ponibilidaddeequiposlegales,accesoalainformación,recursosfinancierosyrelacionesconlospodereslocales,nacionaleseinternacionales,entreotros,situaciónéstaqueseagravaconlapresenciadisminuidadelEstadoeincluso,algunasveces,consuausenciaenestosespaciosdenegociación.Conlaconcepciónyprácticadeestasalternativasdenegociacióndirectaentrecomunidadesétnicasyempresarios,seproduceundesplaza-mientodelaconcertación–quecaracterizólasrelacionessocialesenlasdécadasante-
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
358 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
riores–alatransaccióncomolanormaenlaactualidad(Escobar,2010),pretendiendonormativizarlarazón“precio”detrásdecadarelación,derechoonegociación.
Soncuatrolascaracterísticasfundamentalesquecreemosdeterminanelcontextoenelquesegeneranestoscambiosderumboenlaspolíticasdeintervenciónrespectoaderechosdelospueblosindígenas:primera,AméricaLatinaatraviesaenestosmomentosporunaarremetidadelcapitaltransnacionalquebuscaconcesionesparaexplotacioneseindustriasextractivas,construccióndehidroeléctricas,explotacióndeotrosrecursosnaturalesyvariostiposdemegaproyectosqueafectantierrasyterritoriosdepueblosindígenasytribales(Harvey,2003y2008).Segunda,estamosfrenteaunincrementodeunapreocupaciónglobalporelcambioclimáticoylacrisisecológicaengeneral,lacualhallevadoaimpulsarpolíticasyprogramastipoUN-REDD4yotrasiniciativasorientadashacialaconservacióndelabiodiversidadylaproteccióndeladiversidadétnicaycultural.Tercera,estamosfrentealreconocimientointernacional,expansiónyapropiacióndeuncontextolegalquemarcaunnuevoparadigmaenlarelaciónentrelosEstadosylosllamadosgruposétnicos(Escobar,1999).Finalmente,cuarta,seobservaunincrementodeorganizacionesindígenasynegras,tantoenelmodelodeorganizacionesnogubernamentalescomodeordenmásorgánicoytradicional,incrementandosuvisi-bilidad,movilizaciónpolíticaeincidenciafrentealEstado(ONIC,2011;Grueso,1998).
Elcontextoenelqueocurrenestasreformaseslapropagacióndelmodeloneoliberalencuyaagendaseincluyenprincipiosquecoincidenhastaciertopuntoconlasdemandasdeestossectoresexcluidos.Laampliacióndelaciudadaníaaaquellossectoressocialeshistóricamentediscriminados:todossonbienvenidosalmercado:mujeres,indígenas,afrodescendientes,homosexuales,etc.Entantoqueasíesdefinidalaciudadaníaporelneoliberalismo,entérminosdeaccesoalmercadoconénfasisenelementosmásprag-máticosquedoctrinarios(Ong,2006),elEstadoneoliberalplanteavariasdiferenciasrespectoalmodeloanteriordelestadoliberal-capitalista.Unadiferenciaimportanteeslaredistribucióndelaresponsabilidadyelriesgo,dandofinalEstadodebienestar:losserviciosdesalud,educación,comunicaciones,etc.,seprivatizanyseconviertenenfuentedegananciaprivada.Inclusolasguerrasseconviertenennegocios,vitrinadenuevatec-nologíaarmamentistaparaelmercadodearmasyespectáculodeconsumomediático.Enlaideologíaneoliberal,elEstadosedesprendedeunfincomúnmoralparatomarunaopciónprimordialporlosnegocios;transfieresupapeldeplanificadoralmercado;seincrementaelénfasisenladescentralizaciónylaregionalizaciónysegeneraunadescen-tralizaciónfiscalyadministrativadentrodelosEstados/naciones(Harvey,2010).Todoelloseacompañadeunaexaltacióndelafiguradelafiscalización/participacióncomountipodeperfilque“otorga”poderalciudadanoanteladisminucióndelacentralidaddelEstado(PooleyDas,2004).Tambiénhayunénfasisenlanormatividadcomoejedelgobierno,peroconmayoresexigenciasparaelciudadanodeapiequeparaelaparatoestatal,dado
4 UN-REDDpretendeincidirenlosefectosdañinosdelahumanidadsobrelanaturaleza,atribuyendoalosbosquesunvalormonetariobasadoensucapacidaddealmacenarcarbonoyconseguirasílareduccióndelaemisióndegasesdeefectoinvernadero.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 359
queesteúltimofuncionasobrelabasedelaexcepcionalidad(Ong,2006),loquehacequelatransparenciaqueproclamaestemodeloseatambiénengranparteretóricaeilusoria.
EsenestacoyunturaquecomienzanasurgirentodalaregióndeAméricaLatinare-formasconstitucionalesquedefinenalasnacionescomomultiétnicas,pluriculturalesymultilingües.EnlasconstitucionesdeEcuador(2008)yBolivia(2009),porejemplo,seredefineelEstadocomoplurinacionalyaparecenenlostextosconstitucionalesnuevasna-rrativasqueretanloquehastaesemomentoeramonopoliodesistemasderepresentaciónjurídicayconstitucionaldetipooccidental.Asímismo,setrasladanalospueblosindígenasalgunasfuncionesqueanteseranresponsabilidadestatal.Hayunacrecientedescentraliza-ciónquefuncionaafavordelpapeldelospueblosindígenasantelajusticia,laeducación,lasaludyhastaciertopuntolaadministracióndesusterritorios.EstoseacompañadeunincrementoenlacapacidaddeincidenciaenelEstadoyenlaconformaciónyproyeccióndemovilizacionesyacciónpolíticaporladefensadelolocal,sutierraylanaturaleza.
Elcasocolombianoesunbuenejemplodelefectodeestenuevomarcoqueemergedelbloqueconstitucional.ConlaConstituciónPolíticade1991secrearonnuevosespaciosdeparticipaciónparaindígenasyafros,avariosnivelesdelaorganizaciónadministrativaypolíticadelEstado(Grueso,RoseroyEscobar,1998).Lascircunscripcioneselectoralesespecialeslesgarantizancuposenlascorporacionespúblicasnacionalesysedaunaex-pansióndederechosaestossectoresdelapoblaciónenunadiversidaddematerias.Unefectovisibledeestoesunnuevotipodeciudadanocadavezmásregladopornormas.Enforosinternacionalessobretemasdederechosindígenasyafrodescendientesllamalaatenciónelénfasisenlacitadeleyesyunlenguajesaturadodetecnicismosjurídicosenlasintervencionesdelosrepresentantescolombianos.LaapariciónenelmarcolegalcolombianodederechosygarantíashageneradounnuevomodelodeciudadanoquetomaconcienciadequeelEstadoylaspolíticaspúblicassonasuntosdesuincumbenciayquesuparticipaciónpuedehacerunadiferencia(Padilla,2012).
EstatransformacióndelaformacomoelEstadoesconcebidoyelnuevotipoderela-ciónconlosdistintossectoressocialesqueconstituyenlanación,hacenqueaparezcalanecesidaddeunanuevainstitucionalidad,elestablecimientodepuentesentrerealidadesdiversasydisciplinasquefacilitanelabordajedeunanuevaconfiguracióndelEstado.Esaquídondeaparecenconceptoscomoeletnodesarrollo,laetnoeducación,elpluralismojurídico,elperitajeantropológicoylaconsultayelconsentimientoprevios,entreotros.Peroéstaessólounacaradelamoneda.Laotra,delaviolencia,elconflictoarmado,laarremetidaextractivistayladébilpresenciadelEstadoenescenariosclavesllevaalacon-clusióndelaRelatoríadePueblosIndígenasdelaOrganizacióndelasNacionesUnidas(ONU)ensusinformesde2004y2010,segúnlacualel65%delospueblosindígenasdelpaísseencuentranamenazadosdedesaparición.SegúncifrasdelObservatoriodelProgramaPresidencialdeDerechosHumanosyDerechoInternacionalHumanitario,citadasporlaoficinadelaONU,enColombiasecometieron94asesinatosdeindígenasentreeneroyoctubredel2009.
EnlosdiagnósticoshechosporlaCorteConstitucionaldeColombiaen2009y2010,almenos35gruposindígenasseencuentraneninminentepeligrodeextinciónacausa
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
360 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
delconflictoarmadoyeldesplazamientoqueafectansusterritorios(auto004de2009yauto382de2010).Algunosseencuentranensituacionesmáscríticasquelosdemás.Laprotecciónaestascomunidadesvulnerables,presenteenlalegislaciónyenlaCons-titucióncolombiana,obligaalEstadoagarantizarsusobrevivencia,yenestesentidoseorientanlosautosdelaCorteConstitucional,queconstituyenunejemploadmirabledeactivismojudicial.
3. Colombia: la búsqueda de un nuevo consenso social
Laimportanciadelderechoalaconsultayelconsentimientoprevio,libreeinformadoseobservanosólocomounactodejusticiaparapoblacionesquehanpadecidoysiguenpadeciendotodotipodeviolencia,despojo,explotaciones,discriminaciones,sinotambiéndesdeelpuntodevistadelavalidacióndesaberes,laverificaciónsobreelterrenodeloquealgunosautores(Escobar,2008;Tilley,1994)describencomoconocimientosindíge-nasligadosallugar.Alolargodecientosyaunmilesdeañosestospuebloshangeneradosaberesyprácticasqueexaltanlarelaciónsagradadeloshumanosconlanaturaleza,loquetieneimplicacionesecológicasfundamentales,enparticularenesteperiododegravecrisisambientalycambioclimático.Profundizarenestaaproximaciónesvitalenlapresenteexpansióndelcapitalismoquedestacaellucrocomolarazónsuperior.Laconsultaabreuncanalatravésdelcualestasvocespuedenserescuchadasytenidasencuentaalmomentodetomarunadecisión.Corroboraresteaspectosobreelterrenohasidoalgofundamentaldeltrabajoetnográficoquehicimosenlainvestigacióncomparativa(Padilla,2010).
Otroaspectoesencialdeltrabajoetnográficohasidoverificarsobreelterrenoelgradodecorrelaciónentreelpapeldelosactoreslocales,enparticularlasautoridadesancestraleseintelectuales(orgánicosypúblicos),yloscuerposlegalesdeorigeninternacional,asíco-mosusefectos.ElcasoqueestudiamosconelpuebloarhuacodelaSierraNevadadeSantaMartailustralaapelacióndirectadelascomunidadesaesoscuerposlegalesinternacionalesenlaaplicaciónpropiademecanismosdedefensacomosonlasconsultas.EnColombiaconlasreivindicacionesdesusderechosespecíficos(ONIC,2011),losmovimientosindí-genashancontribuidoadesarrollarelnuevomarcoconstitucionalylegalinternacionalquereconocelosderechosindígenas,incluyendoladefensadesusterritorios,nosólocomobasedesusubsistencia,sinotambiénporsucarácterdeespacioculturalysagrado.
LaCorteIDHenlasentenciadeSarayaku,5dejuniodel2012,establecerespectoalaobligacióndelosEstadosderespetarelderechoalaconsultaque“LaobligacióndeconsultaralasComunidadesyPueblosIndígenasyTribalessobretodamedidaadmi-nistrativaolegislativaqueafectesusderechosreconocidosenlanormatividadinternaeinternacional,asícomolaobligacióndeasegurarlosderechosdelospueblosindígenasalaparticipaciónenlasdecisionesdelosasuntosqueconciernanasusintereses,estáenrelacióndirectaconlaobligacióngeneraldegarantizarellibreyplenoejerciciodelos
5 CorteIDH:Caso del Pueblo indígena kichwa de sarayaku vs. Ecuador,sentenciade27dejuniode2012,fondoyreparaciones.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 361
derechosreconocidosenlaConvención(artículo1.1).Estoimplicaeldeberdeorganizaradecuadamentetodoelaparatogubernamentaly,engeneral,detodaslasestructurasatravésdelascualessemanifiestaelejerciciodelpoderpúblico,demaneratalqueseancapacesdeasegurarjurídicamenteellibreyplenoejerciciodelosderechos.6
Loanteriorconllevalaobligacióndeestructurarsusnormaseinstitucionesdetalfor-maquelaconsultaacomunidadesindígenas,autóctonas,nativasotribalespuedallevarseacaboefectivamente,deconformidadconlosestándaresinternacionalesenlamateria”.7Deestemodo,losEstadosseencuentranobligadosaincorporaresosestándaresdentrodelosprocesosdeconsultaprevia,bienseapormediodelavíalegislativa,comosehizoenPerú,conlaaprobacióndelaprimeraleydeimplementacióndelaconsultaaprobadaenAméricaLatina,(Leyn.º29785deseptiembredel2011),oporlavíajurisprudencialquehasidoelmecanismoimplementadoenColombia,dondelaCorteConstitucionalhavenidoabordandoelanálisisdecasosqueconformayaunbagajejurisprudencialimportanteenestecampo.Laextensióndelaprácticadeestederecho,altiempoquepermitevisualizarlasdificultadesquesuimplementaciónplantea,hacomenzadoacrearcanalesdediálogossostenidos,efectivosyconfiablesconlospueblosindígenasenlosprocedimientosdeconsultayparticipaciónatravésdesusinstitucionesrepresentativas.
LaCorteConstitucionaldeColombiaenlasentenciadel3demarzodel2011hapun-tualizadoqueelinterésenelrespetoalanaturalezanoesmonopoliodelEstado,sinounderechoyunaobligacióndetodos:“latareadeavanzarhaciaunmodelodedesarrolloquegaranticelavidayproteccióndelanaturalezaesdetodosynoprerrogativadelosestados,[…]elderechoaunmedioambientesanoesalavezundeberqueinvolucraatodalahumanidad”,citandoademáslaspalabrasdelprofesorMartínMateo:“solopuedesalvaralahumanidadyalplanetalasincronizacióndesusmutuasexigencias”.8
Ensentenciade1994laCorteConstitucionaldeColombiaafirmó:“YahadicholaCortequeelpluralismoestablecelascondicionesparaqueloscontenidosaxiológicosdelademocraciaconstitucionaltenganlugaryfundamentodemocrático.Dichosintética-
6 Cfr. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras, fondo,sentenciade29dejuliode1988,serieC,n.o4,párrafo166,yCaso Familia Barrios vs. Venezuela,fondo,reparacionesycostas,sentenciade24denoviembrede2011,serieC,n.o237,párrafo47.
7 Enesesentido,elartículo6.1delConvenio169delaOIT,disponeque“[a]laplicarlasdisposi-cionesdelpresenteConvenio,losgobiernosdeberán:a)consultaralospueblosinteresados,medianteprocedimientosapropiadosyenparticularatravésdesusinstitucionesrepresentativas,cadavezquesepreveanmedidaslegislativasoadministrativassusceptiblesdeafectarlesdirectamente[y]b)establecerlosmediosatravésdeloscualeslospueblosinteresadospuedanparticiparlibremente,[…]atodoslosnivelesenlaadopcióndedecisioneseninstitucioneselectivasyorganismosadmi-nistrativosydeotraíndoleresponsablesdepolíticasyprogramasquelesconciernan”.Delmismomodo,elartículo36.2delaDeclaración de las Naciones Unidas sobre los Pueblos Indígenasestableceque“losEstados,enconsultaycooperaciónconlospueblosindígenas,adoptaránmedidaseficacesparafacilitarelejercicioyasegurarlaaplicacióndeestederecho”.Porotrolado,elartículo38delmismoinstrumentodisponeque“[l]osEstados,enconsultaycooperaciónconlospueblosindíge-nas,adoptaránlasmedidasapropiadas,incluidasmedidaslegislativas,paraalcanzarlosfinesdela[…]Declaración”.
8 SentenciaT-129-2011,M.P.JorgeIvánPalacioPalacio,3demarzode2011,p.78.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
362 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
mente,laopciónpopularylibreporlosmejoresvalores,estájustificadaformalmenteporlaposibilidaddeescogersinrestricciónotrosvalores,ymaterialmenteporlarealidaddeunaéticasuperior”(sentenciaC-089/94,ibíd.).
LaCorteIDH,aligualqueotrasdelcontinente,enparticularlaCorteConstitucionaldeColombia,cuestionaenalgunamedidaelmodelohegemónicodedesarrolloensuafectaciónalosderechoshumanos:“elriesgoalcualnosenfrentamosnoespropiamenteeldeladestruccióndelplanetasinoeldelavidacomolaconocemos.Elplanetaviviráconestaoconotrabiosferadentrodelpequeñoparéntesisbiológicoquerepresentalavidahumanaensuexistenciademillonesdeaños,mientrasqueconnuestraestulticiasísedestruyelabiosferaquehapermitidonacerydesarrollarseanuestraespecie,estamoscondenándonosalapérdidadenuestracalidaddevida,ladenuestrosdescendientesyeventualmentealadesaparicióndelaespeciehumana”.9
EsrelevanteanotarquesegúnlohadichoensentencialaCorteIDH,10resolucionesysentenciasdecortessuperioresdejusticiadepaíseslatinoamericanos,comoenestecasodeColombia,constituyenunareferenciadeinterpretaciónparaotrospaíses,encuantodesarrollanunmarcoquefacilitalalecturadeprincipiosynormas.
Lajurisprudenciacolombianadicequehaydeberderealizarlaconsultadeunamedidalegislativacuandoéstaseasusceptibledegenerarafectacióndirectaenpueblosindígenasocomunidadesafrodescendientes,yhayafectacióndirectacuandolaleymodifiqueoaltereelestatusdeunapersonaocomunidad,porqueleimponerestriccio-nesogravámenes,oporelcontrario,leconfierebeneficios.LaCorteseñalaquepuedehaberafectacióndirectacuando:“lamateriadelproyectoestárelacionadaconaspectosquetienenunavinculaciónintrínsecaconladefinicióndelaidentidadétnicadedichosgrupos,entreellos,elderechodedecidirlasprioridadesensuprocesodedesarrollo,depreservarsuculturaylarelaciónespecialycolectivaconelterritorio”.11
4. Consulta y consentimiento, retos y desarrollos
Serequiereconsentimiento:(1)cuandoelproyectoimpliquetrasladodelospueblosin-dígenasdesustierrastradicionales(DeclaraciónONU,PueblosIndígenas,Art.10);(2)cuandoelproyectoimpliqueelalmacenamientooeliminacióndematerialespeligrososensusterritorios(DeclaraciónONU,Art.29.2);(3)cuandosetratedeplanesdedesa-rrolloodeinversiónagranescalaquepudierantenerunimpactomayorenlosterrito-riosindígenas(CorteIDH,Caso Saramaka vs. Surinam,párr.133);(4)cuandosetratedeactividadesdeextracciónderecursosnaturalesenterritoriosindígenasquetenganimpactossociales,culturalesyambientalessignificativos(Anaya,2010).Porimpactossignificativos,debemosentender:cuandodichasactividadesdeextracciónderecursos
9 SentenciaC-339de2002.10 VerCorteIDH:CasoTiu Tojin vs. Guatemala,párrafo87.11 CorteConstitucional,sentenciaC-030de2008.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 363
amenacenuocasionen:(1)lapérdidadeterritoriosytierratradicional;(2)eldesalojo;(3)lamigración;(4)elposiblereasentamiento;(5)elagotamientoderecursosnecesariosparalasubsistenciafísicaycultural;(6)ladestrucciónycontaminacióndelambientetradicional;(7)ladesorganizaciónsocialycomunitaria;(8)negativosimpactossanitariosynutricionalesdelargaduración;(9)elabusoylaviolencia.
LaCorteConstitucionalcolombianaenunasentenciadetuteladel201112estableciócriteriosaúnmásgarantistasquecontribuyenaesclarecerydeterminarlaprevalenciadelconsentimientoenelejerciciodeconsulta;enesaoportunidadseñaló:“…subyacelanecesidadderesponderlapreguntarelativaasielconsentimientosólosedebebuscarenloscasosdeplanesdedesarrolloodeinversiónagranescala.13ParalaSalalarespuestaesnegativa.Conformeaestaprovidenciatodamedidaadministrativa,deinfraestructura,deproyectouobraqueintervengaotengalapotencialidaddeafectar territoriosindíge-nasoétnicosdeberáagotarnosóloeltrámitedelaconsultapreviadesdeelinicio,sinoqueseorientarábajoelprincipiodeparticipaciónyreconocimientoenunprocesodediálogoentreigualesquetendrá como fin el consentimiento,previo,libreeinformadodelascomunidadesétnicasimplicadas”14(cursivasañadidas).
EnconsideracióndelaampliaciónquelaCorteConstitucionalcolombianahahechoensuinterpretaciónsobrelaprevalenciadelconsentimientosobrelaconsultacuandosepreveanafectacionesalastierrasyterritoriosdeindígenas,unprimerinterrogantequesurgeescómoestopodríainvolucrarenlaprácticaelpoderdevetodelascomunidadessobreproyectosdondeconsiderenquelasamenazassonmayoresquelosbeneficios.LaCorteexplicalasdosvertientesquesehanvenidodesarrollandodesdeelpuntodevistanormativoyjurisprudencial;unaeslainterpretacióndelaconsultaconpoderdeveto,sinohayconsentimiento,laquesegúnlaCorteestaríadentrodelostérminosdelaCon-vención,perogeneravariostiposderesistencias.Laotraeslaconsultaprevia,entendidasólocomoinformación,quenoestaríaconformeconlaConvención,peroqueeslaqueconmásfrecuenciaseinvocaparaaparentaruncumplimientodedichoinstrumento.15Conformealoexpuesto,paralaCorteelcriterioquepermiteconciliarestasposicionesestáendirectarelaciónconelgradodeafectaciónalacomunidad,eventosespecíficos
12 SentenciaT-129-2011,M.P.JorgeIvánPalacioPalacio,3demarzode2011.13 LaCorteConstitucionalcolombianaaludealasentenciaT-769del2009,dondeseafirmaba
que“…cuandosetratedeplanesdedesarrolloodeinversiónagranescala,quetenganmayorim-pactodentrodelterritoriodeafrodescendienteseindígenas,esdeberdelEstadonosóloconsultaradichascomunidades,sinotambiénobtenersuconsentimientolibre,informadoyprevio,segúnsuscostumbresytradiciones,dadoqueesaspoblaciones,alejecutarseplaneseinversionesdeexploraciónyexplotaciónensuhábitat,puedenllegaraatravesarcambiossocialesyeconómicosprofundos,comolapérdidadesustierrastradicionales,eldesalojo,lamigración,elagotamientoderecursosnecesariosparalasubsistenciafísicaycultural,ladestrucciónycontaminacióndelambientetradicional,entreotrasconsecuencias;porloqueenestoscasoslasdecisionesdelascomunidadespuedenllegaraconsiderarsevinculantes,debidoalgraveniveldeafectaciónquelesacarrea…”
14 SentenciaT-129-2011,M.P.JorgeIvánPalacioPalacio,3demarzode2011.15 SentenciaT-129-2011,M.P.JorgeIvánPalacioPalacio,3demarzode2011,p.74.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
364 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
enlosquelaconsultayelconsentimientopuedeninclusollegaradeterminarlamedidamenoslesiva,comomedidadeproteccióndelascomunidades.
Enrelaciónconlaprimeravertiente,esdecir,laqueaceptalaimposibilidaddellevaracabolaobraporrechazodelacomunidad,laCorteConstitucionalcolombianasugieramirarmásalládelvetoyconsiderarlocomounaexperienciadeejerciciodeformacióndeculturademocrática:“…laCorteresaltalanecesidaddequeladiscusiónnoseaplan-teadaentérminosdequiénvetaaquién,sinoqueantetodosetratadeunespaciodedisertaciónentreigualesenmediodelasdiferencias,(esuna)oportunidadparaquelosorganismosestatalesyconcesionariosdelestadopuedanexplicardeformaconcretaytransparentecuálessonlospropósitosdelaobraylacomunidadpuedaexponercuálessonsusnecesidadesypuntosdevistafrentealamisma”.Porello,elproceso,enelqueparticipelacomunidadylacontrapartebajoelmonitoreodelEstado,deberáefectuarsedesde“laetapadeestudiosdefactibilidadoplaneaciónynoalfinal,enelmomentoprevioalaejecución,yaqueestetipodeprácticadesconoceyvulneralostiempospropiosdelascomunidadesétnicas,situandoelprocesodeconsultaybúsquedadelconsentimientoenunobstáculoynoenlaoportunidaddedesarrollarundiálogoentreigualesenelqueserespeteelpensamientodelotro,incluidoeldelosempresarios”.16
Conlapromulgaciónen2007porpartedelaONUdelaDeclaraciónsobrelosDe-rechosdelosPueblosIndígenas,quereconocesuderechoalalibredeterminaciónyalaautonomía,quedasuperadoelpuntoquehabíasidocuestionadopormuchosindí-genasrespectoalaadvertenciaenelartículo1º,numeral3delConvenio169,sobrequelautilizacióndeltérminopueblosnodeberáinterpretarseenelsentidoqueatañealosderechosquepuedaconferirseadichotérminoenelderechointernacional.Deacuerdoconello,enlalegislacióninternacionalhabríapueblosconderechosampliosypueblosindígenasconderechoslimitados.Conladeclaraciónselograunavancealrespecto:“Lospueblosindígenastienenderechoalalibredeterminación.Envirtudaesederechodeterminanlibrementesucondiciónpolíticaypersiguenlibrementesudesarrolloeco-nómico,socialycultural”(Art.3º),y“Lospueblosindígenas,enejerciciodesuderechoalalibredeterminación,tienenderechoalaautonomíaoalautogobiernoenlascues-tionesrelacionadasconsusasuntosinternosylocales,asícomoadisponerdemediosparafinanciarsusfuncionesautónomas”(Art.4º).
Laconsulta,enelmarcodelalibredeterminacióndequegozanlospueblosindígenas,esunderecho,nounaobligación.ElEstadonopuedeimponerlaconsultaalpuebloin-dígenasielpuebloconelquequiereconsultarmanifiestaquenodarásuconsentimientooquenoconsideraprocedenteentrarenunprocedimientoparaalcanzarunacuerdo.Laconsulta,despuésdeestaprecisiónenlaDeclaración,escomplementariaalaautono-
16 SentenciaT-129-2011,M.P.JorgeIvánPalacioPalacio,3demarzode2011.Deestasentenciaextraemoslasiguientecita:“ElantropólogoRobertoPinedanosrecuerdaquelapalabra‘consulta’puedeserunacosauotra,dependiendodequiénlointerprete(Pineda,2002).Puedesignificarte-nerencuentaelpuntodevistadelotro,peroconservandolapotestaddedecidir.Perotambiénhayquienescreenquesignificaacordar,concertaryhastaotorgaroreconoceralconsultadolacapacidaddedecidir;sinembargo,otrosconsideranquepuedeasimilarseainformar”.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 365
mía,peronolasustituye.Loqueprocedeentoncesessuspendercualquierproyectodeconsultahastaqueelpuebloindígenaestéencondicionesdetomarloenconsideración.Estomediantelareconstituciónycapacitaciónparaelejerciciodelalibredeterminaciónentérminosdeautonomíaolibredeterminación.Encasosdeunarespuestanegativadeunpuebloindígenaaunainiciativaqueconsideraquelolesionagravemente,loqueseejerceeselderechoalalibredeterminaciónyno,comosepretendellamar,algunaformadederechodeveto.
AfirmalaCorteConstitucionalcolombianaqueelritualdelaconsultapreviayelcon-sentimientonosonlasúnicasgarantíasquedebenprestarelEstadoylosconcesionariosalmomentodeconsiderarlosplanesde“infraestructuraodesarrollo”.Alpromoverlaparticipaciónindígenaloquesedebebuscaresqueenelprocesodenegociación,ade-másdeescuchareincorporarsuopinión,preocupacionesyobjeciones,lasempresasyconcesionariasbusquenlamaneradecompartirdeformarazonablelosbeneficiosdelproyectoconelpuebloocomunidadétnicaqueseadirectamenteafectado.
LaCorteConstitucionalcolombianaenestasentenciaseñalaalosempresarioseinversionistasquelamejormaneradeavanzarhaciaunconsentimientoconlascomu-nidadesafectadasesnegociandoconellas.Quelaviejaformadedecisionesunilateralesyautoritariasesgeneradoradeconflictos,choques,bloqueos,denuncias,interposiciónderecursos,amparos,etc.,conloqueseincrementanconsiderablementelosgastosymuchasvecesimpiden,porfueradeargumentospuestosendebate,larealizacióndelosproyectosoriginalmenteplanteados.EnesteprocesolaCCCrecomiendalafórmuladela“participaciónrazonableenlosbeneficiosderivadosdecualquierexplotaciónensusterritorios”.17
Peroloqueestádepormedionoessólolaexpectativadelacomunidadafectadaderecibiralgunosbeneficiosdetipoeconómicoodeserviciosporeldesarrollodeunproyectodeexplotaciónderecursosnaturalesodeotroorden,talescomocarreteras,hidroeléctricas,etc.,sinotambiénlaposibilidaddeincluirdentrodelprocesodelanálisisglobaldelainiciativa,lospuntos,objeciones,preocupacionesdequienesnecesariamentetienenotravisiónpuesloqueestáenjuegoyseargumentaeslaviabilidaddesuexistenciamisma,lavigenciadesuderechoa“unpresenteyfuturodeunpueblo,deungrupohu-manoquetienederechoaauto-determinarseydefendersuexistenciafísicaycultural”.18
Unadelasrupturasfundamentalesqueelejerciciodelaconsultaplantearespectoaloquefueusualenelpasado,eslaeliminacióndeprejuiciossobrelasupuestasupe-rioridaddevaloresvinculadosconlaconcepciónhegemónicadeprogresoodesarrollo,usualmenteasociadaagrandesmovimientosdecapital.Unaobradeinfraestructuraodeexplotaciónextractivaderecursos,porcuantiosaquesea,noimplicaqueseajerár-quicamentesuperioralimperativoestataldeproteccióndederechosculturalesoformasdevidadepueblosindígenasogruposétnicosotribales.“…Nosepuedeobligaraunacomunidadétnicaarenunciarasuformadevidayculturaporlamerallegadadeuna
17 SentenciaT-129-2011,M.P.JorgeIvánPalacioPalacio,3demarzode2011,p.78.18 Ibíd.,p.79.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
366 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
obradeinfraestructuraoproyectodeexplotaciónyviceversa.Envirtuddeello,encasosexcepcionalesolímitelosorganismosdelEstadoydeformaresidualeljuezconstitucio-nal,siloselementosprobatoriosydejuicioindicanlanecesidaddequeelconsentimientodelascomunidadespuedadeterminarlaalternativamenoslesiva,asídeberáser”.19
EnestasentencialaCorteConstitucionalcolombianaoptaporquelavozindígenaseatomadaseriamenteencuenta.Llegaaelloapartirdeconsiderarelniveldedete-riorodelplanetayelhechodequelasculturasindígenashanprobadosuficientementeelimpactofavorablequedesdeelpuntodevistaculturalsignificaposeerunaimagensacralizadaymásrespetuosaensurelaciónconlanaturaleza.LaCorteobligaaincorpo-rarestapercepciónentrelasvariablesquedebensertomadasencuentaantesdedecidirsobrelaviabilidaddeunproyecto.Larelaciónhumanaconelmedioambientenopuedecontinuarsiendotancerrilmenteantropocentrista,argumentalaCorte,“…dichoes-quemadecorrelacióneselgermendelaautodestrucción,portantosetornainaplazableynecesarioentenderquetodoestáholísticamenteenlazadoyquelaprotección,vamásalládelameranormativaysucumplimiento,puestoqueloqueestáenjuegonoessololasubsistenciadelaespeciehumana,sinolavidacomountodo”.20
Ahorabien,¿quésucedesilaoposicióndelacomunidad,dadalamagnituddelim-pacto,esirrenunciableylaalternativamenoslesivaresulteserqueéstanoselleveacabo?Dadoestesupuesto,laCortehadestacadoque“…[encasoque]resulteprobadoquetodas(lasalternativas)sonperjudicialesyquelaintervenciónconllevaríaalaniquilamientoodesaparecimientodelgrupo,prevalecerálaproteccióndelosderechosdelascomunida-desétnicasbajoelprincipiodeinterpretaciónprohomine”,21esdecir,laaplicacióndelosprincipioslegalesynormasqueseanmáspertinentesparalaproteccióndeladignidadhumana,losderechoshumanosylosderechosfundamentalesreconocidosyprotegidosenlaConstituciónytratadosyconveniosinternacionales.
5. La consulta, las empresas y el papel del Estado
Labrechaentreestosenunciadosteóricosylaprácticaseensanchaenvezdeacortarse.Conmuchafrecuenciasonlasempresaslasquetomanlainiciativa,tienenelinterés,losrecursosynoescatimanesfuerzosparaavanzarmuchasvecespormediodeprocedimien-tosquenosontotalmentecompatiblesconlosmarcoslegales.LaparticipacióndelEstado,enelcontextoneoliberalactual,sevedisminuidarespectoalafortalezadeempresasquecuentanconexcelenteinfraestructura,mediosdetransporteyrecursostécnicosparaavanzarensusagendasdedespejarelcaminoparalasobrasenlasquetieneninterés.
19 Ibíd.,p.76.20 ParamayorinformaciónrelacionadaconlaConstituciónecológicaoambientalpueden
consultarse,entreotras,lassentenciasT-411/92,C-305/95,C-671/01,T-760/07,C-750/08,C-944/08,C-443/09yT-356/10.
21 SentenciaT-129-2011,M.P.JorgeIvánPalacioPalacio,3demarzode2011,p.76.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 367
UnaumentonotabledeconsultasenlosúltimosañosenColombia,dadoelaugeenlaexplotaciónextractivaderecursos,elincrementodeobrasdeinfraestructuraylane-cesidaddeconsultaralospueblosindígenasrespectoainiciativaslegalesydepolíticaspúblicasquelosafectan,comienzanafatigaratodoslossectoresinvolucrados.Paraalgu-nosfuncionariosdelPoderEjecutivoyempresaselproblemadelasconsultasseresuelvecondinero.Muchoslíderesdelascomunidadesétnicasleponenprecioasuvistobuenoylaconsultasepervierte.Eldiscursoenalgunassentenciassobrelaparticipaciónyelfortalecimientodelademocraciasequedaenelpapelmientrasenlaprácticaseexpan-delaconsultacomounespaciodenegociacióndondetodoocasitodotieneunprecio.
ElGobiernomiraparaotrolado,puesalgunasvecesélmismorecurreaestavíaqueesmásexpeditaparadespejarelcaminoparasusiniciativasqueexigenestederecho.Algunasempresasprefierenpagarqueentrarencontroversiasqueimplicandemorasquepuedenresultaralfinalmáscostosas.TampocodesdeelEjecutivoseimpugnanesasmanifestacionesdecompraventadelconsentimiento,puesesto“podríainterpretarseco-mosinónimodeinsensibilidadfrentealosmiembrossufrientesdeestascomunidadesytambiéncomoincomprensiónantelaposibilidaddeobteneralgunaventajaparaestassociedades”(Sánchez,2012).
LoqueestaactitudpasaporaltoesquelafuncióndelEstadoenelmarcodeprin-cipiosconstitucionalesyconvencionalesdebetenerencuentaelvalorsuperiordelaprotecciónygarantíadelaconservaciónambientalycultural,enelmarcodelapromo-ciónyfortalecimientodelEstadosocialdederecho.Elretoparaevitarla“consultitis”,entendiendoestocomounainvocaciónexcesivadeconsultasqueterminafatigandoalascomunidadesétnicas,implicalanecesidaddedesarrollarmecanismoságiles,prácticosyrepresentativosquesinmenoscabarelderechosuperiordelospueblosasuparticipación,permitanevitarqueestederechoseconviertaenunobstáculoqueretraseoimpidaobras,yquesedesarrollecomounmecanismoparaquelosproyectoseiniciativassedenencondicionesmenostraumáticas,susefectosnegativossedisminuyanylosbeneficiosseamplifiquen,apartirdeunejercicioquefortalezcalademocracia,elEstadodederechoylosderechoshumanos.
LaCorteIDHestableció22queparaquelaexploraciónoextracciónderecursosna-turalesenlosterritoriosancestralesnoimpliqueunadenegacióndelasubsistenciadelpuebloindígenacomotal,losEstadosdebencumplirconlassiguientessalvaguardias:(i)efectuarunprocesoadecuadoyparticipativoquegaranticesuderechoalaconsul-ta,enparticular,entreotrossupuestos,encasosdeplanesdedesarrolloodeinversiónagranescala;(ii)larealizacióndeunestudiodeimpactoambiental;y(iii)ensucaso,compartirrazonablementelosbeneficiosqueseproduzcandelaexplotacióndelosrecursosnaturales(comounaformadejustaindemnizaciónexigidaporelartículo21delaConvención),segúnloquelapropiacomunidaddetermineyresuelvarespectoaquiénesseríanlosbeneficiariosdetalcompensaciónsegúnsuscostumbresytradiciones.
22 CorteIDH:Caso delPueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador,sentenciade27dejuniode2012,fondoyreparaciones.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
368 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
Esnecesarioenfatizarquedeacuerdoconeldesarrollonormativoyjurisprudencialnacionaleinternacional,laobligacióndeconsultaresresponsabilidaddelEstadoynodeempresasoparticulares,menosaúnenlamismaempresainteresadaenlaexplotacióndelosrecursosenelterritoriodelacomunidadsujetodelaconsulta.Sobreesteparti-cularlaCorteIDH,enrelaciónconelcasodelpueblosarayakuhadicho:“laCortehadadoporprobadoquelacompañíapetrolerapretendiórelacionarsedirectamenteconalgunosmiembrosdelPuebloSarayaku,sinrespetarlaformadeorganizaciónpolíticadelmismo.Además,esunhechoreconocidoporelEstadoquenofueésteelquellevóacaboesa‘búsquedadeentendimiento’,sinolapropiacompañíapetrolera.Así,delaposiciónsostenidaporelEstadoanteesteTribunalsedesprendequeaquélpretendiódelegarde facto suobligaciónderealizarelprocesodeconsultapreviaenlamismaem-presaprivadaqueestabainteresadaenexplotarelpetróleoqueexistiríaenelsubsuelodelterritorioSarayaku(suprapárr.199).Porloseñalado,elTribunalconsideraqueestosactosrealizadosporlacompañíaCGCnopuedenserentendidoscomounaconsultaadecuadayaccesible”.23
LarazónfundamentalporquéesalEstadoaquiencorrespondegenerarysupervisarlaconsulta,sedebeaquecomoquedódichoestederechoesalavezunmedioparaga-rantizarlavigenciadeotrosderechos.Elartículo21delaConvenciónAmericanaprotegelaestrechavinculaciónquelospueblosindígenasguardanconsustierras,asícomoconlosrecursosnaturalesdelosterritoriosancestralesyloselementosincorporalesquesedesprendandeellos.24Entrelospueblosindígenasexisteunatradicióncomunitariasobrelapropiedadcolectivadelatierra,enelsentidodequelapertenenciadeéstanosecentraenunindividuo,sinoenelgrupoysucomunidad.Desconocerlasversionesespecíficasdelderechoalusoygocedelosbienes,dadasporlacultura,usos,costumbresycreen-ciasdecadapueblo,equivaldríaasostenerquesóloexisteunaformadeusarydisponerdelosbienes,loqueasuvezsignificaríahacerilusorialaproteccióndetaldisposiciónparamillonesdepersonas.25
AlgunasvecespuedeocurrirqueantelaausenciadelaaccióndelEstado,comosu-cedióenelcasoalquehemoshechoseguimientoenMéxico,26anteelimperativoquelaempresateníadeavanzarensuiniciativa,realizótrámites,hizoconveniosycomenzólaobrasinningunatipodeconsulta.Cuandolascomunidadesafectadas,constituidas
23 CorteIDH:Caso del Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador,sentenciade27dejuniode2012,fondoyreparaciones.
24 Cfr.CorteIDH:Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua,párrafo148yCaso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay,párrafo85;además,“ComisiónInte-ramericana:Informedeseguimiento-Accesoalajusticiaeinclusiónsocial:elcaminohaciaelfor-talecimientodelademocraciaenBolivia”,Doc.OEA/Ser/L/V/II.135,Doc.40,7deagostode2009,párrafo156.
25 Cfr.CorteIDH:Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay, párrafo120yCaso de la Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, párrafo87.
26 CorteIDH:CasoCerro de Oro en el Municipio de Tuxtepec, Oaxaca,de conversión de un em-balse en hidroeléctrica por parte de una empresa mexicana financiada con capital del gobierno de los Estados Unidos.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 369
enun50%porindígenas,alegaronlaausenciadeconsulta,lasobrasfueronsuspendi-das,luegodehaberseinvertidovariosmillonesdedólares,ycontinúanparalizadascongravesperjuicioseconómicosparalaempresa.Losempresariosentrevistadosalegabanconrazónqueelloshabíancumplidocontodoslosrequisitosquelasinstitucioneslesexigían,quenosabíanquelascomunidadesinvolucradasfueranindígenasyquejamáshabíanoídohablardelderechoalaconsultaprevia.Laenseñanzadeestaexperiencia,dondeseguramenteelEstadoterminarásiendodemandadoporlaempresapordañosyperjuicios,ilustralasituacióntraumáticaquesegeneraantelaomisióndelaaccióndelEstadoquedeberíahaberestablecidoconclaridaddesdeuncomienzoelprocedimientoquelaempresahubieradebidoseguirparaavanzarensuinversiónsobrebasesclarasyfirmes.ElEstadohasidoseveramentecensuradoporlascomunidades,porlaempresaylosinversionistasextranjerosporsufalenciaalestablecerprocedimientosquedespejenconclaridadlasreglasquedebenseguirseanteestetipodeiniciativas.
LosempresariosenrecientereuniónconelComitédeMedioAmbientedeAmChamColombia,27conelfindesocializarlosretosdelaconsultapreviaapueblosindígenasyétnicosparalicenciamientosambientalesdeproyectos,señalaroncomoaspectospro-blemáticosparalasempresaslafaltadeinformacióndelascomunidadesconsultadas,ladivergenciaentrevisionesdedesarrolloylaambigüedadmetodológicadelproceso.Lamarcadadivergenciaentreelconceptodedesarrollodeestospueblosyeldelosem-presarios,elgobiernoylasociedad,endondeentranencontradicciónlosinteresesdeprotecciónderecursosyterritorioysuexplotaciónyaprovechamientoendiversasac-tividadeseconómicas.Asímismo,laambigüedaddelprocedimientoparalarealizacióndelaconsultarepresentaproblemasadicionalesenelproceso,yaquedalugaramalasprácticasporpartedelasempresasyaldesconocimientodelderechoydeberconstitu-cionaldelascomunidadesimplicadas.LosasistentesdestacaronqueapesarqueexistenunosmínimosestablecidosporlaCorteConstitucionalendistintassentencias,éstossolamentedanlucessobrelascaracterísticasdelaconsultaprevia(buenafe,informada,legítima,representativa)ynolleganaestablecerderroterosoficiales.EstofueloquedeacuerdoconlaexperienciadeexpertosyempresariosreunidosporcuentadelComitédeMedioAmbientedelaCámaradeComercioColomboAmericana-AmChamColombiatendríaqueserresueltoporelEstadoenconsultaconlascomunidadesétnicasparaquelaconsultapuedasermásexpedita.
Eltemadelasreparacionesesdegranimportancia.Laexperienciadelpuebloem-bera-katíodelaltoSinú,quefueafectadoporlaconstruccióndelarepresadeUrráeneldepartamentodeCórdoba,enelnoroccidentedeColombia,esejemplarizante:estepuebloqueeracazadoryrecolectoryvivíaenlaselvaquefueinundada,alserdesplazadodesuterritoriotradicionalsufrióunimpactodevastadorensuformadevida.LaCorteConstitucionalcolombiana,seguramenteconlamejorintensión,despuésdeevaluarlosperjuiciosqueestepueblohabíaexperimentado,emitióunasentenciaenlacualorde-nabaquelaempresaconstructoradelarepresaindemnizaraalpuebloconunsubsidio
27 PressReleases:“Desafíosempresarialesfrentealaconsultaprevia”,2deoctubredel2012.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
370 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
alimentarioydetransporte:“pagarálafirmapropietariadelproyectoacadaunodelosmiembrosdelpuebloindígenadurantelospróximosquince(15)años,afindegaran-tizarlasupervivenciafísicadeesepueblo,mientrasadecúasususosycostumbresalasmodificacionesculturales,económicasypolíticasqueintrodujolaconstruccióndelahidroeléctricasinquelosemberafueranconsultados,ymientraspuedeneducaralasi-guientegeneraciónparaasegurarquenodesapareceráestaculturaenelmedianoplazo”.28Estepagoquelascabezasdehogarrecibenmensualmentehatenidounefectoaúnmásdestructorquelaconstruccióndelapresa:elpueblohadisminuidoconsiderablementesutrabajopararesolversusnecesidadesbásicaspuesprefiereesperarelcheque.Enlosviajesalacabeceramunicipal,quesehanincrementado,muchosdelosindígenasgastanpartedesupagoenalcoholyprostitutas,congravesefectosparasusaludyladesusfamilias.
Elpanoramavistodesdelaópticadelosinversionistasnoresultamáspositivo:muchasempresasquenoaceptanlaexistenciadeterritoriosqueesténvedadosasuspretensionescomercialesoptanporignoraralEstadoyhacenporsucuentaloqueparaellasseríaequivalenteaconsultasprevias.Enestadinámicaesfrecuenteescucharinvocacionesalinterésgeneraloalinterésnacional,encontrasteconlasreivindicacionesdelospueblosindígenasydelascomunidadesafrocolombianas,quesondefinidascomodeinteréspar-ticular,descalificándoseasísuspretensionescomoexpresionesderadicalidadpolítica.Noesraroqueenmuchoscasosseutilicenprocedimientoscorruptosparaganarselasvoluntadestantodefuncionariospúblicoscomodelíderesdelascomunidadesétnicas.
ElEstadonopuededejarenmanosdelailusoriaigualdadquepuedadarseenunanegociación“privada”entreempresasypueblosindígenasunderechotanimportanteycomplejocomoeselderechoalaconsulta.Éstaesunafunciónfundamentalquecorres-pondeinequívocamentealEstado,enelcontextodesusobligacionescontempladasenelbloquedeconstitucionalidad,esdecir,loqueestablecenlaConstituciónPolíticaylosconveniosinternacionalesenmateriadederechoshumanos.
Debidoalaconexiónintrínsecaquelosintegrantesdelospueblosindígenasytriba-lestienenconsuterritorio,laproteccióndelderechoalapropiedad,usoygocesobreésteesnecesariaparagarantizarsusupervivencia;esdecir,elderechoausarygozardelterritoriocareceríadesentidoenelcontextodelospueblosindígenasytribalessinoestuvieraconectadoconlaproteccióndelosrecursosnaturalesqueseencuentranenelterritorio.Porello,laproteccióndelosterritoriosdelospueblosindígenasytribalestambiénderivadelanecesidaddegarantizarlaseguridadylapermanenciadelcontrolyusodelosrecursosnaturalesporsuparte,loqueasuvezpermitemantenersumododevida.Estaconexiónentreelterritorioylosrecursosnaturalesquehanusadotradicional-mentelospueblosindígenasytribales,yquesonnecesariosparasusupervivenciafísicaycultural,asícomoeldesarrolloycontinuidaddesucosmovisión,esprecisoprotegerlabajoelartículo21delaConvenciónparagarantizarquepuedancontinuarviviendosumododevidatradicionalyquesuidentidadcultural,estructurasocial,sistemaeconó-
28 SentenciaT-652,Urrá,10denoviembrede1998.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 371
mico,costumbres,creenciasytradicionesdistintivasseránrespetadas,garantizadasyprotegidasporlosEstados.29
LaCorteInteramericana,asuvez,hadestacadoquelosderechosterritorialesdelospueblosindígenasserelacionancon“elderechocolectivoalasupervivenciacomopuebloorganizado,conelcontroldesuhábitatcomounacondiciónnecesariaparalareproduc-cióndesucultura,parasupropiodesarrolloyparallevaracabosusplanesdevida”.30
Enrelaciónconelpapeldelosjuecesenelprocesodeimplementacióndelostra-tadosyconveniosinternacionales,decuyafuentedevieneelderechoalaconsultayelconsentimientolibre,previoeinformado,cabemencionarquelaCorteIDHhaesta-blecidoquelosjuecesytribunalesdelpoderjudicialenlospaísessignatarios,ademásdeestarsujetosalimperiodeordenjurídicointerno,estánobligadosatomarencuentatodaslasdisposicionesvigentesenelordenamientojurídico.DemaneraquecuandounEstadoharatificadountratadointernacionalcomolaConvenciónAmericanaoelConvenio169delaOIT,susjueces,comopartedelaparatodelEstado,tambiénestánsometidosaaquél,loquelesobligaavelarporquelosefectosdelasdisposicionesdelaConvenciónoelinstrumentorespectivonoseveanmermadosporlaaplicacióndeleyescontrariasasuobjetoyfin.Enotraspalabras,elpoderjudicialdebeejercerun“controldeconvencionalidad”exofficio entrelasnormasinternasylosinstrumentosinternacio-nales,evidentementeenelmarcodesusrespectivascompetenciasydelasregulacionesprocesalescorrespondientes.
LaCorteInteramericanahaseñaladoasímismoque“paralascomunidadesindíge-naslarelaciónconlatierranoesmeramenteunacuestióndeposesiónyproducción,sinounelementomaterialyespiritualdelquedebengozarplenamente,inclusiveparapreservarsulegadoculturalytransmitirloalasgeneracionesfuturas”.31LaCortehare-
29 Cfr.CorteIDH:Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay,fondo,reparacionesycostas,párrafos124,135y137,yCaso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay,párrafos118y121.
30 CorteIDH:Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay,fondo,reparacionesycostas,sentenciade17dejuniode2005,serieC,n.o125,párrafo146.ParalaCorteInteramericana,“Lapropiedadsobrelatierragarantizaquelosmiembrosdelascomunidadesindígenasconservensupatrimoniocultural”[CorteIDH:Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay,fondo,repara-cionesycostas,sentenciade17dejuniode2005,serieC,n.o125,párrafo146].Lospueblosindígenasytribalestienenunderechocolectivoalasupervivenciacomopuebloorganizado;alafectarelderechoancestraldelosmiembrosdelascomunidadesindígenassobresusterritorios,sepuedenafectarotrosderechosbásicoscomoelderechoalaidentidadcultural,olasupervivenciadelascomunidadesindígenasysusmiembros[CorteIDH:Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay,fondo,reparacionesycostas,sentenciade17dejuniode2005,serieC,n.o125,párrafos146y147].LaCorteIDHhaexplicadoenestalíneaqueelterritorioancestralreclamadoporcomunidadesindígenas“eselúnicolugardondetendránplenalibertadporqueeslatierraquelespertenece”[CorteIDH:Alegatos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Yakye Axa vs. Paraguay,referidosenCorteIDH:Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay,fondo,reparacionesycostas,sentenciade17dejuniode2005,serieC,n.o125,párrafo120(g)].
31 CorteIDH:Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua,fondo,re-paracionesycostas,sentenciade31deagostode2001,serieC,n.o79,párrafo149;Caso Comunidad
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
372 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
conocidoigualmenteenestassentenciascitadasque“aldesconocerseelderechoances-traldelascomunidadesindígenassobresusterritorios,sepodríaestarafectandootrosderechosbásicos,comoelderechoalaidentidadculturalylasupervivenciamismadelascomunidadesindígenasysusmiembros”.“Latierragarantizaquelosmiembrosdelascomunidadesindígenasconservensupatrimonio”.LosEstadosdebenrespetaresaespecialrelaciónparagarantizarlasupervivenciasocial,culturalyeconómica.Asímismo,sehareconocidolaestrechavinculacióndelterritorioconlastradiciones,costumbres,lenguas,artes,rituales,conocimientosyotrosaspectosdelaidentidaddelospueblosindígenas,señalandoque“[e]nfuncióndesuentorno,suintegraciónconlanaturalezaysuhistoria,losmiembrosdelascomunidadesindígenastransmitendegeneraciónengeneraciónestepatrimonioculturalinmaterial,queesrecreadoconstantementeporlosmiembrosdelascomunidadesygruposindígenas”.32
6. Conclusión
Recapitulandoalgunosdeloselementosesencialesdelderechoalaconsulta,tomandoencuentalanormativayjurisprudenciainteramericana,laprácticadelosEstadosylaevolucióndelospronunciamientosdelaCorteConstitucionalcolombiana,observamoselsiguienteordenencuantoaltemadeprincipios:
a. Elcarácterpreviodelaconsulta.b. Labuenafeylafinalidaddellegaraunacuerdo.c. Laconsultaadecuadayaccesible.d. Elestudiodeimpactoambiental.e. Laconsultainformada.33
ConformealaDirectivaPresidencia01de2010,lossiguientesmecanismosdebenserutilizadosenlosprocesosdeconsultaprevia:
a. Elprocesodeconsultapreviasiempredeberácumplirlassiguientesfases:i)pre-consulta,ii)aperturadelproceso,iii)talleresdeidentificacióndeimpactosyde-finicióndemedidasdemanejo,iv)preacuerdos,v)reunióndeprotocolización,vi)sistematizaciónyseguimientoalcumplimientodeacuerdos,vii)cierredelprocesodeconsultaprevia.Estasfasesseentenderáncomounprotocolosugerido
Indígena Yakye Axa vs. Paraguay,fondo,reparacionesycostas,sentencia17dejuniode2005,serieC,n.o125,párrafos124y131;Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala,reparacionesycostas,sentenciade19denoviembre2004,serieC,n.o116,párrafo85.
32 CorteIDH:Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay,fondo,reparacionesycostas,sentenciade17dejuniode2005.
33 Op.cit.,p.55.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 373
porelGrupodeConsultaPreviaysuaplicaciónestarásupeditadaalosacuerdosestablecidosporlacomunidadenconsultayelinteresado.
b. ElGrupodeConsultaPreviadelMinisteriodelInteriorydeJusticia,conelapoyodelaDireccióndeAccesoalaJusticiadeesteministerio,velaráporelcumpli-mientodelasfasesseñaladasbajolaprerrogativadelaproteccióndelosderechosfundamentales.
c. Enloseventosqueseanecesario,seexpediránresolucionesoactosadministrati-vos,conelobjetodeconminarelcumplimientodetodoslosacuerdosprevistosenlosprocesosdeconsultaprevia.34
Laconsultadebeserpreviamenteinformada,segúnfueseñalado,enelsentidodequelospueblosindígenastenganconocimientodelosposiblesriesgosdelplandede-sarrollooinversiónpropuesto,incluidoslosriesgosambientalesydesalubridad.Así,laconsultapreviarequierequeelEstadoordene,acepteybrindeinformación,asícomounacomunicaciónconstanteentrelaspartes.
Elartículo7.3delConvenion.º169delaOITdisponeque“[l]osgobiernosdeberánvelarporque,siemprequehayalugar,seefectúenestudios,encooperaciónconlospue-blosinteresados,afindeevaluarlaincidenciasocial,espiritualyculturalysobreelmedioambientequelasactividadesdedesarrolloprevistaspuedantenersobreesospueblos.Losresultadosdeestosestudiosdeberánserconsideradoscomocriteriosfundamentalesparalaejecucióndelasactividadesmencionadas”.
Losestudiosdeimpactoambientalsirvenentonces“…paraevaluarelposibledañooimpactoqueunproyectodedesarrollooinversiónpuedetenersobrelapropiedadycomunidadencuestión.Elobjetivode[losmismos]noes[únicamente]teneralgunamedidaobjetivadelposibleimpactosobrelatierraylaspersonas,sinotambién[…]asegurarquelosmiembrosdelpueblo[…]tenganconocimientodelosposiblesriesgos,incluidoslosriesgosambientalesydesalubridad”,paraquepuedanevaluarsiaceptanelplandedesarrollooinversiónpropuesto,“conconocimientoydeformavoluntaria”.35
LaCorteIDHhaestablecidoquelosestudiosdeimpactoambientaldebenrealizarsedeconformidadconlosestándaresinternacionalesybuenasprácticasalrespecto.Asímismo,debenrespetarlastradicionesylaculturadelospueblosindígenasyserconclui-dosdemanerapreviaalotorgamientodelaconcesión,yaqueunodelosobjetivosdelaexigenciadedichosestudiosesgarantizarelderechodelpuebloindígenaaserinforma-doacercadetodoslosproyectospropuestosensuterritorio.Porlotanto,laobligacióndelEstadodesupervisarlosestudiosdeimpactoambientalcoincideconsudeberdegarantizarlaefectivaparticipacióndelpuebloindígenaenelprocesodeotorgamientodeconcesionesydarcumplimientodeestaformaalprincipiodelabuenafe.Además,el
34 DocumentodetrabajointernoDNP_DDTS-SODT,DireccióndeDesarrolloTerritorial,SubdireccióndeOrdenamientoyDesarrolloTerritorial.
35 CorteIDH:Caso Pueblo Saramaka vs. Surinam,excepcionespreliminaresfondo,reparacionesycostasygastos.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
374 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
tribunalagregóqueunodelospuntossobreelcualdebieratratarelestudiodeimpactosocialyambientaleselimpactoacumuladoquehanocasionadolosproyectosexistentesylosquevayanagenerarlosproyectosquehayansidopropuestos.
ElComitédeExpertosdelaOIThaestablecido,alexaminarunareclamaciónenquesealegabaelincumplimientoporColombiadelConvenion.º169delaOIT,queelrequi-sitodeconsultapreviaimplicaqueéstadebellevarseacaboantesdetomarlamedidaorealizarelproyectoqueseasusceptibledeafectaralascomunidades,incluyendomedi-daslegislativas,yquelascomunidadesafectadasseaninvolucradasloantesposibleenelproceso.36Cuandosetratedeconsultapreviaalaadopcióndeunamedidalegislativa,lospueblosindígenasdeberánserconsultadospreviamenteentodaslasfasesdelprocesodeproducciónnormativa,ydichasconsultasnodebenserrestringidasapropuestas.37
LabuenafeexigelaausenciadecualquiertipodecoerciónporpartedelEstadoodeagentesotercerosqueactúenconsuautorizaciónoaquiescencia.Adicionalmente,lamismaconsultadebuenafeesincompatibleconprácticastalescomolosintentosdedesintegracióndelacohesiónsocialdelascomunidadesafectadas,seaatravésdelacorrupcióndeloslíderescomunalesodelestablecimientodeliderazgosparalelos,opormediodenegociacionesconmiembrosindividualesdelascomunidadesafectadas.
LaCorteConstitucionaldeColombiadeterminóquees“necesarioestablecerrelacio-nesdecomunicaciónefectivabasadasenelprincipiodebuenafe,enlasqueseponderenlascircunstanciasespecíficasdecadagrupoylaimportanciaparaestedelterritorioysusrecursos”.38Asímismo,laCortedeConstitucionalidaddeGuatemala(21dediciembrede2009,apelacióndesentenciadeamparo,expediente3878-2007,IV,V)señalóquelarealizacióndelaconsultadebuenafe“implicaqueéstanosedebeabordarcomounmeroprocedimientoformalacumplir,nicomountrámite,sinocomounprocesoderaigambreconstitucional,conuncontenidosustantivoqueleespropioyorientadoapreservarlosderechosfundamentalesdelospueblosafectados”(sentenciaC-461/08,6.3.4.).
Delmismomodo,elTribunalConstitucionaldelPerúmanifestóque“elprincipiodebuenafeconformaelnúcleoesencialdelderechoalaconsulta[…][yque][c]onélsepermiteexcluirunaseriedeprácticas,sutiles,implícitasoexpresas,quepretendanva-ciardecontenidoelderechodeconsulta”(Exp.n.o0022-2009-PI/TC,párr.27).LaCorteConstitucionaldelEcuadorsostuvoquelos“parámetrosespecíficosdesarrolladosporla
36 Cfr.Informedelcomitéestablecidoparaexaminarlareclamaciónenlaquesealegaelincum-plimientoporColombiadelConveniosobrePueblosIndígenasyTribales,1989(n.º169),presentadaenvirtuddelartículo24delaConstitucióndelaOITporlaCentralUnitariadeTrabadores(CUT),GB.276/17/1;GB.282/14/3(1999),párrafo90.Asímismo,OIT,ComisióndeExpertosenAplicacióndeConveniosyRecomendaciones(CEACR),ObservaciónindividualsobreelConvenion.º169delaOIT,Argentina,2005,párrafo8;InformedelRelatorEspecialsobrelasituacióndelosderechoshumanosylaslibertadesfundamentalesdelosindígenas,JamesAnaya,5deoctubrede2009,A/HRC/12/34/Add.6,apéndiceA,párrafos18y19.
37 Cfr.InformedelRelatorEspecialsobrelasituacióndelosderechoshumanosylaslibertadesfundamentalesdelosindígenas,JamesAnaya,5deoctubrede2009,A/HRC/12/34/Add.6,apéndiceA,párrafo20.
38 CorteConstitucionaldeColombia,sentenciaT-129/11,8.1.iv.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 375
OITquedeberíantomarseencuentason:[…]e.Laobligacióndeactuardebuenafeporpartedetodoslosinvolucrados.Laconsultadebeconstituirseenunverdadero‘mecanis-modeparticipación’,cuyoobjetosealabúsquedaelconsensoentrelosparticipantes,[y]f.Eldeberdedifusiónpúblicadelprocesoylautilizacióndeuntiemporazonableparacadaunadelasfasesdelproceso,condiciónqueayudaalatransparenciayalagenera-cióndeconfianzaentrelaspartes”(sentencian.o001-10-SIN-CC,casosn.o0008-09-INY0011-09-IN,sentenciade18demarzodel2010,p.53).
LaCorteConstitucionalcolombianaremarcaelcarácterpreviodelmecanismodeconsultaenelConvenio169,cuyaimportancia“radicaparticularmentenosoloenquedichoprocesoconsultivosesurtademanerapreviacuandoquieraquesetratesobrelaexplotaciónderecursosnaturalesexistentesenterritorio,sinoporquedichaconsultapreviahabrádehacerseextensivaatodasaquellasdecisionesadministrativasylegisla-tivasdelEstadoqueafectenoinvolucreninteresespropiosdedichasminoría[…]puesdeestamanerasegarantizaigualmenteelderechoasuidentidad”.39
Bibliografía
Anaya,James:“Losderechosdelospueblosindígenas”,enMikelBerraondo(coord.):Pueblos indígenas y derechos humanos,Bilbao:UniversidaddeDeusto,InstitutodeDerechosHumanos,2006.
_____Informe de su visita a Guatemala como Relator Especial de Pueblos Indígenas de la ONU, 2010.
Bastos,SantiagoyManuelaCamus:Entre el Mecapal y el Cielo.Guatemala:Flacso,2003.Bastos,SantiagoyAuraCumes(coord.):Mayanización y vida cotidiana. La ideología
multicultural en la sociedad guatemalteca (volumen1:Introducciónyanálisisgene-rales).Guatemala:FlacsoGuatemala,CIRMA,Cholsamaj,2007.
Batz,Giovanni:Informe de avances de la investigación de campo en la región IXIL, Gua-temala,Austin,TX,EstadosUnidos,2012.
Bourdieu,Pierre:Meditaciones pascalianas,Barcelona:Anagrama,1991._____La dominación masculina,Barcelona:Anagrama,2000._____La fuerza del derecho. Elementos para una sociología del campo jurídico, Bogotá:
EdicionesUniandes,SiglodelHombreEditores,2000.Bourgois,Philippe:The continuum of violence in war and peace: posto-cold,2001._____“Thepowerofviolenceinwarandpeace.PostcoldwarlessonsfromElSalvador”,
enEthnography,London,vol.2,n.o1,pp.5-34.Bourgois,PhilippeyNancyScheper-Hughes(eds.):Violence in war and peace: An
anthology,Oxford:BlackwellPublishing,2004.Clastres,Pierre:La sociedad contra el Estado.Barcelona:VirusEditorial,1974.
39 CorteConstitucionaldeColombia:sentenciaT-737de2005.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
376 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
Clavero,Bartolomé:“Laconsultaenserio”,Bolivia,2011,<http://clavero.derechosin-digenas.org/wp-content/uploads/2012/04>.
Colom,Yolanda:“Mujeres en la alborada: Guerrilla y participación femenina en Guate-mala”,AntiguaGuatemala,EdicioneselPensativo,ColecciónNuestraPalabra,1998.
ComisióndeEsclarecimientoHistórico:Informe de la Comisión de Esclarecimiento Historico (CEH),Guatemala:MemoriadelSilencio,1999.
ComisiónInteramericanadeDerechosHumanos(CIDH):Informe n.o 40/04, Caso 12.053, Comunidades Indígenas Mayas del Distrito de Toledo (Belice),2004.
_____Segundo informe sobre la situación de los derechos humanos en el Perú,Doc.OEA/Ser.L/V/II.106,Doc.59rev,2000.
_____Tercer Informe sobre la situación de los derechos humanos en Paraguay,Doc.OEA/Ser./L/VII.110,Doc.52,2001.
Correa,L.:“Litigiodealtoimpacto:estrategiasalternativasparaenseñaryejercerelderecho”, enOpiniónJurídica,n.o14,2008,pp.149-162.
CorteInteramericanadeDerechosHumanos:Caso Tiu Tojin vs. Guatemala,2000._____ Caso Comunidad Mayagma (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua,sentenciade31
deagostode2001._____Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala,sentenciade19denoviembrede
2004._____Caso Comunidad Moiwana vs. Surinam,sentenciade15dejuniode2005._____Caso Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay,sentenciade17dejuniode
2005._____Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile._____Caso La Cantuta vs. Perú._____Caso Radilla Pacheco vs. México.Dagnino,Evelina:“Sociedadcivil,participaciónyciudadanía:¿dequéestamoshablan-
do?”,en,ErnestoIsunzaVerayAlbertoOlvera:Democratización, rendición de cuentas y sociedad civil. Participación ciudadana y control social,México:Porrúa,2006.
Das,VeenayArthurKleinman:Antropology in the margins of the State,OxfordUni-versityPress,NewDelhi,2004.
_____“Introducción”,enDasetál.(eds.):Violence and subjectivity,Berkeley:UniversityofCaliforniaPress,2000.
Deleuze,G.yFélixGuattari:Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia,Madrid:Ge-disa,2000.
DíazCruz,JulioAntonio:“HaciaunageografíajurídicaenAméricaLatina:sobreladimensiónmíticadelasrelacionesderecho-territorio”,enRevista Geográfica de Amé-rica Central,númeroespecialEGAL,CostaRica,IISemestre,2011.
DíazyDíaz,Martín:“ElrégimenjurídicoambientaldelsubsueloenMéxico”,enPemex: Ambiente y energía: Los retos del futuro. Instituto de Investigaciones Jurídicas,UNAM,México,1995.
Diderot,D.:Pensamientos filosóficos: el combate por la libertad,Barcelona,EditorialProteusLibros,2008.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 377
Dussel,E.:1492:El encubrimiento del otro. El origen del mito de la modernidad. Confe-rencias de Frankfurt 1992,Bogotá:Anthropos,1992.
Escalante,Fernando:La política del terror: apuntes para una teoría del terrorismo,México:FondodeCulturaEconómica,2009.
Escalón,Sebastián:Plaza Pública, Periodismo de Profundidad,páginaweb,2012.Escobar,Arturo:El final del salvaje.Bogotá:CEREC-ICANH,1999._____Más allá del Tercer Mundo: Globalización y diferencia, Bogotá:ICANH,Univer-
sidaddelCauca,2005._____“Los límites del Estado: territorio, autonomía y organización en el espacio de la Ley
70”,enXXIIICongresodeLASA,SanFrancisco,2012.Esteva,Gustavo:“Lainsurrecciónencurso”,conferenciapronunciadaenelInstitutode
InvestigacionesEconómicasdelaUNAM,2010.Evans-Pritchard,E.:Los Nuer,México:Porrúa,1940.Feixa,C.yF.Fernández(eds.):Violencia y culturas, Barcelona:FAAEE-ICA,2002.Ferguson,JamesyAkhilGupta:“SpatializingStates:Toward and ethnography of neolibe-
ral governmentality”[EspacializarlosEstados:haciaunaetnografíadelagubernamen-talidadneoliberal],enAmerican Ethiologist,Vol.29,issues4,p.981-1002,nov.2002.
Foucault,Michel:La verdad y las formas jurídicas(2ªed.),Barcelona:Gedisa,1991._____“Gubernamentalidad”,enSeguridad, territorio, población,BuenosAires:Fondo
deCulturaEconómica,2006.Freire,Paulo: Pedagogy of the oppressed,NewYork:HerderandHerder,1970.GaviriaDíaz,Carlos:Sentencias. Herejías constitucionales, Colombia:FondodeCultura
Económica,2002.Grueso,Libia,CarlosRoseroyArturoEscobar:“Theprocessofblackcommunityor-
ganizinginthesouthernPacificcostofColombia”,enSoniaÁlvarez,EvelinaDagninoyArturoEscobar(eds.):Culture of politics and politics of culture:Revisioning Latin America social movements, Boulder:WestviewPress,1998,pp.196-219.
Gupta,Akhil:“Beyondculture:Space,identity,andthepoliticsofdifference”,enCultural Anthropology,vol.7,no1,1992,pp.6-23.
Guha,Ranajoit(ed.):Subaltern studies III: Writings on South Asian history and society,Delhi:OxfordUniversityPress,1984.
Harvey,David:The new imperialism, NuevaYork:OxfordUniversityPress,2003._____“Laexperienciadelespacioytiempo”,enLa condición de la posmodernidad,Bue-
nosAires:Amorrortu,2008,pp.223-356._____“Thecrisesofcapitalism lecturegivenattheRSA”,Londres,2010.Hobbes,Thomas:Leviatán: o la materia, forma y poder de una república eclesiástica y
civil.México:FondodeCulturaEconómica,1998.IsunzaVera,ErnestoyAlbertoOlvera:Democratización, rendición de cuentas y socie-
dad civil. Participación ciudadana y control social,México:Porrúa,2006.InformedelaComisióndeEsclarecimientoHistórico(CEH):Guatemala: Me-
moria del silencio[Guatemala:Memoryofsilence:Commissionforhistoricalclari-
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
378 CONSULTA PREVIA EN COLOMBIA Y SUS DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES / GUILLERMO PADILLA RUBIANO
fication],websitemantenidoporelProgramadeCienciayDerechosHumanosdelaAsociaciónAmericanadelAvancedelaCiencia,1999.
Illich,Iván:El género vernáculo,Madrid:Porrúa,1982.Marx,Karl:El capital(t.1,vol.3),México:SigloXXI,2002.Mignolo,WalterD.:The darker side of the Renaissance. Literacy, territoriality and colo-
nialism.AnnArbor:TheUniversityofMichiganPress,1995.Mitchell,Timothy:“ThelimitsoftheState:Beyondstatistapproachesandtheircritics”,
enAmerican Political Science Review, vol.85,no1,1991.Mohanty,Chandra:“Underwesterneyes:Feministscholarshipandcolonialdiscourses”,
enMohanty,Chandra,AnnRussoyLourdesTorres(eds.),Third world women and politics of feminism,Broomington:IndianaUniversityPress,1991,pp.51-81.
Nash,Claudio: Protección de los derechos humanos indígenas: tendencias internacionales y realidad de los pueblos indígenas del norte de Chile.Iquique:UniversidadArturoPrat,2003.
Ong,Aihwa:Neoliberalism as exception: Mutations in citizenship and sovereignty, DukeUniversityPress,2006.
OrganizaciónNacionalIndígenadeColombia(ONIC):“ViolacionesgravesalosderechoshumanoseinfraccionesalDerechoInternacionalHumanitarioperpetradasencontradelospueblosindígenasenColombia”,enBoletín,enero-octubre,2011.
Padilla,Guillermo:Consulta previa, autonomía y legislación internacional,Oaxaca:Ciesas,2010.
_____“Elprincipiodelegalidadyeldebidoprocesoencontextosdeinterculturalidad”,enManual para jueces y funcionarios judiciales sobre pluralismo jurídico, México:KAS,2012.
Petit,Eugéne:Tratado elemental de derecho romano, México:EdinalImpresora,1975.Poole,Deborah:“Losusosdelascostumbres.HaciaunaantropologíajurídicadelEstado
neoliberal”,enRevista Alteridades,México,n.o31,2006,pp.9-21.Quijano,Aníbal:“Colonialityofpower,ethnocentrism,andLatinAmerica”,enNepantla,
vol.1,no3,2000,pp.533-580.Quijano,AnibaleImmanuelWallerstein:“Americanityasaconcept,ortheAmericas
inthemodernworld-system”,enInternational Social Science Journal,1992,n.o134,pp.459-559.
Ratzel,Friedrich:“Elterritorio,lasociedadyelEstado”enNúmeros5-78deCuadernos de geopolítica.InstitutoGeográficodeChile,DeptoIIPolíticayDifusión.SantiagodeChile,1987.
RecuperacióndelaMemoriaHistórica(REMHI):Guatemala,1999.Ricardo,David:Principios de economía política y tributación,México:FondodeCultura
Económica,1972.Roberts,Tobías:“HidroeléctricasenGuatemalayviolacióndeDDHH”,2011,<Rebe-
lion.org>.RodriguezGaravito,César:“Ladificilconstruccióndelaplurinacionalidad”.Bogotá:
UniversidaddelosAndes,2010.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.
ANUARIO DE DERECHO CONSTITUCIONAL LATINOAMERICANO 379
RodríguezGaravito,CésaryMeghanMorris(dir.):La consulta previa a pueblos in-dígenas. Los estándares del derecho internacional,Bogotá:UniversidaddelosAndes,2010.
Rojas,Farit:Correspondenciaprivada,2012.Santos,BoaventuradeSousa:Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas
desde una epistemología del sur, Lima:InstitutoInternacionaldeDerechoySociedadILLS,2010.
_____Ladificilconstruccióndelaplurinacionalidad,2010.Santos,BoaventuradeSousayMauricioGarcíaVillegas:El caleidoscopio de las
justicias en Colombia,Bogotá:SiglodelHombreEditoresyUniversidaddelosAn-des,2004,pp.11-83.
Sierra,Teresa:“Interlegalidad,justiciayderechosenlaSierraNortedePuebla”,enHa-ciendo justicia. Interlegalidad, derecho y género en regiones indígenas,México:Ciesas,Porrúa,2004.
Sieder,Rachel(ed.):Multiculturalism in Latin America. Indigenous rights, diversity and democracy,Londres:InstituteStudies,2002.
Slack,Keith:“DerechoshumanoseindustriasextractivasenAméricaLatina”,enRevista Aportes,año4,n.o15,2011.
Stavenhagen,Rodolfo:Promoción y protección de todos los derechos humanos, civiles, po-líticos, económicos, sociales y culturales, incluido el derecho al desarrollo, México, 2003.
Tilley,Charles:APhenomenology of landscape: Places, paths and monuments, Oxford:Berg,1994.
Spurlin,PaulM.:Montesquieu in America, 1760-1801,BatonRouge:LouisianaStateUniversityPress,1941(reimpreso:NewYork:OctagonBooks,1961).
_____“WarlessonsfromElSalvador”.enEthnography,vol.2,no1pp.5-34,Rosaldo:2000,CulturayVerdad,México,Grijalbo.
http://biblio.juridicas.unam.mx Esta revista forma parte del acervo de la Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx
Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Año XIX, Bogotá, 2013 DR © Fundación Konrad Adenauer Stiftung e. V.