Contenidos
IntroduccinDesarrollo de ContenidoComo Razonan los AbogadosLa
historia natural de la solucin de problemasExperiencia pasada y
problemas actualesLa lgica y la solucin de problemas.- Inferencia
inmediataLos silogismos y la solucin de problemasClasificacin y
definicinLa extensin y la intensidad de trminosLgica inductivaTeora
y razonamientoConclusinBibliografia
Introduccin
Desde su primera aparicin hace ms de veinte aos, la obra de
Clarence Morris Cmo razonan los abogados, se ha convertido en un
joven clsico de la literatura acerca del derecho y de la filosofa
del pensamiento. El libro contiene los siguientes captulos,
presentados en forma aguda e interesante: La historia natural de la
solucin de problemas Experiencia pasada y problemas actuales La
lgica y la solucin de problemas.- Inferencia inmediata Los
silogismos y la solucin de problemas Clasificacin y definicin La
extensin y la intensidad de trminos Lgica inductiva Teora y
razonamientoLa historia natural de la solucin de problemas
experiencia pasada y problemas actuales, la lgica y la solucin de
problemasEl objetivo de la obra es proporcionar al estudiante y al
profesional del Derecho una base slida para desarrollar los hbitos
de trabajo e, incidentalmente, bases para una crtica que pueda
indicar la naturaleza de los errores en aquellas oportunidades en
que el abogado se da cuenta de que el razonamiento jurdico se ha
extraviado.
Como Razonan los Abogados
Este libro trata sobre la forma de como razonan los abogados.
Mas especficamente, sobre las maneras de pensar y razonar y los
metodos argumentativos de los abogados y los jueces, que pueden o
no ser diferentesde las maneras de pensar y razonar y de los
metodos argumentativos de laspersonas comunes. El que los abogados
piensan, razonan y argumentandistinto de la gente comun es una
pregunta, no unaxioma. No obstante,ciertas tecnicas de razonamiento
se consideran caracteristicas de la toma dedecisiones en el
derecho. Este analisis busca satisfacer estas necesidades y, al
mismo tiempo, ofrecer a los abogados ya los estudiantes de derecho
algo enlo cual pensar para que razonen y formen supropio esquema
derazonamiento.Para ser mas claro en el ensayo a continuacin un
analisis breve de cada capitulo:1-La historia natural de la solucin
de problemasComo todo razonamiento guiado por un propsito, el
razonamiento jurdico est encaminado, a solucionar problemas. Los
clientes y los tribunales plantean preguntas. El abogado debe
encontrar respuestas.Los problemas se presentan en conjunto. Lo que
a primera vista parece un problema aislado, es una concurrencia de
problemas ms especficos.Siempre que podemos, tendemos a sustituir
el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas comunes.Sin
embargo, el proceso de anlisis nos lleva a dividir el problema en
varias partes. La experiencia anterior con problemas similares se
convierte en una fuente de ideas para las soluciones. Se realizan
varios intentos de sntesis de soluciones provisionales, hasta
finalmente reconocer la solucin del problema y actuar en
consecuencia.En algunas ocasiones no encontramos la solucin y
buscamos otras opciones. El objetivo al someter los problemas
jurdicos a este proceso, consiste en encontrar medios de prevencin
contra el error, y en descubrir los procedimientos ms eficaces para
obtener resultados aceptables.Cuando resolvemos un problema,
debemos examinar en forma crtica la autoridad reconocida, que
influencia directamente en nuestras soluciones, sin embargo no
podemos llevar demasiado lejos nuestro escepticismo, o terminaremos
en una divagacin metafsica.La tendencia es a ser crdulos ms que
hipercrticos de una autoridad reconocida. Comnmente, preferimos
justificar la opinin autorizada, que corregirla. La opinin
autorizada tiene una significacin peculiar para el abogado. Pero
los abogados no solo toman sus propias decisiones, tambin tratan de
persuadir a otros. La opinin autorizada, debe ser como mximo una
ayuda para solucionar los problemas actuales; su empleo es parte
del proceso de razonamiento reflexivo.Es posible resolver los
problemas por intuicin, como una alternativa a los mtodos del
razonamiento reflexivo?La intuicin, cuando se usa como hbito, no
resuelve los problemas. La intuicin se emplea a veces como sinnimo
de corazonada. En ocasiones, parece que se llega espontneamente a
las soluciones correctas, con poca base para una consideracin
racional de la forma en que se han producido. La intuicin es para
describir la rpida reflexin de un experto.De repente, la solucin se
presenta a nuestros ojos; puede producirse despus de haber
abandonado muchos puntos de partida falsos, durante los cuales la
solucin ha empezado a esbozarse, pero sin percatarnos de ello.El
razonamiento es una forma de aprender.El mtodo de prueba y error es
la aceptacin no sometida a crtica de ideas; probamos lo primero que
se nos ocurre; no resulta satisfactorio, probamos otra vez. Si el
abogado quiere triunfar, debe incluir una gran dosis de pensamiento
reflexivo. Quiz el factor que ms contribuye a la perpetuacin del
error, en la labor jurdica, es que no se pueden descubrir muchas de
las equivocaciones durante el proceso de razonamiento.
2-Experiencia pasada y problemas actualesEl estudiante de
derecho sabe que su experiencia es inadecuada para solucionar los
problemas jurdicos; que ingresa a la facultad de derecho para
adquirir experiencia, salvar la brecha entre sus conocimientos de
lego en la materia y el que necesita para una acertada prctica.Sin
embargo, es una victima fcil de las tentaciones que conducen al
error. Es muy probable que sea impulsivo y crdulo. Muchas veces se
pierde en divagaciones intelectuales.El objetivo de la educacin
jurdica es proporcionar experiencia en la solucin de problemas
antes de que el estudiante ejerza su carrera. Pero las escuelas de
derecho nunca cumplen a cabalidad esta funcin. Los graduados siguen
siendo nefitos.Reconocemos que los problemas requieren los
conocimientos pertinentes y traemos a la memoria tales
conocimientos con diversos grados de eficiencia. El abogado no solo
depende de su memoria, puede recurrir a libros. Y, a menudo, una
parte importante de su solucin se basa en conocimientos adquiridos,
mediante la lectura, posteriores a la aparicin del problema.La
literatura jurdica es una fuente de proposiciones para la solucin
de problemas, slo a disposicin de aquel que tiene sus propios
conocimientos para escoger la literatura adecuada y ayudarse a
interpretarla cuando la descubre.La experiencia pasada no slo es
fuente de sugerencias para la solucin de problemas nuevos, sino
tambin la causa de perpetuacin del error. Las proposiciones
errneas, cuando son reconocidas como tales, tienden a
desaparecer.El abogado que triunfa en su carrera debe anticiparse a
la mayor parte de los problemas antes de que sea imperativa su
intervencin para resolverlos.
3-La lgica y la solucin de problemas.- Inferencia inmediataLa
experiencia, traducida en un capital de ideas acumuladas, desempea
un papel importante en el reconocimiento, por parte del llamado a
resolver el problema, de los datos con que debe trabajar.Los
procesos para resolver los problemas jurdicos no pueden describirse
ni en trminos de lgica inductiva, ni de lgica deductiva, ni en
trminos de una combinacin de ambas. El proceso de resolver
problemas jurdicos es algo ms que la aplicacin de la lgica.El
pensamiento es abstracto, y sin embargo, incluye el empleo de
smbolos. Slo podemos resolver los problemas porque somos capaces de
excluir, as como de emplear fracciones de los significados de los
smbolos: las partes aplicables de los significados totales.La lgica
tradicional es una ayuda crtica ms que constructiva, una tcnica
para diagnosticar el problema reconocido que un medio para empezar
a trabajar.Inferencia inmediata.Lo universal tiene que darse antes
de que la regla sirva para declarar su particular correspondiente
como verdadero; y los hechos del que resuelve el problema tienen
que clasificarse como un ejemplo de lo universal antes de que lo
particular correspondiente resulte pertinente.La indeterminacin
reconoce la posibilidad de que exista la verdad o la falsedad. La
posibilidad de que lo universal sea cierto, es a menudo base
suficiente para actuar como si fuera cierto.Una regla universal
falsa puede contener reglas particulares verdaderas, una pequea
correccin de lo universal puede hacerlo verdadero. Se debe
distinguir entre las proposiciones universales falsas, que slo
necesitan un poco de correccin, y las proposiciones universales
falsas, que no tienen correccin.
Las reglas de indeterminacin, son advertencias contra el error
de confundir lo accidental y transitorio con lo importante y
permanente. Previenen contra varias formas de precipitacin
generalizada.4-Los silogismos y la solucin de problemasLa forma
hipottica del silogismo se emplea cuando las teoras se aplican a la
prctica.Si la premisa menor describe un caso particular como un
ejemplo de la premisa mayor, entonces es vlida la conclusin de que
el caso es un ejemplo de la premisa mayor.Si la premisa menor
describe un caso particular que no es un ejemplo de la premisa
mayor, entonces no es vlida la conclusin.La persona llamada a
resolver el problema tiene que disponer de descripciones de hechos
significativos y de declaraciones de teoras pertinentes antes de
poder combinarlas. Conclusiones, hechos y teoras forman parte todos
de un solo proceso.Antes de poder evaluar a plenitud l silogismo
como una forma de razonamiento jurdico, hemos de conocer ms acerca
de las fuentes de las premisas mayores.5-Clasificacin y definicinLa
clasificacin es inherente a todo lenguaje y pensamiento.La labor de
abogados y jueces implica un escenario social constantemente
cambiante. No es preciso llegar a la conclusin de que las
clasificaciones que no son formalmente completas no son tiles.
Deben reconocerse como completas formalmente y utilizadas como
tales.Otra dificultad cuando se clasifican materias jurdicas impide
la sumisin a la regla de que las especies deben agotar al gnero.
Otro requisito es que las especies no han de traslaparse. Esta
regla tambin produce dificultades prcticas.Cuando recordamos que
los conceptos jurdicos tienen por razn de la naturaleza dinmica de
las materias de derecho, confines vagos, se aprecia la
imposibilidad de erigir clasificaciones jurdicas que se ajusten a
la regla. Si no se conocen los lindes de sus especies, tampoco se
sabe que son mutuamente exclusivas.
El material clasificado, el fin propuesto al hacer la
clasificacin y la aptitud del clasificador son las nicas
limitaciones en el nmero de factores que pueden utilizarse en
cualquier clasificacin.Cuando las clasificaciones son conformes a
las reglas, las especies de un gnero estn en perfecta disyuncin. La
disyuncin perfecta raras veces est a la disposicin de los abogados,
por las mismas razones que las clasificaciones jurdicas raras veces
son perfectas.Cierta parte de la funcin de definir es para permitir
que los hombres llamen a las cosas por sus nombres, o para expresar
una determinacin de emplear smbolos ms sencillos en vez de smbolos
ms complejos6-La extensin y la intensidad de trminosLas
definiciones elaboradas segn el patrn de lgicos, dependen de la
clasificacin.El significado extensivo total de un trmino se revela
al sealar todos los casos descritos por ese trmino.La intensidad de
un trmino es una manifestacin de su significado, una declaracin de
lo que se intenta hacer cuando se emplea el trmino, una declaracin
de las propiedades de los integrantes de una clase indicada por el
trmino, una prueba por la cual pueden identificarse los integrantes
de la clase.La intensidad total de la mayor parte de los trminos
legales puede dividirse en dos partes, el significado terico de un
trmino describe una clase de situacin, pero apunta tambin a una de
resultados legales anexos a estas situaciones.Tanto el significado
descriptivo como el significado de efecto legal de un trmino puede
ser complicado. El mismo trmino puede tener diferentes intensidades
descriptivas cuando se emplee en relacin con diferentes problemas
de responsabilidad legal.
7-Lgica inductivaLa induccin empieza, no con hechos, sino con
descripciones de sucesos particulares en forma de proposicin. Cmo
pueden generalizarse las descripciones localizadas de manera que
pongan e manifiesto la textura de los acontecimientos?Cuando hay
que resolver problemas prcticos, las cuestiones que se sucitan se
centran en la duda relativa a la correccin de las premisas
utilizadas para identificar, o para inferir la condicin de
completo, ms que en la capacidad del observador de conocer la
realidad.Cuando una proposicin particular es verdadera, entonces su
proposicin universal correspondiente es indeterminada. Antes de
poder confiar en una regla general inducida de factores
particulares, debe explicarse el valor de dicha regla. La
explicacin es un proceso de deduccin en el cul las premisas
aparecen en forma de universales. Las premisas de la explicacin
pueden sostenerse nicamente por la induccin ulterior, la cual a su
vez slo puede comprobarse cuando es explicada. El proceso nunca es
tericamente completo. Aunque el proceso de explicacin se basa en
premisas que necesitan a su vez tanta explicacin como la regla
misma, el proceso tiene un valor prctico.8-Teora y razonamientoLas
proposiciones son vehculos para la expresin de los juicios humanos.
Puesto que la teora siempre desempea cierta parte de cualquier
juicio, las proposiciones nunca se elaboran de un hecho divorciado
del que piensa. El proceso del razonamiento siempre incluye un
pensador provisto de una teora.La bsqueda del consenso universal
sobre lo que debe significar un trmino, no resulta fcil. Los
significados no sn estables. El significado de las palabras tiende
a contraerse y expandirse. La necesidad de la certidumbre ejerce, a
veces, presin para conservar los significados dentro de lindes
circunscritos.
Si el significado asignado a las palabras ha de ser fuente de
las proposiciones generales que se utilizan en la resolucin e
problemas, estas palabras deben ser acerca de la materia en
cuestin.La vaguedad puede generar que el problema a resolver no est
claramente indicado. Todas las reglas de derecho incluyen ciertos
trminos de contenido vago. An los trminos legales mejor
comprendidos carecen de lmites establecidos. El peligro del empleo
de los smbolos jurdicos variables radica en la incapacidad de
reconocer su naturaleza.
CONCLUSIN
Una de las principales funciones del sistema jurdico es
proporcionar orden en lo que de otra manera sera un mundo
desordenado.El orden legal est tan bien establecido y es
perfectamente conocido que el lego en la materia puede sacar con
confianza la mayora de sus cnclusiones jurdicas sin el consejo
profesional.Si todas nuestras complicadas relaciones jurdicas
fueran problemticas, la vida sera una serie constante de disputas,
que no nos dejaran ni tiempo para vivir. En los dominios del
sistema jurdico, las disputas son ocasionales ms que habituales, y
los problemas son la excepcin ms que la regla.Lo problemtico en
derecho se malinterpreta en dos formas distintas. Por una parte,
estn aquellos que insisten en que la ley es completa; las reglas
preexistentes dictan positivamente la resolucin de todas las causas
que se presentan, que la funcin del juez es encontrar la ley y
aplicarla a la causa.Otras personas acuden al extremo opuesto. Como
ven que la perfeccin es slo formal, que las premisas a veces son
difciles de encontrar en derecho, y a veces no logran proyectar luz
ni en la naturaleza del problema ni en su solucin, adoptan la
posicin de que el derecho es completamente desordenado, que los
jueces hacen lo que caprichosamente se les antoja.No es lo mismo
que el sistema en s deje lugar para el crecimiento y la duda, que
la ausencia de sistema. Una ulterior clarificacin y elaboracin del
sistema jurdico existente es no solo necesaria, sino deseable.
Bibliografa
Como Razonan los Abogados,MORRIS,Clarence Ctedra de Derecho
Civil, JOSE MANUEL VOLQUEZ NOVAS M.A.
