Embed Size (px)
Citation preview
① Introducción② Sistemas de indicadores de sustentabilidad
y sus tipos de uso.③ Metodología.④ Resultados.
⑤ Conclusiones.
Artículo 2
4.1 Uso de los sistemas de indicadores en las ciudades del Caso de Estudio.4.2 Percepción de la contribución de los indicadores de sistemas para el Desarrollo Sostenible.4.3 Contribución percibida Versus la Función Personal, Experiencia, y las Megaciudades.
① Introducción
Creación de sistemas de indicadores para el desarrollo sustentable
Reflejan proceso técnico y cultural
Contexto social
Investigar mas a fondo la percepción de riesgos potenciales de los sistemas de indicadores.
+ ¿Son los actores locales consientes de las contribuciones positivas y negativas?
+ ¿ Como juzgar la contribución de los sistemas de indicadores en su medio ambiente?
+ ¿ Que argumentos detallados existen?
Artículo 2
Artículo 2
El estudio investiga la supuesta contribución de los sistemas de indicadores para el desarrollo sustentable de 4 países en desarrollo .
Identificar si y los índices elaborados en los estudios dentro de las ciudades
Obtener un panorama general de la medida en que los sistemas se han aplicado
Categorizar las contribuciones percibidas
Evaluación
Observaciones de las consecuencias encontradas
BASE 5 CIUDADESDECLARACIONES DE
EXPERTOS
① Introducción② Sistemas de indicadores de
sostenibilidad y sus tipos de uso③ Metodología④ Resultados
⑤ Conclusiones
Artículo 2
4.1 Uso de los sistemas de indicadores en las ciudades del Caso de Estudio.4.2 Percepción de la contribución de los indicadores de sistemas para el Desarrollo Sostenible.4.3 Contribución percibida Versus la Función Personal, Experiencia, y las Megaciudades.
② Sistemas de indicadores de sostenibilidad y sus tipos de uso
El Indicador de investigación y de literatura, especialmente en sus etapas iniciales, se centró principalmente en el:
Uso instrumental de los indicadores de sostenibilidad Sistemas de indicadores
Desde esta perspectiva, los indicadores y sistemas de indicadores son vistos como adecuadamente herramientas de funcionamiento que abordan una variedad de desafíos que surgen de la necesidad de evolucionar hacia un medio ambiente sostenible.
Artículo 2
Algunos de los roles asignados a los principales indicadores incluyen: e.g
La estructuración de temas complejos Los resultados de la asistencia basada en la gestión Política de fijación de objetivos La comunicación a la exploración científica y pública (Failing y Gregory, 2003; Hezri y Dovers, 2006; Pinfield,
1997).
Artículo 2
Se formulan cinco tipos de indicadores que son utilizados en las políticas públicas, los indicadores sociales y los sistemas de indicadores:
1) Uso instrumental describe la aplicación directa y racional para formar nuevas políticas y para responder a los valores de los indicadores.
2) Uso conceptual de resultados, describe si los resultados obtenidos devén influir en las decisiones directas o indirectas por los usuarios, para que sus acciones estén respaldadas por indicadores.
3) Uso simbólico de indicadores, describe que los indicadores pueden reflejar una imagen a los usuarios y a los procesos de toma de decisiones.
Artículo 2
4) Los indicadores se utilizan políticamente si se emplea como un instrumento de apoyo a una decisión tomada de antemano o para legitimar las acciones.
5) Uso táctico de los indicadores, describe si se esta estableciendo el procesos de desarrollo de indicadores o de evaluación , que permita postergar la adopción, sustitución o distraer la atención de otras acciones.
Artículo 2
① Introducción② Sistemas de indicadores de sostenibilidad y
sus tipos de uso③ Metodología④ Resultados
⑤ Conclusiones
Artículo 2
4.1 Uso de los sistemas de indicadores en las ciudades del Caso de Estudio.4.2 Percepción de la contribución de los indicadores de sistemas para el Desarrollo Sostenible.4.3 Contribución percibida Versus la Función Personal, Experiencia, y las Megaciudades.
③ Metodología
Artículo 2
Investigación cualitativa: permite enfocarnos en el análisis de la interpretación, la percepción y un complejo sistema de interpretación.
Se realizaron 30 entrevistas a expertos cualitativos de 4 países asiáticos (marzo – mayo 2008) y fueron analizadas utilizando un Análisis de Contenido Cualitativo (QCA)
Se buscó registrar el conocimiento de los entrevistados de una manera descriptiva y obtener su percepción de la contribución de los indicadores de los sistemas de desarrollo sustentable.
Artículo 2
A. Criterios:• Varios países para garantizar resultados independientes
de las políticas nacionales.• Diferentes escalas de ciudades.• Disponibilidad de datos sobre los programas de los
indicadores.• Capitales tanto nacionales como provinciales.• Énfasis especial en ciudades hindús donde se han
implementado a la fecha muy pocos indicadores de programas.
B. De los 30 entrevistados (estrategia de muestreo de máxima variación):• 16 estudiosos de universidades locales• 01 representante de una asociación de planificación
urbana• 07 funcionarios de gobierno• 06 representantes de organizaciones internacionales y
sociales / ambientales.
Artículo 2
• Entrevistas semi – estructuradas, sistemáticas y amplias, con preguntas abiertas.
• Entrevistas individuales (solo en un caso entrevista de grupo)
• No se facilitó información adicional a los entrevistados además de la general sobre los antecedentes del proyecto.
• Los sistemas de indicadores están en uso en los diferentes niveles que representan a las entidades administrativas.
Los modelos para el desarrollo sostenible se basan normalmente en las tres dimensiones de los aspectos:
A. Medio AmbienteB. EconomíaC. Socio - cultural
Artículo 2
• También se recogieron materiales escritos que proporcionaron información adicional y sirvieron como referencia para cotejar la información sobre los hechos obtenidos en las entrevistas.
• La información se resumió de acuerdo al enfoque Mayring. (Tiene como objetivo reducir el material)
• A los entrevistados se les dio la oportunidad de comentar y añadir a los protocolos, que revisados y anónimos sirvieron de base para el análisis.
• Análisis de la extensión del uso de indicadores del sistema, otro de las dimensiones de la sustentabilidad cubierta, un ACC y una cuantificación de la contribución percibida de los sistemas de indicadores para el desarrollo sustentable.
Artículo 2
• El material entrevista completa fue codificado dos veces y los sistemas se fusionaron con un sistema de última tecnología.
• Las dimensiones de la taxonomía de Hezri del uso de indicadores fue especialmente adecuada para la aplicación del material la entrevista porque los sistemas de indicadores puede ser percibida de manera positiva o negativa en función de los motivos subyacentes.
La siguiente figura muestra una visión general de la taxonomía del uso de los indicadores:
Visión general de la taxonomía de uso de los indicadores..
① Introducción② Sistemas de indicadores de sustentabilidad
y sus tipos de uso③ Metodología④ Resultados
⑤ Conclusiones
Artículo 2
4.1 Uso de los sistemas de indicadores en las ciudades del Caso de Estudio.4.2 Percepción de la contribución de los indicadores de sistemas para el Desarrollo Sostenible.4.3 Contribución percibida Versus la Función Personal, Experiencia, y las Megaciudades.
4.1 Uso de los sistemas de indicadores en las ciudades del Caso de Estudio.
Los Expertos proporcionan información sobre 16 sistemas de indicadores e índices para:
Vínculos con las dimensiones de Sustentabilidad
Artículo 2
④ Resultados
Artículo 2
4.2 Percepción de la contribución de los indicadores de sistemas para el Desarrollo Sustentable.
Artículo 2
Expectativas de los actores (30) sobre las contribuciones
de los instrumentos
• La mayoría se centro en los aspectos del uso instrumental
• Algunos factores que contribuyen para el uso conceptual (nombrados por eruditos)
• Ningún funcionario del gobierno hace referencia al uso simbólico, político o táctico.
Artículo 2
Tipo de uso Dimensión Potencial positivo
Uso instrumental
Uso conceptual
Contenido relacionado
Institucional
Socio-cultural
Formulación de políticasPrioridad y fijación de objetivoEvaluación / controlAlerta tempranaPlanificaciónComparacionesBenchmarking Desglose de temas complejosDesglose de cuestiones
Evaluación del desempeño de un gobiernoComentarios de los planificadores y gestoresAumento de la objetividad
La educación de los ciudadanoComunicación (interna-externa)Aumentar la racionalidad en los procesos de toma de decisiones
Comprender la situación actualExistencia de valor (proceso de acuerdo en las decisiones políticas)
a) Percepción positiva
Artículo 2
Tipo de uso Dimensión Peligros
Uso instrumental
Uso simbólico
Uso político
Uso táctico
Contenido – relación
Institucional
Socio-cultural
Señalar los efectos equivocadosEntrega de resultados erróneos
No se sabe si las bases del sistema son responsables de los resultados
Falsa interpretaciónPoniendo a prueba la amplia gama de aplicaciones
Aplicación ritualistaAplicación efectivaUso de moda
Instrumentalización políticaManipulación de datos
Selectividad en el interés personal
b) Percepción negativa
Artículo 2
A pesar de que pidió a los actores diferenciar su declaración entre su percepción general y la situación en su ciudad, no se pudo encontrar resultados específicos de la ciudad.
Argumentos de los Expertos
Artículo 2
Positivo Mixto Negativo Sin respuesta
Total
n
% n
% n
% n
% n
%
Función
Académicos 6 35 7 41 1 6 3 18 17 100
Funcionarios de gobierno 4 57 - - - - 3 43 7 100
Representantes de organizaciones
3 50 2 33 - - 1 17 6 100
Experiencia
Usuarios/usuarios potenciales
4 50 1 12.5 - - 3 37.5 8 100
Desarrolladores 3 33 4 45 - - 2 22 9 100
Observadores 6 46 4 31 1 8 2 15 13 100
Ciudad
Jakarta 3 50 3 50 - - - - 6 100
Bangkok 2 33 2 33 1 17 1 17 6 100
Shanghai 2 33 2 33 - - 2 17 6 100
Hyderabad 6 55 1 9 - - 4 36 11 100
La contribución percibida de los sistemas de indicadores de sustentabilidad varía significativamente de acuerdo a la función específica de los distintos actores fundamentales entrevistados.
4.3 Contribución percibida Versus la Función Personal, Experiencia, y las
Megaciudades
Artículo 2
Entre los oficiales del gobierno, Integrado por los Usuarios y Usuarios Potenciales.
Los eruditos:
El grupo de Representantes de las Organizaciones Sociales, ambientales e internacionales:
Ninguno expresó una critica o una actitud mixta hacia la contribución de los
sistemas de indicadores de sustentabilidad.
Sin embargo más del 40% de este grupo no respondió a la pregunta respectiva. (cambio el tema)
Ofreció una imagen mucho mas diversificada de los sistemas de indicadores de sustentabilidad.
1. El 41% considera las contribuciones positivas y negativas es posible.2. Un 35% abogo por efectos exclusivamente positivos.
Se esperaba que no calificara positivamente.
Artículo 2
El grupo de sistemas de indicadores de sustentabilidad y los usuarios del índice y los posibles usuarios son casi congruente con el GRUPO DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS.
El grupo de sistemas de indicadores de sustentabilidad y los usuarios del índice y los posibles usuarios son casi congruente con el GRUPO DE LOS REPRESENTANTES DE LOS GOBIERNOS.
COMPARTEN SU VISIÓN SOBRE LOS EFECTOS POSITIVOS DE LOS INDICADORES.
COMPARTEN SU VISIÓN SOBRE LOS EFECTOS POSITIVOS DE LOS
INDICADORES.
Artículo 2
Por el contrario, los creadores del programa son sensibles a los posibles impactos negativos.
Entre los observadores de la contribución se evalúa como relativamente positivo.
En cuanto a las ciudades objeto:
EL 45% CONSIDERA LAS CONNOTACIONES NEGATIVAS DE LOS SISTEMAS DE INDICADORES IMPLEMENTADOS.
46% MENCIONAN SOLO EFECTOS POSITIVOS.
① Introducción② Sistemas de indicadores de sustentabilidad
y sus tipos de uso③ Metodología④ Resultados
⑤ Conclusiones
Artículo 2
4.1 Uso de los sistemas de indicadores en las ciudades del Caso de Estudio.4.2 Percepción de la contribución de los indicadores de sistemas para el Desarrollo Sostenible.4.3 Contribución percibida Versus la Función Personal, Experiencia, y las Megaciudades.
Artículo 2
Nuestro estudio investiga la contribución percibida de los sistemas de indicadores en cinco megaciudades de los países en desarrollo.
El objetivo es la identificación de una tendencia general de las percepciones.
Las contribuciones percibidas positivas mencionadas en el campo instrumental son similares a las funciones de los indicadores y los sistemas de indicadores.
Dos argumentos, también se dan en la literatura, que han sido referenciados para el uso conceptual:
Primera, la del valor general de la existencia de indicadores como un punto decisivo en la toma de decisiones políticas.
Segundo la aplicación de indicadores y sistemas de indicadores para obtener conocimientos acerca de la sostenibilidad en un sistema específico.
Los actores de los países en desarrollo se centran más en la aplicación del efecto y menos sobre los peligros de la aplicación del proceso.
⑤ Conclusión
Artículo 2
Los actores de los países en desarrollo se centran más en la aplicación del efecto y menos sobre los peligros de la aplicación del proceso
Se encontró que una aplicación altamente racional de los sistemas de indicadores (uso instrumental) puede tener peligros.
Peligros Socio-culturales en el uso instrumental (como la falsa interpretación, poniendo a prueba la gama de las solicitudes) y la instrumentalización política (incluyendo la manipulación de datos) se destacó especialmente por los expertos.
Los efectos resultantes de la aplicación de indicadores del sistema, positivo o negativo, no se unen a una ciudad específica, pero se puede encontrar en formas similares en todas las ciudades estudiadas.
Nuestro estudio muestra que es esencial que no se centra únicamente en el desarrollo de indicadores del sistema, sino también en la inclusión y la educación de los actores locales fundamentales.
⑤ Conclusión
Artículo 2
Nuestro estudio muestra que es esencial y que no se centra únicamente en el desarrollo de indicadores del sistema, sino también en la inclusión y la educación de los actores locales fundamentales.
Otra de las necesidades de implementación que se pueden derivar de este estudio es la necesidad de aumentar el conocimiento de infiltración de los efectos que los indicadores pueden tener hacia la sostenibilidad.
Al comparar los hallazgos de Gahin con nuestros resultados, el potencial de uso conceptual podría tener más peso que las declaraciones nuestras sugieren los expertos.
⑤ Conclusión
