CONVERGENCIA DE EXTREMADURA Informe anual de 2016 Informe ...€¦ · Informe anual de 2015 ... los países con niveles menores de PIB per cápita. En 2014, las ... Las inversiones

JUNTA DE EXTREMADURACONSEJERÍA DE ECONOMÍA E INFRAESTRUCTURAS

SECRETARÍA GENERAL DE ECONOMÍA Y COMERCIO

CONVERGENCIA DE EXTREMADURA

Informe anual de 2015

Junio de 2016

Informe anual de 2016

Informe sobre la convergencia de Extremadura

Secretaría General de Economía y Comercio

Consejería de Economía e Infraestructuras

JUNTA DE EXTREMADURA

ÍNDICE GENERAL

Índice de contenidoÍndice de contenido

0. RESUMEN EJECUTIVO.0. RESUMEN EJECUTIVO...........................................................................................................................................................11

1. INTRODUCCIÓN.1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................................................................33

2. REGIONES MENOS DESARROLLADAS.2. REGIONES MENOS DESARROLLADAS...............................................................................................................66

3. PRINCIPALES INDICADORES DE CONVERGENCIA.3. PRINCIPALES INDICADORES DE CONVERGENCIA.............................................................................88

3.1. Producción.3.1. Producción.................................................................................................................................................................................88

3.1.1 PIB (EPA) por habitante.3.1.1 PIB (EPA) por habitante.....................................................................................................................................1414

3.2. Ocupación y Desempleo.3.2. Ocupación y Desempleo.........................................................................................................................................2020

3.2.1 Tasa de empleo 15-64 años.3.2.1 Tasa de empleo 15-64 años...........................................................................................................................2121

3.2.2 Tasa de paro.3.2.2 Tasa de paro.....................................................................................................................................................................2424

3.3 PIB (EPA) por habitante, Tasa de empleo y Tasa de paro3.3 PIB (EPA) por habitante, Tasa de empleo y Tasa de paro..............................................2828

LÉXICOLÉXICO........................................................................................................................................................................................................3131

ÍNDICES DE GRÁFICOSÍNDICES DE GRÁFICOS............................................................................................................................................................3535


0. RESUMEN EJECUTIVO.0. RESUMEN EJECUTIVO.

1. La economía de la Unión Europea vuelve a crecer después de la doble recesión de

2008 y 2011. Con el inicio de la recuperación han empezado a reducirse las

desigualdades, fruto del crecimiento económico generalizado y con tasas más altas en

los países con niveles menores de PIB per cápita. En 2014, las desigualdades respecto

al empleo comenzaron a reducirse, seguidas de las relativas al PIB per cápita en 2015.

No obstante, en muchas regiones todavía el PIB per cápita y la tasa de empleo siguen

estando por debajo de los niveles anteriores a la crisis.

2. De las 276 regiones NUTS 21 de la UE, 72 pertenecen a la categoría de Regiones

menos desarrolladas, aquellas cuyo PIB (EPA) por habitante es inferior al 75 % del PIB

medio de la UE. En la UE-13 (Estados que se adhirieron a la Unión en 2004 y después),

nueve de cada diez son Regiones menos desarrolladas (50 de 58). En la UE-15

(Estados que se adhirieron a la Unión antes de 2004), de un total de 218 regiones, 22

de ellas son Regiones menos desarrolladas (una de cada diez).

En España, Extremadura es la única comunidad autónoma en la categoría de Región

menos desarrollada.

3. En el periodo objeto de estudio, el PIB por habitante de Extremadura situado en el

61% de la media de la UE en 2006 pasó al 55% en 2014 y 2015, alcanzando en 2016

el 56%. En cuanto al PIB (EPA)2 por habitante de Extremadura, situado en el 68% en

2006, alcanzó el 61% en 2014 y 2015, subiendo hasta el 63% en 2016.

En 2015, el PIB (EPA) por habitante de Extremadura ocupa el puesto 12 de 22

Regiones menos desarrolladas de la UE-15, ganando tres posiciones respecto a 2006.

El PIB (EPA) por habitante de Extremadura supera al de tres regiones italianas, cinco

griegas y dos regiones francesas de ultramar.

1 Nivel 2, nomenclatura de unidades territoriales estadísticas.2 EPA (Estandar de poder adquisitivo).

Secretaría General de Economía y Comercio. Consejería de Economía e Infraestructuras.

JUNTA DE EXTREMADURA 1


4. Con relación a la Tasa de empleo de 15 a 64 años, en 2016, Extremadura, con una

tasa del 50,7%, se situó en el lugar 10 de 22 regiones Regiones menos desarrolladas

de la UE-15, mejorando una posición respecto a 2006.

5. Entre las Regiones menos desarrolladas de la UE-15, del 2006 al 2016, los mayores

incrementos de la Tasa de paro se observan en cuatro regiones griegas, Dytiki Ellada

(20,1 puntos porcentuales), Thessalia (17,3 p.p.), Kentriki Makedonia (15,0 p.p.),

Ipeiros (14,5 p.p.); y en Extremadura (14,2 p.p.).




1. INTRODUCCIÓN.1. INTRODUCCIÓN.

Antes de la crisis financiera de 2008, la UE se benefició de un periodo de crecimiento

económico sostenido. Los niveles de renta aumentaban, al igual que las tasas de

ocupación y la inversión pública; al mismo tiempo que disminuían y se estrechaban las

disparidades regionales. Sin embargo, a pesar de estas tendencias positivas, seguían

observándose amplias diferencias de diferente naturaleza en el conjunto de las

regiones europeas. Con la crisis económica se ralentizó o se invirtió la tendencia a

largo plazo hacia una reducción de las disparidades regionales.

A partir de 2008, el nivel de deuda pública se disparó y la renta de muchos ciudadanos

disminuyó en toda la UE, al tiempo que las tasas de ocupación caían en picado en la

mayoría de los países y las tasas de paro alcanzaban niveles sin precedentes en los

últimos veinte años. Por tanto, a la vez, en términos de PIB per capita, así como en

tasas de ocupación y de paro, las disparidades regionales se ampliaron, afectando, en

particular, a las regiones del sur de Europa.

Después de la doble recesión de 2008 y 2011, la economía de la UE vuelve a crecer.

La crisis ha afectado a casi todos los Estados miembros y frenó la reducción de las

disparidades del PIB per cápita entre ellos. No obstante, con el inicio de la

recuperación, las desigualdades han empezado a reducirse fruto del crecimiento

económico generalizado y con tasas más altas en los países con niveles menores de

PIB per cápita. En 2014, las desigualdades respecto al empleo comenzaron a

reducirse, seguidas de las relativas al PIB per cápita en 2015. No obstante, en muchas

regiones el PIB per cápita y la tasa de empleo siguen estando por debajo de los niveles

anteriores a la crisis.

Entre 2000 y 2015, el PIB per cápita de muchas regiones menos desarrolladas

convergió hacia la media de la UE, lo cual se explica por el crecimiento de la

productividad a un ritmo mayor, pero también con pérdida de empleos. La industria




manufacturera de estas regiones ha presentado, en su mayor parte, un buen

comportamiento, lo cual ha ayudado a las empresas a competir tanto dentro del

mercado único como a nivel mundial. Para que continúe la tendencia hacia la

convergencia, estas regiones tendrán que incrementar su capacidad de generar valor

añadido, con actividades de mayor contenido especializado, tecnológico e innovador,

frente al reto de la globalización y el cambio tecnológico que podrían debilitar con

rapidez sus posiciones relativas.

Las regiones más desarrolladas, con un PIB per cápita muy por encima de la media de

la UE, han experimentado un crecimiento más rápido que las menos desarrolladas,

tanto por el crecimiento de la productividad como del empleo. Hay que señalar que en

la mayoría de las regiones de la UE con el PIB per cápita más alto se ubica la capital

de la nación o una gran ciudad. Por tanto, se benefician de las economías de

aglomeración, al mismo tiempo que un mercado laboral más grande permite una

mejor adecuación entre la oferta y la demanda. La concentración de las actividades

atrae servicios y proveedores especializados. Las inversiones en infraestructuras de

transporte y en TICs generan mayores rendimientos, mientras que la densidad

espacial de las empresas produce más innovación y difusión del conocimiento. Estos

beneficios pueden extenderse mejorando los flujos entre las grandes ciudades y sus

zonas rurales más próximas o entre las ciudades más pequeñas, en las que el

intercambio de servicios especializados puede dar lugar a economías de escala.

Sin embargo, un número significativo de regiones con un PIB per cápita cercano a la

media de la UE parecen estancadas en una “trampa de renta media”. En promedio, en

muchas de estas regiones, el PIB per cápita descendió entre 2000 y 2015 con respecto

a la media de la UE. Su industria manufacturera es de menor dimensión y más débil

que la de las regiones con un PIB per cápita más bajo y la de las que tienen un PIB per

cápita más alto. Sus costes tienden a ser demasiado elevados para competir con las

regiones con un PIB per cápita más bajo y sus sistemas regionales de innovación no

son lo suficientemente fuertes para competir con las que disfrutan de uno más alto.




Para mejorar su rendimiento, debe producirse un cambio multidimensional simultáneo:

una mayor orientación hacia las exportaciones, un cambio hacia nuevos sectores y

actividades, un impulso de la investigación y la innovación, un aumento de la

educación y la formación y una mejora del entorno empresarial.

En cuanto a la inversión pública, la crisis ha tenido un profundo impacto en los

presupuestos nacionales y regionales, limitando la disponibilidad de financiación en

todos los ámbitos de inversión. En el conjunto de la UE, la inversión pública se redujo

un 20% en términos reales entre 2008 y 2013. En Grecia, España e Irlanda, la

reducción fue alrededor del 60%. En los países de Europa Central y Oriental, la

inversión pública se redujo en un tercio.

Como consecuencia de la presión sobre las finanzas públicas, la inversión pública en la

UE cayó del 3,4% del PIB en 2008 al 2,7% en 2016. En varios Estados miembros, entre

ellos España, la reducción del gasto favorable al crecimiento ha sido sustancial. Dado

que la mayoría de estos Estados miembros tiene un PIB per cápita por debajo de la

media de la UE, esta reducción podría suponer un riesgo para la disminución de las

desigualdades en toda la UE en el futuro. No obstante, con la recuperación de la

economía, la deuda pública de los Estados miembros ha empezado a descender desde

un máximo del 87% del PIB comunitario, aunque todavía se encuentra muy por

encima del nivel de 2007 (58% del PIB comunitario).

Por lo que se refiere a las infraestructuras, la inversión pública en la UE está por

debajo del nivel alcanzado antes de la crisis, con grandes diferencias en algunos de

los países más afectados. Se necesitará una mayor inversión para completar la Red

Transeuropea de Transporte (RTE- T) y sus respectivas conexiones. Así mismo, todos

los hogares de la UE tienen acceso a los servicios de banda ancha básicos, pero el

acceso de próxima generación, que es mucho más rápido, solo está disponible para el

40% de los residentes rurales en comparación con el 90% de los residentes en zonas

urbanas.




2. REGIONES MENOS DESARROLLADAS.2. REGIONES MENOS DESARROLLADAS.

La Política de Cohesión de la UE para el periodo 2014-2020 clasifica a las regiones en

tres categorías:

• Región menos desarrollada: Esta categoría comprende las regiones con un

PIB (EPA) por habitante inferior al 75% del PIB medio de la UE-27 (lo que en la

clasificación anterior son regiones Convergencia).

• Región de transición: Regiones con un PIB (EPA) por habitante del 75% al

90% de la media de la UE-27. Sustituye al criterio anterior de supresión e

introducción gradual (regiones Phasing-out y Phasing-in).

• Región más desarrollada: Regiones con un PIB (EPA) por habitante superior al

90% del PIB medio de la UE-27.

Según la Oficina Estadística Europea (Eurostat), de las 276 regiones NUTS 23 (nivel 2,

nomenclatura de unidades territoriales estadísticas), 72 de ellas pertenecen a la

categoría de Regiones menos desarrolladas, 50 a la de Regiones de transición; y las

154 restantes son Regiones más desarrolladas.

Clasificación por categorías de las regiones NUTS 2 en la UE-28 (276 regiones)

3 Del 2015 al 2016, cambia el número de regiones NUTS 2 de la UE-28, de 275 a 276, como consecuencia de la incorporación de la regiónalemana de Düsseldorf.



55,8%

18,1%

26,1%Regiones más desarrolladas

Regiones de transición

Regiones menos desarrolladas


Además de la clasificación por “categorías de regiones”, las 276 regiones NUTS 2 se

dividen en dos agrupaciones de Estados miembros: UE-15 y UE-13.

La UE-15 agrupa a los estados que se adhirieron antes de 2004: Alemania, Austria

Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Italia, Holanda,

Luxemburgo, Portugal, Reino Unido y Suecia.

La UE-13 agrupa a los que se adhirieron después de 2004: Chipre, Eslovenia,

Eslovaquia, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y República Checa; más

Bulgaria y Rumanía (en 2007); y Croacia (en 2013).

En la UE-15, de un total de 218 regiones, 22 de ellas son Regiones menos

desarrolladas (una de cada diez). Mientras que en la UE-13 nueve de cada diez son

Regiones menos desarrolladas (50 de 58).

Clasificación por categorías de las regiones NUTS 2 de la UE-15 y UE-13

En España, Extremadura es la única comunidad autónoma en la categoría de Región

menos desarrollada. Pertenecen a la categoría de Región de transición, Andalucía,

Castilla-La Mancha, Murcia, Canarias y Melilla. Y el resto de la comunidades

autónomas son Regiones más desarrolladas.

Considerando estas clasificaciones y agrupaciones, con los últimos datos procedentes

de Eurostat en la fecha de elaboración del Informe, se presenta y examina la situación

de convergencia de Extremadura, en relación con los Indicadores más relevantes para

la Política de Cohesión: PIB(EPA) por habitante, Tasa de ocupación y Tasa de paro.



12,1%1,7%

86,2%

UE-13 (58 regiones)

67,4%

22,5%

10,1%

UE-15 (218 regiones)

Regiones más desarrolladas Regiones de transición Regiones menos desarrolladas


3. PRINCIPALES INDICADORES DE CONVERGENCIA.3. PRINCIPALES INDICADORES DE CONVERGENCIA.

Como indicadores más relevantes para la Política de cohesión 2014-2020, en el

acuerdo del Consejo Europeo de 8 de febrero de 2013, sobre el Marco Financiero

Plurianual 2014-2020, se seleccionan las siguientes:

• La diferencia entre el PIB (EPA) por habitante regional y el PIB (EPA) por

habitante medio de la UE-27.

• La prosperidad relativa de cada Estado miembro, medida por la Renta Nacional

Bruta por habitante.

• La tasa de paro regional en relación con la tasa media de desempleo de las

Regiones menos desarrolladas de la UE.

En este Informe sobre la convergencia, además, se añade la Tasa de ocupaciónregional.

3.1. Producción.3.1. Producción.

El Producto Interior bruto (PIB) es el valor monetario del total de bienes y servicios

producidos, menos el valor de los bienes y servicios utilizados como consumos

intermedios en su producción. El PIB crece con el incremento del valor añadido de los

bienes y servicios producidos. A la vez, este incremento del valor añadido impulsará el

crecimiento del empleo según la composición sectorial de la economía y de la

intensidad en el uso de capital y trabajo en los sectores donde más crezca la

actividad.

Por tamaño del PIB a precios de mercado, España es la quinta economía de la UE-28 y

la cuarta de la zona euro. En 2016, el PIB español, cifrado en 1,1 billones de euros, es

una tercera parte del alemán y la mitad del francés.




Gráfico 1: PIB a precios de mercado (billones de euros). Países de la UE-28. Año 2016.

Fuente: Eurostat.

También en población España ocupa la quinta posición en la UE-28 y la cuarta de la

zona euro. En 2016, el número de habitantes de España (46,4 millones de habitantes)

representa más de la mitad de la población de Alemania y casi tres cuartas partes de

la francesa.

Gráfico 2: Población (millones de habitantes). Países de la UE-28. Año 2016.

Fuente: Eurostat.



DE UK FR IT ES NL SE PL BE AT DK IE FI PT EL CZ RO HU SK LU BG HR SI LT LV EE CY MT

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

DE FR UK IT ES PL RO NL BE EL CZ PT HU SE AT BG DK FI SK IE HR LT SI LV EE CY LU MT

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90


El PIB por habitante permite la comparación entre países y regiones cuyas economías

(y poblaciones) son muy diferentes en tamaño absoluto. En el PIB por habitante influye

la evolución demográfica, además de los cambios en el empleo y las variaciones en la

productividad. Si aumenta la productividad se pueden pagar salarios más altos y, al

mismo tiempo, ganar competitividad en los bienes y servicios producidos. La

productividad es actualmente la principal fuente de crecimiento del PIB por habitante

y es probable que en el futuro lo sea aún más, a medida que vaya disminuyendo el

porcentaje de población en edad laboral sobre la población total.

En 2016, el PIB por habitante de España, por importe de 24.100 euros, representa un

83% de la media de la UE-28; y ocupa el décimo tercer lugar de la UE-28, por detrás

de Italia (95%). Se distancia, pues, 17 puntos porcentuales de la media de la UE-28

(29.100 euros); y 33 puntos de la media de la UE-15 (33.700 euros, el 116% de la

media de la UE-28).

Gráfico 3: PIB por habitante en % (UE-28=100). Países de la UE-28. Año 2016.

Fuente: Eurostat.



LU IE DK SE NL AT FI DE BE UK EU15 FR EU28 IT ES MT CY SI PT CZ EL EE SK LT LV HU HR PL RO BG

0

50

100

150

200

250

300

350


Gráfico 4: PIB por habitante (euros). Países de la UE-28. Año 2016.

Fuente: Eurostat.

Del 2006 a 2009, el PIB por habitante en euros corrientes de España presenta un perfil

similar al de la UE-28 y de la UE-15. Después, se inicia una trayectoria divergente, con

un diferencial negativo que se agrava hasta 2015. Este diferencial negativo se recorta

en 2016. El PIB por habitante de España que sube a 24.100 euros y se queda a 5.000

euros de la media de la UE-28, y a 9.600 euros de la media de la UE-15.

El PIB por habitante de Extremadura sube a 16.400 euros en 2016,4 el mismo valor

que en 2010.

Gráfico 5: Evolución del PIB por habitante (euros).

Fuente: Eurostat.

4 Dato publicado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en la Contabilidad Regional de España-Base 2010.



2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

14.000

16.000

18.000

20.000

22.000

24.000

26.000

28.000

30.000

32.000

34.000UE-28 UE-15 España Extremadura

LU IE DK SE NL AT FI DE BE UK EU15 FR EU28 IT ES MT CY SI PT CZ EL EE SK LT LV HU HR PL RO BG

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000

90.000

100.000


En relación con la media de la UE-28, el PIB por habitante en España pierde 9 puntos

porcentuales del 2006 al 2016 (pasa del 92% al 83%), con un máximo del 95% en

2009.

El PIB por habitante de Extremadura pasa del 61% en 2006 al 56% en 2016, con un

máximo del 66% en 2009 y un mínimo en 2014 y 2015 (del 55% en ambos).

Gráfico 6: Evolución del PIB por habitante euros (UE-28=100). España y Extremadura.

Fuente: Eurostat.

En el conjunto de las regiones NUTS 2, en 2015 (último dato comparativo publicado

por eurostat), de mayor a menor, el PIB por habitante de Extremadura se situó en el

lugar 208 de 276 regiones de la UE-28, ganando seis posiciones respecto a 2006

(cuando ocupaba la posición 214).

Entre las Regiones menos desarrolladas de la UE-15, del 2006 al 2015, comparando el

PIB por habitante, mejoran su posición ocho regiones (cuatro portuguesas, dos

francesas, Puglia (IT) y Extremadura), seis la mantienen (tres francesas, dos británicas

y Calabria (IT)), y las ocho restantes bajan de lugar (cinco griegas y tres italianas).



2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

50

55

60

65

70

75

80

85

90

95

100

España Extremadura


En 2015, el PIB por habitante de Extremadura ocupa el puesto 12 de 22 Regiones

menos desarrolladas de la UE-15; ganando dos posiciones respecto a 2006.

Extremadura supera a cuatro regiones portuguesas, cinco griegas y una región

francesa de ultramar (Mayotte).

El PIB por habitante de cuatro Regiones menos desarrolladas de la UE-15 (dos

británicas y dos francesas) superan el 75% de la media de la UE-28 (21.675 euros), en

2015.

Gráfico 7: PIB por habitante (euros). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años 2006 y 2015.

Línea negra: Se corresponde con el 75% del PIB por habitante de la UE-28, cuyo valor en 2015 es de 21.675 euros.

Fuente: Eurostat.



C. and I.Of Scilly

W.W.andThe Valleys

Martinique

La Réunion

Guadeloupe

Basilicata

Puglia

Campania

Sicilia

Calabria

Guyane

Extremadura

Alentejo

R.AutónomaDos Açores (PT)

Centro (PT)

Norte

KentrikiMakedonia

Thessalia

Dytiki Ellada

Ipeiros

A.Makedonia,Thraki

Mayotte

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000

2006

2015


3.1.1 PIB (EPA) por habitante.3.1.1 PIB (EPA) por habitante.

El PIB por habitante expresado en estándares de poder adquisitivo (EPA) elimina las

diferencias en los niveles de precios. Se considera la magnitud más relevante para

medir la evolución de la convergencia entre los países y regiones de la UE, puesto que

es la variable clave para determinar la clasificación de las regiones NUTS 2, en el

marco de la Política de cohesión de la UE, para asignar los Fondos estructurales.

Con datos de Eurostat, hasta el 2007, el PIB (EPA) por habitante español seguía una

senda de convergencia con la media de la Unión, alcanzando en 2005 el 100% de la

media de la UE-28 y superándola en 2006 y 2007 (donde alcanzan el nivel máximo,

del 103%). Desde el 2008 la senda es divergente; y se mantiene en el 90% de la

media de la UE-28 de 2013 a 2015.

En 2016, el PIB (EPA) por habitante de España, por importe de 26.700 euros,

representa un 92% de la media de la UE-28; y ocupa el décimo cuarto lugar de la

UE-28, por detrás de Italia (96%) y Malta (95%). El diferencial respecto a la media de

la UE-28 (29.100 euros) se sitúa en 8 puntos porcentuales; y en 16 puntos con relación

a la media de la UE-15 (31.500 euros).

Gráfico 8: PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). Países de la UE-28. Año 2016.

Fuente: Eurostat.



LU IE NL AT DK SE DE BE FI EU15 UK FR EU28 IT MT ES CZ SI CY SK PT LT EE PL HU EL LV HR RO BG

0

50

100

150

200

250

300


Gráfico 9: PIB (EPA) por habitante (euros). Países de la UE-28. Año 2016.

Fuente: Eurostat.

En la trayectoria del PIB (EPA) por habitante en euros corrientes, España supera la

media de la UE-28 de 2006 a 2009. A partir de 2009 se produce un cambio de

tendencia, tanto en España como en la UE-28. Del 2010 al 2015 el de España

evoluciona por debajo de la media, aumentando su diferencial. Sin embargo, en 2016,

ese diferencial disminuye, alcanzando el PIB (EPA) por habitante en España los 26.700

euros, frente a los 29.100 euros en la UE-28 (y 31.500 euros en la UE-15).

El PIB (EPA) por habitante de Extremadura presenta un perfil más plano, pasando de

16.900 euros en 2006 a 18.2005 euros en 2016.

Gráfico 10: Evolución del PIB (EPA) por habitante (euros).

Fuente: Eurostat.

5 A fecha de realización del informe, el último dato disponible del PIB (EPA) per cápita para el conjunto de las regiones NUTS 2 es el de 2015.Por ello, el PIB (EPA) per cápita de Extremadura para 2016 se ha estimado a partir del PIB per cápita de Extremadura en euros corrientes para2016 publicado por el INE, aplicándole el mismo ratio que Eurostat aplica a España para convertir el PIB per cápita en euros corrientes de 2016a Estándar de Poder Adquisitivo (EPA).



2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

16.000

18.000

20.000

22.000

24.000

26.000

28.000

30.000

32.000

UE-28 UE-15 España Extremadura

LU IE NL AT DK SE DE BE FI EU15 UK FR EU28 IT MT ES CZ SI CY SK PT LT EE PL HU EL LV HR RO BG

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

80.000


Comparando con la media de la UE-28, el PIB (EPA) por habitante en España desciende

del 103% en 2006 al 92% en 2016 (2 puntos porcentuales superior al del año

precedente).

El PIB (EPA) por habitante de Extremadura pasa del 68% en 2006 al 63% en 2016, con

un máximo del 70% en 2009 y valores mínimos en 2014 y 2015 (61% en ambos).

Gráfico 11: Evolución del PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). España y Extremadura.

Fuente: Eurostat.

En el conjunto de las regiones NUTS 2, en 2015 (último dato comparativo publicado

por Eurostat), de mayor a menor, el PIB (EPA) por habitante de Extremadura se situó

en el lugar 232 de 276 regiones de la UE-28, perdiendo ocho posiciones respecto a

2006 (cuando ocupaba la posición 223).

Entre las Regiones menos desarrolladas de la UE-15, del 2006 al 2015, en PIB (EPA)

por habitante, nueve regiones mejoran su posición (cuatro francesas, dos

portuguesas, dos italianas y Extremadura), la mantienen Mayotte (FR), Região

Autónoma dos Açores (PT) y West Wales and The Valleys (UK)); y en las diez restantes

empeora (cinco griegas, tres italianas, Cornwall and Isles of Scilly (UK) y Alentejo (PT)).



2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

40

50

60

70

80

90

100

110

España Extremadura


En 2015, el PIB (EPA) por habitante de Extremadura ocupa el puesto 12 de 22

Regiones menos desarrolladas de la UE-15, ganando tres posiciones respecto a 2006.

Extremadura supera a tres regiones italianas, cinco griegas y dos regiones francesas

de ultramar.

En PIB (EPA) por habitante, Martinique (FR) y Cornwall and Isles of Scilly (UK) superan

el 75% de la media de la UE-28 (21.750 euros), en 2015.

Gráfico 12: PIB (EPA) por habitante (euros). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años 2006 y

2015.

Línea negra: Se corresponde con el 75% del PIB (EPA) por habitante de la UE-28, cuyo valor en 2015 es de 21.675 euros.

Fuente: Eurostat.



Martinique

C.and I.Of Scilly

La Réunion

Basilicata

Alentejo

Guadeloupe

R.AutónomaDos Açores (PT)

W.W. andThe Valleys

Centro (PT)

Norte

Puglia

Extremadura

Campania

Sicilia

Calabria

Guyane

KentrikiMakedonia

Thessalia

Dytiki Ellada

Ipeiros

A.Makedonia,Thraki

Mayotte

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000

2015

2006


Considerando el conjunto de las Regiones menos desarrolladas de la UE-28, en 2006,

el PIB (EPA) por habitante de Extremadura (en el 69% de la media de la UE-28) se

situaba por debajo de la región italiana de Puglia (70%); y por encima de siete

Regiones menos desarrolladas de la UE-156. Con respecto a las Regiones menos

desarrolladas de la UE-13, superaba a 46 regiones de 50; y queda por debajo de dos

regiones checas7 y de Vzhodna Slovenija (SI).

En 2015, el PIB (EPA) por habitante de Extremadura baja al 62% de la media de la

UE-28, por debajo de la región italiana de Puglia (63%); y por encima de diez Regiones

menos desarrolladas de la UE-158. Con relación a las Regiones menos desarrolladas de

la UE-13, se sitúa al mismo nivel que Stredné Slovensko (SK) y Malopolskie (PL);

supera a 28 regiones y queda por debajo de 20 regiones9.

Gráfico 13: PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). Regiones menos desarrolladas de la UE-15 y

UE-13. Años 2006 y 2015.

Fuente: Eurostat.

Finalmente, comparando la evolución del PIB por habitante con la del PIB (EPA) por

habitante, se observan diferencias significativas en Extremadura. El PIB (EPA) por

habitante, siempre con valor superior, presenta un perfil más suave. En 2006 el

diferencial entre ambas variables es 7 puntos porcentuales al igual que en 2016. La

brecha se acorta entre 2008 y 2011, y luego se amplía hasta el final del periodo.

6 La Réunion (FR), Guyane (FR), Mayotte (FR), Ipeiros (EL), Anatoliki Makedonia, Thraki (EL), Calabria(IT) y Norte (PT).7 Strední Cechy (CZ) y Jihozápad (CZ).8 Kentriki Makedonia (EL), Thessalia (EL), Dytiki Ellada (EL), Ipeiros (EL), Anatoliki Makedonia, Thraki (EL), Sicilia (IT), Campania (IT),

Calabria (IT), Guyane (FR) y Mayotte (FR).9 Jihovýchod (CZ), Strední Cechy (CZ), Jihozápad (CZ), Severovýchod (CZ), Strední Morava (CZ), Moravskoslezsko (CZ), Severozápad (CZ),

Eesti (EE), Dolnoslaskie (PL), Wielkopolskie (PL), Slaskie (PL), Pomorskie (PL), Lódzkie (PL), Közép-Dunántúl (HU), Nyugat-Dunántúl(HU),Yugozapaden (BG), Lietuva (LT), Západné Slovensko (SK), , Vzhodna Slovenija (SI) y Latvija (LV).



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1835

45

55

65

75

85

95

Países

EL ESFR CZUK PTIT EE PLBG LTSKHUSI LVHR RO

2006

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1835

45

55

65

75

85

95

Países

ELESFR CZUK PTIT EEPLBG LT SKHU SI LV HR RO

2015


Gráfico 14: Evolución del PIB por habitante y PIB (EPA) por habitante de Extremadura.

Fuente: Eurostat.



2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

50

55

60

65

70

75

PIB pc PIB (EPA) pc


3.2. Ocupación y Desempleo.3.2. Ocupación y Desempleo.

La crisis frenó el proceso de convergencia en los indicadores del mercado de trabajo

entre los países y las regiones de la UE. En términos de las tasas de empleo y

desempleo, las diferencias, que disminuyeron hasta 2007, aumentaron

significativamente después. Estas variaciones se explican principalmente por el

deterioro registrado en las principales variables del mercado laboral de las economías

del sur de Europa (España, Portugal, Italia y Grecia). No obstante, el proceso de

convergencia a largo comienza a recuperarse con la mejora de estas economías.

En 2016, la tasa de empleo de las personas con edades comprendidas entre los 20 y

los 64 años en la UE superó el nivel anterior a la crisis por primera vez. La tasa de

empleo llegó al 71,0 %, superando en un punto porcentual la de 2008. Sin embargo,

todavía está lejos del objetivo fijado por la Estrategia Europa 2020 (el 75 % para el

2020). No obstante, la tasa de empleo presenta diferencias muy relevantes entre

países y regiones de la UE. Aunque entre 2010 y 2015 se produjeron algunos avances

hacia los objetivos de Europa 2020, el ritmo de progreso no es suficiente para

alcanzarlos. Solo las regiones más desarrolladas están más cerca de conseguirlo. Por

el contrario, las zonas rurales son las que más se alejan de cumplir los objetivos de

empleo en 2020.

Respecto a la tasa de desempleo, en el conjunto de la UE ha caído desde un máximo

del 10,9 % en 2013 al 8,6 % en 2016 y al 7,7 % en el primer semestre de 2017,

todavía por encima del 7 % de 2008. En algunos países, la tasa es inferior a la de

2008, pero en otros todavía supera en más de cinco puntos porcentuales la observada

antes de la crisis. Las desigualdades regionales no han disminuido hasta 2016. No

obstante, los jóvenes menores de 25 años todavía se enfrentan a grandes dificultades

para conseguir un empleo. Respecto a la tasa de paro de hombres y mujeres,

persisten fuertes disparidades por países, y en numerosas regiones del sur el

desempleo afecta con mayor intensidad a las mujeres que a los hombres.




3.2.1 Tasa de empleo 15-64 años.3.2.1 Tasa de empleo 15-64 años.

La Tasa de empleo de 15 a 64 años es el cociente entre el número de ocupados y la

población correspondiente a ese intervalo de edad.

En 2016, la tasa de empleo de 15 a 64 años de España se situó en el 60,0%, a 7,2

puntos porcentuales por debajo de la media de la UE-28 (67,2%); y a 7,9 puntos de la

media de la UE-15 (67,9%). De mayor a menor, España ocupa el puesto vigésimo

quinto, por delante de Italia (57,2%), Croacia (57,0%) y Grecia (52,0%).

Gráfico 15: Tasa de empleo de 15-64 años (%). Países de la UE-28. Año 2016.

Fuente: Eurostat.

A lo largo del periodo objeto de estudio, desde el 2006 al 2016, en los dos primeros

años la tasa de empleo de 15 a 64 años de España coincide con la media de la UE-28 y

se acerca a la media de la UE-15. A partir del 2008 se sitúa por debajo, y comienza a

abrirse una gran brecha que alcanzó los 9 puntos porcentuales, en relación con la

media de la UE-28, en 2013; y se modera en los dos últimos años hasta 7,2 puntos en

2016.



SE DE DK NL UK AT EE CZ FI LV LT UE15 UE28 HU LU SI MT IE PT FR SK PL CY BG BE RO ES IT HR EL

50

55

60

65

70

75

80


Gráfico 16: Evolución de la Tasa de empleo 15-64 años (%).

Fuente: Eurostat.

El perfil de la tasa de empleo de 15 a 64 años en Extremadura es similar al de España,

aunque empieza a remontar ligeramente en 2012, hasta el 50,7% en 2016. No

obstante, al final del periodo mantiene un diferencial de 9,3 puntos con relación a la

media española; y una brecha de más de 16 puntos con la media de la UE-28.

En el conjunto de las regiones NUTS 2 de la UE-28, en 2016, de mayor a menor, la tasa

de empleo de 15 a 64 años de Extremadura se situó en la posición 259 de las 276

regiones. En 2006, con datos disponibles para 261 regiones, ocupaba el lugar 222.

Entre las Regiones menos desarrolladas de la UE-15, del 2006 al 2016, la tasa de

empleo de 15 a 64 años mejora en las dos regiones británicas, en cuatro francesas y

en Basilicata (IT), y empeora en las otras catorce regiones con datos disponibles en

2006.

En 2016, de mayor a menor, la tasa de empleo de 15 a 64 años de Extremadura se

situó en el lugar 10 de 22 regiones Regiones menos desarrolladas de la UE-15. En

2006 ocupaba el lugar 11 de las 21 regiones con datos disponibles.



2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

45

50

55

60

65

70

UE28 UE15 España Extremadura


Gráfico 17: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años 2006 y

201610.

Fuente: Eurostat.


la tasa de empleo de 15 a 64 años de Extremadura (56,1%) se situaba por encima de

diez Regiones menos desarrolladas de la UE-15 (cinco italianas,las cuatro francesas de

ultramar y una griega); y por debajo de 20 de las 47 Regiones menos desarrolladas de

la UE-13 con dato disponible (doce polacas, cuatro húngaras, dos búlgaras, Centru

(RO) y Východné Slovensko (SK).

En 2016, la tasa de empleo de 15 a 64 años de Extremadura sube hasta el 50,7%, por

encima de doce regiones de la UE-15: tres griegas, cuatro francesas de ultramar y

cinco italianas. Con respecto a las Regiones menos desarrolladas de la UE-13, se sitúa

por debajo de todas ellas, a tres décimas de la región más próxima, Kentriki

Makedonia (EL), con una tasa del 51,0%.

10 No hay datos para la región francesa de Mayotte en 2006.



May otte (FR)Calabria (IT)

Sicilia (IT)Campania (IT)Guy ane (FR)

Puglia (IT)Dy tiki Ellada (EL)Guadeloupe (FR)La Réunion (FR)

Ipeiros (EL)Thessalia (EL)Basilicata (IT)

Extremadura (ES)Kentriki Makedonia (EL)

Anatoliki Makedonia, Thraki (EL)Martinique (FR)

Região Autónoma dos Açores (PT)Norte (PT)

Alentejo (PT)Centro (PT)

West Wales and The Valley s (UK)Cornwall and Isles of Scilly (UK)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Te 2006

Te 2016


Gráfico 18: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15 y UE-13. Años

2006 y 2016.

Fuente: Eurostat.

3.2.2 Tasa de paro.3.2.2 Tasa de paro.

La Tasa de paro es el cociente entre el número de parados de 15 años o más años y

los activos en ese intervalo de edad.

En 2016, la tasa de paro de España (19,6%) es la segunda mayor de la UE-28, por

detrás de Grecia (23,6%); a 11,0 puntos porcentuales de la media de la UE-28 (9,0%).

La menor tasa de paro corresponde a la República Checa (4,0%) una décima por

debajo de Alemania.

Gráfico 19: Tasa de paro (%). Países de la UE-28. Año 2016.

Fuente: Eurostat.



EL ES HR CY IT PT FR LV SK UE15 FI UE28 SI IE LT BE BG SE EE LU DK PL NL AT RO HU UK MT DE CZ

0

5

10

15

20

25

30

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2006

País

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2016

País


La tasa de paro en España comienza a desviarse, por encima de la media de la UE-28,

a partir de 2007, con un diferencial máximo de 15,2 puntos porcentuales en 2013.

Tanto en España como en la UE-28, en los tres últimos años baja la tasa, aunque el

diferencial respecto a la media de la Unión se mantiene en 11,0 puntos en 2016.

Gráfico 20: Evolución de la Tasa de paro.

Fuente: Eurostat.

En el periodo de estudio, el perfil de la tasa de paro en Extemadura intensifica el

diferencial del conjunto de España. La tasa de paro regional más que se duplica entre

2006 y 2016 (pasa del 13,3% al 27,5%). Con ello, al final del periodo, supera en 7,9 la

media española, y en 18,9 puntos la media de la UE-28.

En el conjunto de las regiones NUTS 2 de la UE-28, en 2016, de mayor a menor, la tasa

de paro de Extremadura (27,5%) se situó en la quinta posición de 275 regiones con

datos disponibles (todas excepto la finlandesa Åland), por debajo de dos regiones

griegas, Dytiki Makedonia (31,3%) y Dytiki Ellada (29,8%), de Melilla (30,8%) y

Andalucía (28,9%). En 2006, Extremadura ocupaba el lugar 34 de 259 regiones con

datos disponibles.



2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

0

5

10

15

20

25

30

35

40

UE28 UE15 ES Extremadura


Entre las Regiones menos desarrolladas de la UE-15, del 2006 al 2016, los mayores

incrementos de la tasa de paro se observan en cuatro regiones griegas, Dytiki Ellada

(20,1 puntos porcentuales), Thessalia (17,3 p.p.), Kentriki Makedonia (15,0 p.p.),

Ipeiros (14,5 p.p.); y en Extremadura (14,2 p.p.).

En 2016, de mayor a menor, la tasa de paro de Extremadura es la segunda más

elevada de las Regiones menos desarrolladas de la UE-15, por detrás de la griega

Dytiki Ellada (29,8%). En 2006, con los datos disponibles, ocupaba la sexta posición,

por detrás de la región italiana de Sicilia (13,4%).

Entre las Regiones menos desarrolladas de la UE-15, en 2016, sólo las dos británicas

y la región Centro (PT) presentan tasas inferiores al 10%. Otras seis regiones se

mueven entre el 10 y el 20%; y las trece restantes superan el 20%.

Gráfico 21: Tasa de desempleo (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años 2006 y 201611.

Fuente: Eurostat.

11 No hay datos disponible en 2006 para Mayotte (FR), ni para Região Autónoma dos Açores (PT).



Cornwall and Isles of Scilly (UK)West Wales and The Valley s (UK)

Centro (PT)Região Autónoma dos Açores (PT)

Norte (PT)Alentejo (PT)

Basilicata (IT) Martinique (FR)

Puglia (IT)Campania (IT)

Sicilia (IT)La Réunion (FR)

Anatoliki Makedonia, Thraki (EL)Guy ane (FR)

Calabria (IT)Guadeloupe (FR)

Ipeiros (EL)Kentriki Makedonia (EL)

Thessalia (EL)May otte (FR)

Extremadura (ES)Dy tiki Ellada (EL)

0 5 10 15 20 25 30 35

2006

2016



la tasa de paro de Extremadura (13,3%), fué inferior a la de las regiones de ultramar

francesas, una décima inferior a la de Sicilia (IT), y superaba ligeramente a la de tres

regiones italianas: Calabria (12,8%), Campania (12,8%) y Puglia (12,6%), entre las

Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Con relación Regiones menos

desarrolladas de la UE-13, la tasa de paro en Extremadura era menor que la de once

regiones polacas, dos eslovacas y Severen tsentralen (BG).

En 2016, la tasa de paro de Extremadura sube hasta el 27,5%, la segunda más alta de

las Regiones menos desarrolladas de la UE-15, por detrás de la griega Dytiki Ellada

(29,8%), que junto con Mayotte (FR) y Thessalia (EL) superan el 25,0%. También

supera la de todas las Regiones menos desarrolladas de la UE-13.

Gráfico 22: Tasa de paro (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15 y UE-13. Años 2006 y 2016

Fuente: Eurostat.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

0

5

10

15

20

25

30

35

2016

País

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

0

5

10

15

20

25

30

35

2006

País


3.3 PIB (EPA) por habitante, Tasa de empleo y Tasa de paro 3.3 PIB (EPA) por habitante, Tasa de empleo y Tasa de paro

Entre las Regiones menos desarrolladas de la UE-28, la consideración conjunta de los

datos de PIB (EPA) por habitante, y de tasa de empleo de 15 a 64 años, sitúa a

Extremadura, en 2006, en la mitad derecha del gráfico junto con el resto de las

Regiones menos desarrolladas de la UE-15 (en color azul), en una zona intermedia.

Con los últimos datos, la posición relativa de Extremadura en la nube de puntos se

desplaza abajo hacia la izquierda.

En 2016, el promedio de la tasa de empleo de 15 a 64 años de las Regiones menos

desarrolladas de la UE-15 (52,4%) es inferior en más de 11 puntos al de las Regiones

menos desarrolladas de la UE-13 (64,2%). Mientras que el promedio del PIB (EPA) por

habitante de las Regiones menos desarrolladas de la UE-15 (61,0%) mantiene un

diferencial superior a tres puntos respecto al de la UE-13 (57,8%).

Gráfico 23: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-28 .

Fuente: Eurostat.

Entre las Regiones menos desarrolladas de la UE-28, la consideración conjunta de los

datos de PIB (EPA) por habitante (2015), y de Tasa de paro (2016), sitúa a

Extremadura, en 2006, en la mitad derecha del gráfico, en una franja intermedia. Con

los últimos datos disponibles, Extremadura se mantiene en la mitad derecha y se

desplaza hacia los niveles más altos en la tasa de paro.



0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0

10

20

30

40

50

60

70

80

PIB (EPA) por habitante (2015)

Tasa

de

empl

eo 1

5-64

año

s(20

16)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0

10

20

30

40

50

60

70

80


Tasa

de

empl

eo 1

5-64

año

s(20

06)


En 2016, la media de la tasa de paro de las Regiones menos desarrolladas de la UE-15

(19,1%) es superior en 12,2 puntos al de las Regiones menos desarrolladas de la

UE-13 (6,9%).

Gráfico 24: Tasa de paro (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-28.

Fuente: Eurostat.



0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

0

5

10

15

20

25

30

35


Tasa

de

dese

mpl

eo (

2016

)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0

5

10

15

20

25

30

35


Tasa

de

dese

mpl

eo (

2006

)





LÉXICOLÉXICO

Abreviaturas:

Agrupaciones de Estados miembros (según la ampliación):

- UE-15: Todos los Estados miembros que se adhirieron antes de 2004: BE,DE, FR, IT,

LU, NL, DK, IE, UK, EL, ES, PT, AT, SE y FI.

- UE-13: Estados miembros que se adhirieron a partir de 2004: CZ, EE, CY, LV, LT, HU,

MT, PL, SI, SK, BG, RO y HR.



Orden oficial Código de país Nombre1 BE Bélgica2 BG Bulgaria3 CZ República Checa4 DK Dinamarca5 DE Alemania6 EE Estonia7 IE Irlanda8 EL Grecia9 ES España10 FR Francia11 HR Croacia

12 IT Italia

13 CY Chipre

14 LV Letonia

15 LT Lituania

16 LU

17 HU Hungría

18 MT Malta

19 NL Países bajos

20 AT Austria

21 PL Polonia

22 PT Portugal

23 RO Rumanía

24 SI Eslovenia

25 SK Eslovaquia

26 FI Finlandia

27 SE Suecia

28 UK Reino Unido

Luxenburgo


Regiones NUTS 2. Política de Cohesión 2014-2020

Regiones Menos Desarrolladas

Están incluidas en esta categoría las regiones NUTS 2 con PIB per cápita inferior al

75% de la media de la UE-27.

• Bulgaria: todo el país

• República Checa: Střední Čechy, Jihozápad, Severozápad, Severovýchod,

Jihovýchod, Střední Morava y Moravskoslezsko.

• Estonia: todo el país.

• Grecia: Kentriki Makedonia, Dytiki Ellada, Anatoliki Makedonia, Thraki,

Thessalia e Ipeiros.

• España: Extremadura.

• Francia: Guadeloupe, Guyane, Martinique, La Réunion y Mayotte.

• Croacia: todo el país.

• Hungría: Nyugat-Dunántúl, Közép-Dunántúl, Dél-Dunántúl, Dél-Alföld,

Észak-Alföld y Észak-Magyarország.

• Italia: Basilicata, Puglia, Calabria, Campania y Sicilia.

• Lituania: todo el país.

• Letonia: todo el país.

• Polonia: Dolnośạlaskie, Slaskie, Wielkopolskie, Pomorskie, Lódzkie, Malopolskie,

Zachodniopomorskie, Lubuskie, Kujawsko-Pomorskie, Opolskie, Świętokrzyskie,

Podlaskie, Warmińsko-Mazurskie, Lubelskie y Podkarpackie.

• Portugal: Região Autónoma dos Açores, Alentejo, Centro y Norte.




• Rumanía: Vest, Centru, Nord-Vest, Sud – Muntenia, Sud-Est, Sud-Vest Oltenia y

Nord-Est.

• Eslovenia: Vzhodna Slovenija.

• Eslovaquia: Západné Slovensko, Stredné Slovensko y Východné Slovensko.

• Reino Unido: Cornwall and Isles of Scilly y West Wales and the Valleys.

Regiones de Transición

Regiones NUTS 2 con PIB per cápita entre el 75 % y el 90 % de la media de la UE-27.

• Austria: Burgenland.

• Bélgica: Prov. Liège, Prov. Namur, Prov. Luxembourg y Prov. Hainaut.

• Alemania: Dresden, Brandenburg, Chemnitz, Sanchsen-Anhalt, Lüneburg,

Thüringen y Mecklenburg-Vorpommern.

• Dinamarca: Sjælland.

• Grecia:, Dytiki Makedonia, Ionia Nisia, Peloponnisos, Voreio Aigaio, Kriti y Sterea

Ellada.

• España: Andalucía, Castilla-La Mancha, Región de Murcia, Canarias y Ciudad

Autónoma de Melilla.

• Francia: Corse, Nord – Pas-de-Calais, Poitou-Charentes, Auvergne,

Franche-Comté, Basse-Normandie, Picardie, Lorraine, Limousin y

Languedoc-Roussillon

• Italia: Abruzzo, Molise y Sardegna.

• Malta: todo el país.

• Portugal: Algarve.

• Reino Unido: Cumbria, Merseyside, East Yorkshire and Northern Lincolnshire,




Devon, Highlands and Islands, Lancashire, Northern Ireland, Shropshire and

Staffordshire, South Yorkshire, Lincolnshire y Tees Valley and Durham.

Regiones Más Desarrolladas

Regiones NUTS 2 con PIB per cápita superior al 90% de la media de la UE-27. Las 154

regiones restantes.



Extremadura: Región de la Unión Europea

ÍNDICES DE GRÁFICOSÍNDICES DE GRÁFICOS

Índice de GráficosÍndice de Gráficos

Gráfico 1: PIB a precios de mercado (billones de euros). Países de la UE-28. Año 2016.Gráfico 1: PIB a precios de mercado (billones de euros). Países de la UE-28. Año 2016.......................99

Gráfico 2: Población (millones de habitantes). Países de la UE-28. Año 2016.Gráfico 2: Población (millones de habitantes). Países de la UE-28. Año 2016.....................................................99

Gráfico 3: PIB por habitante en % (UE-28=100). Países de la UE-28. Año 2016.Gráfico 3: PIB por habitante en % (UE-28=100). Países de la UE-28. Año 2016.............................................1010

Gráfico 4: PIB por habitante (euros). Países de la UE-28. Año 2016.Gráfico 4: PIB por habitante (euros). Países de la UE-28. Año 2016.............................................................................1111

Gráfico 5: Evolución del PIB por habitante (euros).Gráfico 5: Evolución del PIB por habitante (euros).............................................................................................................................1111

Gráfico 6: Evolución del PIB por habitante euros (UE-28=100). España y Extremadura.Gráfico 6: Evolución del PIB por habitante euros (UE-28=100). España y Extremadura.....................1212

Gráfico 7: PIB por habitante (euros). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años 2006 y Gráfico 7: PIB por habitante (euros). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años 2006 y

2015.2015...................................................................................................................................................................................................................................................................1313

Gráfico 8: PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). Países de la UE-28. Año 2016.Gráfico 8: PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). Países de la UE-28. Año 2016...........................1414

Gráfico 9: PIB (EPA) por habitante (euros). Países de la UE-28. Año 2016.Gráfico 9: PIB (EPA) por habitante (euros). Países de la UE-28. Año 2016...........................................................1515

Gráfico 10: Evolución del PIB (EPA) por habitante (euros).Gráfico 10: Evolución del PIB (EPA) por habitante (euros).........................................................................................................1616

Gráfico 11: Evolución del PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). España y Extremadura.Gráfico 11: Evolución del PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). España y Extremadura. 1616

Gráfico 12: PIB (EPA) por habitante (euros). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años Gráfico 12: PIB (EPA) por habitante (euros). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años

2006 y 2015.2006 y 2015.............................................................................................................................................................................................................................................1818

Gráfico 13: PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). Regiones menos desarrolladas de la Gráfico 13: PIB (EPA) por habitante en % (UE-28=100). Regiones menos desarrolladas de la

UE-15 y UE-13. Años 2006 y 2015.UE-15 y UE-13. Años 2006 y 2015...............................................................................................................................................................................1919

Gráfico 14: Evolución del PIB por habitante y PIB (EPA) por habitante de Extremadura.Gráfico 14: Evolución del PIB por habitante y PIB (EPA) por habitante de Extremadura...................1919

Gráfico 15: Tasa de empleo de 15-64 años (%). Países de la UE-28. Año 2016.Gráfico 15: Tasa de empleo de 15-64 años (%). Países de la UE-28. Año 2016...............................................2121

Gráfico 16: Evolución de la Tasa de empleo 15-64 años (%).Gráfico 16: Evolución de la Tasa de empleo 15-64 años (%)...................................................................................................2222

Gráfico 17: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años Gráfico 17: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años

2006 y 20162006 y 20161010........................................................................................................................................................................................................................................2323

Gráfico 18: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15 y Gráfico 18: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15 y

UE-13. Años 2006 y 2016.UE-13. Años 2006 y 2016.......................................................................................................................................................................................................2424

Gráfico 19: Tasa de paro (%). Países de la UE-28. Año 2016.Gráfico 19: Tasa de paro (%). Países de la UE-28. Año 2016...................................................................................................2424

Gráfico 20: Evolución de la Tasa de paro.Gráfico 20: Evolución de la Tasa de paro...........................................................................................................................................................2525

Gráfico 21: Tasa de desempleo (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años 2006 y Gráfico 21: Tasa de desempleo (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15. Años 2006 y

20162016....................................................................................................................................................................................................................................................................2626

Gráfico 22: Tasa de paro (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15 y UE-13. Años 2006 y Gráfico 22: Tasa de paro (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-15 y UE-13. Años 2006 y

20162016....................................................................................................................................................................................................................................................................2727

Gráfico 23: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-28 .Gráfico 23: Tasa de empleo 15-64 años (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-28 .............2828

Gráfico 24: Tasa de paro (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-28.Gráfico 24: Tasa de paro (%). Regiones menos desarrolladas de la UE-28...........................................................2929

35 Secretaría General de Economía y Comercio. Consejería de Economía e Infraestructuras. JUNTA DE EXTREMADURA

Extremadura: Región de la Unión Europea

36 Secretaría General de Economía y Comercio. Consejería de Economía e Infraestructuras. JUNTA DE EXTREMADURA

Documents

CONVERGENCIA DE EXTREMADURA Informe anual de 2016 Informe ...€¦ · Informe anual de 2015 ... los países con niveles menores de PIB per cápita. En 2014, las ... Las inversiones