1

CorsodiformazionegiudizialeperpraticantiavvocatieaggiornamentoprofessionaleorganizzatodaASLA– AssociazioneStudiLegaliAssociati

Lezionedelgiorno6Luglio2016

L’APPELLO

Avv.GiuseppeAlemani

StudioLegaleAlemanieAssociati

2

Modifichelegislativealgiudiziod’appello

Passaggioquasiindenneattraversolastagionedelleriformeanni2005/2006:

•d.l.35/2005conv.l.80/2005•d.l.115/2005conv.legge168/2005•l.263/2005;•d.l.273/2005conv.L.51/2006•d.lgs.40/2006•legge52/2006

Unicamodificaexd.lgs.40/’06:intemadiappellabilitàdellesentenzeresedalgiudicedipacesecondoequitàanormadell’art.113c.p.c.(art.339c.p.c.)

3

Art.339c.p.c.Appellabilitàdellesentenze

Possono essere impugnate con appello le sentenze pronunciate in primo grado,purché l'appello non sia escluso dalla legge o dall'accordo delle parti a normadell'articolo 360, secondo comma.

E' inappellabile la sentenza che il giudice ha pronunciato secondo equità a normadell'articolo 114.

Le sentenze del giudice di pace pronunciate secondo equità a normadell'articolo 113, secondo comma, sono appellabili esclusivamente perviolazione delle norme sul procedimento, per violazione di norme costituzionalio comunitarie ovvero dei principi regolatori della materia. (1)

(1)Commacosìmodificato dalD.Lgs. n.40/2006.

4

Leggen.69/2009

• Abbreviazione del termine lungo di impugnazione (art. 327)• Luogo di notificazione dell’impugnazione (art. 330): previsione notifica a normadell’art. 170 c.p.c.• Divieto di produzionedi documenti (art. 345)• Abbreviazione del termine per la rimessione al giudice per ragioni di giurisdizione(art. 353)

5

Art.327.(1)Decadenzadall'impugnazione

Indipendentemente dalla notificazione l’appello, il ricorso perCassazione e la revocazione per i motivi indicati nei numeri 4 e 5dell’articolo 395 non possono proporsi dopo decorsi sei mesi dallapubblicazione della sentenza.

Questa disposizione non si applica quando la parte contumacedimostra di non aver avuto conoscenza del processo per nullità dellacitazione o della notificazione di essa, e per nullità dellanotificazione degli atti di cui all’art. 292.

(1)Articoloaggiornatoconlemodifiche introdottedalla Legge 18giugno2009,n.69

6

Art.330.(1)Luogodinotificazionedellaimpugnazione

Se nell’atto di notificazione della sentenza la parte ha dichiarato la sua residenza oeletto domicilio nella circoscrizione del giudice che l’ha pronunciata, l’impugnazionedeve essere notificata nel luogo indicato; altrimenti si notifica ai sensi dell’art. 170presso il procuratore costituito o nella residenza dichiarata o nel domicilio eletto per ilgiudizio.

L'impugnazione può essere notificata nei luoghi sopra menzionati collettivamente eimpersonalmente agli eredi della parte defunta dopo la notificazione della sentenza.

Quando manca la dichiarazione di residenza o l'elezione di domicilio e, in ogni caso,dopo un anno dalla pubblicazione della sentenza, l'impugnazione, se è ancoraammessa dalla legge, si notifica personalmente a norma degli articoli 137 e seguenti.

(1)Articoloaggiornatoconlemodifiche introdottedalla Legge 18giugno2009,n.69

7

Art.345.(1)Domandeedeccezioninuove

Nel giudizio d’appello non possono proporsi domande nuove e, se proposte, debbonoessere dichiarate inammissibili d’ufficio. Possono tuttavia domandarsi gli interessi, ifrutti e gli accessori maturati dopo la sentenza impugnata, nonché il risarcimento deidanni sofferti dopo la sentenza stessa.

Non possono proporsi nuove eccezioni, che non siano rilevabili anche d’ufficio.

Non sono ammessi nuovi mezzi di prova e non possono essere prodotti nuovidocumenti (1), salvo che (2) la parte dimostri di non aver potuto proporli o produrli (1)nel giudizio di primo grado per causa ad essa non imputabile. Può sempre deferirsi ilgiuramento decisorio.

(1)Leparole: “nonpossonoessereprodottinuovidocumenti”, nonchéleparole: “oprodurli” sonostate inseritedall’art. 46,comma 18,dellaLegge 18giugno2009,n.69

(2)Leparole:"ilcollegiononliritengaindispensabiliaifinidelladecisionedellacausaovveroche"sonostatesoppressedall’art. 54D.L.22giugno2012,n.83conv.InLegge 7agosto2012,n.132.

8

Art.353.(1)Rimessionealprimogiudiceperragionidigiurisdizione

Il giudice d’appello, se riforma la sentenza di primo grado dichiarando che ilgiudice ordinario ha sulla causa la giurisdizione negata dal primo giudice,pronuncia sentenza con la quale rimanda le parti davanti al primo giudice.

Le parti debbono riassumere il processo nel termine perentorio di tre mesi (2)dalla notificazione della sentenza.

Se contro la sentenza d’appello è proposto ricorso per cassazione il termine èinterrotto.

(…)(3)(1) L’originariarubrica. “Rimessionealprimogiudiceperragionidigiurisdizioneodicompetenza” è

stata cosìsostituita dall’art.46,comma 19,lett. a),dellaLegge 19giugno2009,n.69

(2) Leparole: “seimesi” sonostate cosìsostituite dall’art. 46,comma 19,lett. b),della legge 18giugno2009,n.69.

(3) Ilcomma cherecitava. “Ladisposizionedelprimocommasiapplicaanchequandoilpretore, inriformadellasentenzadelconciliatore, dichiaralacompetenza diquesto.” Èstato abrogatodall’art.

89,comma primo,dellaL.26novembre1990,n.353condecorrenza 1/1/1993.

9

Lanovelladel2012Leggedistabilitàn.183/2011(invigoredal1° febbraio2012)

• Possibilità di condannare al pagamento di una pena pecuniaria la parte che haproposto una istanza di sospensione manifestatamente infondata o inammissibile(art. 283);

• Non impugnabilità dell'ordinanza che decide sulla sospensione dell'esecuzioneprovvisoria (art. 351, 1° co.)

• Possibilità di decidere la causa, anche direttamente alla prima udienza, ai sensidell'articolo 281-sexies (art. 351, 4° co e art. 352 u.c.)

• Possibilità per il presidente del collegio di delegare uno dei componenti perl'assunzionedi mezzi istruttori (art. 350, 1° co.)

• Aumento della metà del contributo unificato (art. 13, comma 1 bis T.U.S.G.)

• Istanza di prelievo nei procedimenti davanti la S.C. e la C.A. (norma tuttavia abrogatacon d.l. 212/2011 conv. nella l. n. 10/2012)

10

Art.283 (1)Provvedimentisull'esecuzioneprovvisoriainappello

Ilgiudicedell'appello,suistanzadiparte,propostaconl'impugnazioneprincipaleoconquellaincidentale,quandosussistonograviefondatimotivi,ancheinrelazioneallapossibilitàdiinsolvenzadiunadelleparti,sospendeintuttooinpartel'efficacia

esecutivaol'esecuzionedellasentenzaimpugnata,conosenzacauzione.

Sel’istanzaprevistadalcommacheprecedeèinammissibileomanifestamenteinfondatailgiudice,conordinanzanonimpugnabile,puòcondannarelapartechel’hapropostaadunapenapecuniarianoninferioreadeuro250enonsuperioreadeuro10.000.L’ordinanzaèrevocabileconlasentenzachedefinisceilgiudizio.(2)

(1)Articolocosìmodificato dallaL.n.263/2005condecorrenzadal1marzo2006.Iltesto precedente recitava:

"Art.283.(Provvedimentisull'esecuzione provvisoriainappello)Ilgiudice d'appellosuistanzadiparte, propostaconl'impugnazioneprincipale oconquella incidentale,

quandoricorronogravimotivi,sospendeintutto oinpartel'efficacia esecutiva ol'esecuzione dellasentenzaimpugnata."

(2)CommaaggiuntodallaL.12novembre 2011,n.183.

11

Art.351Provvedimentisull'esecuzioneprovvisoria

Sull'istanzaprevistadall'articolo283ilgiudiceprovvedeconordinanzanonimpugnabile(1)nellaprimaudienza.

Lapartepuò,conricorsoalgiudice,chiedere cheladecisionesullasospensionesiapronunciataprimadell'udienzadicomparizione.Davantiallacortediappelloilricorsoè

presentatoalpresidentedelcollegio.Ilpresidentedelcollegiooiltribunale,condecretoincalcealricorso,ordinala

comparizionedellepartiincameradiconsiglio,rispettivamente,davantialcollegioodavantiasé.Conlostessodecreto,sericorronogiustimotividiurgenza,puòdisporre

provvisoriamentel'immediatasospensionedell'efficaciaesecutivaodell'esecuzionedellasentenza;intalcaso,all'udienzaincameradiconsiglioilcollegiooiltribunaleconferma,

modificaorevocaildecretoconordinanzanonimpugnabile.Ilgiudice,all’udienzaprevistadalprimocomma,seritienelacausamaturaperladecisione,puòprovvedereaisensidell’articolo281-sexies.Seperladecisionesullasospensioneèstatafissatal’udienzadicuialterzocomma,ilgiudicefissaapposita

udienzaperladecisionedellacausanelrispettodeiterminiacomparire.(2)

(1)Leparole:"nonimpugnabile" sonostate inserite dallaL.12novembre2011,n.183.(2)CommaaggiuntodallaL.12novembre 2011,n.183.

12

Art.352Decisione

Esaurital'attivitàprevistanegliarticoli350e351,ilgiudice,ovenonprovvedaaisensidell'articolo356,invitalepartiaprecisareleconclusioniedisponeloscambiodellecomparseconclusionaliedellememoriedireplicaanormadell'articolo190;lasentenzaèdepositataincancelleriaentrosessantagiornidallascadenzadel

termineperildepositodellememoriedireplica.Sel'appelloèpropostoallacortediappello,ciascunadelleparti,nelprecisarele

conclusioni,puo`chiedere chelacausasiadiscussaoralmentedinanzialcollegio.Intalcaso,fermorestandoilrispettodeiterminiindicatinell'articolo190peril

depositodelledifesescritte,larichiestadeveessereripropostaalpresidentedellacorteallascadenzadeltermineperildepositodellememoriedireplica.

Ilpresidenteprovvedesullarichiestafissandocondecretoladatadell'udienzadidiscussionedatenersientrosessantagiorni;conlostessodecretodesignail

relatore.Ladiscussioneèprecedutadallarelazionedellacausa;lasentenzaèdepositatain

cancelleriaentroisessantagiornisuccessivi.(continua)

13

(segueArt.352)

Sel'appelloèpropostoaltribunale,ilgiudice,quandounadellepartilorichiede,disponeloscambiodellesolecomparseconclusionalianormadell'articolo190efissal'udienzadidiscussionenonoltresessantagiornidallascadenzadeltermineperildepositodellecomparsemedesime;lasentenzae`depositataincancelleria

entroisessantagiornisuccessivi.

Quandononprovvedeaisensideicommicheprecedono,ilgiudicepuòdeciderelacausaaisensidell’articolo281-sexies.(1)

(1)CommaaggiuntodallaL.12novembre 2011,n.183.

14

Art.350Trattazione

Davantiallacortediappellolatrattazionedell'appelloècollegialemailpresidentedelcollegiopuòdelegareperl’assunzionedeimezziistruttoriunodeisuoicomponenti(1);

davantialtribunalel'appelloètrattatoedecisodalgiudicemonocratico.Nellaprimaudienzaditrattazioneilgiudiceverificalaregolarecostituzionedelgiudizioe,quandooccorre,ordinal'integrazionediessoolanotificazioneprevistadall'art.332,

oppuredisponechesirinnovilanotificazionedell'attodiappello.Nellastessaudienzailgiudicedichiaralacontumaciadell'appellato,provvedeallariunionedegliappelliproposticontrolastessasentenzaeprocedealtentativodiconciliazioneordinando,quandooccorre,lacomparizionepersonaledelleparti.

(1)Leparole:"mailpresidente delcollegiopuòdelegare perl’assunzione deimezzi istruttoriunodeisuoicomponenti" sonostate inserite dallaL.12novembre2011,n.183.

15

Art.13T.U.S.G.Importi

Ilcontributounificatoèdovutoneiseguentiimporti:

a)euro43periprocessidivalorefinoa1.100euro………;………………

g)euro1686periprocessidivaloresuperioreaeuro520.000.

1-bis.Ilcontributodicuialcomma1èaumentatodellametàperigiudizidiimpugnazioneedèraddoppiatoperiprocessidinanziallaCortediCassazione.(1)

(1)Commainseritodall'art.28,comma 1,lett. a),L.12novembre 2011,n.183.

16

Art.26Misurestraordinarie perlariduzionedelcontenziosocivilependentedavantiallaCortedi

cassazioneeallecortidiappello

1.Neiprocedimenti civilipendentidavantiallaCortedicassazione,aventiadoggettoricorsiavversolepronuncepubblicateprimadelladatadientrata invigoredella legge18giugno

2009,n.69,einquellipendentidavantiallecortidiappellodaoltre treanniprimadelladatadientrata invigoredellapresente legge, le impugnazionisiintendonorinunciate senessunadelleparti,conistanzasottoscrittapersonalmente dallapartechehaconferitolaprocuraalle litieautenticatadaldifensore,dichiara lapersistenzadell'interesse alla lorotrattazione entroil

termineperentorio diseimesidalladatadientrata invigoredellapresente legge.2.Ilperiododiseimesidicuialcomma1nonsicomputaaifinidicuiall'articolo 2della legge

24marzo2001,n.89.3.Neicasidicuialcomma1ilpresidentedel collegiodichiara l’estinzionecondecreto. (1)

(1)Pereffetto delD.L. 22dicembre 2011,n.212(convertito conL.17febbraio2012,n.10),l'art.26dellaL.n.183/2011èstatoabrogatoe,conseguentemente, nonvièpiùl'obbligodipresentare l'istanza di

trattazione suddetta.

17

Leggedistabilità2013n.228/2012

•Condannadelsoccombente(inritooinmerito)alpagamentodiunimportoparialcontributounificato(art.13,comma1-quaterT.U.S.G.)

18

Art.13T.U.S.G.Importi

Ilcontributounificatoèdovutoneiseguentiimporti:

a)euro43periprocessidivalorefinoa1.100euro………;………………

g)euro1686periprocessidivaloresuperioreaeuro520.000.

1-quater Quandol'impugnazione,ancheincidentale,èrespintaintegralmenteoèdichiaratainammissibileoimprocedibile,lapartechel'hapropostaètenutaa

versareunulterioreimportoatitolodicontributounificatopariaquellodovutoperlastessaimpugnazione,principaleoincidentale,anormadelcomma1-bis.Ilgiudice

dàattonelprovvedimentodellasussistenzadeipresuppostidicuialperiodoprecedenteel'obbligodipagamentosorgealmomentodeldepositodellostesso.(1)

(1)Commainseritodall’art.1,comma 17,L.24dicembre 2012,n.228.

19

LariformadelprocessodiappelloIlD.L.83/2012conv.InL.134/2012

L’art. 54 del D.L. 83/’12 ha rinnovato la disciplina dell’appello nel processoordinario, nel processo «del lavoro» e nel procedimento sommario di cognizione:

• modificati l’art. 342 (Forma dell’appello), art. 345 (Domande ed eccezioninuove), art. 360 (Sentenze impugnabili e motivi di ricorso), art. 383(Cassazione con rinvio), art. 434 (Deposito del ricorso in appello), art. 447-bis(Norme applicabili alle controversie in tema di locazione, comodato, affitto),art. 702quater (Appello)

• aggiunti l’art. 348-bis (Inammissibilità dell’appello), art. 348-ter (Pronunciasulla inammissibilità dell’appello) e art. 436-bis (Inammissibilità dell’appello epronuncia).

20

Entratainvigoredelnuovogiudiziodiappello

Ai sensi dell'articolo 54, comma 2 D. L. n. 83/2012 convertito in L. n. 134/2012 ledisposizioni sulle impugnazioni nel processo civile si applicano «ai giudizi di appellointrodotti con ricorso depositato o con citazione di cui sia stata richiesta lanotificazione» dal 30º giorno successivo alle entrata in vigore della legge diconversione del D.L. (quindi dal giornomartedì 11 settembre 2012).

• Il novellato art. 360 c.p.c. invece si applica alle sentenze pubblicate da tale data

• La riforma dunque non incide né riguarda l’arretrato

21

Sintesidellemodificheanno2012

• Introduzione di un primo filtro di forma-contenuto nell'articolo 342

• Introduzione di un secondo filtro basato sulla ragionevole probabilità diaccoglimento dell'impugnazione (artt. 348-bis e ter)

• Estensione dei due filtri agli appelli in materia di lavoro e in materia locatizia (artt.436 e 447-bis)

• Divieto di nuove prove anche se indispensabili per la decisione (art. 345, 3° co.)

• Nel procedimento sommario di cognizione possibilità di proporre solo i nuovimezzi di prova e i documenti indispensabili ai fini della decisione ovvero quelli nonprodotti per causa non imputabile (art. 702-quater).

22

Lesentenzepronunciateingradod'appellooinunicogradopossonoessereimpugnateconricorsopercassazione:1)permotiviattinentiallagiurisdizione;2)perviolazionedellenormesullacompetenza,quandononèprescrittoilregolamentodicompetenza;3)perviolazioneofalsaapplicazionedinormedidirittoedeicontrattieaccordicollettivinazionalidilavoro;4)pernullitàdellasentenzaodelprocedimento;5)peromessoesamecircaunfattodecisivoperilgiudiziocheèstatooggettodidiscussionetraleparti.(1)

Puòinoltreessereimpugnata……………

( (1)Ilnumero5)recitava:“peromessa,insufficienteocontraddittoriamotivazionecircaunfattocontroversoedecisivoperilgiudizio."èstatocosìsostituitodall’art.54,D.L.22giugno2012,n.83convertitoconL.7

Agosto 2012,n.134.

Art.360.(Sentenzeimpugnabiliemotividiricorso)

23

Modifican.5art.360c.p.c.(Sentenzeimpugnabiliincassazioneemotividiricorso)

Oggiilricorsoèproponibilesoloperl'omessoesamecircaunfattodecisivoperilgiudiziocheèstatooggettodidiscussionetraleparti,comenellaversione

originale.

24

Art.360Sentenzeimpugnabiliemotividiricorso

Le sentenze pronunciate in grado d'appello o in unico grado possono essere impugnatecon ricorso per cassazione:

1) per motivi attinenti alla giurisdizione;

2) per violazione delle norme sulla competenza, quando non è prescritto il regolamentodi competenza;

3) per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e dei contratti e accordi collettivinazionali di lavoro;

4) per nullità della sentenza o del procedimento;

5) per omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto didiscussione tra le parti. (1)

Può inoltre essere impugnata con ricorso per cassazione……………..(1)Ilnumerocherecitava: "5)peromessa, insufficiente ocontraddittoriamotivazione circaunfattocontroversoedecisivoperilgiudizio."èstato cosìsostituito dall’art. 54,D.L.22giugno2012,n.83,convertitoconL.7agosto

2012,n.134.

25

LEMODIFICHEALL’ART.342C.P.C.

26

Vecchioart.342c.p.c.

L'appellosiproponeconcitazionecontenentel'esposizionesommariadeifattieimotivispecifici dell'impugnazione*,nonchéleindicazioniprescrittenell'articolo163.

Trailgiornodellacitazioneequellodellaprimaudienzaditrattazionedevonointercorrereterminiliberinonminoridiquelliprevistidall'articolo163-bis.

(*nonèprevistaalcuna sanzioneincasodiinosservanza/omissione)

27

Ilnuovotestodell’art.342c.p.c.

L'appello si propone con citazione contenente le indicazioni prescrittedall'articolo 163. L'appello deve essere motivato. La motivazione dell'appellodeve contenere, a pena di inammissibilità:

1) l'indicazione delle parti del provvedimento che si intende appellare e dellemodifiche che vengono richieste alla ricostruzione del fatto compiuta dal giudicedi primo grado;

2) l'indicazione delle circostanze da cui deriva la violazione della legge e dellaloro rilevanza ai fini della decisione impugnata.

Tra il giorno della citazione e quello della prima udienza di trattazione devonointercorrere termini liberi non minori di quelli previsti dall'articolo 163-bis[90/120 gg. a seconda che il luogo della notificazione sia in Italia o all’estero –

n.d.r.].

28

Lamodifica exD.L.83/2012- L.134/2012èrealmenteinnovativa?

a) No,perchéaldilàdelladiversaformulatuttoèrimastocomeprima(dottrinamaggioritaria)

b) Sì,perchéècambiatoilmododifarel’appello(giurisprudenzadominante)eancheilsuocontenuto(dottrinaminoritaria)

29

Elementirichiestiapenadiinammissibilità

1.Motivazione2. Indicazionedellepartidellasentenza3.Modificheallaricostruzionedelfatto

4.Indicazionedellecircostanzedacuiderivalaviolazionedileggeelalororilevanza

30

1)Motivazionedell’appello

L’appelloconsisteinunprogettoalternativodisentenza?

«Inunaotticadilealecollaborazione,l’appellantedeveindicareesattamenteleparticheimpugna,imotivideldissenso,proponendounragionatoprogettoalternativodisentenza»«operazionechirurgicadiritaglio(particensurate)e

innesto(partiritenutecorrette)»

CorteAppelloSalernosent.n.139/2013

31

2)Indicazionedellepartidelprovvedimentoimpugnato

•Cosasiintendeper«parte»dellasentenza?Capodidomandaolesingolequestionirisoltedalgiudice?

L’appellantenonpuòcertolimitarsiacriticarelasentenzaimpugnata,dovendoinvecespecificarel’oggettodell’appello,chiariresedomandala

riformatotaleoparzialedelladecisionediI^grado

32

3)Modificheallaricostruzionedelfatto

• Non sempre la parte si duole della ricostruzione del fatto -> eventualità delrequisito

L’appellantenonpuòcertolimitarsiacriticarelasentenzaimpugnata,dovendoinveceindicareicapioggettodigravame,mapurespiegareinqualiterminieperqualimotiviilfattodeveesserericostruitoinmanieradifferenterispettoaquella

delprimogiudice

33

4)Circostanzedacuiderivalaviolazionedileggeelalororilevanzaaifinidelladecisioneimpugnata

• Che cosa si intende per «circostanze»?

• In cosa consiste la «violazione di legge»? Può il G.A., pur in assenza dispecifica censura, qualificare giuridicamente il fatto in modo diversodal giudice di primo grado? No

Non si possono dunque denunciare solo le violazioni di legge delGiudice di I^ grado: il legislatore ha inteso stabilire che l’appellanteindichi le ragioni per le quali l’errore di diritto denunciato hadeterminato una decisione che, al contrario, sarebbe stata differente.In altri termini, si potrà denunciare soltanto una violazione di legge cheabbia provocato l’accoglimento o la reiezione della domanda e non giàgli errori di diritto che, anche qualora corretti, non potrebberodeterminare una differente conclusione della controversia

34

Esempion.1:IlgiudiceharecepitoacriticamentelaCTU,chenonhapresoposizionesulle

osservazionicritichedelCTP

• Indicare la parte della motivazione che si critica

• Indicare la risposta del CTU

• Indicare le osservazioni del CTP

• Indicare le conseguenze

• Indicare la rilevanza della censura

35

Esempion.2:Ilgiudicenonhadellaconsideratounatestimonianza

• Indicare la parte della motivazione che si critica

• Riportare le dichiarazioni del testimone

• Spiegare come la dichiarazione del testimone influisce sullaricostruzionedel fatto

36

Esempion.3:Il giudicehaomessodipronunciaresuunaeccezione

•Indicare la parte della sentenza che si critica

• Indicare quando era stata sollevata l’eccezione e come era stata sollevata

• Spiegare perché l’eccezione avrebbe determinato una diversa decisione

37

ILNUOVO348BISC.P.C.

38

Ilnuovoart.348bisInammissibilitàdell’appello

Fuori dei casi in cui deve essere dichiarata con sentenza l'inammissibilità ol'improcedibilità dell'appello, l'impugnazione è dichiarata inammissibile dalgiudice competente quando non ha una ragionevole probabilità di essere accolta.

Il primo comma non si applica quando:

a) l'appello è proposto relativamente a una delle cause di cui all'articolo 70,primo comma;

b) l'appello è proposto a norma dell'articolo 702-quater.

39

Ilfiltroexart.348bis«incombe»tantosugliappellicollegiali(ritoordinarioeritodellavoro)

quantosuquellimonocratici (appellidellesentenzadelGiudicediPace)

40

Quandoèesclusoilfiltro

- perigiudizicheprevedonol’interventodelP.M.inragionedellaconnotazionepubblicisticadellesuddettecause(art.70,1^commac.p.c.);

- pergliappellipropostiexart.702quaterc.p.c. avversol’ordinanzachechiudeilprocedimentosommariodicognizione,onde«compensare»lasemplificazione

delritoinI^eincoraggiarnelascelta;- quandol’inammissibilitàel’improcedibilitàvannodichiarateconsentenza;

41

Ipotesidiinammissibilità/improcedibilitàdadichiararsiconsentenza

•Violazionedelnuovoart.342(filtroformale)

•Perchécarentesottoilprofilomotivazionale

•Perchétardivo(Art.348C.p.c)

•Perchépropostocontroprovvedimentononappellabile

•Perchécontienedomandenuove

•Perchérivoltoallostessogiudiceoadungiudicediparigrado

•Perchémancal’interesseadimpugnare

•Perchéèstataprestataacquiescenza(346cpc)

•Perchémancaunacopiadellasentenza(347,2^cpc)

•Perchél’appellatononsiècostituitoneitermini(347,1^cpc)

•Quandoladecisioneformaoggettodiappelloprincipaleediappelloincidentaleesolounodeiduenonhaunaragionevoleprobabilitàdi

accoglimento(inquelcasosiprocedeconlatrattazionedientrambeleimpugnazioni)

42

Ragionevoleprobabilità:significato

• Al Giudice dell’appello viene demandata una valutazione di tipo prognosticoda effettuare in via preliminare rispetto alla trattazionedel gravame

• Diversi modi di intendere il filtro:

• tesi dei 2/3

• tesi della ragionevolezza

• tesi della probabilità giurisprudenziale

• tesi del fumus boni iuris

• Una quinta tesi

43

Nessunadelletesisuddetteapparetuttaviacondivisibile

44

Tesidei2/3

La«ragionevoleprobabilità»sarebbedaravvisareinpresenzadiunaprognosifavorevole all’accoglimentodell’appellodiduegiudicisutre.

Ètuttaviaassolutamenteevidentecheunsimilecriterio,oltreanonessereapplicabileagliappellidicompetenzadelgiudicemonocratico,nonèconformeallaletteradellanormache,facendoriferimentoad«una»ragionevoleprobabilità,dovrebbesemmaiindurreareputaresufficienteafarsuperarelosbarramento

postodall’art.348-bisildissensodiunosolodeicomponentidelCollegio.

45

Tesidellaragionevolezza

Parimentinonrispettosadeldatoletteraledellanormaèl’opzioneperuncriteriodivalutazioneancoratoalsolodatodellaragionevolezza,giacché,aparteladifficoltàdiqualificareunadomandacome«ragionevole»,nonpuòcomunquesottacersichel’art.348-bis,incentratosuungiudizio

prognostico,imponeunaletturacongiuntadeirequisitidellaragionevolezzaedellaprobabilità.

46

Tesidellaprobabilitàgiurisprudenziale

Piùconvincentepuòapparireunaricostruzionedellaformulanormativacheassocilaragionevoleprobabilitàdiaccoglimentodell’appello

allostatodellagiurisprudenza almomentodellasuaproposizione,nelsensodiritenerel’appelloammissibilequalora

sussistanodeiprecedentiasostegnoalmenodiunodeimotividigravame,salvostabilirequaledebbaesserelapercentualedisentenzeinlineaconlapretesa

dell’appellante necessariaasuperarelosbarramentonormativo

47

Rischio:

- unsoloprecedente conforme,remoto,dovrebberendere laprobabilitàdiaccoglimentodell’impugnazionenonragionevolemameramenteteorica;unrecentemutamentodiindirizzogiurisprudenziale,in

lineaconlaprospettazionedell’appellante,siapurrecepitodaunnumeroridottodipronunceoanchedaunasolapronunzia(chemotivatamentedissentadai

«precedenti»),dovrebbeesseresufficienteafarsuperareilfiltro.- inipotesidiquestionecontroversaingiurisprudenza,losbarramentodelfiltro

sarebbecertamenteinoperante.- l’impostazione,oltreafungereda«freno»all’evoluzionedellagiurisprudenzadimerito,trovailsuolimiteconriguardoagliappellichepresentinoquestioninuoveedunqueprivediprecedentidiriferimento,insuscettibiliquindidiessere

valutatesullascortadelparametrodella«probabilitàgiurisprudenziale»

48

Tesidelfumusboniiuris

Nonconvincenemmenolatesiinparola,direttaaconsiderarelasussistenzadiprecedentigiurisprudenzialisemplicementecomeunodegliindicidellaragionevoleprobabilitàdiaccoglimento(manonl’unico),eriallacciarelaformulaprevistadall’art.348-bisalfumusboniiuris dellapretesafattavalereingiudizio(qualecriteriodivalutazionetipicodeiprovvedimentidinaturacautelare,ancorchérafforzato):ilgiudicedell’appellosarebbechiamatoadaccertare,sullabasediunadelibazione

necessariamentesommaria,seglielementioffertidall’appellantepresentinoomenoragionevolichances disuccesso.

49

Tesinonconvincenteperché?

Rispettoaiprovvedimenticautelari,ilfiltroèqualcosadidiverso:nonsitrattadioffrire,intempiristretti,tutelaadunapretesacheappareragionevolmente

fondatasullabasediunacognizionesommaria,bensìdi«sbarrare»lastradaadimpugnazionichenonhannoneppureunaragionevoleprobabilitàdiessereaccolte.

Lacognizionesottesaall’emissionedell’ordinanzaexart.348-bisc.p.c.nonpuòcheessereordinaria,richiedendoilgiudiziodi«inammissibilità»perlasua

funzioneunattentostudiodegliattidicausa,percuidisommarietàpuòparlarsiunicamentesottoilprofiloprocedimentale,nelsolosensochelavalutazioneprognosticaèdestinataasfociareinun’ordinanzasuccintamentemotivata

50

Laquintatesi:Tesidellamanifestainfondatezza

Laformulautilizzatadall’art.348-bisvaintesanoninterminiespansivi,talidaprecludereilsuperamentodelloscogliodell’inammissibilitàanchea

quegliappelliche,adunavalutazionepiùomenosommaria,nonabbiano«significative»probabilitàdiaccoglimento,

marestrittivamente,nelsensodicircoscriverel’operativitàdelfiltroaisoliappellipretestuosio

manifestamenteinfondati(siaperragionidiritocheperragionidimerito),

comemostranodiritenereleprimeapplicazionigiurisprudenzialidellanorma

51

Vedi:

CorteappelloRoma30gennaio2013

Lamancanzadiunaragionevoleprobabilitàdiaccoglimentodell'appellosirisolvenellamanifestainfondatezzadell'impugnazioneeilnucleocentraledella

decisionenonsidiscostadaquellochesostieneunasentenzadirigetto,differenziandosenesoloperlamaggiorerapiditàdiesecuzione.

52

TribunaleCremona,sez.I28novembre2013

Unacorrettainterpretazionedell'art348bisc.p.c. conducearitenerechel’inammissibilitàdelgravamedeveesseredichiaratasoloincasodidoloocolpa

grave,ossianeicasidipatenteinfondatezza.

53

CorteappelloReggioCalabria28febbraio2013

Aisensidell'art.348biscomma1c.p.c.,fuoridaicasiincuideveesseredichiarataconsentenzal'inammissibilitàol'improcedibilitàdell'appello,l'impugnazioneèdichiaratainammissibiledalgiudicecompetentequandononhaunaragionevoleprobabilitàdiessereaccolta.Taleformulavaintesainterminirestrittivi,nelsensodicircoscriverel'operativitàdelfiltroaisoliappellipretestuosiomanifestamente

infondati (siaperragionidiritocheperragionidimerito).

54

CorteappelloMilano14febbraio2013

Lamancanzadiunaragionevoleprobabilitàchel'appellosiaaccoltovaravvisatanelleipotesiincuiappaiaevidentegiàprimafaciechel'impugnazionenon

presentaneppureunapossibilitàdiaccoglimento,comenelcasoincuiilgiudicediprimogradoabbiacorrettamenteaccoltol'eccezionediprescrizioneenon

risultiammissibileinsededigravamelaproduzionedidocumentivoltiaprovarel'intervenutainterruzioneosospensionedellastessa.

55

CorteappelloRoma23gennaio2013

L'appelloprivodiprobabilitàdiaccoglimentononèquellochetaleapparealgiudicesecondolasuasoggettivapercezione,aseguitodiunasbrigativaletturadegliatti,maèquellooggettivamentetale,perchépalesementeinfondato,cosicchél'ordinanzadiinammissibilitànonhauncontenutoconcettualmentediversodalnucleocentraledellasentenza:essamancainvecedituttociòcheè

superfluoafrontediunappellomanifestamenteprivodifondamento.

56

CorteappelloReggioCalabria5marzo2013

L'appellononhaunaragionevoleprobabilitàdiessereaccoltoepertantodeveesseredichiaratoinammissibileaisensidell'art.348bisc.p.c.,qualoral'appellanteavevachiestogiàinprimogradotutelarealedeldiritto,

asseritamenteacquisitoperusucapionediservitùdiveduta,senzaaverfornito- agiudiziodeltribunaleidoneaprovadeldedottoacquistoperusucapione.

57

CorteappelloLecce,17luglio2013

Nonhaneancheunaragionevolepossibilitàdiessereaccolto,evapertantodichiaratoinammissibileaisensidell'art.348bisc.p.c,l'appelloconilqualesidenunciilviziodiultrapetizionedellapronunciadiprimecurequandoquesta

abbiacorrettamentequalificatoladomandaattoreacomeazionediingiustificatoarricchimento,rigettandolainragionedelsuocaratteresussidiario.

58

CorteappelloMilano14febbraio2013

L'appellofondatosuun'inammissibilecontestazionetardivadiunfattononcontestatonelgiudiziodiprimogradononpresentaunaragionevoleprobabilitàdiessereaccoltoevapertantodichiaratoinammissibileaisensidell'art.348bis

c.p.c.

59

CorteappelloVeneziasez.III12marzo2013

Inmateriadiprelazioneeriscattoagrari,lavalutazionedelgiudicediappellonelsensodellaconfermadell'insufficienzaprobatoriarilevatadalprimogiudicein

ordineallasussistenzadeirequisitisoggettiviedoggettivigiustificaladeclaratoriadiinammissibilitàexart.348bisc.p.c.conassorbimentodegliulteriorimotividi

appello.

60

LAPRONUNCIADIINAMMISSIBILITA’exART.348TERC.P.C.

61

Art.348ter,1^comma

• All'udienza di cui all'articolo 350 il giudice, prima di procedere alla trattazione,sentite le parti, dichiara inammissibile l'appello, a norma dell'articolo 348-bis,primo comma, con ordinanza succintamente motivata, anche mediante ilrinvio agli elementi di fatto riportati in uno o più atti di causa e il riferimento aprecedenti conformi. Il giudice provvede sulle spese a norma dell'articolo 91.

62

Ilprimocomma:comesiarrivaall’ordinanzaexart.348ter

•Lapronunciasull’inammissibilitàdell’appelloavvieneall’udienzaditrattazione(art.350c.p.c.)

•Deveessereinstauratoilcontraddittoriotralepartiinossequioalprincipiodicuiall’art.101c.p.c.(cfr.«…ilgiudicesenteleparti…»)

•Ladecisionesull’inammissibilitàavvieneprimadellatrattazionedelmeritodellaimpugnazione

Ladisciplinarichiedeunostudiopreliminaredei«nuovi»fascicolidapartedelGiudicedell’appello,alfinediverificareseleimpugnazioni,siaprincipaliche

incidentali,abbianoomenouna«ragionevoleprobabilitàdiaccoglimento»(verificad’ufficio).

63

(segue)

• Ciò non vuol dire che debba fissarsi un’apposita udienza-filtro, anzi, stando aldettato legislativo, il filtro si inserisce tra gli incombenti dell’udienza ditrattazione ex art. 350 c.p.c. (nel rito ordinario) o dell’udienza di discussione exart. 437 c.p.c. (nel rito del lavoro).

• Si è osservato in dottrina che, specie nel rito ordinario, se le parti possonodedurre oralmente all’udienza di trattazione sulla «ragionevole probabilità» diaccoglimento dell’impugnazione, non può escludersi che chiedano (e che ilgiudice conceda loro) ex art. 83-bis disp. att. c.p.c., termine per depositarememorie sulla questione: in tale ipotesi, la trattazione dell’appello avverrà nonpiù in un’unica udienza (come tendenzialmente previsto dall’art. 350 c.p.c.),bensì in due udienze, con conseguente allungamento della relativa fase.

• I tempi della trattazione sono destinati ad aumentare anche nell’eventualità(tutt’altro che rara) di mancata tempestiva acquisizione del fascicolo di primogrado o di differimento dell’udienza ex art. 168-bis comma 5 c.p.c., anche se ilritardo connesso all’utilizzo di tale facoltà potrebbe essere «compensato»dall’inserimento nel relativo decreto dell’avviso alle parti che all’udienza sidiscuterà anche dell’ammissibilità dell’appello a mente dell’art. 348-bis c.p.c. alloscopo di sollecitare preventivamente il contraddittorio sul punto.

64

(segue)

• Non dovrebbe invece incidere sui tempi della trattazione la sovrapposizione,all’udienza ex art. 350 c.p.c., dell’istanza di sospensione dell’efficacia esecutivadella sentenza impugnata, e della questione (eccepita dall’appellato o rilevatad’ufficio dal giudice) relativa all’ammissibilità o meno dell’impugnazione ex art.348-bis.

• Nulla osta infatti a che i due profili vengano congiuntamente discussi, ancheperché sono entrambi preliminari alla vera e propria trattazione del gravame.

• Unica eccezione dovrebbe riguardare i casi in cui sia fissata un’udienza appositaper la decisione sull’istanza di inibitoria ai sensi dell’art. 351 comma 3 c.p.c., dalmomento che l’art. 348-ter riallaccia espressamente il filtro all’udienza ex art.350 c.p.c

65

Art.348ter,2^comma:leimpugnazioniincidentali

• L'ordinanza di inammissibilità è pronunciata solo quando sia perl'impugnazione principale che per quella incidentale di cui all'articolo 333ricorrono i presupposti di cui al primo comma dell'articolo 348-bis. Inmancanza, il giudice procede alla trattazione di tutte le impugnazionicomunque proposte contro la sentenza.

66

Possibileesitodell’udienza

• Impugnazioneprincipaleeincidentale

• Nonragionevoleprobabilitàdiessereaccolteentrambe

• Ordinanzadiinammissibilità

• Impugnazioneprincipaleeincidentale

• Ragionevoleprobabilitàdiessereaccoltaalmenounadelleimpugnazioni

• Trattazioneditutte

67

Art.348ter,3^comma

• Quando è pronunciata l'inammissibilità, contro il provvedimento di primogrado può essere proposto, a norma dell'articolo 360, ricorso per cassazione.In tal caso il termine per il ricorso per cassazione [di 60 gg. ex art. 325 ult. co. -n.d.r.] avverso il provvedimento di primo grado decorre dalla comunicazione onotificazione, se anteriore, dell'ordinanza che dichiara l'inammissibilità. Siapplica l'articolo 327, in quanto compatibile [cioè il termine lungo di 6 mesi -n.d.r.].

68

Dunque

• Ilricorsovapropostocontroilprovvedimentodiprimogradoenoncontrol’ordinanzadelG.A.(chenonèimpugnabile)

• IlricorsosiproponeinCassazioneaisensidell’art.360

• Ilterminedi60gg.perlaproposizionedelricorsodecorredallacomunicazioneonotificazionedell’ordinanza

• Terminelungo(6mesi)exart.327c.p.c.:perchidecorsi6mesidaldepositononèpiùammessaimpugnazioneelasentenzadiprimogradopassaingiudicato;perchiilterminesiapplicaincasodimancatanotificazionedell’ordinanzadiinammissibilità

69

Art.348ter,4^comma

• Quandol'inammissibilitàèfondatasullestesseragioni,inerentiallequestionidifatto,posteabasedelladecisioneimpugnata,ilricorsopercassazionedicuialcommaprecedentepuòesserepropostoesclusivamenteperimotividicuiainumeri1),2),3)e4)delprimocommadell'articolo360.

70

Art.348ter,5^comma

• La disposizione di cui al quarto comma si applica, fuori dei casi di cuiall'articolo 348-bis, secondo comma, lettera a), anche al ricorso percassazione avverso la sentenza d'appello che conferma la decisione di primogrado.

71

Art.383IVcomma(Cassazioneconrinvio)

• LaCorte,quandoaccoglieilricorsopermotividiversidaquellirichiamatinell'articoloprecedente,rinvialacausaadaltrogiudicedigradopariaquellochehapronunciatolasentenzacassata.

• Nelcasoprevistonell'articolo360secondocomma,lacausapuòessererinviataalgiudicecheavrebbedovutopronunciaresull'appelloalqualelepartihannorinunciato.

• LaCorte,seriscontraunanullitàdelgiudiziodiprimogradoperlaqualeilgiudiced'appelloavrebbedovutorimetterelepartialprimogiudice,rinvialacausaaquest'ultimo.

• Nelleipotesidicuiall'articolo 348-ter,commiterzoequarto,laCorte,seaccoglieilricorsopermotividiversidaquelliindicatidall'articolo382[decisionesuquestionidigiurisdizioneecompetenza],rinvialacausaalgiudicecheavrebbedovutopronunciaresull'appelloesiapplicano ledisposizionidellibrosecondo,titoloterzo,capoterzo,sezioneterza. (1)

72

Problemi

1.Ilterminedi60ggdecorredallacomunicazionedell’interoprovvedimentoodelsolodispositivo?

2.Èammissibilel’impugnazioneinCassazionedell’ordinanzaresadalgiudicediappellopervizisuoipropri?Einparticolare:èpossibilericorrereinCass.percensurarel’ordinanzapererroneaapplicazionedelcriteriodellaragionevoleprobabilità?

3.QualivizisipossonodenunciareconilricorsoperCassazioneavversolasentenzadiprimogrado?

4.L’ordinanzaèrevocabilepergraveerroredifattoexart.395,n.4c.p.c.?

73

1.Ilterminedi60ggdecorredallacomunicazionedell’interoprovvedimentoodelsolodispositivo?

• Intemadiregolamento dicompetenza,ovelasentenzadiincompetenzacontengaundispositivodi(solo)rigettodelladomanda,l'istanzadiregolamento necessariodicompetenzavaproposta,nongiàneltermineditrentagiornidallacomunicazionedellasentenzaeffettuatatramitebigliettodicancelleria contenente ildispositivo(essendoquestoinidoneoadisvelare cheunapronuncia sullacompetenzasiastataemessa),maneltermine ditrentagiornidallanotificazione dellasentenzaadiniziativadellacontroparte (checostituisce uncompletostrumentodiconoscenza,inquantoaventeadoggettoilprovvedimentogiudiziale nella suaintegrale stesura:cfr.Cass.,Sez.lav.,11ottobre1995,n.10606),o,sempreditrentagiorni,decorrenti dallaproposizionedialtraimpugnazione (equivalendoquestaallaconoscenza legale delladecisione impugnatadapartedel soggettochel'abbiaproposta:cfr.Cass.,Sez.Lav.,3aprile2001,n.4918;Cass.,Sez.3^,27ottobre2005,n.20912;Cass.,Sez.3^,3marzo2009,n.5053;Cass.,Sez.3^,12novembre2010,n.22957),ovvero,inmancanza,entroil termine lungodicuiall'art.327c.p.c.,decorrente dallapubblicazione della sentenza(cfr.Cass.,Sez.1^,8settembre2003,n.13127).

74

2.QualivizisipossonodenunciareconilricorsoperCassazioneavversolasentenzadiprimogrado?

Art.360C.p.c.

• Le sentenze pronunciate in grado d'appello o in unico grado [339, 1^ c.p.c.,420-bis c.p.c.] possono essere impugnate con ricorso per cassazione:

1) permotiviattinentiallagiurisdizione[37c.p.c.];

2) perviolazionedellenormesullacompetenza[38c.p.c.], quandononèprescrittoilregolamentodicompetenza[42c.p.c.];

3) perviolazioneofalsaapplicazionedinormedidiritto[113c.p.c.]edeicontrattieaccordicollettivinazionalidilavoro;

4) pernullitàdellasentenzaodelprocedimento[156c.p.c.ess.,161c.p.c.];

5) peromessoesamecircaunfattodecisivoperilgiudiziocheèstatooggettodidiscussionetraleparti.

75

FINE