Costiinta Ist

7/24/2019 Costiinta Ist

1/13

Studiu de caz

Formarea constiintei istorice

Dac pe ntreaga perioad a epocii medievale contiina suprem era cea religioas,manifestat prin apartenena la un ansamblu de valori spirituale ce ineau de domeniul sacrului,ncepnd cu Umanismul Renascentist se va nate un alt tip de contiin, i anume, contiinaistoric. O astfel de contiin reprezint att nelegerea identitii trecutului i a tradiieiistorice, ct i a comunitii de interese, de scopuri i idealuri. ontiina istoric se impune odatcu apariia Umanismului Renascentist, tocmai pentru c acest curent pune foarte mult accent peideea c omul este nzestrat cu raiune de e!tracie divin i de aceea trebuie s"i cunoasce!istena, lumea n care triete, s"i construiasc o ierar#ie valoric ntr"un univers al su. ualte cuvinte, omul devine cosmogonul propriului univers i, n consecin, i va putea dominae!istena prin cunoatere i prin tiin.

ontiina istoric se nate din ncercarea de a construi identitatea unui popor, a unei naiuni, prinraportare la alte popoare, la alte naiuni. $ormarea constiintei istorice a poporului roman serealizeaza treptat.Incepnd cu secolul al XVI-lea, apar preocuprile privitoare la felul

n care romnii se nscriu n cursul istoriei: situarea lor in timp si spatiu %originile, limba,continuitatea&, evenimentele istorice, personalitatile %institutia domniei&, obiceiurile, cultura sicivilizatia scrise n documente n limba slavon, apoi in latina, iar mai tarziu in limbaromana. Acest interes se dezvolt datorit contactelor pe care cei preocupai deformaia lor intelectual ncep s le aib cu alte culturi i alte civilizaii !rimulromn care a"rm, n lucrarea sa Hungaria#$%&'(, scris n limba latin, ori)inearoman i unitatea limbii i a poporului romn este savantul umanist NicolausOlahus !asul important este fcut n acest domeniu de cronicarii moldoveni, ceicare la mi*locul secolului al XVII-lea i nceputul secolului al XVIII-lea, scriind n limbaromn, pun bazele istorio)ra"ei i care, de asemenea, sunt considerai a aveamerite n crearea unui stil literar

ronica este o lucrare cu caracter istoric, aprut n 'vul (ediu, cuprinznd o consemnareconologic a evenimentelor sociale, politice i familiale. ronica este sinonim cu letopise i#ronic.

)etopiseul este o scriere vec#e cu caracter istoric, n care evenimentele sunt prezentate n ordinecronologic, conform desfurrii lor %cuvntul provine din limba slav din ,,leto*+ani

i ,,pis*+a scrie&.ronicarii sunt autorii de cronici sau de letopisee.


2/13

Grigore Ureche sau Gligoraco Ureache cum apare adesea n documente(1590-1647)este primul cronicar moldoean ! descendent al unei echi"amilii #oiereti !"iul lui $estor Ureche%Letopiseul rii Moldovei de cnd s-au desclecat ara i decursul anilor i de viaa

domnilor care scrie de la Drago Vod pn la Aron Vod. Valoarea ei const nintegrarea !aptelor istorice ntr-un sistem de gndire politic."rigore #rec$e este primul

n cultura romneasc care a!irm originea roman a poporului romn i este nevoit s

invente%e o lim& scris crturreasc' din care nu lipsesc accentele speci!ice lim&iivor&ite.

(n Letopiseul rii Moldovei'scris n anii )*+,' "rigore #rec$e constat asemnarea!rapant dintre unele cuvinte romneti i cuvintele latineti corespun%toare.lconc$ide c romniimoldoveni'munteni'ardeleni/'au o origine comun'i anume se tragde la 0oma.

Vor unii Moldovei s-i %ic c au c$emat-o 1itia'sau 1c$itia'pre lim&asloveneasc.2e 1itia coprinde loc mult'nu numai al nostru'ce nc$ide i Ardealuli ara Munteneasc i cmpii prestre 3istru'de coprinde o parte mare i de ara

Leeasc.2$iemat-o-au unii i 4lac$ia'ce scriu letopiseele latineti'pre numele$atmanului rmlenescu ce l-au c$iemat 4lacus'carile au &tut r%&oiu cu sitii preaceste locuri i sc$im&ndu-s i sc$imonosindu-s numele'din 4lac$ia i-au %isVla$iia."rigore #rec$e prin acest citat su&linia% originea roman a tuturorromnilormoldoveni'ardeleni'munteni/5romnii sunt descendenii $atmanuluirmlenescu pe nume 4lacus.Aiderea i lim&a noastr din multe lim&i ieste adunat i ne ieste amestecatgraiul nostru cu al vecinilor de prinpe6ur'mcar c de la 0m ne tragem'i cu allor cuvinte ni-s amestcate.De la rmleni'cele ce %icem latin'pine'ei %ic

panis'carne ei %ic caro'gina'ei %icugalena'muierea'mulier'!meia'!emina'printe'pater i altile multe din

lim&a latineasc'c de ne-am socoti pre amruntul'toate cuvintile le-am nelege.Aiderea i de la !rnciiatalieni/'noi %icem cal'ei %ic caval'de la greci straste'ei%ic sta!as'de la turcit'm-am cstorit'de nla sr&i caracati i altile multe caacestea din toate lim&ile'carile nu le putem s le nsemnm toate


3/13

(n acest citat'"rigore #rec$e'remarc in!luena altor lim&i'a!irm descendenaroman i !ace unele apropieri etimologice ntre cuvintele latineti i celeromneti.7rin acest citat' el a!irm originea roman a popoprului romn dar ilatinitatea lim&ii.Locul dar acesta'unde ieste acum Moldova i ara 0omneasc ieste dreptu

Dac$ia cum i tot Ardealul cu Maramoroul i cu ara 8ltului.Altu nume maivec$iu dectu acesta'Dac$ia'nu a!lu n toi ci sntu istorici'c de le-au %iscineva c ieste 1c$itiia'de pe sc$ii'adec ttari-cci au n&uitu pre acestelocuri mai pre urm ttarii i mai nainte de Atila'desclictoriul rii #ngureti ia ungurilor pre aceste locuri. Acesta este nc un citat n care "rigore#rec$e scoate n eviden originea poporului romn.l a!irm c nainte clocurile acestea s se !i c$emat Moldova sau ara 0omneasc'aici era Dacia.


4/13

(iron ostin %- martie /" /0& a fost un cronicar romn din (oldova, unul dintre primiiscriitori i istoriografi din literatura romn.1rin anvergura lucrrilor sale,ostin estepersonalitatea cea mai proeminent din rile romne,n tot veacul secolului al 2344"lea.

Letopiseul 9rai Moldovei de la Aron Vod ncoace'de unde este prsitu de#rec$e.2uprinde evenimente petrecute ntre anii ):;+ i )**)'a6ungnd pn laperioada contemporan a autorului.2ursul evenimentelor este adesea ntreruptde meditaii asupra cau%elor ce determin suiurile i cderile meneti.1pre

s!ritul vieii Mron 2ostin scrie De neamul modovenilor'din ce ar au ieitstrmoii lor'cu gndul de a reconstitui epoca originilor.7recum dar s-au artat deplin neamul acestor ri aed%ate pe aceste locuri dermleni i%vort.ar nici unie cuvinte nu sntus nu !ie potrivnice cu latinete'sau la nceput sau la s!rit'iar unele staunecltite'cumu-i &ar&a-&ar&a'luna-luna'i altele ca acestea=vinum-vinul'panis-pine'manus-mena'culter-cuit3eamul 9rai Moldovei de unde se trgnea%?Din rile 0mului tot omul s cread%9raian ntiu'mpratul'supuindu pre da$iiDrago apoi n moldoveni premenindu pe vla$i'Martor este 9roianul'anul n ara noastr


5/13

muni'n Maramoro i pe 8lt'tot acest nume au inut i in pn ast%i i ncmai &ine muntenii dect moldovenii c ei i acum %ic i scriu ara sarumneasca'ca i romnii cei din ArdealMiron 2ostin este !erm convins c noi romnii avem originile la 0oma5numelenostru mai vec$i era rumn'adec rmlean de la 0oma

Miron 2ostin susine ideea originii romne a poporului romn &a%ndu-se peasemnrile dintre romani i romni.Ast!el taditia' datinile i o&iceiurile acestoraau continuat s dinuie peste peste milenii' pn a%i' nentrerupte i netul&uratede !rmntrile pu$oaielor de nvlitori ce s-au a&tut asupra noastr. 2 esteaa' st mrturie incontesta&il lumea miri!ic a satului romnesc.


6/13

+nainte de a " un povestitor subiectiv sau popular, eculce este un povestitornnscut l scrie pa)inile memorialistice cu o vdit intenie autobio)ra"c .umprefaa o spune,povestitorul i ia distan de predecesori, nclinnd n favoareaanecdoticului i le)endei Ion eculce se prezint n postura istoricului imparialpentru c l citise pe /iron .ostin,dar 0 ca i acesta 0 preface n povestire un tabloual /oldovei pe care l alctuiete el nsui, i nu tabloul veridic al /oldovei n caretrise1el nu falsi"c realitatea,ci aeaz n te2t 3fapte alese4,crora le d dimensiuniistorice diferite,n funcie de propria-i prere,nsoite de interpretri convenabile.ostin refuz deliberat sa scrie ceea ce 3ar " fost de urt pomenire4 ori, eculcetocmai aici )sete un "lon de e2ploatat, alimentndu-i din el povestirea,fr

perifraze i eufemisme /iron .ostin nu ptrunde indiscret n viaa persona*elor,ntimp ce eculce stoarce aceast surs spre a-i colora puternic i ori)inalntruc5iprile individuale,de altfel,este cunoscut faptul c eculce a fost un mareiubitor de cancanuri,cele cu substan erotic atr)ndu-l cu deosebire

Aparent,istorisirea lui eculce cur)e odat cu timpul,urmnd vec5iul modelcronicresc cu secvene ale cror dimensiuni le determin istoria sau subiectivitateaautcorial 6rmnd vremea i reconsidernd ntmplrile, ierar5izndu-le,narndu-ledup tipare comune cu cele ale oraliti, eculce i incit cititorul prin anticipricerup "rul cronolo)ic al povestirii sau,mai rar,prin rememorri

.ronica lui Ion eculce,Letopiseul rii Moldovei de la Dabija-Vod pn la a

doua domnie a lui !onstantin Mavrocordat,este cea mai important dintre toatecronicile moldoveneti pentru evoluia prozei literare prin arta naraiunii,dovedindtalentul de povestitor nnscut al autorului 7ucrarea,preponderent memorialistic,selecioneaz din multitudinea de evenimente trite atitudini omeneti careimprim o direcie dramatic destinului uman .ronicarul este ntemeietorul

portretului anectodic, din care lipsete descrierea, detaliile de caracterizare moralai psi5olo)ic adunndu-se din ntmplri pline de via 8oate cele 9 de le)endepuse n fruntea Letopiseului,sub titlul de O sam de cuvinte, e2prim atraciacronicarului pentru legendari anecdotic,n acelai timp Acestea pot " considerateun fel de e2erciii narative care au introdus n literatura noastr )enul povestirii dedelectare Astfel,Ion eculce subliniaz caracterul oral al acestor naraiuni i rolul

propriu n a le transforma n poveti scrise, privite ca elemente fabulatorii prinraportarea la realitatea din cronic

@Letopiseul rii Moldovei @de la Da&i6a- Vod pn la a douadomnie a lui 2onstantin Mavrocordat de >on 3eculce'lucrarememorialistic' presrat cu numeroase caracteri%ri i portrete' descrieri'anecdote ' este precedat de patru%eci i dou de legende istorice' reunitesu& titlul 8 sam de cuvinte.


7/13

3eculce motivea% separarea legendelor de cronica propriu-%isprin !aptul c ele de%vluie ntmplri verosimile' dar neatestatedocumentar.

2ronicarul !ace ast!el distincia dintre adevrul istoric i !iciune.

8ralitatea i ironia sunt trsturi ale stilului datorit crora a !ostconsiderat de ".2linescu un >on 2reang al literaturii vec$i.Legendele constituie scene ale trecutului romnesc ' dintre care unele vindin tradiia &trnilor' altele din !ondul legendar al poporului i au !ormat uni%vor nepreuit de inspiraie pentru epica si drama istoric romneasc dinsecolul al B>B- lea i al BB-lea .

2ele mai eCpresive !ragmente sunt acelea n care se simte prime6dia'!iorul morii' situaie caracteristic pentru Moldova acelor timpuri= lui DucaVod &oierii stau s-i mnnce capul' a plti cu capulo' vornicul Lupu s-a

dus cu capul a mn n cortul vi%irului' mpratul i-a iertat de cap.>on 3eculce repre%int matricea popular original a povestirii

romneti ' care devine model pentru literatura cult.

4on 5eculce %/67"689& este, cronologic vorbind, al treilea mare cronicar moldovean, dupa:rigore Urec#e si (iron ostin, continuator al cronicilor acestora, prin care se reconstituieistoria (oldovei ;de la al doilea descalecat*, de la intemeierea din 90, pana la evenimenteapropiate de contemporaneitatea autorilor.

4nfatisand o perioada istorica la care, in buna parte, este contemporan, 4on 5eculce nu scrie .dupaizvoare decat pentru primii cinci ani, de la Dabi


8/13

Valoarea literar a letopiseelor

Introducere

2ronicarii au contri&uit n mod su&stanial la !ormarea contiineinaionale.8pera cronicarilor e o mrturie a e!orturilor de cultivare aposi&ilitilor de eCprimare a lim&ii romne i de trans!ormare a ei din mi6local comunicrii directe ' ntr-unul de creaie i transmitere a culturii.

Valoarea literara deriv i din !aptul c letopiseele consemnea% uneleevenimente trite de autori' !iind primele noastre scrieri memorialistice. 7asa6elede interes literar de!er' ca valoare literar' de la o cronic la alta. #neori lipsesccu desvrire' alteori sunt de o !rumusee deose&it ca n ca%ul lui >on 3eculce'crui lucrare este preponderent memorialistic.2ronicile conin primele eCerciii de compunere n lim&a poporului5 (n ele gsimcele dinti !orme ale literaturii romane originale.

Valoarea lor literar

v 7articiparea autorilor la 6udecarea oamenilor i a evenimentelor

din caracterul su&iectiv al relatrii/

v 2aracterul momora&ilistic al multor pagini

v 7re%ena unor procedee ale pro%ei artistice


9/13

v 1tilul supraveg$eat

Grigore Ureche

~portretistul~

ste cel mai vec$i cronicar al Moldovei'iar Manolescu spune despre el caopera lui a slu6it de ur%eala tuturor cronicarilor ce l-au precedat."rigore #rec$ea eCcelat n portretistica i n descrierea cmpurilor de luptade aceea a !ostnumit=portretist.9otui. de o&icei' portretele scoase din conteCtul lor epic' nu suntvala&ile'pentru ca particularitatea artistic a cronicii este de a ilustra portretemorale' n special a unor domnitori' prin evenimente.1unt ns i eCcepii'unadintre ele !iind caracteri%area lui >lias' !iul lui 0are ntr-o singur !ra%.2inde6dea pre toi i-au amagitu'ca din a!ar se vedea pom n!lorit iara dinuntru

lac mpuit.

#rec$e i pre%int lucrurile !oarte eCact n spaiu'ca i cum ar !ii martorocular participant la evenimente.Cemplu cel mai uimitor este omorrea lui1te!an Lacusca de ctre complotiti.Descriind scena' lui #rec$e nu i-a scpat undetaliu' i anume ca n momentul n care a !ost surprins de complotiti' 1te!anLcusta era m&rcat doar n cmaa de noapte' este un lucru care mi-a atrasatenia' mai ales avnd n vedere !aptul c "rigore #rec$e nu era de !at' acolo'la petrecerea acestei aciuni.

4ost-au acestu


10/13

Mai sus este portretul lui


11/13

4aptul c Miron 2ostin ncearc s interprete%e evenimentele din propiul punct de vedere' !acopera lui s atrag atenia unui istoric ct i unui literat. 8&servm deci un ec$ili&ru ntre istorie

eratur n oper acestui Miron 2ostin.

2ronicile conin primele eCerciii de compunere n lim&a poporului5 (n ele gsim cele dintirme ale literaturii romane originale.

Valoarea lor literar

v 7articiparea autorilor la 6udecarea oamenilor i a evenimentelor din caracterul su&iectiv al relatrii/

v 2aracterul momora&ilistic al multor paginiv 7re%ena unor procedee ale pro%ei artistice

v 1tilul supraveg$eat

Ion Neculce

-o!estitorul-

@ 2el mai mare povestitor romn de pan la 2reang i 1adoveanu esteacest &trn plin de parapan i &r!itor ca o &a& din sec al BV>>> E lea

3iocolae Manolesu @ >storia literaturii romne

3icolae Mnolescu'l aseamn pe 3eculce cu o &a&5!olosind un ton uorironic.9otui 3eculce prin stilul su de povestitor de @ &a&a reuete s atragatenia cititorului.

1pre deose&ire de "$eorg$e #rec$e' >on 3eculce nu e att de sensi&il lamreie i la su&lim ci la sen%aionalul sau la umoristica ntmplrii' acest lucrueCepli!icndu-se n urmtorul citat= @2nd leii ar Dum&rava 0oie' moldovenii i%oresc cu un & ascuit. >ar ei - %ice 3eclce ironic E se ruga s nu-i mpung' cis-i &at cu &iciucile' iar cnd i &at cu &iciucile' ei se ruga s-i mpung.

7rin acest stil al su de a povesti'3eculce dorete s se apropie de cititor'dar totodat i evidenia% calitile sale literare' acest lucru putnd !i o&servat


12/13

n urmtorul citat din @8 sam de cuvinte' scris de el= @ ra un &oier' anume3iculai Milescu 1ptariul' de la Vaslui de moia lui pre nvat i crturar' i tiemulte lim&i= elinete' slovenete' grecete i turcete. ar cnd au !ost odat'nu s-au sturat de &ine i de cinste ce ave la>>a. 2ronicarul !ace un portret &iogra!ic' o sc$i a vieii unui om' nsnaraiunea are i o aur de &asm datorit episodului n care i-a !ost tiat nasulcrturalui dar i nceputului @ra un &oierF ce se aseamn cu @A !ost odat... 8&servm deciGc >on 3eculce a !ost un povestitor nnscut' iar

nsemnrile lui au rmas importante pn ast%i' !iind considerate opere artisticecu un lim&a6 mereu proaspt i surprin%tor. 8per literar a lui >on 3eculce n!iea% o serie de evenimente

ncadrate ntr-o succesiune cronologic' avnd o importan incontesta&il' !iindun @re%ervor de su&iecte' persona6e i teme. Aadar cu 3eculce revin n !or' n pro%a noastr istoric' spiritualpopular- oralitea5 a6utate de un talent de narator incompara&il.


13/13

4nteresul pentru cunoaterea propriei istorii se va manifesta n cultura romn prin contiinacronicarilor. @cetia, conform lui D. A. (azilu, sunt autorii acelor scrieri prin care s"au pusbazele istoriografiei neamului nostru, devenit inamovibil pn n zilele noastre. ronicarii auconsiderat o necesitate stringent consemnarea evenimentelor istoriei deoarece, provinciileromneti parcuseser veacuri de istorie care riscau s fie necate n uitare. De aceea, primaintenie a cronicarilor a fost aceea de a consemna trecutul. 1e de alt parte, cronicarii sunt ceicare contientizeaz rolul formativ al istoriei, idee pe care o e!pune :rigore Urec#e n scrierilesale> ,,s rmie

feciorilor i nepoilor, s le fie de nvtur, despre cele rele s s fereasc i s s socoteasc,iar dupre cele bune s urmeze i s s nvee i s s ndirepteze*

$ormarea contiinei istorice a poporului romn se realizeaz treptat, ncepnd cu preocuprileumanitilor din secolele al 23"lea B al 2344"lea, care consemneaz n documentele ce ni s"aupstrat, scrise mai nti n limba slavon, modul n care romnii din diferitele provincii se nscriun cursul istoriei> situarea lor n timp i n spaiu, evenimentele istorice, limba, cultura,obiceiurile.

4ubirea de neam i de ar, umanismul susinut prin care se demonstra,n faa lumii deatunci,originea latin a limbii romne i descendena roman a poporului romn, continuitatea i

unitatea romnilor pe aceste meleaguri,toate aceste idei se regsesc la marile personaliti >:rigore Urec#e,(iron ostin, 4on 5eculce, dar si la onstantin antacuzino i la Dimitrieantemir

Documents

Costiinta Ist