/C@S 'NOMBRE: Manuel Arnold0 Castillo Rivera

TELEFONO: 3 9 9- 5 5- 5 8

MATRICULA: 83238088

U K : 2 3 . F/. ofl .86 [IC.

Biologíadcon área de concentracibn en ecologfa /CARRERA:

TRIEIESTRE: 12avo. rp

.- HORA SEMANA: 20 horas

c

I ._ LuGllR mNDE SE LLEVO A CABO: Laboratorio de Biologfa, UAMI

r ECHA E INICIO: 6 de mayo de 1 9 8 5

c

... F

L..

I".

L

L

....

r

Peces, Departamento de

DE TERMPNACION: 20 de febrero de 19%

'NOMBRE E L TVrOR: Abraham Kobelkowsky Díaz

PUESTO: Profesor Asociado de Tiempo Completo

ACGCRIPCION: Departamento de Biología, Area de Zoologfa

/TITULO: Toma de Datos Biológicos de Peces Estuarinos

Almo: Manuel Arnoldo/Ca\ctillo Rivera.

-~ -

Tutor: Abraham Kobelkowsky Díaz.

L.

P

L.

c

INTRODUCCION r i.. F-'

" ."

r .."

r ! i

r..

..,.

i

F I

i.

M6xico posee enormes recursos marftimos renovables, por l o que l a importancia económica de es tos recursos en l o s Gltimos - años ha i d o en aumento, real izándose ma l t i p l e s inves t i gac iones tanto en e l s e c t o r e s t a t a l como paraes ta ta l e Ins t i tuc i ones de inves t i gac i ón y enseñanza superior. Debido a e s t e gran in t e r és ha habido un incremento en l a producci8n pesquera y de p i s c i c u l - t u r d para e l año 83-84 ( Sec r e ta r í a de Pesca, 19841 . )

C

Esta Piqueza en d ivers idad y abundancia se debe p r inc ipa l - mente a l a gran extension de s u p e r f i c i e marítima y a su ubica- c ión dentro de l a f r a n j a subt rop ica l y t r o p i c a l . Mexico posee - 1 0 , 0 0 0 km. de l i t o r a l e s , l o que representa 2 r d l l one s de km2 de aguas patrimoniales.

Dentro de l o s ecosistemas marinos, guardan una e spe c i a l i m - portanc ia l o s ecosistemas estuarinos Clagunas costeras, maric- mas, es te ros , e t c . ) ya que por un lado, se encuentran entre l o s ecosistemas más productivos de l a t i e r r a (Whitaker, 1 9 7 5 ) y por o t r o lado, s i r ven de zonas de reproducción, cr ianza y alimenta- ción para innumerables espec ies ; de hecho v a r i o s autores (Carr and Adams, 1 9 7 3 ) han señalado, que l a mayoría de juven i l es de - peces con importancia comercial son estuarino-dependientes.

SegCn Lankford ( 1 9 7 7 ) , Mexico posee alrededor de unas 1 2 5

lagunas costeras , l a s cuales representan 1 2 , 5 0 0 km (Yañez-Aran - tibia, 1975 ) y guardan una h p o r t a n c i a e spe c i a l para los recur- sos pesqueros de México.

2

La Laguna de Tampamachoco, en La cual se r e a i i z 6 e l presen - t e t raba jo , se encuentra en e l Go l f o de México en l a parte norte delEstado de Veracruz, entre l a s coordenadas geogrdf icas de 2 1 O 3 '

y 2106' de Lat i tud norte y 9 8 O 3 6 ' - 9 8 O 4 2 ' Longitud oes t e , con - 4,341 mts de cuenca. Salgado ( 1985 ) o f r e c e una deta l lada d e s c r i g c iÓn de e s t e sistema Lagunar.

2

A pesar de su tamaño re lat ivamente pequeño, en comparación con o t ras lagunas costeras de l g o l f o , Tampamachoco es una de l a s que posee mayor d i ve rs idad i c t i o f a u n f s t i c a , con un t o t a l de 6 8 - espec ies . Las f am i l i a s mejor representadas en e s t e sistema lagunar

son: Carangidae, Sciaenidae y Gobiidae, cada uno con 7 especies (Kobelkowsky, 19851.

La f ami l i a Sciaenidae comprende peces costeros marinos que usan l a misma zona para l a c r ianza y l a alimentation, (Chao and Musjck, 1 9 7 7 1 p r e f i r i endo aguas poco profundas; por 10 que es - bastante común encontrar los en los ecosistemas estuarinos, donde son de l a s f am i l i a s mas r i c a s en d ivers idad y abundancia.

A l o s miembros de es tas f a m i l i a s se l e s d is t ingue de o t r a s formas Percoides, por s u l f nea l a t e r a l , l a cual se continua cer- ca d e l margen caudal -y por su a l e t a anal- l a cual no l l e g a a t e - ner más de dos espinas-. (Darovec, 19831.

SegGn Nelson (1976) l a faml ’ l ia Sciaenidae pertenece a l sub- orden Pkrcoidel ’ , orden Perci formes y c lase Ostheichthyes. Chao ( 1976 ) sug iere 11 categor fas supragenericas o t r i b u s , para l o s - esciaénidos de l A t l s n t i c o oes te ; es ta c i a s i f i c a c i 6 n l a hace Chao, sobre l a base de l a v e j i g a n a t a t m i a , l o s otoll\tos y l a morfolo-

g í a externa.

Trewawas CDarovec, 1983) sug iere que l a f a m i l i a Sciaenidae e s t á re lac ionada con l a s f am i l i a s Lutjanidae y Pomadasyidae.

La mayoría de l o s esciaénidos desovan cerca de l a o r i l l a , a profundidades cercanas a los 1 0 metros en e l mar ab ie r to . Los - huevos pe lág icos y l a s larvas se mueven hac ia áreas protegidas en estuar ios (Darovec, 1 9 8 3 ) . S i bien, hasta e l momento ninguno de - l o s esciaénidos t i ene una importancia comercial muy grande,aunque algunos ya t ienen c i e r t o mercado (Ruiz-Dura, 1 9 7 8 ) y o t r o s repre-

sentan un recurso potenc ia l . Estos peces, considerados como Demer - so-pelágiccs (Yañez-Arancibia, 1 9 8 5 ) se encuentran frecuentemente dentro de l a Fauna compañante d e l camarón, de donde no son aprove - chados hasta e l momento.

Dentro de e s t a fami l i ayuna de l a s espec ies que puede represen - t a r cierto i n t e r é s comercial es B a i r d i e l l a mnchus, l a cual ha s i - do poco estudiada. Sobre l a alimentación de es ta espec ie se han - r e a l i z a d o algunos t rabajos como los de García y Mendoza (1982 ) y e l de García y N i e t o ( 1978 ) ; en cuanto a l a reproducciÓn,sÓlo un t raba jo se ha presentado e l de González (1983) . Otros aspectos co-

t

C.

mo e l crecimiento y d e t a l l e s anatómicos no han s ido abordados. Con .-

t r a r i a m e n t e , s i se han r e a l i z a d o muchos e s t u d i o s s o b r e e s c i a é n i -

dos d e l mismo g é n e r o como L c h r y s o u r a (Chao and M u s i c k , 1 9 7 7 ) y

- B. i c i s t i a (May, 1 9 7 5 ) y e s c i a é n i d o s de o t r o s géneros. Los prime - ros e s t u d i o s r e a l i z a d o s con estas e s p e c i e s f u e r o n con a d u l t o s y

más r e c i e n t e m e n t e se ha t r a b a j a d o con j u v e n i l e s (Carr and Adams,

1 9 7 3 ) .

B a i r d i e l l a r o n c h u s es un pez de tamaño medio , ob longo l i g e - ramente a l a r g a d o y comprimido; b o c a de tamaño moderado, l i g e r a m e n - t e o b l i c u a y casi s u b t e r m i n a l ; no p r e s e n t a b a r b i l l a s como o t r o s e s c i a é n i d o s . E l margen d e l p r e o p e r c u l a r en s u á n g u l o p r e s e n t a - unas e s p i n a s f u e r t e s . La a leta d o r s a l l a t i e n e d i v i d i d a en dos

p a r t e s , l a p r i m e r a p a r t e es tá formada p o r 1 0 e s p i n a s (aunque al- gunos i n d i v i d u o s pueden p r e s e n t a r ll), l a segunda p a r t e t i e n e una e s p i n a y de 2 1 a 26 r a d i o s (de 2 3 a 25 más f r e c u e n t e m e n t e ) . La - a le ta anal t i e n e 2 e s p i n a s y de 7 a 9 r a d i o s (comunmente 8); l a segunda e s p i n a es muy f u e r t e , l l e g a n d o a t e n e r casi l a misma l o n - g i t u d que e l p r i m e r r a d i o .

B a i r d i e l l a ronchus puede l l e g a r a p r e s e n t a r s e s impátr i camen - t e con - B. c h r y s o u r a y con L b a t a b a n a , de las c u a l e s se puede - d i f e r e n c i a r porque éstas n o l legan a t e n e r l a segunda e s p i n a e n l a a l e t a a n a l , muy f u e r t e , a l c a n z a n d o Únicamente l a m i t a d Ó 2/3

de l a l o n g i t u d d e l p r i m e r r a d i o de l a m i s m a aleta.

- B. ronchus es c o n o c i d a con l o s nombres v u l g a r e s de g u r r u b a t a , r o n c o o c o r v i n a y también h a r e c i b i d o o t r o s nombres c i e n t í f i c o s - como: C o r v i n a r o n c h u s , Ba i rd ie l la armata y C o r v i n a s u b e q u a l i s - (Chao, 1 9 7 7 1 . P o r t e n e r l a v e j i g a n a t a t o r i a e n dos cámaras, una a n t e r i o r y o t r a p o s t e r i o r , se l e h a a s i g n a d o a l a t r i b u S t e l l i f e - r i n i .

!

A es ta e s p e c i e se l e e n c u e n t r a en aguas s o m e r a s , como e s t u a -

r i o s o e n e l l i t o r a l , s o b r e fondos a r e n o s o s y f a n g o s o s , normalmen - t e e n t r e los 1 6 y 40 m e t r o s de p r o f u n d i d a d , s i e n d o muy r a r o encon - t rar la e n aguas más profundas . A p e s a r de que a l g u n o s a u t o r e s li- mitan s u p r e s e n c i a d e l m a r caribe h a s t a e l s u r de Bras i l (Chao, 19771, e n las c o s t a s de México esta especie se e n c u e n t r a ampl ia - - mente d i s t r i b u i d a , desde Tamaulipas ( C a s t r o - A g u i r r e , 1 9 7 8 ) hasta

Campeche e n Laguna de Términos (Reséndez , 1 9 8 1 ) .

** I

.- --^_ -- a .I-

Parece s e r que una distribution mas a l l a de Tamaulipas, so-

bre l a plataforma con t inen ta l y es improbable pues no e s reportada n i por Hoese y Moore (1977) n i por Darovec (1983).

Esta espec ie es particularmente abundante en todas l a s lagu

nas costeras de México (Reséndez, 1979) y en e l caso pa r t i cu la r de Tampamachoco e s uno de l o s componentes i c t i o f a u n í s t i c o s más - abundantes (Kobelkowsky, 1985). En l a actual idad no posee mucha importancia dentro de l a pesca comercia l , pero a n i v e l de l a pes ca ar tesanal r ibereña si guarda c i e r t a importancia dentro d e l co mercio l o c a l . Por su enorme abundancia, a s í como por e l tamaño - aceptable que l l e g a a a lcanzar -350mm l ong i tud máxima y 250mm - l ong i tud común- CChao, 1977) es una espec ie de importancia poten c i a l , ya sea para consumo humano d i r e c t o o a t ravés de c i e r t a - transformación.

-

- -

-

OBJETIVOS

1.-

2.-

3.-

Obtener infomnaci6n sobre l a alimentac28n, l a reproduc-

ción y e l crecimiento de peces estuarinos y marinos, que presentan o pueden presentar ihportanc ia comercial .

Reconocer l o s hábitos aliment?ci'os, ind ices de fecundi- dad, estado de madurez gonadal, t a l l a y peso de l o s -- mismos.

Contr ibuir con l a información de l a B i o l o g í a de l o s pe- ces, a l a l i n e a Departamento de

de t raba j o d e l Laborator io de Peces, d e l

B i o l o g i a (UAMI 1.

?

r-

.... c-

-" ..". .- c

*__.

c I"

I..

r-

.... c

L..

F

i..

. C

i..

Li

MATERTALES Y METODOS

I.- Mate r i a l

1.- Instrumental de d isecc ión ( b i s tu r i e s , t i j e r a s , p inzas , etc. 1.

2 . - Equipo de pesca (Red de ar ras t re , a tarraya, lancha, etc. ) 3.- C r i s t a l e r í a (Frascos de d iversos tamaños, probetas, ca-

jas de p e t r í , etc. ) . 4.- IctiÓmetro (de 30 cms.). 5.- Microscopio estereoscópico . 6.- Balanza semianal í t i ca . 7. - Balanza granatar ia. 8.- Ca l ibrador de p r ec i s i ón (centésimas de centímetros) . 9.- React ivos (Formaldehído, a l coho l e t í l i c o , agua des t i l ada ) .

11.- Método

1.- De Campo:

a) Se r ea l i z a r on t r e s v i a j e s a i drea de estudio , para co- lectar ejemplares. En cada v i a j e l o s muestreos se rea-

l i z a r o n con r ed de a r r a s t r e y/o atarraya, en d i f e r en t es par tes d e l sistema lagunar. S i e l mater ia l co lectado - e r a mucho, se escog ieron algunos indiv iduos a l azar.

J u l i o (con 7 ind iv iduos ) y Noviembre de 1 9 8 5 (con 6 i n - div iduos ) .

I Estas co l e c tas comprenden: A b r i l (con 3 ind iv iduos ) , - I

b ) Los ejemplares obtenidos fueron f i j a d o s en formaldehído a l 1 0 % y luego conservados en a l coho l e t í l i c o 7 0 % .

, 2 . - De Laborator io :

a ) Para completar e l es tudio , se t r aba j ó con ejemplares de l a co l ecc ión d e l Laborator io de Peces, d e l Departamento de B i o l o g í a de l a Universidad Autónoma Metropol i tana - (Unidad Iz tapalapa) . Las co l e c tas trabajadas fueron.: Febrero ( 7 ) , Junio ( 8 ) , Septiembre ( 7 ) y Noviembre ( 5 )

de 1 9 7 8 ; Febrero ( 5 ) y Junio ( 8 ) de 1 9 8 4 ; y Marzo de -

.

1 9 8 5 (7 ) . Los n h e r o s entre paréntes i s representan l a cantidad de ejemplares trabajados.

b) A cada ejemplar se l e tomó su long i tud patrón y su lon - g i tud t o ta l ; además se l e tomó su peso t o t a l y su peso ev iscerado.

c) Se p r a c t i c ó un corte en l a l í n e a medio-ventral, desde donde se unen los branquiostegos hasta e l ano, procu-

rando que no fue ra profunda para no dañar l a s v i sceras . Luego se ex t ra j e ron e l aparato reproductor y e l d iges- t i vo .

d) Se determinaron l a l ong i tud de l a boca-esófago, e l es- tómago e in t es t ino . Se tomó l a l ong i tud boca-esófago, por l a d i f i c u l t a d de determinar donde acaba uno y em- p i e z a e l otro; l a medición se h i z o desde e l borde d e l dentar io hasta e l e s f i n t e r card íaco d e l estómago. E l

i n t e s t i n o se midió desde l o s c i egos p i l ó r i c o s hasta - e l ano. También se determinó e l ncmero de ciegos p i lÓ- r i c o s y su l ong i tud y ancho promedio. Esto Últ imo se - h i z o midiendo e l ancho y l a r g o d e l c i e g2 p i lÓ r i c o d e t a - l l a intermedia que regularmente fue e l cuarto o e l - quinto .

e ) Se determinó e l grado de l l enado y de d i g es t i ón , según Laevastu ( 1 9 7 1 ) . La capacidad estomacal se determinó por e l método g rav imét r i co y volumétrico.

f ) E l a n á l i s i s d e l contenido estomacal y o t r o s índ i c es re lac ionados , se r e a l i z a r on de acuerdo a Laevastu ( 1 9 7 1 ) y a Yañez-Arancibia ( 1 9 7 5 ) .

g ) Se determinó e l peso, volumen, l ong i tud y ancho de las I

gónadas juntas y por separado. i

r* h ) Se tomaron d i f e r en t e s datos anatómicos de l a condición de l a s gónadas, para determinar l o s d i f e r en t e s estados de madurez gonádica, u t i l i z ando c r i t e r i o s de Nikolsky (19631, Laevastu ( 1 9 7 1 ) y Lozano ( 1 9 7 8 ) .

Todas l a s medidas estan dadas en gramos, milímetros y

m i l i l i t r o s .

7 . .. ...* ,

. .. .. . _. 1 I

..- i - I

. -

c

i"

c

.." P

L

c

I

w

i

c

I-

C

w

r L.

RESULTADOS

I.- C r e c i m i e n t o y Desarrollo:

E l e j e m p l a r más grande m i d i ó 300 mm de l o n g i t u d t o t a l , 249 mm de l o n g i t u d p a t r ó n , 320 gramos de p e s o t o t a l y 265 gramos de p e s o e v i s c e r a d o . E l e j e m p l a r m&i pequeño m i d i ó 9 1 mm de l o n g i t u d t o t a l , 7 0 mm de l o n g i t u d p a t r ó n , 6 . 5 9 gramos de p e s o t o t a l y 5 . 5 7 gramos

de p e s o e v i s c e r a d o .

La media d e las l o n g i t u d e s t o t a l e s fue 1 6 2 . 6 9 , con una d e s v i a - ciÓn e s t a n d a r d e 4 1 . 2 6 ; l a media de l a l o n g i t u d p a t r ó n fue 1 3 0 . 0 9 ,

con una d e s v i a c i ó n e s t a n d a r de 3 4 . 8 1 ; l a media d e l p e s o t o t a l f u e

4 6 . 4 1 , con una d e s v i a c i ó n e s t a n d a r d e 4 6 . 8 2 ; y l a media d e l peso - e v i s c e r a d o f u e 4 6 . 1 3 , con una d e s v i a c i ó n e s t a n d a r de 42 .48 .

Se d e t e r m i n a r o n las r e l a c i o n e s p e s o t o t a l - l o n g i t u d p a t r ó n y - p e s o e v i s c e r a d o - l o n g i t u d p a t r ó n , las c u a l e s est& r e p r e s e n t a d a s -- p o r i a r e l a c i ó n :

b

donde W es e l p e s o , L l a l o n g i t u d p a t r ó n y 'la" y "btt c o n s t a n t e s que se determinan empír icamente . P a r a d e t e r m i n a r estas C o n s t a n t e s , se - h a c e una t r a n s f o r m a c i ó n l o g a r í t m i c a a l a ecuación W=aLb, r e s u l t a n d o una e x p r e s i ó n i í n e a i :

W=aL

l o g W = l o g a + b x l o g L

y l u e g o se calcula l a l í n e a d e r e g r e s i ó n p o r e l método de l o s m í n i - I

mos cuadrados ( B a g e n a l and T e s c h , 1 9 7 8 ) . Los valores de "a" Y - "b" o b t e n i d o s p o r es ta r e g r e s i ó n o r d i n a r i a , f u e r o n a j u s t a d o s p o r -- una r e g r e s i ó n f u n c i o n a l , como recomienda R i c k e r ( 1 9 7 5 ) . Los valores y a a j u s t a d o s , e n e l p r e s e n t e t raba jo se r e c o n o c e r á n como A ( p a r a y B ( p a r a i lb") .

Los cálculos de l a relación p e s o t o t a l - l o n g i t u d p a t r ó n , f u e r o n

r e a l i z a d o s con 5 3 e j e m p l a r e s (no se tomaron en c u e n t a n i los de No- viembre de 1 9 8 5 , n i p a r t e de l o s de J u n i o de 1 9 8 4 , porque f u e r o n -- e j e m p l a r e s que previamente h a b í a n s i d o e v i s c e r a d o s , con f i n e s a j e -

nos a l p r e s e n t e t r a b a j o ) . Los c á l c u l o s de l a r e l a c i ó n peso eviscera - d o - l o n g i t u d p a t r ó n , se r e a l i z a r o n con l a t o t a l i d a d de l a muestra -- ( 6 3 e j e m p l a r e s ) .

Se e s t a b l e c i e r o n submuestras de l a t o t a l i d a d de e j e m p l a r e s , -

de acuerdo a l a t a l l a , sexo y época d e l año; para cada una, se de- terminaron l a s dos relaciones antes mencionadas. Las submuestras - determinadas fueron: por cada mes, por t a l l a s , t o t a l de hembras, - t o t a l de machos y por e l t o t a l de l a muestra. Las submuestras por t a l l a se determinaron de acuerdo a l a r e g l a de Sturges (Danie1,1980), quedándo 7 submuestras de acuerdo a l a l ong i tud patrón, l a s cuales f u e r o n reducidas a 5 , pues en l a s Últimas t r e s , sólo caían 3 ejem- p lares . Los i n t e r va l o s de c l a s e fueron: 69.5 a 95.5 (submuestra A ) , de 95.5 a 121 .5 (submuestra B), de 121 .5 a 147 .5 (submuestra C ) , - de 147 .5 a 1 7 3 . 5 Csubmuestra D),y de 1 7 3 . 5 a 199.5,de199.5 a 225.5

y de 225.5 a 251 .5 (submuestra E ) .

Las r e l ac i ones peso-longitud, por sexo cada mes, no s e desa- r r o l l a r o n por s e r muy pequeñas l a s submuestras.

Debido a que l a va r i ac i ón ind i v idua l o por stanzas, en l a s re- - - -- l ac iones peso-longitud han s i d o consideradas más importantes

que l a r e l a c i ó n peso-longitud por s í misma (Bachirul lah, 1 9 7 5 1 , se determinaron los c o e f i c i e n t e s de condición (también conocido como factor de condición, í nd i c e ponderal, etc.) de cada una de l a s sub- muestras de acuerdo a LeCren (Lag le r , 1 9 7 8 ) :

Kn = W/aL b

donde Kn es e l c o e f i c i e n t e de condición r e l a t i v o , W y L son e l peso

promedio y l a l ong i tud promedio de l a submuestra "a" y "b" l a s cons - tantes determinadas a t r avés de l a regres ión l í n e a l . En e l presente t r aba j o , para poder comparar los d i f e r en t es coeficientes de condi- ción r e l a t i v o s , l a s constantes "a" y "b" son l a s obtenidas de acuer - do a l a r eg r es i ón funcional -"A" y 'IBn- de l a r e l a c i ón peso-longitud patrón de l a muestra t o t a l .

E l pez con 'Imayor peso" a una long i tud dada, t iene un f a c t o r - más grande y por l o t an to su "condiciÓn" es mejor (Ricker, 1975'). - De e s t a manera e l c o e f i c i e n t e de condición nos da un índ i c e d e l -- "buen estado" d e l pez.

Los resul tados de l a s re lac iones de peso ev iscerado- longitud - patrón, peso t o ta l - l ong i tud patrón, y e l f a c t o r de condic ión, para cada una de l a s muestras estab lec idas se presentan en l a s tab las de l a I a l a V I y en l a s f i gu ra s de l a 1 a l a 5.

TABLA I

C O " E S , MEDIAS Y COEFICIENTES DE CONDICION RELATIVOU DE LA ECUACION DE PESO TUl'&LCXGI?UD PATRON, POR SuBE1IIESiW.S MENSüALES

keficiente de intercepclon en e l ! s i& eje de 1

cunp 0rdl"T l a a

C.

-<

. I - - r-

ledia di m g i t u

(X)

132.14

edia d, ceEiciente & cndicijn re& ivo ( Kn )

1.0762

re P

Ihl jrdindr: wso

( Y ) -- 3.4841 1.87 XI~-' 49.25 3.4789 1.82Xlo-

133.00 55.60 3.2361 6. 2Ox10-' I 3.2562 5.7MO- 1.1901 c

126.57 48.05 3.1435 1.04~10-~ I 3.1550 9.83~10' 1.2043

109.80 - 105.00

30.04 - 25.00

3.2909 I 5.39~10-~ 5. iixlo- 1.1844 3.2793

3.0031 I I

3.0092 I 1.97~10-~ 1.91xlo 5.55~10'

1.1364

0.9232 93.50 - 106.07

14.04 - 25.97

2.7256

3.3972 1.1430

1.0771 123.33 - 160.14

39.57 - IO0.25

3.3854 - 3.1716 7.57~10' I", 1 7 [y-+ Noviembre

1.1876

e r e a zó p f a l t a I- de dato

\

, . -

... . .

A

B

C

TABLA I1

C(NSTAN?E1s. W 5 M Y COERCIENTES DF CONDICIcEl RELPLPIVCG DE LA ECUACIW

10 82.55 10.53 2.9645 3.1773 2 . 1 3 x d 8.32~10-~

17 108.53 2U.74 4.0183 4.2481 1.59~10-~ 5.43~10-~

1U 134.57 49.99 3.2440 3.4596 6.13~10-~ 2.13~10-~

PESO TUTLLONGITUD PATRON, POR SuBt.DJEsTRps E TALLA

I

_ _ .- - N h m Media de Coeficiente de Intemepcion en e l

regresión eje de las Y r a l a h i o n a l Oniinarla Funcional

Media bngihid de Peso

(A)

I I I I

80.61 I 2.1222 I 2.7226 I i.76~10-~18.44~10-~ 1 E I No be rea l ibó por I haber &lo 2 datos I

TABLA I11

CC%"'i'ES, REDIPS Y COEFICIENTES DE CCNDICION FEiATIVOS DE LA ECUACION PESO TOTALLONGITUD PATRON, POR S E X E Y TGTAL PE I N D I V I D J X -

Iongitud

127.92

128.35

123.71

Coeficiente de Intercepción en e l regresión eje de las Y

46.57 I 3.2794 I 3.3077 I 5.04x10-6~Y.40x10-6 I I

55.29 3.1127 3.1278 l.14x10-5 1.06~10-~

46.41 3.1673 3.1859 8.74~10-~ 8.00~10-~

coeficien 4 te de c o ~ ~

dición re-, ldt iVO( l (0 )

1.0305 1

1.0123

1.0308

1.0171

Cneticier - te de COI- diciSn - relativo (Kn)

1.1285

1.3253

1.2512

. . . . .

< .

\

TABLA IV

CfXSTANl'EC, MEDIPS Y COEFICIENTES LE CONDICICN RELATIVCG DE LA ECUACICN PESO EVISCERPM~GIZZ[D PATRON, POR SüBMuEsTRFs "SUALES

3.4414 2 .03x10-6 1.95~10-~

3.1646 8 .43~10-~ 7.75x10-€

3.1510 8 .93~10-~ 8.61X10-'

3.3843 3.04~10-~ 2.82~10-~

3.26 50 5.62~10-~ 5.03~10-~

3.1720 6.95~10-~ 6.81~2.0-~

3.3047 4 .55~10-~ 4.21x10-6

3.2231 8.0Sx10-6 6.16~10-~

- 1

i

i I f

j cceficiente de condicic rrlativo

1.0810

1.1957

1.1893

1.1728

1.1401

1.3399

1.1450

1.0898

I I

2.9782 Z.ll~lO-~ 1.85~10-~ 0.9783

I I ,

\

Coeficiente de regresión

Ordinaria Funcional. (b) (B)

2.9178 3.0299

4.0347 4.2531

3.4605 3.6927

2.2168 2.4982

3.2072 3.2115

TABLA V

CCNSCm, MEDIPS Y COEiTCIENTEs E CONDICION RELATIVOS DE L4 ECüACION PESO EVISEW-mNGI lUD PATR'X, FOR SuBI$E3TA DE TALLA

- bf i c i ent f . de condici6r

iativo (Kn)

Intercepción en e l e je de las Y

(a) (A) Ordimria FuncioM'*

2 . 3 k d

1 . 3 1 ~ 1 0 - ~

1 . 8 4 ~ 1 0 - ~

9.31x10-'

5 . 5 9 ~ 1 0 - ~

82.55

108.53

134.31

157.67

202.2

Media, de Peso ( Y)

9.15

21.98

43.14

69.62

148. 90

4 . 7 l ~ . l O - ~ i.0299

5 . 8 9 ~ 1 0 - ~ 1.0360 * 2.24x10-4 1.0115

5 . 4 6 ~ 1 0 - ~ 1 0.9917

TABLA V I

CONSTIWES, EDIPS Y COEFTCIDlTE3 DE CCNDICION REMTIVOS DE iA ECüACION PESO EVISCEW-LOi:GITUD PATRON, POR SEXO Y TOTAL DE INDIVIN!oS

Medi a de Peso

( Y )

tal de 34 1 138.59 1 52.70 lmchos I I I lNhm to-1 t a i de 22 I 128.20 1 47.12 /hembras I I I I I I I

t a l de 63 1 130.09 I it6.73

&eficiente de regresión

Ordinaria- Funciona (b) I (B)

Intercepción en el eje de las Y Coefieien:c 1

de condic;C FuncioMi relativo

(A) (Kn)

8.32~10-~

1 . 1 7 ~ 1 0 - ~

9 . 5 9 ~ 1 0 ~ ~

1.3094 *

i 8. 86x10 1.2407

. . . . . . . . . . . ....... . . . . . . .

. . . . . . . . . ,

. . . . . . . . ' '~ 1

. . . .

. . ~

i i ru ra 1. Relacl.Cn +so t , t a l - l o n ~ l t u d patrón de toda

fa muestra. Las constantes d y b, aqu iv i l en

t a b l a I11 1. , a las correcciones furicionalis A y B ( ver ... *

. . . ~. . .

, . . ~ . . . . . .. ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c.

. . 1 .:. .... .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . > . . . . _. . { . . A > , '..L.:-~ L I . . . . .

.~ . , C".

. .. . . .~ LonTitud Patrón (mm) ~ .. . . .~

.,. . . . F iqura 7. Relac ión Peso total-lon?itud p a t r ó n de todas

lis hembras. La- constantes a y b, ?qui ra l sn a l i s c o r r 5 c c i c n e s funcionilen A y 8 ( ver tz

- : .~ ~. hlí IzI) -.

.. . *I

. . .~ . . . . . . . . L.

_. . . __ . . .~~ .,.. . .... ~. . . ~ . .

. _ _ -. --.I..----,--~. -- .- -- . - - ............. ... ......... ... . .. . . . . . . . . _. __l.l____..__.,... I -.... _ - . . . , .

, , , . . . . ,

. , , ,

. . . ,

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .~ . . . . . , , . ..- . . . . . . . . . . ...

~

.+. . , . , ..I.

.

- . 6 20 4c LO 85 100 IZO 140 IGO !eo zoo 220 240 ~. .. . . . . . . . . . . .

~, .Lonsitud Pztrón (mrr) .. .~

L .

Fi5ura 3. Relación ?+so t o t a l - l o r q i t u d pa t& de tados los gachos. L-s ccnytant-c a y h, cq::í-.-alen a las correcciones funcionales A y 5 ( v I r t-

. . -. ~ ~~

. . . . . . . . E a I11 1. -. r.

L.

. . ~

. ... . . . . .... b . " , . _ . . ~.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... ._ .......... ..... _ _ ~ ~ . I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I

. . . . . . . . . . . . . . . . . . ..i.. ,

....... .............. ..... . .. ~ . . . . . . . . .~ . . ._

, , . ~,.- ... i F - ' .. _? . . . .. .

ios trabajos realizados con Bardiella ronchus acerca de la alimen- tación (García y Nieto, 1978; Garch y Mendoza, 1982) ponen &fa- sis en el tipo de alimentos consumidos por la especie, pero no de - tallan las estructuras anatómicas implicadas en este proceso. Por esta razón, en este trabajo se describirán en forma general, las diferentes estructuras y Órganos implicados en el proceso de ali- mentación del pez.

El tracto digestivo se divide en: boca, cavidad bucal, farin - ge, esófago, estómago, ciegos piióricos e intestino.

La boca de B. ronchus es oblicua terminal y la mandíbula su- perior ligeramente eversible, lo que indica que esta especie se - alimenta pelágicamente. Presenta dientes en el premaxilar y el - dentario. Los dientes son pequeños y cónicos, dispuestos en una - banda angosta en cada una de las mandíbulas; la hilera del prema- xiiar es más externa que la del dentario (Chao, 1977). Estos dien - tes son fuertes y juegan un papel importante en la captura de la presa; esta especie no posee caninos, como otras especies de escia - &idos.

-

La cavidad bucal se caracteriza por ser amplia y carente de dientes.

La faringe continua a la cavidad bucal y presenta cojinetes con dientes (dientes faríngeos). La especie presenta un par de co - jinetes superiores (sobre el techo de la faringe) suspendidos de l os huesos epibranquiales y un par de cojinetes inferiores (sobre el piso de l a faringe) descansando en los huesos ceratobranquia- les; l os cojinetes superiores cubren más superficie que los infe- riores. Los dientes faríngeos son cónicos, alargados y tienen la función de triturar el alimento y transportarlo al esófago.

El esófago es sólo un tubo corto de difícil identificación, el cual cumplo Únicamente la función del transporte del alimento hacia la parte posterior del tracto digestivo.

El estómago es más o menos alargado, con apariencia de saco, dando la impresión de que se tratara de una estructura doblada; -

F

. .

~. . . . . , . . , ._ ,... " .

* .. ..., . ._I- , . - ... " i f

tal disposición ubica al esfinter pilÓrico en el tercio anterior del estómago. En la pared y sobre todo en ejemplares de talla - grande, fueron encontrados nemátodos parásitos.

Inmediatamente al estómago, siguen los ciegos pilóricos, - fusiformes, cuyo número varió de 6 a 8 (ver tabla IX). Estos se encuentran recostados en la parte ventral del estómago, en forma oblicua, o sea, l os ciegos pilóricos de la izquierda se encuen- tran un poco antes que los de la derecha. No todos son del mismo tamaño, los primeros (de izquierda a derecha o de adelante para atrás) guardan una posición intermedia, los que les siguen son - l o s más pequeños y por Último se encuentran l os más grandes, lle - gando el Último de estos, en algunos casos, a alcanzar la parte posterior del estómago.

El instestino se inicia a continuación de los ciegos piló- ricos y sigue a la parte posterior del estómago. Algunos milíme- tros después de rebazar la parte posterior del estómago, el in- testino adquiere un primer doblez, dirigiéndose a la región cefá - lita del pez; y más o menos a 'la altura del segundo tercio del - estómago presenta un segundo y Último doblez, dirigiéndose en es - ta ocasión en forma directa al ano.

La longitud del intestino guarda una relación directa con - la longitud patrón, ciéndo el coeficiente de correlación 0.84 .

Dos características importantes del estómago y del intesti- no, fueron observadas durante las disecciones realizadas. Por un lado, la enorme capacidad de distensión de sus paredes, al grado de convertirse en membranas delgadas (casi translucida), las cua - les se podían romper con mucha facilidad, durante la manipulación del ejemplar. Por otro lado, una enorme variación en sus respec-

tivas longitudes (sobre todo en el caso del intestino). Esta 4 -

puede apreciar de mejor manera, al obtener l a s longitude (1 ( 1-

da uno en relación porcentual a La longitud patrón (ver t . i b l a - VII).

Otros caracteres de esciaénidos, del tubo digestivo ion t ' - ! tados detalladamente por Chao y Musick (1977).

De los Órganos asociados a l t r a c t o d i g e s t i v o , se i d e n t i f i c a - ron para e s t a espec ie , hfgado, páncreas y ves í cu la b i l i a r .

E l hfgado es un Órgano voluminoso que comprende dos lóbulos , uno d e l lado derecho y otro d e l lado i zqu ie rdo , y un cuerpo cen- t r a l . Este está l imi tado en su pa r t e an t e r i o r por e l tabique -- transverso, a l cual se f i j a como en otros vertebrados (Romer, - 1962). En su par t e po s t e r i o r (en e l caso de l a porción cen t ra l ) y en su par t e dorsa l ( en e l caso de los lbbulos ) e s tá l imi tado - por e l estómago e in t es t ino .

E l páncreas es una estructura de r egu la r t a l l a , maciza y - alargada, que s e encuentra dorsalmente a l tubo d i g e s t i v o y poste - r i o r a l a r eg i ón cardiaca d e l estómago. Sus conductos se unen a l a par te an t e r i o r d e l i n t e s t ino .

La ves í cu la b i l i a r guarda una pos ic ión pa ra l e l a a l páncreas, a su lado i zqu ie rdo , alcanzando mayor long i tud que és te . Sus con - ductos también s e unen a l a par te an t e r i o r d e l i n t e s t ino .

Todas l a s estructuras y Órganos que componen e l aparato d i - g es t i vo , s e encuentran unidas por numerosos mesenterios.

E l rango, media y desv iac ión estandar de l a s longitudes de l a s d i f e r en t es estructuras anal izadas, s e presentan en e l cuadro V I I . Debido a que e l rango de longitudes patrones de los peces trabajados, es muy grande, y e s t o puede conducir a in t e rp re tac i o - nes f a l s a s , en l a misma t ab l a se presentan los rangos, medias y desviaciones estandar, de l a l ong i tud de l a s estructuras en rei. ciÓn porcentual con l a l ong i tud patrón.

La l ong i tud d e l i n t e s t i n o de - B. ronchus en su r e l a c i ón por - centual con l a l ong i tud patrón, es comparada con l a de o t r os es-

c iaénidos , trabajados por Chao y Musick (1977), en l a tab la VIII.

En l a t ab la IX se desa r ro l l ó también, en base a l o s datos - de Chao y Musick (19771, modif icándolos para ind i ca r e l porcent- j e de l o s ejemplares trabajados por espec ie , que presentan un -- determinado número de c i egos p i l b r i c o s .

- . I t

Parte del tuto lKimm de -0

digestivo Ej em- (m) PlareS

(a) --esófago 56 13.2-61.0

Es tórriago 56 13.4-54.0

intestina 49 33.5-154.0

0.6-5-0 (b) ciegos Piió - 47 ricos 3.2-21. O

Tubo diges- tivo corriple 49 6109-269m0 to

-

r- I-

.- bngitud en relación prcentuzl a la longitud p a 6 n de cada

Rango Media estandar

Media (nun) Estandar ejemplar

Desviación ~

32.52 8.94 16.13-29.74 25.78 2.14

23.95 7.54 13..14-27,2C 1 8 , 8 ? 2.79

63.66 20.58 39.64-65.04 51.07 6.83

1 6 5 3 0.83 0.69-2.01 1.30 0.69 / / &r 4 8 4-12-8.43 6.36 0.99

119.67 35.46 78.49-108.72 95.61 8.65

.." TABLA V I 1

._ (a) La distancia boca-esófago, incluye.cavidad bucal y faringe.

P

-. (b) El número superior de cada apartado representa el ancho y

c ei número inferior representa ei largo,

id

...

. . . , , . . . .. .

Srpscion rrgalis 35.2-15.2 36 - 35.5-49.6 40.24 3.07

Bairdielia chrysoura 30.0-151 30 * 46.1-64.1 55.34 5.92

Bairdiella ronchus 70.0-249 49 * 39.64-65.04 51.07 6.83

,)&iWW&*L& ~ , & J & ~ 35.s-y4.5 33 t 52.3-88.6 t5.57 6.56

Menticirrhus saxatilis 29.2-91.2 26 - 56.6-88.2 76.06 6.67

TABLA VI11

RANGOC, MEDIAS Y ESVIACION E S T ” I R DE LAS LoNGITuDfs WESTINALES EN REIACION FüRCENTUL A LA LDNGITJE PATRON CE VARIPS ESPECIES M: E3CUENID3S. (a)

1

~ O s t o r m c XdnthuruC I

E S P E C I E

47.4-166 30 * 73.6-97.8 84.69 6.95

ksviación estandar

ESPECIE Ncmrro indivi duos - de 4 5 6 7 8 9

%oscion regalis 34 58.82% 41.181

lairdiella c h r y s o u ~ 1 29 27.59 68.97 3.45

Mir5ell.a mnchii; I 47 21.28 68.09 17.02

bnticimhcfs saxatilis ?O 1 35.67 63-33 Y

10 11

ilarirnrs fasciatus (35.3-99.8 I 14 I - (73.1-97.7 I 83.87 1 9.08 I

-. . . . - - . . liCTFOgOI”32 >D.d3&?)Z.J 37 2..70 67.571 25.73

xiosrm: :<anthums 28 21.’43 46.43: 28.57

arir,iu!i fca:ri.3ti:s 15 !

1.- - .

3.57

oc.3cJ 113.0

En cuanto a l grado de l l enado s e determinó que un 22.00% de l o s peces, ten ían e l estómago l leno; un 22.00% l o ten ían medio - l leno; un 52% c a s i vac io ; y un 4% vacío (este Último dato es e l

coef iciente de vacuidad). Para es ta par te se t raba j ó con 50 ejem - I

p la res . En cuanto a l grado de

t r Ó e l contenido estomacal un 4.17% f resco . Para e s ta

Relacionando e l grado que un 43.75% de l o s peces

I

d i g e s t i ón , un 60.42% de l o s peces mos - i d i g e r i d o ; un 35.42% semidigerido; y - par t e s e t rabajaron 48 ejemplares.

de l l enado y de d i g es t i ón , s e obtuvo trabajados, presentaban l a condición

c a s i vac ío-d iger ido ; un 16 .6% medio l l eno-semid iger ido ; un 12 .5%

l l eno-semid iger ido ; un 10.42% l l eno-d iger ido ; un 6.25% medio l l e - no-digerido y c a s i vacío-semidigerido; un 4.17% c a s i vac í o f r e s c o ; y no se encontró ning6n pez con l l e n o o medio l leno f resco .

I I

Debido a l gran porcenta je de estómagos vacíos y c a s i vac í os , no s e determinó e l promedio de coeficiente t o t a l de alimento (García y Nieto, 1 9 7 7 ) que responde a l a fórmula:

--

Peso del contenido estomacal (p) Coeficiente total de alirrento = x 10,000

Peso del pez (-1

e l c o e f i c i e n t e t o t a l es también conocido como í nd i c e de l lenado. En su luga r sólo s e determinó un c o e f i c i e n t e t o t a l de alimento - máximo, u t i l i z ando l a misma fórmula an te r i o r , para e l contenido - estomacal de mayor peso, Este c o e f i c i e n t e fue de 207.6 e

I

Los datos volumétricos d e l contenido estomacal también fue-

ron determinados, pero no s e presentan porque se consideran de - poca f i a b i l i d a d .

E l háb i to de alimento,que e s d i f e r e n t e a l o s hábi tos alimen-

t i c i o s ( Lag i e r , 1 9 7 7 ) , se estimó de acuerdo a l a n á l i s i s d e l con- ?

t en ido estomacal (Laevastu, 1971 ) . Debido a que en genera l l o s - contenidos estomacales fueron escasos, s e s i g u i ó l a recomenddci~n de Yañez-Arancibia ( 1 9 7 5 ) y no s e h i c i e r on las determinaciones r . i

VoiuniGCricas n i grav imstr icas . En 61.1 lugar se hicieron l a s (,;tirT - i

ciories por e l mctodo de f recuenc ia y por l a abundancia ~ i ~ L . ~ L i v ~ i -

que guardaba cada t i p o d e alimento, con respec to a l o encontra- do en e l t o ta l d e l contenido estomacal de cada ejemplar. Ambas estimaciones s e r e a l i z a r on con l a ayuda de un microscopio este- reoscópico.

La determinación de l o s grupos t r ó f i c o s Ctipos de alimentos consumidos) s e h i z o a conveniencia d e l presente t raba jo . Autores como Chao y Musick (19771, Darne l l (19631, Carr y Adam (1973), en t r e o t r o s , e s tab l e c i e ron d i f e r en t e s grupos t r ó f i c o s , pero es- t o s s e r í an paco ap l i c ab l e s en e s t e caso, po r e l hecho de que - gran pa r t e de l o s contenidos estomacales presentaban ya un a l t o grado de d i g es t i ón , resultando d i f í c i l su i d en t i f i c a c i ón .

Los grupos t r ó f i c o s determinados fueron: Det r i tus no asimi- l a b l e , De t r i tus as im i l ab l e , Crustáceos, Peces, Po l iquetos y Mo- luscos.

E l d e t r i t u s no as im i l ab l e , fue catalogado a s í porque se con - s i d e d que su presencia obedece más a un evento i n c i d en t a l , que a un verdadero háb i to de alimento. Este grupo comprendió tanto des t r i tus inorgánico , como l a arena; y des t r i tus orgánico , como fragmentos de a lgas , pequeños t r o z o s de madera, escamas y a l e t a s de peces.

E l d e t r i t u s orgánico as im i l ab l e , comprende tanto l a materia orgánica parcialmente i d e n t i f i c a b l e , como l a materia orgánica - no i d e n t i f i c a b l e . La materia orgánica parcialmente i d e n t i f i c a b l e comprendió principalmente t e j i d o animal, que en l a mayoria de - l o s casos fue de peces y d i f e r en t e s t i p o s de huevos, que l o s más probable e s que sean de crustáceos por su tamaño reducido. La - materia orgánica no i d e n t i f i c a b l e se c a r a c t e r i z ó por s e r una ma- sa blanca, s i n forma de f in ida .

Los crustáceos fueron principalmente penaéidos y braquiuros; aunque posiblemente, dentro de los crustáceos que no pudiercri - * s e r asignados a ningún taxón se encuentran anfípodos y misi&-- ceos. Estos taxones estan de acuerdo a l a c l a s i f i c a c i ó n di PI>-- g l i t s ch ' (1972) u

Los peces fueron de t a l l a pequeña, e l que mayor peso al~dn- zÓ fue de aproximadamente - 8 gms. No fue po s i b l e i d e n t i f i c a r rii"

gun0 de l o s peces encontrados e n los contenidos estomacales.

^.

ki) Detritus asimii&le

5.1) Tejido animal. y huevos

i, .

(51.691 85.5 (C) 55. oil

16.65 42.86

............ ...... _"-- 4 r . . ... k .z -c ., -

I

.. TABLA X

. ABUNDANCIA REMATIVA Y FRECUPXCIA DE LOS DIFEREXTZS GRIJPOS TROFICOS DE LGS QUE SE ALIMENTA 3hIFDIZLI.A RG!IC?!'JC

(a) <a) (b) Abundancia Frecuencia Ciefucgoos relativa ( 0 )

(I) Grupos T d f i c o s

I

C) mstác eo s 20.71 59.18 40 48 I 3) Feces 8.53 10.20 18 4 ..-

Abund- FE- I\bund- FE- Abundq Fre- A5iinb- Fre- cia re- cuen- cia re- cuen- cia re- wen- c ia re- cwn-

&up Troficoa h t i v a c i a (I) l a t i va cia ($1 l a t i va c i a (S) l a t i va cia ($) ($1 'C% ) (%I (%I

A) Detritus no asimilable 5.9 50.00 19.76 71.00 20.17 42.00 10.3 uii.co

8 ) Detritus asimilable (27.3) 90.00 (60.65) 94.00 (45.92) 75.00 (61.8) 1 :?.Y ..

I I 35.04 I 79.59 B.2) Materia o r gb i c a no

(C) 40.00

Cb) Datos de G&a y Niero (1578). (c) Se& G d a y Nieto (1978), porcentaje de frecuencia de materia orgánica sin

otra especificación.

TABLA X I

ABUNDANCIA RELATIVA Y FFECIJDICIA PORC!&KNALS E G m S TROFICOS DE AOJEFDJ A DIFERDdTES TALIAS DE PEZ

I I

80.00 43.59 9ii.00 30.67 75.00 43.00 C''.UU

2 :' . L t'

8.2) Materia or$nica 17.8 m i d cn t i f i c da

.c) Cnlstáceos 51.3 90.00 11.9'3 53.00 14.92 67.00 11.9

E) Foliquotos 5.7 20.00 1.71 6.00 U.83 6.UO O l;.!,.J

F) Molur,cos 9.8 1.00 O 0.00 O 0.uo U U.d3 -

#*. ............... -I_-- ... 1^^ -:-.... 2-+ .... I n - A" ,.l.-... .... I n - "-l"..d-< en liL5

TABLA X I 1

FRECUENCIAS PORCEXNALES DE ACUERDO A DOS EPOCAS DEL Am0 (Secas y LLuvias) ... h .. .. ... ..

Eppoca de Secas Epoca de Lbvias

A) D e t r i t u s no asimilable 53.85 52.17

B) D e t r i t u s asimilable 73.08 95.65 ~

B . l ) Tejido animal y huevos 53.85 30.43

B. 2 ) Materia orgánica no identificada 69.23 91.30

C) Crustá~os 50.00 39.13 -~ ~~ ~

D) Peces 15.38 4.35

E) Poliquetos 3.85 13.04

i o i 4.35 I I IF) Moluscos

R Lk Noviembre a Abril. *$$ De Mayo a O c t u b r e .

TABLA X I 1 1

NUMERO DE L W I V I W O S EN U S DIFDEXTES ESTADIOS DE MAE'LR?Z GONADICA, DE ACUERDO A LA EPOCA DEL ,430

I I Estados de mdwez goDddica I

MESES I I1 I I11

mem - Marzo - 3 5 I

Abril - Junio 1 1 3 9

Julio-Septiembre 1 - 1

Octubre-Noviembre - 7 3 *

I

...,

r

C. .

r.

C.

r.

Los pol iquetos encontrados tampoco pudieron ser i d e n t i f i c a - dos; l o s ejemplares encontrados son de una t a l l a regu lar , l l e - gando uno a a lcanzar 47.5 nun.

Un solo molusco fue encontrado dentro de todos l o s conte - nidos estomacales y fue un Pelecypodo.

En l a t ab l a X , s e presentan l o s porcentajes de abundancia r e l a t i v a y de f recuenc ia de cada uno de los grupos t r ó f i c o s , pa- r a toda l a población estudiada y s e comparan con datos de estu- d i os r ea l i z ados con - B. ronchus en dos reg iones de Cuba (García y Nieto, 1978 ) .

La t ab l a X I presenta los mismos porcentajes, pero d i s t r i - buidos en d i f e r en t es submuestras arreg lados de acuerdo a l a ta- l l a . Estas submuestras corresponden a los mismos in t e r va l os de

c l a s e empleados en l a relación peso-longitud.

Por Ú l t i m o , l a t ab l a XI1 presenta l o s porcentajes de abun- dancia r e l a t i v a y de f recuenc ia de dos submuestras de peces, -- que corresponden a l a época de secas, l a cual co inc ide con l a - época de mayor sa l in idad , o sea, de Noviembre a A b r i l ; y a l a - época de l l u v i a s , que co inc ide con l a época de menor sa l in idad, o sea, de Mayo a Octubre. Este c r i t e r i o se e s t ab l e c i ó sobre l a base d e l t r aba j o de Contreras ( 1983 ) .

111.- Reproducción

Las gónadas de B a i r d i e l l a ronchus, tanto en machos como en hembras, son estructuras pareadas que se encuentran extendidas longitudinalmente en e l pez , en e l Último terc io de l a cavidad abdominal.

A d i f e r enc i a de l a mayoría de t e l e ó s t e o s (Lag le r , 1 9 7 7 ) l a s gÓnadas s e encuentran en pos ic ión dorsa l a l a v e j i g a nata tor ia ,

acompañándose e n algunas ocasiones de abundante t e j i d o adiposo; e s t o S e observó especialmente en los ejemplares de Noviembre de 1985.

/ E l o v a r i o t i e n e una apar ienc ia más tubular que cl t + ? s t . ~ c ~ u -

l o y puede rer fác i lmente i d e n t i f i c a b l e por apar ienc ia granulosa, debida a l t e j i d o ov igero . E l o va r j x i:i;:uc

la car-dic-t<7r.ís ti ; 7 , . ~

,

l a condic idn c i s t o vá r i c a genera l i zada para t e l e ó s t e o s (Hoar, -- 1 9 6 9 ) y l a pared y cavidad de é s t e se continuan en l a par te pos - t e r i o r , l l egando a formar e l ov iducto ; c a r a c t e r í s t i c a que tam- b ién presentan l a mayoría de l o s t e i ebs t eos (Dodd, 1 9 7 7 ) . E l -- ov iducto se continua hasta e l o r i f i c i o urogen i ta l .

Internamente e l o v a r i o presenta una s e r i e compleja de do-- b l eces , l o s p l i egues ov igueros (Hoar, 1 9 6 9 1 , que se acomodan r a - mificadamente en r e l a c i ó n a l e je l ong i tud ina l y en forma a l t e r - na.

E l t e s t í c u l o t i e n e una forma mds f o l i d c e a que e l o va r i o y cuando é s t e es tá maduro puede dar una apar ienc ia granulosa, de-

bida a l desarrollo de l e s tu5ulos seminífcTc3. A es t e n i v e l , el test ículo puede ser confundido con e l o va r i o , pero una pequeña rasgadura de l a pared, permite observar s i seminí feros o de t e j i d o ovar ígeno ( Lag l e r , ción debida a tubulos seminí feros co r t os y 110 es considerada por Hoar ( 1 9 6 9 ) como de E l p r i n c i pa l conducto (conducto de fe rente ) t e mesodorsal pos t e r i o r d e l t e s t í c u l o y se f i c i o urogen i ta l .

se t r a t a de tubulos 1 9 7 7 ) . Esta condi- - a l estado de desarro - apar ienc ia “acinar” . s e o r i g i na en l a par - d i r i g e hacia e l o r i -

E l t e s t í c u l o puede ser d i f e r enc iado de un ova r i o , por pre- sentar un surco, e l cua l debe su presencia a una estructura f i - lamentosa alargada, que se continua anteriormente a l conducto - de fe rente . Esta estructura puede contener vasos sanguíneos es- permáticos y nerv ios , como l o indica Hoar ( 1969 ) .

Tanto e l o va r i o como e l t e s t í c u l o sufren d i f e r en t e s modif - i cac iones mor fo lóg icas , según e l estado de madurez gonádica. A - continuación se presentan l o s d i f e r en t e s estad íos encontrados - tanto para machos como para hembras; l a c l a s i f i c a c i ó n de l o s -- mismos obedece más a su d i f e r enc i a c i ón mor fo ióg ica que a o t r os carac te res como e l c o l o r , o presencia de vasos sanguíneos, pues todos l o s ejemplares trabajados eran ejemplares ya f i j a d o s y e s tas c a r a c t e r í s t i c a s no se de f inen muy b i e n .

Estadío I: Irunaduros. Las gónadas ocupan menos de la mitad d e - l a cavidad v i s c e r a l . De t rans luc idos a opacos blanquecinos. Nc

1 . A . ,

.. .. -. .. <. . . .. ...

se a l c a n z a a d i s t i n g u i r ningún t i p o d e e s t r u c t u r a i n t e r n a .

E s t a d l o 11: I n i c i o d e l a maduración. L a s gónadas ocupan más o menos l a m i t a d d e l a c a v i d a d v i scera l . Van d e t r a n s l u c i d a s a - o p a c a s , d e a s p e c t o t u r g e n t e y d e forma c i l í n d r i c a .

Los t e s t í c u l o s ya p r e s e n t a n u n a s p u n t u a c i o n e s b l a n c a s -- (muy probablemente t u b u l o s e s p e r m d t i c o s ) . E l co lor puede variar d e amarillo a b l a n c u z c o . S e a p r e c i a un s u r c o a l o l a r g o d e l t e s t í c u l o , e l cual se h a c e más n o t a b l e e n l a e t a p a t a r d i a d e e s t e e s t a d í o . E l í n d i c e d e madurez v a r i ó d e 0 . 0 6 a 0 . 5 0 0 .

E l ovario p r e s e n t a Óvulos ~ 6 1 0 v i s i b l e s b a j o e l m i c r o s c o -

p i o e s t e r e o s c ó p i c o . Los Óvulos s o n t r a n s p a r e n t e s . E l co lor d e l o v a r i o puede var iar d e a m a r i l l e n t o a b l a n c u z c o . E l í n d i c e d e ma d u r e z v a r i ó d e 0 . 0 6 a 0 . 8 0 0 .

-

-

E s t a d í o 111: Maduración. La l o n g i t u d d e l a s gdnadas generalmen-

t e r e b a s a los 2/3 d e l a c a v i d a d v i scera l y p r e s e n t a n una c o n d i - c i ó n más voluminosa que e l anterior. Todas l as gdnodas s o n opa- cas.

Los t e s t í c u l o s se v u e l v e n mds fo l iáceos y e l s u r c o se h a c e

más c o n s p i c u o . Las p u n t u a c i o n e s b l a n c a s se h a c e n más e v i d e n t e s . E l c o l o r varía d e a m a r i l l e n t o a parduzco. E l í n d i c e d e madurez v a r i ó d e 0 . 4 4 5 a 0 . 9 5 0 .

E l ovario y a p r e s e n t a Óvulos más g r a n d e s , l a g e n e r a l i d a d d e l a s v e c e s se pueden v e r a s i m p l e v i s t a . La mayoría d e Óvu-- l o s t r a n s l u c i d o s p e r o a l g u n o s ya se p r e s e n t a n o p a c o s . La mayor p a r t e d e l a s veces predomina un color a m a r i l l e n t o , aunque pue-

den p r e s e n t a r s e t o n a l i d a d e s p a r d u z c a s . La p a r e d d e l ovar io es más d e l g a d a que e n e l e s t a d í o a n t e r i o r . E l o v a r i o permanece c o n una forma c i l í n d r i c a . E l í n d i c e d e madurez variá d e 0 . 7 0 0 a -- 1 . 3 2 4 .

E s t a d í o I V : Reproducc idn . La mayoría d e l a s veces l a s gónadas

t i e n e n l a l o n g i t u d d e l a c a v i d a d v i scera l , aunque se p r e s e n t a - r o n casos e n que era l i g e r a m e n t e menor. La gónada p r e s e n t a su mayor v.olumen.

E l í n d i c e d e madurez d e l o s t e s t í c u l o s v a r i 6 d e 0 . 9 0 0 a - 1.605.

r"

I_ El ovario presenta so lo Óvulos blancos. La pared es muy del - gada. No se encontró ningún ejemplar de este estadío en la mues- tra trabajada. El criterio para definir este estadío partió de - un solo ejemplar, de la colección del Laboratorio de Peces del -

I."

_ "

I . Departamento de Biología, UAMI.

C" Estadío V: Vacío. Las gónadas variaron de longitud, dependiendo del tiempo que pasó después de que empezaron a vaciar su conteni

c do. El aspecto general es el de flacidez. ._ En l os testículos se determinó este estadio relacionando su r-

L.

I

-

longitud con respecto al índice de madurez.

casi vacía. i ~ y pocos óvuios opacos. En las hembras el ovario queda con una apariencia de bolsa

r.

I En la tabla XIII, se presentan el número de individuos por 3". estado de madurez gonádica en diferentes épocas del año, acomo-

dándolas de trimestre en trimestre, empezando a partir de enero. Estas categorías se establecieron procurando seguir las estacio- nes del año y en la época en la que se reproduce la especie. Co-

mo se puede apreciar, el rango en meses, que comprende la repro- ducción, va de Abril a Junio, habiendo adelantados y rezagados - en l o s diferentes trimestres para cada estadío.

-.I

C.L

..". ""-

-.

r.- Los datos de largo y ancho de las gónadas así como l o s ín- - dices de madurez se presentan en la tabla XIV. c

La muestra de 63 ejemplares comprendió 23 hembras, 38 machos ._ y 2 indeterminados. Lo que representa el 36.51% de hembras, --- 60.32% de machos y 3.17% de inmaduros. La relación macho hembra fue de 1:1.65. No se evaluó el número de machos, hembras e inma-

*-"

.- c. duros por mes, porque la muestra es muy pequeña y comprende da- -. tos de tres diferentes años.

r* Los inmaduros tuvieron tallas de 70 y 79 mm de longitud pd- L. trÓn; mientras que la hembra y el macho más pequeños alcanzaron P 78 mm de longitud patrón.

TABLA XIV

&M& &Echa

X m g o Xhcho

(% LP) ( % LP)

19.61 1.85

17.26 1.66 .,

UlNGITUD Y ANCHO DE IAC Gowu3As EXPRESADAS EN RELACION PORCENTUAL A LA LONGITüD PATRON. TAMBIEN SE: P E S E " M S INDICES DE MAWREZ

Coeficiente

O. 3692

0.2406

'ebrero 1978 15.82

d o 1978 15.90

eptiembre 1978

oviembre 1978

'ebrerp 1984

ulio 1984

[arzo 1985

17.61 1.92

14.62 0.95

18.61 1.77

15.52 1.70

23.71 3.11

19.59

111.76

bviembre 1985

1.63 0.1793

1.01 0.1356

bril 1985

' h i 0 1985

21. o9 4.027

23.52 3.410

16.16 I 1.72 I 0.3065

21.52

25.96

17.31 O. 4136

23.80 O. 4094

3.90 1.2987

3.57 0.7387

O. 2448

.,._.

.._. r ., .

-..

c-

r'"

L..

r" i"

r- I

C.

_. "

.. -. i.

F.

-. ... ...

DISCUSION DE RESULTADOS

En general la talla alcanzada por Bairdiella ronchus es de mediana a grande,lo que combinado a la abundancia que presenta en ciertas épocas del año (Kobelkowsky, 1985; Castro-Aguirre, - et. al . , 1980) le da cierta importancia comercial.

Las constantes determinadas para la relación peso-longitud, no coinciden con l o s datos presentados por Espinoza y Castro-Agui - rre (1980):

2.1893 W = 0.362111847 L

Dado que la diferencia entre las dos expresiones es mucha, se trató de determinar la fuente de error en cualquiera de las dos, calculando valores de peso a determinada longitud. Por -- ejemplo, a 190 mm de longitud patrón, la expresión de l o s auto - res mencionados da un peso de más de 35 kilos, mientras que la expresión del presente trabajo da 145 gramos. De esto se des-- prende, que hay un error de gran magnitud y que éste no es del presente trabajo.

Se presentaron relaciones peso-longitud por talla, sexo y época, pues debido a estos factores, el crecimiento de una espe - tie puede variar.

Se presentaron las mismas relaciones con peso eviscerado - tratando de que factores como el peso de la gónada (que es mayor en hembras), la acumulación de tejido adiposo e inclusive la -- cantidad de contenido estomacal, no afectaran en la determinación de la condición de la especie.

Se utilizó el coeficiente de condición relativa (Lagler, - 1978) por las ventajas que tiene éste y que las detallan Bage-- nal y Tesch (1978).

La especie presenta mejor condición en la relación peso -- total-longitud, en el mes de Septiembre de 1978 y en general se pudo observar que el coeficiente de condición relativa fue mayor en el periodo de Junio a Noviembre, y fue menor en el periodo - de Diciembre a Mayo, incluyendo los datos dc los tres años tra- bajados.

. ... . .. ..+-

En la relación peso eviscerado-longitud, los tres valores más altos pertenecen a l o s meses de Junio (uno de cada uno de los años trabajados) y en general, también se observó que l o s coeficientes son mayores para el periodo de Junio a Noviembre, y son menores en el periodo de Diciembre a Mayo.

Por tallas, tanto en la relación con peso total como en - la relación con peso eviscerado, la que presentó mayor coefi-- ciente de condición fue la de 121.5 mm a 147.5 nun. En cuanto - al sexo, las hembras siempre presentaron mejor condición.

La descripción de la anatomía del tubo digestivo, coinci- de con lac descripciones generalizadas para otros esciaénidos hechas por Chao y Musick (1977). En relación al trabajo reali- zado por estos autores, hay sólo dos diferencias. La primera - es que ellos en su estudio consiaeran ei TUDO aigesLivo & s &

el esófago,^ en el presente trabajo se incluye boca, cavidad - bucal y faringe. La segunda, es la descripción de los cojinetes superiores de l o s dientes faríngeos, que ellos hacen de Bair- diella chrysoura, citando para esta especie dos pares de coji- netes superiores, mientras que en el presente trabajo para -- Bairdiella ronchus, se cita un solo par. Estas diferencias se

pueden deber a que son especies diferentes, a pesar de que son del mismo género. Un error de apreciación en el presente traba joy también puede ser el origen de las diferencias.

La forma del estómago, corresponde al típico de l o s peces carnívoros, descrito por Lagler (1977). La longitud del intes- tino que es menor del 100% de la longitud patrón, también co- rresponde a la de un pez carnívoro (Nikolsky, 1963).

Las longitudes del intestino en relación porcentual a la longitud patrón, variaron de 39.64 a 6 5 0 0 4 con una desviación estandar de 6.83. Esto indica un amplio rango de variaci611, 10

cual en cierta medida se puede deber a un error en lac mcdici(J - nes y al hecho de la capacidad de distención del intes.liliu4 ro a pesar de estas consideraciones, los resultados denotJr. . t .

s í , el amplio rango de variación de la longitud intestinal una misma especie. Datos de Bashirullah (1975) que t r ~ l t ) a l o

Lutjanus griseus , otra especie carnívora, pueden funtldrii<'ri r l f ' -'

este punto de vista. En este mismo sentido Chao y Musick (lqii)

..

.lr*

*.,-.

*“I

.... *.I

L...

CI“

..,,-

I

r.

-

C.

L

L 1

f- c-

... L.

r‘ 1 ... r-

. . .. . -2 . .

señalan que l a posición y tamaño r e l a t i y o s d e l astbmago e i n t e s t i n o varran de acuerdo a l a cantidad d e a l imento presente.

Las tab las VI11 y X I , permiten comparar d i f e r en t e s carac- teres anatómicos de - B. ronchus, con o t r a s selc espec ies de es- c iaénidos. Cynoscion r e g a l i s es l a e spec i e con menor long i tud de i n t e s t i no y menor número de c i egos p i i b r i c o s y su hábi to de al imento comprende principalmente peces y crustáceos grandes. Leiostomus xanthurus y Larimus fasc ia tus , son l a s espec ies que presentan miyor l ong i tud y también mayor número de c i egos p i lÓ - r i c o s , teniendo como hábi to de al imento crustáceos y gusanos - pequeños. Como señala Suyehiro CChao and Musick, 19771, e l nÚ- mero de c i egos p i l ó r i c o s y l a l ong i tud r e l a t i v a d e l i n t e s t i no , pusdcr, cstcic i *C lüCiGnüdGS con e l hábi to de a l i m n t o . De aquí - que se i n f i e r a una r e l a c i ón inversa en t r e e l tamaño d e l intes- t i n o y e l número de c i e gos p i l ó r i c o s con e l tamaño de l a presa. En cuanto a e s t os aspectos anatómicos y hábi tos d e al imento, - tanto - B. chrysoura como - B. ronchus guardan una pos ic ión in t e r - media a

E l háb i to de al imento s e d i f e r enc i a d e l hábi to a l imenti- c io, en e l presente t r aba j o , s iguiendo e l cr i ter io de Lag l e r - (1977) , según e l cual e l primero hace a lus ión a l t i p o de a l i - mento que i n g i e r e e l pez (Dieta) y e; segundo, a l a forma como l o hace.

Debido a que e l método de frecuencia, por s í solo no da - una aprec iac ión cuant i t a t i va d e l háb i to de al imento, a cada - grupo trÓfico se l e determinó su abundancia r e l a t i v a , l a cual

s i s e r e a l i z a con r i g o r metodológico puede br indar resultados con f iab les .

Las ca tegor ías t r ó f i c a s de l a s cuales s e alimenta l a espe- c ie ,se desarro l la ron de acuerdo a l o que se encontró con mayor frecuencia y abundancia en los contenidos estomacales. Se con- s ide ró dentro d e l de t r i tus no as imi lab le a l a materia orgsnica como algas y t r o zos de madera, por e l carác te r carnívoro de l a espec ie cn estudio. Se consideró a l t e j i d o animal parcialmente d i g e r ido , que l a general idad de l a s veces e ra de pez, dentro de l n i v e l t r Ó f i c o de de t r i tus as im i l ab l e y no dentro d e l n i v e l tró- f i c o de peces propiamente, porque no se ha es tab lec ido ningún - rriterio a u e Dueda d i f e r enc i a r en f re e l d e t r i t u s Orgánico Y --

masas de t e j i d o (Darne l l , 1 9 6 1 1 , de t a l manera que se pueda sa- ber s i los r e s t o s de t e j i d o pertenecían a un animal que estaba v i vo en el momento en que se l o comieron, o b i en , s i antes ya había muerto y formaba par te d e l de t r i tus . Por l o tanto, e l g r 5 PO trÓfico de los peces fue considerado sobre l a base de aque--- 110s contenidos estomacales, en los cuales e l pez estaba r e l a t i vamente fresco. De e s t a manera fue e l de t r i tus as imi lab le y l o s

crustáceos, los hábi tos de al imento de mayor consumo por par te

de - B. ronchus. Peces y po l iquetos fueron alimentos a l t e rnos , - aunque como ya s e señaló, e l consumo de peces puede e s t a r subes - timado. Se considera que l a inges t i ón de Pelecypodos es inc iden - t a l pues dentro de toda l a muestra un s o l o ejemplar l o presentó.

-

Los hábitos de al imento por t a l l a (ver t ab l a X1)demuestran que los peces no son un háb i to de al imento dentro de los ejem-- p lares pequeños, y no es s ino hasta que alcanzan c i e r t a l ong i tud (aproximadamente 95.5 mm de long i tud patrón) cuando los peces - pasan a formar parte de l a d i e t a , incrementándose su porcentaje de acuerdo a l a t a l l a . Fenómeno con t ra r i o a e s t e , sucede en cuan - t o a los pol iquetos , ya que a medida que aumenta de tamaño l a - especie,disminuye e l porcentaje de consumo de los mismos. Los - o tros n i v e l e s t r ó f i c o s no parecen guardar ninguna r e l a c i ón con - l a t a l l a . Del presente aná l i s i s s e excluye l a submuestra D ( l o s ejemplares más grandes) pues dentro de e s t a cayeron pocos i n d i -

v iduos, l o que a f e c t a l a in t e rp re tac i ón de resultados.

Los hábi tos de al imentos por estac iones d e l año ( v e r t ab la X I 1 1 indican que durante l a época l l u v i o s a es mayor l a inges t ión de de t r i tus as imi lab le y de po l iquetos ,y disminuye l a propor-- ciÓn de inges t i ón de crustáceos y peces; sucediendo e l fenómeno inverso durante l a época de seca. E l hecho que aumente l a inges - t i Ó n de d e t r i t u s durante l a época de l l u v i a s , obedece a que se ve favorec ida l a abundancia de e s t e grupo trÓfico por materia - orgánica procedente de l o s ecosistemas de a l rededor , por e l --- efecto de a r ras t r e d e l agua. E l fenómeno de mayor inges t ión de

peces y crustáceos durante l a época de secas, s e enmarca dentro

de l o s resultados de Chsvcz ( 1 9 7 2 1 , que indican que en e s ta 6po - ca aumenta l a sa l in idad en l a laguna, y a mayor sa l in idad m<iyor

abundancia de peces y crustáceos. E l aumento de l a inges t ión de

pol iquetos durante l a época l l u v i o sa , es r e f l e j o de una altcrrl-

.... . _cI

4 a _. -. . . .

I*.

~...

-,.

.... I

*.I

., "

C."

", ..

C"

I-

r-

..._

r..

....

c".

t i v a de al imento cuando l o s peces y crustáceos son escasos.

E l hecho más importante de los hábitos de al imento de B. - ronchus, es e l a l t o grado de inges t i ón de d e t r i t u s orgánico. Adams ( 1 9 7 6 ) c i t a que en comunidades estuarinas de Zoostera marina, e l d e t r i t u s es un a l imento común para los peces. Dar- ne11 ( 1 9 6 1 ) también señala que e l de t r i tus orgánico puede s e r una fuente de a l imento, aún para espec ies carnívoras dentro - de l o s ecosistemas estuar inos , y de hecho c i t a que e l de t r i tus orgánico fue ei alimento que con mayor f recuenc ia consumían --- los peces en e l Lago Pontchartrain. A s í , por l o somero de l a Laguna de Tampamachoco y por e l hecho de que en e l l a predominan l o s procesos h e t e r o t r ó f i c o s sobre l o s auto t ró f i c os (Contreras, 1 9 8 3 ) , resul tan l ó g i c o s l o s n i v e l e s de consumo de de t r i tus orgá - nice que presenta - B. ronchus.

,

Los hábitos de a l imento de e s ta espec ie en l a Laguna de -- Tampamachoco, s e comparan con l o s hábitos de al imento para l a - misma espec ie en dos reg iones de Cuba CGarcía y Nieto, 1 9 7 8 ) ; - en l a t ab l a X , s e denotan sólo d i f e r enc ias cuant i ta t i vas , mas - no d i f e r enc ias cua l i t a t i v a s sustanciales. Tampoco hay muchas d i - f e renc ias con l o s hábitos de al imento de - B. chrysoura, según -- l os t rabajos de Darne l l ( 1 9 6 1 ) y Carr y Adams ( 1 9 7 3 ) .

Los ejemplares de t a l l a pequeña de - B. ronchus juegan e l pa - p e l de consumidores secundarios, l o s cuales pueden s e r comidos a su vez por carnívoros mayores como los bagres. Los indiv iduos adultos, por l a t a l l a que l l e g an a a lcanzar y por su d i e t a , jus gan un pape l de consumidores t e r c i a r i o s dentro de l a r ed t r ó f i c a de l a laguna.

Los hábi tos a l iment i c ios o l a forma como se alimenta e s ta espec ie , es d i f í c i l de in te rpre tar . En general l o s esciaénidos son peces que muestran pre ferenc ias por l o s ecosistenias estua- r inos , como áreas de al imentación y de protecc ión para 1 a F V J S y * j uven i l e s (Chao, 1 9 7 6 1 , y que se alimentan en e l fondo ( D a r n e l l ,

1961 ) . Para - B, chrysoura, una espec ie que ocupa más o menos (71 mismo n i v e l t r Ó f i c o que - B. ronchuc (en comunidades donde Esta - no es ta presente) , algunos autores han reportado que sc alimen-

t a en e l fondo (Darovec, 1 9 8 3 ; Carr y Adams, 1 9 7 3 ) , micntras --

.."."

._,I

que otros han reportado que se alimenta m& peldgrcamente CChao and Musick, 1977). Indudablemente, estas diferencias se dehen en buena medida a las diferencias en el medio. Por lo que respecta a - B. ronchus, se puede inferir que se alimenta sobre el fondo, - pero no directamente en él. Esto se ve apoyado por el hecho del bajo porcentaje de ingestión de poliquetos y por el alto porcen- taje de ingestión de peces y crustáceos.

Por el grado de ingestión de l o s contenidos estomacales y - el grado de llenura de l o s estómagos, lo más probable es que es- ta especie se alimente o muy temprano o muy tarde, ya que la ma- yoría de l o s peces de la muestra fueron colectados entre l a s -- 1O:OO y las 16:OO horas; similar fenómeno ocurrió en Ortigosa -- (García y Nieto, 1978).

Por la presencia de un sentido del gusto muy desarrollado, asociado a l o s poros de l a mandíbula inferior, parece ser que -- al igual que en - B. chrysoura, este juega un papel importante en la alimentación de - B. ronchus.

La utilización de l o s criterios de Laevastu (1971) y Lozano (19781, para determinar l o s diferentes estadios de madurez se- xual, pueden conducir a problemas de interpretación por el hecho de que se basan en especies de zonas templadas. En las zonas tro - picales, la gÓnada en s u estado de reproducción no alcanza gran- des volfimenes y el periodo reproductivo es muy largo; mientras - que en las zonas templadas, durante la Gpoca de reproduccibn, la gónada adquiere un gran volumen, llegando a pecar un ovario hasy ta el 70% del peso total del pez (Lagler, 1977); ademds el perio - do reproductivo es más corto. En la determinación de l o s diferen - tes estadios de madurez gonádica, se observó que no siempre la - g6nada más pesada correspondió a la gÓnada más larga, ni a la gÓ - nada menos pesada correspondió l a gÓnada más corta. Similar fenó - meno se puede apreciar en los resultados de Guerra y Bashirullah * (1975) que trabajaron con Lutjanus griseus. Por e s t a razón el - presente trabajo se baso principalmente en l o s criterios de Ni- kolsky (1963) que son más amplios y generales.

Por la problemática anteriormente señalada, se utilizó el - coeficiente de madurez gonádica propuesto por Nikolsky (19631,

c

..,. C".

I

i

c

L.

c

L

c

I

c

L.

c

-.

c

L.

i L.

como ind i c a t i v o de l a época reproduct iva s iguiendo l a norma que, a l mayor peso de l a gÓnada corresponde e l e s tad i o de reproduc- ción.

Tanto l a s c a r a c t e r í s t i c a s morfo lógicac como e l coeficiente de madurez, ind ican que e l per iodo reproduct ivo de - B. ronchus, comprende de Febrero a Mayo, siendo m& intenso en Marzo y Ab r i l . Estos datos coinciden con los de Chávez (1972) y l o s de Gonzalez ( 1 9 8 3 )

En l os indeterminados, l a s gÓnadas tuv ie ron una long i tud - menor a l 1 2 % y un ancho menor a 0.6%, en r e l a c i ón con l a long i - tud patrón. Estos datos d i f i e r e n a l o s de González ( 1 9 8 3 ) pues e l l a repor ta que l a s gÓnadas en este es tad í o alcanzaron 2 cent2 metros de lüngitud, y en e l presente caso l a l ong i tud de l a s g6 - nadas de los indeterminados apenas alcanzaban un centfmetro; - además, se presentaron ejemplares ya maduros con gbnadas de un centímetro de longitud.

I

La madurez sexual se alcanza entre l o s IO y 8a nun de l o n g i

tud patrón. Para e l caso de l a hembra m%s pequeña, l a l ong i tud y e l ancho porcentual de l a gónada fueron d e 10.32 y de 1.28; - para e l macho más pequeño, l a l ong i tud y e l ancho fueron de c

14.10 y 0.83 o La long i tud de l a gónada de l a hembra s f fue l a menor de toda l a muestra, pero en e l caso de l o s machos se pre- sentaron longitudes mcs pequeñas, aunque e l ejemplar tuv i e ra - una t a l l a más grande.

. .

E l aspecto de l a reproducción de I B. ronchus más oscuro, es

e l d e l lugar donde s e r e a l i z a e l desove. Tanto l o s resul tados - d e l presente t r aba j o como l o s de González (1983) reportan que - no s e encontraron hembras en es tad i o máximo de reproducción den tro de l a laguna.

A pesar de e s t o , González sos t i ene que e l desove de -- B. ron- * thus se r e a l i z a en l a laguna y que l a ausencia de estados de re producción, s e debe a que e l desove de l a espec ie es rápido. Su - g i e r e que l a abundancia de adul tos de Enero a Junio, y l a abun- dancia de juven i l e s de Diciembre a Febrero, dentro de l a laguna obedecen a e s t e c ic lo . En e s t e punto c o i n c j d i r í a con Cervigon - ( 1 9 6 6 ) que señala que l a espec ie cumple su c i c l o reproductor -

-

7 .- _.I. i a

dentro de ecosistemas estuarinos,

Por otro lado, en el presente trabajo se presenta la posi- bilidad de que el desove de - E. ronchus sea en el mar, bajo los siguientes criterios.

Primero, en la presente investigacibn y la realizada por - Gonzdlez, no se encontraron hembras a punto de desovar dentro - de la laguna,

Segundo, se ha reportado dentro del ictioplancton de la La - guna de Tampamachoco (Bedia y Martinez, 1981), la especie Eair- diella chrysoura y no se ha reportado - B. roncñus. La presencia de - B. chrysoura dentro del ictioplancton es indicativo de que - esta especie s í se reproduce en la laguna, lo cual también con- cordaría con lo reportado por Thomas (19711, que señala que es- ta especie desova en los estuarios. Dado que la &poca de repro- ducción de - B. chrysoura CChávez, 1972) casi coincide con la de - B. ronchus y que mantienen casi los mismos hsbitos de alimento; si - B. ronchus desovara también en la laguna, se presentaria el problema de mucha competencia entre estas dos especies.

Tercero, la abundancia de adultos en el primer semestre - del año se puede deber principalmente, a que usan la laguna mas como área de alimentación, que como de desove. De esta manera, el ciclo de - B. ronchus podría ser de reproduccibn en el mar; migración de juveniles a áreas protegidas, lo cual ha sido am- pliamente demostrado (Chao, 1976) para los esciaénidos; migra- ción al mar para reproducción; y migraciones de adultos a la -- laguna como área de alimentación.

-

CONCLUSIONES

Bairidiella ronchus, presenta un crecimiento cercanamente 7

isométrico y su relación peso total-longitud patrón responde a l a siguiente ecuación:

3.1859 W = 8 - 0 0 x L

La especie presenta mejor condición en los meses de Junio a Noviembre y su periodo reproductivo abarca de Diciembre a Ma- YO 0 Esto nos indica que de Junio a Noviembre, la especie emplea toda su energía en la formación de tejido nuevo o sea, en la ga nancia de peso; mientras que en los meses de Diciembre a Mayo, la mayor parte de su energía es invertida en la reproducción.

-

Esta información es importante para la explotación de la - especie, pues a principios del año por estar en reproducción su pesca no serfa aconsejable y durante el segundo semestre del - año no sólo se puede pescar, sino que su rendimiento comercial podría ser mejor,

Los hábitos de alimento de I B. ronchus en la Laguna de Tam- pamachoco, cümprende Detritus orgánico, Crustáceos, Peces y Po- liquetos. Por las características ecológicas de la laguna, el - principal alimento de la especie es el detritus orgánico, a l - cual le siguen crustáceos y peces.

Los peces no son un alimento típico de los ejemplares de - talla pequeña y no es si no hasta cierta talla que l os consumeno Con l os crustáceos y poliquetos, sucede el fenómeno inverso, - pues son consumidos en más altos porcentajes cuando l o s indivi- duos son pequeños, y su consumo tiende a disminuir cuando los -.

ejemplares son más grandes.

De acuerdo a la estación del año, tamhien hay variaciones cuantitativas del hábito de alimento; durante l os meses de llu- via se incrementa el consumo de detritus orgánico y de los poli - quetos, y disminuye la ingestión de peces y crustáceos; suce- -.

diendo el fenómeno inverso durante los meses de secas, Esto re- fleja en cierta medida, e l carácter oportunista de la especie en cuanto a l a alimentación, lo cual ya ha sido reportado para ot ros esciaénidos.

- B. ronchus, en comparación de otros esciaénidos se alimen- ta sobre ,e1 fondo, de P L Y S J S relativamente grandes. La Lag!ina '-

de Tarnpamachoco es un l u p p r donde l a especie se al.imenta.

Dentro d., la r e d tr6fici tie e s t a lacuna, los cjrinplir.tis r L. pequeña talla de - B, ronctiii,;, juegan un papel de consumidores --

secundarios, los cuales pueden s e r v i r de al imento a o t ras espe- c i e s ; mientras que los ejemplares de t a l l a s mayores juegan e l - papel de consumidores t e r c i a r i o s o topes de las d i f e r en t e s cade - nas t r ó f i c a s .

Esta e spec i e a lcanza su madurez sexual en t r e los 79 y 80

nun de l ong i tud patrón. ! A pesar de que s e ha señalado a l a Laguna de Tamparnachoco

como e l luga r donde desova e s ta espec ie , hay ev idenc ias que po- dr ían suge r i r que e l desove s e e f ec túa fuera de e l l a , probable- - mente en e l mar.

c Por l a t a l l a y abundancia alcanzadas por

considera que l a importancia comerc ia l que ya rebasada por mucho, ba j o un manejo adecuado.

-- r..

L

....

i

e: r L

c..

c.

L

RESUMEN

es ta espec ie , s e t i e n e puede s e r

E l t r aba j o comprende algunos datos de l a b i o l o g í a de Bair- .

d i e l l a ronchus <Pisces: Sciaenidae) cuyos ejemplares proceden - de l a c o l e c c i ón d e l Laborator io de Peces, d e l Departamento de - B io l o g í a de l a Universidad Autónoma Metropol itana (Unidad I z t a - palapa 1 4

Se t r aba j ó con ejemplares de los meses de Febrero, Junio, Septiembre y Noviembre de 1 9 7 8 ; Febrero y Junio de 1 9 8 4 ; y Mar- zo , A b r i l , Junio y Noviembre de 1985 . Lac d i f e r en t e s estimacio- nes comprenden un número de 49 a 6 3 ejemplares trabajados.

Se determina l a r e l a c i ó n peso to ta l - l ong i tud patrón y coe- f i c i e n t e de condición r e l a t i v o , por submuestras de acuerdo a l a

t a l l a , época, sexo y muestra t o t a l . Se r e a l i z a i o mismo con l a

r e l a c i ó n peso eviscerado- longitud patrón. De acuerdo a es tos - primeros resul tados s e presenta una discusión con l o s resu l ta - dos d e l t r aba j o de Espirioza y Castro-Aguirre ( 1 9 8 0 ) .

La anatomía de l tubo d i g e s t i v o y de sus Órganos accesor ios e-. des c r i t a de forma gener.,il, y se coiiipara con los caractt>ri-r: -

anatómicos de otros esciaénidos trabajados por Chao y Musick (I9771 e

-

Se determinan los hábitos de alimento de la especie dentro de la Laguna de Tampamachoco, siendo estos el detritus orgánico, crustáceos, peces y poliquetos. Los porcentajes de ingestibn de cada uno de los niveles tróficos establecidos, varían de acuer- do a la estación del año y a la talla alcanzada. Al comparar ec tos resultados con los de García y Nieto C1978) se ven diferen- cias cuantitativas mas no cualitativas.

Se discuten también los hábitos alimenticios de la especie y se determina su posición trófica dentro de la laguna.

B. ronchus se reproduce en el periodo que comprende de Ene ro a Mayo. Acerca de otros aspectos de la reproducción de esta especie, se presenta una discusión de l o s resultados del presen te trabajo y l o s resultados de González (-1983).

- -

-

El trabajo consta de tablas y figuras.

L

4.

-,". ! ,...

,..~

x"..

< . .

,,.,,

. ... . *...

--

BIBLIOGRAFIA

1.- Adams, S . 1Q76. Trans. Amer. Fish. Soc. 105 (4) : 514-519.

2.- Bagena l , T. and F. Tesch. 1978. Age and Growth. In : T. Bagenal (Ed.), Methods f o r assessment o f p r o d u c t i o n i n f r e s h w a t e r s , 3rd. Ed. B l a c k w e l l S c i e n t i f i c P u b l i c a t i o n s Ltd . , Ox fo rd , pp 101-136.

t h e Cuhagua I s l a n d , Venezuela. I. Length-Weigth, Body Length-g: t l e n g t h r e l a t i o n s h i p and c o n d i t i o n f a c t o r . Bol. I n s t . Oceanogr. Univ. O r i e n t e , 14(1): 101-107.

no'de Tuxpan, Veracruz . Resúmenes d e l V Congr. Nal . de Zoo l . More l os , México.

5.- Car r , W. and Adams, C. 1973. Foods h a b i t s o f J u v e n i l e Mar ine F i s h e s Ocupying Seag rass beds i n t h e e s t u a r i n e zone near C r y s t a l r i v e r , F l o r i d a . Trans. Amer. Fish. Soc. 102(3):511-540.

6.- Cas t ro -Agu i r r e , J. 1978. C a t á l o g o s i s t e m á t i c o de los p e c e s m a r i - nos que pene t ran a l a s aguas c o n t i n e n t a l e s de Méx ico , con aspec- t o s z o o g e o g r á f i c o s y e c o l ó g i c o s . Depto. P e s c a , Serie C i e n t i f . I n s t . Na l . de Pesca , Méx., 1 9 : x i , 298.

7.- Cas t ro -Agu i r r e , J.; E. Ge re z ; A. J iménez; M, Ugar t e y E. Va ldés . 1980. E s t u d i o s e c o l ó g i c o s s o b r e los peces d e l s i s t ema Tuxpan-Tag pamachoco, Veracruz , Méx ico , I. Genera l idades . Resúmenes d e l I V Congr. Na l . de Zool., México.

8.- Cerv igÓn, F. 1966 . L o s Peces Mar inos de Venezue la . Fund. L a S a l l e de Cienc . N a t o Est. Inv . Mar. de M a r g a r i t a , Monogr. 12 , 2do. Vo l .

9.- Chao,L, 1976 . Aspec t s o f S y s t e m a t i c s , Morphology , L i f e H i s t o r y and F e e d i n g o f Western A t l a n t i c S c i a e n i d a e ( P i s c e s : P e r c i f o r m e s ) . Diss. Abs t r . i n t . ( B ) 37(5):2105-2106.

10.- Chao, L. 1977. S c i a e n i d s . I n : W. F i s h e r (Ed . ) , FA0 S p e c i e s iden- t i f i c a t i o n s h e e t s f o r f i s h e r y purposes , V e s t e r n C e n t r a l A t l a n t i c , F i s h i n g A rea 31, Food and A g r i c u l t u r e e O r g a n i z a t i o n o f Un i ted N a t i o n s , Rome, 1978.

f u n c t i o n a l morphology o f j u v e n i l e s c i a e n i d f i s h e s i n t h e York r i v e r e s t u a r y , V i r g i n i a , F i sh . B u l l . 75(4):657-702.

R í o Tuxpan y sus r e l a c i o n e s con l a temperatura y l a s a l i n i d a d . In : Carranza , J. (ed. ) Memorias d e l I V Congr. Na l , Ocean. México ,

3.- B a s h i r u l l a h , A. 1975. B i o l o g y o f the Lut janus g r i s e u s (L.) o f

4.- Bed ia , S . y M a r t í n e z , P. 1981. I c t i o p l a n c t o n d e l S is tema E s t u a r i -

11.- Chao, L. and J. Musick, 1 9 7 7 . L i f e H i s t o r y , f e e d i n g s h a b i t s and

12.- Chávez, E , 1972. No tas a c e r c a de l a i c t i o f a u n a d e l e s t u a r i o d e l

p . 177-199, 1

13.- Con t r e ras , E. 1983. V a r i a c i o n e s en l a H i d r o l o g í a y concen t rac i o - nes de n u t r i e n t e s d e l á r e a e s t u a r i n o lagunar de Tuxpan-Tampama- choco, Ve rac ruz , México. B i o t i c a 8(2)n201-213.

14.- D a n i e l , W .

15.- D a r n e l l , R, 1961. T roph i c spectrum o f an e s t u a r i n e community,

1980, B i o e s t a d í s t i c a . Ed. L imusa, México,PP 4.50.

based on s t u d i e s o f Lake P o n t c h a r t r a i n , Lou i s ina . E c o l o g y 42(3):553-568.

16.- Darovec , J. 1983. S c i a e n i d F i s h e s (.Osteichthyes:Perciformes) o f Western P e n i n s u l a r F l o r i d a . Memoirs o f the Hourg lass C r u i s e s , 6(3):1-74 pp.

17.- D0dd.J. 1977. The e s t r u c t u r e o f the Ovary o f Non-mamalian v e r t e - b r a t e s . 1n:L.Zuckerman and B. We i r a d s . ) , The Ovary , 2nd. Ed., Vo l . 11, 456 pp.

1 8 * - Esp inoza , P.H. y Cas t ro -Agu i r r e , J. 1980. Estud io p r e l i m i n a r de la b i o l o g í a de B a i r d i e l l a ronchus Va l enc i ennes , 1934, en e l s i s - tema l agunar Tuxpan-Tampamachoco, Ver., ( P i s c e s : S c i a e n i d a e ) . I n : Men. I V Congr. N a l . de Zoo. México.

19.- G a r c í a , G, J. y V. Mendoza. 1982. Estud io d e l con ten ido es tomaca l de a lgunas e s p e c i e s f c t i c a s ( A r i u s melanopus Gunther; B a i r d i e l l a

ronchus Cuvier y Va l enc i ennes ; Centropomus undec ima l i s B l ock ; Lut janus g r i s_eus L innaeus ) , de l a Laguna de Tampamachoco-Tuxpan, Ver. Resumenes d e l I V Congr. Nal . de Zoo., C i n a l o a , México.

( C u v i e r ) ( P i s c e s : S c i a e n i d a e ) en dos á r e a s d e l a p l a ta f o rma cubana, C i e n c i a s I n v e s t . Mar. (38):ll-28

21.- G o n z á l e z , S . 1983. H i s t o l o g f a de l a s gónadas durante e l c i c l o b i o l ó g i c o de A r i u s melanopus Gunther CS i1ur i f o rmes :Ar i i dae ) y B a i r d i e i i a ronchus Cuv i e r y Va l enc i ennes (Percif0rmes:Sciaenidae) d e l Canal y l a Laguna de Tampamachoco, Ver , T e s i s P r o f . ENEP Za- r a g o z a , UNAM, 46p.

r i s e u s (L inn ) de l a I s l a de Cubagua, Venezue la . 11. Madura.ciÓn s e x u a l y fecundidad. B o l . I n s t , Oceanogr. Univ. O r i e n t e , 14(1):109- 116.

23.- Hoar , W, 1969. Reproduct ion . 1n:W. Hoar and D. Randa l l (Eds.), F i s h P h y s i o l o g y Academic P r e s s , USA, Vo l . 111, 1-72 pp.

24.- Hoese , H . and R. Moere. 1977. F i s h e s o f t h e G u l f o f Mex ico , Texas L o u i s i a n a and a d j a c e n t w a t e r s , Texas A. M. Univ, P r e s s , 1-327 pp.

25,- Kobelkowsky, D, 1985. L o s peces de l a Laguna de Tampamachoco, Ve- r a c r u z , México . B i o t i c a 10(2):145-156 pp.

26.- L a e v a s t u , T. 1971. Manual de Métodos de B i o l o g í a Pesquera , Ed. Acr ibia-FAO, España, 243 pp.

27.- L a g l e r . K , 1978. Freshwater F i s h e r y b i o l o g y , Wm, C. Brown Co. Pub

20.- G a r c i a , T. y M. N i e t o . 1978. A l imentac i ón de B a i r d i e l l a ronchus

22.- Guerra , A. y A. Bash i ru l l ah . 1975. B i o l o g f a d e l Pa rgo Lut janus

Iowa, 159-166 pp.

28,- L a g l e r , K , : j . Bardach; R, M i l l e r and D, P a s s i n o , 1 9 7 7 , I ch thyo 2nd. Ed. John W i l e y and Sons, USA 506 p p ,

29.- Lank fo rd , R. 1977. C o a s t a l Lagoons o f Mexico . T h e i r or ig . rn a n d c l a s s i f i c a t i o n s . I n : M , W i l e y ( E d , ) E s t u a r i n e P r o c r s s c s , 1 : s L l ~ a ne Research F e d e r a t i o n Con f e r ence , G a l v e s t o n Texas. A c a d c m i r P Inc, USA, 2:182-215.

i .- es

30.- Lozano , C , 1978, O c e a n o g r a f í a , b i o l o g í a marina y pesca. 3ra. Ed.

31.- May, R.C, 1975, E f f e c t s o f Temperature and S a l i n i t y o n f e r t i l i z a -

P a r a n i n f o S,A, España, Tomo I , pp.

t i o n , embryonic deve lopment and h a t c h i n g i n B a i r d i e 1 l . i -_ i c i s t i a ( P i s c e s : S c i a e n i d a e ) , and o f e f f e c t o f parenteral s a l i n i t y aclimation on embryonic and la rva l tolerance. Fish. Bull. 73(2) :1-22.

c

32.- M e g l i t s c h , P. 1972. I n v e r t e b r a t e Z o o l o g y , 2nd. Ed. Ox fo rd Univ.

33.- Ne l son , J. 1976. F i s h e s o f the World. John W i l e y and Sons, USA.

34.- N i k o l s k y , G,B. 1963. The e c o l o g y o f f i s h e s . Academic T r e s s , New

3 S 0 - Reséndez , M. 1 9 7 9 . E s t u d i o s i c t i o f a u n í s t i c o s en lagunas c o s t e r a s

P r e s s 827 pp.

416 ppe

Yoric, 352 pp.

d e l G o l f o de Méx ico y e l Mar Car ibe , e n t r e 1966 y 1978, An. Inst . i1 B i o l . Univ. Nal . Autón, Méx ico , Ser . Z o o l o g í a 50(1):633-646. I

I 36.- Reséndez , M, 1981. Es tud io de l o s peces de l a Laguna de Términos, Carnpeche, Méx ico 11. B i o t i c a 6(4):345-434.

37.- R i c k e r , W. 1975. Computat ion and I n t e r p r e t a t i o n o f B i o l o g i c a l s t a t i s t i c s o f F i s h popu la t i ons . B u l l e t i n o f the f i s h e r i e s r e s e a r c h board o f Canada, 19:l-382.

USA, 475 pp.

Ed. Limusa, S.A., Méx ico , 131 pp.

melanopus Gunther ( 0 s t e i c h t h y e s : A r i i d a e ) en e l s i s t ema lagunar e Tampamachoco, Veracruz , T e s i s P r o f . ENEP Zaragoza , UNAM, 108pp.

41.- S e c r e t a r í a de Pesca. 1984. In f o rme de l a b o r e s 83-84. S e c r e t a r í a de Pesca , 84 pp.

42.- Thomas, D. 1971. The e a r l y l i f e h i s t o r y and e c o l o g y o f s i x s p e c i e s o f Drums ( S c i a e n i d a e ) i n t h e l o w e r De laware r i v e r , a B r a ~ k i s h t i d a l s tuary . Diss . Abs t r . I n t . CB ) 32:6981.

43,- Whi taker , W. 1975. Communities and Ecosystems, 2nd. Ed. McMi l lan , USA, 257 pp.

44.- Yañez -Aranc ib ia , A. 1975a. Sobre l o s e s t u d i o s de peces en l a s l a - gunas c o s t e r a s . Nota C i e n t í f i c a . An , Cen t ro , C ienc , d e l Mar y L imnol . Univ. Na l . AutÓn, de Méx ico , 2(1):53-60.

l ó g i c a d e l s i s t ema lagunar de Guerrero y a s p e c t o s p a r c i a l e s de d inámica de p o b l a c i o n e s de l o s peces de impor tanc ia c o m e r c i a l , 230 p. 1n: In forme f i n a l 2da . Etapa. Programa Uso de l a zona cos- t e r a de Michoacan y Guerrero , 750 pp.

46.- Yañez -Aranc ib ia , A. 1985, Recursos demersa les d e a l t a d i v c r c i d n d en l a s c o s t a s t r o p i c a l e s : ~ e r s p e c t i v a ~ c o i ó g i c n , C a p , i:L7-)S.. In: A. Yañez-Aranc ib iJ ( E d , ) , Rccursos Pesqueros Po t~n i . i . i ' a i dc' México : La Pesca Acompañante d e l C a m a r ó n , P r o g r , U n i v , d c > I I T L \ ~ -

t o s , I n s t . de C i e n c i a s d e l M a r y Limnol,, I n s t . N a l . de Pesca . UNAM, Méx ico , D.F. 748 pp.

I

I

38.- Romer, S . 1962. V e r t e b r a t e Body. 3rd, Ed, W. B. Saunders Company,

39.- Ruiz-Dura, M. 1978. Recursos Pesqueros de l a s c o s t a s de México.

40.- Sa lgado , U . I . 1985. A lgunos a s p e c t o s b i o l ó g i c o s d e l b a g r e A r i u s

45,- Yañez -Aranc ib ia , A. 1975b. R e l a c i o n e s t r ó f i c a s de l a fauna i c t i o -