1. Sisteme juridice

A. Structura legii

Sistemul juridic in Regatul Unit

Studiul dreptului face distincţie între dreptul public şi drept privat, dar în practica legală în U.K. deosebirea dintre dreptul civil şi dreptul penal este mai importanta pentru avocaţii practicanţi.

Dreptul public se referă la stat. Se ocupa cu legile care guvernează procesele locale şi naţionale de guvern şi conflictele dintre persoanele fizice şi stat în domenii, cum ar fi emigrarea şi de securitate socială.

Dreptul privat se referă la relaţiile dintre persoane juridice, care sunt, persoane fizice şi corporaţii, şi include dreptul familiei, dreptul contractual şi dreptul de proprietate.

Dreptul penal tratează cu anumite forme de conduită pentru care statul rezerva pedeapse, de exemplu crima şi hoţia.Statul urmăreşte în justiţie infracţiunea.

Dreptul civil se referă la relaţiile dintre persoane private, drepturile lor şi obligatiile lor. De asemenea se ocupă de conduita care poate da naştere la o cerere de despăgubire de catre o persoană juridică pentru compensare sau un ordin – un ordin emis de tribunal.

Totuşi, fiecare domeniu de lege tinde să se suprapună cu altele. De exemplu, un accident de circulaţie poate duce la o urmarire penala, precum şi o acţiune civilă pentru compensare.

Dreptul de fond creează, defineşte sau reglementează drepturile, obligatiile şi indatoririle în toate domeniile dreptului şi este în contrast cu dreptul procedural, care defineşte procedura prin care o lege trebuie pusă în aplicare.

B. Constitutia

Şeful statului este monarhul, în prezent Regina în U.K., dar guvernul exercită autoritatea Coroanei (monarhului).

Parlamentul britanic are două camere: Camera Lorzilor şi Camera Comunelor, care sunt separate şi sunt constituite pe principii diferite.

Camera Comunelor este un organism ales de membrii. Reforma substanţială este efectuată în camera superioară, Camera Lorzilor, unde este propusă de majoritatea membrilor numiţi, cu o minoritate aleasă, înlocuind colegiile ereditare.

Nu este nicio constituţie scrisă, dar dreptul constituţional constă în statutul legii (vezi Unitatea 2), dreptul comun (vezi Unitatea 3), şi convenţii constituţionale.

C. Jurisdictia

Sunt patru ţări şi trei jurisdicţii distincte în Regatul Unit: Anglia si Ţara Galilor, Scoţia şi Irlanda de Nord.

Toate împărtăşesc o legislatura în Parlamentul britanic pentru efectuarea de noi legi şi au o traditie de drept comun, dar fiecare are propria ierarhie a instanţelor judecatoresti, norme juridice şi profesii juridice.

Ţara Galilor şi Irlanda de Nord, au fiecare propriul Parlament / adunare şi încă din 1999 membrii parlamentari scoţieni (SMPs), au ocupat un loc în propriul Parlament.

În conformitate cu un act al Parlamentului britanic, Parlamentul Scoţian are puterea de a legifera cu privire la orice subiect care nu este rezervat în mod specific Parlamentului Britanic cum ar fi politica de aparare sau cea externă.

Aderarea Regatului Unit la Comunitatile Europene în 1973, autorizată prin Actul 1972 al Comunităţilor Europene, a însemnat adaugarea unei alte autoritati legislative în sistemul juridic.

Marea Britanie este de asemenea semnatara Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului şi aceasta a fost incorporata în legislatia sa.1.1. Completează definiţiile (A)

1. Criminal law is law relating to acts commited against the law wich are punished by the state. Dreptul penal este legea referitoare la actele comise împotriva legii care sunt pedepsite de către stat.

2. Public law is concerned with the constitution or government of the state, or the relationship between state and citizens. Dreptul public trateaza organizarea sau guvernarea statului, sau raporturile dintre stat si cetateni.

3. Procedural law is rules wich determine how a case is administered by the courts. Dreptul procedural este regula ce determină cum este un caz administrat de instantele de judecata.

4. Civil law is concerned with the rights and duties of individuals, organisations, and associations (such as companies, trade unions, and charities), as opposed to criminal law. Dreptul civil se referă la drepturile şi obligatiile persoanelor, organizaţiilor şi asociaţiilor (cum ar fi companii, sindicate, şi organizatiile de caritate), spre deosebire de dreptul penal.

5. Substantive law is common law and statute law used by the courts in making decisions. Dreptul de fond este dreptul comun şi are statutul de drept utilizat în instanţele de judecată in luarea deciziilor.

1.2. Completează propoziţiile. Uita-te la punctele B, C de pe pagina opusa. Pentru un răspuns sunt mai multe posibilităţi.

1. In many systems a president rather than a monarh is the head of the state.În multe sisteme de guvernare presedintele este mai degrabă decât un monarh este seful statului.

2. The U.K. system has a parliament with two chambers. Sistemul din Regatul Unit are un parlament cu doua camere.

3. As in other countries, the courts are organized in a hierarchy / legal rules / legal professions.Ca şi în alte ţări, instanţele judecătoreşti sunt organizate într-o ierarhie / norme juridice / profesii juridice.

4. The Scottish Parliament has the power to legislate on subjects not reserved to Westminster.Parlamentul Scoţian are puterea de a legifera cu privire la orice subiect care nu este rezervat în mod specific Parlamentului britanic

5. The EC is an important legislative authority in most European country.Comunitatea Europeană (EC) este o autoritate legislative importantă în cele mai multe ţări europene.

6. A number of international conventions have been incorporated into national law.Un număr internaţional de conventii a fost adoptat în dreptul naţional.

1.3 Completează tabelul cu, cuvinte de la punctele A, B, si C de pe pagina opusa legate de forme. Marchează prima silabă în faţa fiecărui cuvânt. Prima a fost facuta pentru tine. Apoi completează propoziţiile cu, cuvintele din tabel.

Verb(verb) Noun(substantiv) Adjective(adjectiv)’constitute (constituie) consti’tution (constitutie) consti’tutional (constitutional)’legislate (a legifera) legisla’tion (legislatie,lege) le’gal (legal)’proceed (continua) pro'ceeding (continoare) pro'ceeded (continuat)

’convene (a convoca) con’vocation (convocare) con’vened (convocat)’regulate (a reglementa) re’gulation (regulament) re'gulated (reglementat)

’accede (adera) ac’cesion (aderare) ac’ceded (aderat)’elect (alege) e’lection (alegere) e’lected (ales)

’authorize (autoriza) au’thorization (autorizatie) au’thorized (autorizat)

1. The elected is the body which has the function of making law; normally it is the Parliament. Alesul este organismul care are funcţia de a face legi; în mod normal el este parlamentul.

2. It is quite a lengthy process to accede to the European Community.Este chiar un proces de lungă durată aderarea la Comunitatea Europeană.

3. Sometimes a court case can be delayed while counsel argue over legislation problems.Cateodata un proces poate fi intarziat in timp ce avocatii argumenteaza pe baza problemelor de legislatie.

2. Sursele dreptului : legislatie

A. Fundamentul pentru a face o noua lege.

Cum sunt făcute legile în Regatul Unit ?

Sursele principale ale sistemului juridic în Regatul Unit sunt:

legislaţia primară, cunoscută ca şi Acte (Legi) ale Parlamentului sau regulamente, care apar ca nişte proiecte (schite) şi se numesc Proiecte de lege;

legislaţia secundară sau legislaţie prin delegare, cum sunt instrumentele statutare, dispozitii executive, şi regulamentele profesionale.

Un nou Act este adoptat (trecut) cu scopul sa: actualizeze sau să imbunatateasca legislaţia existentă; legifereze pentru noi circumstanţe şi să pună în aplicare politicile guvernamentale; asigure conformitatea Regatului Unit cu legislaţia Internaţională sau a Uniunii europene; consolideze legile aducand impreuna într-un singur regulament toate celelalte regulamente

existente intr-o singura tema (sau intr-un singur subiect). codifice norme aducand la un loc toata jurisprudenta (studiile de caz) si regulile cu privire

la un caz particular unde principiile sunt stabilite. Parlamentul poate promulga orice lege hotaraste sau abroga legile invechite care nu mai sunt relevante (de actualitate), iar tribunalele (instantele) trebuie să le aplice. Excepţie face legislaţia Uniunii Europene.

Nota: Actele Parlamentului şi Proiectele sunt întotdeauna valorificate în utilizare legală; regulamentele nu.Instrumentele statutare sunt legi delegate create de miniştrii guvernului.Dispozitiile executive sunt emise de Administratiile locale sau de organisme publice.

B. Dezvoltarea timpurie a unui Proiect de lege.

Guvernul poate purcede la initierea unui proces consultativ publicand o Carte Verde in care propunerile sale sunt stabilite intr-o forma timpurie cu intentia de a atrage publicul sa raspunda si sa comenteze. Cartile Albe ale guvernului contin propunerile lor mai categorice (definite), desi acestea sunt mai des publicate in urma consultarii sau a discutiilor avute cu grupurile de presiune, organismele profesionale, sau organizatiile benevole (de voluntariat). Un proiect de lege nu trebuie sa fie precedat de o Carte Alba sau Verde, desi este posibil sa fi fost prezentata scrutinului public, aceasta fiind examinata ca schita (proiect) mai devreme (mai inainte).

C. Promulgarea (trecerea) unei legi (unui decret)

Toate legile trebuie inmanate (propuse) ambelor Camere ale Parlamentului in forma de schita a Proiectului de lege. Procesul legislativ implica trei lecturi (corecturi) in ambele Camere. La prima lectura, este prezentat titlul Membrilor Parlamentului, la a doua lectura Membrii Parlamentului dezbat propunerile. Dupa aceea un comitet permanent va cerceta atent prevederile (dispozitiile) Proiectului de lege si este posibil sa-l imbunatateasca asigurandu-se ca acesta va consacra principiile dezbatute si aprobate la a doua lectura (citire). Acesta este raportat inapoi Membrilor Parlamentului. La a treia lectura, proiectul de lege este infatisat (este prezentat din nou).Apoi Proiectul de lege trece prin lecturi in Camera superioara. Elaborarea efectiva a

legislatiei este intreprinsa de Avocatii (Consilierii) Parlamentului. In final un Proiect de lege trebuie sa primeasca Avizul Regal din partea monarhului inainte de a deveni lege la o data specificata. In realitate acesta etapa a fost redusa la o lectura formala a unei variante prescurtate a Legii in ambele Camere ale Parlamentului si reprezinta doar o formalitate.

Proiectele de lege ale Guvernului sunt prezentate (initiate, introduse) de catre Guvern ; Proiectele de lege ale membrilor sectorului privat sunt propuse de catre Membrii Parlamentului. Ambele metode pot avea ca rezultat Legi Publice care vor guverna publicul in general (intreaga societate). Legile Private afecteaza in mod particular persoane fizice (individuale) sau institutii.

2.1 Găseşte verbe pe pagina opusa în A care pot fi folosite pentru a face combinatii de cuvinte cu, cuvintele de mai jos. Pentru trei dintre răspunsuri ai mai mult de o posibilitate.

1. Known as Acts of Parliament.Cunoscute ca Legi (acte) ale Parlamentului.

2. Passed (enact) new statutes.Adopta noi reglementari (legi).

3. Update or amend existing legislation.Actualizeaza sau imbunatateste legislatia existenta.

4. Repeal obsolete law.Abroga legile invechite.

5. Bring together statute law, case law, and amendments into one Act.Aduce impreuna intr-o singura lege toate regulamentele, studiile de caz (jurisprudenta) si modificarile (imbunatatirile).

6. Codify law by repealing and re-enacting in one statute provisions of a number of statutes on the same subject.Codifica legea abrogand (anuland) si readoptand intr-un singur regulament dispozitie mai multe reglementari cu privire la acelasi subiect.

2.2. Completeaza propozitiile. Studiaza punctele A, B si C de pe pagina opusa pentru a te ajuta. Acorda atentie contextului gramatical.

1. An order made under authority delegated to a government minister by an Act of Parliament is known as a statutory instrument.Un ordin emis sub autoritatea delegată unui ministru de guvern printr-un Act al Parlamentului, este cunoscut ca instrument statutar.

2. A bye-law is made by local authority or a public or nationalized body and has to be approved by central government.O dispozitie executiva este emisa de o administratie locala, de un organism public sau national si trebuie aprobata de guvernul central.

3. Charities like Oxfam and Help the Aged can act as voluntary organisations , lobbying for law reform.Organizatiile de caritate ca Oxfam si Ajuta-i pe varstnici pot actiona ca organizatii benevole (de voluntariat) facand lobby pentru reforma legii.

4. The Committee needs to ensure the Bill incorporates the principles agreed so they check it by scrutinizing the provisions.Comitetul permanent trebuie sa se asigure ca Proiectul de lege incorporeza (cuprinde) principiile aprobate asa ca va verifica cercetand atent prevederile (dispozitiile).

2.3. Un coleg (asociat) rus venit in vizita intreaba un avocat englez despre procesul legislativ. Inlocuiti cuvintele subliniate din conversatia lor cu, cuvinte alternative don punctul C de pe pagina opusa. Dati atentie contextului gramatical. Pentru doua dintre răspunsuri ai mai mult de o posibilitate.

Natasha : How is new legislation enacted ?Cum este noua legislatie promulgata ?

Charles : Well, initially the (1) (draft legislation) Bill has to be (2) (presented) submitted to both

houses.Ei bine, in faza initiala proiectul de lege trebuie sa fie prezentat (inmanat) ambelor camere.The draft is (3) (discussed) read several times. A committee has the job of checking that the Bill (4) (incorporates) enshirines the fundamental elements (5) (agreed) approved at the second reading. After this, the Bill is (6) (shown again) re-presented to the lower house.Proiectul de lege este (discutat) lecturat de cateva ori. Un comitet (comisie) are datoria sa verifice ca Proiectul de Lege (cuprinde) consacra elementele fundamentale (consimtite) aprobate la a doua lecturare (citire). Dupa aceasta, Proiectul de Lege este infatisat din nou camerei inferioare.

Natasha : Who does the (7) (formal writing) drafting of the legislation?Cine (elaboreaza) redacteaza legislatia ?

Charles : It’s (8) (done) undertaken by qualified barristers employed as civil servants, known as Parliamentary Counsel.Este (facuta) intreprinsa de avocati calificati angajati ca functionari publici, Avocati (Consultanti) Parlamentari.

Natasha : Who can (9) (put forward) introduce Bills ?Cine poate (inainta) introduce Proiecte de Lege ?

Charles : The government and, less commonly, MP’s.Guvernul si cele mai putin frecvente (importante), parlamentarii.

3. Sursele dreptului : drept comun (cutumier)

A. Dreptul comun in Regatul Unit

Penny Arkwright profeseaza in Curtea de Justitie (Tribunal). Ea tine o cuvantare (vorbeste) la o conventie internationala pentru avocati tineri.‘’Sistemul juridic in multe tari, incluzand Australia, Canada (exceptand Quebec-ul), Ghana, Hong Kong, India, Jamaica, Malaezia, Noua Zeelanda, Pakistan, Tanzania, Statele Unite (exceptand Louisiana), Bahamas si Zambia, se bazeaza pe dreptul comun (cutumier). Dreptul comun (cutumier) este compus din dreptul de fond/fundamental (legea fundamentala care creeaza si defineste drepturi) si normele de procedura create de hotararile/deciziile judecatoresti luate in instantele de judecata. Chiar daca legislatia poate trece peste aceste decizii, legislatia in sine este subiect de interpretare si rafinament (prelucrare,perfectionare) in instantele de judecata.

Esentiale pentru dreptul comun in toate jurisdictiile Regatului Unit sunt ierarhiile instantelor si principiul respectarii precedentelor juridice. In practica asta inseamna ca o decizie a unei instante superioare este obligatorie intr-o instanta inferioara, cu intelesul ca decizia trebuie urmata si in cursul unui proces judecatorii trebuie sa se refere (sa tina cont) la precedentele existente. Ei de asemenea vor lua in considerare deciziile instantelor inferioare cu toate ca nu sunt obligati sa le urmeze. Oricum o regula stabilita de catre o instanta judecatoreasca de nivel mai mare sau egal trebuie aplicata in cazul in care este la acel moment (punct) relevanta sau pertinenta.

In timpul unui proces, avocatul va cita cazuri şi fie va incerca sa distinga cazul in speta fata de cele similare dintre cele la care se refera sau alternativ poate sa argumenteze ca motivatia unei decizii stabilita intr-un caz precedent este aplicabila si poate fi urmata (aplicata). Prin urmare se foloseste jurisprudenta. Un caz implica inevitabil multe fapte (evenimente) si probleme (dezbateri) legate de dovezi. Eventuala decizie in sine de fapt nu stabileste precedentul. Precedentul este o decizie pe care prima instanta s-a bazat in procesul de stabilire a rezultatului intr-un caz.

Judecatorii intr-un caz ar putea face alte declaratii de drept. In timp ce ele nu constituie precedente obligatorii, acestea pot fi luate in considerare in cazuri ulterioare si pot fi citate ca reflectii (opinii) juridice daca este cazul. De la aparitia Legii Drepturilor Omului in 1988, toate instantele din Regatul Unit trebuie sa se raporteze la autoritatea finala (fundamentala) a Instantei (Curtii) Europene a Drepturilor Omului, inclusiv toate deciziile anterioare luate de instanta.

Note : practises – qualified to work professionally Nota : practica (profeseaza) – calificat pentru a lucra cu profesionalism.

B. Rapoarte de drept

Dezvoltarea si aplicarea sistemelor de drept comun pivoteaza in jurul existentei unui sistem cuprinzator de rapoarte asupra studiilor de caz. Rapoartele de drept publicate anual de Consiliul Raportarilor de Drept, sunt probabil cele mai frecvent citate si competente (autoritare) seturi de rapoarte, fiind diferite fata de alte seturi de rapoarte de legi cum ar fi Toate Rapoartele de Legi Englezesti ale lui Butterworth sau rapoartele specialistilor ca Rapoartele de Lege ale lui Lloyd, in ele sunt continute rezumatele argumentelor consiliului si inainte de publicare sunt revizuite de judecatorul sedintei in fiecare caz . Cazurile nu sunt intotdeauna raportate in anul in care au fost rezolvate (hotarate) astfel incat mentionarea (citarea) cazurilor se vor referi la volumul si anul in care cazul a fost publicat, de exemplu Meah versus (impotriva) Roberts [1978] raportat 1997. Dezvoltarea bazelor de date electronice au crescut accesul publicului la cazurile recente.Nota : Termenii latini pentru principiile de drept subliniate in textul de mai sus sunt :

Stare decisis – principles of binding precedent – principiul respectarii precedentului judiciar.Ratio decidendi – the rule at law reasoned – motivarea deciziei legale luate.Obiter dictum – persuasive authority – opinii (reflexii) ale unui judecator legate de lege.

3.1. Penny Arkwright ii vorbeste unui coleg din Rusia despre experienta ei cu privire la cazurile din instanta de judecata. Inlocuiti cuvintele subliniate si expresiile cu, cuvinte si expresii alternative din punctele A si B de pe pagina opusa. Dati atentie contextului gramatical. Pentru unul dintre raspunsuri exista mai mult de o posibilitate.

1. The courts are (compeled) binding to apply the precedent set by a higher court.Instanţele judecătoreşti sunt obligate sa aplice aplica precedentul stabilit de o instanţă superioară.

2. During the court case the judge will (evaluate) involve all the evidence and the legal issues.In cursul unui proces judecatorul va implica toate dovezile si problemele legale.

3.Judges are required to (follow) applie the ratio, or resoning, in relevant previous decided cases.Este necesar judecatorii ca judecatorii sa (urmeze) sa aplice argumentele sau rationamentul unei hotarari dintr-un caz precedent relevant.

4.However, the judge may note distinguish a case cited as precedent by counsel as materially different from the one at trial.In orice caz, judecatorul va (nota) face distinctie in cazul unui precedent citat de avocat daca acesta are diferente semnificative fata de cazul din proces.

5.It is, however, the role of counsel to refer to argue the rule at law reasoned in a relevant previous case decisions.Este oricum datoria avocatului sa argumenteze motivatia unei decizii stabilita intr-un caz precedent relevant.

6.The principle of following the decisions of higher courts binding precedent is fundamental to case law.Principiul respectarii precedentelor juridice este fundamental in jurisprudenta.

7.The Law Reports series are the most frequently cited reports because the text is (edited) revised by the trial judge.Rapoartele de Drept sunt cele mai frecvent citate deoarece textul este revizuit de judecatorul procesului in cauza.

8.New legislation may (pay no attention to) not bound to follow the decision of an earlier court judgment.Noua legislaţie nu este neaparat obligată să urmeze o decizie hotarata de o instanta precedenta.

3.2. Completează tabelul cu, cuvinte de la punctele A si B de pe pagina opusa legate de forme. Marchează prima silabă în faţa fiecărui cuvânt. Prima a fost facuta pentru tine.

VERB(verb) NOUN(substantiv) ADJECTIVE(adjectiv)‘cite ci’tation

‘apply a’pplication a’pplicable‘precede pre’cedent pre’cedent

‘persuasive per’suasion per’suasive‘bind bin’ding

3.3. Penny lucreaza cu un avocat stagiar. Completeaza propozitiile ei cu, cuvintele potrivite din tabelul de mai sus.

1. Well, that decision of the Appeal Court is going to be precedent on the case we’ve got at trial just now.Ei bine, această decizie a Curţii de Apel va fi un precedent pentru cazul pe care-l avem in proces acum.2. We need to be able to convince the judge that the rule in Meah v Roberts is applicable to this case.Trebuie sa fim in stare sa-l convingem pe judecator ca decizia (regula) din cazul Meah versus Roberts este aplicabila in acest caz.3. Can you check the case citation I think the year’s wrong.Poti sa verifici tu citarea cazului, cred ca anul este gresit.4. Should we add to our argument that Edwards v Peck is a persuasive precedent given the legal issues, although the judge isn’t bound to follow it ?Ar trebui sa adaugam la argumentatia noastra ca Edwards versus Peck este un precedent convingator avand in vedere problemele juridice, totusi judecatorul nu este obligat sa-l urmeze ?

4. Organizarea Curtii (Instantei)

A. Instantele civile

Duncan Ritchie, un avocat pledant, vorbeste unui grup de vizitatori format din tineri avocati europeni.

Ambele instante atat cea civila cat si cea penala in Anglia si Tara Galilor mai intai audiaza martorii /(cerceteaza probele) si incearca sa determine ce s-a intamplat intr-un caz. In mare (in general), instantele inferioare decid elementele de fapt si instantele superioare in mod normal trateaza cu punctele legii. In Anglia, faptele civile simple, de exemplu probleme de familie cum ar fi un divort amiabil, sunt in mod normal audiate de Curtile de Magistrati sau Curtile de District/Judet (Tribunale).

Judecatorii au titluri diferite in functie de experienta, pregatire si nivel. Un singur judecator salariat(bursier) sau trei judecatori nespecializati stau intr-o Curte de Magistrati. Nu exista juriu intr-o Curte de Magistrati. Cazurile de familie pot fi trimise pentru apel de la Curtile de Magistrati la Curtile de District (Tribunale). Tribunalele audiaza de asemenea si cazurile civile complexe in prima instanta, cum ar fi litigiile contractuale, cererile de compensare, plangerile consumatorilor cu privire la bunurile defecte (necorespunzatoare) sau servicii si cazurile de falimentare. Pretendentii anterior mentionati ca reclamanti, pot cauta o despagubire legala pentru o dauna sau ranire suferita. Exista judecatori de prima instanta (pe diviziuni geografice) si grefieri care lucreaza intr-un Tribunal de obicei fara un juriu. Juriile sunt rare in procesele civile, asa ca in mod normal are in vedere atat considerentele de drept cat si cele de fapt.

Cazurile civile mai complexe cum ar fi administrarea bunurilor (proprietatilor), actiunile pentru recuperarea de pamanturi, sunt audiate in Inalta Curte de Justitie care este impartita in trei diviziuni : Familie, Curtea de Justitie a Lordului Cancelar, Curtea de Justitie a Reginei. Curtea contine ambele tipuri (exemplare) de instante care sunt, prima instanta si curtea (competenta) de apel. De la Curtea de Justitie cazurile vor merge in apel la divizia civila a Curtii de Apel care poate intoarce (respinge) sau aproba (sustine) o decizie a instantelor inferioare. Deciziile Curtii de Apel sunt obligatorii pentru toate instantele civile inferioare. Cazurile civile pot sari peste de la Curtea de Justitie la Camera Lorzilor ocolind Curtea de Apel cand probleme importante de drept de interes public general sunt implicate. Apelantii trebuie oricum sa solicite permisiunea pentru a face recurs. Deciziile Camerei Lorzilor sunt obligatorii pentru toate celelalte instante dar nu neaparat pentru ea insasi. Instanta Camerei Lorzilor este compusa din doisprezece membrii pe viata a Camerei Lorzilor numiti dintre judecatori si avocati pledanti. Cvorumul sau numarul necesar de membrii (pentru a fi legal constituiti) format din lorzi judecatori pentru audierea unui recurs este in mod normal de trei, dar in in general este o adunare de 5 judecatori.

Nota : Un stipendiat (salariat,bursier) este un magistrat platit full-time, care este calificat ca avocat.Un judecator nespecializat este neplatit si este un membru stabilit (ales) de comunitatea locala.Un circuit (jurisdictie) este o diviziune geografica in scopuri juridice ; Anglia si Tara Galilor au sase (6) diviziuni.Un grefier este un judecator platit part-time, care are o experienta de zece ani ca avocat pledant sau avocat consultant.

B. Instantele penale

In jur de 95% dintre cazurile penale din Anglia si Tara Galilor sunt judecate in Instantele Judecatoresti, acestea ocupandu-se cu delictele marunte mai putin importante. In anumite circumstante Instanta poate incredinta o persoana acuzata Curtii de Justitie Criminala pentru o pedeapsa mai severa, fie pentru o amenda fie pentru inchisoare. Exceptand cazurile de omucidere, copii sub 14 ani si tinerii minori cu varste intre 14 si 17 ani trebuie intotdeuna judecati sumar, aceasta insemnand ca vor fi judecati fara juriu de catre o Instanta Juvenila (pentru minori).Instanta Juvenila este o bransa (sucursala, divizie) a Curtii Magistratilor. Infractiunile condamnabile/incriminabile (penal) mai serioase cum sunt furtul, talharia, traficul de droguri si crimele sunt pastrate(rezervate) pentru a fi judecate in Curtea de Justitie Criminala. In aproape toate procesele penale, Statul in numele Coroanei urmareste in justitie persoana banuita ca a comis un delict (infractiune, crima). In Anglia si Tara Galilor un juriu de douasprezece (12) persoane decide daca paratul este vinovat de infractiunea pentru care a fost acuzat. Curtea de Justitie Criminala poate audia cazuri in zonele de circuit (zonele de jurisdictie). De la Curtea de Justitie Criminala, recursul impotriva condamnarii sau sentintei se face la Divizia Penala a Curtii de Apel. Daca a fost acordata permisiunea pentru recurs de catre instanta, cazurile pot merge in apel la Camera Lorzilor.

4.1. Completati diagrama. Studiati punctele A si B de pe pagina opusa pentru ajutor.

Organizarea Instantelor in Anglia si Tara Galilor

Criminal Cases Civil CasesProcesele Penale Procesele Civile

Appeals may sometimes go toApelurile merg cateodata catre

Appeals usually go toApelurile (recursurile) de obicei merg la or may (5) leapfrog tosau pot sari peste direct la

Appeals go from here toApelurile merg de aici la

Appeals go from here to Appeals may leapfrog from here to Apelurile merg de aici la Recursurile pot sari peste la

(7) House of Lords (Camera Lorzilor)

The Court of Appeal (Criminal Divizion). (Curtea de Apel

Divizia Penala)

The Court of Appeal (Civil Division)(6) (Curtea de Apel Divizia Civila)

Crown Court (Curtea de JustitieCriminala)

The (4) High Court of Justice (Inalta Curte de Justitie)

Queen’s Bench Division (Curtea de Justitie a Reginei)

Chancery Division (Curtea de Justitie A Lordului Cancelar)

Family (3) Division (Divizia Familiei)

The Magistrates’ Court (Curtea Magistratior)

The County Court (Tribunale)

The Court of First Instance (Curtile de Prima Instanta)

4.2. Completează tabelul cu, cuvinte de la punctele A si B de pe pagina opusa legate de forme. Marchează prima silabă în faţa fiecărui cuvânt. Prima a fost facuta pentru tine.

Verb (verb) Noun – event or action (substantiv – eveniment sau

actiune)

Noun – person (substantiv –persoana)

‘sit(a se intruni) ‘sitting(intrunire, sedinta)‘appeal(a face recurs) ‘appeal(apel,recurs) appe’llant(apelant)

‘hear(a audia) he’aring(audiere)‘try(a judeca) ‘tried(judecat)

‘claim (a revendica) ‘claim(revendicare) clai’mant(pretendent)

4.3 Potriveste cele doua parti ale frazei si completeaza golurile cu, cuvinte din tabelul de mai sus. Acordati atentie contextului gramatical. Exista mai mult de o posibilitate pentru trei dintre goluri.

1. The Appeal courts can reverse or uphold decisions of lower courts.Curtile de Apel pot intoarce (respinge) sau aproba (sustine) deciziile instanţelor inferioare.

2. An appellant must get leave to appeal before taking a case to a higher court.Un apelant trebuie sa obtina permisiunea de recurs inainte de a merge la o instanta superioara.

3. In a civil action, a claimant who has suffered harm or injury seeks a remedy.Intr-o actiune civila reclamantul care a suferit o dauna sau ranire cauta sa obtina o despagubire.

4. Magistrates generally hear cases of petty crime as a court of first instance.Magistratii audiaza in general delictele minore ca Tribunal de Prima Intanta.

5. Indictable offences are tried normally in the Crown Court.Infractiunile condamnabile/incriminabile (penal) sunt judecate in mod normal de catre Curtea de Justitie Criminala.

5. Dreptul Penal si procedurile penale

Duncan Ritchie, un avocat pledant, discuta cu un grup de tineri avocati europeni aflati in vizita.

A. Dreptul penal

Statul urmareste in justitie pe cei acuzati de un delict (de o crima). Politia investigheaza delictul (crima) si poate aresta suspectii si retine in arest (custodie). Daca politia decide ca un contravenient (criminal) trebuie urmarit in instanta, un dosar al cazului este trimis la Serviciul de Procuratura al Coroanei (Autoritatii Regale) – care este serviciul national de procuratura in Anglia si Tara Galilor. Serviciul de Procuratura al Coroanei trebuie sa judece daca exista destule dovezi pentru o perspectiva realistica de condamnare, si daca da, sa vada dacă interesul public necesită o urmărire penală. Ei pot decide daca vor merge mai departe cu urmarirea penala, trimit cazul inapoi la politie pentru o studiere mai atenta, sau pot sa nu mai continue nicio actiune. Procedurile penale pot fi initiate fie prin trimiterea unei citatii care stabileste infractiunea si ii cere acuzatului sa se prezinte in fata Curtii (Instantei), sau, in cazurile mai serioase (grave) de un mandat de arestare emis de Curtea Magistratilor. Avocatii din Serviciul de Procuratura al Coroanei pot actiona ca procurori. Serviciul de Procuratura al Coroanei asigura asistenta legala care asigura fondurile pentru serviciile unui avocat independent care sa-l reprezinte pe acuzat in sediul politiei si in instanta. Cu toate acestea, la sfarsitul unui caz judecat la Curtea de Justitie Criminala, judecatorul are puterea sa-i ordone paratului (inculpatului) sa acopere o parte sau integral cheltuielile de aparare.

Nota : Daca Green este pus sub urmarire penala pentru un delict, viitorul proces se va numi cazul R v Green. R este abrevierea de la Coroana (Regina pentru o Regina sau Rex pentru Rege) : v (latinescul pentru versus) se spune ‘impotriva’ intr-un caz penal. (Deci Coroana versus Green sau Coroana impotriva lui Green).

B. Categorii de infractiuni

Exista trei categorii de infractiuni. Contraventiile, judecate fara un juriu, sunt infractiuni minore care se judeca numai in Curtile de Magistrati. Infractiunile condamnabile sunt delicte serioase (grave), cum ar fi crimele, si care pot fi audiate numai la Curtea de Justitie Criminala. Documentul oficial care contine presupusele infractiuni sustinute de fapte, se numeste rechizitoriu (punere sub acuzare, incriminare).Un caz care poate fi audiat ori in Curtea de Magistrati ori in Curtea de Justitie Criminala, cum ar fi furtul sau spargerea (furt cu spargere), este judecabil in oricare varianta. Daca paratul pledeaza vinovat Curtea Magistratilor poate trece la darea sentintei sau poate incredinta Curtii de Justitie Crimnala cazul pentru darea sentintei, unde sunt disponibile sanctiuni mai severe. Daca se pledeaza nevinovat, instanta poate decide modul in care se va desfasura procesul. Persoana acuzata poate cere un proces cu juriu. Daca se aproba (acorda), procesele de acest fel se judeca la Curtea de Justitie Criminala.

Nota : infractiunile condamnabile in Anglia mai sunt cunoscute de asemenea si ca infractiuni care trebuiesc aduse la cunostinta (notabile).

C. Procedurile instantelor penale

Sistemul de justitie in Anglia este advers (contrar) ceea ce inseamna ca fiecare parte aduna si prezinta propriile dovezi si ataca oponentul prin interogatoriu contradictoriu. Intr-un proces penal, raspunderea (sarcina) de a strange probe (dovezi) revine procurorului (procuraturii) care

trebuie sa dovedeasca mai presus de orice indoiala ca acuzatul este vinovat. O persoana acuzata (parata) sau sub arest pentru o infractiune poate primi cautiune si poate fi eliberata temporar. In orice caz, cautiunea poate fi refuzata, de exemplu daca exista motive pentru a crede ca acuzatul ar putea sa nu se mai prezinte pentru proces sau ar putea comite o alta infractiune. La Curtea de Justitie Criminala poate avea loc o audiere (sedinta) preliminara (pregatitoare) pentru cazurile mai complexe inainte ca juriul sa depuna juramantul. Inainte de proces, exista o premisa (cerinta) statutara pentru aducerea la cunostinta de catre procuratura si de catre aparare a materialelor relevante pentru caz, ca de exemplu detali cu privire la orice alibi (scuza,pretext) – persoanele care pot face dovada locului unde se afla acuzatul in momentul comiterii delictului – sau martori – persoane care ar fi putut vedea ceva relevant in legatura cu delictul. Odata ce procesul a inceput, paratul ar putea fi sfatuit de catre avocatul sau sa-si schimbe pledoaria si sa pledeze vinovat in speranta ca va primi o sentinta (pedeapsa) mai redusa. Daca la sfarsitul procesului verdictul curtii este nevinovat, atunci paratul (acuzatul) este achitat.

5.1. Completati definitiile. Studiati punctele A si B de pe pagina opusa pentru ajutor.

1. a warrant of arrest – a court document authorising the police to detain someone.un mandat de arestare – este un document al curtii (instantei) care autorizeaza politia sa retina o persoana.2. an indictment – a written statement with details of the crimes someone is charged with.un rechizitoriu – un document scris care contine detalii ale unui delict de care este acuzat cineva.3. a summons – a formal order to attend court.o citatie – un ordin formal de a se prezenta in fata instantei.

5.2. Faceti combinatii de cuvinte din punctele A, B si C de pe pagina opusa utilizand cuvintele din caseta. Dupa aceea folositi combinatiile de cuvinte potrivite pentru a completa propozitiile de mai jos.

Realistic prospect.- perspectiva realisticaReasonable doubt.- orice indoialaIndictable offences.- infractiuni condamnabileSevere penalties.- pedepse severeDefence costs.- costuri de aparareReduced sentence.- sentinta redusaGuilty plea.- pledeaza vinovatCriminal proceedings.- proceduri penale

1. The Crown Prosecutor considers wheter there’s sufficient evidence to provide a realistic prospect of conviction. Procurorul apreciaza (evalueaza) daca exista suficiente dovezi pentru a asigura o perspectiva realista a condamnarii.2. There should be no conviction without proof beyond reasonable doubt.Nu va exista nicio condamnare fara dovezi deasupra oricarei indoieli.3. The Crown Court always hears indictable offences such as manslaughter.Curtea de Justitie Criminala va audia intotdeauna infractiunile condamnabile ca omorul.4. In sentencing serious crimes, courts can impose severe penalties.In condamnarea delictelor serioase, instanta poate impune pedepse (sanctiuni) severe.5. At the end of a trial, defendant may be ordered to pay a contribution towards defence costs.La sfarsitul unui proces, paratul poate primi ordin sa plateasca o contributie la cheltuielile de aparare.

5.3. Inlocuieste cuvintele subliniate si propozitiile cu, cuvinte si propozitii alternative din punctele A, B si C de pe pagina opusa. Acordati atentie contextului gramatical. Exista mai mult de o posibilitate pentru unul dintre raspunsuri.

a. Bail may be refused and the defendant may be (1) (held) detained in police custody.Cautiunea poate fi respinsa si paratul poate fi retinut in custodia politiei.b. Alternatively, the defendant may be (2) (found not guilty) found innocent by the court and discharged. Alternativ, paratul poate fi gasit nevinovat de catre instanta si achitat (reabilitat).c. Once proceedings have been initiated, the defendant (comes) attend before the court.Odata ce procedurile au fost initiate, paratul se infatiseaza in fata instantei.d. The police formally (4) (accuse) charge the suspect in the police station.Politia acuza formal suspectul in sectia de politie.e. If the offender pleads guilty in the Magistrates’ Court, the court imposes a (5) (punishment) penalty.Daca paratul pledeaza vinovat in Curtea de Magistrati, instanta impune o pedeapsa.f. The police investigate a serious offence and (arrest) apprehend a suspect.Politia investigheaza un delict serios (condamnabil) si aresteaza (retine) un suspect.g. The suspect may ask for (7) (release from custody) bail before de trial.Suspectul poate cere sa fie eliberat din custodie (cautiune) inainte de proces.

5.4. Aranjati propozitiile de la aliniatul 5.3 in ordinea corecta cronologic. Studiati punctele A, B si C de pe pagina opusa pentru ajutor. Primul stadiu este f.

f. The police investigate a serious offence and (arrest) apprehend a suspect.Politia investigheaza un delict serios (condamnabil) si aresteaza (retine) un suspect.d. The police formally (4) (accuse) charge the suspect in the police station.Politia acuza formal suspectul in sectia de politie.c. Once proceedings have been initiated, the defendant (comes) attend before the court.Odata ce procedurile au fost initiate, paratul se infatiseaza in fata instantei.g. The suspect may ask for (7) (release from custody) bail before de trial.Suspectul poate cere sa fie eliberat din custodie (cautiune) inainte de proces.a. Bail may be refused and the defendant may be (1) (held) detained in police custody.Cautiunea poate fi respinsa si paratul poate fi retinut in custodia politiei.e. If the offender pleads guilty in the Magistrates’ Court, the court imposes a (5) (punishment) penalty.Daca paratul pledeaza vinovat in Curtea de Magistrati, instanta impune o pedeapsa.b. Alternatively, the defendant may be (2) (found not guilty) found innocent by the court and discharged.

6. Procedura Civila

A. Regulile Procedurii Civile

Alisdair Hannah, un avocat pledant, discuta cu un grup de tineri avocati europeni aflati in vizita.

Toate cazurile privind bunurile, proprietatea, rambursarea (achitarea) datoriilor, incalcarea unui contract (cu unele exceptii cum ar fi procedurile de insolvabilitate si litigiile non-contencioase), sunt supuse Regulamentelor de Procedura Civila.Regulile care au intrat in vigoare in 1999 in Anglia si Tara Galilor, au adus schimbari radicale procesului civil in Curtea de District/Comitat (Tribunal) si Curtea de Justitie.

Judecatorul indeplineste sarcina de manager(administrator) al procesului. Instanta stabileste un calendar pentru litigiu, partiile fiind obligate in fata curtii sa adere la termenele care controleaza progresul unui proces. Regulile de procedura sunt completate (suplimentate) de instructiuni detaliate facute de judecator si care sustin aceste reguli, cunoscute ca norme(indicatii) de aplicare.

B. Proces cu o creanta

Cele mai multe creante sunt initiate prin utilizarea unui formular de creanta (revendicare) care functioneaza ca o citatie. Formularul de creanta pentru diferite tipuri de creante, ca de exemplu sume de bani specificate sau nespecificate, sau pentru reclamant sa ceara curtii sa dea un ordin. Odata ce o creanta a fost emisa, o copie este trimisa si inmanata cu un pachet de raspus paratului indemnandu-l ori sa admita creanta utilizand un formular de admitere (de acceptare) fie sa se apere utilizand un formular de aparare. Pachetul de raspuns contine de asemenea un formular de confirmare a serviciului ca sa confirme primirea creantei si un formular reconventional pentru ca paratul, daca doreste, sa poate face la randul sau o revendicare impotriva reclamantului. Paratul trebuie sa raspunda intr-un termen de 14 zile lucratoare cu informatii referitoare la revendicare. Daca paratul nu raspunde hotararea poate fi data in favoarea reclamantului. Paratul poate obtine o prelungire a termenului pentru a depune un raspuns in apararea sa folosindu-se de un formular din pachet care stabileste intentia de a se apara impotriva revendicarii.

Cazurile sunt repartizate unui regim sau urmarire(cale) de catre un judecator de procedura in conformitate cu valoarea lor monetara. Revendicarile de 5000 de lire sau mai putin sunt repartizate unei cai pentru revendicari mici iar revendicarile pana la 15000 de lire sunt repartizate unei urmariri rapide . Revendicarile mai complexe cu o valoare monetara mai mare sunt repartizate unui regim pe mai multe piste. Directiile urmaririlor (cailor) rapide pot include dezvaluiri unde reclamantul prezinta apararii documentele relevante aflate in posesia sa. Aceasta este urmata de o inspectare (cercetare,examinare) initiata de o cerere scrisa de catre reclamant (pretendent) pentru a studia documentele relevante detinute de catre aparare si un schimb de declaratii ale martorilor. Regimul pe mai multe piste este destinat sa fie mai flexibil si nu are o procedura standard. In toate regimurile partile sunt incurajate sa-si rezolve diferendele si in in acest scop pot fi de acord in privinta unei amanari (pasuiri) a procedurilor, ceea ce reprezinta o oprire temporara. Managementul sedintelor de caz sunt destul de des conduse (dirijate) prin telefon si ofera partilor oportunitatea sa revizuiasca procesul si sa ia decizii. Daca un parat primeste de la judecator ordin sa plateasca si nu face acest lucru, reclamantul poate pune in aplicare verdictul(hotararea) la Curtea Magistratilor.

Nota: Reformele Regulilor de Procedura Civila conduse de Woolf in 1998 include si urmatoarele schimbari in limbajul juridic:Claim form, formerly known as a writ of summonsFormular de creanta inainte(odinioara) cunoscut ca un act de somatieSpecified, formerly known as a liquidated claim (a fixed monetary sum)Specificat, inainte cunoscut ca revendicare lichidata (achitata) (o suma fixa de bani)Claimant, formerly known as a plaintiff.Reclamat (pretendent), inainte cunoscut ca reclamant.

6.1. Completati definitiile. Studiati punctele A si B de pe pagina opusa pentru ajutor.

1. Inspection – the process by wich a claimant may look at written evidence held by defence.Inspectie (examinare) – procesul prin care reclamantul poate studia documentele detinute de aparare.2. Counterclaim – the document in wich the defendant makes a claim against the claimant.Reconventional – documentul in care paratul face o revendicare impotriva reclamantului.3. Form of admission – the document in wich the defendant agrees to the claim made by the

claimant.Formular de admitere – documentul in care paratul este de acord cu revendicarea facuta de catre reclamant.4. Claim form – the document starting a claim proceedings.Formular de creanta (revendicare) – documentul care incepe procedurile de revendicare.5. Disclosure – the process by wich the claimant is required to inform the defendant of

documents they hold relevant to the claim.Dezvaluire – procesul prin care reclamantul este chemat sa informeze paratul cu privire la documentele relevante pentru revendicare pe care le detine.6.Witness statement – the document giving evidence by someone who saw or heard something critical to the case.Declaratia martorului – documentul care ofera dovezi din partea unei persoane care a vazut sau a auzit ceva important pentru caz.7. Practice directions – the instructions given by a judge on how procedures should be

carried out in case.Norme de aplicare – instructiunile date de un judecator in legatura cu modul in care ar trebui sa decurga procedurile intr-un caz.

6.2. Faceti combinatii de cuvinte de la punctele A si B de pe pagina opusa folosind cate un cuvant din fiecare caseta. Dupa aceea folositi combinatiile de cuvinte potrivite si informatii din punctul B de pe pagina opusa pentru a raspunde la intrebarile de mai jos.

Admit a claim – admite o revendicareAgree to a stay – este de acord cu amanarea, pasuireaAllocate to a regime – repartizata unui regimEnforce the judgement – pune in aplicare verdictul (hotararea)File a reply – depune un raspunsIssue a claim – emite o revendicareReview the process – revizuieste procesulServe a claim on – a trimite o revendicareSet a timetable – a stabili o agenda de lucruSettle differences – a rezolva diferendele

1. How does a claim proceeding start ?Cum incepe o procedura de revendicare?Issuing a claim – emitand o revendicare2. What must a defendant do when he or she has been served with a claim?Ce trebuie sa faca paratul cand ea sau el a primit o reclamatie(revendicare)?Filling a reply – sa depune un raspuns3. If both parties want time to try to settle the dispute out of court, what should they ask the

court to do?Daca ambele parti doresc un ragaz pentru a-si rezolva disputa inafara instantei ce ar trebui sa ceara instantei sa faca?Agree to a stay – sa fie de acord cu o amanare (pauza).4. What is the purpose of a case management conference?Care este scopul unei sedinte de management a unui caz ?To review the process – sa revizuiasca procesul.5. If a defendant is ordered to pay a claimant’s costs but does not, what action can the

claimant take?Daca un parat primeste ordinul de a plati reclamantului dar nu o face, ce poate face reclamantul?Can enforce the judgement in the Magistrates’ Court – poate pune in aplicare verdictul (hotararea) in Curtea Magistratilor.

7.Tribunalele

A.Statutul si categoriile tribunalelor

Tribunalele in Regatul Unit

Sistemul instantelor in Regatul Unit este suplimentat cu un numar substantial de tribunale infiintate prin Acte ale Parlamentului. Ele sunt descrise in indrumarele date departamentelor guvernamentale ca:

“ acele organisme ale caror functii asemanatoare cu cele ale instantelor de drept, sunt in fond (esenta ) juridice. Independent de Executiv, ele decid drepturile si obligatiile persoanelor private unele fata de altele si fata de un departament guvernamental sau autoritatea publica.”Raport al Consiliului privind Tribunalele

Cresterea numarului si a importantei tribunalelor este strans legata de dezvoltarea din ce in ce mai activa a unui sistem de ajutor social cu o legislatie acoperind domenii considerate inainte ca fiind private. Unele exemple sunt:

Tribunalul de Recurs pentru Securitate SocialaTribunalul pentru Ocuparea Fortei de MuncaTribunalul de Revizuire a Sanatatii MentaleTribunalul de Recurs in materie de ImigrareTribunalul pentru Litigii Funciare.

Unele Tribunale au un efect semnificativ in domeniile in care sunt implicate. In orice caz ele sunt inferioare Instantelor si deciziile lor sunt supuse revizuirii juridice – examinarea de catre o instanta superioara a deciziei – procesul intr-o curte inferioara.

B. Alcatuirea Tribunalelor si procedurile

Un tribunal este format din trei membrii. Presedintele este in mod normal singurul membru jurist. Ceilalti doi sunt reprezentanti neprofesionisti (juridic) care de obicei au o expertiza speciala (specializare) intr-un domeniu guvernat de tribunal, obtinute prin experienta practica. Tribunalul va avea de asemenea tot suportul administrativ obisnuit propriu unei instante: functionari pentru audiere care sunt responsabili administrarea procedurilor, personalul de functionari si personalul salii de audiere.

Intentia tribunalelor este de a oferi o procedura mai putin formala in care reclamantii ar putea prezenta reclamatiile si paratii se vor putea apara impotriva reclamatiilor pentru ca in cele din urma disputele lor sa fie rezolvate fara reprezentare legala. In orice caz procedurile au devenit mult mai complicate si cazurile aduse inaintea tribunalelor sunt prezentate foarte de avocati consultanti (juristi) si avocati pledanti. De exemplu un caz de concediere nejusta – in care un angajator se pare ca nu a actionat intr-un mod rezonabil in demiterea unui angajat –poate fi adus in fata unui Tribunal pentru Ocuparea Fortei de Munca. Procedura Tribunalului poate include un stadiu in care o agentie guvernamentala poate incerca sa ajunga la o intelegere astfel incat o revendicare ar putea fi retrasa. Costurile unei audieri sunt din start platite din tezaurul public care este alimentat de veniturile din taxe, dar reprezentarea legala (avocati) este platita de catre parti. Declaratiile martorilor sunt in mod normal schimbate intre parti inainte de audiere iar in timpul audierii ambele parti pot interoga martorii si se pot adresa Tribunalului. Tribunalul se

poate referi la deciziile unor instante superioare (relevante pentru caz) inainte de a da propriul verdict.

7.1. Completati aceasta scrisoare scrisa de un avocat clientului sau cu privire la un caz ajuns la un Tribunal pentru Ocuparea Fortelor de Munca. Studiati punctul B de pe pagina opusa pentru ajutor.

Woods & Pankhurst Avocati (Consilieri legali)3 The Old ForgeWest CambourneCambsCB67 ABMr D Johnson,Managing Director, Force Ltd

Dear David,Draga David,

Claim for Unfair Dismissal by A.J. BlackwoodReclamatie pentru Concediere Nejusta de A.J. Blackwood

Many thanks for your faxed letter of yesterday attaching the copy ET1 in respect of the above. According to my records, Force Ltd have not had an (1) unfair dismissal claim made against it previously so I though it would be helpful if I give you a brief outline of the various stages of the procedure involved for you to (2) resolve the claim.Multumim pentru faxul trimis ieri cu atasamentul copiei formularului ET1 cu privire la cele de mai sus. In conformitate cu notele (consemnarile) mele Force Ltd nu are o reclamatie de concediere nejusta anterioara impotriva ei si de aceea m-am gandit ca ar fi de ajutor sa va fac o scurta schita a pasilor de procedura implicati pentru ca dumneavoastra sa rezolvati reclamatia.

Following receipt of the ET1, the company, as (3) defendant , has 28 days to complete and retun a defence on form ET3. The Tribunal will acknowledge receipt of this and will forward a copy to Miss Blackwood, the (4) claimant.In conformitate cu formularul ET1 primit, compania, in calitate de parat, are la dispozitie 28 de zile sa completeze si sa returneze o aparare folosindu-se de formularul ET3. Tribunalul va lua la cunostinta formularul de aparare primit si va trimite o copie doamnei Blackwood in calitate de reclamant.

The Tribunal appoints an officer of the (5) government agency , the Arbitration Conciliation and Advisory Service (ACAS), to this case. He or she will get touch with both of you and Miss Blackwood for the purpose of offering assistance to brocker a Settlement Agreement so that the claim can be (6) withdrawn. Obviously, if this is possible then the costs of a Tribunal hearing will be saved. The cost of a hearing are borne by the public purse, although obviousy you will be responsible for this firm’s fees in representing you if required.Tribunalul va delega un ofiter al unei agentii guvernamentale, Arbitrarea Concilierii si Serviciul de Consultanta (ACAS), pentru acest caz. El sau ea va lua legatura cu tine si cu doamna Blackwood in scopul oferirii asistentei pentru a ajunge la o intelegere care sa duca la retragerea reclamatiei.Bineanteles daca va fi posibil costurile audierii in tribunal nu vor fi suportate de tine. Costurile de audiere sunt din start achitate din tezaurul public, insa bineanteles vei fi responsabil de achitarea onorariului firmei noastre pentru reprezentarea ta legala daca va fi cazul.

Usually the Tribunal allows ACAS a number of weeks in witch (8) to broker a settlement . If that doesn’t happen, a date for the case to be heard will be arranged. When that date has been determined, the Tribunal will give both (9) parties a simple set of directions to prepare for the

hearing. I would normally expect to agree a bundle of relevant documents with the other side and to excange written witness statements in advance of the hearing.De obicei Tribunalul acorda ACAS cateva saptamani in care sa obtina o intelegere. Daca acest lucru nu se intampla se va hotara o data pentru audierea cazului. Cand data va fi stabilita Tribunalul va da ambelor parti cateva indrumari simple in vederea pregatirii pentru audiere. In mod normal ma astept sa cadem de acord cu cealalta parte cu privire la un numar de documente relevante pentru caz si la un schimb de declaratii ale martorilor inaintea audierii.

At the hearing, witnesses will asked to swear or affirm that the contents of their (10) witness statements are true. Both parties and the Tribunal will have the chance to question the witnesses. Following that, Miss Blackwood and you behalf of the company (or your respective legal reprezentatives) may (11) adress the Tribunal with an argument about why your evidence and case should be accepted. The Tribunal may also consider points about the relevant law at this point and possibly (12) refer to decisions made at a higher level of the Tribunal system, such as the Employment Appeal Tribunal, the court of Appeal, The House of Lords, or even the European Court of Justice, before reaching its decision.

La audiere martorii vor fi rugati sa jure sau sa afirme pe proprie raspundere ca declaratiile lor sunt adevarate. Ambele parti cat si tribunalul vor avea sansa sa interogheze martorii. Ca urmare, doamna Blackwood si tu in numele companiei (sau reprezentantul tau legal) va veti putea adresa Tribunalului argumentand de ce dovezile si cazul vostru ar trebui acceptate. Tribunalul de asemenea va lua in considerare puncte relevante din lege in acest stadiu si posibil va face referire la decizii luate de o instanta superioara din sistemul Tribunalelor, cum ar fi Tribunalul de Recurs pentru Ocuparea Fortei de Munca, Curtea de Apel, Camera Lorzilor sau chiar Curtea Europeana de Justitie, inainte de a ajunge la propria decizie.

I hope this is helpful to you. Obviously, we will need to discuss in some detail the facts of the matter and the merit, or otherwise, of the claim when we meet on Friday. I already have a copy of Miss Blackwood’s contract so will make sure I have that to hand. I look forward to seeing you then.

Sper ca va va fi de ajutor. Bineanteles va trebui sa discutam cateva detalii legate de faptele legate de problema si valoare, sau altfel, legate de reclamatie cand ne vom intalni vineri. Am deja o copie a contractului doamnei Blackwood si ne vom asigura si in aceasta privinta. Astept intalnirea cu dumneavoastra.

Kind regards.Cu respect.

Paul Hedges

Paul HedgesPartner, Woods & Pankhurst

9.Avocati Consultanti

A.Practicantii legali

Avocatii in jurisdictiile Regatului Unit in general practica ca avocati consultati in firme private, ca , consultanti legali in corporatii, departamente ale guvernului, si agentiile de consultanta, sau ca avocati pledanti (vezi capitolul 10). Fiecare poate face avocatura(pledoarie), intocmi documente juridice si ofera consiliere in scris, dar avocatii consultanti diferit de avocatii pledanti nu pot aparea in toate instantele.

In mod traditional, avocatii consultanti preiau insarcinarile(solicitarile) cum ar fi intermedierile, schitarea contractelor si testamentele. Avocatii pledanti petrec mai mult timp in instante si au dreptul de a participa la audieri in instantele superioare. Diferit de avocatii consultanti, avocatii pledanti nu pot fi angajati de obicei direct de catre client dar sunt insarcinati (angajati) de catre avocatii consultanti. Avocatii consultanti in mod normal formeaza parteneriate cu alti avocati consultanti si lucreza in birouri cu personal de sustinere.Calificarea si practica avocatilor consultanti este reglementata de Societatea de Drept.

B.Pregatirea(Stagiatura)

Sami, un absolvent in varsta de 25 de ani, vorbeste despre experienta sa ca stagiar.

Prima mea licenta am obtinut-o in domeniul ingineriei la Universitatea Manchester. Dupa aceea am urmat doi ani de cursuri de drept. Primul a fost Cursul de Conversie Profesionala, sau CCP; al doilea a fost Cursul de Practica Legala. Am avut o plasare(trimitere) pe timpul vacantei la Applewood Branston, care mi-au oferit un curs de pregatire de doi ani. Au un sistem de sase stadii(locuri) care este chiar obisnuit. Stagiarii petrec timp ca atasati ai unor departamente juridice diferite, care mi-au folosit ca inceput pentru departamentele principale ale firmei, ajutandu-ma sa ma hotarasc in ce domeniu al dreptului sa ma specializez. Pot lucra in patru sau mai multe domenii de drept diferite pentru o perioada de patru luni cate odata si dupa aceea sa ma decid la o specializare mai tarziu in timpul contractului de stagiatura. In al treilea stadiu in Colectivul de Stiinte Financare, am invatat foarte mult despre a fi detasat unui client si am primit un excelent suport de la supervizorul meu care este partener supervizor. A fost o buna ocazie pentru a pune in practica in mod direct ceea ce invatasem.

C.Partener intr-o firma de avocatura

Helene din Monaco este o avocata admisa in Baroul din Paris – asociatia profesionala a avocatilor. Ea a absolvit cu un Licentiat in Drept din Paris si a obtinut un Masterat in Dreptul European la Universitatea din Londra. Ea este o absolventa a Institutului de Studii Politice din Paris.

“M-am alaturat firmei Applewood Branston acum doi ani si am fost promovata in functia de partener in echipa care se ocupa de banci si corporatii in Paris. Inainte de asta am lucrat doisprezece ani pentru alte firme de avocatura importante. Am acumulat experiente vaste despre privatizari, fuziuni si achizitii, si consiliez bancile de investitii si corporatiile.

9.1. Un potential client polonez discuta cu un avocat consultant englez. Completeaza declaratiile avocatului consultant. Studiaza punctul A pentru ajutor. Exista mai mult de o posibilitate pentru unul dintre raspunsuri.

1. I’m looking for a lawyer to help me to buy a land for a business.Caut un avocat care sa ma ajute la cumpararea unui teren pentru o afacere.

My firm undertakes a lot of work.Firma mea se ocupa de multe solicitari.We could advise you and help to drawing up contracts.Va putem sfatui si ajuta la intocmirea contractelor.

2. We’ve had some trouble in the past with getting large invoices paid.Am avut ceva necazuri in trecut cu obtinerea platilor facturilor mari.

We can do advocacy. If your case goes to court, we have right of audience and I can appear in the lower courts.Noi putem face avocatura (pledoarie). Daca cazul ajunge in instanta avem dreptul de a participa la audieri si eu ma pot infatisa in instantele inferioare.

3. Can you appear in the Appeal Court?Te poti infatisa la Curtea de Apel?

No, I’m a solicitor but my firm would instruct a barrister if a case were to go to the Appeal Court.Nu, eu sunt un avocat consultant dar firma mea poate insarcina (angaja) un avocat pledant daca cazul ajunge la Curtea de Apel.

9.2. Completati tabelul cu cuvinte de la punctele A,B si C de pe pagina opusa legate de forma. Marcati prima silaba in fata fiecarui cuvant. Prima a fost rezolvata pentru tine.

Verb(verb) Noun(substantiv) Noun – person(substantiv-persoana)

‘partner(a se asocia) ‘partnership(asociere) ‘partner(asociat)to ‘train(a pregati,antrena) trai’ning(pregatire) Trai’nee(stagiar)

ad’vise(a sfatui) ad’vice(sfat) ad’visor(consilier)prac’tise(a practica) prac’tice(practica) prac’titioner(practician)

spe’cialise(specializa) spe’cialisation(specializare) spe’cialist(specialist)

9.3. Ana Garcia vorbeste despre cariera sa. Completati ce spune cu, cuvinte din tabelul de mai sus si din puntele A si B de pe pagina opusa. Exista mai mult de o posibilitate pentru unul dintre raspunsuri.

I’m an abogada, a lawyer in Spain. I obtain my law (1) specialisation in Barcelona.Sunt avocata in Spania. Mi-am obtinut specializarea in drept la Barcelona.In the summers, as a student I did a vacation (2) placement in my uncle’s law (3) firm.In timpul verilor, ca studenta am facut practica in timpul vacantei la firma de avocatura a unchiului meu.I (4) graduated from university six years ago.Am absolvit universitatea acum sase ani.

Because my English and French are good I got a (5) secondment to the New York office of my firm.Deoarece engleza si ranceza mea sunt bune am primit o detasare la biroul din New York al firmei mele.While I was there I was (6) train by the mergers and acquisition team.In perioada petrecuta acolo am fost pregatita de catre echipa care se ocupa de fuziuni si achizitii.I’ve always enjoyed working with large companies so now I want to practise (7) in (8) Corporate Finance.Intotdeauna mi-a placut sa lucrez cu marile companii de aceea imi doresc sa profesez in departamentul Finante si Corporatii.

10.Avocatii pledanti

A.Organizarea

Sylvia Garrison, o avocata pledanta, descrie pregatirea si organizarea ocupatiei sale.

“Exista in prezent in jur de 9000 de avocati pledanti in practica in Anglia si Tara Galilor. Diferit fata de avocatii consultanti, avocatii pledanti nu pot forma parteneriate dar pot actiona ca agenti economici pe cont propriu (unici) (persoane fizice autorizate) cu raspundere nelimitata. Unii avocati pledanti practica ca angajati si este posibil sa reprezinte numai angajatorul, ca de exemplu avocat(consilier) propriu, sau in departamente ale guvernului cum ar fi Procuratura. Multi lucreaza independent practicand pe cont propriu in grupuri numite birouri/camere sau societati si practica in Barou ca avocati pledanti. Camerele sunt localizate in mod traditional in cele patru Colegii de Barou ale Curtii in Londra – Colegiul de Barou a lui Gray, Colegiul de Barou a lui Lincoln, Templul de Mijloc si Templul Interior – de asemenea mai sunt localizate in regiunile Regatului Unit cunoscute ca circuite. Colegiile sunt in principiu societati ne-academice care ofera pregatire si resurse educationale pentru avocatii pledanti si stagiari. Membrii camerelor cunoscuti ca locatari(chiriasi) impartasesc cheltuielile comune si serviciile de support, care sunt administrate de un manager administrativ cunscut ca Secretar (functionar, arhivar,grefier) impreuna cu asistentii sai cum ar fi secretarii.

Principala atributie a avocatului pledant este sa asigure reprezentarea in instante, unde sunt mentionati ca, consultati(consilieri), pentru a elabora(schita) documentele asociate procedurilor instantei si pentru a-si oferii opiniile ca si sfatuitori legali specialisti. Ei sunt in mod normal insarcinati (,instruiti) de catre avocatii consultanti sau alte organizatii profesionale recunoscute, cum ar fi agentii de drept sau Centrele de Consiliere Legala, in numele clientilor neprofesionisti(amatori,laici in sensul de nepregatiti din punct de vedere juridic). Cum legea a devenit din ce in ce mai complexa, avocatii pledanti si-au crescut specializarea in domenii particulare, cum ar fi, vatamarea corporala, crima(delicte), dreptul familiei sau dreptul comercial. Un numar de Asociatii Specializate ale Baroului cunoscute si ca SBAs ofera support si isi reprezinta membrii. Avocatii pledanti sunt guvernati de Consiliul General al Baroului , cunoscut ca Consiliul Baroului si Colegiile Curtii.

Engleza britanica : chamber/set ; Engleza scotiana : stableEngleza britanica: barrister; Engleza scotiana: advocate; Americana: trial lawyer/ appelate attorney

B.Pregatirea si calificarea avocatilor pledanti practicanti

Eventualii(prezumtivii) avocati pledanti au nevoie de o absolvire calificanta a dreptului, cum ar fi de exemplu Licenta in Drept, cunoscuta si ca LLB. In orice caz multi studenti sunt absolventi ai unor facultati din alte domenii decat dreptul si urmeaza un curs de conversie (conversie profesionala) de un an cunoscuta ca Diploma in Drept post universitara, sau GDL. Dupa aceea studentul avocat pledant aplica pentru inscrierea intr-unul dintre Colegiile de Barou in scopul de a studia pentru Cursul Profesional al Baroului, sau BVC. Este de asemenea obligatoriu pentru studenti sa intretina relatii, asta insemnand sa ia masa in cadrul Colegiului lor de un numar fix de ori, inainte de a putea devenii avocati, calificati ca avocati pledanti. Dupa aceea noul avocat pledant are de infruntat o competitie puternica pentru a obtine o bursa pentru un contract de ucenicie in camera pe o perioada de douasprezece luni in vederea primirii unei pregatiri practice. Toti cei ce aplica sunt sfatuiti sa faca mai intai o mini-ucenicie pe o perioada de una sau doua saptamani pentru a intelege ce inseamna sa fii ucenic(elev). Ucenicia, cunoscuta in Scotia ca deviling (ucenicie), este impartita in doua parti – o perioada fara practica de sase luni in care ucenicul sta

in umbra maestrului sau, un avocat pledant experimentat, observand activitatile profesionale, si a doua perioada tot de sase luni de practica de aceasta data, in care ucenicul cu permisiunea supervizorului sau, poate incerca sa ofere servicii legale si sa exerseze drepturile de audiere, cu alte cuvinte sa se adresese curtii. Pentru a obtine un Certificat Complet de Calificare ucenicii trebuie sa invete regulile de conduita si eticheta in Barou, cum sa pregateasca si sa prezinte competent un caz , cum sa faca schita (planul) pledoariei si a opiniilor(aprecierilor), sa faca pregatirea pledoariei si sa absolve un curs de contabilitate legala (juridica) care ajuta la utilizarea informatiilor financiare in litigiu. Daca reuseste, la sfarsitul celor douasprezece luni avocatul pledant calificat aplica pentru un loc(inchiriere) in camere. Cand un avocat pledant junior a practicat in Barou in jur de 10-15 ani, este posibil sa aplice pentru a deveni avocat pledant senior, sau procuror, a carui munca se concentreaza pe infatisarea in fata curtii, pledoarie si opinii (aprecieri).

10.1 Potriviti cele doua parti ale definitiilor. Studiati punctul A de pe pagina opusa pentru ajutor.

1. Someone who work for his or herself is self-employed/a sole trader.2. If you speak on behalf of clients in court, you provide representation.3. Non-professional clients are known as lay clients.4. Barristers working solely for a company are called in-house counsel.5. The governing authorities of barristers are the Bar Council and the Inns of Court.6. When a solicitor gives a barrister the details of a case, the barrister is instructed.7. When you work as a barrister you practise at the Bar.

1. O persoana care lucreaza pentru ea insasi este agent economic pe cont propriu (persoana fizica autorizata).2. Daca vorbesti in numele unui client in instanta tu asiguri reprezentare juridica.3. Clientii care nu au pregatire juridica sunt numiti lay clients.4. Avocatii pledanti care lucreaza numai pentru o companie se numesc avocati(consilieri) proprii.5. Autoritatile care guverneaza activitatea avocatilor pledanti sunt Consiliul Baroului si Colegiile curtii.6. Cand un avocat consultant ii da unui avocat pledant detaliile unui caz, atunci inseamna ca avocatul pledant este informat(instruit).7. Cand lucrezi ca avocat pledant tu profesezi in Barou.

10.2. Completati fragmentul din descrierea vietii profesionale a unei avocate pledante stagiare, studiati punctele A si B pentru ajutor. Exista mai mult de o posibilitate pentru doua dintre raspunsuri.

I took a first degree in Modern History, then did the conversion course in law at City University wich was much harder. I then did the (2)Bar Vocational Course at the Inns of Court School of Law.Mi-am luat prima licenta in Istoria Moderna, dupa care am urmat cursul de conversie in drept care a fost mult mai greu. Dupa aceea am urmat Cursul Profesional al Baroului la Colegiul Scolii de Drept.

Most days I’d expect to be present in (3) the Bar from about 8:45 am to 7.00 pm, working almost throughout in my pupil master’s room. During that time I (5) observe his professional life completely.

In cele mai multe zile se asteapta sa fiu prezenta in Barou de la ora 8 :45 am pana la 7 :00 pm, lucrand aproape in totalitate in camera maestrului meu. In aceasta perioada eu observ/urmaresc activitatile sale profesionale in totalitate.I generally look at papers when they first come in. I’m expected to be able to suggest how the case might be approached. In a week I might draft a (6) pleading , prepare notes for a conference with clients, comment on draft witness statements, and research legal points.In general studiez documentele cand vin pentru prima oara. Se asteapta de la mine sa fiu in stare sa sugerez cum ar trebui sa fie abordat cazul. Intr-o saptamana trebuie sa schitez o pledoarie, sa pregatesc notitele pentru o conferinta cu, clientii, sa fac comentarii la pregatirea declaratiilor martorilor, si sa cercetez punctele legale.

Although all (7) pupillages are for twelve months, if they think you have no prospect of finding a (8) tenancy in the chambers, after six months you would be told discreetly.Desi toata durata periadei de ucenicie este de doisprezece luni, daca ei cred ca nu ai nicio perspectiva in a obtine un loc (chirie) in camere, dupa sase luni te anunta cu discretie.

Chambers runs (9) advocacy training evenings to reduce the loss of oportunity to (10) exercise rights of audience in court.Camerele isi programeaza cursurile de pledoarie serile pentru a reduce sansele de a pierde oportunitatea exersarii drepturilor de audienta in fata instantei.

When I’ve practised for mor than ten years, I’d be intersted in being appointed as a (11) senior barister, with a specialist area such as employment law.Dupa ce voi avea o practica mai mare de zece ani, voi fi interesata sa fiu numita avocat pledant senior cu o specializare in domeniul dreptului muncii.