1

UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE DIN SUCEAVA FACULTATEA DE LITERE I TIINE ALE COMUNICRII DEPARTAMENTUL PENTRU NVMNT LA DISTAN SPECIALIZAREA: Romn-Francez/German

Curs opional Norm i abatere

principiul morfologic al ortografiei

Anul al II-lea, Semestrul al II-lea

Conf. univ. dr. Niculina IACOB

2

PRINCIPIUL MORFOLOGIC AL ORTOGRAFIEI ROMNE ACTUALE

1. Precum se tie, ortoepia condiioneaz n cea mai mare parte ortografia. Problemele ortografiei snt ns mult mai complexe i, ca atare, ortografia nu poate fi redus la legturile ei cu ortoepia; respectarea normelor ortoepice nu presupune cu obligativitate stpnirea normelor ortografice n totalitate. Dac n secolul al XIX-lea ortografia avea ca prim scop adaptarea sistemului grafic latinesc la cerinele limbii romne1, problemele pe care le are azi de rezolvat ortografia snt cu mult mai diverse i mai complicate, fiind chemat ca, mpreun cu alte tiine lingvistice, s asigure limbii romne n varianta ei literar statutul unui instrument capabil s materializeze i s vehiculeze cultura romn scris.

Este astzi ndeobte cunoscut c vorbirea literar nu se reduce la pronunarea corect a sunetelor i nici a cuvintelor luate izolat; vorbirea este un lan de sunete, iar ortografia oblig la delimitarea unitilor lingvistice, att la nivel lexical, ct i la nivel morfosintactic, fiind legat n mod direct de procesul de decodare a expresiei. Fr a lua n calcul, deocamdat, posibilitatea tranrii diferite a lanului de sunete, trebuie s avem n vedere c:

a) exist trane sonore foarte asemntoare care se asociaz cu trane grafice diferite: ea pronume i ia verb se pronun (aproape) la fel;

b) printre enunurile efectiv utilizate de subiecii vorbitori, numai unele realizeaz o combinaie zis gramatical, n sensul c aceasta este autorizat de regulile limbii; multe corespund unei combinaii interzise de ctre aceleai reguli2: o bun parte dintre vorbitorii de limb romn rostesc acela, iar la nceputul secolului al XIX-lea se i scria Rdu, Cernu, neglijndu-se structura morfematic a cuvintelor (acela + i, Radu/ Cernu + -ui).

n aceste condiii, afirmaia c nimeni nu poate s scrie corect dac nu are cunotine de gramatic3 nu conine nimic exagerat. Dimpotriv, regulile morfologice pot i trebuie s serveasc drept cluz la redarea n scris a cuvintelor i formelor gramaticale, cnd, din cauza pronunrii neconforme cu limba literar sau din alte cauze, sntem n primejdie de a grei. Acest principiu are o mare valoare practic i de aceea el trebuie aplicat, uneori chiar mpotriva realitii fonetice, dac uureaz deprinderea regulilor ortografice4.

Implicarea morfologiei n fundamentarea normelor ortografice este obligatorie pentru c morfologia nu difer deloc sau aproape deloc de la un grai la altul i nici de la graiurile locale la limba literar, ceea ce nsemneaz c ea poate servi ca o cluz sigur i unic, adic pentru toate subiectele vorbitoare n deprinderea regulilor ortografice mai dificile5. Prin implicarea gramaticii, schemele de folosire a limbii devin raionale, vorbitorul contientiznd caracterul motivat al regulilor ortografice, prin raportarea la clase de cuvinte cu structur asemntoare, i evitnd memorarea mecanic a formelor fiecrui cuvnt n parte. n felul acesta vorbitorul este invitat la judecarea i interpretarea faptelor de limb pe care urmeaz s le foloseasc. Ritmul mai lent de construire a textului n scris permite autorului s-i gndeasc mai ndeaproape construcia, nainte ca aceasta s devin realitate i chiar, dac e cazul, s fac modificri pe parcurs.

Nu trebuie neglijat faptul c, de-a lungul timpului, morfologia a impus modificri n expresia cuvintelor tocmai pe baza asemnrii morfematice a cuvintelor (vezi mai vechiul, azi popularul, eu poci, nlocuit de eu pot prin impunerea analogic a radicalului verbal de la celelalte persoane, fr alternana /t/ ~ //). O bun parte din etimologismul ortografiei romneti de pn la 1904 era bazat pe structura

1 Vezi Titu Maiorescu, Despre scrierea limbii romne, n Idem, Critice. 18661907, vol. al II-lea, Bucureti, 1915, p. 24. 2 Oswald Ducrot, Jean Marie Schaeffer, Noul dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului, Editura Babel, Bucureti, 1996, p. 205. 3 Flora uteu, Elisabeta oa, Ortografia limbii romne. Dicionar i reguli, Editura Floarea Darurilor, Bucureti, 1995, p. 255. 4 Iorgu Iordan, Limba romn contemporan. Manual pentru instituiile de nvmnt superior, Bucureti, 1954, p. 228. 5 Ibidem.

3

morfologic: Bucurescu i Bucuresci, avnd acelai sufix, -esc(u), trebuia s fie scrise n aa fel, nct s fac evident asemnarea lor structural, deci nu Bucureti; vd, vezi, vede trebuia s se scrie vdu, vedzi, vede, pentru a evidenia unitatea radicalului etc. Cum ns scrisul tinde s influeneze pronunarea, astfel de forme puteau genera pronunri aberante, ceea ce a determinat renunarea la astfel de scrieri.

Natura foarte strns a relaiei dintre ortografie i morfologie poate fi probat nu numai i nu att prin afirmaia c ortografia romneasc se conduce n primul rnd dup morfologie6, ci i prin faptul c gradul de stpnire a normelor ortografice poate proba msura n care snt cunoscute normele morfologice (corect e colegei nsei, nu colegei nsi, ntruct n adjectivul pronominal de ntrire, compus din pronumele nsu, ns, ni, nse i pronumele reflexiv n dativ, primul formant se acord n gen, numr i caz fem., sing., G-D, iar cel de al doilea n persoan i numr pers. a III-a, sing.).

Trebuie s avem n vedere c prin morfologie se nelege astzi nu numai partea gramaticii care studiaz flexiunea cuvntului, ci ramura lingvisticii care privete cuvntul ca unitate autonom, cu identificarea modului de organizare a acestuia pentru exprimarea valorilor gramaticale, dar i a celor lexicale. n felul acesta morfologia privete pe de o parte flexiunea, la radical adugndu-se elementele flectivului i elementele suprasegmemntale, iar pe de alt parte derivarea, morfemului independent adugndu-i-se7 morfemele dependente (afixele lexicale), i compunerea cuvintelor.

n acest capitol se vor cuprinde fapte de ortografie a cror rezolvare este guvernat de structura morfologic a cuvintelor, privite ca uniti morfosintactice autonome i ca uniti lexicale. Vom avea deci n vedere numai faptele rezultate din combinaia morfemelor prezente n structura morfosintactic i lexical a cuvntului, lsnd la o parte cuvintele monofonematice.

nelegnd prin morfem unitatea lingvistic minimal cu calitate de semn, care const n asocierea dintre o expresie i un coninut, vom aplica principiul morfologic numai n ortografierea cuvintelor care conin minimum dou morfeme identificabile n limba romn (structura este analizabil) sau similare unora din limba romn (structura este semianalizabil). Valoarea principiului morfologic const tocmai n identificarea structurii morfologice a cuvntului i pstrarea unitii elementelor componente ale cuvntului, morfemele, indiferent dac este vorba despre flexiune, derivare sau compunere.

Structura fonetic a cuvntului poate fi influenat de factori subiectivi, printre acetia situndu-se i factorul estetic8, dar structura morfologic nu ine seam de subiectivism, de aceea n disputa dintre principiul morfologic i cel fonetic are ctig de cauz morfologicul, chiar cnd pare nefiresc i chiar fr s se invoce structura morfologic.

2. Alternanele fonetice, rezultat al evoluiei fonetice, constituie o particularitate a limbii romne

printre limbile romanice i se manifest ca modificri sistematice aprute n ansamblul formelor pe care le poate lua un cuvnt n cursul flexiunii sau ca baz pentru formarea de noi cuvinte. Cum unele pronunri snt foarte apropiate de altele, asigurarea unitii morfematice a cuvintelor a impus soluia ortografic.

Diftongii /ea/ i /ia/ au o pronunare foarte apropiat, putndu-se confunda n rostire. n scriere ns, trebuie impus o norm de delimitare. Soluia impus n 1932, aproape strict fonetic: Diftongul ia se scrie astfel la nceputul cuvintelor, dup vocale i dup ch, gh9, iar dup celelalte consoane avem diftongul ea10, s-a dovedit ineficient, fiind necesare foarte multe precizri, cum ar fi: Fac excepie [de la scrierea cu ia]: pronumele ea (femininul lui el), spre a se deosebi de ia (de la lua), i aceea (femininul de la acela), spre a se deosebi de aceia (pluralul de la acela). Tot astfel femininele articulate de la neologisme, precum: aleea, ideea, statuea, i de la formele de singular n -che i -ghe, precum: redichea, urechea,

6 Vezi N. Creang, Despre ortografie, n CV, 1952, nr. 1. 7 Pentru derivarea regresiv, vezi I. Coteanu, Angela Bidu-Vrnceanu, Limba romn contemporan, vol. al II-lea, EDP, Bucureti, 1975, p. 207208. 8 Din lat. sera avem n romn sear n zona sudic i sar n cea nordic. A fost acceptat n limba literar sear pentru c sun mai frumos. n concurena dintre variantele seam i sam s-a impus tot cea cu diftong, dei etimonul, magh. szm, ar fi impus varianta nordic; a avut ctig de cauz sonoritatea. 9 Sextil Pucariu, Teodor Naum, ndreptar i vocabular ortografic dup noua ortografie oficial, pentru uzul nvmntului de toate gradele, Bucureti, 1932, p. 23. 10 Ibidem, p. 24.

4

vechea11; Tot cu ea se scriu dup consonante (afar de ch, gh) i terminaiile de imperfect ale verbelor de conj. a IV-a: fereai...12.

La reforma din 1953 s-a impus o soluie mai simpl, mai practic: se scrie i se pronun ea cnd alterneaz cu e, n formele flexionare ale cuvntului (cheam chem, blocheaz blochez, munceasc muncesc, pmnteasc pmntesc, ceart certuri, gheat ghete, tinichea tinichele, seac sec, cheal chel, mearg merg), ct i n derivatele acestuia (eap ep, deal delean, geam gemule, ceai ceiu, ghea nghea, beat beie, cheag nchega, leac lecui, mearg mergtor, tearg tergtor, neagr nnegri, seam asemui, sear nsera, teac tecu, eav evioar etc.)13; se scrie i se pronun ia cnd alterneaz cu ie, att n formele flexionare ale cuvntului (via viei, piatr pietre, biat biete, amiaz amiezi, dezmiard dezmierzi etc.), ct i n derivatele acestuia (pia piear, via vieui, amiaz miez), sau cnd nu exist alternane (chiar, diavol, ghiaur). Se asigur astfel unitatea morfematic a cuvntului, cazurile de contradicie fiind mai rare (ar trebui maghear, prin raportare la derivatul mgheru, dar maghiar este mai aproape de etimon, magh. magyar).

Ortografierea cuvntului via ocup un loc aparte. Norma actual a impus pronunarea n dou silabe, via-, cu pluralul viei, monosilabic, dar n cntarea de Pati se spune Hristos a(u) nviat din mori, Cu moartea pre moarte clcnd i celor din morminte14 viea (pron. vi-ea-) druindu-le. Este cunoscut conservatorismul limbajului bisericesc, cu uoara tent de arhaizare, pstrnd de aceast dat norma din 1932 i 1904: viea, viei. Structura morfologic recomanda pronunarea i scrierea viea15, n care se pot identifica rdcina vi-, din adjectivul viu, i sufixul -ea, destul de productiv ntr-o vreme n formarea de substantive de la adjective (cf. albea, dulcea, grea, negrea, roea, verdea etc.), respectndu-se i alternana /ea/ ~ /e/. De data aceasta fonetica a avut ctig de cauz n faa morfologiei.

Abaterea flagrant de la pronunare o constituie scrierea ea pentru pronumele personal de pers. a III-a fem., sing., cci n poziie iniial nu apare dect ia, att n pronunare, ct i n scris. Dar scrierea ea se justific prin stabilirea relaiei cu masculinul el, ca i a relaiei dintre ele i ei16, precum i prin tradiie. Celelalte excepii snt aparente, supunndu-se regulii alternanei: aceast aceste, acea acele etc.

Diftongul /ea/ poate rezulta din adugarea articolului -a la substantive sau adjective terminate n /e/ (urechea, vechea, veghea, ideea, tcerea; lunea, marea, miercurea, vinerea17, a asea18, a aptea, a zecea19) sau n consoanele n //, //, //, // (atunci atuncea, cinci a cincea, mergea, fugeau, ngenunchea, veghea), sau n i optit (asemeni asemenea, aijderi aijderea).

Tot astfel diftongul /ia/ se formeaz prin adugarea articolului -a la cuvintele n /i/ semivocalic (joia, a treia), sau a altor morfeme cuprinznd pe -a(-) adugate la flective terminate n vocal (trguiau, croia, tiat, ambreiaz, mngiau, deraiaz).

Mai complicat este situaia demonstrativelor aceea i aceia, cu compusele lor, aceeai i aceiai. Situaia lui aceia este asemntoare cu a lui a treia: adugarea lui -a a fcut ca semivocala /i/ din diftongul descendent /ei/ s formeze silab cu vocala urmtoare, crendu-se diftongul ascendent /ia/. Pentru aceea,

11 Ibidem. 12 Ibidem. 13 Vezi O1965, 36, 38, 40, unde alternana este uneori explicit, alteori implicit. 14 n urm cu jumtate de secol nc se pronuna i mormnturi, form atestat din secolul al XVI-lea n varianta mormnture. 15 Spre aceast pronunare conduc i atestrile din secolul al XVI-lea (vezi Ovid Densusianu, Histoire de la langue roumaine. I Les origins; II Le seizime siecle, Editura Grai i suflet Cultura naional (n fonetic, la 136, e aa: Grai i Suflet), Bucureti, 1997, p. 418. 16 A se vedea i relaia dintre formele sufixului diminutival -el, -ea, -ei, -ele (mrunel, mrunea i mrunic, mrunei, mrunele). 17 Compar formele nsoite de numeralul o: o lune, o miercure etc. 18 Dup unele preri (vezi, de exemplu, Maria Manoliu Manea, Sistematica substitutelor din romna contemporan standard, EA, Bucureti, 1968, p. 67), aici -a ar fi parte component a morfemului discontinuu aa, dar aceasta nu schimb situaia pentru ortografierea cuvintelor. 19 Acest model s-a extins i pentru a cincea, care trebuia s fie cincia (< cinci), aa cum apare la Sextil Pucariu, Teodor Naum, op. cit., alturi de a treizecia, fa de a zecea; a fost preferat de fiecare dat diftongul /-ea/ cnd -a se aduga cuvntului terminat n //, //, //, //.

5

care se pronun, de fapt, ca i paronimul su, aceia, preferina pentru diftongul /ea/ se explic pe de o parte din nevoia de difereniere, iar pe de alta prin apropiere de acea20.

Problema alternanelor nu se reduce la statutul diftongilor /ea/ i /ia/ i nu privete numai ortografia, ci i ortoepia, dar dac n rostire folosirea unei forme sau a alteia poate trece neobservat, nu la fel stau lucrurile n ortografie. Poate i de aceea se acord o atenie mult mai mare ortografiei n comparaie cu ortoepia.

Principiul morfologic asigur unitatea morfematic a cuvntului i din punctul de vedere al imaginii grafice: morfemul independent sau baza lexical, afixele lexicale i gramaticale. Or alternanele pot tulbura aceast unitate (comp. cas case csue cu mas mese msue), de aceea s-a stabilit c n rdcina cuvintelor nu se poate scrie dect i, e, a, pe cnd n afara rdcinii se poate scrie i i, e, a i , , ea, dup cum cere respectarea imaginii grafice unitare a desinenelor sau sufixelor respective21. Aa s-a ajuns la aaz, ade, nal, deart; aeaz, neal snt pronunri destul de rspndite, cu implicaii i n scriere, dar nu i eade, deeart, astfel c opiunea pentru formele cu a n dauna celor cu ea este corect. Au rmas ns i forme cu ea (cuteaz, reteaz), care nu respect principiul, drept dovad c formularea categoric a tuturor normelor poate conduce la eec. Este i cazul regulii se scrie peste tot cu acolo unde vocala alterneaz cu a22; printre exemplele cu care se ilustreaz regula se afl i cuvinte ca pci, pcar, jli, jfui, care s-au impus cu e n loc de : epci, epcar, jeli, jefui.

Alteori exist n circulaie att forma cu alternan, ct i cea fr alternan, n raport de vocala care urmeaz. Vocala e provoac, de regul, alternane vocalice, pe cnd i provoac alternane consonantice: comp. bucat bucate buci, coad coade cozi, nad nade nzi, salat salate (dar slile ursului), prelat prelate, dar plat pli, estrad estrade, dar strad strzi etc. Timpul a favorizat o form sau alta, fr a putea formula reguli foarte riguroase, afar de factorul estetic.

3. Cunoaterea normelor gramaticale este totdeauna de un real folos n ortografie atunci cnd

norma fonetic nu ne e de prea mare ajutor. 3.1. Este o particularitate a limbii romne nepronunarea lui -l atunci cnd are funcie de articol

hotrt; se pronun omu, leu, tablou, taxiu, cu accent paroxiton, codru, n loc de omul, leul, tabloul, taxiul, codrul. Eliminarea articolului -l are cauz funcional i s-a produs de mult vreme. Cnd nu este articol, -l se pstreaz n pronunare, fie c /u/ ce-l preced este neaccentuat (calcul, staul), fie c este accentuat (destul, fudul, mascul, ptul), ceea ce probeaz c nu poziia final a lui l a dus la eliminarea lui, ci pierderea valorii, a funciei23.

La substantivele i adjectivele terminate n consoan, semivocal sau vocal, afar de /u/, funcia de articol n comunicarea oral o preia u din faa lui -l, care devine totdeauna vocalic. Opoziia articulat/nearticulat este marcat n planul expresiei orale de opoziia / u/ (om omu, bici biciu, ochi ochiu, unghi unghiu, taxi taxiu, domino dominou, portbebe portbebeu; nai naiu, clei cleiu, noroi noroiu), sau de opoziia /u/ semivocalic din diftong descendent /u/ vocalic, forma articulat avnd totdeauna o silab n plus (cadou, clu, bru, leau, cafegiu).

Substantivele terminate n /u/ se mpart n dou grupe: cele n care /u/ este accentuat (atu) se articuleaz ca i cele terminate n consoan, prin adugarea lui -u(l); cele n care /u/ este precedat de grupul consonantic format din oclusiv sau fricativ urmat de lichid (codru, astru, cadavru, cifru) nu mai marcheaz n comunicarea oral opoziia articulat/nearticulat, prezentnd aceeai structur morfematic. Aceast ultim categorie de substantive impune marcarea n scris a articolului -l, realizndu-se opoziia codru codrul, cifru cifrul.

Adugarea articolului -l la substantivele terminate n u semivocalic marcheaz i n scris opoziia articulat/nearticulat (leu leul, ou oul), astfel nct omografia este evitat. Nevoia de uniformizare

20 Textele romneti vechi prezint pe de o parte ntrebuinri ca aceaia sam (DH, XI, 318), ceaia lume (CC1, 243), iar pe de alta: casa acea (CV, VI, 2), dereptu acea, dup acea, pentru acea (PS, PH, 1.5) etc. (vezi Ovid Densusianu, op. cit., p.535). 21 Mioara Avram, Principii ale alctuirii unui nou ndreptar ortografic al limbii romne, n LR, 1975, nr. 4, p. 48. 22 Alexandru Graur, Mic tratat de ortografie, ES, Bucureti, 1974, p. 112. 23 n poezie se produce frecvent eliminarea articolului -l, funcia de articol prelund-o totdeauna u anterior: Vezi un rege ce-npnzete globu-n planuri pe un veac; tii c visu-acesta cu moarte se sfrete; Numai omu-i schimbtor (M. Eminescu).

6

morfematic oblig la folosirea n scris a articolului -l la toate clasele de substantive i adjective masculine i neutre, fie c acesta apare n comunicarea oral, fie c nu apare. Dac ns n comunicarea oral absena articolului -l trece neobservat, ba chiar rostirea acestui l este considerat adesea un semn de preiozitate, n scris articolul -l trebuie totdeauna exprimat24, absena lui fiind dovada unei neglijene condamnabile.

Se exclud de aici numele de persoan, la care articolul -l nu se folosete; corect e deci Nelu, Radu, Florescu, Suceveanu, formele cu -l datorndu-se hipercorectitudinii25.

Mai complicate snt lucrurile n privina numelor de locuri. Norma administrativ a impus eliminarea articolului -l n numele de localiti, att n numele simple (Runcu, Secu), ct i n numele compuse (Rmnicu-Srat, Sighetu-Marmaiei, Trgu-Neam), unde articularea primului termen ar fi impus de prezena determinativului. n practic se constat numeroase nclcri ale normei, explicabile, dac avem n vedere c toponimele fr -l n limba scris [...] produc, n special n cazuri ca Progresu, Avntu, Oelu-Rou, Modelu etc., impresia unei nejustificate coborri a registrului de exprimare26.

Hidronimele, n marea lor majoritate circulnd i n forma nearticulat (rul Olt, Some, Rmnic, Siret, Ampoi), vor fi scrise cu -l cnd contextul cere forma articulat, fie c snt toponime simple (Trecem Rmnicul/Ampoiul, Sohodolul), fie c snt toponime compuse (Criul-Repede, Dlhuul-cu-Ap).

Cnd toponimele s-au format de la antroponime, se scriu cu articolul -l (Vrful Moldoveanul), spre a se deosebi de antroponime, unde -l nu se folosete, oferind astfel i posibilitatea de a diferenia toponimul de antroponim27.

n firmele instituiilor sau ntreprinderilor numele prin care se individualizeaz trebuie s fie articulate, deci scrise cu -l (ntreprinderea Titirezul, ntreprinderea Zimbrul etc.). O combinaie de tipul Patinoarul Sloi e nespecific limbii romne, ca atare denumirea Zimbru a unei ntreprinderi din Suceava trebuie s conin la final articolul -l28.

Articularea substantivelor i a adjectivelor se realizeaz prin adugarea articolului direct (leul, tabloul, fratele, aleea) sau prin intermediul lui /u/ (omul, unchiul, ariciul, zbenghiul, tramvaiul, teiul, taxiul, dominoul, dubleul, atuul, ziua, cafeneaua); la substantivele terminate n // sau /ie/, articolul -a nlocuiete vocala ultim (mas masa, tat tata29, familie familia, doctorie doctoria, femeie femeia). Se ajunge astfel ca i n cazul articulrii s se respecte regula alternanei /e/ ~ /ea/, /ie/ ~ /ia/, care angajeaz literele e i i cu valoare semivocalic, dar i vocalic.

O problem aparte pentru gramatica romneasc este folosirea articolului genitival30, care, se precizeaz n mai toate gramaticile, se acord cu regentul substantivului sau al posesivului (capt al cursei). n comunicarea oral acest articol este redus foarte adesea la forma invariabil a, mai ales n cazul unui ritm alert i cel mai frecvent n vorbirea nengrijit. Cnd regentul substantivului n genitiv este o sintagm, acordul substantivului n genitiv ridic probleme de interpretare a enunului. La TVR1 se vorbea, ntr-o emisiune din 11.01.1995, ora 20,35, despre punctul de plecare a negocierilor; enunul este indubitabil greit, cci nu se are n vedere plecarea negocierilor, ci punctul de unde acestea au plecat, greeal de care, probabil, n scris autorul i-ar fi dat mai lesne seama. Aa se vorbete despre punctul de fierbere al unui lichid, n comparaie cu punctul de fierbere al altui lichid, despre procesul de condamnare a societii, fa cu procesul de condamnare al societii, n ultimul caz societatea fiind obiect sau agent al condamnrii.

24 Funcionalitatea unor norme este mai important dect economia de hrtie, cerneal i energie, invocat de Al. Graur, op. cit., p. 153, pentru renunarea la notarea articolului -l n scris. 25 Articularea numelor unor personaje n operele de inspiraie istoric (vezi Costache Negruzzi, Alexandru Lpuneanul) se explic prin respectarea normelor ortografice ale timpului, iar nume de persoane ca Onciul, Nanul fie snt arhaizante, fie aparin unor regiuni unde limba oficial era alta dect limba romn. A se vedea Grosul, n Republica Moldova, Seul, n Bucovina etc. 26 Al. Ionacu, Toponimia i cultivarea limbii, n LR, 1976, nr. 5, p. 532; A se vedea i Tezaurul toponimic al Romniei. A. Moldova, vol. I, Repertoriul istoric al unitilor administrative-teritoriale, 17721988, Partea 1, A. Uniti simple, EA, Bucureti, 1991, p. XXXVII, unde se pledeaz pentru meninerea lui -l. 27 Comp. Ajungem pe Moldoveanul, fa de Ajungem la Moldoveanu. 28 Dac n loc de zimbru s-ar folosi bour, forma nearticulat ar fi o greeal evident pentru oricine. 29 Substantivul tat prezint dou articulri: una specific genului, cu -l (tatl), i una specific substantivelor terminate n (tata). Prima apare n prezena unui determinativ (rugciunea Tatl nostru; Tatl meu e ofer), cealalt fr determinativ (M-am ntlnit cu tata). Forma tatul are circulaie periferic. 30 Nu prezint interes aici discuia despre ncadrarea acestui articol printre pronume. Vezi poziia critic la Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne. Morfologia, Institutul European, Iai, 1999, p. 171 i urm.

7

3.2. Scrierea cu -i, -ii, -iii ridic dificulti nsurmontabile n cazul cnd nu se ine seama de

structura morfematic a cuvntului, pronunarea, care nu e totdeauna msur pentru corectitudine, ntinznd curse neavizailor. Afirmaia c fr gramatic nimeni nu-i poate da seama, de exemplu, de ce unele cuvinte se scriu cu un singur i, iar altele cu ii, dei se pronun la fel31 pare a fi exagerat, dar nu e. Lucrnd pe un eantion de 40 de subieci, cte zece din Moldova, Muntenia, Basarabia, Transilvania, ntre 11 i 22 de ani i care aveau cunotine de fonetic la nivelul colii medii, Adrian Turcule a ajuns la concluzia c n marea majoritate a cazurilor (peste 90%) sunetul final [echivalent al diftongului descendent ii] este un i vocalic obinuit: [lpi, pi, copi, cli]. Numai la unii informatori din Moldova i Basarabia am notat cazuri de pstrare a semivocalei finale: ri, pi, (piaa) uniri; la nici unul dintre aceti subieci rostirea mai mult sau mai puin perceptibil a lui /-i/ nu este consecvent32.

n aceste condiii, raiunea scrierii cu -i, -ii sau -iii este dictat numai de morfologie, fiind n direct legtur cu structura morfematic a cuvntului i neavnd corespondent n distinciile din pronunare. Scrierea cu -i, -ii, -iii corespunde unei realiti fonetice numai n clasele mici sau n pronunarea emfatic din ocaziile solemne, cnd cititul ori discursul are un tempo rar, care pune n valoare finala cuvntului33, aa cum nu se ntmpl n pronunarea curent, nici mcar n aa-numitul stil citit34.

n mod curent se pune problema scrierii cu doi sau trei -i, lsndu-se deoparte scrierea cu un singur -i. De fapt ar trebui s se nceap cu scrierea cuvintelor care au la final un singur i, aici aflndu-se cheia nelegerii, cci litera i are n scrierea romneasc trei valori, toate actualizndu-se n poziia final a cuvintelor: /i/ vocalic (codri, notri), /i/ semivocalic (cai, pui, tei, broscoi, ri), sau /-i/ optit (plopi). Acestora li se adaug valoarea de semn diacritic n grupurile ci, gi, chi, ghi (saci, aprigi, unchi, pezevenghi). Am selectat aici forme de plural nearticulat de la masculin, rezultate, n cele mai multe cazuri, din adugarea desinenei de plural -i sau din omonimia pluralului cu singularul. Prin articulare, se adaug un al doilea /i/, ajungndu-se la o uniformizare a finalei cuvintelor, toate avnd n aceast poziie diftongul descendent /-ii/: codrii, montrii, caii, puii, teii, broscoii, rii, plopii, sacii, aprigii, unchii, pezevenghii, despre a crui pronunare, redus n general la /i/, am vorbit mai sus.

E de observat c n comunicarea scris opoziia articulat nearticulat este marcat n planul expresiei de opoziia dintre -i i -ii, iar n comunicarea oral aceeai opoziie din planul coninutului este marcat n planul expresiei de opoziia dintre /-i/ nesilabic (semivocalic sau optit) i /-i/ silabic; la cuvintele care au forma nearticulat cu /i/ vocalic, opoziia articulat nearticulat se neutralizeaz. Devine astfel vizibil modelul dup care opereaz necunosctorii normelor gramaticale: unii scriu precum pronun, cu -i peste tot, indiferent de statutul acestuia, omografia extinzndu-i terenul; alii extind pe -ii, folosindu-l pentru orice /-i/ silabic din rostire, astfel c, pe lng minitrii, atrii etc., apar notrii, votrii35, Arghezii, Alecsandrii etc. n foarte multe cazuri se scrie ns la ntmplare, aprnd -i n loc de -ii i -ii n loc de -i. Acestei nesigurane din domeniul ortografiei i corespunde, dup toate probabilitile, o nesiguran n actualizarea opoziiei articulat nearticulat din planul coninutului, nesiguran alimentat de omografii ca leu, tablou, ru, viu, leau, astru, care, n scrierea nengrijit, redau att formele nearticulate, ct i pe cele articulate, din cauza nerostirii articolului -l.

Cazurile cele mai frecvente de confuzie ntre formele cu -i i cele cu -ii se nscriu tot n capitolul despre folosirea articolului, dar nu-i aparin n exclusivitate. Diftongul descendent /-ii/, reductibil n

31 Flora uteu, Elisabeta oa, op. cit., p. 255. 32 Adrian Turcule, Aspecte ale rostirii romneti standard actuale, n Limba Romn, Chiinu, 1995, nr. 1, p. 99100. Vezi i Lidia Ciobanu, Lidia Sfrlea, Cum scriem, cum pronunm corect. Norme i exerciii, ES, Bucureti, 1970, p. 100: i final ca articol al unor plurale masculine (oamenii, lupii, unii) i al unor genitiv-dative (lumii. rii, vulpii) reprezint o simpl grafie, deci nu se rostete deloc. 33 Mioara Avram, Raporturile dintre predarea gramaticii i predarea ortografiei, n LL, 1975, II, p. 374. 34 Vezi Adrian Turcule, art. cit. 35 Cf. Fulvia Ciobanu, Lidia Sfrlea, op. cit., p. 102: Forme nearticulate de tipul atri, codri, minitri se rostesc exact la fel ca i corespondentele lor articulate (atrii, codrii, minitrii), prin urmare aici opoziia nearticulat articulat se face exclusiv n scris; Valeria Guu Romalo, Scriere i pronunare, p. 17: Scrierea cu una sau dou litere i are o baz fonetic i fonologic n cazuri ca (unei) seri ~ (ambele) serii (un singur i noteaz un sunet i asilabic, iar prin dou litere se noteaz un i vocalic); nu are ns dect justificare morfologic (nu i fonetic) n cazuri ca aceti codri, codrii acetia (opoziia i asilabic ~ i vocalic n finalul substantivelor romneti se neutralizeaz dup grupuri consonantice de acest fel).

8

pronunare la /i/ n aceeai msur, apare prin adugarea desinenei -i pentru a marca pluralul. Se ncadreaz aici substantive i adjective terminate n /iu/ (cadiu, fiu, scatiu, vizitiu; consiliu, vitraliu, detaliu, comentariu, salariu, onorariu, acvariu) sau derivate cu sufixele -iu (acriu, auriu, vineiu), ori -giu (cafegiu, cusurgiu, hangiu), precum i substantivele feminine terminate n -ie (baterie, farfurie, familie, arie, sanie), la care se adaug copil, rou, toate avnd pluralul n diftongul descendent -ii (cadii, fii, scatii, vizitii vii, consilii, vitralii, detalii, comentarii, salarii, onorarii, acvarii; acrii, aurii; cafegii, cusurgii, hangii; baterii, farfurii, familii, arii, snii, copii36, roii37). Se adaug aici numele srbtorii Florii, creia i-ar corespunde la singular floriu, -ie, atestat n secolul al XIX-lea. Tratamentul diftongului /-ii/ nu difer de cel prezentat la grupa anterioar.

Formele accentuate ale pronumelor personale mie, ie apar n rostirea curent cu /e/ nchis la /i/. Acest /i/ are dou tratamente: rmne vocalic, forma fiind accentuat (mii, ii pron. mi-i, i-i) i constituie baza pentru formele populare mia, ia (pron. mi-ia, i-ia), rezultate din adugarea deicticului -a; devine semivocalic, mii, fr a se reduce diftongul descendent /ii/ la /i/. Suprapunerea peste mi ar duce la neutralizarea valorii emfatice, fapt care n vorbirea curent rareori se accept.

Exist i o alt situaie cnd apare diftongul /ii/ n poziie final: la unele verbe, la pers. a II-a sing. de la prezent (tii, ii, vii), la alte verbe, la pers I sing. a perfectului simplu (auzii, dormii) i la pers. a II-a sing. a imperativului verbului a fi (fii). De obicei greeala ortografic privete reducerea diftongului /ii/ la vocala /i/38 (tu ti, i, vi; fi atent!). Reducerea diftongului /ii/ la /i/, n cazul imperativului fii, angajeaz, pentru necunosctori, o alt greeal: folosirea diftongului /ii/ n locul vocalei /i/ la imperativul negativ, nu fii, n loc de nu fi. Forma corect este nu fi; pers. a II-a sing. a imperativului negativ are n structur infinitivul verbului respectiv, precedat de nu39.

Substantivele feminine i, prin acord, adjectivele au la G-D sing. desinenele e (acestei case), i (acestei cri) sau (acelei femei). Prin adugarea articolului -i, se formeaz din nou diftongul /-ii/ (crii, femeii), reductibil n comunicarea oral curent la /-i/ silabic: crii, femeii, pron. cr-i, fe-me-i), sau diftongul /-ei/, care n vorbirea necultivat se confund cu /-ii/ i are acelai tratament (casei > casii, pron. ca-si), care provoac greeala de a se scrie cu -i.

n grupa cuvintelor care se scriu cu trei i (-iii) se cuprind substantivele i adjectivele masculine care la plural au doi i (-ii), unul n radical, cellalt articol, iar prin articulare adaug nc un i (fiii, scatiii, vizitiii, cafegiii, copiii, viii, mijlociii, cusurgiiii, roiii etc.). Greeala de ortografie care se produce frecvent, scrierea cu doi i, are aceeai explicaie ca i n cazul cuvintelor care, n loc s se scrie cu doi i, se scriu cu unul singur: reducerea diftongului descendent final /-ii/ la vocala /-i/40.

Cel mai frecvent s-au dat explicaii pentru cauzele care provoac greelile de ortografie privind scrierea cu -i, -ii sau -iii i mai rar soluii. Astfel, modificrile de flexiune snt apreciate n genere din punctul de vedere al limbii scrise i izolate de realitile din limba vorbit. Aa fii face articulat fiii, cu ultimii doi i, se spune, n diftong. Dac ar fi aa, pentru a nva s scrie forma din urm, elevilor nu le-ar trebui mai mult efort dect pentru forma fiu, ceea ce, din pcate, nu se poate susine. Ocolirea realitii fonetice aduce nesiguran auzului sau neglijarea reprezentrilor auditive n actul scrierii i produce hipertrofii de felul: (doi)*fiii41. O alt explicaie e c momentul nvrii articolului coincide cu faza n care elevii prsesc acest tempo lent [din clasele mici], apropiat de silabisire, i atunci explicaia

36 Forma copii provine dintr-un mai vechi copili, din care /l/ urmat de /i/ optit s-a palatalizat, apoi s-a vocalizat, ca i la fii, care a avut cndva forma fili, probat de ar. hiu, mr. i, ir. fi. 37 n limba veche forma de singular era roiu, probat de forma de plural roii i de forma de feminin roie, rezultate din corelaia dintre desinene. Forma rou a aprut dup pronunarea dur a consoanei //, dar muntenii continu s-l pronune pe // muiat: roiu. 38 Vezi Iorgu Iordan, op. cit., p. 231: un slab i semivocalic se aude, dac nu n vorbirea tuturor, cel puin la o bun parte dintre contemporanii notri. 39 n vorbirea popular apar i formele nu f, nu zi, nu (te)du, n loc de nu face, nu zice, nu (te) duce din limba literar. Vezi totui M. Eminescu, Las-i lumea: Nu zi ba de te-oi cuprinde,/ Nime-n lume nu ne vede. 40 De fapt, fiii, care n limba literar se pronun cu diftong descendent (fi-i), cu semivocala la final, are n pronunarea curent tot trei i, cu semivocala intercalat ntre cei doi i vocalici (fi-i). 41 G. Beldescu, Despre raporturile dintre pronunia literar i ortografie n predarea limbii romne, n LL, 1975, II, p. 371.

9

gramatical poate fi corelat i cu observaia de ordin fonetic i ortoepic c articolul -i nu e de obicei perceput n vorbire ca un sunet aparte42.

Una dintre soluiile care ar putea duce la evitarea greelii aici n discuie este oferit de tefania Popescu: considerarea att a articolului -i, ct i a substantivului articulat sau nearticulat n contextul minimal, necesar i suficient fiecruia: articolul a fost urmrit n unitatea structural de baz n care se afl, adic n contextul silabei finale, iar substantivul n context sintagmatic, deoarece determinarea minimal diferit a substantivului se poate realiza n limba romn att prin articol enclitic, ct i prin mijloace lexicale43.

Corect n ansamblul ei, aceast soluie trebuie s aib n vedere dobndirea succesiv a competenelor i a performanelor lingvistice. Scrierea cu -iii trebuie abordat numai dup ce scrierea cu -ii a fost bine neleas i corect folosit: al doilea i este desinen a pluralului (fii, copii, scatii, zarzavagii, mijlocii, roii; baterii, farfurii, familii, consilii, acvarii etc.), articol de la plural (codrii, atrii, pomii, caii, teii, sacii, genunchii, lungii, rii etc.), articol de feminin singular la G-D (bncii, crii etc. ) sau desinen de pers. I sing. la perfectul simplu (citii, auzii etc.), ori la pers. a II-a sing. la prezent (tii, vii etc.) ori imperativ (fii).

3.3. Pronunarea diferit a unor consoane de la o regiune la alta provoac dispute n privina

selectrii formei declarate corecte. n evitarea arbitrariului, morfologia a avut partea sa de contribuie. Aa s-a ajuns la regula din O1995, p. 11: Se scrie i se pronun nu e, dup , j la nominativ-acuzativul i vocativul singular al substantivelor i adjectivelor feminine de declinarea I: frunta, tovar, uria, u, coaj, grij, plaj, arj, pentru c o bun parte dintre formele cu -e snt de plural: fruntae, tovare, uriae; plaje, arje.

Pluralul substantivelor provenite din infinitivul lung al verbelor de conj. I n -a este -ri, indiferent de consoana aflat n fa: modelul cntri, nsilri opereaz i pentru nfiri, aranjri; formele n -eri trimit la verbe de conj. a II-a (puteri, vederi), or nfieri, aranjeri ar trimite la infinitive de tipul nfiea, aranjea, incorecte pentru limba literar.

Dac avem n vedere afirmaia lui Iorgu Iordan c n limba romn nu exist substantive feminine care, potrivit regulilor morfologice ale limbii literare, s aib aceeai form la ambele numere [...], cu extrem de puine excepii44 care nu conteaz45, explicaia selectrii formelor cu - la singular pentru realizarea opoziiei cu pluralul n -e este fireasc, altfel opoziia trebuind s gseasc alte modaliti de marcare.

Substantivul soart ar fi trebuit s aib forma soarte (< lat. sortem), aa cum apare i n poezia Un rsunet (A. Mureanu): Acum ori niciodat, croiete-i alt soarte. La Mihai Eminescu apar ambele forme i chiar n acelai text, cum e n Scrisoarea I: Dei trepte osebite le-au ieit din urna sorii,/ Deopotriv-i stpnete raza ta i geniul morii; i pe toi ce-n ast lume snt supui puterii sorii/ Deopotriv-i stpnete raza ta i geniul morii; Ce-o s-i pese soartei oarbe ce vor ei i ce gndesc. E de reinut ns c ntr-un singur text, La Bucovina, sorii apare n interiorul versului (Ale sorii mele plngeri i surse); n celelalte, soarte i sorii snt la final de vers, n rim cu moarte, moartea sau morii (Moartea succede vieii, viaa succede la moarte,/ Alt sens n-are lumea asta, n-are alt scop, alt soarte Epigonii; O, cere-mi, Doamne, orice pre,/ Dar d-mi o alt soarte,/ Cci Tu izvor eti de viei/ i dttor de moarte Luceafrul; La cel ce n carcere plnge amar/ i blestem cerul i soartea,/ La neagra-i durere i pune hotar,/ Fcnd s-i apar n negru talar/ A lumii parnimf moartea Sperana). Azi s-a impus forma cu -, iar ncercarea fcut de unii pentru reimpunerea formei cu -e nu credem s aib sori46 de izbnd.

n acelai fel s-au normat formele verbale de tipul ngra, ngroa, nfa de la pers. a III-a a indicativului prezent, dei n sudul Romniei apare n pronunare -e. Astfel s-a ajuns ns la marcarea

42 Mioara Avram, art, cit., p. 374. 43 tefania Popescu, Despre raporturile dintre pronunia literar i ortografie n predarea limbii romne, n LL, 1972, II, p. 216. 44 Este vorba despre substantive terminate n sufixul -oaie (cuitoaie, csoaie, doftoroaie), sau de nume de fiine formate cu sufixul -toare (nvtoare, estoare, ghicitoare). 45 Iorgu Iordan, op. cit., p. 228. 46 Sori este forma veche de plural a lui soarte (comp. moarte mori), care n expresii s-a fixat la masculin.

10

opoziiei dintre indicativul prezent n - i conjunctivul prezent n -e: (s) ngrae, ngroae, nfee, tiut fiind c pers. a III-a are la indicativ prezent aceleai desinene ca i la conjunctiv, - i -e, numai c se inverseaz: verbele care la indicativ au - formeaz conjunctivul cu -e (cnt s cnte, vede s vad)47. Pe acelai model s-au selectat sufr, suferi, sufer, fa de s sufere de la conjunctiv, sau acoper, la indicativ, fa de s acopere, de la conjunctiv.

Despre ezitarea ntre formele de plural ale substantivelor s-a scris adesea. n unele cazuri chiar norma e nehotrt (mijloace i mijlocuri), n timp ce n alte cazuri norma recomand anumite forme, care n comunicarea curent intr n concuren cu altele. Avem n vedere nu forme cu larg circulaie cu un secol n urm (vezi Editura Casa coalelor) i crora trebuie s li se pstreze ortografia, ci forme prezente n textele scrise n ultima jumtate de veac i a cror nregistrare, ce ar putea umple multe pagini, o fac gramaticile. Vom insista numai asupra unora dintre formele diferite de plural care ar trebui s rein atenia.

Nevoia de precizare l oblig pe vorbitor s gseasc modaliti de marcare a deosebirilor din planul coninutului. Este cazul unor plurale ca bande i benzi, ghizi i ghiduri, butoane i butoni, coate, coturi i coi etc., acceptate deja de norm pe motiv c fiecare form corespunde altui sens. Dar aici intr i alte cuvinte pe care norma (nc) nu le-a acceptat: chibrituri, forma acceptat, denumete cutia cu chibrite, de aceea se cumpr chibrituri, dar focul se aprinde cu bee de chibrit, cu chibrite, form neacceptat; cotidiene este forma de plural, acceptat, a adjectivului cotidian, dar pluralul substantivului cotidian apare din ce n ce mai des n forma, neacceptat, cotidiane, poate tocmai pentru a se deosebi de adjectiv48.

Cnd deosebirea de sens a disprut, dispare i una din forme, de regul cea care pare nvechit; atu apare n DOOM cu pluralele atale, la jocul de cri, i atuuri. Cum orice juctor de cri tie c atuul i asigur un avantaj serios asupra partenerilor, dorete s aib toate atuurile pentru a ctiga, atale fiind aproape complet abandonat. La fel s-a ntmplat i n cazul desinenelor de plural aflate n concuren. Adesea desinena -uri a ieit victorioas n concuren cu desinena -e la substantivele neutre: falsuri, terenuri, certuri, iruri, idealuri, dialoguri, localuri, dar alteori s-au impus formele cu -e: gaze49, filme, ruine; desinena -e a avut ctig de cauz fa de -i (motoare, numere, verbe), ajutat de interpretarea formelor cu -i ca regional etc. Dar au rmas i substantive cu dou forme de plural acceptate corecte (canale i canaluri, tranzistoare i tranzistori etc.), dup cum unele forme de plural s-au extins i la singular, neutralizndu-se opoziia de numr (comp. fasolea, nume de materie, defectiv de plural i fasolele; spatele mele, dar i spatele meu; a da (un, nite) brnci, fa de a da o brnc etc.).

Un loc aparte l ocup numele srbtorii nvierii Domnului, pentru care DOOM accept dou forme: Pati, masc., sing., i Pate, neutru sing, cu pl. Pati. Din punct de vedere etimologic, avem a face cu un plural, att n privina formei, ct i n privina coninutului. Pate i Pati s-au format din lat. paschae, pluralul lui pascha, de la care avem rom. pasc, numele preparatului tradiional al cretinilor i al evreilor pentru ziua de Pati, tradiia impunnd un alt fel de preparat pentru cele dou colectiviti, dar i numele anafurei pe care preotul o mparte credincioilor n ziua de Pati.

n Biblie apare Pate pentru a denumi srbtoarea Patilor; aceast srbtoare a trecut de la evrei, care srbtoreau exodul din Egipt i eliberarea din robia egiptean, la cretini, care srbtoresc nvierea lui Hristos: Patele iudeilor erau aproape (Ioan, 11.55); era Isus n Ierusalim, la praznicul Patelor (Ioan, 2.23); tot astfel se denumeau i azimele, totdeauna la plural, care se mncau n aceast zi: n ziua dinti a praznicului azimilor, cnd jertfeau Patele, ucenicii lui Isus au zis: Unde voieti s ne ducem s-i pregtim ca s mnnci Patele (Marcu, 14.12)50. n textul biblic editat de Societatea Biblic apare numai forma de plural, Pate, indiferent dac e vorba despre ziua de praznic sau de azimele mncate n acea zi; n Noul Testament tiprit de Simion tefan la Blgrad n 1648, numele srbtorii apare cu ambele

47 Verbele n care -e urmeaz dup radical terminat n vocal au aceeai form la ambele moduri (taie, constituie, behie, blbie s taie, s constituie etc.), de aceea aici conjunctivul nu se poate construi fr s. 48 Nu avem n vedere cazuri de folosire incorect a adjectivului cotidian, ca n ghidul unei importante biblioteci din Bucureti care vorbea despre cele 83 de ziare cotidiene i 3 ziare sptmnale prezente n coleciile sale. 49 n timp ce gazuri a cedat locul lui gaze, se pstreaz aragazuri sob cu gaze, poate ca o continuare a pronunrii de la crearea acestor obiecte la AR (= Astra Romn) + gazuri. 50 n Noul Testament de la Blgrad, de la 1648, acelai text era: i zuoa denti a azimelor, cnd jrtviia patile, zisr Lui ucenicii Lui: Unde vei s meargem s gtim s mnnci patile?. Scrierea cu liter mic a lui patile este fireasc; face trimitere la preparatul tradiional, iar nu la srbtoarea Patilor.

11

forme, Pate i Pati: Era aproape Patele jidanilor (Ioan, 11.55); Era aproape Patile, srbtoarea jidanilor (Ioan, 6.4), n schimb azimele snt numite cel mai adesea pati, totdeauna la plural.

Excluznd cele dou exemple citate, n care predicatul era implic singularul pentru subiectul Patele i Patile, dac era nu este cumva form sincretic pentru pers. a III-a singular i plural51, fenomen ce caracterizeaz vorbirea unor zone pn astzi, obinuit forma selectat este cea de plural. De altfel, n limbajul ecleziastic se folosete i astzi cu precdere Pate, ca form de plural (cf. Patele noastre cele frumoase, din slujba de nviere), extinzndu-se i n exprimarea mirenilor (cf. hore ale Patilor luminoase52).

Dintre formele Pate i Pati, prima este arhaic, pstrnd desinena de plural -e, prezent n texte din secolele al XVI-lea i al XVII-lea (n Noul Testament de la Blgrad apar darure, greale53), devenit ulterior i i apoi i optit.

Trecerea numelui srbtorii la singular s-a produs n vorbirea popular, aa cum s-a ntmplat cu nume proprii ca Iai, Cernui, Bucureti; dup modelul oraul Iai Iaul (cf. numele publicaiei Iaul literar), s-a operat i aici: srbtoarea Patelor srbtoarea Patelui; dup modelul (v urez) un Crciun fericit! s-a dezvoltat un Pate (Pati, monosilabic) fericit54.

Faptul c pasc are pluralul pti, cu alternana /a/ ~ //, iar Pati, dei este un plural, nu prezint alternan, se poate explica prin slbirea legturii semantice dintre pasc i Pati; numele srbtorii s-a pstrat numai n forma de plural, alternana nu mai opera, fenomenul fiind ajutat i de forma slav pasha, n circulaie pn n secolul al XVII-lea, dar i de statutul deosebit al termenilor ce denumesc realiti ale bisericii55.

3.4. Categoria gramatical a cazului este marcat desinenial numai la feminin singular, opoziia

stabilindu-se ntre N-Ac-V i G-D; la masculin singular numai unele substantive marcheaz opoziia N-Ac-G-D i V. Adjectivele marcheaz opoziia cazual n aceleai condiii.

Primul aspect care intereseaz aici privete concurena dintre desinenele cazuale -e i -i56, urmat sau nu de articolul -i. De regul, desinena de G-D singular este la feminin aceeai cu cea de la plural: case, stele, sacale, coperte, ghicitori, greeli etc., articolul -i adugndu-se acestei forme: casei, stelei, copertei, zictorii, greelii etc., chiar dac urechea ne-ar ndemna spre o alt expresie.

Formele greite apar mai ales cnd snt nsoite de articol, dnd natere fenomenului numit hipercorectitudine. De altfel, n pronunarea curent nu se face deosebire ntre diftongii /-ei/ i /-ii/, ambii pronunndu-se apropiat de vocala /i/: mesei, grdinii se pronun mesi, grdini, cu i silabic57.

Substantivele derivate cu sufixul -toare formeaz G-D singular n dou feluri, ca i pluralele: numele de fiine umane snt invariabile (nvtoare, educatoare etc.), nu-i schimb forma nici dup caz, nici dup numr, dect dac snt articulate); numele de lucruri i schimb forma, opoziia de numr i caz fiind marcat prin opoziia dintre desinenele -e i -i i alternanele /oa/ ~ /o/: ncuietori(i), vntori(i) etc. Substantivul care, n forma de N-Ac singular, denumete att o fiin, ct i un lucru are la plural i la G-D singular dou forme: ghicitoare(i) persoan care prezice viitorul i ghicitori(i) specie literar, cimilitur.

51 Vezi Al Rosetti, B. Cazacu, Istoria limbii romne literare, I, De la origini pn la nceputul secolului al XIX-lea, ES, Bucureti, 1961, p. 149, 178 etc. 52 N. Iorga, Neamul romnesc din Bucovina, Bucureti, 1905, p. 174. 53 Pronunarea greale s-a pstrat pe alocuri pn astzi n rostirea rugciunii Tatl nostru (i ne iart nou grealele noastre), dei opiunea pentru forma literar greeli, nc din 1932, probeaz c aceasta era cea mai rspndit. 54 A se vedea i cazul cuvintelor spate, brnci, despre care a fost vorba mai sus. 55 Cuvntul biseric nu apare deloc n rostire cu palatalizare, dei e motenit din latin, iar fenomenul a cuprins i neologismele (vezi iscui, pentru biscuii). 56 Reglementarea scrierii cu -ei sau -ii s-a fcut cu mare dificultate. n 1932 Ovid Densusianu afirma c nu era ndreptit nici meninerea scrierii n dou feluri a gen.-dat. sg. articulat al sb. fem. de decl. Ii i a IIIa cu -ei i -ii (casei, bisericii, lumii, dup formele nearticulate de gen.-dat. sg. i cele de pl.). O dat ce i n alte cazuri s-a inut sam n noua ortografie de principiul uniformzrii, pentru ce nu ar fi fost aplicat i aici, primidu-se peste tot -ei (Noua ortografie, n Idem, Opere, I, EL, Bucureti, 1968, p. 573). 57 Al Graur (Mic tratat de ortografie, ES, Bucureti, 1974, p. 136) vorbea chiar despre tipul artificial -iei (familiei), dei nu cu prea mult ndreptire.

12

Mai complicate snt lucrurile cu substantivele terminate n -oaie. n cazul cnd -oaie este sufix moional (doftoroaie, gzdoaie) sau sufix augmentativ (csoaie, ldoaie), opoziia de numr sau cazual nu e marcat desinenial, ci numai prin articol (acestei doftoroaie, acele ldoaie, dar popoaiei, scunoaiele etc. n celelalte situaii, pluralul i, prin urmare, i G-D sing. se marcheaz prin desinena -i, la care se adaug articolul: lighioi(i), ploi(i), zoi(i) etc. Pentru ghionoaie se accept ambele variante, ghionoaie(le) i ghionoi(i), iar pentru droaie i mgoaie numai forma invariabil, ajutat de plural, unde droile, mgiole nu snt acceptate de ureche, dei mgoi(i) apare destul de frecvent n vorbirea nengrijit, n al crei registru se nscrie, de fapt, acest cuvnt.

Substantivele feminine care marcheaz pluralul prin desinena -uri nu se supun regulii discutate pn aici, G-D marcndu-se prin desinena -i (ceii, vremii) sau -e (certei, lipsei), fr implicarea unui criteriu riguros. De aceea pare curioas i greu de admis forma favorii, mai de acceptat prnd a fi favoarei, ca i onoarei.

Piele are pentru plural i G-D singular nearticulat forma piei, iar forma articulat de G-D singular este pielii (cu precizarea n O1995: i la animale pieii).

La toate substantivele feminine terminate n hiatul /i-e/, precedat de consoan se inregistreaz o deviere n flexiune: indiferent dac accentul se afl pe i (anemie, economie, magazie, plrie) sau pe silaba anterioar (achiziie, bestie, pratie, vrabie), articolul de G-D singular se adaug formei de N-Ac singular (anemiei, iei, viei, percheziiei, inaniiei etc.). De data acesta a avut un cuvnt de spus i estetica: se evit structuri sonore i grafice monotone de tipul -iii (viii)58.

Substantivele proprii feminine terminate n -ca, -ga, crora li se asimileaz i unele nume comune, au la G-D terminaiile -ci, -gi (Stanci, Olgi, Odobasci, maici, bunici, doici59), -chii, -ghii60 (Aurichii, bunichii, maichii), dar i -cii, -gii (Anicii, Olgii, Odobascii61, bunicii, maicii, ca i luncii, dungii etc.).

Se ncadreaz aici i substantivele masculine cu aceeai terminaie neica, taica, vldica, bdica, al cror G-D este neichii i neici (lips din DOOM), taichii i taici (lips din DOOM), vldichii, vldici i vldicii, bdichii i bdici. Acestora li se adaug formele specifice masculinului, cu articolul hotrt enclitic -lui: lui taica (vldica, neica etc.).

Formeaz G-D ca femininele i substantivele masculine terminate n -, articulate cu -a, pap, pop, pa, tat, Toma, Oprea: papei, popii, paei, tatei, Tomei62, Oprei. Respect norma de formare a G-D dup feminine popii (G-D sing. nearticulat = pluralul), dar altele nu63. i de data aceasta apar formele cu articol antepus lui tata, lui Toma etc.

Din ultima serie de substantive menionate, tat are nc o situaie special: nume de persoan de sex brbtesc, are form de feminin, terminndu-se n -. Spre deosebire de toate celelalte substantive din aceast categorie, care se articuleaz numai cu -a, specific femininelor, tat se articuleaz i cu -l, specific masculinelor64: tata i tatl. Cele dou forme realizeaz o anumit distribuie: tata se folosete nensoit de determinativ, trimind la tatl pmntean (Vine tata; M vd cu tata), iar tatl trimite n primul rnd la tatl ceresc (Tatl, Fiul i Sfntul Duh Unirea ntr-o fiin), iar cu trimitere la tatl pmntesc se folosete totdeauna nsoit de un determinativ (comp. Vine tata cu Vine tatl meu).

Articularea substantivului ou la G-D ridic probleme, n loc de oulor, forma corect, ntlnindu-se adesea oulelor. Corect este ntr-adevr oulor, cci respect modelul flexiunii articulate la plural: nearticulat, cuvntul nu marcheaz opoziia cazual la plural: aceti copii acestor copii, aceste case acestor case, aceste ou acestor ou; opoziia cazual N-Ac G-D se marcheaz prin articol -i, -le, -lor: copiii copiilor, casele caselor, oule oulor.

Ceea ce face ca oulor s par incorect este c articolul -lor se adaug numai dup i sau e, desinene de plural, i nu dup , desinen specific singularului, iar ou este singurul substantiv din 58 La adjectivul viii de la masculin plural articulat nu exista posibilitatea evitrii, ca i la alte substantive ori adjective masculine de acelai fel. 59 DOOM accept numai doicii. 60 In pronunarea curent apare un singur /i/, vocalic. 61 Acestea urmeaz modelul, dar nu snt acceptate de norm. 62 Cf. numele srbtorii Duminica Tomei. 63 Pa a trecut de relativ puin vreme la pluralul pai, pn n secolul al XIX-lea fiind n uz forma paale. 64 Neutrele nu au specific n articulare; la singular folosesc formele de masculin ale articolului, iar la plural pe cele de feminin.

13

limba romn care a pstrat desinena la plural (< lat. ova); la toate celelalte substantive acest - a devenit -e, sub presiunea sistemului morfologic.

De obicei cazul vocativ se aduce n discuie pentru c impune o anume punctuaie, fiind caz al chemrii. Vocativul prezint ns i alte particulariti.

Are forme duble, n raport de registrul stilistic n care are loc comunicarea. Limba literar recomand folosirea formelor de nominativ, cu intonaia specific: mama, Ioana, Popescu, n timp ce n vorbirea popular apar forme specifice de vocativ: mamo, Ioano, Popescule etc., nerecomandabile ntr-o exprimare ngrijit. n vorbirea popular apar i sintagme ca Domnule Popescule65, mtu Mario, crora n limba literar le corespund Domnule Popescu, mtu Maria.

3.5. Categoriile gramaticale ale substantivului snt preluate i de adjectiv, dar, spre deosebire de

substantiv, unde numrul, cazul i parial genul66 au att form, ct i coninut, la adjectiv acestea snt doar expresii formale ale acordului cu regentul. Explicaia pentru acordul unor adjective invariabile const tocmai n lipsa coninutului categoriei gramaticale la adjectiv i preluarea valorii respective de la substantiv, rezultatul fiind forme incorecte precum pantalonii grii, bluz roz etc. Aceast tendin a adjectivului de a se acorda explic i atitudinea diferit a lingvitilor n tratarea adjectivelor; n DOOM adjectivele atroce, eficace, feroce, locvace, precoce, propice, perspicace, robace, sagace snt considerate invariabile, pe ct vreme Ion Coteanu67 le consider variabile cu dou forme: atroce etc., pentru masculin singular i feminin singular i plural, i atroci, pentru masculin plural, nscriind mult mai puine adjective n clasa invariabilelor: gri, kaki, fantezi, bordo, maro, grena, bej, crem, mov, roz, vernil, bleumarin.

E de remarcat c avem a face cu neologisme, ale cror norme de folosire nu snt bine fixate. n schimb, adjectivele invariabile din vechiul fond, de tipul asemenea, cocogeamite, cumsecade se folosesc totdeauna ca invariabile.

Supus aceleiai presiuni a acordului este i folosirea sintagmei clasa ntia, i n forma clasa I-a sau Ia, n loc de clasa nti, cum e corect. Comportamentul adjectivului nti este ca al oricrui alt adjectiv: se poate articula cnd este primul termen al sintagmei68: frumoasa floare, dar floarea frumoas, ns articularea nu este posibil cnd adjectivul se afl dup substantiv; construcii ca floare frumoasa snt excluse din limba romn. De altfel nici substantivul aflat dup adjectiv nu se poate articula69. Vom spune deci i vom scrie ntia persoan, ntiul grup, dar persoana nti, grupul nti, iar nu persoana ntia, cci nu putem spune grupul ntiul.

Expresia clasa ntia se explic prin presiunea sistemului numeralului ordinal, intrnd n serie cu a doua, a treia etc. Prin analogie cu clasa a doua, clasa a treia etc., a aprut clasa ntia; prin analogie cu clasa a II-a, clasa a III-a70 etc., a aprut clasa I-a i chiar clasa a I-a, dei nimeni nu pronun clasa a ntia.

Nu totdeauna cuvintele formate prin prescurtare pstreaz genul termenului regent din grupul de cuvinte prescurtat. Adjectivul trebuie s se acorde cu cuvntul nou format, fr s se in seama de grupul de cuvinte sau cuvntul compus din care provine. Exprimri ca fosta URSS, n loc de fostul URSS, trimit n mod greit la construcia de la care s-a pornit, fosta Uniune a Republicilor Sovietice Socialiste. n Adevrul din 28 ianuarie 2000 citim c CFR i d singur foc la osie, adjectivul singur avnd form

65 Astfel de exemple pot aprea i n scris, mai ales pentru perioade mai vechi: Cuvioase printe, Miroane Clinescule (I. G. Sbiera, Familia Sbiera dup tradiiune i istorie i amintiri din viaa autorului, Cernui, 1899, p. 379), Onorabile Comitetule (Ibidem); n scrierile religioase nc mai apar: Lumineaz-te, noule Ierusalime (Candela, 2000, nr. 5, p. 4) Nu aducem n discuie formule ca Dom' Popescu sau Dom' Popescule, apartenena lor la registrul oral al exprimrii nengrijite fiind indiscutabil. 66 La substantiv genul este, n general fac excepie substantivele mobile (mire mireas, prin prines, Bleanu Bleanca, curc curcan, ra roi etc.) , o component semantic stabil a radicalului, fiecare substantiv avnd, ca unitate lexical, un anumit gen. 67 Ion Coteanu, Gramatica de baz a limbii romne, Editura Albatros, Bucureti, 1982, p. 8183. Vezi i Dumitru Irimia, Gramatica limbii romne, Editura Polirom, Iai, 1997, p. 8385. 68 Ambii termeni pot fi nearticulai: fat nalt, nalt fat. 69 Dup adjective ca ntreg sau tot substantivul se poate articula totui: era acolo ntreg (tot) neamul romnesc. 70 Nu lum aici n discuie scrieri incorecte de tipul clasa II-a, aflate sub semnul prescurtrilor neglijente.

14

de feminin singular71, dei ar fi trebuit s aib form de masculin singular, de vreme ce, articulat, substantivul compus prin abreviere are forma CFR-ul, iar nu CFR-a.

Tentaia acordului este aa de puternic, nct acioneaz i n condiiile n care adjectivul a devenit adverb. n sintagme ca nou-nscui, proaspt schimbat, redui mintal, cuvintele nou, proaspt, mintal snt adverbe, ca atare snt indiferente fa de categoria gramatical a genului sau a numrului. Exprimarea redui mentali (Academia Caavencu, nr. 2 din 2003) este deci greit, iar din construcia pepeni proaspei adui rezult c pepenii snt proaspei, nu c snt proaspt adui.

ntr-o situaie asemntoare snt adverbele la gradul superlativ relativ: invariabile snt att adverbele, ct i demonstrativul cel care le nsoete: Ion tie cel mai bine i Ioana tie cel mai bine. Adverbul i pstreaz aceast particularitate i cnd determin un adjectiv, impunnd-o i demonstrativului. Aadar, corect e sportiva cel mai bine clasat; repoziionarea adverbului probeaz c demonstrativul nu se acord: sportiva clasat cel mai bine. Ne aflm n faa unui acord prin atracie, demonstrativul aflndu-se lng determinat, ca n: una dintre msurile cele mai bine primite (Viaa studeneasc 1998, nr. 6, p. 3); oamenii cei mai profund marcai de evenimente... etc., cu nclcarea regulii acordului formal.

Complexitatea problemelor puse de acordul adjectivului e probat i de faptul c chiar specialitii se situeaz pe poziii diferite n unele cazuri. n cazul adjectivelor demonstrative s-a susinut72 c au dou sisteme de flexiune cazual. Condiia de adjectiv i permite s preia de la pronume opoziia de gen i numr, dar opoziia de caz este marcat de pe poziia adjectivului, care la masculin nu se poate marca dect cnd este antepus regentului, prin articol (bunului om acestui om, fa de omului bun omului acesta), iar la feminin singular desinenial i prin articol, avnd forme omonime cu pluralul (frumoasei fete acestei fete, fa de fetei frumoase fetei acestea). Acestea snt formele corecte, iar nu copilului acestuia, hainei acesteia, unde acestuia i acesteia, forme omonime cu pronumele, pot produce confuzii: copilului acesta nseamn copilului de aici, de fa, n discuie, iar copilului acestuia poate nsemna copilul lui Ion, al persoanei despre care am vorbit. n exemplul Nu-mi dau seama ce m reine n faa desenului acestuia (M. Eliade, Noaptea de snziene) este imposibil de stabilit, fr cunoaterea mai larg a textului, dac acestuia este adjectiv, preciznd c este vorba despre desenul prezent aici sau n discuie, ori pronume, nsemnnd al autorului X. Norma literar, care impune acordul n caz al adjectivului demonstrativ, ar trebui restrns la adjectivul demonstrativ antepus.

n aceeai carte a lui M. Eliade am gsit i fragmentul de text unei prietene a mele, care teoretic ar conine o greeal, norma recomandnd ale mele. De fapt fragmentul citat e construit corect, cci a, care dup unii cercettori are valoare pronominal, innd locul numelui obiectului posedat, se acord cu numele obiectului posedat n gen i numr73. Greit ar fi fost unei prietene ale mele, ale avnd form de plural.

Adjectivul pronominal de ntrire creeaz obstacole adesea insurmontabile pentru necunosctori, care nu rareori i reduc formele la una singur, nsui sau nsi, indiferent de persoana, numrul, genul i cazul la care ar trebui s se afle. Adjectivul de ntrire e compus din pronumele personal nsu (prezent, de pild, n structura ntr-nsul), care marcheaz genul, numrul i, numai la feminin, cazul, i pronumele reflexiv aton n dativ mi, i, i, ne, v, i, pentru persoan i numr. Tabloul se prezint astfel:

Persoana Genul Singular Plural I masc.

fem. (eu) nsumi nsmi

(noi) nine nsene

a II-a masc. fem.

(tu) nsui ns

(voi) niv nsev

a III-a masc. fem.

(el) nsui (ea) nsi

(ei) nii (ele) nsei

71 De fapt, prin trimitere la construcia ntreag, numrul este greit, cci numele este Cile Ferate Romne, iar nu Calea Ferat Romn. Putea fi avut ns n vedere acordul cu substantivul societatea, aici subneles, prezent n compusul SNCFR. 72 Gheorghe Moldoveanu, Adjectivele demonstrative au dou sisteme de flexiune cazual, n LR, 1993, nr. 5, p. 215220. 73 Vezi Corneliu Dimitriu, Tratat de gramatic a limbii romne. 1. Morfologia, Editura Institutului European, Iai, 1999, p. 274.

15

Auzim frecvent sintagme greite de felul voi nsi. O astfel de sintagm cuprinde mai multe inexactiti: voi este la plural, iar ns este la singular; pentru plural ar trebui selectate formele ni, pentru masculin, nse, pentru feminin; voi este de persoana a II-a, iar -i este reflexiv de persoana a III-a, persoanei a II-a corespunzndu-i -v. Forma corect este niv sau nsev.

Mai dificil este situaia pentru G-D feminin, singular, unde ns, marcnd i cazul, ca orice pronume flexibil, devine nse, ca atare formele corecte aici snt mie nsemi, ie nsei, ei nsei, care se folosesc foarte rar, fiind nlocuite, n cel mai bun caz, cu nsmi, nsi, nsi. Chiar calculatorul avertizeaz, conform programului su, de data aceasta greit, c nsemi, nsei nu ar fi corecte, vina aparinndu-i aici programatorului.

n tabelul nostru nu apare forma (ele) nsele, realizat analogic. La persoanele I i a II-a pronumele reflexiv mprumut formele atone de dativ i acuzativ ale pronumelui personal. Prin analogie cu (noi) nsene, (voi) nsev, forme n care se cuprind pronumele personale atone din dativ, dar cu regim de reflexive, -ne, -v, folosirea pronumelui personal aton din dativ s-a extins i la persoana a III-a, dei aici reflexivul are forme proprii; aa a aprut nsele, alturi de nsei, cu care a intrat n concuren, ctignd, n timp, din ce n ce mai mult teren, astzi, admis i de norm, tinznd s-l elimine n vorbirea curent, unde nsei pare a fi o raritate. Formei nsei i-a rmas un singur context n care nu intr n concuren cu nsele, poziia antepus: se poate spune colegele nsei i colegele nsele, dar numai nsei colegele, nu i nsele colegele.

Dificultile ntmpinate n folosirea adjectivului pronominal de ntrire au i dus la evitarea acestuia i la nlocuirea prin chiar, personal sau locuiunea n persoan, soluie practic, recomandabil n multe privine.

Dubla valoare a pronumelor ne, v, de pronume personale i reflexive, a provocat suprapuneri n planul coninutului i interpretri eronate ale enunurilor. Dup modelul a-i rde de... a-i bate joc de...74, se poate spune i la persoana I, i chiar se spune, dar numai cu pronumele n dativ, eu mi rd de..., nu i eu m rd de... La persoanele I i a II-a de la plural, formele atone se caracterizeaz prin sincretism cazual, ne, v. Ca atare, noi ne rdem de..., voi v rdei de... pot fi corecte, dac pronumele personale, cu regim de reflexive, snt n dativ, dar pot fi i eronate, dac pronumele snt n acuzativ75. Din acest motiv construciile de acest fel snt evitate de cei ce nu vor s fie interpretai i condamnai de cunosctori.

3.6. Verbul, clasa de cuvinte cu cea mai bogat flexiune, ridic numeroase probleme privind

pronunarea corect i ortografierea. 3.6.1. Cea mai simpl clasificare a verbelor este cea pe conjugri. Redus adesea, cel puin la

stadiul primar de abordare, la formele infinitivale, ncadrarea verbelor la o conjugare sau alta implic mai multe aspecte76, devierile producndu-se n primul rnd n ortoepie, de aici unele trecnd destul de uor n ortografie.

La nivelul infinitivului apar n vorbirea curent, nu numai la nivelul celei nengrijite, alturi de forme corecte din punctul de vedere al limbii literare, forme incorecte. Este vorba despre aa-numita concuren dintre conjugri, care angajeaz conjugrile a II-a i a III-a (a plcea, a complcea, a displcea, a prevedea, a disprea, a comprea, a transprea, a ncpea, a ntrevedea, a tcea etc., corecte, fa de a place, a complace, a displace, a prevede, a dispare, a compare, a transpare, a ncape, a ntrevede, a tace, incorecte; a face, a rmne, a ine etc., corecte, fa de a fcea, a rmnea, a inea, incorecte); conjugrile I i a III-a (a aduga, a decerna, a preceda, a succeda, a sughia etc. corecte., fa de a adauge, a decerne, a precede, a succede, a sughite, incorecte; a concede, a purcede, corecte, fa de a conceda, a purceda, incorecte); conjugrile a III-a i a IV-a (a sorbi, a absorbi, a despri, a mpri, a 74 Vezi expresia a-i rde n barb, sau la M. Eminescu: Nici visezi c nainte-i st un stlp de cafenele,/ Ce i ride de-aste vorbe, ngnndu-le pe ele. 75 Similar este cazul pentru Cutare e un scriitor citit, care poate nsemna c opera lui e citit, dar i c el e un cititor pasionat, fr s tim dac opera sa e citit de alii. 76 Pentru discuiile privitoare la clasele flexionare ale verbelor, a se vedea Alf Lombard, Morfologia verbului romnesc, SCL, 1957, nr, 1; Grigore Moisil, Conjugarea verbelor n limba romn, SCL, 1960, nr. 1; Jii Felix, Cteva observaii cu privire la clasificare verbelor romneti, SCL, 1965, nr. 2; Valeria Guu Romalo, Morfologie structural a limbii romne, EA, Bucureti, 1968.

16

nghii etc., corecte, fa de a soarbe, a absoarbe, a desparte, a mparte, a nghite, incorecte); conjugrile I i a IV-a (a cura, a aduga, a diftonga, a efectua, a prefera, a repeta, a rezolva, a trgna etc., corecte, fa de a curi, a adugi, a diftongi, a efectui, a preferi, a repei a repeti, a rezolvi, a trgni, incorecte). Nu am avut aici n vedere situaiile cnd formele pentru dou conjugri trimit la verbe paronime (a citi a cita, a nflori a nflora, a ndesi a ndesa, a alungi a alunga etc.).

Exist mai multe explicaii pentru aceste abateri de la norm. Pe de o parte snt n concuren forme ale verbelor motenite din latin, continund n romn confuzia care ncepuse nc din latin77. Aa s-a ntmplat ca verbe care n latin erau de conjugarea a II-a s ajung n romn la conjugarea a III-a: din lat. tenre, remanre, implre ar fi trebuit s rezulte n romn a inea, a rmnea, a mplea; pe de alt parte, verbe care n latin erau de conjugarea a III-a au ajuns n romn la conjugarea a II-a: din lat. (in)capre, cadre, *excadre trebuia s rezulte n romn a ncape, a cade, a scade, i exemplele pot fi nmulite.

Formele continuatoare din limba latin au fost destul de rspndite n uzul limbii romne, fapt dovedit de prezena lor n scrisul unor reprezentani de seam ai scrisului romnesc78, ca i n mass-media actual79, chiar dac limba literar nu le-a adoptat.

O alt clas de verbe care oscileaz n privina ncadrrii ntr-o conjugare sau alta o formeaz mprumuturile, crora li se adaug unele creaii romneti adaptate la conjugrile productive din limba romn, conjugrile I i a IV-a, dar i la conjugarea a III-a, prin apropiere de etimon: a absorbi i a absoarbe (< fr. absorber), dizolva i dizolvi (< lat. dissolvre), rezolva i rezolvi (< lat. resolvre) etc.

Uneori lupta pare a fi ncheiat n favoarea unei forme, cci norma o accept numai pe aceasta, cea de a doua form fiind prezent numai n structuri izolate: toponimul Adncata amintete de forma azi probabil disprut, adncat (< verbul a adnca80); curitor, curitoare, curitur snt derivate de la a curi; a rezolva s-a impus cu timpul n defavoarea lui a rezolvi, care ns a rmas n rezolvitor81, dup cum verbul a aduga, care s-a impus n dauna lui a adugi, nu l-a putut nlocui n expresia ediie adugit82. n situaie similar snt aiura, prezent n aiurare, dar aiurit trimite la mai vechiul a aiuri, ca i a trgna, prezent n trgnat, dar trgnitor trimite la trgni, ca i preferin, care trimite la preferi etc.

n cazul lui datora i datori limba literar a acceptat ambele forme, fiecare tinznd s se specializeze: curent se spune sum datorat, dar datorit condiiilor, dup cum ndatorrile noastre angajarea unor datorii bneti este altceva dect ndatoririle noastre obligaii asumate moral.

O alt cauz este analogia, asemnarea cu alte forme cu care cuvntul se apropie, normal sau dup ureche. Verbul a absorbi (< fr. absorber) a fost apropiat de mai vechiul a sorbi, care circul i cu varianta a soarbe, aa nct a avut i el, iar uneori nc mai are, dou variante, a absorbi i a absoarbe, forma din urm fiind folosit ntr-o emisiune de la TVR1 din 17.12.2004, ora 15,30: capacitatea de a absoarbe. Verbele a preceda i a succeda au ca etimon fr. prcder i succder i lat. praecedre i succedre, care explic prezena variantelor a precede i a succede, variantele impuse explicndu-se prin apropierea de a ceda; n schimb a concede, format de la aceeai rdcin (fr. concder, lat. concedre), are n romn numai forma de conj. a III-a, poate i prin apropiere de a purcede, motenit din lat. procedre, care trimite la aceeai rdcin.

Ar prea c abateri ca cele menionate prezint o importan redus, cci infinitivul este puin frecvent n vorbirea cotidian, fiind n bun msur nlocuit de conjunctiv. Dar infinitivul apare n forme verbale compuse, care fac s-i creasc frecevena; alturi de voi obine, va disprea, ar comprea, vom prevedea, corecte, apar forme incorecte: voi obinea, ar compare, s-ar prevede etc. Imperativul prohibitiv se formeaz la singular cu infinitivul: nu bate, nu face, nu pune etc. Aceste forme snt n

77 Comp. lat. sorbre i sorbre, din care au rezultat rom. a soarbe, cu circulaie periferic, i a sorbi din limba literar. 78 Cf. S. Pucariu, Memorii, Editura Minerva, Bucureti, 1978, p. 649, cu o adnotare din 1926: Vineri voi inea la Academie o expunere; Aron Pumnul, Voci asupra vieii i nsemntii lui, Cernui, 1889, p. 332: n privina adaugerii unor litere la captul cuvintelor; am put adauge; Timotei Cipariu, Principia de limba si de scriptura, ediia a II-a, Blaj, 1866, p. 393: se poate adauge. 79 ntr-o emisiune de la TVR1 din 21.I.1995, ora 20,10 au aprut rezultatele unui sondaj, cu rubricile va crete/ va scade. 80 La Gheorghe Asachi apare n Dacia i Traian enunul se adnceaz cltoriul n pdure. 81 Vezi rubrica rezolvitorilor de probleme de la unele reviste colare. 82 La A. Philippide, Principii de istoria limbii apare tot adugit.

17

concuren cu formele neacceptate de norm nu btea, nu fcea, nu punea etc. La plural, trecerea de la conj. a III-a la a II-a este confirmat de schimbarea accentului, nu numai la imperativul prohibitiv, ci i la cel hortativ (spuni, prindi, trimiti etc.) i la prezentul indicativului i al conjunctivului, la pers. a IV-a i a V-a (spunm, rmnm, umplm; duci, fci etc.).

Se pare, de altfel, c accentuarea diferit a verbelor de conj. a III-a (snt singurele care la persoanele menionate au accentul pe radical) a dus la trecerea acestora spre conj. a II-a. E drept c devierea acestor verbe la persoanele menionate privete n primul rnd ortoepia, dar n cazul alternanelor privete i ortografia (fcem, dar fcm).

Exist posibilitatea de a stabili varianta corect a verbelor la modul infinitiv? Pentru cele mai multe dintre verbele care oscileaz ntre conj. a III-a i a II-a, soluia o poate oferi aa-numitul infinitiv lung, care pstreaz accentul pe aceeai silab: ntruct infinitivul lung, substantivat, este plcre, vedre, prevedre (nu prevdere, cum se pronun uneori), prre, tcre, ncpre, nere (de minte), rmnere (nu rmnre), tmere, trimtere, mplere etc., corecte snt infinitivele plcea, vedea, prevedea, prea, tcea, ncpea, aparinnd conj. a II-a, ine, rmne, teme, trimite, umple, cu forme de conj. a III-a. Cnd infinitivul lung substantivat lipsete, se face apel la baz, ajungndu-se la formele corecte complcea, displcea, prin raportare la plcea, comprea, disprea, prin raportare la prea.

Pentru concurena care angajeaz conj. I i a IV-a soluia, n caz de ezitare, o ofer lucrrile normative, care, chiar cnd nu ne convine forma indicat, selecteaz, totui, varianta optim pentru momentul cnd lucrarea a fost realizat.

3.6.2. O serie de verbe, al cror radical se termin n consoanele t, d, n, r, prezint dou forme ale

radicalului la indicativ prezent pers. I, la conjunctiv prezent pers. I, a III-a i a VI-a i la gerunziu: o serie de forme caracterizeaz vorbirea popular, prezentnd influena iotului asupra consoanei anterioare, ca rezultat al evoluiei fonetice normale. Astfel de forme se numesc iotacizate: (eu) vz, rmi, sai, poci, sco, (el, ei) s spuie, s sim, s pieie, s paie etc.; cealalt serie, singura acceptat corect, are radicalul refcut prin analogie, dup alte persoane, i prezint consoanele nealterate: pot, vd, sar, rmn, spun, scot, s par, s piar, s simt etc.

La gerunziu, alturi de forme iotacizate, cu circulaie numai n vorbirea popular (rmind, spuind, viind, pieind, sind) i respinse de norm, se pstreaz forme iotacizate la verbele cu radicalul terminat n t, d83 (scond, rspunznd, vznd etc.), dei exist numeroase situaii cnd t, d nu se altereaz (tricotnd, chicotind, stnd, dnd scandnd, schilodind). Caracteriznd comunicarea oral, fenomenul este evitat de regul n scris, fiind simit ca evident neliterar84. Aceasta face ca forma iotacizat de la gerunziu s fie nlocuit, i cnd e corect, cu forma neiotacizat; aa se explic apariia unor forme hiperliterarizate precum scotnd, vndnd, n loc de scond, vnznd.

3.6.3. Categoria gramatical a diatezei nu privete n mod direct ortoepia sau ortografia. Opiunea

pentru diateza activ sau reflexiv, indiferent de valorile acesteia (hotrsc, fa de m hotrsc, gndesc, fa de m gndesc, a nglbenit, fa de s-a nglbenit, au vorbit, fa de s-au vorbit etc.) este n cele mai multe cazuri subiectiv, dictat de gradul de implicare85 sau numai de automatismul vorbitorului. n schimb, opiunea pentru pasivul cu a fi sau pentru aa-numitul reflexiv pasiv este cu implicaii n planul semantic, construcia cu a fi angajnd i suprapuneri cu construcia nominal; comp. snt angajai gestionari, care comunic rezultatul aciunii, cu se angajeaz gestionari, unde aciunea este n derulare; azi se mnnc plcinta cu azi este mncat plcinta etc. Greelile de folosire a formelor se nscriu n spaiul gramaticii, nu al ortoepiei, nici al ortografiei, de aceea nu fac obiectul discuiei noastre.

83 Vezi I. Coteanu, Gramatica de baz a limbii romne, Editura Albatros, Bucureti, 1982, p. 223. 84 n scrisul bucovinenilor din secolul al XIX-lea fenomenul era frecvent ntlnit. Apare de mai multe ori i la M. Eminescu: Rmind aici, nu m-ai scpa (Cezara); proporiile dintre ei s rmie aceleai (Srmanul Dionis); numai individul, acelai rmind, o aude ntr-un fel (Srmanul Dionis); glasul amintirii rmie pururi mut (Departe snt de tine). 85 Cf. Al. Graur, Tendinele actuale ale limbii romne, ES, Bucureti, 1968, p. 198: graie dezvoltrii reflexivului, romna ajunge n mnuirea diatezelor la o suplee pe care nu o are nici o alt limb cunoscut de mine; cu ajutorul unui singur verb, folosind trecerile de la o diatez la alta, se creeaz o profunzime de sensuri i de valori uor de nvat i de folosit, aproximativ aa cum snt n rusete aspectele.

18

3.6.4. Numeroase probleme de ortoepie i de ortografie pun, n schimb, formele temporale ale indicativului i conjunctivului. Unele, mai puine, privesc radicalul; altele, mai numeroase i mai complexe, privesc flectivul86. Dintre problemele ridicate de radical, mai importante din punctul nostru de vedere snt dou.

Prima este cea a prezenei n vorbirea popular a aa-numitelor verbe iotacizate, despre care am discutat mai sus (2.3.2.6.2.). A doua este cea a alternanelor.

Una dintre normele actuale prevede c alternana /e/ ~ /ea/ nu se produce n radicalul verbului, de aceea pers. a III-a a verbelor precum a deerta, a aeza, a nela este deart, aaz, nal, aa cum se pronun n aria nordic; de aceea aceste forme i par greite i snt nlocuite cu formele cu alternan, deeart, aeaz, neal, care par mai apropiate de pronunarea literar, fiind n spiritul rostirii sudice.

Cele mai multe probleme apar n selectarea formei corecte a flectivului. Prezentul indicativului i al conjunctivului se formeaz cu aceleai sufixe: un aa-numit sufix

principal, marcat pozitiv numai la pers. a IV-a i a V-a, i unul secundar, la verbele de conj. I i a IV-a, numai la pers. I a III-a i a VI-a.

Sufixul principal se schimb n raport de conjugare: la conj. I sufixul este --, cu variantele -e-, pentru pers. a IV-a, i -a- la verbele terminate n -ia pentru pers. a V-a (citm, tiem, audiai); la conj. a II-a i a III-a sufixul este -e- (putem, scriem), iar la conj. a IV-a sufixul este -i- (auzim), cu varianta --, pentru verbele cu infinitivul n - (cobori).

Probleme de ortografie apar la verbele cu infinitivul n -ia, care la pers. a IV-a se ortografiaz cu -em, dac /ia/ de la infinitiv formeaz hiat (aliem alia, aliniem alinia, asociem asocia), sau cu -iem, dac /ia/ de la infinitiv formeaz diftong (ardeia ardeiem, mbia mbiem, napoia napoiem, tmia tmiem). Dificultatea este generat de pronunarea foarte apropiat a silabelor finale -em i -iem, din cauza deprinderilor de pronunare a lui /e/ de la nceput de silab, cu proteza lui /i/ semivocalic; scriem audiem, dar pronunm /audiem/, ca i ngreuiem. Pentru rezolvare operativ, se face apel din nou la alternan: /e/ ~ /a/ (aliem aliai) sau /ie/ ~ /ia/ (tiem tiai).

Un caz aparte l constituie recomandarea de a se scrie i a se pronuna crem, agrem, n contradicie cu verbele discutate mai sus. Pentru justificarea acestei scrieri se pornete de la baza infinitival crea, agrea, dei marea majoritate a vorbitorilor l rostesc pe a precedat de un i semivocalic, pe modelul verbelor create pe terenul limbii romne (ardeia, ncondeia) sau al mprumuturilor adaptate (ambreia), deci /creia/, /agreia/, crora le corespund la pers. a IV-a /creiem/, /agreiem/, ca i ardeiem, ambreiem. Situaia a fost pus n discuie de mai mult vreme de Flora uteu, care observa c cei care au preocuparea de a se acomoda la norm ncearc s adopte tocmai ceea ce difereniaz norma ngrijit de pronunarea lor curent, adic pe , de unde rezult varianta de pronunare creim, singura posibil n aceste condiii n care hiatul nu se poate altfel concretiza. Aceast pronunare determinat exclusiv de ortografie nu se difereniaz prin nimic de tim, pe care acelai sistem normativ o combate87.

Dup //, /g/ sufixul apare n varianta e (ngenunchem, mperechem), la infinitiv corespunzndu-i -ea. Singura excepie prezent n DOOM este trunchiem, explicabil prin delimitarea insolit a radicalului, trunchi-a, n loc de trun-chea; cuvntul este format prin derivare de la trunchi + -a, pe acelai model ca i ngenunchea (< genunchi), veghea (< veghe), priveghea (< priveghi) etc. Pronunarea trunchi-ere, trunchi-ez, trunchi-em, trunchi-ai, trunchi-at etc. nu depete cercul celor ce se in foarte strns de norm, neglijnd modelul, pe care l urmeaz vorbitorii obinuii.

Sufixul secundar, ez ~ eaz() de la conj. I i esc ~ easc() de la conj. a IV-a, apare la pers. I, a II-a, a III-a i a VI-a de la prezentul indicativului i al conjunctivului, acolo unde celelalte verbe au sufixul principal marcat negativ (). Primul lucru pe care l constatm este c majoritatea verbelor s-au fixat pe structura cu acest sufix sau fr acest sufix. Exist ns i verbe care apar n comunicare cnd cu acest

86 Radicalul se definete ca partea component a unui cuvnt flexibil care este purttoare de semnificaii lexicale; se cuprind aici aa-numita rdcin a cuvntului (morfemul independent), precum i prefixele i sufixele lexicale (lexemele). Flectivul este componenta purttoare de semnificaii gramaticale a cuvintelor flexibile; se cuprind aici, n cazul verbului, sufixele gramaticale, care marcheaz modul i timpul, i desinenele, care marcheaz persoana, numrul i, n unele cazuri, genul. n rscumpraserm radicalul este rscumpr-, n care se identific i prefixul rs-, iar flectivul este -aserm, n care -a- este sufix de perfect, -se- este sufix de mai mult ca perfect, -r- este desinen de plural i -m este desinen de pers. I i a IV-a. 87 Flora uteu, Influena ortografiei asupra pronunrii literare romneti, EA, Bucureti, 1976, p. 184.

19

sufix, cnd fr el. n scrisul din secolul al XIX-lea oscilaia era mult mai mare88, ntr-o msur asemntoare cu cea din vorbirea curent actual. Astzi snt acceptate formele cu sufix i cele fr sufix cnd au sens deosebit (acordez pianul, dar acord atenia cuvenit; mulimea manifesteaz n pia, dar manifest o atitudine corect; ndoi foaia, dar m ndoiesc, reflect undele, dar reflecteaz la ceva, concur contribuie, dar concureaz particip la concurs etc.). Cnd nu snt deosebiri semantice, se accept, n general, o singur form, chiar dac cealalt este destul de rspndit (copiaz, chinuiete, ciocnete se accept numai cu sufix, deci copie, chinuie, ciocne snt forme incorecte), dar nu lipsesc cazurile cnd se accept ambele forme (dinuiete i dinuie).

Nu totdeauna verbele derivate cu prefixe, pe terenul limbii romne sau n limba de origine a mprumuturilor, urmeaz modelul verbului baz: fumez, dar afum; viaz, dar nvie; marcheaz, dar remarc; cedeaz, dar preced, succed. Specific pentru verbele de conj. I este sincretismul pers. a VI-a cu pers. a III-a: la toate aceste verbe, care snt de conj. I, pers. a VI-a va avea aceeai form cu pers. a III-a, fie c au sufixul -eaz (fumeaz, viaz etc.), fie c nu au acest sufix (ei afirm, nvie, remarc, preced, succed, iar nu ei afum, nvii, remarc, preced, succed).

Sufixul secundar de la verbele de conj. I are la pers. a III-a i a VI-a trei variante: -eaz, -iaz i -az. Cea mai frecvent este varianta -eaz, prezent dup radicalul terminat n consoan (lucreaz, ataeaz, aranjeaz), chiar i dup consoan palatal (nmnuncheaz). Pe acest model s-au aezat i verbele cu radicalul terminat n u, care au la infinitiv sufixul -a89 (accentueaz, evacueaz, evolueaz, perpetueaz90).

Verbele al cror radical se termin n vocal, excluznd vocala /i/, i au sufixul de infinitiv -ia, selecteaz varianta -iaz, respectndu-se i pronunarea (deraiaz, ncondeiaz, napoiaz, mbiaz, tmiaz) i alternana /ia/ ~ /ie/ (napoiez/ napoiaz). Cnd radicalul verbelor se termin n vocala i, care formeaz cu vocala /a/, sufixul infinitival, un hiat, sufixul selecteaz varianta -az (abreviaz, asociaz); n acest caz se respect alternana /e/ ~ /a/ (liniez/ liniaz), dar nu i rostirea91: norma care recomand evitarea prelungirii timbrului primei silabe a hiatului nu este respectat n vorbirea curent, fapt care duce la apariia unui pseudohiat.

Situaia sufixului -esc este asemntoare, avnd la prezentul conjunctivului variantele -easc, -iasc, -asc. Verbele cu radicalul terminat n consoan selecteaz varianta -easc (brfeasc, citeasc, iubeasc), chiar i cnd consoana este cu timbru palatal (munceasc, ndrgeasc, urecheasc, zbugheasc); dintre verbele cu radicalul terminat n consoana /r/, selecteaz varianta -easc numai cele cu infinitivul n -i (doreasc, fereasc), iar cele cu infinitivul n - selecteaz varianta -asc (hotrasc, ocrasc), respectnd alternana /ea/ ~ /e/ (cluzeasc/ cluzesc) sau /a/ ~ // (orasc/ orsc). Tot varianta -asc este selectat de verbele al cror radical se termin n vocala /i/ (nmiasc, priasc, pustiasc, sfiasc). Varianta -iasc este selectat de verbele al cror radical se termin n oricare dintre celelalte vocale: druiasc, jeluiasc, foiasc, ndoiasc, poleiasc, ntreiasc, triasc, pociasc, zgiasc92.

88 Am nregistrat la diveri scriitori din Bucovina din secolul al XIX-lea i de la nceputul secolului al XX-lea: constatez, felicitez, accepteaz, conserveaz, determineaz, s soliciteze, s imiteze, prospereaz, s se perndeze, respecteaz, termineaz, s reciteze s recite, se repareaz, cultiveaz, s se cultiveasc, s curasc, s smasc, sprijinete, s mprasc, nghiesc, se manifesteaz (prin rugciuni), iar pe de alt parte se nflacr, lucr, s se refug, s demunstru, nu ced nu cedez, nceat (durerea), nu se procede (ungurete) etc. i la Mircea Eliade am ntlnit sufixul secundar la verbe care circul n mod curent fr: s prdeze, s ntrzieze. 89 Cnd sufixul de infinitiv este -ia, sufixul de prezent are varianta -iez, -iaz, scrierea urmnd pronunarea (ngreuiez, ngreuiaz). 90 Acestora li se adaug, dup norm, i verbele crea, agrea (creez, agreeaz); aceste verbe urmeaz peste tot modelul verbelor cu radical terminat n consoan: crem, creai, nu creem, creeai, nici creiem, creiai; cream, creai, crea, creau, la imperfect; creai, creai, cre, la perfect; creat, nu creeat, nici creiat la participiu; crend, nu creind la gerunziu etc. Pe acelai model se stabilesc formele flexionare ale lui a agrea. 91 Aceast norm este n legtur cu principiul tradiional-istoric, care recomand ca prima vocal dintr-un hiat s nu se repete n scriere, chiar dac n pronunare este perceptibil ca o semivocal, astfel nct n rostire se formeaz preudohiaturi (tie se pronun cel mai adesea /tiie/, dei norma recomand s se pronune precum se scrie). 92 Prin reforma ortografic din 1953 s-a impus pentru prezentul indicativului varianta -iesc la verbele al cror radical se termin n vocal (afar de /i/); n loc de cesc, cheltuesc, druesc, cum se norma n 1932, s-au impus ciesc, cheltuiesc, druiesc, fiind n acord att cu pronunarea, ct i cu alternana /ie/ ~ /ia/ (ceruiesc/ ceruiasc).

20

i desinenele ridic probleme n cazul unor verbe care nu au o frecven prea mare. Dup modelul verbelor al cror radical se termin n consoan oclusiv sau fricativ urmat de lichid, care au desinena -u (umplu, aflu) s-a format i urlu, dei lichida /l/ este precedat de cealalt lichid, /r/, nu de oclusiv sau fricativ. Aceasta a fcut ca verbul a urla s-i structureze bine paradigma, modelul fiind regulat. n schimb verbele a zvrli i a azvrli, care au radicalul terminat tot n grupul consonantic /rl/, pun serioase probleme pentru pers. I, a III-a i a VI-a. Norma recomand la pers. I (a)zvrl, fr -u, la pers. a III-a (a)zvrl i (a)zvrle, iar la pers. a VI-a (a)zvrl i (a)zvrl, probnd c ne aflm n faa unei norme slabe. Iar neajunsurile pornesc de la acceptarea a dou forme corecte la pers. a III-a, (a)zvrl i (a)zvrle, cci pers. a VI-a este sincretic fie cu pers. I, deci (a)zvrl (dup verbele de conj. a IV-a cu sufixul -esc, dar i fr sufix: aud, convin), fie cu pers. a III-a, deci (a)zvrl93 (dup modelul acoper), iar la conjunctiv prezent o singur form, (a)zvrle. Selectarea formelor pare curioas, iar explicaia o ofer opiunea pentru forma de conjunctiv; dac n loc de (a)zvrle s-ar fi optat pentru s (a)zvrl, cu siguran mai rspndit dect s (a)zvrle, s-ar fi ajuns la forma (a)zvrle de la indicativ, din nou mult mai rspndit dect (a)zvrl, rmnnd n disput numai formele de la pers. a VI-a94.

Desinena -u nu apare ns la verbele de tipul tai, sperii, mprtii, ncui, atribui, birui etc. (verbe de conj. a IV-a n -ui), dei n vorbirea popular de pe o arie destul de rspndit acest -u apare, fapt ce fcea ca pn la reforma ortografic din 1953 s fie notat i n scris. Aceeai desinen -u creeaz probleme de rostire la verbul a continua; norma recomand rostirea celor doi /u/ n hiat, dar n comunicare se ntlnete aproape exclusiv forma cu diftong, con-ti-nuu, n concuren cu forma continui.

O particularitate a limbii romne este c prezentul conjunctivului este sincretic cu prezentul indicativului la pers. I, a II-a, a IV-a i a V-a; la pers. a III-a i a VI-a formanii snt aceiai la prezentul celor dou moduri, - i -e, dar acolo unde la indicativ apare -, la conjunctiv este -e (cnt s cnte, lucreaz s lucreze, doboar s doboare) i invers, unde indicativul se formeaz cu e, la conjunctiv apare (aude s aud, merge s mearg, citete s citeasc, doare s doar)95. Excepie fac verbele al cror radical se termin n vocal (taie, tie, chiuie, chiorie, crie), verbele unipersonale plou, ou i verbele bea, ia, cu aceleai forme la ambele moduri.

Fr s lum n calcul verbele neregulate (la a fi opoziia este ntre formele este i s fie, la a avea opoziia a