1

D. PEDRO OCTAVIO ROMERO LÓPEZ, Secretario Accidental del Ayuntamiento de Armilla (Granada).- CERTIFICO : Que en la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento de fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis, (14.11.2016), se adoptaron los siguientes acuerdos: ACTA Nº 12/2016 SESIÓN ORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2016.- Asistentes: Preside el Sr. Alcalde D. Gerardo Sánchez Escudero. Sres. Concejales Asistentes: Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez D. Sergio Baena Martín Dª Francisca Hernández Cuesta D. David Arenas Galindo Dª. Francisca Fernández Cárdenas D. José Manuel Martín Martín D. Benjamín Ferrer López Dª Mª del Mar Callejas García D. Antonio Ayllón Moreno D. Francisco Manuel Cuadros Cantón D. Francisco Jiménez Gómez Dª. Yaiza Martín López D. Francisco José Rodríguez Ríos D. David Márquez Peralta Dª. Ana Belén Machado Gutiérrez D. Joaquín Fernández Molinero Dª Sofía Díaz Sabán D. Domingo Sola López D. Rafael Muñoz Criado Dª Sonia Vega Álvarez

2

Sr. Secretario Accidental, D. Pedro Octavio Romero López. Sr. Interventor Municipal, D. José Manuel Astruc Hoffmann. En Armilla (Granada) a fecha catorce de noviembre de dos mil dieciséis, (14.11.2016), a las diecinueve horas (19,00 h) se reúne el Pleno del Ayuntamiento en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, en sesión ordinaria y primera convocatoria. Preside el acto el Sr. Alcalde-Presidente D. Gerardo Sánchez Escudero, asisten los Sres. Ediles reseñados arriba y están asistidos por mí, el Secretario Accidental que doy fe del acto. Comprobado que se ha convocado reglamentariamente la sesión y la existencia de quórum para su válida celebración, por la Presidencia se da comienzo a la misma, de acuerdo con el siguiente

ORDEN DEL DIA

PRIMERO.- LECTURA Y APROBACIÓN, EN SU CASO, DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.-

La Concejala Vega Álvarez, en relación a su intervención que aparece recogida en la página número trece del acta de la sesión plenaria anterior, solicita que se incluya además el siguiente párrafo:

“En cuanto a las bonificaciones de las tarifas para los pensionistas y

jubilados, la Ordenanza que hay en vigor señala que se les aplicará una bonificación del cien por cien a los primeros siete coma cinco metros cúbicos al mes. Con la nueva propuesta, según el informe del Jefe de Área, las bonificaciones son del ochenta por ciento del coste de los metros cúbicos consumidos en el primer tramo y un sesenta por ciento los del segundo tramo”.

3

El Secretario accidental pone de manifiesto que, de conformidad con la normativa vigente, en las actas plenarias deben recogerse sucintamente las intervenciones de los Concejales; sin embargo las actas que él redacta suelen ser mucho más completas; pero aún así no tiene inconveniente alguno en añadir lo alegado por la Sra. Concejala si lo considera de especial relevancia.

La Concejala Vega Álvarez solicita su inclusión en el acta así como la corrección del error existente en el segundo párrafo de la página diecinueve del acta cuando ella dice que “la mayoría de la gente se encuentra en los tramos que no se ven favorecidos”, cuando debiera de decir “que se encuentran perjudicados”. Acto seguido, el Ayuntamiento Pleno, con el voto unánimemente favorable de los veintiuno, ( 21), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, (D. Gerardo Sánchez Escudero, Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, D. Sergio Baena Martín, Dª Francisca Hernández Cuesta, D. David Arenas Galindo, Dª. Francisca Fernández Cárdenas, D. José Manuel Martín Martín, D. Benjamín Ferrer López, Dª Mª del Mar Callejas García, D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, D. Francisco Jiménez Gómez, Dª. Yaiza Martín López, D. Francisco José Rodríguez Ríos, D. David Márquez Peralta, Dª. Ana Belén Machado Gutiérrez, D. Joaquín Fernández Molinero, Dª Sofía Díaz Sabán, D. Domingo Sola López, D. Rafael Muñoz Criado, y Dª Sonia Vega Álvarez), aprueba el Borrador del Acta de la sesión anterior, de fecha 24 de octubre de 2016, (24-10-2016), de carácter extraordinario, con la salvedad puesta de manifiesto por la Sra. Vega Álvarez. SEGUNDO.- EXPEDIENTE 2016/GRHH 6423. REGULARIZACIÓN DEL VÍNCULO LABORAL Y RECONOCIMIENTO DEL CARÁCTER INDEFINIDO DEL PERSONAL ADSCRITO A DIVERSOS PROGRAMAS Y A OTROS SERVICIOS.- Se da cuenta del expediente 2016/GRHH 6423, relativo a la Regularización del Vínculo Laboral y Reconocimiento del Carácter Indefinido del Personal Adscrito a Diversos Programas y a Otros Servicios.

Por Providencia de la Concejalía de Personal del Ayuntamiento de Armilla de fecha 03 de noviembre de 2016, se inició expediente relativo a la

4

Regularización del Vínculo Laboral y Reconocimiento del Carácter Indefinido del Personal Adscrito a Diversos Programas y a Otros Servicios.

A la vista de lo que antecede, y de los Informes siguientes: Informe del

Jefe del Negociado de Personal, de fecha 03 de noviembre de 2016, Informe Jurídico del Letrado del Ayuntamiento de Armilla, de la misma fecha que el anterior, Informe del Secretario Accidental, de fecha 04 de noviembre de 2016, e Informe de Fiscalización del gasto del Interventor Municipal, de fecha 03 del mismo mes y año que los anteriores.

Consta, asimismo en el referido expediente, escrito firmado por el

Presidente del Comité de Empresa U.G.T., D. Isidro José López Linares y el Presidente de la Junta de Personal del Sindicato U.G.T., D. José Herrera Funes, de fecha 07 de noviembre de 2016.

Finalmente, consta en dicho expediente propuesta formulada por el

Concejal Delegado del Área de Personal, Educación, Contratación y Desarrollo Económico del Ayuntamiento de Armilla, D. Sergio Baena Martín, de fecha 04 de noviembre de 2016.

El Concejal Baena Martín manifiesta que con este expediente se regularizará el vínculo laboral y se procederá al reconocimiento del carácter indefinido del personal adscrito a programas y a otros servicios, pero sin que sean fijos de plantilla. Obran informes favorables del Jefe de Personal, del Interventor municipal y del Departamento Jurídico, en los que consta Jurisprudencia del Tribunal Supremo y de los Tribunales Superiores de Justicia de Andalucía y de Madrid. Todo ello basado en el artículo quince punto uno, letra a), del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, que hace referencia a los contratos de duración superior a los tres años y al artículo quince punto cinco que hace referencia a la concatenación de contratos temporales. Añade el Sr. Concejal que se trata de cuatro programas: Tratamiento a Familias con Menores (dos trabajadoras), Armilla ante las Drogas (una trabajadora), Unidad Empleo de Mujeres (una trabajadora) y Dependencia (una trabajadora). Respecto de los otros servicios hay que destacar a un Oficial de Mantenimiento (campo de fútbol) y dos Conserjes de dos centros escolares (San Miguel y Miguel de Cervantes). El Concejal de Personal informa que se ha trabajado conjuntamente con los sindicatos, los cuales también manifiestan su apoyo al expediente, por lo que les agradece su disposición, su buen hacer y su trabajo. De conformidad con el informe emitido

5

por el Asesor Jurídico del Ayuntamiento el órgano competente para este tipo de acuerdos es el Sr. Alcalde pero, como es costumbre, los expedientes que son de envergadura en materia de personal se someten a debate del Pleno, por lo que solicita el apoyo unánime del resto de grupos municipales.

La Concejala Vega Álvarez anuncia el voto favorable de su grupo

municipal a este expediente pues apuesta por el empleo público de calidad. El artículo cincuenta y cinco del Estatuto Básico del Empleado Público establece que todos los ciudadanos tienen el derecho al acceso al empleo público de acuerdo con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad; seleccionando las Administraciones Públicas a su personal, funcionario y laboral, mediante procedimientos en los que se garanticen estos principios constitucionales así como la publicidad de las convocatorias y sus bases, la transparencia, la imparcialidad y profesionalidad de los miembros de los órganos de selección, la independencia y discrecionalidad técnica en la actuación de los órganos de selección, la adecuación entre el contenido de los procesos selectivos y las tareas a desarrollar y la agilidad en los procesos de selección. Para la Sra. Concejala los ciudadanos de Armilla quieren que la contratación en el Ayuntamiento se haga con la mayor transparencia posible evitando de esta forma favoritismos y enchufismos; por ello apuesta más por otro tipo de contrataciones más transparentes.

El Concejal Muñoz Criado considera que este expediente se trae a Pleno con informes favorables de los técnicos municipales, consecuentes con la regulación jurídica actual. A la Concejala Vega le responde que el concepto de contrato indefinido en la esfera pública es diferente al de la empresa privada, pues en la empresa pública sería equiparable a un contrato de interinidad, teniendo carácter temporal; sin embargo en la empresa privada existe identidad entre el carácter fijo e indefinido, que no se da en este caso. Indica el Sr. Concejal que cuando llegue el momento (dejando claro que estos trabajadores del Ayuntamiento tienen una alta valoración laboral), si en el futuro se quiere dar el paso hacia su consolidación laboral, se hará con un expediente administrativo y respetando los criterios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad. Esta medida que se trae a Pleno aporta estabilidad a estos puesto de trabajo por lo que votará a favor.

La Concejala Díaz Sabán entiende que estos contratos están en fraude de Ley (concatenando tres contratos temporales, alcanzando en algún caso hasta ocho años), superando el plazo por lo que, según ley, automáticamente pasarán a ser en este caso indefinidos (o fijos en el caso de que su selección haya sido reglamentaria, tal como dice la ley). Hay dos criterios de planteamiento: su partido defenderá el empleo fijo y la estabilidad en el empleo, pero el empleo administrativo que genera el Ayuntamiento debe ser

6

con igualdad de acceso y oportunidad, mérito, capacitación, publicidad, transparencia, discrecionalidad técnica en la selección y agilidad en esta selección. No entiende la Sra. Díaz Sabán como se ha llegado hasta aquí y como es posible que se plantee esta situación en este Pleno sin morir de vergüenza. Su postura es crear una bolsa de empleo transparente que no dé lugar a estas situaciones, para todos los empleos que se generen desde el Ayuntamiento y tras la primera renovación la plaza saldría a concurso público de nuevo (si es que alguna vez ha salido en este caso), teniendo bastante ventaja la persona que hasta el momento ha tenido la plaza pues puede volver a presentarse; siendo absolutamente injusto no dar la oportunidad a otros aspirantes. Apuesta por la rotación en los trabajos, por repartir la capacitación y experiencia que se genera al trabajar para un Ayuntamiento, por la igualdad de oportunidades. Se muestra de acuerdo la Sra. Concejala en la regularización de estos contratos porque ya no cabe otra, teniendo derechos adquiridos y no siendo un favor que se les confiere, lamentando que hayan tenido que sufrir la inestabilidad más tiempo del que debieran; por lo que insta para que situaciones como estas no vuelvan a ocurrir pues es injusto para otros candidatos que alguien se instale en una plaza de estas características; surgiendo así las sospechas de enchufismo, de injusticias y de parcialidad (tanto para el Equipo de Gobierno como para la persona que ocupa la plaza, de manera ilegítima, aunque no lo sabe).

El Concejal Rodríguez Ríos procede a la lectura de un documento (que recordará en su momento): “El ordenamiento jurídico prevé las fórmulas de acceso a la función pública a la ciudadanía, orquesta mecanismos que garanticen los principios de igualdad, mérito y capacidad en los procesos selectivos que realicen todas y cada una de las Administraciones Públicas de este país al objeto de garantizar que todos y todas son iguales en derechos. La Constitución Española y el Estatuto de Autonomía de Andalucía recogen como derechos de la ciudadanía el acceso al empleo público en condiciones de igualdad, según los principios constitucionales de mérito y capacidad”, “Las Administraciones Públicas (entidades y organismos) seleccionarán a su personal, funcionario y laboral, mediante procedimientos en los que se garanticen los principios constitucionales antes expresados. Los responsables públicos que forman parte de las instituciones públicas tienen el deber legal y moral de trabajar con responsabilidad para garantizar que los principios básicos de acceso a la función pública se apliquen tal y como recoge la normativa vigente. De igual modo los servidores públicos deberían establecer un código ético y moral por el que responder ante la ciudadanía en el caso de que las administraciones en que se desempeña la labor política no aplicaran la normativa vigente. De esta forma los ciudadanos y ciudadanas verían en sus representantes públicos los valedores de la legalidad vigente y de sus derechos constitucionales. Una institución que no vela por el interés general y que

7

presenta una total laxitud ante la aplicación del ordenamiento jurídico es una institución que no representa a la ciudadanía y por ende es una institución que no cumple sus funciones poniendo en tela de juicio la necesariedad de pervivencia de la misma”. Añade el Sr. Concejal que los miembros de este Pleno tienen la obligación moral de instrumentalizar un reglamento que destaque por recoger los criterios de igualdad, mérito, capacidad y transparencia para que sea un fiel reflejo de lo que recoge la Constitución Española y garantice que toda la población tenga acceso a la función pública en igualdad de condiciones. Adelanta también el portavoz de Ciudadanos que apoyará este expediente porque los trabajadores no tienen culpa ninguna de haber llegado a esta situación; pudiendo él haber deshilachado todo lo que hay en este expediente (no es su intención ni el momento), existiendo “tela que cortar”, muchas relaciones, amistades, política, miembros que han estado en listas políticas para el Ayuntamiento…que le llevan a recordar permanentemente la igualdad, la capacidad y los méritos. Para el Concejal Rodríguez Ríos los que levantan más la voz y hablan de políticas de izquierdas, a favor del republicanismo son los que utilizan estas “gateras” para llegar a lo público de forma razonable, aunque no fija. No removerá absolutamente nada pero si recordará esto para que en el futuro no se produzca ni se repita. Finaliza su intervención preguntando al Equipo de Gobierno si con estos trabajadores se cierra ya la definición de los puestos de trabajo o todavía quedan más en las mismas condiciones.

El Concejal Ayllón Moreno adelanta que su grupo municipal apoyará esta propuesta, aunque es cierto que se trata de regularizar una serie de contratos, siendo una situación de facto, encontrada, aunque hubiese preferido no encontrarse de esta manera sino de la forma ya expuesta por otros portavoces de este Pleno. Se podrían hacer preguntas como si es justa o injusta esta cuestión, si las contrataciones son transparentes o no, si hay igualdad, mérito y capacidad, si todo el mundo ha tenido las mismas oportunidades… Para el Sr. Ayllón existe algún vínculo político en este expediente (las generalidades a veces son odiosas) muy claro y preciso; permitiendo la laguna legal que existe en este tipo de contratos el que todos los informes vengan favorables, no dudando que cada trabajador cumple con su obligación.

El Concejal Baena Martín agradece el apoyo que ha recibido este expediente. A la Concejala Díaz Sabán le pregunta si se ha leído los informes pues en ellos se refleja todo claramente. En este Ayuntamiento siempre se han realizado los procesos de selección respetando los principios de igualdad, mérito y capacidad, mediante los procedimientos que marca la normativa vigente. Señala el Concejal de Personal que lo que se va a aprobar es el reconocimiento de la figura de personal indefinido pero no fijo de plantilla, lo que implica el que no esté sometido ni directa ni indirectamente a ningún

8

término, no suponiendo que el trabajador haya consolidado un puesto de trabajo sin superar los procedimientos de selección marcados por la normativa vigente. El trabajador seguirá desempeñando su puesto de trabajo hasta que se produzca su cobertura por los procedimientos que marca la ley. Afirma el Sr. Concejal que en ningún momento ha habido fraude de ley pues se hicieron unos procesos de selección para prestar unos servicios en unos programas concretos, existiendo continuidad en el servicio y en el personal, por lo que debe tenerse en cuenta el artículo quince del Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores, que hace referencia a los contratos de duración superior a los tres años y a la concatenación de contratos temporales, por lo que el Ayuntamiento se ve en la obligación de regularizar el vínculo laboral de estos trabajadores. Por ello el Ayuntamiento de Armilla da un paso más para formalizar, regularizar y estabilizar la situación de estos ocho trabajadores. Recuerda el Sr. Concejal que esto es habitual en otros Ayuntamientos a nivel nacional; siendo ejemplo a nivel provincial el Ayuntamiento de Guadix (año dos mil doce con un gobierno del Partido Popular) o el de Pinos Puente. Pone fin a su intervención indicando que este Ayuntamiento apuesta por la estabilidad laboral de su personal y reconoce el magnífico trabajo que diariamente desarrollan estos ocho trabajadores en beneficio de la ciudadanía de Armilla. Al Concejal Rodríguez Ríos le informa que también se está estudiando la situación de otros trabajadores.

El Sr. Alcalde, en primer lugar, agradece el apoyo prestado a este expediente por el resto de grupos municipales. Considera bueno el que los trabajadores perciban el apoyo y confianza de los miembros que conforman este Pleno pues desarrollan un trabajo complicado y difícil. Aclara que de estos ocho trabajadores municipales siete han pasado por un proceso de selección (Programas E.T.F., Armilla ante las Drogas, U.N.E.M. y Dependencia) en el que además no participó ni él ni ningún Concejal del Equipo de Gobierno; los dos Ordenanzas de los Colegios San Miguel y Miguel de Cervantes han pasado por un proceso de selección público. Sólo una persona no ha pasado por un proceso de selección (responsable del mantenimiento del campo de fútbol) ya que trabajaba para la empresa que se encargaba del mantenimiento y cuando el Ayuntamiento disolvió el contrato con la empresa se tuvo que hacer cargo del trabajador (siendo Alcalde el Sr. Ayllón). Quiere dejar claro también el Sr. Alcalde que todas las dudas planteadas se podían haber resuelto en la Junta de Portavoces o en la Comisión Informativa pudiendo haber preparado los expedientes que obran en el área de Personal para que se comprobaran por los Concejales los procesos selectivos realizados. Reconoce que la selección realizada fue buena, especialmente los trabajadores adscritos a Servicios Sociales, de los que se siente especialmente satisfecho por su rendimiento. Sobre la existencia de una bolsa de trabajo rotatoria expone la necesidad de valorar el que las familias sean atendidas cada vez por diferentes técnicos,

9

cuando el trabajo es delicado y necesita un seguimiento constante por una persona cualificada. Por último el Sr. Alcalde reitera que este expediente no supone un acceso a la función pública sino el reconocimiento de una situación de trabajadores laborales indefinidos, esperando que pronto se puedan sacar sus plazas como funcionarios para que todo el mundo tenga la máxima tranquilidad y estabilidad en su puesto de trabajo.

La Concejala Díaz Sabán indica que el fraude de ley no lo dice ella sino que lo dice el informe jurídico de providencia de Alcaldía (con más de tres años es fraude de ley), existiendo trabajadores con más de tres contratos concatenados. En la página número dos el informe jurídico dice “se entiende que el convenio ha sido prorrogado”, “no proporcionan los textos correspondientes al resto de convenios sucritos por el Ayuntamiento al que se hace mención en el presente informe”. Por eso cuando alguien entra a trabajar en el Ayuntamiento con un tipo de contrato como el del expediente esta gente tiene que entender que no es un contrato para toda la vida, sino que es un contrato temporal de uno o dos años, debiendo someterse esa plaza a concurso público una vez transcurrido dicho tiempo porque es lo justo y porque la ley dice que este tipo de contratos deben someterse a concurso público con igualdad de méritos y transparencia.

El Concejal Rodríguez Ríos, en relación a la última intervención del Sr. Alcalde, pone de manifiesto que cuando llegue ese momento le gustaría que el Pleno recordase las palabras que él ha mencionado (transparencia, igualdad, méritos…) y que a la hora de redactar las bases se vele porque el derecho de todos los ciudadanos sea el mismo, pese a que después haya una fase de concurso. Aunque el Sr. Concejal se muestra a favor de este expediente considera que existen muchas cosas curiosas, existiendo entre estos trabajadores algunos en los que habiéndose convocado una plaza de su categoría no fue a ella (como si tuviese que respetar a alguien…) y ahora es trabajadora indefinida. Entiende que no es el momento de ver quien tiene carné, quien es amigo o no u otros lazos existentes, sino el momento de que todos los ciudadanos tengan igualdad de oportunidades, de la justicia social, de la transparencia, de los méritos y de la capacidad.

La Comisión Informativa de Gobernación y Bienestar Social, dictaminó el presente asunto, en sesión de fecha 09 de noviembre de 2.016.

El Ayuntamiento Pleno, con el voto unánimemente favorable de los veintiuno, ( 21), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión,

10

(D. Gerardo Sánchez Escudero, Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, D. Sergio Baena Martín, Dª Francisca Hernández Cuesta, D. David Arenas Galindo, Dª. Francisca Fernández Cárdenas, D. José Manuel Martín Martín, D. Benjamín Ferrer López, Dª Mª del Mar Callejas García, D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, D. Francisco Jiménez Gómez, Dª. Yaiza Martín López, D. Francisco José Rodríguez Ríos, D. David Márquez Peralta, Dª. Ana Belén Machado Gutiérrez, D. Joaquín Fernández Molinero, Dª Sofía Díaz Sabán, D. Domingo Sola López, D. Rafael Muñoz Criado, y Dª Sonia Vega Álvarez), ACUERDA:

Primero.- Declarar, con efectos de la fecha del presente acuerdo, como Personal Laboral Indefinido No Fijo del Ayuntamiento de Armilla a los empleados y empleadas que a continuación se relacionan:

DÑA. MARIA DEL ROSARIO RODRÍGUEZ MORALES

DÑA. ANTONIA DEL OJO RODRÍGUEZ

DÑA. AMOR JIMÉNEZ RODRÍGUEZ

DÑA. MARIA MERCEDES MARABOTTO GUZMÁN

DÑA. MARIA LORETO CASTILLO SÁNCHEZ

D. GREGORIO RODRIGUEZ HERNÁNDEZ

D. FRANCISCO RODRÍGUEZ TORREJIMENO

-D. JOSÉ JIMÉNEZ MUÑOZ

Segundo.- Notificar el presente acuerdo a los interesados en el expediente así como al Departamento de Personal y a la Intervención municipal.

11

TERCERO.- EXPEDIENTE 2016/GSSG 6456. MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL AHORA SÍ PARA QUE EL AYUNTAMIENTO SE ADHIERA A LA RED GRANADINA DE MUNICIPIOS ACCESIBLES Y COMPROMETIDOS CON LA INCLUSIÓN.- Se da cuenta del expediente 2016/GSSG 6456, relativo a la Moción presentada por D. Domingo Sola López, en su Condición de Concejal del Grupo Municipal “Ahora Sí Podemos Armilla” del Ayuntamiento de Armilla, solicitando que el “Ayuntamiento de Armilla se Adhiera a la Red Granadina del Municipios Accesibles y Comprometidos con la Inclusión”.

En el expediente en cuestión figura, la Moción presentada por D. Domingo Sola López, en su Condición de Concejal del Grupo Municipal “Ahora Sí Podemos Armilla” del Ayuntamiento de Armilla, solicitando que el “Ayuntamiento de Armilla se Adhiera a la Red Granadina del Municipios Accesibles y Comprometidos con la Inclusión”, de fecha 03 de noviembre de 2016, y registrada de entrada en este Ayuntamiento con el número 11259, en la misma fecha, que a continuación se transcribe:

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

12

13

14

15

El Concejal Sola López toma la palabra para señalar que el motivo de esta Moción es la implantación de un servicio de teleinterpretación en catorce localidades de la provincia (Almuñécar, Armilla, Atarfe. Baza, Huéscar, Huétor Tajar, La Zubia, Las Gabias, Loja, Maracena, Órgiva, Salobreña, Guadix y Santa Fe), contando con la colaboración de la Fundación Andaluza de Accesibilidad y Personas Sordas. Con esta Moción, añade el Sr. Concejal, el Ayuntamiento de Armilla se adhiere a la Red Granadina de Municipios Accesibles y Comprometidos con la Inclusión; adaptando, poco a poco, los elementos de movilidad, comunicación y comprensión que conforman los espacios públicos, los servicios y los equipamientos municipales. El Ayuntamiento empezará con el servicio de teleinterpretación que permitirá la conexión, en audio y video a tiempo real, a través de un videointérprete, con el fin de establecer una comunicación fluida con su interlocutor (ya se trate de personas sordas o con discapacidad auditiva) que les permitirá realizar sus gestiones en este Ayuntamiento sin necesidad de ir acompañados. Por último el Concejal Sola López pide disculpas a la Concejala Vega Álvarez por el error existente en el texto de la Moción presentada (en alusión a una pregunta que elle le formuló en la Comisión Informativa) pues donde aparece “Plan Nacional de Vivienda” debe entenderse como “Plan Nacional de Accesibilidad”.

La Concejala Vega Álvarez agradece la aclaración del Sr. Sola López. Anuncia así mismo que no participará en la votación de este expediente pues, hasta donde sabe, el Concejal Sola está expulsado de Ahora Sí, no representando las Mociones con estas siglas a nadie.

El Concejal Muñoz Criado recuerda a los Concejales que viven en un sistema constitucional en el que las personas tienen derechos y mientras no se pronuncien los Jueces sobre la expulsión del Concejal Sola éste sigue en Ahora Sí. La Moción que se presenta fue aprobada en la Diputación Provincial en el mes de febrero (con los votos de todos los grupos políticos), proponiendo la creación de una Red Granadina de Municipios Accesibles y Comprometidos con la Inclusión y que tiene como objetivo avanzar en materia de igualdad de oportunidades en el conjunto de la provincia. Para el Concejal de Economía la propuesta formulada concreta el compromiso de asesorar a los municipios en materia de accesibilidad, velar, supervisar, formar e informar a las entidades y a su personal técnico con el objetivo de cubrir las necesidades de accesibilidad en los municipios granadinos. Esta red permitirá recopilar buenas prácticas para crear una base de datos abierta que permita intercambiar conocimientos en cuestiones como la resolución de problemas técnicos, de gestión, urbanísticos y de comunicación. Por lo expuesto el Concejal Muñoz Criado anuncia su voto a favor, tanto por su grupo municipal en Armilla, como por la coherencia del pronunciamiento de los representantes en el Pleno Provincial y por la

16

necesidad de pronunciarse a raíz de los votos que les dieron los ciudadanos en este salón de Plenos.

La Concejala Díaz Sabán anuncia la interposición de acciones legales ante la Fiscalía contra el Secretario por prevaricación a la vista que no procede a cumplir el artículo setenta y tres con tres de la Ley de Bases de Régimen Local ya que la interposición de una demanda civil no suspende la expulsión del tránsfuga. Tampoco procede a cumplir el Sr. Secretario el artículo ciento veinticinco del Reglamento de Organización y Funcionamiento al no apartar al Concejal Sola López de las Comisiones Informativas y no apartarlo al grupo de no adscritos o cuantas consecuencias procedan de la expulsión de Ahora Sí del Concejal Domingo Sola. Añade la Sra. Concejala que el no hacerlo está perjudicando gravemente sus derechos, los de su grupo político y los de las personas que les votaron y que están ahora silenciados por una mayoría que no es legal.

El Concejal Márquez Peralta expone que su grupo municipal mantendrá la misma postura que en Plenos anteriores ante las Mociones que el Concejal Sola presenta. Esta Moción viene de la Diputación Provincial y el Concejal Sola López la trae a Pleno ya que sabe que puede cumplir sus objetivos y porque es de su área, pero Armilla debe saber que se aprobó por unanimidad en la Diputación (incluidos los Srs. Diputados de Ciudadanos) pues el fin era ayudar a este colectivo social y no pelear por la portavocía de este grupo municipal. Pregunta el Concejal Márquez Peralta al Sr. Alcalde si él apoyaría al Sr. Sola si en vez de darle la mayoría a este Equipo de Gobierno se la diera a otro grupo municipal. Él juró o prometió cumplir y hacer cumplir la Constitución, pero también debe seguir las órdenes que le dieron sus votantes (las cuales no fueron que el Concejal Sola, expulsado del grupo Ahora Sí, trabajara sólo para el P.S.O.E.), por lo que recuerda al Concejal Muñoz Criado que son políticos y no Jueces. El grupo municipal del Concejal Márquez Peralta ha venido a construir desde la sinceridad y la honestidad que le deben a los ciudadanos; por todo ello, desde su grupo municipal pide al Concejal Sola López que personalice su Moción y obvie toda mención al grupo municipal Ahora Sí para así poderla apoyar.

El Concejal Ayllón Moreno considera que el Sr. Sola no está reconocido como portavoz del grupo municipal Ahora Sí; razón por la que su grupo municipal no participará ni en el debate ni en la votación de este expediente. Al Concejal Muñoz Criado le responde que se encuentra muy orgulloso del cumplimiento de la Constitución por su grupo municipal, no siendo este Concejal de Izquierda Unida el más autorizado para recriminarlo pues no utiliza los símbolos constitucionales, por ejemplo.

17

La Concejala Cañavate Jiménez entiende, al escuchar a los portavoces de los diferentes grupos políticos, que la Moción presentada por el Concejal Sola López en nombre del grupo municipal Ahora Sí (al que pertenece, guste más o menos) habla de portavocías o de cosas extrañas, cuando en realidad la Moción pretende que el municipio de Armilla se adhiera a la Red Granadina de Municipios Accesibles Comprometidos por la Inclusión, con vertientes urbanísticas, en el ámbito de la movilidad…Por eso, desde el grupo municipal Socialista siempre estarán a favor de este tipo de Mociones (las presente quien las presente) y aunque los Concejales de la oposición se consideren muy legitimados al final no estarán apoyando Mociones que son importantes para la ciudadanía y sobre todo para los colectivos más desfavorecidos del municipio de Armilla. Para la Sra. Concejala llama aún más la atención pues en el Pleno de febrero de dos mil dieciséis se aprobó una Declaración Institucional en la Diputación Provincial de Granada (apoyada y votada a favor por todos los grupos políticos), estando en este Pleno dos Diputados Provinciales que allí sí la votaron a favor aunque hoy se abstengan o no participen. En el marco constitucional existente los derechos constitucionales están por encima de otros derechos como los de los grupos políticos o de cualquier otro tipo, por lo que le sorprende especialmente del Sr. Ayllón que se llene la boca de constitucionalidad cuando ha sido el único Alcalde, Concejal y político del Ayuntamiento de Armilla al que un Tribunal le ha anulado un Decreto por vulneración de los derechos constitucionales de los Concejales por prohibirles grabar los Plenos. Respecto del fondo del asunto la Concejala de Urbanismo considera que esta Moción es buena para la ciudadanía de Armilla y especialmente para aquellas personas más desfavorecidas por lo que contará con el apoyo del grupo municipal Socialista.

El Sr. Alcalde procede a responder a una pregunta formulada anteriormente por el grupo municipal Ciudadanos confirmando su apoyo para que un discapacitado auditivo pudiese venir al Ayuntamiento y realizar sus gestiones antes que manifestar una postura política en contra del Concejal Sola López. A continuación alude el Sr. Alcalde a la Concejala Díaz Sabán manifestando su censura por el tono amenazante hacia un funcionario público vertido en este Pleno (que está grabado y colgado en la página web del Ayuntamiento de Armilla). Dichas amenazas no son razonables hacia un funcionario público que realiza su trabajo (con informes que han llevado a no separar al Concejal Sola López del grupo municipal de Ahora Sí) con rigurosidad y con su mejor saber, que es mucho, pues este Ayuntamiento ha tenido un contencioso-administrativo relacionado con el transfuguismo hace pocos años. Lo normal es que esa demanda, que lleva tanto tiempo anunciando, debiera de haberla preparado, recurriendo el Decreto de Alcaldía, pero ahora sale con una vía criminal intentando amedrentar al Secretario del Ayuntamiento, no siendo este el camino correcto pues a los funcionarios hay

18

que respetarlos aunque haya decisiones o informes jurídicos que gusten más o menos, pero deben de respetarse pues para eso está la legalidad y la importante responsabilidad que conlleva el cargo de funcionario público.

La Comisión Informativa de Gobernación y Bienestar Social,

dictaminó el presente asunto, en sesión de fecha 09 de noviembre de 2.016.

Sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, con once votos a favor, (11), (D. Gerardo Sánchez Escudero, Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, D. Sergio Baena Martín, Dª Francisca Hernández Cuesta, D. Benjamín Ferrer López, Dª. Mª del Mar Callejas García, D. David Arenas Galindo, Dª. Francisca Fernández Cárdenas, D. José Manuel Martín Martín, D. Rafael Muñoz Criado, y D. Domingo Sola López), cuatro abstenciones, ( 4 ), (D. Francisco José Rodríguez Ríos, D. David Márquez Peralta, D. Joaquín Fernández Molinero, y Dª. Ana Belén Machado Gutiérrez), y no votan, ( 6 ), (Dª. Sonia Vega Álvarez, D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, Dª. Yaiza Martín López, D. Francisco Jiménez Gómez, y Dª Sofía Díaz Sabán), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, estima la Moción presentada por D. Domingo Sola López, en su Condición de Concejal del Grupo Municipal “Ahora Sí Podemos Armilla” del Ayuntamiento de Armilla, solicitando que el “Ayuntamiento de Armilla se Adhiera a la Red Granadina del Municipios Accesibles y Comprometidos con la Inclusión”, de fecha 03 de noviembre de 2016, arriba transcrita.

CUARTO.- EXPEDIENTE 2016/GSSG 6457. MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS A FAVOR DE ELABORAR LA CAMPAÑA “MANTÉN LIMPIO TU MUNICIPIO”.- Se da cuenta del expediente 2016/GSSG 6457, relativo a Moción presentada por D. David Márquez Peralta, Concejal del Grupo Municipal “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C´s)”, del Ayuntamiento de Armilla, sobre “A Favor de Elaborar la Campaña “Mantén Limpio tu Municipio”.-

En el expediente en cuestión figura, Moción presentada por D. David Márquez Peralta, Concejal del Grupo Municipal “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C´s)”, del Ayuntamiento de Armilla, sobre “A Favor de Elaborar

19

la Campaña “Mantén Limpio tu Municipio”, de fecha 03 de noviembre de 2016, y registrada de entrada en este Ayuntamiento con el número 11257, en la misma fecha, que a continuación se transcribe:

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

20

21

22

El Concejal Márquez Peralta, en primer lugar, agradece la

profesionalidad y buen trabajo de los agentes de la Policía Local así como del servicio municipal de limpieza pues esta Moción viene a Pleno por la conducta incívica de algunos propietarios de animales domésticos y no por el trabajo de estos profesionales. Añade el Sr. Concejal que con esta Moción se pretende remover la conciencia de aquellos propietarios que no cumplen con su obligación ni con las normas mínimas de civismo, pretendiendo potenciar las campañas publicitarias, siendo consciente de que se hacen con el periódico municipal (enero dos mil dieciséis, febrero dos mil dieciséis y octubre de dos mil dieciséis), contribuyendo con ello a la mejora y bienestar de los vecinos y vecinas.

El Concejal Ferrer López muestra igualmente su preocupación por el depósito de las heces de los perros en la vía pública por lo que desde el Equipo de Gobierno se toman las medidas oportunas para minimizar el tema y para que el impacto sobre la ciudadanía sea el menor posible; razón por la que se han puesto en marcha varias acciones al efecto. La primera ha sido incrementar el servicio de limpieza, haciendo también más hincapié la Policía Local en la vigilancia y control, por lo que el Concejal de Medio Ambiente pone en valor la labor y el trabajo que prestan ambos servicios por su dedicación y eficacia. Además se ha creado un servicio de inspección, que entre otras materias, observa e informa sobre las zonas más contaminadas de heces y la toma de medidas extraordinarias al respecto; de hecho en algunas zonas concretas se ha colocado cartelería y algunos dueños de perros han sufrido sanciones, notándose la mejora sustancialmente (desde marzo hasta la fecha se han impuesto ocho sanciones por este motivo). Continúa el Sr. Concejal informando que paralelamente se ha hecho una campaña de concienciación ciudadana en los medios de que dispone el Ayuntamiento. En la radio municipal se emite, desde hace dos años aproximadamente, una cuña periódica (una media de una o dos veces al día) instando a los propietarios de los canes a ser respetuosos y que recojan las heces de sus mascotas, advirtiendo también de las sanciones y sus cuantías por el incumplimiento de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana. Por su parte el periódico municipal, desde septiembre hasta hoy, hace referencia (de forma más directa o indirecta) incluyendo mensajes implícitos o explícitos (septiembre de dos mil quince, octubre de dos mil quince, diciembre de dos mil quince, enero de dos mil dieciséis, febrero de dos mil dieciséis, marzo de dos mil dieciséis, abril de dos mil dieciséis y julio de dos mil dieciséis), animando para que los propietarios usen adecuadamente las zonas de pipi-can que están repartidas por el municipio, teniendo un comportamiento lo más cívico posible. Hace un año se desarrolló una campaña específica de concienciación ciudadana sobre los excrementos de los perros en la vía pública, utilizándose para ello los dieciséis M.U.P.I.s repartidos por el

23

municipio. Finaliza su turno de palabra el Concejal Ferrer López anunciando el apoyo de su grupo municipal a la Moción presentada, su compromiso para seguir trabajando y para mejorar más en la medida de lo posible.

La Comisión Informativa de Gobernación y Bienestar Social, dictaminó

el presente asunto, en sesión de fecha 09 de noviembre de 2.016.

El Ayuntamiento Pleno, con el voto unánimemente favorable de los veintiuno, ( 21), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, (D. Gerardo Sánchez Escudero, Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, D. Sergio Baena Martín, Dª Francisca Hernández Cuesta, D. David Arenas Galindo, Dª. Francisca Fernández Cárdenas, D. José Manuel Martín Martín, D. Benjamín Ferrer López, Dª Mª del Mar Callejas García, D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, D. Francisco Jiménez Gómez, Dª. Yaiza Martín López, D. Francisco José Rodríguez Ríos, D. David Márquez Peralta, Dª. Ana Belén Machado Gutiérrez, D. Joaquín Fernández Molinero, Dª Sofía Díaz Sabán, D. Domingo Sola López, D. Rafael Muñoz Criado, y Dª Sonia Vega Álvarez), Estima la Moción presentada por D. David Márquez Peralta, Concejal del Grupo Municipal “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C´s)”, del Ayuntamiento de Armilla, sobre “A Favor de Elaborar la Campaña “Mantén Limpio tu Municipio”, de fecha 03 de noviembre de 2016, arriba transcrita. QUINTO.- EXPEDIENTE 2016/GSSG 6458. MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL CIUDADANOS DE “APOYO A LA CANDIDATURA DE GRANADA AL PROYECTO CIENTÍFICO DE ACELERADOR DE PARTÍCULAS IFMIF-DONES”.- Se da cuenta del expediente 2016/GSSG 6458, relativo a Moción presentada por Dª Ana Belén Machado Gutiérrez, Concejala del Grupo Municipal “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C´s)”, del Ayuntamiento de Armilla, sobre el “Apoyo a la Candidatura de Granada al Proyecto Científico de Acelerador de Partículas IFMIF-DONES”.-

En el expediente en cuestión figura, Moción presentada por Dª Ana Belén Machado Gutiérrez, Concejala del Grupo Municipal “Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía (C´s)”, del Ayuntamiento de Armilla, relativa al

24

“Apoyo a la Candidatura de Granada al Proyecto Científico de Acelerador de Partículas IFMIF-DONES”, de fecha 03 de noviembre de 2016, y registrada de entrada en este Ayuntamiento con el número 11258, en la misma fecha.

El Sr. Alcalde anuncia que esta Moción se convierte en Declaración

Institucional, apoyada por todos los grupos municipales, por lo que ruega a todos los portavoces que procedan a su firma.

En el expediente en cuestión figura la referida Declaración

Institucional, de fecha 14 de noviembre de 2016, y firmada por todos los Portavoces de todos los Grupos Municipales, que a continuación se transcribe:

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

25

26

27

SEXTO.- EXPEDIENTE 2016/GSSG 6477. MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO MUNICIPAL POPULAR SOBRE LA AMPLIACIÓN DEL C.E.I.P. MIGUEL DE CERVANTES.-

Se da cuenta del expediente 2016/GSSG 6477, relativo a la Moción presentada por la Concejala del Partido Popular del Ayuntamiento de Armilla, Dª Yaiza Martín López, relativa a la “Ampliación CEIP Miguel de Cervantes”.

En el expediente en cuestión figura, Moción presentada por Dª Yaiza

Martín López, Concejala del Partido Popular del Ayuntamiento de Armilla, relativa a la “Ampliación CEIP Miguel de Cervantes”, de fecha 04 de noviembre de 2016 y registrada de entrada en este Ayuntamiento con el número 11310, en la misma fecha, que a continuación se transcribe:

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - -

28

29

La Concejala Martín López informa que en el curso dos mil nueve/dos mil diez los niños del colegio Miguel de Cervantes comenzaban sus clases con un aula prefabricada. A día de hoy son seis las aulas prefabricadas instaladas en este colegio, lo que evidencia un problema de espacio. Desde que conoce la existencia de este problema, tanto el grupo parlamentario Popular como el grupo municipal Popular, han trabajado en conjunto transmitiendo su preocupación al Gobierno andaluz e incluso recogiendo esta necesidad en una Moción que vino a este salón de Plenos sobre las necesidades educativas en esta materia en el municipio. Señala la Sra. Concejala que la respuesta obtenida durante estos seis años del Gobierno andaluz ha sido dar largas. En el día de hoy se ha recibido la noticia de la visita de la Consejera de Educación para presentar las obras de la ampliación del centro, lo cual es bastante grato y le alegra. A pesar de ello su grupo municipal tiene dudas sobre la inminente obra, pretendiendo con esta Moción aunar las fuerzas de todos para que esto sea una realidad, se produzca una ampliación en el colegio, que en el siguiente curso los niños disfruten de la ampliación y no estén en aulas prefabricadas, saliendo así de la situación de abandono en la que les tiene el Gobierno andaluz y que los niños de Armilla disfruten de la educación de calidad que se merecen

El Concejal Muñoz Criado considera que últimamente se traen a este Pleno Mociones que parecen surrealistas. Al Concejal Ayllón le responde que los símbolos que exhibe son los suyos y los de su partido pues se considera de izquierdas, republicano, perteneciente al Partido Comunista de España y a Izquierda Unida. Por el contrario él si ha visto otro tipo de símbolos en el Partido Popular que dan un poco de asco. Respecto del contenido del expediente el Sr. Concejal manifiesta que esta Moción presentada después de que las obras del colegio Miguel de Cervantes sean adjudicadas es poco seria. Esto puede hacer que la ciudadanía se equivoque y crea que porque aquí venga una Moción se consiguen las cosas y eso no es así. El trabajo en materia educativa y en infraestructuras que se viene realizando desde hace años en Armilla y que ha llevado a logros importantes en esta materia no es cosa de una Moción, un día o una semana, sino fruto del trabajo de la negociación y de la exigencia continua del responsable del área de Educación del Equipo de Gobierno. Como consecuencia de esta línea de trabajo se dispone del I.E.S. Luís Bueno Crespo bilingüe, la Escuela Infantil Municipal que ha ampliado setenta plazas, se ha instalado en Armilla el Aula Confucio; culminando ahora con la presentación de las obras de la ampliación (que casi con certeza estarán para el inicio del próximo curso). El Concejal de Economía añade que con todos estos logros no se conforma, por lo que el Equipo de Gobierno no dejará de trabajar para conseguir más mejoras en materias educativas.

La Concejala Machado Gutiérrez anuncia el apoyo de su grupo municipal a esta Moción pues la educación es uno de sus pilares básicos,

30

debiendo de contribuir al máximo para la mejora de la calidad de vida de los estudiantes porque la educación es el futuro y si no se potencia no se colaborará en algo fundamental para la sociedad. Señala la Sra. Concejala que la educación pública, universal y gratuita requiere una gestión eficaz de los medios y materiales usados para la enseñanza y la contribución pública para su financiación. Trabajando por una educación de calidad Ciudadanos Andalucía ha alcanzado un acuerdo para eliminar aulas prefabricadas, modernizar edificios obsoletos y para el desarrollo de un plan de eliminación del amianto en los centros escolares. La retirada de aulas prefabricadas requiere una serie de obras para dotar de nuevos espacios en los centros educativos para cubrir las necesidades de ocupación. Ciudadanos Armilla apoyará esta Moción porque siempre está del lado de los vecinos y porque para Armilla la ampliación de este centro es una necesidad.

El Concejal Baena Martín no entiende lo que se pretende con esta Moción ya que está totalmente en desacuerdo con su Exposición de Motivos y con las medidas a adoptar propuestas pues la Junta de Andalucía ya ha resuelto. Esta mañana la Consejera de Educación de la Junta de Andalucía ha estado visitado el centro, disponiendo también de la resolución de adjudicación (en el mes de octubre se adjudicó a una empresa de Málaga), firmándose el contrato el viernes pasado entre esa empresa y la Junta de Andalucía para el inicio de las obras (a primeros de diciembre), siendo el plazo de ejecución nueve meses (queriendo acortar ese plazo la propia empresa); por lo que el curso que viene se contará con esa ampliación. Para el Concejal de Educación el grupo municipal Popular está mintiendo en sus redes sociales indicando que el colegio Miguel de Cervantes seguirá con aulas prefabricadas, que la Junta de Andalucía castiga a los niños y niñas de Armilla sin ampliar el centro… El Equipo de Gobierno trabaja por el bien de la comunidad educativa del municipio de Armilla mientras que el grupo municipal Popular miente y pone trabas, con la finalidad de engañar a la comunidad educativa del colegio Miguel de Cervantes y crear alarma social; por eso el Concejal Baena le pide al grupo municipal Popular que cualquier información o duda que pueda tener sobre la educación que pregunte y se informe, que sea más serio y que aúne esfuerzos para trabajar por el interés general del municipio de Armilla. Entiende que en este momento lo más serio sería que el grupo municipal Popular retirase la Moción presentada pues dentro de unas semanas se iniciará la ampliación del colegio; además se está trabajando con la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía en otros proyectos (ampliación de plazas de la escuela infantil…) para que ningún niño o niña de Armilla se quede sin centros de calidad en el municipio de Armilla.

La Concejala Martín López considera que aquí no se trata de mentir o no mentir pues es claro y real que desde el año dos mil nueve esos niños tienen

31

aulas prefabricadas (sólo hace falta pasarse por allí e interesarse un poco para comprobarlo). Cuando empezó la legislatura allí estuvieron todos y se vio que allí existía una necesidad y que existían aulas prefabricadas. A la Sra. Concejala le parece fantástico que haya venido hoy la Consejera (es lo que tenía que haber hecho en el año dos mil nueve y no ahora), siendo claro que se llevan seis años de retraso, sin que nadie haya mentido en esta Moción, ni pretenda crear alarma social, ya que lo que pretende es reivindicar algo necesario. A la Concejala Martín López lo que le hubiera gustado, más que la foto de la Consejera, es ver una cuadrilla de albañiles poniendo los primeros ladrillos de esas aulas. Respecto del comentario formulado por el Concejal Muñoz Criado relativo a que las cosas no se consiguen con Mociones le contesta la Sra. Concejala que el deber de los Concejales es traer Mociones donde se recojan y reivindiquen las necesidades de los vecinos del municipio y la Moción presentada es una necesidad desde el año dos mil nueve, por lo que la traerá cuantas veces sea necesaria, deseando que los niños en septiembre puedan ir a aulas que no sean prefabricadas pues de no ser así nuevamente volverá a traer esta Moción.

La Comisión Informativa de Gobernación y Bienestar Social,

dictaminó el presente asunto, en sesión de fecha 09 de noviembre de 2.016.

Sometido el asunto a votación, el Ayuntamiento Pleno, con once votos

en contra, (11), (D. Gerardo Sánchez Escudero, Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, D. Sergio Baena Martín, Dª Francisca Hernández Cuesta, D. Benjamín Ferrer López, Dª. Mª del Mar Callejas García, D. David Arenas Galindo, Dª. Francisca Fernández Cárdenas, D. José Manuel Martín Martín, D. Rafael Muñoz Criado, y D. Domingo Sola López), y diez votos a favor, ( 10 ), (D. Francisco José Rodríguez Ríos, D. David Márquez Peralta, D. Joaquín Fernández Molinero, Dª. Ana Belén Machado Gutiérrez, Dª. Sonia Vega Álvarez, D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, Dª. Yaiza Martín López, D. Francisco Jiménez Gómez, y Dª Sofía Díaz Sabán), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, Desestima la Moción presentada por Dª Yaiza Martín López, Concejala del Partido Popular del Ayuntamiento de Armilla, relativa a la “Ampliación CEIP Miguel de Cervantes”, de fecha 04 de noviembre de 2016, arriba transcrita.

32

SÉPTIMO.- ASUNTOS POR URGENCIA.-

No se presenta ninguno. OCTAVO.- CONTROL:

A) DAR CUENTA RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA. Señala el Sr. Alcalde, que se encuentran a disposición de los Sres. Ediles en la plataforma de Internet habilitada al efecto, las diferentes Resoluciones de la Alcaldía adoptadas desde la última sesión plenaria ordinaria celebrada; tanto las emitidas por el propio Alcalde, como las emitidas en virtud de las Delegaciones por el Concejal Delegado del Área de Policía Local y Movilidad, por la Primer Teniente de Alcalde y Concejala delegada del Área de Urbanismo y Gobernación, por el Segundo Teniente de Alcalde y Concejal Delegado del Área de Economía y Hacienda, por el Tercer Teniente de Alcalde y Concejal Delegado del Área de Personal, Educación, Contratación y Desarrollo Económico y por el Quinto Teniente de Alcalde y Concejal Delegado de Asuntos Sociales y Vivienda.

B) MOCIONES.-

No se presenta ninguna.

C) RUEGOS Y PREGUNTAS.- La Concejala Vega Álvarez expone una Pregunta relativa al contenido

del acta de la sesión plenaria de nueve de noviembre de dos mil quince. En la página cincuenta y cuatro de la misma la Sra. Cañavate Jiménez manifestaba que “a este Equipo de Gobierno no le parece lógico que este centro comercial abra con sólo estos accesos; por eso se lleva trabajando tiempo para unos

33

nuevos accesos que descongestionen o eviten la saturación al municipio. Informa la Concejala que ya se dispone del proyecto y de su financiación (que sufragará totalmente el promotor del mismo)”. Igualmente en la página cincuenta y nueve del mismo documento se recoge “Finaliza su intervención la Concejala de Urbanismo señalando que ya que se ha conseguido algo que no ha sido fácil como es que el promotor del Centro Comercial Nevada desembolse íntegramente el coste de los accesos”. Añade la Concejala Vega Álvarez que en la edición del último periódico municipal (mes de octubre) aparece que “el promotor realizará una inversión de dos coma cinco millones de euros, financiada al setenta por ciento por la empresa promotora del Centro Comercial y al treinta por ciento por el Consistorio armillero”, (hablándose de setecientos cincuenta mil euros). Por todo lo expuesto solicita una aclaración sobre si los accesos saldrán gratis o pagarán los armilleros el treinta por ciento de los mismos.

El Sr. Alcalde expone que, dado que el grupo municipal Ciudadanos ha tenido la amabilidad habitual de formular las preguntas por adelantado, existiendo una pregunta similar a esta, contestará a ambas a la vez.

La Concejala Machado Gutiérrez expone una primera Pregunta cuyo documento que la contiene se recoge íntegramente a continuación.

- - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - -

34

35

36

A continuación procede la Sra. Machado Gutiérrez a formular una

segunda Pregunta cuyo documento que la contiene se incorpora en su totalidad a esta acta.

37

El Concejal Rodríguez Ríos traslada al Sr. Alcalde una primera

Pregunta cuyo documento que la contiene se recoge íntegramente a continuación.

38

A continuación procede el Concejal Rodríguez Ríos a formular una

segunda Pregunta cuyo documento que la contiene se incorpora en su totalidad a esta acta.

39

Por último el Sr. Rodríguez Ríos procede a leer el documento que

contiene la última Pregunta que plantea su grupo municipal.

40

41

El Sr. Alcalde procede a responder, en primer lugar, a esta última Pregunta ya que coincide con la presentada por U.P.D.AR. Cuando el Ayuntamiento plantea los nuevos accesos al Centro Comercial (proceso largo, penoso, tedioso, pues han sido muchos los obstáculos que se han tenido que salvar) la primera cuestión era su financiación. Se encontró una fórmula de financiación buena para todo el mundo, con dos partes, el promotor y los propietarios del suelo donde se realizan los accesos, pues estos tendrían un beneficio importante al realizar esos accesos (siendo normal, por tanto, que contribuyeran a pagar estas cantidades). Puede ser que la explicación de este complicado proceso se haya hecho de forma muy simplista y que surjan dudas por los Concejales de la oposición, aunque al final comprobarán que no les quedará ninguna. Continúa el Sr. Alcalde en su argumentación informando que una vez conseguida la financiación por el Centro Comercial y que los propietarios están de acuerdo con esta solución, se solicitan los permisos al Ministerio, una vez redactado el proyecto. Tras un proceso duro se consiguieron; necesitando luego el paso inferior del Metro, que también se consiguió. Surge a continuación la autorización de los propietarios (aunque se previó poner en marcha un proceso de expropiación), habiendo firmado todos, salvo uno (el fondo de inversión que heredó los suelos del Banco Popular), aunque no se descarta la firma y que faciliten la terminación. Para poder financiar y realizar la actuación se han suscrito convenios con el promotor del Centro Comercial y con todos y cada uno de los titulares, salvo los propietarios de la finca aludida anteriormente. Los convenios urbanísticos vienen a decir que el promotor pagará la parte correspondiente desde la rotonda hacia el interior del Centro Comercial (es la parte más compleja), en virtud del convenio suscrito con él de fecha seis de octubre. El resto de la financiación la realizan los propietarios de las fincas afectadas (cuyo desarrollo tendrán que pagarlo). El Ayuntamiento podría pagar una parte si se convirtiera en propietario de suelo; es decir, si llegara a ejecutar la expropiación de la parte de la finca del fondo de inversión; si el Ayuntamiento no realizase esta expropiación lógicamente no pagaría nada. Destaca el Sr. Alcalde que los convenios urbanísticos tienen un procedimiento administrativo con una aprobación inicial por parte del Alcalde (ya está hecho), una exposición al público (la mayoría está terminando ya) y una aprobación definitiva por parte del Pleno; teniendo que ser votados en Pleno los convenios urbanísticos que posibilitan la construcción de los accesos al Centro Comercial (accesos que van a buen ritmo, queriendo que estén listos para antes de las Navidades).

En relación a la Pregunta de Ciudadanos sobre los contenedores el Sr. Alcalde señala que en la ampliación del contrato de recogida de basura se acordaba que de los dos camiones sólo recogerían los sábados uno de ellos. Si fuera insuficiente no tendría este Equipo de Gobierno inconveniente para que dicha ampliación afectase a los dos camiones. Los criterios determinantes para

42

la recogida de los contenedores (sabiendo que los sábados se recoge el cincuenta por ciento de la basura) vienen establecidos por los responsables de la recogida de basura en función de su volumen. Respecto de la foto que viene recogida en la Moción el Sr. Alcalde aprecia que la basura está fuera del contenedor, pareciendo que alguien ha hecho limpieza y en lugar de llamar al servicio de recogida la ha tirado por comodidad. Ordenó así mismo un seguimiento al servicio de recogida para ver que pasaba con ese contenedor, observando que ese contenedor a la misma hora se encontraba en situación normalizada, aunque para prevenir problemas se ha instalado el refuerzo de un segundo contenedor.

Sobre la Pregunta del bono-bus el Sr. Alcalde informa que ha habido un debate pues se entendía que había gente beneficiándose del mismo sin reunir todos los requisitos (beneficiándose niños que están en colegios de pago, por ejemplo). Por parte de la Concejalía de Juventud se hicieron una serie de ajustes, como por ejemplo, si la plaza en la que está escolarizado el niño existe en Armilla no se paga el bono-bus. También se amplió la edad pues se encontraba que gente mayor de veintiséis años estando en paro decide formarse y no tiene recursos, estableciéndose la condición de la beca pues discrimina a aquellas personas que tienen una necesidad real de recibir ayuda de la administración local. También hay gente del primer curso que están pendientes de que se resuelva la beca y ante la duda se ha optado por ayudar con el bono-bus. En el curso dos mil quince-dos mil dieciséis hubo trescientos treinta y cinco becados; pareciéndole razonables al Sr. Alcalde los criterios aplicados, sin que exista ningún miedo en modificarlos de cara al año próximo si se comprobara que los criterios no consiguen el fin,.

Respecto de la Pregunta de los Fondos Europeos en los que Armilla ha quedado fuera (por cuatro puntos) el Sr. Alcalde pone en conocimiento del resto de Concejales que el pasado veinticinco de octubre se desplazaron la Concejala de Urbanismo y él a Madrid para entrevistarse con Dª Dolores Ortiz Sánchez, Directora General en funciones de los Fondos Comunitarios del Ministerio de Hacienda y Administración Pública, descubriendo que era una granadina de Baza, que les atendió con total corrección y dio las explicaciones por las que Armilla se ha quedado fuera de estos Fondos (importantes recortes de los Fondos en esta primera convocatoria, quedándose fuera muchos municipios como Almuñécar, gobernada por el Partido Popular, Maracena, gobernada por el Partido Socialista, Loja, gobernada por el Partido Popular, Armilla, gobernada por el Partido Socialista), no creyendo, por tanto, que haya habido discriminación política. La Directora General en funciones manifestó las debilidades del proyecto de Armilla y se mostró muy interesada de cara a la nueva convocatoria (acabando el quince de diciembre el plazo para acogerse a ella) para que se formule de la manera más ventajosa el nuevo proyecto (no

43

teniendo que venir a Pleno); siendo Armilla conocida en esta Dirección General por ser el único municipio de España que en la anterior convocatoria renunció a estos Fondos.

Atendiendo a la Pregunta sobre la actualización de los valores catastrales que sirven para liquidar el impuesto del I.B.I. el Sr. Alcalde informa que en el año dos mil doce el Ayuntamiento de Armilla pidió una nueva ponencia de valores, aunque el dieciséis de enero de dos mil trece (presentada la Moción de Censura y siendo inminente la conformación de una nueva mayoría en este Ayuntamiento) el Sr. Alcalde comunicó a la Dirección General del Catastro la solicitud de ampliación de los valores catastrales hasta que estos fueran equivalentes al cincuenta por ciento del precio real de mercado; por lo que hasta que eso se produzca el Catastro viene aplicando subidas al Ayuntamiento de Armilla, siendo este año la subida del cuatro por ciento del valor catastral.

Por último el Sr. Alcalde traslada al resto de Concejales de la oposición el recordatorio que el Secretario municipal hace para los que aún no disponen del Certificado Digital procedan a su pronta obtención ya que salvo la Concejala Vega Álvarez el resto de Corporativos aún no han presentado la correspondiente solicitud. Y no habiendo más asuntos que tratar, a las veinte horas y treinta y uno minuto, (20,31 h), por la Presidencia se levanta la sesión, de todo lo cual, yo como Secretario Accidental he dado fe y Certifico. Vº Bº EL ALCALDE EL SECRETARIO ACCIDENTAL

44