Upload
trinhdung
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
86
DAFTAR PUSTAKA
1. World Health Organization. Cardiovascular Disease [Internet]. c2015.
[updated 2015 Jan; cited 2015 Des 10] Available from:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs317/en/
2. Kementrian Kesehatan Republik Indonesia. 8 dari 1000 orang di Indonesia
terkena stroke. [Internet]. c2011 [updated 2011 Oct 31; cited 2015 Des 10].
Available from: http://www.depkes.go.id/article/view/1703/8-dari-1000-
orang-di-indonesia-terkena-stroke.html
3. Yilmaz G, Granger DN. Leukocyte Recruitment and Ischemic Brain Injury.
Neuromol Med 2010:193-204.
4. Brooks SD, Spears C, Cummings C, VanGilder RL, Stinehart KR,
Gutmann L, et al. Admission neutrophil – lymphocyte ratio predicts 90 day
outcome after endovascular stroke therapy. J NeuroIntervent Surg.
2014:578-583.
5. Huang J, Upadhyay UM, Tamargo RJ. Inflammation in stroke and focal
cerebral ischemia. Surgical Neurology 2006;66:232-245.
6. Vogelgesang A, Kj B, Immunological DA. Immunological consequences of
ischemic stroke. Acta Nerologica Scandinavica. 2013:1-12.
7. Tokgoz S, Kayrak M, Akpinar Z, Figen G. Neutrophil Lymphocyte Ratio
as a Predictor of Stroke. Journal of Stroke and Cerebrovascular Diseases
2013;22(7):1169-1174.
8. Chen X, Yin Y, Zhang J. Sepsis and immune response. World J Emerg Med
2011;2(2):88-92.
9. Zahorec R. Ratio Neutrophil o lymphocyte counts - rapid and simple
parameter of systemic inflammation and stress in critically ill. Bratisl Med
J. 2001:5-14.
10. Sacco RL, Kasner SE, Broderick JP, Caplan LR, Culebras A, Elkind MSV,
et al. AHA / ASA Expert Consensus Document An Updated Definition of
Stroke for the 21st Century A Statement for Healthcare Professionals From
87
the American Heart Association / American Stroke Association. 2013.
11. Baehr M, Frotscher M. Diagnosis Topik Neurologi DUUS : Anatomi,
Fisiologi, Tanda, Gejala. 4th ed. Jakarta: Penerbit Buku Kedokteran EGC;
2012.
12. Deb P, Sharma S, Hassan KM. Pathophysiologic mechanisms of acute
ischemic stroke : An overview with emphasis on therapeutic significance
beyond thrombolysis. Pathophysiology. 2010;17(3):197-218.
13. Dongoran R. Jumlah Neutrofil Absolut Darah Tepi sebagai Indikator
Keluaran Stroke Iskemik [Tesis]. Universitas Diponegoro. 2007.
14. Brouns R, Deyn PP De. The complexity of neurobiological processes in
acute ischemic stroke. Clinical Neurology and Neurosurgery 2009;111:483-
495.
15. Brouns R, Smedt A De, Hooff R Van, Moens M, Keyser J De. Biochemical
pathways and their clinical applications in acute ischemic stroke. P Belg
Roy Acad Med. 2012; 1:112-126
16. Sherki Y, Rosenbaum Z, E M, Offen D. Antioxidant Therapy in Acute
Central Nervous Sistem Injury: Current State. Am Soc Pharmacol Exp Ther
Pharmacol Rev. 2002;54(271).
17. Kahle KT, Simard JM, Staley KJ, Nahed B V., Jones PS, Sun D. Molecular
Mechanisms of Ischemic Cerebral Edema: Role of Electroneutral Ion
Transport. Physiology. 2009;24(4):257-265.
18. Turner RJ, Hons BS. Characterising The Role of Substance P in Acute
Ischaemic Stroke. [Thesis]. The University of Adelaide. 2007;(November).
19. Purba J, Misbach J. STROKE : Aspek Diagnostik, Patofisiologi,
Managemen. (Soertidewi L, Jannis J, eds.). Jakarta: Penerbit FKUI; 2012.
20. Broughton BRS, Reutens DC, Sobey CG. Apoptotic Mechanisms After
Cerebral Ischemia. Stroke. 2009.
21. Endres M, Dirnagl U, Moskowitz MA. The ischemic cascade and
mediators of ischemic injury. Handb Clin Neurol. 2009;92:31-41
22. Lyden PD. Thrombolytic Therapy for Acute Stroke. Springer International
Publishing Switzerland 2005:356.
88
23. Clark S, Wayne M. Reperfusion injury in stroke. 2005 Available from :
http://www.emedicine.com/neuro/ topic602.html
24. Amantea D, Nappi G, Bernardi G, Bagetta G, Corasaniti MT. Minireview:
Post-Ischemic Brain Damage: Pathophysiology and Role of Inflammatory
Mediators. FEBS J. 2008;(276):13-26.
25. Graham SH, Muzamil A. Inflammation After Stroke: Mechanisms and
Therapeutic. Transl Stroke Res. 2011;1(2):74-84.
26. Rosell A, Cuadrado E, Ortega-Aznar A, Hernandez-Guillarmon M, LoEH,
MontanerJ, et al. MMP-9 Positive Neutrophil Infiltration is Associated to
Blood Brain Barrier Breakdown and Basal Lamina Type IV Collagen
Degradation during Hemmoragic Transformation after Ischemic Stroke.
Stroke. 2008;39(1211-6).
27. Baratawidjaja KG, Rengganis I. Imunologi Dasar. 9th ed. Jakarta: Balai
Penerbit FKUI; 2010.
28. Freud M. Heckner Atlas Hematologi. 11th ed. Jakarta: Penerbit Buku
Kedokteran EGC; 2009.
29. Bain, BJ. Interactive Haematology Imagebank with Self Assessment.
BalckWell Science
30. Kris J. Inflammation in ischemic brain injury: timing is important.
Neurobiol. 2006;18:145-157.
31. Weston R, Jones N, Jarrott B, Callaway J. Inflammatory cell infiltration
after endothelin-1-induced cerebral ischemia: histochemical and
myeloperoxidase correlation with temporal changes in brain injury. Cereb
Blood Flow Metab. 2007;27:100-114.
32. Buck B, Liebeskind D, Saver J, Bang O, Yun S, S S. Early neutrophilia is
associated with volume of ischemic tissue in acute stroke. Stroke. 2008;39.
33. Price C, Wang D, Menon D, Guadagno J, Cleij M, T F. Intrinsic activated
microglia map to the peri-infarct zone in the subacute phase of ischemic
stroke. Stroke. 2006;37.
34. Lakhan SE, Kirchgessner A, Hofer M. Inflammatory mechanisms in
ischemic stroke : therapeutic approaches. Journal of Translational
89
Medicine. 2009;11:1-11.
35. Chamorro A, Amaro S, Vargas M, Obach V, Cervera A, Torres F.
Interleukin 10, Monocytes And Increased Risk Of Early Infection In
Ischaemic Stroke. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007:1279-1281.
36. Dirnagl U, Klehmet J, Braun J, Harms H, Meisel C, Ziemssen T. Stroke-
Induced Immunodepression Experimental Evidence And Clinical
Relevance. Stroke. 2007.
37. Azab B, Camacho-Rivera M, Taioli E. Average Values and Racial
Differences of Neutrophil Lymphocyte Ratio among a Nationally
Representative Sample of United States Subjects. PLoS One.
2014;9(11):e112361.
38. Duffy B, Gurm H, Rajagopal V, Gupta R, Ellis S, Bhatt D. Usefulness of
an elevated neutrophil to lymphocyte ratio in predicting long-term mortality
after percutaneous coronary intervention. Am J Cardiol. 2006;97.
39. Alkhouri N, Morris-Stiff G, Campbell C, Lopez R, Tamimi TAR, Yerian L,
et al. Neutrophil to lymphocyte ratio: a new marker for predicting
steatohepatitis and fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease.
Liver Int. 2012;32(2):297-302.
40. Ait-Oufella H, Salomon BL, Potteaux S, Robbertson AKL, Gourdy P, Zoll
J, et al. Natural regulatory T cells control the development of
atherosclerosis in mice. Nat Med. 2006;12(2):178-180.
41. Gibson P, Cuthbertson B, Croal B. Usefulness of neutrophil/lymphocyte
ratio as predictor of new-onset atrial fibrillation after coronary artery
bypass grafting. Am J Cardiol. 2010;105.
42. Tokgoz S, Keskin S, Kayrak M, Seyithanoglu A, Ogmegul A. Is Neutrophil
/ Lymphocyte Ratio Predict to Short-term Mortality in Acute Cerebral
Infarct Independently from Infarct Volume ? J Stroke Cerebrovasc Dis.
2014;23(8):2163-2168.
43. Gokhan S, Durgun HM, Akil E, Orak M. Neutrophil lymphocyte ratios in
stroke subtypes and transient ischemic attack. European Review for
Medical and Pharmacological Sciences. 2013:653-657.
90
434. Nedeltchev K, Renz N, Karameshev A, Haefeli T, Brekenfeld C, Meier N,
et al. Predictors of early mortality after acute ischaemic stroke. Swiss Med
Wkly. 2010;140(17-18):254-259.
45. Lo AC. Derivation and Validation of a Clinical System for Predicting
Pneumonia in Acute Stroke Derivation and Validation of a Clinical System
for Predicting Pneumonia in Acute. 2010;(January 2016).
46. Rosso C, Pires C, Corvol JC, Baronnet F, Crozier S, Leger A, et al.
Hyperglycaemia, Insulin Therapy and Critical Penumbral Regions for
Prognosis in Acute Stroke: Further Insights from the INSULINFARCT
Trial. PLoS One. 2015;10(3).
47. Malek R, Hoque M, Shaha PR, Hossain S, Ahmed A, Akhter
M.Association of Apo B, Apo A1 and lipid Profile with Early Onset
Stroke. Journal of Bangladesh Society of Physiologist. 2015;10(2):51-55.
48. Glymour M, Berkman L, Ertel K, Fay M, Glass T, Furie K. Lesion
characteristics, NIH Stroke Scale, and functional recovery after stroke. Am
J Phys Med Rehabil. 2007;86:725-733.
49. Sariningsih S. Hubungan Jumlah Neutrofil Absolut dengan Mortalitas pad
Stroke Iskemik Akut dengan Komplikasi Pneumonia. [Masters Thesis].
Universitas Diponegoro. 2011.
Lampiran 2. The National Institute of Health Stroke Scale (NIHSS)
LEMBAR KERJA THE NATIONAL INTITUTE OF HEALTH SCOLE SCALE (NIHSS)
Lampiran 3.
JUDUL PENELITIAN:
RASIO NEUTROFIL LIMFOSIT DARAH TEPI SEBAGAI INDIKATOR
OUTCOME STROKE ISKEMIK AKUT
Persetujuan Setelah Penjelasan
INFORMED CONSENT
Bapak/Ibu/Sdr Yth,
Anda terpilih sebagai responden penelitian yang meneliti rasio neutrofil limfosit darah tepi
sebagai indikator outcome stroke iskemik akut yang anda/keluarga anda alami. Apabila
Bapak/Ibu/Sdr setuju sebagai peserta penelitian, maka tindakan yang akan Bapak/Ibu/Sdr alami:
Dilakukan anamnesis dan pemeriksaan fisik neurologis
Pemeriksaan hitung jenis leukosit dengan mengambil sampel darah anda/keluarga anda.
Penelitian ini berisiko berupa rasa sakit dan hematom sewaktu pengambilan darah.
Keunungan Bapak/Ibu/Sdr dalam penelitian ini adalah mengetahui hubungan rasio neutrofil
limfosit terhadap outcome stroke iskemik yang Bapak/Ibu/Sdr alami. Bila terbukti maka
Bapak/Ibu/Sdr akan mendapatkan penjelasan mengenai prognosis dari stroke.
Setiap data (anamnesis, pemeriksaan fisik, dan hasil laboratorium) yang diperoleh dijamin
kerahasiaannya. Sebagai responden keikutseraan ini bersifat sukarela, setiap waktu Bapak/Ibu/Sdr
dapat mengundurkan diri dari penelitian ini tanpa mengurangi kualitas terapi yang dijalani.
Bapak/Ibu/Sdr dapat menghubungi kami sebagai peneliti:
Nama : Fauziah Chaira Ummah
Alamat : Jl. Gondang Timur IV No.84, Tembalang, Semarang
Telepon : 081296761323
Terimakasih atas kerjasama Bapak/Ibu/Sdr
Setelah mendengar dan memahami penjelasan penelitian, dengan ini saya menyatakan
Nama : ........................................................................................
Alamat : ........................................................................................
SETUJU/TIDAK SETUJU untuk ikut ssebagai responden penelitian.
Semarang, …………………………
Peserta penelitian Saksi Peneliti
( ) ( ) (Fauziah Chaira Ummah)
Lampiran 4.
Tanggal Pengisian :
KUESIONER ANAMNESIS DAN PEMERIKSAAN NEUROLOGIS PASIEN
No ANAMNESIS VALUE
1. No. Penelitian :
2. Nama :
3. No.CM :
4. Tanggal masuk RS :
5. Jam masuk RS :
6. Jenis kelamin : 1. Laki-laki
2. Perempuan
7. Usia :
8. Body Mass Index (BMI) :
9. Status perkawinan : 1. Kawin
2. Janda
3. Duda
4. Tidak Kawin
10. Pendidikan : 1. SD
2. SMP
3. SMA
4. Perguruan Tinggi
5. Tidak Sekolah
11. Pekerjaan : 1. Pegawai Negeri/TNI
2. Wiraswasta
3. Dagang
4. Buruh/tani
5. Lain-lain
6. Tidak bekerja
12. Alamat :
13. Keluhan utama :
14. Awitan :
15. Tanggal serangan :
16. Jam serangan :
17. Waktu dating ke RS : 1. < 5 jam
2. 5 – 72 jam
3. > 72 jam
18. Riw. stroke sebelumnya : 1. Ya
2. Tidak
19 Riw, penyakit dahulu : 1. Hipertensi
2. DM
3. Penyakit jantung
4. Keganasan
20 Riw. alergi sebelumnya : 1. Ya
2. Tidak
21 Riw. konsumsi obat :
PEMERIKSAAN FISIK
22. GCS : E M V
23. Tekanan darah :
24. Nadi :
25. Laju respirasi :
26. Temperatur :
27. Mata : 1. Retinopati DM
2. Retinopati Hipertensi
3. Papil Edema
4. Hemianopsia
5. Lain lain
(………………………..)
28. Jantung : 1. Normal
2. Tidak normal
(………………………..)
29. Paru : 1. Normal
2. Tidak normal
(………………………..)
30. Hepar : 1. Normal
2. Tidak normal
(………………………..)
31. Ginjal : 1. Normal
2. Tidak normal
(………………………..)
STATUS NEUROLOGIS
32. Afasia : 1. Ada ( )
2. Tidak ada
33. Gangguan nn.cranialis : 1. Ada ( )
2. Tidak ada
34 Gangguan motorik : 1. Ada ( )
2. Tidak ada
35. Gangguan sensorik : 1. Ada ( )
2. Tidak ada
36. Gangguan vegetatif : 1. Ada ( )
2. Tidak ada
37 Gangguan ekstrapiramidal : 1. Ada ( )
2. Tidak ada
38 Gangguan keseimbangan : 1. Ada ( )
2. Tidak ada
39. Skor NIHSS :
(<72 jam dari onset)
40. Skor NIHSS :
(hari ke 7 perawatan)
41 Perubahan skor NIHSS : 1. Membaik
2. Tetap
3. Memburuk
Selisih skor :
CT SCAN KEPALA
42 Skor ALBERTA :
PEMERIKSAAN LABORATORIUM
43. Kadar Hb (gr/dl) :
44. Jumlah leukosit (/mmk) :
45. Jumlah trombosit (/mmk) :
46. Nilai hematokrit :
47. Jumlah neutrofil (/mmk) :
48. Jumlah limfosit (/mmk) :
49. Kadar GDS :
50. Kadar kolesterol :
51. Kadar trigliserida :
52. Kadar ureum/kreatinin :
53. Pemeriksaan EKG :
54. Terapi medikamentosa :
Lampiran 5. Data Subjek Penelitian
No Nama GenderUsia Pekerjaan PendidikanNeutrofil Limfosit NLR NIHSS 1NIHSS 2Δ NIHSSGDS GDP GDPP DM/NonSistol Diastol HT/NonKolesterolDislipid
1 SN L 61 Pegawai negeri Sarjana 7800 2200 3.55 3 0 3 - 217 287 Ya 160 90 Ya 228 Ya
2 M P 66 Ibu rumah tangga SMP 6600 1600 4.13 3 0 3 159 138 171 Ya 124 85 Tidak 211 Ya
3 NJ P 46 Ibu rumah tangga SMA 5300 1000 5.3 19 12 7 81 57 80 Tidak 110 60 Tidak 167 Tidak
4 R P 59 Ibu rumah tangga SD 8060 1490 5.41 24 30 -6 93 93 110 Tidak 140 85 Ya 292 Ya
5 W P 71 Pensiun SMA 4990 1610 3.1 16 5 11 225 207 263 Ya 120 80 Tidak 199 Tidak
6 P L 60 Pegawai negeri SD 5900 1600 3.69 13 2 11 100 - - Tidak 150 90 Ya 226 Ya
7 K L 43 Pegawai swasta SMP 6000 2400 2.5 18 0 18 201 108 135 Ya 150 90 Ya 207 Ya
8 W L 60 TNI/Polri SMA 4100 2000 2.05 13 0 13 121 112 171 Tidak 150 90 Ya 171 Tidak
9 K P 65 Tidak diketahui Tidak diketahui10600 2200 4.82 25 2 23 158 - - Tidak 166 90 Ya 170 Tidak
10 S L 65 Pensiunan Tidak diketahui4540 2310 1.97 27 7 20 101 98 177 Tidak 140 80 Ya 199 Tidak
11 MS L 61 Pegawai swasta Sarjana 10400 1180 8.81 15 19 -4 89 97 107 Tidak 130 80 Tidak 163 Tidak
12 R P 66 Pegawai swasta SD 6050 1320 4.58 11 3 8 115 101 102 Tidak 155 90 Ya 134 Tidak
13 AP L 59 Wiraswasta SMA 4700 2100 2.24 12 0 12 180 141 232 Ya 160 90 Ya 174 Tidak
14 AH L 73 Pegawai negeri Tidak diketahui5100 1000 5.1 8 3 5 142 126 145 Ya 150 80 Ya 212 Ya
15 MA L 62 Tidak diketahui Tidak diketahui5560 2010 2.77 19 2 17 86 75 113 Tidak 145 80 Ya 101 Tidak
16 W P 57 Pegawai swasta SMA 13700 2980 4.6 11 3 8 19 110 271 Ya 166 88 Ya 304 Ya
17 ST L 67 Pegawai swasta SMA 9260 1470 6.3 8 0 8 127 91 87 Tidak 140 88 Ya 141 Tidak
18 S L 70 Wiraswasa SD 7200 1200 6 10 0 10 152 99 212 Ya 128 80 Tidak 160 Tidak
19 MC L 74 Pensiunan SMA 7800 1500 5.2 15 1 14 61 120 132 Tidak 160 90 Ya 137 Tidak
20 YS L 70 Pensiunan SMP 9690 1490 6.5 11 1 10 114 98 132 Tidak 125 85 Tidak 252 Ya
21 LA P 59 Ibu rumah tangga SD 3000 1850 1.62 13 4 9 122 90 98 Tidak 120 70 Tidak 156 Tidak
22 J L 58 Tidak diketahui Tidak diketahui6430 2270 2.83 14 12 2 - 97 104 Tidak 122 66 Tidak 236 Ya
23 SW L 43 Tidak diketahui Tidak diketahui9940 1490 6.67 17 21 -4 100 - - Tidak 101 70 Tidak 149 Tidak
24 IN L 58 Tidak diketahui Tidak diketahui9600 3200 3 34 26 8 - 93 87 Tidak 144 90 Ya 89 Tidak
25 S L 56 Wiraswasta SMA 14800 1100 13.5 9 9 0 137 85 - Tidak 130 80 Tidak 194 Tidak
26 GI P 67 Tidak bekerja Tidak sekolah10800 1100 9.82 17 15 2 183 - - Tidak 100 60 Tidak 189 Tidak
27 AP P 51 Pegawai Swasta Sarjana 9320 1700 5.48 5 3 2 40 37 49 Tidak 170 69 Ya 278 Ya
28 K P 54 Tidak diketahui Tidak diketahui4480 438 10.2 30 35 -5 234 151 232 Ya 158 85 Ya 272 Ya
29 S L 59 Pegawai negeri Tidak diketahui9300 1200 7.75 25 23 2 127 111 121 Tidak 172 121 Ya 107 Tidak
30 S P 65 Petani SD 10200 1200 8.5 28 22 6 116 125 Tidak 149 68 Ya 200 Ya
31 R L 79 Wiraswasta SMA 5430 5950 0.91 12 0 12 184 70 87 Tidak 120 70 Tidak 157 Tidak
Lampiran 6. Analisis Data Penelitian
Deskriptif dan Distribusi Usia Responden
Descriptives
Statistic Std. Error
Usia Responden Mean 61.42 1.525
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 58.30
Upper Bound 64.53
5% Trimmed Mean 61.56
Median 61.00
Variance 72.118
Std. Deviation 8.492
Minimum 43
Maximum 79
Range 36
Interquartile Range 9
Skewness -.366 .421
Kurtosis .311 .821
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic Df Sig. Statistic df Sig.
Usia Responden .118 31 .200* .966 31 .419
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Deskriptif dan Distribusi Skor NIHSS
Descriptives
Statistic Std. Error
NIHSS Hari Ke-1 Mean 15.65 1.408
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 12.77
Upper Bound 18.52
5% Trimmed Mean 15.41
Median 14.00
Variance 61.437
Std. Deviation 7.838
Minimum 3
Maximum 34
Range 31
Interquartile Range 8
Skewness .572 .421
Kurtosis -.174 .821
NIHSS Hari Ke-7 Mean 8.65 1.831
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 4.91
Upper Bound 12.38
5% Trimmed Mean 7.76
Median 3.00
Variance 103.903
Std. Deviation 10.193
Minimum 0
Maximum 35
Range 35
Interquartile Range 16
Skewness 1.189 .421
Kurtosis .253 .821
NIHSS 1 - NIHSS 7 Mean 7.19 1.296
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 4.55
Upper Bound 9.84
5% Trimmed Mean 7.09
Median 8.00
Variance 52.095
Std. Deviation 7.218
Minimum -6
Maximum 23
Range 29
Interquartile Range 9
Skewness .100 .421
Kurtosis -.224 .821
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
NIHSS Hari Ke-1 .116 31 .200* .956 31 .226
NIHSS Hari Ke-7 .256 31 .000 .803 31 .000
NIHSS 1 - NIHSS 7 .093 31 .200* .977 31 .738
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Uji T Berpasangan NIHSS
Paired Samples Statistics
Mean N Std. Deviation Std. Error Mean
Pair 1 NIHSS Hari Ke-1 15.65 31 7.838 1.408
NIHSS Hari Ke-7 8.65 31 10.193 1.831
Paired Samples Correlations
N Correlation Sig.
Pair 1 NIHSS Hari Ke-1 & NIHSS
Hari Ke-7 31 .705 .000
Deskriptif dan Distribusi Rasio Neutrofil Limfosit (NLR)
Descriptives
Statistic Std. Error
Neutrofil Limfosit Rasio Mean 5.1249 .51469
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 4.0738
Upper Bound 6.1761
5% Trimmed Mean 4.9458
Median 4.8182
Variance 8.212
Std. Deviation 2.86569
Minimum .91
Maximum 13.45
Range 12.54
Interquartile Range 3.67
Skewness .996 .421
Kurtosis 1.041 .821
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Neutrofil Limfosit Rasio .128 31 .200* .936 31 .064
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Uji Korelasi Pearson
Correlations
Neutrofil
Limfosit Rasio
NIHSS 1 -
NIHSS 7
Neutrofil Limfosit Rasio Pearson Correlation 1 -.581**
Sig. (2-tailed) .001
N 31 31
NIHSS 1 - NIHSS 7 Pearson Correlation -.581** 1
Sig. (2-tailed) .001
N 31 31
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Kurva ROC
Case Processing Summary
nominal delta
Valid N
(listwise)
Positivea 11
Negative 20
Larger values of the test result
variable(s) indicate stronger
evidence for a positive actual
state.
a. The positive actual state is
perbaikan tidak signifikan.
Area Under the Curve
Test Result Variable(s): Neutrofil Limfosit Rasio
Area Std. Errora Asymptotic Sig.b
Asymptotic 95% Confidence
Interval
Lower Bound Upper Bound
.800 .085 .006 .633 .967
a. Under the nonparametric assumption
b. Null hypothesis: true area = 0.5
Coordinates of the Curve
Test Result Variable(s): Neutrofil Limfosit Rasio
Positive if
Greater Than or
Equal Toa Sensitivity 1 - Specificity
-.0874 1.000 1.000
1.2671 1.000 .950
1.7935 1.000 .900
2.0077 1.000 .850
2.1440 1.000 .800
2.3690 1.000 .750
2.6331 1.000 .700
2.7994 1.000 .650
2.9163 .909 .650
3.0497 .909 .600
3.3224 .909 .550
3.6165 .818 .550
3.9063 .818 .500
4.3542 .727 .500
4.5903 .727 .450
4.7077 .727 .400
4.9591 .727 .350
5.1500 .727 .300
5.2500 .727 .250
5.3547 .727 .200
5.4459 .636 .200
5.7412 .545 .200
6.1497 .545 .150
6.4013 .545 .100
6.5872 .545 .050
7.2106 .455 .050
8.1250 .364 .050
8.6568 .364 .000
9.3159 .273 .000
10.0232 .182 .000
11.8414 .091 .000
14.4545 .000 .000
a. The smallest cutoff value is the minimum
observed test value minus 1, and the largest
cutoff value is the maximum observed test value
plus 1. All the other cutoff values are the
averages of two consecutive ordered observed
test values.
Klasifikasi NLR * Delta NIHSS Crosstabulation
Count
nominal delta
Total
perbaikan tidak
signifikan
perbaikan
signifikan
klasifikasi NLR < 5,35 3 16 19
> 5,35 8 4 12
Total 11 20 31
Lampiran 7. Identitas Peneliti
Identitas
Nama : Fauziah Chaira Ummah
NIM : 22010112130129
Tempat/tanggal lahir : Bekasi, 15 Maret 1995
Jenis kelamin : Perempuan
Alamat : Jalan Gisiksari I, No.13, Semarang Selatan
Nomor Telpun : -
Nomor HP : 081296761323
e-mail : [email protected]
Riwayat Pendidikan Formal
1. SD : SD Negeri Jatimurni III, Bekasi Lulus tahun : 2006
2. SMP : SMP Negeri 81, Jakarta Timur Lulus tahun : 2009
3. SMA : SMA Negeri 48, Jakarta Timur Lulus tahun : 2012
4. FK UNDIP : Masuk tahun : 2012
Keanggotaan Organisasi
1. Himpunan Mahasiswa Kedokteran Umum Undip Tahun 2013 s/d 2015
2. Rohis Kedokteran Umum Undip Tahun 2013 s/d 2015
3. Assyifa Medical Team Tahun 2014 s/d 2016
4. Bulan Sabit Merah Indonesia Semarang Tahun 2016 s/d sekarang