Varianty konceptu rehabilitácie štrkovne Podunajské Biskupice na základe skúseností firmy Holcim

Daniela Beles – regionálny koordinátor pre životné prostredie (Východná Európa)

Martin Berek – manažér pre kamenivo (Slovensko)

2

Podunajské Biskupice – návrh štrkoviska podľa urbanistickej štúdiePočas spracovania urbanistickej štúdie (ako podkladu k zmenám a doplnkom ÚP mesta Bratislava) vznikla požiadavka vytvoriť fyzickú bariéru prístupu k budúcemu jazeru pre:

a) Zabránenie možnému znečisteniu jazera v dôsledku kontaminácie napr. odpadmi

b) Kontrolu množstva návštevníkov a elimináciu intenzívneho využívania vodnej plochy

Snahou lokálneho teamu bolo pripraviť niekoľko úspešných príkladov so zameraním na maximálne využitie prírodných materiálov a garanciu zlepšenia biodiverzity

3

Scenár 1: Implementovaný v Little Paxton – Veľká Británia

Koncept:

Vytvorenie prírodného prostredia so separáciou cesty a ľudí od vodnej plochy

Jednoduchý zelený koridor s dvoma pásmi stromov a hustým porastom (krovím) uprostred

Výhody:

Lesný porast podporuje lokálny ekosystém vtáctva a husté krovie slúži pre fyzickú bariéru vstupu do územia.

Prírodné materiály.

4

Scenár 2 - Rumunsko

Koncept:

Oddelenie lomu od prístupu ľudí a živočíchov pre účely zabránenia úrazu (pád z výšky).

Zelený koridor stromov pre vtáctvo zahustený krovím, kombinovaný s kameňmi, alebo prírodnou zábranou (drevo).

Výhody

Výborný efekt pre organizmy (jašterice, vtáctvo a flóru).

Účinná ochrana pred vstupom človeka.

Prírodné materiály.

5

Scenár 3 - Rumunsko

Koncept:

Oddelenie cesty po ktorej sa dopravujú odpady do blízkeho recyklačného centra od ťažobného priestoru z dôvodu zabránenia potenciálnej kontaminácie.

Zelený koridor lesa vytvára vizuálnu a protiprachovú bariéru, kombinovanú s krovím pre zamedzenie prístupu ľudom. Objekt je doplnený dvoma malými hrádzami, medzi ktorými je priekopa vyplnená inertným materiálom (jemný piesok, íl, ...)

Výhody:

Zelený koridor – rovnaké funkcie ako predošlé prípady

Hrádze a močaristá priekopa blokuje prístup autám a ľudom a zároveň tiež môže slúžiť pre špecifickú flóru

6

Scenár 4 - Rumunsko

Koncept:

Zelený koridor lesa (2-3 rady) kombinovaný s krovím a doplnený o hrádzu vytvorenú s narúbaného dreva alebo biologickej masy (posekane kroviny, porasty,...)

Výhody:

Prirodzená podpora ekosystému – vtáctvo, živočíštvo a rastlinstvo s veľmi účinnou ochranou proti vstupu ľudí.

Špeciálne vhodné pre vodné vtáctvo a obojživelníkov.

drevo

Biologická masa

7

Scenár 5 – Zodpovedne aj na Slovensku: Konopiská

Koncept:

Pôvodná jednoduchá rekultivácia bývalého íloviska (úprava svahov a výsadba) – nepriaznivé javy (napr. čierne skládky)

Holcim zodpovedne pristúpil k druhej rekultivácii - vytvorenie biotopu podobného pôvodným podmienkam – mokrade; kombinácia ochrany prírody a rekreačnej funkcie

Výhody:

zavodnenie jamy obnovilo mokré lúky z dvoch strán jazera – zamedzenie prístupu ľudí – podmienky pre rozvoj fauny a flóry; počet druhov sa zdvojnásobil

prístupová cesta z obce pre rekreantov

(zátarasy z prírodného kameňa pre vozidlá)

8

Sumár

Potreba ochrany vodných plôch a iných miest v kameňopriemysle (napr. lomy) pred úrazmi formou zamedzenia alebo regulácie prístupu ľudí a mechanizmov sú bežnou požiadavkou

Všetky príklady sú z praxe a vznikli na základe spolupráce Holcimu a lokálnych orgánov = prešli systémom environmentálneho posúdenia a povolenia

Na vybudovaní sa použili predovšetkým prírodné a obnoviteľné materiály

Riešenia podporujú rozvoj lokálnej fauny a flóry

Konkrétne riešenia je potrebné prispôsobiť lokálnej situácii (napr. typy použitých drevín a pod.) – preferuje sa spolupráca s lokálnymi ochranármi