DE PECES IlI. REDESCRIPCIÓN DOLLFUSENTIS CHANDLERI ... · xilina de Erlich, se diferenciaron en agua acidulada al 2% con HCI, para, después de virar, deshidratar en alcoho-les etílicos

, AN. INsr. BIOL. UNIV. NAL. AUTÓN. MÉXICO 47, SER. ZOOLOGÍA (2): 19-34, 10 figs., 2 cuadros (1976)

ACANTOCÉFALOSDE PECES IlI. REDESCRIPCIÓNDE DOLLFUSENTIS CHANDLERI GOL VAN, 1969

(ACANTHOCEPHALA: ILLIOSENTIDAE) y DESCRIPCIóNDE UNA NUEVA ESPECIE DEL MISMO GÉNERO

.

GUlLLERMO SALGADo-MALDONADO.

RESUMEN

Se redescribe Dollfusentis chandleri Golvan, 1969 y se describe una nueva especie delmismo género (Acanthocephala: Illiosentidae); se discute la validez y la posicióntaxonómica de ambas especies, comparándolas con las tres restantes del género y sehacen algunas consideraciones sobre éste.

ABSTRACT

Dollfusentis chandleri Golvan, 1969, is redescribed, and a new species of the samegenus (Acanthocephala: Illiosentidae) is described. Their taxonomic position isdiscussed and is compared to previously known species of this genus, some consi.derations on this genus are presented.

INTRODUCCIÓN

Con relativa frecuencia, al examinarpeces del Atlántico mexicano, éstos seencuentran parasitados por acantocéfa-los del género Doll¡usentis Golvan, 1969.En el caso de las "mojarras" de la zonadel Golfo de México, estas parasitosiscasi siempre son masivas; es común en-

tonces que el número de parásitos porhospedero no sea menor de 15 o 20.

El personal del Laboratorio de Hel-mintología, del Instituto de Biología,UNAM, ha colectado acantocéfalos deeste género en repetidas ocasiones, tra-bajando en las costas del Caribe y delGolfo de México.

MATERIALES y MÉTODOS

En el presente trabajo se registran dosespecies distintas del género, colectadasen dos distintos hospederos, de diferentelocalidad: 50 ejemplares colectados delintestino de Haemulon melanorum

(Linnaeus, 1758), cuyo nombre comúnes "pez dorado cola negra", en Cozu-mel, Quintana Roo, México, el 15 de

noviembre de 1974; y 42 ejemplares co-lectados de el intestino de Pomadasyscroera en Sontecomapa, Veracruz, Méxi-co, el 3 de marzo de 1975; ambas colec-tas realizadas por el M. en C. RafaelLamothe-Argumedo.

Los parásitos fueron colocados vivosen agua destilada para que evertieran

.Laboratorio de Helmintología, Instituto de Biología, UNAM.

20 GUILLERMO SALGADO-MALDONADO

la proboscis; se fijaron en líquido deBouin aplanándolos ligeramente entreporta y cubreobjetos. Se conservaron enalcohol etílico de 70° hasta ser teñidoscon hematoxilina de Erlich, hematoxili-

na-eosina, para carmín de Mayer o de lasiguiente forma: primero fueron teñidosligeramente con paracarmín de Mayer,para después (sin diferenciar) hidratarhasta agua destilada y teñir en hemato-xilina de Erlich, se diferenciaron en

agua acidulada al 2% con HCI, para,después de virar, deshidratar en alcoho-les etílicos graduales hasta alcohol abso-luto y aclararlos en disoluciones de 25,50, 75 Y 100% de aceite de clavo en al-cohol absoluto; algunos fueron aclaradosen Terpineol. Se hicieron preparacionestotales montándolas en bálsamo del Ca-nadá.

Lastodos

ayuda

medidas se dan en milímetros;los dibujos fueron hechos conde la cámara clara.

Dollfusentis chandleri Golvan, 1969

Descripción: El cuerpo es cilíndrico,largo y delgado. Las hembras son demayor tamaño que los machos. La lon-gitud total es, en los machos de 4.490 a5.111, yen las hembras de 9.337 a 9.848.

Proboscis: es terminal, cilíndrica, alar-gada y delgada; considerablemente másangosta que el tronco, su longitud esaproximadamente una tercera parte d~la longitud de éste; su anchura es uni-forme. Mide en los machos de 0.675 a0.885 de largo por 0.063 a 0.112 de an-cho; y en las hembras de 0.772 a 0.787de largo por 0.045 a 0.09'7 de ancho(Fig. 1).

Está armada de numerosos ganchos,dispuestos en 13 a 14 hileras longitudi-nales con 19 a 21 ganchos en cada hile-ra y una creciente basal de 8 ganchosen la zona ventral de la proboscis.

El arreglo de los ganchos en las hile-ras longitudinales sigue el patrón quin-

cuncial, a excepción de los 3 o 4 ganchosbasales en cada hilera, los cuales tien-den a formar hileras verticales. Dentro

de cada hilera longitudinal, los ganchos1 a 10 (contando del ápice a la base),son de dimensiones similares y de pocorecurvamiento; a partir del gancho nú-mero 11, los demás disminuyen en sulongitud; esta disminución se acentúaa nivel del gancho 14 y 15, siendo losganchos basales apenas visibles. Existeademás diferenciación entre los ganchosventrales y dorsales; los primeros sonmás robustos que los segundos al mismonivel. Es notorio también que la sepa-ración entre ganchos contiguos de unamisma hilera es mayor en el ápice dela proboscis, y que esta separación dis-minuye de manera notable hacia la base,de tal forma que los cuatro ganchos ba-sales de cada hilera están muy próximosentre sí (Fig. 2).

La creciente basal está separada per-fectamente de los restantes ganchos dela proboscis, constituida por 8 ganchosventrales largos y gruesos, de dimensio-nes similares entre sí y poco recurvados.

En el cuadro número 1 se anotan las

dimensiones de diferentes ganchos y laseparación entre algunos de ellos en lashileras laterales de la proboscis.

Tanto machos como hembras presen-tan un par de papilas, una a cada ladode la proboscis, entre los ganchos 6 y 7o 7 y 8 (contando de la base al ápice) ;son pequeñas protuberancias más o me-nos esféricas.

Cuello: está perfectamente definidotanto del tronco como de la proboscis.Es cilíndrico y su anchura es constanteen toda su longitud. Mide en los machosde 0.289 a 0.337 de largo por 0.0&2 a0.116 de ancho.

Tronco: es cilíndrico, largo y delgado.No presenta una región definida comode anchura máxima, aunque, de acuer-do al grado de evaginación o invagina-

ACANTOCÉFALOS DE PECES III

f.g.1

11

Fig. l. Dollfusentis chandleri Golvan, 1969. Praesoma, vista dorsal.

21

22 GUlLLERMO SALGADO-MALDONADO

ción de la proboscis, su primer mediopuede presentar una anchura diferente.Mide en los machos de 3.542 a 4.669 de

largo por 0.273 a 0.418 de ancho; y enlas hembras de 8.243 a 8.694 de largopor 0.434 a 0.499 de ancho.

CUADRO 1

DOLLFUSENTIS CHANDLERI GOLVAN, 1969. MORFOMETRfADE LOS GANCHOS DE LA PROBOSCIS: LONGITUD

TOTAL POR ANCHO EN LA BASE

El tronco es armado en su primer ter-cio; la armadura está constituida pornumerosas espinas, dispuestas en unmanto continuo que cubre (sobre la su-perficie del tronco) los dos primerostercios de la longitud del receptáculode la proboscis, a partir de la línea cu-ticular que marca la separación entreel cuello y el tronco, cuando cuello ytronco están evertidos completamente.

Frecuentemente la extensión de la ar-madura del tronco se encuentra desvia-

da de este patrón, lo cual se debe algrado de invaginación de la proboscis.En la mayor parte de los casos no essólo la proboscis la que se invagina den-tro del receptáculo, sino que el cuelloy la primera porción del tronco tambiénlo hacen; esto altera las proporcionesrelativas entre la extensión de la arma-

dura del tronco y la longitud del recep-táculo. En 'casos extremos, la armadurasólo cubre el primer tercio del recep-táculo. En ningún caso la armadura deltronco se extiende hasta la base del re-

ceptáculo. Las espinas del tronco estánmuy próximas entre sí en la región an-terior, y hacia la base de la armadura

se encuentran separadas por espaciosirregulares. En la parte anterior son ma-yores que en la parte posterior. Midenen los machos: espina anterior, de 0.056a 0.078 de largo por 0.011 a 0.015 deancho; espina posterior, de 0.007 a 0.018de largo por 0.003 de ancho; en las hem-bras, las espinas anteriores miden de0.063 a 0.068 de largo por 0.011 de an-cho, y las espinas posteriores miden delargo 0.015 por 0.003 de ancho (Fig. 1).

Los machos presentan espinas genita-les colocadas irregularmente, muy próxi-mas al borde inferior del tronco; sunúmero nunca es mayor de 5 o 6; sonpequeñas, apenas visibles, puntiagudasy dirigidas hacia la parte anterior. Aun-que algunos machos no presentan estasespinas, puede ser debido a una pérdidasecundaria (Fig. 3). Las hembras care-cen de espinas genitales.

La pared del tronco de los parásitospresenta núcleos subepidérmicos de dostipos: unos ovoides, de bordes enterosy distribuidos en dos líneas longitudina-les, una a cada lado del tronco, muyvisibles en el tercio medio de éste. El

otro tipo de núcleos observados son los

Posición Gancho No. Machos Hembras-- ._---

apical 1 0.030-0.037 X 0.003 0.030-0.048 X 0.003medio 10 0.033-0.056 X 0.003-0.007 0.026-0.041 X 0.003

16 0.011-0.018 X 0.003 0.018 X 0.003; .basales 18 0.01} .-ae long. 0.007-0.018 de long.

20 0.007-0..015 X 0.003 0.011-0.015X 0.003crecien te basal 0.037-0.067 X 0.007-0.011 0.048-0.060 X 0.011

separación 10-11 0.022-0.056 0.037en tre 18-19 0.007-0.015 0.011

21-C. bas 0.033 0.033

ACANTOCÉFALOS DE PECES 111 23

núcleos dendríticos, son extraordinaria-mente ramificados, prácticamente rodeanel cuerpo del verme. Ambos tipos denúcleos se encuentran presentes en unmismo individuo en las condiciones des-cri taso

o

EE

Flg.3

Fig. 2. Dollfusentis chandleri Golvan, 1969.Perfil de los ganchos basales de la proboseis.Fig. 3. Dollfusentis chandleri Golvan, 1969. Ex-tremo posterior y aparato reproductor del

macho.

Sistema lagunar: constituido por doscanales longitudinales mayores situadosuno a cada lado del tronco y que lorecorren en toda su longitud, a ellosdesembocan una serie de canales trans-

versales que se anastomosan entre sí.

\1

Receptáculo de la probaseis: se adhie-re a la base de la proboseis y ocupa elprimer cuarto de la longitud del tronco.Es un saco con doble pared muscular,más angosto hacia la base que en suparte anterior. Sus dimensiones son: enlos machos de 1.331 a 1.561 de largo por0..0.96a 0..172 de ancho, y en las hem-bras, de 1.644 a 1.932 de largo por 0..150.a 0..193 de ancho.

Ganglio cerebroide: su posieión esvariable dentro del medio anterior delreceptáculo de acuerdo al grado de ever-sión de la probaseis: en la mayoría delos ejemplares se encuentra en el tercioanterior del receptáculo, en el cuello;es largo y angosto; mide en los machosde 0..127 a 0..225 de largo por 0..0.30.a0..0.37 de ancho, y en las hembras de0..152a 0..187de largo por 0.0.48de ancho.

Lemniscos: un par por individuo, tu-bulares o digitiformes, de grosor unifor-me en toda su longitud; muy largos, yaunque su longitud es variable, siempreexceden al receptáculo de la probaseis.La mayoría de ellos llegan hasta la partemedia del tronco, pero los más largosse extienden hasta el tercio posterior.En los machos, el lemnisco izquierdomide de 1.320.a 2.493 de largo por 0..0.30.a 0..0.56de ancho, y el lemnisco derechomide de 1.293 a 2.398 de largo por 0..0.37a 0..0.63 de ancho. En las hembras, ellemnisco izquierdo mide de 1.526 a 2.568de largo por 0..0.45a 0..0.97de ancho, yel lemnisco derecho mide de 1.556 a1.987 de largo por 0..0.60.a 0..0.97de ancho.

Aparato reproductor masculino: ocu-pa el tereio posterior de la longitud deltronco. Está constituido por un par detestículos ovoides, uno tras otro y encontacto. El testículo anterior mide de0..187 a 0..30.0.de largo por 0..131 a 0..187de ancho; el testículo posterior mide de0..187 a 0..283 de largo por 0..131 a 0..187de ancho. De la parte basal de cada tes-tículo sale un grueso espermaducto; es-tos dos vasos se unen posteriormente


dando lugar a un solo conducto, el cualdesemboca en la vesícula seminal, ovoi-de y voluminosa, situada casi al finali-zar el tronco (con la bolsa copulatrizevertida); la vesícula seminal desembo-ca mediante un corto y grueso conductoeyaculador en el pene, situado en elBando de la bolsa copulatriz. La bolsade Saefftingen se localiza entre las glán-dulas de cemento y el extremo posteriordel tronco; es piriforme y mide de 0.300a 0.611 de longitud por 0.097 a 0.165 deancho en la parte anterior. La bolsa co-pulatriz se encuentra evertida, total oparcialmente, en todos los machos; deacuerdo a su grado de eversión puedeser más o menos larga, generalmentepresenta forma globosa; completamenteevertida, mide de 0.206 a 0.322 de largopor 0.2'36 a 0.300 de ancho.

Presentan ocho glándulas de cementoalargadas con el extremo anterior dila-tado en una esfera, lo cual les confiereun aspecto claviforme. Las partes ensan-chadas de la región anterior de las glán-dulas forman una masa compacta bajoel testículo posterior y están en contactocon éste; cada glándula se dirige haciael extremo posterior del cuerpo en for-ma de un grueso tubo que hace las vecesde conducto; todos estos conductos van

muy unidos entre sí y desembocan inde-pendientemente hacia el pene. El gono-poro es terminal (Fig. 3).

Ganglio genital: se localiza encima dela bolsa copulatriz y en contacto conésta, aun cuando se encuentra totalmen-te evertida. Consta de un par de acú-mulos celulares con núcleos esféricos

perfectamente visibles, uno a cada ladodel cuerpo y comunicados entre s,í porcomisuras, de tal manera que en la po-sición indicada, la desembocadura de

las glándulas de cemento y el conductoeyaculador quedan rodeados por el ani-llo nervioso.

Aparato reproductor femenino: ocupael quinto o sexto posterior de la longi-

tud del tronco. La separación que existeentre la boca de la campana uterina yel borde posterior del tronco es de 0.451a 0.740. La campana uterina se encuen-tra siempre adherida a la pared lateraldel tronco, es sacular con una lig~raconstricción en su parte media; mide de0.300 a 0.393 de largo por 0.060 a 0.097de ancho en la boca. El aparato selec-tivo es esférico, se continúa con el útero

que es corto y cuya última parte estáconstreñida por un esfínter también es-férico; las dimensiones del útero son de0.150 a 0.281 de largo por 0.045 de an-cho. El útero se continúa en la vagina,de gruesas paredes, la cual desemboca,a su vez en el gonoporo, situado en unaconcavidad terminal en el extremo pos-terior del tronco. Esta concavidad o atrio

genital, da la impresión de ser una bol-sa copulatriz en la hembra, debido auna invaginación en el extremo poste-rior del tronco. Externamente y vistode frente o lateralmente, el tronco ter-mina truncado, no es redondeado ni

puntiagudo, sino lineal, lo que se debea un par de bandas musculares longitu-dinales que se originan internamente alos lados del gonoporo; éstas se dirigenhacia arriba dentro de la cavidad del

tronco, y cada una se bifurca, dandoorigen a un par de bandas muscularesa cada lado del cuerpo, las cuales seadhieren hacia el final del segundo ter-cio del tronco en dos puntos diferentespara cada par, una dorsolateral y laotra ventrolateral. El grado de invagi-nación en el extremo posterior del tron-co es variable, pero siempre se presenta,y es un carácter conspícuo en todas lashembras (Fig. 4).

Embriones elipsoidales, con doble pa-red y prolongaciones polares.

Hospedero: Haemulon melanorum (Lin-naeus, 1758).

Habitat: Intestino.

Localidad: Cozumel, Quintana Roo, Mé-xico.


Ejemplares: Depositados en la ColecciónHe1mintológica del Instituto de Bio-logía UNAM, con el Número II. 10.6.

~

Fig. 4. Dolljusentis chandleri Galvan, 1969.Atrio genital y aparato reproductor de la

hembra.

DISCUSIÓN

El género Dollfusentis fue propuestopor Golvan, 1969, para agrupar una se-rie de acantocéfalos descritos en diferen-

tes épocas como pertenecientes a una

25

sola especie, la cual fue considerada ori-ginalmente como una variedad. La con-fusión se originó cuando Linton., en 1891y 190.5 describió la supuesta variedadEchinorhynchus pristis tenuicornis; laposición taxonómica del material estu-

diado por Linton ha sido aclarada porCable y Linderoth, 1963, q.uienes al es-tudiar el material original de Linton losituaron como Rhadinorhynchus tenui-cornzs.

Van Cleave, 1918, erigió la supuestavariedad E. pristis tenuicornis (Linton,1891) en especie, denominándola Rha-dinorhynchus tenuicornis; sin embargo,se mencionaron en la redescripción nue-vos caracteres, que segÚn la descripciónhecha por Cable y Linderoth, 1963, noaparecen en el material original de Lin-ton, 1891. La situación del material re-portado por Van Cleave, 1918, como R.tenuicornis aún no está establecida,aunque Cable y Linderoth, 1963, lamencionan como sinónimo, en parte, deR. tenuicornis (Linton, 1891), de acuer-do a su descripción.

Chandler, 1934, redescribe -el R. te-nuicornis de Van Cleave, 1918. VanCleave, 1947, hace nuevamente referen-cia al R. tenuicornis, transfiriéndolo algénero Telosentis Van Cleave, 1923, asu-miendo que las especies de acantocéfalosya mencionadas, descritas por Linton,1891 y 190.5, Van Cleave 1918 y Chan-dler, 1934 son iguales a la especie queél (Van Cleave, 1947) dibuja y "descri-be" situándola como Telosentis tenui-cornzs.

Golvan, 1969, erige el género Dollfu-sentis para agrupar a todas estas espe-cies, además de las descritas por Cabley Linderoth, 1963 originalmente asigna-das al género Illiosentis Van Cleave yLincicome, 1939. La especie tipo desig-nada por Golvan para este nuevo géneroes D. chandleri Golvan, 1969, basada enla descripción de Tel'Osentis tenlUicornis(Van Cleave, 1947). Bullock y Mateo,


1970, aceptan la validez del género ydan como válidas las especies descritaspor Cable y Linderoth, 1963; éstas son:1. D. heteracanthus; 2. D. ctenorhyn-chus y 3. D. longisPinus, pero considerancomo sinónimo de esta última a D.

chandleri, ya que sus observacionesmuestran que el material de Chandler,1934, es iguala D. AongisPinus.

N osotros consideramos válida la espe-cie D. chandleri Golvan, 1969, erigidacon base en la descripción de Telosentistenuicornis Van Cleave, 1947., puestoque el material en que Chandler., 1934,basó su descripción de R. tenuicornises diferente, al menos en parte, del ma-terial que Van Cleave estudió en 1947.

El trabajo de Van Cleave, 1947, sebasó en el estudio de material colectado

de cuatro fuentes diferentes: a), de Cy-noscion regalis (?) de Baltimore, Mary-land, colector A. Rassall; b), de Micro-pogon undulatus de la Bahía deGalveston, Texas, colector A. Chandler;c), de M. undulatus de Maryland, co-lector M. Meyer y d), de Larimus fas-ciatus de Carolina del Norte, colectorDe Turk. De acuerdo con estO, el ma-

terial que Chandler registró en 1934.,fue también estudiado por Van Cleave,1947. Existen en el trabajo de VanCleave, 1947, dos dibujos de T. tenui-cornis parásitos de M. undulatus, perono se especifica si son los que colectóMeyer o los de Chandler.

Consideramos que las especies recono-cidas por Chandler, 1934, y por VanCleave, 1947, son diferentes por los si-guientes caracteres: de acuerdo a la des-cripción de Chandler, la armaduradel tronco se extiende hasta la mitad del

receptáculo de la proboscis o un pocomás abajo de este nivel, sin llegar a subase; el autor presenta un dibujo endonde se aprecia esta característica; sinembargo, en los dibujos presentados porVan Cleave, es claramente visible quelas espinas en el tronco se extienden

más abajo de la base del receptáculo.Van Cleave comunica ciertas observa-ciones acerca de la musculatura del ex-

tremo posterior de la hembra y delvestíbulo genital; además, presenta dosesquemas muy claros, identificando cadauna de las estructuras, en donde se apre-cia, además de los músculos y del ves-tíbulo genital, la posición del gonoporo,que no es terminal. Otro esquema delmismo trabajo de Van Cleave, ilustralos núcleos subcuticulares, descritos enel trabajo, pero asienta que sólo algunosde sus ejemplares los presentan. Estascaracterísticas no son mencionadas en el

trabajo de Chandler a pesar de ser ésteun trabajo muy detallado. Además, seaprecia en los dibujos de ambos trabajosque el número y la longitud de las espi-nas del tronco son mayores en los ejem-plares ilustrados por Van Cleave; elmismo Van Cleave hace la comparaciónproporcionando las medidas obtenidas enalgunos de sus ejemplares de Larimusfasciatus citando 87 micra para las es-pinas anteriores del tronco y Chandlerlas señala de 60 a 75 micra. Para los

ganchos de la creciente basal, Van Clea-ve reconoce 79 micra, y Chandler de 40a 50 micra.

Ahora bien, de acuerdo con Bullocky Mateo, 1970, el material de Chandler,1934, es sinónimo del actual D. longis-pinus (Cable y Linderoth, 1963) Gol-van, 1969. Podemos asumir entonces quelas hembras en este material son simila-

res a las descritas por Cable y Linde-roth, 1963, y, por lo tanto, presentan unpar de espinas genitales, dorsal y ven-tral, y que el aparato reproductor dela hembra estará constituido y dispuestoen forma similar al esquematizado porCable y Linderoth. Aun omitiendo lasespinas genitales, las diferencias en lamorfología del aparato reproductor fe-menino en D. longisPinus y el materialreportado por Van Cleave como Telo-sentis tenuicornis son muy grandes: la

ACANTOCÉF ALOS DE PECES 111 27

~

posición del gonoparo y la presencia delas bandas musculares constituyen uncarácter sobresaliente en los esquemasde Van Cleave, así como lo son las. es-pinas genitales en las hembras en losesquemas de Cable y Linderoth.

Por estos motivos aceptamos la vali-dez de la especie Dollfusentis chandleriGolvan, 1969, Syn. Telosentis tenuicor-nis Van Cleave, 1947.

Describimos a nuestros ejemplarescomo D. chandleri Golvan, 1969 tenta-tivamente, puesto que Golvan asignóeste nombre utilizando la descripciónde Chandler, 1934, y además las ilustra-ciones de Van Cleave, 1947., y segúnnosotros, el nombre deberá ser asignadoúnicamente a parte de los ejemplaresdibujados por Van Cleave, ya que el ma-terial esquematizado por este autor pro-cede de cuatro fuentes distintas, y nosabemos si la información aportada porél pertenece a una sola especie, o, seauna mezcla de <::aracterísticas morfológi-cas de varias (al menos dos) especies,ya que el mismo Van Cleave afirmahaber revisado ". . . all the specimens inhis private collection wich seem toapproximate the specific description ofR. tenuicomis". (Van Cleave, 1947:2),y más adelante: "Differences wich atfirst seemed significant, suggesting thepresence of at least two distinct speciesin this series of collections..." (VanCleave, 1947:3).

De acuerdo con nuestra descripción,D. chandleri Golvan, 1969, es muy se-mejante a D. longisPinus (Cable y Lin-deroth, 1963) Golvan, 1969; sin embar-go, quedan perfectamente separadas es-tas especies. según las características yadiscutidas.

Es semejante también a D. ctenorhyn-chus (Cable y Linderoth, 1963), Gol-van, 1969, por la armadura de la pro-baseis; pero difiere de esta especie enla longitud de las espinas del tronco,en la constitución del aparato reproduc-

~

/

tor femenino y en la presencia de atriogenital.

Queda perfectamente separada de D.hetemcanthus (Cable y Linderoth, 1963)Golvan, 1969, ya que presenta menornúmero de ganchos por cada hilera lon-gitudinal en la proboscis, por la posi-ción de las papilas, por la longitud delas espinas del tronco así como su dis-posición y por la conformación generaldel aparato reproductor masculino.

Las características morfológicas discu-tidas aquí fueron observadas, de hecho,por otros autores antes que por nosotros,pero no se les confirió importancia su-ficiente para la diferenciación de las es-pecies, basándose en estos casos, comoregla general, casi exclusivamente en laarmadura de la probaseis. Sin embargo,vemos que este carácter es un tanto uni-forme en las especies que actualmenteconstituyen el género Dollfusentis; así,todas ellas presentan 14 hileras longitu-dinales de ganchos y se han señaladovariaciones graduales o muy próximasentre sí en el número de gancllOs porcada hilera.

Para la realización del presente tra-bajo hemos estudiado numerosos ejem-plares del género, pudiendo separarlosen dos especies distintas. A lo largo deeste estudio observamos que caracterís-ticas morfológicas como la extensión dela armadura del tronco y la constitucióndel aparato genital de la hembra, asícomo su terminación, son constantespara cada especie.

En cuanto al primer carácter mencio-nado: la extensión de la armadura deltronco, es dable mencionar que se pre-senta cierta variedad aparente en ella,que es debida al grado de invaginacióno de evaginación de la proboscis, yaque, como Van Cleave, 1947 menciona,la musculatura, tanto del extremo an-terior como del extremo posterior deltronco, está muy desarrollada; por estemotivo, al invaginarse la proboscis, puc-


de estar invaginado todo el cuello y aunla primera parte del tronco. Esto causaque el receptáculo de la proboscis bajesu nivel y la extensión de la armaduradel tronco se vea reducida al compararlacon la longitud del receptáculo. Sinembargo, este carácter es constante cuan-do, al menos, todo el tronco y todo elcuello están evertidos; entonces, la uni-formidad de la extensión de la armadu-ra del tronco en los individuos de una

especie, es visible.

Por lo que respecta al segundo carác-ter mencionado: el aparato genital fe-menino, hemos observado que es unacaracterística constante para todas lashembras de una especie; no importa sison hembras jóvenes que presentan aúnmasas ovígeras y pocos huevos en seg-mentación, o que sean hembras grávidascon la cavidad del cuerpo completa-mente llena de embriones, el aparatogenital conserva su apariencia, y la for-ma del extremo posterior es constante.

Hemos observado además, numerososejemplares de este género colectados endiferentes épocas por alumnos de la Fa-cultad de Ciencias, UNAM, en hospe-deros no identificados (mojarras).

En estas colecciones es notorio quehay gran variabilidad intraespecífica enel género; en algunos casos aparente-mente se trabaja con dos o tres espe-cies; por ejemplo, hay hembras con atriogenital y otras que no lo presentan; sinembargo, los machos son iguales en todala colección; es notorio, además, que losparámetros de identificación de las es-peciesson muy reducidos; ya hemos ar-gumentado esta posición res.pecto a laprobaseis y, al comparar las descripcio-nes, notaremos la gran similitud mor-fológica interespecífica. En la mayorparte de los casos, los parásitos a quehacemos referencia presentan la probos-cis parcial o totalmente invaginada, di-ficultando así su identificación. Ya queel estado del material no lo permite, y

que los datos de colecta no son suficien-tes y precisos, no hemos consideradoeste material. Sin embargo, recalcamosla idea original de este párrafo: la taxo-nomía de las especies del género Doll-fusentis es complicada, debido a queexiste gran variabilidad intraespecíficay gran similitud interespecífica, por locual es necesario hacer descripcionesmorfológicas concienzudas y detalladas.

Dollfusentis bmvoae sp. nov.

Descripción: Parásitos de mediano ta-maño. El cuerpo es cilíndrico, largo ydelgado. La longitud total es, en losmachos, de 5.076 a 5.372, y en las hem-bras de 5.549 a 8.124.

Proboscis: es cilíndrica, alargada ydelgada, su anchura es constante en to-da su longitud. Mide en los machos de0.666 a 0.858 de largo por 0.061 a 0.082de ancho, y en las hembras su longitudes de 0.828 a 1.036 por 0.074 a 0.118 deancho (Figs. 5 y 6) .

Está armada de numerosos ganchosdispuestos en 13 a 14 hileras longitudi-nales con 16 a 17 ganchos cada hilera,además de la conspicua creciente basalformada por 8 ganchos en la parte ven-tral de la proboscis. Los ganchos pre-sentan una gran diferenciación entre sí,de acuerdo a las zonas en que se loca-licen.

Los ganchos de las hileras longitudi-nales siguen un patrón quincuncial ensu disposición, exceptuando los tres gan-chos basales de cada hilera que se salende este patrón, tendiendo a alinearseverticalmente. Los ganchos dors,ales sonmás afilados, menos robustos y menoslargos que los ventrales del mismo ni-vel. En general puede decirse que lalongitud y el grosor de los ganchos encada hilera se mantiene constante del

ápice de la proboseis hasta el ganchomedio (número 8 de cada hilera). Apartir de este nivel la longitud decrecegradualmente hacia la base; la disminu-

"

,.

EE'"ó

1

Flg.5

ACANTOCÉF ALOS DE PECES III

FIg. 6

Fig. 5. Dollfusentis bravoae sp. nov. Praesoma,vista ventral (para tipo) . Fig. 6. Dollfusentisbravoae sp. nov. Proboseis, vista lateral (para-

tipo) .

ción de la longitud se hace brusca desdeel gancho nÚmero 5 de cada hilera, sien-do los más pequeños los tres ganchosbasales que están fuera del quincunce.De la misma forma, la separación entre

29

gancho y gancho de hileras adyacenteses mayor en el ápice que en b base dela proboscis; los tres ganchos basalesde cada hilera están muy próximos en-tre sí.

Todos los ganchos son delgados ypuntiagudos; los basales son muy recur-vados. Existe una vaina cuticular pro-yectada por la proboscis que envuelve eltercio basal de cada gancho. La crecientebasal en la zona ventral de la proboscisestá compuesta por 8 ganchos robustosy poco curvados. Esta creciente está se-parada perfectamente de los ganchosbasales de la proboscis (Figs. 6 y 7) .

Las dimensiones de los ganchos enlas hileras longitudinales laterales de laproboscis, en la creciente basal y las se-paraciones entre algunos de ellos, seanotan en el cuadro nÚmero 2.

Cada individuo presenta un par depapilas que están situadas una a cadalado de la proboscis, entre los ganchos5 y 6 o 6 Y7 de las hileras laterales. Sonpequeñas protuberancias semicircularescon una zona ventral bien definida(Fig. 7).

.::,.

~(~ ....~

::>

~A

~

,~ ~ <;,¡ -?-

EEó

~ 0~

\\ "\ ...

V V "-1- ~

d/~

~\Flg. 7

Fig. 7. Dollfusentis bravoae sp. nov. Proboseis,detalle de la región basal, vista lateral (para-

tipo).


CUADRO 2

DOLLFUSENTIS BRAVOAE N. SP. MORFOMETRfA DE LOS GANCHOS DE LAPROBOSCIS: LONGITUD TOTAL POR ANCHO EN Lit BASE

Cuello: perfectamente demarcado en-tre la creciente basal y la línea cuticularque lo separa del tronco. Su longitudes aproximadamente la tercera parte dela probaseis y su anchura es uniforme.Mide en los machos de 0.222 a 0.226 de

largo por 0.061 a 0.135 de ancho y enlas hembras de 0.281 a 0.296 de longi-tud por 0.118 a 0.177 de ancho.

Tronco: cilíndrico, largo y delgado;anchura máxima en el primer tereio desu longitud; mide en los machos de 3.552a 4.292 de longitud y de 0.355 a 0.384en su máxima anchura; en las hembras

la longitud es de 4.499 a 6.822 por 0.355a 0.666 de anchura máxima. El tronco

presenta una conspicua armadura en suextremo anterior, esta armadura estáconstituida por numerosas espinas queforman un manto continuo, el cual seextiende desde las líneas de Sleparaeióncuello-tronco hasta cubrir los tres cuar-

tos anteriores de la longitud del recep-táculo de la proboscis, nunca cubre porcompleto al receptáculo. La longitud ygrosor de las espinas decrece en el sen-tido anteroposterior. Las espinas dorsa-les son de menor tamaño que las ven-trales a un mismo nivel. Las dimensiones

de las espinas en los machos son: espinaanterior de 0.049 de longitud por 0.008de anchura; espina posterior de 0.012 delongitud por 0.00.4 de anchura; en lashembras miden: espina anterior de 0.041a 0.057 de longitud por 0.008 a 0.012 deancho; espina posterior de 0.008 a 0.012

de longitud por 0.004 a 0.008 de anchura(Fig. 5).

En algunas preparaeiones son muyvisibles numerosos núcleos subcuticula-

res en la pared del tronco; éstos son den-dríticos o muy ramificados, sus ramasforman una intrincada red que envuelvecompletamente al tronco.

Sistema lagunar: integrado por doscanales longitudinales mayores en posi-ción lateral y una serie de canales y la-gunas transversas que se anastomosanentre sí.

Receptáculo de la probaseis: ocupa elprimer quinto de la longitud del tronco.Más o menos claviforme, se adhiere a labase de la probaseis y presenta doblepared muscular. En la mayoría de losejemplares existe una serie de constric-ciones y ensanchamientos en el recep-táculo, generalmente son dos. Las dimen-siones del receptáculo son las siguientes:en los machos 1.184 de largo por 0.102de ancho, en las hembras de 1.258 a

1.628 de largo por 0.094 a 0.164 de ancho(Fig. 5).

Ganglio cerebroide: se localiza en laparte anterior del receptáculo de la pro-baseis, generalmente en el cuello. Esalargado y presenta numerosos núcleos.En los machos no pudo precisarse biensus dimensiones; en las hembras mide

de 0.143 a 0.200 de longitud por 0.20a 0,041 de anchura (Fig. 5) .

Lemniscos: son muy largos, excedenla longitud del receptáculo; tubulares,

Posición Gancho No. Machos Hembras

apical 1 o 2 0.032-0.049 X 0.004 0.036-0.049 X 0.004medio 8 0.032-0.036 X 0.004 0.036-0.041 X 0.004basal 16 o 17 0.012-0.020X 0.004 0.012-0.016 X 0.004Creciente basal 0.041 X 0.008 0.043 X 0.008Separación enae 1 - 2 0.061 0.057-0.082

Separación entre 15 - 16 0.012 0.012

Separación entre crecientebasal y gancho No. 16 0.028-0.041 0.041

ACANTOCÉFALOS DE PECES 111

".

poco gruesos y de anchura uniforme.Generalmente el lemnisco izquierdo esde mayor longitud que el derecho. Susdimensiones son, en los machos: lem-nisco izquierdo de 1.332 a 1.924 de largopor 0.041 a 0.045 de ancho; lemnisco

derecho de 1.554 a 1.894 de largo por0.049 a 0.073 de ancho; y en las hembrasel lemnisco izquierdo mide de 1.435 a2.738 de largo por 0.041 a 0.069 de an-cho; el lemnisco derecho de 1.394 a

2.368 de largo por 0.032 a 0.065 de ancho(Fig. 5).

Aparato reproductor masculino: ocupael tercio posterior del tronco. Consta deun par de testículos esféricos y ovoides,uno tras otro y en contacto. Sus dimen-siones son: testículo anterior de 0.192

a 0.236 de largo por 0.118 a 0.164 deancho; testículo posterior de 0.164 a0.222 de largo por 0.118 a 0.151 de an-cho. De la parte basal de cada testículoparte un vaso eferente (espermaducto),que es grueso; estos espermaductos seunen en un solo conducto, el cual des-emboca en la vesícula seminal situada

encima de la bolsa copulatriz; la vesículaseminal es voluminosa, un tanto ovoide

y desemboca directamente al pene sinformar un conducto eyaculador. El pene,que es cilíndrico y largo, está situadoen el fondo de la bolsa copulatriz. Labolsa de Saefftingen es larga, piriforme,su extremo anterior se ensancha forman-

do un ámpula; mide de 0.6,21 a 0.014 delargo por 0.118 a 0.151 de ancho. Labolsa copulatriz en todos los casos se

encuentra parcial o totalmente invagi-nada, por lo que su forma externa varía,mide de 0.222 a 0.444 de largo por 0.184a 0.265 de ancho.

La separación que existe entre el bor-de apical del testículo anterior y el ex-tremo posterior del tronco es de 1.312a 1.488.

Presentan ocho glándulas de cementoalargadas, con su extremo anterior en-

31

sanchado y que forman un agrupamien-to bajo el testículo posterior y en con-tacto con éste. Cada glándula se extiendeposteriormente muy unida a las otras, ala bolsa de Saefftingen y a la vesículaseminal, pero independientemente deestos elementos, y desembocan directa-mente al pene (Fig. 8).

Flg.&

~IfFog. 9

F.g.1O

Fig. 8. Dollfusentis bravoae sp. nov. ExtremO'posterior y aparato reproductor del machO'(paratipo) . Fig. 9. Dollfusentis bravoae sp. nov.

Aparato reproductor de la hembra, vista ventral(para tipo) . Fig. 10. Dollfusentis bravoae sp.nov. Extremo posterior de la hembra, vista

lateral (tipo).


Ganglio genital: se localiza entre lavesícula seminal y la bolsa copulatriz,rodea la porción apical de ésta cuandoestá parcialmente invaginada; la desem-bocadura de las glándulas de cemento,así como de la bolsa de Saefftingen, seven envueltas por tejido nervioso. Estácompuesto por dos acúmulos celulares,uno a cada lado, en la posición indi-cada, en cada uno de estos acúmulos son

perfectamente visibles varios núcleos;están unidos por comisuras que formanel anillo nervioso que rodea a las estruc-turas mencionadas (Fig. 8).

De los diez machos estudiados, cinco

de ellos presentan espinas genitales, lasque se localizan hacia .el extremo pos-terior sin un patrón definido; en cuantoa su distribución, las hay dorsales, ven-trales y laterales. Su número es muyreducido, 3 o 4 en cada individuo, de

pequeño tamaño y muy delgadas, conla punta dirigida hacia el extremo an-terior. Su observación es difícil y .en al-gunos casos se ven rotas. El gonoporoes terminal.

Aparato reproductor femenino: todaslas hembras son maduras y grávidas, enalgunos casos se presentan aún masasovígeras y en el mismo ejemplar hayembriones; en otros, la cavidad del cuer-

po está completamente llena de em-briones. El aparato genital femeninoocupa el último cuarto de la longituddel tronco; la separación entre la bocade la campana uterina y el extremo pos-terior del tronco es de 0.676 a 0.922; la

campana uterina es grande, voluminosay sacular, mide de 0.266 a 0.410 de largopor 0.049 a 0.123 de ancho. El útero escorto y de gruesas paredes musculares,mide de 0.102 a 0.114 de largo por 0.032a 0.049 de ancho. La vagina es corta ymusculosa, desemboca al gonoporo quese abre en una protuberancia centralexterna en el extremo posterior del

tronco. Esta protuberancia o lóbulo sedebe a la acción de un par de músculosque nacen en la pared interna del tron-co, en las zonas laterales al gonoporo,se dirigen hacia arriba bifurcándose,dando cuatro bandas que se fijan a lasparedes internas del último quinto deltronco, dos ventrolaterales y dos dorso-laterales (Figs. 9 y 10) .

Los embriones son elipsoidales, condoble pared y prolongaciones polares;miden, dentro de la cavidad corporal dela hembra, de 0.061 a 0.077 de longitudpor 0.016 de anchura.

~-.

DISCUSIÓN

Dolltusentis bravoae n. sp. p u e d ediferenciarse de las cuatro especies pre-viamente descritas para el género: D.chandleri Golvan, 1969; D. ctenorhyn-chus, D. heteracanthus, y D. longisPinus(Cable y Linderoth, 1963) Golvan, 1969,

en la armadura de la proboscis, ya quepresenta el menor número de ganchospor cada hilera longitudinal en compa-ración con cualquiera de estas especies.Es también característica única de esta

,~specie la forma del extremo posteriorde la hembra.

Es semejante a D. ctenorhynchus (Ca-ble y Linderoth, 1963) Golvan, 1969,porque el número de ganchos que exis-ten en cada hilera longitudinal en laproboscis es muy próximo en ambasespecies, pero difiere en el número deganchos reducidos y que no siguen elarreglo quincuncial .en la base de la pro-boscis; en la extensión de la armadura

del tronco y en que ambos sexos carecende espinas genitales.

Es semejante a D. Zongispinus (Cabley Linderoth, 1963) Golvan, 1969 por elnúmero de ganchos basa1es en la pro-boscis, que no siguen el arreglo quin-


".

cundal, por la posición de las papilasen la proboscis y por la extensión de laarmadura del tronco; pero difiere deél por la longitud de las espinas del tron-co, así como de los ganchos de la cre-ciente basal y porque la hembra pre-senta espinas genitales.

Difiere de D. heteracanthus (Cabley Linderoth, 1963) Golvan, 1969, en elnúmero de ganchos que integran la cre-ciente basa!, por la situación de las pa-pilas, por el número de ganchos redu-cidos en la base de la proboscis; por elárea desprovista de ganchos en la regióndorsal de la zona armada del tronco;

porque las espinas del tronco aumentande tamaño en el sentido ánteroposteriory por la forma general del aparato geni-tal masculino.

Se asemeja mucho a D. ehandleri Gol-van, 1969 (según la descripción que sepresenta en este trabajo), por la formageneral del parásito, pero difiere d.e ésteporque la separación que existe entre

33

la creciente basal y los ganchos basalesúltimos de la proboscis es mayor; porquelas espinas anteriores del tronco son de

mayores dimensiones y, sobr.e todo, porla presencia de un vestíbulo genital en lahembra, ausente en D. bravoae, n. sp.

Hospedero: Pomadasys era era.Habitat: Intestino.

Localidad: Son tecoma pan, Ver a er u z,México.

Fecha de colecta: 3 de marzo de 1975.

Holotipos: depositados en la ColecciónHelmintológica del Instituto de Bio-logía de la UNAM., con los números1I-107.

Paratipos con el número 1I-1OS.

Esta especie se nombra en honor dela M. en C. Milrgarita Bravo-Hollisdel Laboratorio de Helmintología, delInstituto de Biología, UNAM, pioneraen el estudio de los Acantocéfalos enMéxico.

LITERA TURA CONSULTADA

BULLOCK,W. L. y E. MATEO\ 1970. A reconsi-deration of the acanthocepha1an genera: Te-losentis, Illiosentis and Tegorhynchus on th~basis of the tipe speeimens. (Abstract). J.Parasit. 56 (4 sect. 2), (lnt. Congr. Par.(2nd.), Washington, D. C. Sept. 6-12, 1970Proceedings Part 1).: 41-42.

CABLE,R. M. Y l LINDEROTH,1963. Taxonomyof some Acanthocepha1a of Marine fisheswith reference to species from Curacao. N.A. and Jamaica, W. 1. J. Parasit. 49 (5):706-716.

CHANDLER,A. C., 1934. A revision of the genusRhadinorhynchus (Acanthocepha1a) withdescriptions of new genera and species.Parasit. 26 (3): 352-358.

GOLVAN,Y. l, 1969. Systematique des Acantho-cépha1es (Acanthocepha1a: Rudo1phi 1801).Premiere partie; l'ordre des Pa1aeacanthoce-pha1a, Meyer, 1931, premier fascicuJe: lasuperfamille de Echinorhynchoidea (Cobbo1d,1876) Go1van et Houin 1963. Mem. Natn.Hist. Nat. Paris. Serie A, Zool., 57 (1): 1-373.

LINTON,E., 1908. Notes on parasites of Bermudafishes. Proc. U.S. Nat. Mus., 33: 85-126.

VAN CLEAVE, H. l, 1918. Acanthocepha1a ofthe subfamily Rhadinorhynchidae from ame-rican fish. J. Parasit. 5 (1): 17-23.

---, 1921. Acanthocepha1a collected by theSwedish Expedition to the Juan FernándezIslands (1916-1917). Nat. Hist. Juan Fernán-dez and Eastern Islands. 3: 75-80.

---, 1923. Telosentis a new genus of Acan-thocepha1a from Southern Europe. J. Parasit.9 (3): 174.175.

---, 1940. The Acanthocepha1a collected bythe Allan Hancock Pacific Expedition, 1934.Allan Hancock Pacific Expedition. 2 (15) :501-527.

---, 1941. Hook patterns on the Acanthoce-pha1an probaseis. Quart. Rev. Bio/. 16 (2) :157-172.

---, 1945. A new speeies of the acanthoce-pha1an genus Illiosentis (Rhadinorhynchidae).]. Parasit. 31 (1): 57-60.


-, 1947. On the occurrence of the acantho-cephalan genus Telosentis in North America.J. Parasit. 33 (2): 126-133.

VAN CLEAVE,H. J. Y D. R. LINClCOME,1939.On a new genus and species of Rhadinorhyn-chidae (Acanthocephala). Parasit. 31 (4): 413-416.

--, 1940. A reconsideration of the Acantho-

cephalan family Rhadinorhynchidae. J. Pa-

rasit. 26 (1): 75-81.YAMAGUTI,S., 1963. Systema Helminthum. Vol.

V. Acanthocephala. Ineterscience Publishers.London. 423.

"

,..,

.:

Documents

DE PECES IlI. REDESCRIPCIÓN DOLLFUSENTIS CHANDLERI ... · xilina de Erlich, se diferenciaron en agua acidulada al 2% con HCI, para, después de virar, deshidratar en alcoho-les etílicos