26
09 de junio de 2005 Diario de los Debates 1 DIARIO DE LOS DEBATES PRIMER PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DEL PRIMER AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL AÑO: 1 TOMO: I NUM: 23 Cd. Chetumal, Q. Roo, 09 de junio de 2005 SESIÓN No. 23 DEL PRIMER PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DEL PRIMER AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL. S U M A R I O: PAG. Asistencia. 2 Apertura. 2 Orden del día. 2 Instalación de la sesión. 2-3 Lectura del acta de la sesión anterior; para su aprobación, en su caso. 3-7 Lectura del Punto de Acuerdo por el que la H. XI Legislatura del Estado de Quintana Roo, apoya el acuerdo remitido por la XLIX Legislatura del Estado de Morelos, mediante el cual se determinó que se llevaran a cabo acciones que en su conjunto servirán para el cumplimiento de los objetivos instaurados por la Organización de las Naciones Unidas dentro del Decenio Internacional para la acción, bajo el lema “El agua, fuente de vida”. 7-16 Lectura del Punto de Acuerdo por el que la Honorable XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita realizar diversas acciones relativas a la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”. 16-26 Clausura de la sesión. 26 _________________________________________________________________ PRESIDENCIA: C. Dip. Juan Carlos Pallares Bueno. SECRETARIA: C. Dip. Flor de María Palomeque Barrios.

Debates de la megaescultura de Chetumal

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Quintana Roo

Citation preview

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 1

DIARIO DE LOS DEBATES

PRIMER PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DEL PRIMER AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL

AÑO: 1 TOMO: I NUM: 23 Cd. Chetumal, Q. Roo, 09 de junio de 2005 SESIÓN No. 23 DEL PRIMER PERÍODO ORDINARIO DE SESIO NES DEL PRIMER AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL. S U M A R I O: PAG. Asistencia. 2 Apertura. 2 Orden del día. 2 Instalación de la sesión. 2-3 Lectura del acta de la sesión anterior; para su apr obación, en su caso. 3-7 Lectura del Punto de Acuerdo por el que la H. XI Le gislatura del Estado de Quintana Roo, apoya el acuerdo remiti do por la XLIX Legislatura del Estado de Morelos, mediante el cual se determinó que se llevaran a cabo acciones que en su conjunto servirán para el cumplimiento de los objet ivos instaurados por la Organización de las Naciones Uni das dentro del Decenio Internacional para la acción, ba jo el lema “El agua, fuente de vida”. 7-16 Lectura del Punto de Acuerdo por el que la Honorabl e XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita realizar diversas acciones relativas a la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestiz aje Mexicano”. 16-26 Clausura de la sesión. 26 _________________________________________________________________ PRESIDENCIA: C. Dip. Juan Carlos Pallares Bueno. SECRETARIA: C. Dip. Flor de María Palomeque Barrios.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 2

ASISTENCIA: 20 Diputados. APERTURA: 12:05 horas. PRESIDENTE: Buenos días. Diputada Secretaria, sírvase dar a conocer los asuntos a tratar. SECRETARIA: Orden del día:

1.- Pase de lista de asistencia. 2.- Instalación de la sesión. 3.- Lectura del acta de la sesión anterior; para su aprobación, en su caso. 4.- Lectura del Punto de Acuerdo por el que la H. XI Legislatura del Estado de Quintana Roo, apoya el acuerdo remitido por la XLIX Legislatura del Estado de Morelos, mediante el cual se determinó que se llevaran a cabo acciones que en su conjunto servirán para el cumplimiento de los objetivos instaurados por la Organización de las Naciones Unidas dentro del Decenio Internacional para la acción, bajo el lema “El agua, fuente de vida”. 5.- Lectura del Punto de Acuerdo por el que la Honorable XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita realizar diversas acciones relativas a la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”. 6.- Clausura de la sesión.

PRESIDENTE: Enterada esta Presidencia, sírvase Diputada Secretaria, dar

cumplimiento al primer punto del orden del día. SECRETARIA: (Pasa lista). Diputado Presidente, le informo la asistencia de 18 Diputados a

esta sesión. PRESIDENTE: Quiero informar al Pleno que el Diputado Otto Ventura,

Vicepresidente de esta Mesa Directiva, se encuentra en estos momentos representándonos en un evento del Poder Ejecutivo, por tal motivo, solicitaría a los presentes Diputados si desean que continuemos de esta manera, porque el Diputado se incorporará de un momento a otro o si desean que alguien de alguno de ustedes Diputados, nos acompañe aquí también con nosotros en lo que llega el Diputado y se incorpore a la Mesa Directiva, como ustedes lo deseen. El Diputado Julio Herrera, se encuentra aquí en el edificio de un momento a otro estará también aquí con nosotros.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 3

PRESIDENTE: Habiendo quórum legal, se abre la sesión, siendo las 12:05 horas del día 9 de junio de 2005.

Diputada Secretaria, sírvase continuar con el siguiente punto

del orden del día. SECRETARIA: El siguiente punto es la lectura del acta de la sesión anterior;

para su aprobación, en su caso.

ACTA DE LA SESIÓN DEL PRIMER PERÍODO ORDINARIO DE SESIONES DEL PRIMER AÑO DE EJERCICIO CONSTITUCIONAL, CELEBRADA EL DÍA 07 DE JUNIO DE 2005.

En la Ciudad de Chetumal, Capital del Estado de Quintana Roo, a los 07 días del mes de junio del año 2005, reunidos en el recinto oficial del Poder Legislativo, con la asistencia de 20 Diputados, integrantes de la XI Legislatura del Estado, justificándose las inasistencias de los Diputados Gilberto Ávalos Galué, Clementino Angulo Cupul, Juan Manuel Chang Medina, Patricia Sánchez Carrillo y Julio Rodríguez Herrera; y bajo la Presidencia del Diputado Juan Carlos Pallares Bueno, se dio inicio a la sesión con el siguiente orden del día: 1.- Pase de lista de asistencia. 2.- Instalación de la sesión. 3.- Lectura del acta de la sesión anterior; para su aprobación, en su caso. 4.- Lectura del Punto de Acuerdo que presenta la Gran Comisión por el que se propone el nombramiento del ciudadano Licenciado en Optometría Jacobo Hadad Vargas, como titular de la Dirección de Gestoría y Apoyo a la Comunidad del Honorable Poder Legislativo del Estado, para su aprobación, en su caso. 5.- Lectura del Punto de Acuerdo presentado por el Diputado Rafael Quintanar González, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, mediante el cual se exhorte al Ejecutivo del Estado Licenciado Félix Arturo González Canto a cumplir y hacer cumplir las Leyes decretadas por la Legislatura, proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia. 6.- Lectura del Punto de Acuerdo por el que la H. XI Legislatura del Estado de Quintana Roo, solicita al Licenciado Félix Arturo González Canto, Gobernador Constitucional del Estado, informe por escrito a esta Soberanía, respecto al viaje de gestión y promoción económica de la entidad, en el mercado Europeo, para su aprobación, en su caso. 7.- Intervención del Diputado Juan Carlos Pallares Bueno, Presidente de la Mesa Directiva, con motivo de celebrarse el “Día de la Libertad de Expresión”. 8.- Clausura de la sesión.- Una vez pasado lista de asistencia y verificado el quórum legal, siendo las 19:50 horas, se declaró

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 4

instalada la presente sesión.- Enterada la Presidencia, solicitó se continuara con el siguiente punto del orden del día, siendo éste la lectura del acta de la sesión anterior; para su aprobación, en su caso.-En seguida el Diputado Presidente interrumpió la lectura del acta para expresar: “Permítame Diputada, disculpas al Pleno del Congreso, los Diputados Gilberto Ávalos Galué, Julio Rodríguez Herrera, Clementino Angulo Cupul, Juan Manuel Chang Medina, así como la Diputada Patricia Sánchez Carrillo, han justificado su inasistencia a la sesión de hoy, muchas gracias y disculpen”.-Se continuó con la lectura del acta de la sesión anterior, para su aprobación en su caso, misma que sin ninguna observación fue sometida a votación, resultando aprobada por unanimidad de votos.- La Presidencia declaró aprobada el acta de la sesión celebrada el día 2 de junio de 2005.- Acto seguido, la Diputada Secretaria dio lectura al Punto de Acuerdo que presenta la Gran Comisión por el que se propone el nombramiento del ciudadano Licenciado en Optometría Jacobo Hadad Vargas, como titular de la Dirección de Gestoría y Apoyo a la Comunidad del Honorable Poder Legislativo del Estado, para su aprobación, en su caso, mismo que sin ninguna observación, fue sometido a votación siendo aprobado por mayoría.- Seguidamente se continuó con la lectura del Punto de Acuerdo presentado por el Diputado Rafael Quintanar González, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, mediante el cual se exhorte al Ejecutivo del Estado Licenciado Félix Arturo González Canto a cumplir y hacer cumplir las Leyes decretadas por la Legislatura, proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia.- Al término de la lectura, se le concedió el uso de la palabra al Diputado Gastón Alegre López, para manifestar: “Vivimos en un régimen de división de Poderes, un sistema de frenos y contrapesos, donde el Poder Judicial en un lado, el Poder Ejecutivo del otro lado y nosotros integrantes del Poder Legislativo. Yo creo que nuestro ámbito de separación de poderes no tenemos que ver absolutamente nada en lo que resuelve el Poder Ejecutivo para realizar las funciones que les competen, si cometen irregularidades ellos tienen su Secretaría en la Contraloría, pero yo no voy a permitir que el Ejecutivo se inmiscuya en problemas internos de aquí de la Legislatura, si nosotros cometemos errores, que no cumplamos con nuestras obligaciones, seremos nosotros mismos los que nos vamos a imponer nuestras sanciones; no somos juzgadores tampoco, no tenemos la capacidad para dirimir una controversia aparente en que sí el señor tiene el derecho o no tiene el derecho, yo siento que en todo caso lo que se debería hacer es denunciar los hechos pero como ciudadanos el que quiera hacerlo que lo

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 5

haga, pero no nosotros como Poder Legislativo, nosotros como Poder Legislativo si tenemos que exigirle al Secretario de Estado, y al Gobernador que cumplan con sus obligaciones, por eso tienen la obligación ellos de presentarnos un informe a nosotros para analizarlo y estudiarlo, pero en su foro interno ellos tendrán la responsabilidad que les caracteriza de acuerdo con nuestras normas constitucionales. Nosotros no somos quien para interferir en otro Poder, sea el Ejecutivo o sea el Judicial”.- Enseguida se sometió a votación si era de obvia y urgente resolución el Punto de Acuerdo presentado, en el transcurso de la votación el Diputado Joaquín González Castro especificó que su voto era en contra, solicitando la palabra después de la votación para razonar su voto. Al término de la votación la Diputada Secretaria informó que había quedado con 10 votos a favor y 10 en contra por lo que no se aprobaba por obvia y urgente resolución el Punto de Acuerdo presentado. Inmediatamente la Presidencia turnó el Punto de Acuerdo a la Comisión de Estudios de la Administración Pública.- Enseguida el Diputado Presidente manifestó: “No se considera de obvia y urgente resolución dicho Punto de Acuerdo, ¿Si algún Diputado desea hacer uso de la voz?”.- Posteriormente se le concedió el uso de la palabra al Diputado Joaquín González Castro para manifestar: “Mi voto fue en contra por la redacción que tiene el Punto de Acuerdo, yo estoy a favor de que el Ejecutivo vigile que sus funcionarios cumplan con sus disposiciones legales y éste es uno de los Puntos importantes, no podemos prejuzgar naturalmente; es un asunto que definitivamente se tiene que estudiar en Comisiones para que se haga una propuesta al Ejecutivo, para que su Oficial Mayor, en este caso, o su Secretario de Administración revise conforme a la Ley si los funcionarios o servidores públicos cumplen con los requisitos exigidos por la ley; entonces mi voto es en ese sentido”.- Posteriormente la Diputada Secretaria informó que el siguiente punto era la lectura del Punto de Acuerdo por el que la H. XI Legislatura del Estado.- En ese momento, el Diputado Gastón Alegre López desde su lugar interrumpió preguntando sobre la votación anterior.- Por lo que el Diputado Presidente le manifestó: “Sí Diputado, cuando un Punto de Acuerdo no se resuelve de obvia y urgente resolución, simple y sencillamente pasa a al siguiente trámite que es mandarlo a la Comisión correspondiente, en este caso se requerirían de dos terceras partes para su aprobación, es decir, 15 votos de 20 de los presentes”.- Continuó la Diputada Secretaria informando el siguiente punto era la lectura del Punto de Acuerdo por el que la H. XI Legislatura del Estado de Quintana Roo, solicita al Licenciado Félix Arturo González Canto, Gobernador Constitucional del Estado, informe por escrito a esta Soberanía,

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 6

respecto al viaje de gestión y promoción económica de la entidad, en el mercado Europeo, para su aprobación, en su caso.- Seguidamente el Presidente le concedió el uso de la palabra al Diputado Presidente de la Comisión de Turismo, Monumentos y Zonas Arqueológicas, Eduardo Román Quian Alcocer para dar lectura al Punto de Acuerdo.- Al término de la lectura, sin ninguna observación se sometió a votación siendo aprobado por unanimidad. Por lo que la Presidencia declaró aprobado el Acuerdo presentado.- Seguidamente la Diputada Secretaria informó que el siguiente punto era la intervención del Diputado Juan Carlos Pallares Bueno, Presidente de la Mesa Directiva, con motivo de celebrarse el “Día de la Libertad de Expresión”.- Posteriormente el Diputado Juan Carlos Pallares Bueno tomó la tribuna para mencionar: “Hoy celebramos a nivel nacional el “Día de la Libertad de Expresión”. La historia de México está inundada de anécdotas que nos remite a la útil tarea de respetar la libertad de expresión y personas que por lo que dijeron en su momento llegaron incluso, a perder la vida. Es así como nace el fuero para los legisladores que es la capa protectora que tienen los diputados y senadores para que puedan expresar a través de una libertad de expresión, bien entendida, la crítica de la oposición al gobierno en turno. Ahora bien, en lo que se refiere a los trabajadores que utilizan las plumas para expresar lo que piensan, los que utilizan las cámaras para entregarnos testimonios en imágenes, de las grabadoras que nos han dado entrevistas inimaginables, son ellos parte medular de la libertad de expresión, de ellos depende que se plasmen en sus escritos, en sus audios e imágenes, la verdad. Como ejemplo podríamos citar a reporteros como Manuel Buendía asesinado hace cuatro sexenios. En nuestro Estado de Quintana Roo no padecemos del sufrimiento de encontrar reporteros secuestrados o asesinados por lo que denuncian a través de la palabra escrita como en otros estados del norte del país. Hoy en su día, compañeros de los medios de comunicación muchas felicidades y que la ética sea el eje de su actuar todos los días”.- Seguidamente la Diputada Rosa María Tuz Perera solicitó el uso de la palabra para mencionar: “Me gustaría felicitarlos por la veracidad de la información, me gustaría felicitarlos por que existe la libertad de expresión, no estoy muy de acuerdo con que no se manipula la información aquí en el Estado, hay muchas verdades que se ocultan, muchas manifestaciones que no aparecen y muchas cuestiones que se explican, pero que la gente no conoce, realmente exhortaría a los medios de comunicación, para que entiendan que el pueblo ya no cree, lo disfrazan o maquillan. Yo les exhortaría, no a ustedes compañeros periodistas, sino a los dueños de los

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 7

periódicos, a los dueños de las televisoras, a que reflexionaran hacia dónde están llevando a nuestra sociedad a nivel nacional; incluso a nivel internacional, y exijo veracidad en la información; los ciudadanos también exigen veracidad en la información; si se trata de maquillar informaciones pueden escribir lo que gusten”.- No habiendo más intervenciones, la Diputada Secretaria informó que todos los asuntos a tratar habían sido agotados.- En tal virtud, el Diputado Presidente invitó a todos los presentes a ponerse de pie para clausurar la sesión siendo las 20:55 horas del día 07 de junio de 2005, y se citó para la próxima sesión el día 9 de junio de 2005, a las 11:00 horas.- DIPUTADO PRESIDENTE.- DIPUTADA SECRETARIA.- (RUBRICAS).

PRESIDENTE: Está a consideración de esta Legislatura el acta presentada. ¿Algún Diputado desea hacer alguna observación? No habiendo quien así lo hiciera, Diputada Secretaria, sírvase

someter a votación el acta presentada. SECRETARIA: Se somete a votación el acta, por lo que solicito a los

Ciudadanos Diputados, emitir su voto. (Se somete a votación). Informo a la Presidencia que el acta presentada, ha sido

aprobada por unanimidad. PRESIDENTE: Se declara aprobada el acta de la sesión celebrada el día 7 de

junio de 2005. Diputada Secretaria, sírvase continuar con el siguiente punto. SECRETARIA: El siguiente punto es la lectura del Punto de Acuerdo por el que

la H. XI Legislatura del Estado de Quintana Roo, apoya el acuerdo remitido XLIX Legislatura del Estado de Morelos, mediante el cual se determinó que se llevaran a cabo acciones que en su conjunto servirán para el cumplimiento de los objetivos instaurados por la Organización de las Naciones Unidas dentro del Decenio Internacional para la acción, bajo el lema “El agua, fuente de vida”.

PRESIDENTE: Se le concede la tribuna al Diputado Clementino Angulo Cupul,

para dar lectura al Punto de Acuerdo.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 8

DIPUTADO CLEMENTINO ANGULO CUPUL:

HONORABLE PLENO LEGISLATIVO

Los que suscribimos diputados integrantes de las Comisiones de Ecología, y de Asuntos Agropecuarios, Forestales y Pesqueros, y de Salud, Educación, Cultura y Deportes de esta XI Legislatura del Estado, en referencia al Punto de Acuerdo aprobado y remitido por la Cuadragésima Novena Legislatura del Estado de Morelos, mediante el cual se determinó que se llevarán a cabo, acciones que en su conjunto servirán para el cumplimiento de los objetivos instaurados por la Organización de las Naciones Unidas dentro del Decenio Internacional para la Acción, bajo el lema “El Agua, Fuente de Vida”, y atendiendo a la facultad que nos confieren los artículos 34 y 113 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, nos permitimos someter a la consideración de esta soberanía el presente documento legislativo conforme a las siguientes C O N S I D E R A C I O N E S El planeta tierra se encuentra cubierto por un setenta y cinco por ciento de agua, por ello se le denomina “Planeta Azul” y, aunque pareciera que el vital líquido nunca se va a acabar, la realidad es que solo el 2.5 por ciento de esa masa líquida es dulce y de ella el 75 por ciento se encuentra congelada en los casquetes polares.

Solo el uno por ciento de los recursos hidráulicos está disponible para el consumo humano. Aunado a ello, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) indica que en el mundo existen mil doscientas millones de personas que carecen del recurso y dos mil cuatrocientas millones de personas que no poseen infraestructura de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales. Con el propósito de crear conciencia sobre la importancia del vital líquido, la ONU adoptó el 22 de diciembre de 1993 una resolución para que el 22 de marzo de cada año se conmemorara el Día Mundial del Agua. Desde entonces, en México y en los países que la integran no sólo se exhorta a los gobiernos y la sociedad en general a adoptar dicha resolución, sino a ejecutar acciones que permitan la disponibilidad del recurso para las generaciones futuras. Este año y por mandato de la ONU también se conmemora el Año Internacional del

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 9

Agua Dulce, iniciativa que fue lanzada por el gobierno de Tajikistán y que contó con el apoyo de 148 países, entre ellos México. Derivado de lo anterior, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), a través del proyecto “Visión Mundial del Agua” exhortó a las naciones, a los estados, municipios y comunidades a unirse a la celebración del “Día Mundial del Agua” dando a conocer las acciones relacionadas con el tratamiento y manejo de la misma, a efecto de lograr un mundo mejor para el agua en el siglo XXI. Los objetivos que pretenden alcanzar con la mencionada medida por parte de la UNESCO, se centran en habilitar a los individuos y comunidades para que tengan todos acceso al agua potable y a condiciones de vida higiénicas en el mundo, contribuyendo a mejorar la gestión y protección de los ecosistemas de agua dulce, que proporcionan servicios a los hombres y al resto de seres.

La Organización de las Naciones Unidas señala que en los albores del siglo XXI, la humanidad enfrenta una grave crisis del agua y México no está exento de esta problemática. La Comisión Nacional del Agua (CNA) revela que en los últimos 50 años, la disponibilidad promedio por habitante al año ha disminuido de 18 mil metros cúbicos a cuatro mil 841, cantidad muy inferior a la países como Estados Unidos y Canadá, que cuentan con 10 mil y 99 mil metros cúbicos por persona, respectivamente. La falta de acceso al agua para beber, higiene y seguridad alimentaria, inflinge miseria en más de dos mil millones de personas de la familia humana.

Más grave aún es lo indicado en el Programa Mundial de Evaluación de los Recursos Hidráulicos, a cargo de las Naciones Unidas, al precisar que las enfermedades relacionadas con el agua ocasionan cada año la muerte a más de cinco millones de personas (10 veces más que las víctimas de guerra), aproximadamente dos millones 300 mil padecen enfermedades y el 60 por ciento de la mortalidad infantil mundial es causada, en su mayoría, por enfermedades infecciosas y parasitarias derivadas del vital líquido.

Por todo lo anterior, La década comprendida entre los años de 2005 y 2015, fue proclamada Decenio Internacional para la Acción “El Agua, fuente de vida” por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución A/RES/58/217, misma que dio inicio, el pasado 22 de marzo con la celebración del Día Mundial del Agua 2005.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 10

El Decenio Internacional para la Acción, bajo el lema “El Agua Fuente de Vida”, tiene por objetivos: ocuparse más a fondo de los cuestiones relativas al agua en todos los niveles, de la ejecución de los programas y proyectos relativos al agua, y que al mismo tiempo se trata de asegurar la participación e intervención de la mujer en las medidas de desarrollo relacionadas con el agua; promover la cooperación en todos los niveles, para ayudar a alcanzar los objetivos relativos al agua ya convenidos internacionalmente, como lo establece el numeral tres de la resolución antes citada.

Como consecuencia de lo anterior y para el fortalecimiento de las acciones que se implementan en el mundo con el objeto de cumplir la meta del Decenio Internacional para la Acción, la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), ha puesto a disposición su página electrónica http://www.unesco.org para que cada nación, estado, municipio o comunidad de publicidad a las acciones implementadas en esta materia, por ellos mismos.

El desafío al que nos enfrentamos nosotros los legisladores, es poner en marcha la dinámica que haga de este siglo el de la seguridad de acceso al agua, tomando en cuenta que ésta, es fundamental para el desarrollo sostenible, en particular para la integridad del medio ambiente, la erradicación de la pobreza y el hambre, y que es indispensable para la salud y el bienestar humano. Necesitamos contar con una visión más constructiva del agua como recurso natural esencial y compartido.

Hoy el tema del agua debe considerarse como una prioridad esencial para cada comunidad desde una perspectiva tanto local como global. Todos los responsables y personas con responsabilidad en materia del agua, deben prestar especial atención al papel de la mujer como gestora primaria del agua a escala familiar, al papel de la educación y de la cultura en las actitudes frente al agua; sobre todo es necesario que las cuestiones relativas al agua sean el catalizador poderoso para proyectos de colaboración que involucren a centros de investigación nacionales y estatales, redes de investigación, regionales e internacionales, líderes comunitarios, educadores, jóvenes, organizaciones intergubernamentales, organizaciones de la sociedad civil y a la misma sociedad no estructurada.

Por lo antes expuesto, los suscritos integrantes de las Comisiones de Ecología, y de Asuntos Agropecuarios, Forestales y Pesqueros, y de Salud, Educación, Cultura y

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 11

Deportes nos permitimos someter a la consideración de ese Alto Pleno Legislativo, los siguientes Puntos de

ACUERDO

PRIMERO.- Se exhorta al Poder Ejecutivo del Estado, a la Comisión Nacional del Agua, a los Municipios del Estado, al Instituto Quintanarroense de la Mujer, a la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado, a las dependencias encargadas de dar atención en esta materia, a los organismos descentralizados y sistemas operadores del agua, a difundir en la pagina electrónica de la UNESCO las acciones que implementen para cumplir los objetivos del Decenio Internacional para la Acción, bajo el lema “El Agua, Fuente de Vida”; así como impulsar principalmente en sus programas, acciones que presten especial atención al papel de la mujer como gestora primaria del agua a escala familiar, al papel de la educación y de la cultura en las actitudes frente al agua. SEGUNDO.- De conformidad con el contenido del presente acuerdo, se propone que al consolidarse el canal de comunicación legislativa en radio y televisión que se pretende crear como órgano de difusión del Poder Legislativo del Estado de Quintana Roo, se otorgue la importancia debida que representa el tema de la racionalidad del agua y el impacto ambiental que puede producirse al ejercer un incorrecto uso del vital líquido, así como difundir cápsulas informativas tendientes a concientizar a la sociedad en el ahorro de agua potable y saneamiento de aguas residuales, invitando en general a todos los medios de comunicación (prensa, radio y televisión) a sumarse a estas acciones. TERCERO.- Se exhorta a las Legislaturas de los Estados de la República; así como a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, para que en caso de considerarlo, se adhieran al presente Punto de Acuerdo. SALA DE COMISIONES “CONSTITUYENTES DE 1974” DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO, EN LA CIUDAD DE CHETUMAL, CAPITAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO A LOS OCHO DÍAS DEL MES JUNIO DEL AÑO DOS MIL CINCO.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 12

LA COMISIÓN DE ECOLOGÍA, Y DE ASUNTOS AGROPECUARIOS , FORESTALES Y PESQUEROS

DIP. JULIO RODRÍGUEZ HERRERA

DIP. OTTO VENTURA OSORIO DIP. GILBERTO ÁVALOS GALUÉ DIP. MARIO FÉLIX RIVERO LEAL DIP. MAN UEL DELFIN GIL

LA COMISIÓN DE SALUD, EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES

DIP. JUAN MANUEL CHANG MEDINA

DIP. CELEMENTINO ANGULO CUPUL DIP. GILBERTO ÁVALOS GALUÉ DIP. JUAN C. PALLARES BUENO DIP. ROSA MARÍA TU Z PERERA

PRESIDENTE: Gracias Diputado Clementito Angulo Cupul.

Solicito hacer uso de la tribuna. (Diputado Vicepresidente Otto Ventura Osorio asume la Presidencia).

DIPUTADO JUAN CARLOS PALLARES BUENO:

Compañeros Diputados, creo que este es un tema de vital importancia para el Estado de Quintana Roo, para los ciudadanos, y si me lo permiten, debido a que dos Comisiones como es la Comisión de Ecología y de Asuntos Agropecuarios, Forestales y Pesqueros; la Comisión de Salud, Educación, Cultura y Deportes; han hecho un gran esfuerzo para considerar y reunirse para llevar a cabo este trabajo, me gustaría solicitar al Pleno, basándome en el Artículo 39 del Reglamento Interior del Gobierno del Poder Legislativo, buscar el voto para que sea de obvia y urgente resolución el mismo, si es que nos lo permiten. Muchas gracias. (Asume la Presidencia).

PRESIDENTE: Se le concede el uso de la palabra al Diputado Juan Manuel Chang Medina.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 13

DIPUTADO JUAN MANUEL CHANG MEDINA: Gracias Diputado Presidente, compañeros Diputados y

Diputadas.

Efectivamente, creo que es muy importante hacer conciencia de este Punto de Acuerdo, sobre todo que nosotros aquí en Quintana Roo, nuestro manto friático, acuífero, es tan frágil, por lo propio superficial, de que la naturaleza nos ha dotado. Ya en Quintana Roo, tenemos problemas del agua, sobre todo para el uso familiar, la tenemos aquí en Chetumal, si recordamos, sobre todo la colonia López Mateos, que tiene este problema de la falta de líquido precioso como es el agua, en Cancún, creo que sobre todo los Diputados que pertenecen a los Distritos, hay una queja de la situación del surtimiento de agua, por lo cual, si tenemos que ser enfáticos, que tenemos que educar, formar ya, sobre todo a nuestros niños, a nuestros jóvenes, el uso racional del agua. Da tristeza ver, como a veces en el uso común del agua, lo tiramos, lo desperdiciamos y debemos de estar haciendo conciencia porque ya en México y en muchos lugares del mundo ya tienen que caminar kilómetros para poderse surtir de este vital líquido, tenemos que tener cuidado también con la adecuada potabilización del agua, muchas veces tenemos agua entubada, pero no potable. En otros estados, hasta con lujo dicen, que esta agua potable es buena para tomar, para beber, y esto tendría que valorarse, aquí en Quintana Roo podríamos decir eso. Hay diferencia entre el agua potabilizada y el agua entubada, tenemos que tratar de evitar la contaminación que tenemos con nuestros mantos acuíferos sobre todo en nuestras tres islas que son Isla Mujeres, Holbox, y Cozumel, ya que desafortunadamente en estas islas y también en el macizo continental, los basureros a cielo abierto, son una contaminación para los mantos acuíferos, el fecalismo al aire libre es una contaminación para estos mantos acuíferos y que desafortunadamente en Quintana Roo tenemos muchos lugares, donde todavía se práctica el fecalismo al aire libre, sobre todo en asentamientos humanos irregulares. Por lo cual, es importante que defendamos, que hagamos la propaganda para que en este decenio se cuide el agua, como su lema lo dice: “Qué es fuente de vida”, pero también Dios que hizo la naturaleza nos dejó con unos preciosos litorales, unas bahías,

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 14

que también las tenemos que cuidar; el canal de Yucatán es una vía muy usada por embarcaciones y nuestros litorales están también contaminados de basura que desechan en el mar estas embarcaciones, por lo cual también nos tenemos que preocupar. Esto se los digo por experiencia, porque en Cozumel es frecuente la gran cantidad de basura que tienen en las costas, que son basura que proviene de las embarcaciones que pasan por el canal de Yucatán; existe desafortunadamente inconciencia todavía, y hay drenajes de particulares que dan a lagunas, que dan al mar, y también debemos de evitar esta contaminación. Tenemos que recordar la gran máxima que dice: “Dios, perdona siempre, el hombre algunas veces, la naturaleza nunca”; lo que hoy le hagamos a la naturaleza, mañana nos lo va cobrar. Es cuanto señor Presidente.

PRESIDENTE: ¿Algún otro Diputado desea hacer uso de la palabra?

Se le concede el uso de la palabra al Diputado Efraín Villanueva Arcos.

DIPUTADO EFRAÍN VILLANUEVA ARCOS:

Muchas gracias señor Presidente, compañeras y compañeros legisladores. Yo quisiera únicamente destacar el trabajo de las Comisiones Unidas de Ecología, Asuntos Agropecuarios y Pesqueros; y la de Salud, Educación, Cultura y Deportes, por este Punto de Acuerdo. Creo que es muy importante que desde esta tribuna nosotros hagamos un esfuerzo para elevar el nivel de preocupación y de conciencia de la sociedad sobre el problema del agua. Yo estoy convencido que esta situación representa realmente un punto fundamental para las próximas generaciones, hace poco leía un informe de carácter internacional en donde se establecía claramente que de continuar la tendencia mundial de desperdicio del agua, los conflictos internacionales mas importantes van a ser precisamente por el acceso al agua. Hemos visto aquí en nuestro país los conflictos emprestados, por el acceso al agua; y me parece importante que aquí en Quintana Roo donde tenemos una reserva muy importante en

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 15

el subsuelo de los mantos acuíferos que ya aquí se han mencionado, debemos de cuidarla, debemos de proteger esa reserva de agua que tenemos a través de los mecanismos adecuados. Yo quisiera, inclusive, proponer a las Comisiones Unidas que presentan este Punto de Acuerdo, que no solamente se haga un exhorto al Ejecutivo y a las Dependencias para que aprovechen el canal de información que ofrece la UNESCO, para dar a conocer las acciones que estamos realizando, sino también que se instrumenten mecanismos de seguimiento para saber realmente si se están haciendo las acciones correspondientes y en su caso poder establecer los mecanismos de evaluación, para que se hagan las cosas, se aprovechen los canales de información y que hagamos un esfuerzo entre todas las entidades de Quintana Roo, entre los poderes para que el tema del agua sea un tema que nos motive, que nos invite a la reflexión, que haga posible el desarrollo de acciones tangibles, evaluables, para que no solamente quede en un simple exhorto, sino que podamos establecer los mecanismos para verificar que realmente se estén haciendo cosas a favor del cuidado del agua. Esa es mi intervención, muchas gracias señor Presidente.

PRESIDENTE: ¿Algún otro Diputado desea hacer uso de la voz? Diputada Secretaria, sírvase someter a votación si es de obvia y urgente resolución el Punto de Acuerdo presentado.

SECRETARIA: Se somete a votación si es de obvia y urgente resolución, por lo

que solicito a los Diputados emitir su voto. (Se somete a votación). Informo a la Presidencia que la votación ha sido por

unanimidad. PRESIDENTE: Gracias Diputada Secretaria, hemos votado en estos

momentos que es de obvia y urgente resolución, ahora para que se de el trámite correspondiente me gustaría someter a votación el mismo Punto de Acuerdo.

SECRETARIA: Se somete a votación el Punto de Acuerdo presentado. Sírvanse los ciudadanos Diputados emitir su voto.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 16

(Se somete a votación el Punto de Acuerdo). SECRETARIA: Diputado Presidente, le informo que el Punto de Acuerdo

presentado ha sido por unanimidad. PRESIDENTE: En tal virtud, se declara aprobado el Acuerdo presentado. Diputada Secretaria, continúe con el siguiente punto. SECRETARIA: El siguiente punto es la lectura del Punto de Acuerdo por el que

la Honorable XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita realizar diversas acciones relativas a la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”.

Los suscritos, Diputados integrantes de la Comisión Transitoria para investigar la Megaescultura, en referencia a la reunión celebrada por esta Comisión en fecha 26 de mayo del año en curso, en la que se tomaron diversos acuerdos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 113 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y 38 de su Reglamento Interior, nos permitimos someter a la consideración de este Honorable Pleno Deliberativo el siguiente documento legislativo con base en las siguientes

A N T E C E D E N T E S

En sesión ordinaria celebrada en fecha 19 de abril del año en curso, esta Representación Popular aprobó por unanimidad un Punto de Acuerdo presentado por el Grupo Parlamentario del Partido Convergencia, por el que se solicitaba que la XI Legislatura hiciera una atenta invitación al Comité Prodesarrollo Integral de Chetumal A. C. para que por medio de su presidente, compareciera en reunión privada ante esta Soberanía Popular el pasado 27 de abril del presente año, a efecto de que rindiera un informe pormenorizado sobre la aplicación de los recursos públicos del Estado ejercidos para la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”, asimismo, se solicitaba al Órgano Superior de Fiscalización para que dentro de su competencia, informara a esta Soberanía, sobre los recursos públicos destinados a esa obra por el Gobierno del Estado.

En dicha sesión también fue aprobado por mayoría, a propuesta de la Diputada Patricia Sánchez Carrillo, integrante del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, la creación de una Comisión Especial para efecto de vigilar,

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 17

investigar, y revisar todo lo referente a la Megaescultura, la cual quedó conformada por los siguientes ciudadanos diputados Francisco Alberto Flota Medrano, Freyda Maribel Villegas Canché, Mario Félix Rivero Leal, David Álvarez Cervera y Julio Rodríguez Herrera.

Posteriormente en fecha 27 de abril del año en curso, tal como se señalaba en el Punto de Acuerdo, compareció ante esta Representación Popular el C. Marciano Medina Martínez, en su calidad de Presidente del Comité Prodesarrollo Integral de Chetumal A. C., quien, a juicio de los Diputados integrantes de este órgano legislativo, no satisfizo las interrogantes que se tenían acerca de los recursos públicos invertidos en la obra de la Megaescultura, a su cargo.

Por esta razón, en sesión ordinaria celebrada en fecha 28 de abril del presente año, en la cual diversos diputados hicieron sus manifestaciones en referencia a la reunión sostenida con el Presidente del Comité Prodesarrollo Integral de Chetumal A. C., se sugirió que la Comisión Transitoria para investigar la Megaescultura, se reuniera para analizar y valorar todo lo referente a dicha obra.

En este sentido, el día 26 de mayo de 2005, la Comisión Transitoria para investigar la Megaescultura, se reunió en la sala de comisiones “Constituyentes de 1974”, reunión en la cual se realizaron diversas manifestaciones y se tomaron los siguientes acuerdos, los cuales se someten hoy a la consideración de ese Honorable Pleno Deliberativo, bajo el siguiente Punto de

A C U E R D O

PRIMERO.- La Honorable XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita al Ejecutivo del Estado, no invertir más recursos en la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”.

SEGUNDO.- La Honorable XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita al Órgano Superior de Fiscalización del Estado, para que dentro del ámbito de su competencia, revise los recursos públicos del Estado invertidos en la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”. TERCERO.- La Honorable XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita a la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Secretaría de Desarrollo

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 18

Urbano y Medio Ambiente y al Honorable Ayuntamiento del Municipio de Othón P. Blanco, la realización de los trámites necesarios para llevar a cabo la suspensión de los trabajos de construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”. CUARTO.- La Honorable XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente la Manifestación de Impacto Ambiental realizada para la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”. QUINTO.- La Honorable XI Legislatura del Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, solicita a la _______________________ para la realización de una Consulta Pública respecto a la construcción de la Megaescultura denominada “Monumento al Mestizaje Mexicano”. SALA DE COMISIONES “CONSTITUYENTES DE 1974” DEL PODER LEGISLATIVO, EN LA CIUDAD DE CHETUMAL, CAPITAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, A LOS VEINTISEIS DIAS DEL MES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL CINCO.

LA COMISIÓN TRANSITORIA PARA INVESTIGAR LA

MEGAESCULTURA

DIP. FRANCISCO A. FLOTA MEDRANO DIP. FREYDA M. V ILLEGAS CANCHE

DIP. MARIO F. RIVERO LEAL D IP. DAVID ÁLVAREZ CERVERA

DIP. JULIO RODRÍGUEZ HERRERA PRESIDENTE: Se le concede el uso de la palabra al Diputado David Álvarez

Cervera. DIPUTADO DAVID ALVAREZ CERVERA: Con su permiso Diputado Presidente, compañeros Diputados. En la sesión que celebramos en la Comisión Transitoria,

acordamos que la decisión principal sería, la suspensión de la Megaobra.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 19

Yo siento que éste es un reclamo popular, es un reclamo de todo el Estado de Quintana Roo, y debemos de hacer caso a esa solicitud, en esa Comisión yo no lo veo asentado en este documento, se acordó que pidiéramos la suspensión de la obra, y solicito en este acto, que se incluya en este documento la suspensión de la obra; que se solicite a las instituciones correspondientes hasta en tanto no se aclaren el origen y destino de los recursos; la persona que vino a informarnos sobre esa obra, simplemente se rió de nosotros, y nunca nos dio una información real. Yo creo que debemos de ser serios, este Honorable Congreso no debe permitir que se sigan burlando; somos representantes populares y esto lo debemos de llevar a las instancias correspondientes. Que se agregue a esta acta y se solicite al Municipio, a SEDUMA, y si es posible a PROFEPA, que intervengan y suspendan esta obra; yo creo que es urgente realizar esa suspensión. Gracias.

PRESIDENTE: Gracias señor Diputado, ¿Si algún otro Diputado desea hacer

uso de la palabra? Solicito hacer uso de la voz. (Diputado Vicepresidente Otto Ventura Osorio asume la Presidencia).

DIPUTADO JUAN CARLOS PALLARES BUENO:

Compañeros Diputados, en relación al tema de la Megaescultura, y en un punto de vista muy personal, creo que independientemente de lo ya invertido, independientemente lo que se ha hecho en esta Megaescultura, y efectivamente tenemos que solicitar que se nos entreguen cuentas claras de lo que se han gastado, y obviamente del impacto ambiental. En mi punto de vista creo que sería muy peligroso solicitar que se suspenda, porque entonces tendríamos un elefante blanco ahí a medio concluir, y yo creo que sería peor de que si está o no está, dejarlo en un término medio, creo que no sería lo viable, si, efectivamente que se suspenda mientras no se den las cuentas claras de lo que es esta Megaescultura, pero una vez que se entreguen las cuentas; una vez que nos digan cómo está conformado y en qué se ha gastado, que se concluya, porque entonces muy a pesar de lo que la sociedad nos diga, muy a pesar de que para el Partido Acción Nacional, consideramos que hay otras inversiones que son mucho más

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 20

importantes para esta Megaescultura, cuando hacen falta pavimentación en las calles, cuando hace falta drenaje, luz, agua, carreteras, en este mismo Municipio, el dejar una obra de este tipo a la mitad yo creo que sería mucho peor que el no concluirla. Por lo tanto, si que se suspendan hasta que no nos entreguen las cuentas claras, pero no que se quede a la mitad del camino, que se concluya para que efectivamente los ciudadanos vean que sus reclamos no fueron bien concebidos desde el principio de este plan que se creo para hacer la Megaescultura, y que quede como verdaderamente, una obra del Poder de Gobierno en turno, que no le hace caso a los ciudadanos, pero que se concluya, si ese fue el capricho, que se acabe, y que se demuestre. Yo creo que en virtud a éste y que se seguramente habrá debate en relación a esta situación, si me gustaría solicitar a través del artículo 39 del Reglamento Interior para el Gobierno Interior del Legislativo, que podamos llevarlo esto a una resolución, que sea de obvia y urgente resolución, para que después de esto podamos entrar al debate, e incluso poder, el documento mejorarlo con todos los puntos de vista, que seguramente habrá muchos por parte de los Diputados. Gracias. (Toma la Presidencia).

PRESIDENTE: Se le concede el uso de la palabra al Diputado Gastón Alegre

López. DIPUTADO GASTÓN ALEGRE LÓPEZ: Señor Presidente, señores Diputados.

Ya tiene tiempo de que estamos analizando este problema de la llamada Megaescultura, cuando se planteó la Comisión especial, todavía no estaban levantadas la columnas que tiene en la actualidad, se pensó en aquella época plantear la suspensión de la obra, yo estoy de acuerdo con el señor Presidente, con el señor Diputado, en el sentido de que no queremos un elefante blanco, el señor Diputado David Álvarez, muy inteligentemente ha planteado la situación de que debemos cuidar esa situación, tampoco es de la mía crear un elefante blanco, pero aquí en esta época ya estamos visualizando, estamos planteando la posibilidad de que lo ya

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 21

hecho en la actualidad se aprovechara para otro tipo de desarrollo, es la famosa Megaescultura. Ya vimos que en aquella época, que había negocios turbios, ya aclarando el constructor, ya tenia concesionado terminar locales, el otro terminar otros, y así sucesivamente ya se estaban repartiendo ese pastel que todavía no se acababa de cocinar. Yo creo que debemos de actuar rápido, y si hay que insistir en que se suspenda efectivamente la obra, por que tenemos dinero nosotros, y tenemos la facultad para hacerlo e independientemente de eso, tenemos autoridades que están facultadas para suspender la obra, autoridades Municipales, autoridades Estatales, que pueden suspender de inmediato la obra, y ver como se plantea en este estudio, toda la situación real financiera, cuánto es lo que hemos aportado nosotros como Estado, en la construcción de esta famosa Megaescultura, y ver también de qué forma se podría canalizar para que no se quede como elefante blanco, ya lo hecho, hecho está; no podemos destruirlo, sería tonto hacerlo, al menos que PROFEPA se los impida porque no se ha cumplido con los requisitos necesarios del uso de suelo, de la necesidad planteada, ya sería diferente; pero yo creo que por el momento, no es a nosotros a los que nos toca suspender una obra y dejarla así inconclusa. Yo creo que debemos de aprovechar lo que ya tiene, es dinero del pueblo el que ya está ahí invertido, y vamos a ver que jugo le sacamos, se planteaba la posibilidad de un hospital, se planteaba la posibilidad de una escuela, se planteaba muchas cosas, ya hay una cimentación ahí, vamos a aprovecharla, pero que sí vamos a impedir, y puede que siga la obra, por que mientras estemos con los brazos cruzados aquí, ellos siguen adelante, en aquella obra todavía están la cuatro columnas blancas que se ven de lejos planteadas, ya están planteadas y construidas y cimentadas, así que yo creo que debemos de ser mas drásticos en nuestra observación, insistir en que no solamente al Gobierno del Estado, sino también pedirles a los Municipios, es dinero estatal, tenemos la posibilidad de decirle al Municipio y a las empresas desconcentradas o descentralizadas, que no de ninguna aportación sin autorización previa de nosotros. Gracias.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 22

PRESIDENTE: Se le concede el uso de la palabra a la Diputada Inés López Chan.

DIPUTADA INÉS LÓPEZ CHAN: Con su permiso Diputado Presidente, Compañeros Diputados.

Es de gran importancia que la Comisión que se designó en

este Congreso, pueda inspeccionar las cuentas que se han estado pagando con los recursos del pueblo.

Otra de las cosas que quiero decirles, que no tenemos un elefante blanco, tenemos un elefante negro, que no es posible que esté una Megaescultura, que el pueblo lo que necesita, es un megahospital, y eso el pueblo lo reclama, basta ya de dar tiempos, debemos de ser, y debemos de exigir que se nos aclaren los recursos que ha dado el Gobierno del Estado, para esta Megaescultura, y nosotros debemos de compulsar y de verificar que las facturas sean verdaderas, esto aunado con que la Secretaría de SEMARNAP, nos de el informe de cuánto va a ser a la larga la contaminación que vamos a tener, no olvidemos que estamos aquí para que nos informen correctamente, no a medias compañeros.

PRESIDENTE: Se le concede el uso de la voz al Diputado Mario Félix Rivero

Leal. DIPUTADO MARIO FÉLIX RIVERO LEAL: Compañeros Diputados. El asunto de la inversión pública en

este proyecto tiene que quedar bien claro que es responsabilidad del Ejecutivo que en aquél entonces consideró prioritario esta inversión, si la Comisión Transitoria, hoy acuerda, en diversas instancias solicitar la información, la intervención del Órgano Superior de Fiscalización, es precisamente para transparentar la aplicación de los recursos.

Creo que no debemos cargar nosotros con la responsabilidad de tener un elefante blanco, esta responsabilidad es totalmente del Ejecutivo, nosotros como Poder Legislativo, tenemos la responsabilidad de transparentar la aplicación de los recursos. Creo que los Puntos de Acuerdo, emitidos por la Comisión Transitoria son los correctos, la facultad de cancelar una obra y suspenderla depende de las autoridades que tienen que ver con la construcción, esto es, las que tienen que ver con la

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 23

construcción, esto es, la Secretaría de Desarrollo Urbano y el Municipio; en ese sentido, creo que la exhortación que hacemos a estás dependencias que hagan el papel de la verificación es lo correcto, la caridad que presentan los puntos de la Comisión Transitoria son para que ustedes den su veredicto, si lo aprueban o no para ser enviadas inmediatamente, aquí nosotros le estamos solicitando ya al Ejecutivo ninguna inversión mas de dinero público para esta obra; en ese sentido tiene que quedar claro que es preocupación del legislativo la transparencia de los recursos; pero si la obra continúa es una responsabilidad total del Ejecutivo porque ellos son los que han estado invirtiendo el recurso público en esta obra; esto para que quede en la claridad, no es nuestra responsabilidad dejar o no un elefante blanco, la responsabilidad lo tiene el Gobierno del Estado.

PRESIDENTE: En el entendido de que lo presentado en estos momentos, lo

leído por parte del Diputado Mario Rivero, es un dictamen por parte de esta Comisión, por tal motivo no es de obvia y urgente resolución, sino que simplemente se aprueba o se desecha lo presentado por esta Comisión Transitoria; pero antes me gustaría someter a votación lo dicho por el Diputado David Álvarez Cervera, que es la cuestión de la suspensión que quede integrado a dicho documento.

En ese sentido, primero votaremos si es de incluirse lo dicho por el Diputado Álvarez Cervera, para que después ya en su conjunto votemos ya el Punto de Acuerdo presentado por la Comisión Transitoria si es que así lo desean.

Se le concede el uso de la palabra al Diputado Julio Rodríguez Herrera.

DIPUTADO JULIO RODRIGUEZ HERRERA: El Acuerdo que tenemos ahorita en análisis va en base a un dictamen que elaboró la Comisión de investigación, sin embargo, el Punto de Acuerdo número uno es correcto, el Punto de Acuerdo número dos, el Punto tercero no coincide con los Acuerdos que tomamos en una Comisión; creo que hay algunos puntos que no están claros, que es el eje de la discusión si se suspende o no se suspende esta obra. Yo creo que hay que irnos al dictamen que tiene grabado o archivado en la reunión de la Comisión, por lo cual yo pido que este punto se suspenda, que se proceda a un receso en este punto, una moción de suspensión para el análisis, ¿Por qué?,

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 24

coincido con este punto, este punto no fue el acuerdo que se votó, solicito esta moción de suspensión para analizar nuevamente en la Comisión que realizó este asunto. Porque no podríamos entrar a una discusión en la cual en la Comisión se votó; por lo cual solicito esta moción de suspensión.

PRESIDENTE: Se le concede el uso de la palabra al Diputado David Álvarez Cervera.

DIPUTADO DAVID ALVAREZ CERVERA:

Vamos a argumentar un poco más, ¿por qué la suspensión de esta obra? en primer término, ya no hay dinero para seguirla construyendo, esa obra solita se va paralizar, yo lo que estoy haciendo, primero que se respeten los acuerdos internos en esa Comisión provisional, así fue en ese sentido, si tenemos o no facultades no nos corresponde a nosotros, simplemente el pueblo pide y nosotros debemos de seguir esas peticiones; en segunda, ese proyecto lleva mas de 6 años, el señor Gobernador saliente ya lo traía en su agenda cuando estaba en campaña y ya traía a un ladito a la persona que se le metió en el oído y en su cerebro, que era una gran obra; ya lo manifestaban sus seguidores en esas épocas, y hasta ahorita apenas van a la mitad, los arquitectos, los colegios de ingenieros civiles no firmaron ni avalaron esa obra porque la consideraron que no reunía los requisitos. Sin embargo, nunca nos hemos sentado con ellos para que nos hagan una información o nos den una información, un análisis del estado de esa obra, los proyectos originales de esa misma obra ya han sido modificados, se presumía que no iba a tener asentamientos de tierra, todo iba estar asentado en una masa de muelle, sin embargo ya rellenaron todo el alrededor, iba tener mas dimensiones, ya las redujeron. Entonces, ¿Qué está pasando?, si nosotros no la suspendemos y verificamos el origen y destino de ese dinero, la van a suspender por inercia, solita se va suspender, porque ya no hay dinero, y si se le puede dar otro curso, no va ser una obra negra, ni va ser un elefante negro como dijo la Diputada, se le puede dar otro destino a esa obra, se le puede vender los derechos, se puede decidir por otra vía, pero ténganlo presente señores Diputados solita se va suspender, ya anda ahogándose en la bahía y se va seguir ahogando.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 25

Por eso, nosotros debemos de tomar la decisión, pedir la suspensión, con esto vamos a obligar al señor Marciano Medina a que venga y nos traiga todos los gastos, todos los abonos, todas las obras, cómo se concursaron las obras, por qué nada mas una persona está construyendo, entrega la obras intelectual, está construyendo, está dirigiendo; entonces de qué se trata, estamos violando todas las leyes, incluso las ambientales, el impacto ambiental es terrible, no tenemos un análisis, un estudio, no sabemos que vaya a pasar, ahí vienen los ciclones, acuérdense de lo que estamos diciendo.

PRESIDENTE: Gracias Diputado, el Diputado Julio Rodríguez nos ha pedido

una moción suspensiva para que regrese a la Comisión Transitoria para que se discuta a fondo y pudiera ser, mejorar el documento si es que así lo desea el Pleno de este Congreso.

En base al artículo 122 y propuesto por el Diputado Julio, me gustaría antes que nada someter a votación si se acepta la moción suspensiva del Diputado Julio, para después continuar con el trámite que les había comentado en un principio.

SECRETARIA: Se somete a votación la moción suspensiva.

(Interrumpe el Diputado Gastón Alegre López). DIPUTADO GASTÓN ALEGRE LÓPEZ: (Desde su curul) Nada mas era agregarle al documento que se suspenda la

obra. PRESIDENTE: Permítame Diputado, un Diputado perteneciente a dicha

Comisión nos ha pedido que por favor, el solicita la moción suspensiva precisamente para esto, para que lo que está comentando el Diputado David Álvarez, pueda ser en un momento dado nuevamente discutido en el seno de la Comisión, para que cuando venga al Pleno, se pueda votar por todo el Pleno.

Entonces, si la moción suspensiva es rechazada en un momento dado continuaremos con el proceso que yo había mencionado anteriormente.

SECRETARIA: Los que estén de acuerdo con la moción suspensiva que

levanten la mano por favor.

09 de junio de 2005 Diario de los Debates 26

SECRETARIA: Diputado Presidente le informo 16 votos a Favor y 4 en contra. PRESIDENTE: Gracias Diputada Secretaria, en tal motivo el documento

presentado por la Comisión Transitoria se regresa al seno de la Comisión para que sea discutido. Diputada Secretaria, continúe con el siguiente punto.

SECRETARIA: Informo a la Presidencia que todos los asuntos a tratar en esta

sesión, han sido agotados. PRESIDENTE: Invito a todos los presentes a ponerse de pie. Se clausura la sesión, siendo las 19:00 horas del día 9 de junio

de 2005, y se cita para la próxima sesión, el día 14 de junio de 2005, a las 19:00 horas.

Muchas gracias por su amable presencia.