Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
DR. HABIL. VEKERDY ZSUZSANNA
ORFMMTT VÁNDORGYűLÉS 2013. AUG. 29-31. MISKOLC
Debreceni Egyetem Orvos és Egészségtudományi CentrumOrvosi Rehabilitáció és FizikálisMedicina Tanszék
Hálás téma A neuro-rehabilitációban gyakori problémaKezelhető, eredményesenAz eljárások egy részére magasan kvalifikált evidenciák vannak
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
� Szerzett agykárosodás (ABI – TBI / NTBI) � Stroke, cerebralis paresis, trauma,
anoxia, encephalitis,nem traumás vérzések
� Gerincvelő lézió� Neurodegeneratív betegségek� Sclerosis multiplex
felnőtt / gyermek
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
� Károsodás szinten� Skálákkal: Módosított Ashworth Skála (MAS), Módosított
Tardeau Skála (MTS)
� Szemiobjektív / objektív módszerekkel
� FNO b735 izomtónus funkciók, b760 az akaratlagos mozgási funkciók kontrollja, b765 akaratlan mozgási funkciók kontrollja,b730 izomerő funkciók b770 járásminta funkciók
� Aktivitás szinten:� FNO: d440 finom kézmozdulatok, d445 kéz és karhasználat, d450
járás, d455 helyváltoztatás� FIM, Barthel skála
� Részvétel szinten � FNO: d475 kültéri közlekedés, vezetés; d750 informális szociális
kapcsolatok, d770 intim kapcsolatok, d920 szabadidő eltöltése
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Goal Attainment Scale (GAS)Célskála
� Spasticity in children and young people withnon-progressive brain disorders: management of spasticity and co-existing motor disorders and their early musculoskeletal complications
2012 NICE Clinical Guideline
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Amatya B et al: Non pharmacological interventions for spasticity inmultiple sclerosis. Cochrane Database Syst. Rev. 2013 Feb 28;2:CD009974
. Makheitt AM: The pharmacological management of post-stroke muscle
spasticity. Durgs Aging 2012;29:941—947.
Clinical management of spasticityThomson JA, Jarett L, Lockley L, Marsden J, Stevenon VL
BMJ 2013. Apr 1. Editorial
1. A spaszticitás fogalmának, lényegének ismerete
„stiffness” idegi, nem idegi eredetű; spaszticitás és spazmus különbözősége;
2. A spaszticitás következményeinekismerete
� Funkcionális zavarok (járás, fogás, transzferek, öltözködés, sexuális aktvitás), diszkomfort, fájdalom
� Kezeletlen spaszticitás izom rövidüléshez, kontraktúrákhoz vezet amelyek az önellátást, részvételt gátolják; gyermekenél a növekedés miatt ez torzulásokat okoz
� A spaszticitás „jótékony” hatásainak ismerete fontos!
- felső motoneuron szindróma többi tünetének jelentősége - GYENGESÉG
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Clinical management of spasticityThomson JA, Jarett L, Lockley L, Marsden J, Stevenon VL
BMJ 2013. Apr 1. Editorial
1. Hézagmentes, multidiszciplináris2. Az összes részvevő (páciens, család,
alapellátástól a specialistáig) oktatása
Klinikai döntést befolyásoló szempontok:Akut / évek óta fennálló spaszticitás
Spinalis/ cerebralis eredetűAlapbetegség
A beteg adherenciájaA spaszticitás mértéke, kiterjedése
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Clinical management of spasticityThomson JA, Jarett L, Lockley L, Marsden J, Stevenon VL
BMJ 2013. Apr 1. Editorial
enyhe Önkontroll, beteg edukáció hangsúlyos
közepes A kiváltó tényezők megismerése és kezelése, spaszticitás elleni módszerek megismertetése, a kezelő team elérhetősége; a szisztémás gyógyszerek dózisának emelése (generalizált) vagy BTX alkalmazása (fokális) spaszticitásban
súlyos Oralis szisztémás gyógyszerelés maximalizálása, intrathecalis kezelés mérlegelése és egyéb ellátások igénybe vétele (rehabilitáció itt kerül említésre)
Fizioterápia / nyújtó ortézisek / FES: nyújtással tónuscsökkentés elérhető, de elsősorban a funkciók javításában fontosak
MD
Clinical management of spasticityThomson JA, Jarett L, Lockley L, Marsden J, Stevenon VL
BMJ 2013. Apr 1. EditorialDEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Spaszticitáskiterjedése
Néhány izom* Sok izom
Szisztémás (per os) gyógyszerekBoNT
ortézisek
ortézisek
Hemip. Dipl. Tetrap.
ITB
Fizioterápia / ergoterápia
FES
*abszolút /relatív
SDRMD
A spaszticitást magát a gyógytorna nem csökkenti, de a funkciók javításában jelentős szerepe van, ez a bázis kezelés
A gyógytorna célterületei:
1. célirányos aktivizáló kezelés „task-focused active-use therapy” (a motoros tanulás theoriák alapján)
Kp-jó evidencia: egyénre szabott , célirányos aktivizáló kezelés hatásosságáról (OT/PT) – esetenként 4-8 hetes intenzív kezelések formájában alkalmazva (CIMT bilateralis kezeléssel folytatva)
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
NICE Guideline
2. Izomerősítés – nincs meggyőző bizonyíték; jelentős izomgyengeség esetén megfelelően válogatott esetekben eredményes
3. Passzív nyújtások – rövid, manulális passzív nyújtás nem ajánlott, a sorozat-gipszelés ill. a folyamatos kis-terheléses nyújtó technikák eszközös pozícionálással („low-load streching”) kombinálva
4. Posturalis kezelés - a tartási hibák függvényében fekvő/ülő/álló pozícionálás napi 24 órában amit váltogatni lehet kis-terheléses nyújtásokkal (aktív és passzív módszerekkel)
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
NICE Guideline
Speciális un. adaptált fizikai tréning program szükséges a BONT kezelést követően, folyamatos működésű, pumpából adagolt intrathecalisbaclofen kezeléskor (CITB), SDR és ortopédiai műtétet követően
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
NICE Guideline
� Preissner KS: The effects of serial casting onspasticity: a literature review. Occup Ther Health Care 2002;14(2):99-106.
� Copley J et al: Individualised resting hand splintsfor adults with acquired brain injury: A randomized, single blinded, single case design. NeuroRehabilitation 2013 Jan 1;32(4):885-98.
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Nagyon gyenge bizonyítékok
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
� Szisztémás (oralis)� Benzodiazepinek� Baclofen� Dantrolene� Clonidine� Tizanidine
� Intrathecalis (kémiai neuromoduláció)� Baclofen
� localis� Botulinum toxin� Phenol, alkohol
Halpern R, Gillard P, Graham GD, Varon SF, Zorowitz RD: Adherence Associated With Oral
Medications in the Treatment of Spasticity. J.pmrj.2013.04.022.
Adherencia: <50% (tizanidine rosszabb, mint a baclofen)
Gyógyszer Kezd ő dózis
Maximális dózis
Hatásmecha-nizmus
Mellékhatás
Baclofen 3x5 mg 80 mg v. több 4 részben
Centralisan ható GABA-agonista
Nappali bágyadtság, remegés fáradékonyság, csökkent görcsküszöb –hirtelen dóziscsökkenés: hallucinációk
Dantrolene 25 mg 100 mg 4 részben
Ca felszabadulást gátolja az izom sarcoplasmaticusreticulumból
Bágyadtság, általános izomgyengeség, hányinger, remegés, hepatotoxicitás
Tizanidine 2-4 mg 36 mg Alpha-2 adrenerg agonista a központi idegrendszerben
Szájszáradás, anyhesedáció, gyengeség, hypotensio, remegés
Clonidine 0.05 mg 2x naponta
0.1 mg 4x naponta
Alpha-2 adrenerg agonista az idegrendsze több szintjén
Bradycardia, hypotensio, depresszió, szájszáradás, constipáció, remegés
Gabapentin 100 mg 3x naponta
600-800 mg 4x naponta
GABA hatású –direkt hatás a GABA-erg neurotransmissiora
Sonmolencia, ataxia, fáradékoynság, remegés
Oralisan adható antispasticus gyógyszerek
Diazepam*, baclofen**, dantrolene***, trihexyphenidyl ****–placeboval szemben hatásosak, közepesen erős evidenciák, MAS / MTS, funkcionális javulás nélkül Fájdalomcsillapító hatás nem bizonyított egyik szernél sem; individuális megítélés szükséges, egyes gyermekek nagyon jól reagálnak
*esti bevétel esetén a nappali bágyadtság nem jelentkezett; főleg gyors hatása miatt diszkomfort, spazmusok esetén** MAS-ban egy pontnyi csökkenés; nem konzisztensek az eredmények (3 RCT), mh-ok jelen vannak, nem súlyosak; elterjedt a használata*** ellentmondó eredmények (3 RCT), jelentősebb, bár átmeneti mh-ok**** egy RCT dystoniával kevert esetek, bizonytalan eredmények
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
NICE Guideline
Recommendations: For generalized spasticity that warrants treatment, diazepam should be considered for short-term treatment, with caution regarding toxicity (Level B), and tizanidine may be considered (Level C). There are insufficient data to support or refute use of dantrolene, oral baclofen, or continuous intrathecal baclofen (Level U).
Neurology. 2010 January 26; 74(4): 336–343. Practice Parameter: Pharmacologic treatment of spasticity in
children and adolescents with cerebral palsy (an evidence-basedreview)
Report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and the Practice Committee of the Child
Neurology Society
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Gaba B agonista – excitatorikus neurotransmitterek(glutamát, aspartát) kiáramlását gátolja
Continuous Intrathecal Baclofen Infusion for Spasticity of Cerebral Origin
A. Leland Albright, MD; Wendy B. Barron, PT; M. Pat Fasick, OTR/L; Paul Polinko, MSW, LSW; Janine Janosky, PhD
JAMA. 1993;270(20):2475-2477.
Vies GF et al: Long-term follow-up on continuous intrathecal Baclofentherapy in non-ambulant children with intractable spastic Cerebral Palsy
Eur J Paediatr Neurol. 2013 Jul 18. pii: S1090-3798(13)00103-7
� Járóképes betegek kiterjedt, súlyos, döntően AV-i spaszticitással vagy
� Nem-járó, súlyosan spasztikus tetrapleg/tetraparetikus betegek fájdalmas spasmusokkal / orthopédiaideformitásokkal, akik nehezen ápolhatók és pozícionálhatók
és a mellékhatások miatt oralis szerekkel nem kezelhetők
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Magyarországi ITB program 1999-ben kezdődött; az első gyermek ITB beültetés: 2003
Jelenleg > 100 beteg (ebből 14 gyermekkorban kapta)Műtét: OITI, DE OEC, SZTE
Gondozási központok: 6 helyen: OORI (2, F), Nyírő GyKórház Neurológia (F-SM), Bethesda, (GY) DE OEC ORFMT
(F,GY), SZTE Neuro-rehab (F)
A baclofen pumpa beültetése előtt a hatásosságról teszt segítségével szükséges meggyőződni. A hatásosság kritériuma,
hogy a cél-izmokban legalább egy pont javulás legyen az Ashworth spasticitás skálával mérve.
� Összesen 23 gondozott � 12 eset: Bethesda – DE OEC pumpa beültetés 2003-
2012; dg: CP; életkor: jelenleg 12-26 év� 11 eset DE OEC 2011-2013; (4 SM, 2 CP, 1 MT); 2
betegnél a műtéti előkészítés folyik (1 tetraparesis, posztakut eset és 1 CP); 2 esetben még várakozás (CP)
� ITB kezelés elbírálása 10 további esetben történt
DEOEC
ORFMT
1) Achalasia2) Anal fissures, chronic3) Cervical dystonia (spasmodic
torticollis)4) Detrusor-sphincter dyssynergia due
to spinal cord injury or disease5) Hand dystonia (writer's, musician's
or typist's cramp)6) Hand tremor7) Hemifacial spasm (seventh cranial
nerve disorders)8) Hyperhidrosis1,138 including
gustatory sweating (Frey's Syndrome)
9) Neurogenic detrusor hyperreflexia10) Oromandibular dystonia
11) Piriformis syndrome
12) Sialorrhea
13) Spasmodic dysphonia (laryngealdystonia)
14) Spasticity associated with cerebral palsy; multiple sclerosis; stroke; or other injury, disease, or tumor of the brain or spinal cord
15) Strabismus and blepharospasmassociated with dystonia
16) Tongue dystonia
17) Torsion dystonia
18) Voice tremor
Botulinum toxin type A [onabotulinumtoxinA (Botox®), abobotulinumtoxinA (Dysport™)] is proven in the treatment of the followingconditions: (2011)
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
� European consensus table on the use of botulinumtoxin type A in adult spasticity. J Rehabil Med 2003; 35:98-99.Jörg Wissel, Anthony B Ward, Per Erztgaard, Djamel Bensmail,
Martin J Hecht, Thierry M Lejeune, Peter Schnider, Maria C Altavista, StefanoCavazza
� Use of botulinum toxin type A in management of adultspasticity. A European consensus statement. Europa medicophysica 07/2004; 40(2):83-4 A B Ward, M Aguilar, Z De
Beyl, S Gedin, P Kanovsky, F Molteni, J Wissel, A Yakovleff
� Spasticity in adults: management using botulinum toxin. National Guidelines. 2009. Royal College of Physicians and British Society of Rehabilitation Medicine
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
The updated European Consensus 2009 on the use of
Botulinum toxin for children with cerebral palsyFlorian Heinen a,*, Kaat Desloovere b, A. Sebastian Schroeder a, Steffen Berweck c,
Ingo Borggraefe a, Anya van Campenhout d, Guro L. Andersen e, Resa Aydin f,Jules G. Becher g, Gu¨ nther Bernert h, Ignacio Martinez Caballero i, Lucinda Carr j,
Emmanuelle Chaleat Valayer k, Maria Teresa Desiato l, Charlie Fairhurstm, Paul Filipetti n,Ralph-Ingo Hassink o, Ulf Hustedt p, Marek Jozwiak q, Serdar Ibrahim Kocer r,
Elisabeth Kolanowski s, Ingeborg Kra¨geloh-Mann t, Sxehim Kutlay u, Helena Ma¨enpa¨a¨ v,Volker Mall w, Paul McArthur x, Edith Morel k, Antigone Papavassiliou y,
Ignacio Pascual-Pascual z, Søren Anker Pedersen aa, Frank S Plasschaert bb,Irene van der Ploeg cc, Olivier Remy-Neris dd, Anne Renders ee, Guiseppe Di Rosa ff,
Maja Steinlin gg, Kristina Tedroff hh, Joan Vidal Valls ii, Elke Viehweger jj, Guy Molenaers d
Eur J Ped Neurol ( 2 0 0 9 ) 1 – 2 2
� BoNT should be offered as an option for the treatment of cervical dystonia (Level A).
� BoNT may be offered for blepharospasm, focal upper extremity dystonia, adductorlaryngeal dystonia, and upper extremity essential tremor (Level B). BoNT may be considered for hemifacial spasm, focal lower limb dystonia, and motor tics (Level C).
� BoNT should be offered as an option for the treatment of spasticity in adults (Level A). Spasticity in adults results from a variety of causes such as stroke, trauma, multiple sclerosis, and neoplasm involving the central nervous system.
� For localized/segmental spasticity that warrants treatment in children and adolescents with cerebral palsy, botulinumtoxin type A should be offered as an effective and generally safe treatment (Level A) and there is insufficient data to support or refute the use of botulinum toxin type B (Level U).
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Botulinum toxin A +� modified constraint-induced movement therapy
(mCIMT) compared with a neurodevelopmental therapyprogramme;
� task practice therapy with cyclic functional electricalstimulation (FES) compared with task practice therapyonly;
� occupational, manual therapy with dynamic elbowextension splinting compared with occupationaltherapy only.
Demetrios M et al: Multidisciplinary rehabilitation following botulinum toxin and other focalintramuscular treatment for post-stroke spasticity.
Cochrane Database Syst. Rev. 2013 Jun 5;6:CD009689
Nincs meggyőző bizonyíték egyik kombinációra sem a másikkal szemben a krónikus post-stroke FV-i spaszticitásra
MD
� Indikáció: cerebralisparesis (equinus lábállás)
� Kezdés:� 1999 (Botox® pilot), � 2002 – OEP, éves keret: 320 ampulla � 2008- TVK, OENO
Vekerdy Zs, Lente Gy, Fazekas K, Mező R, Bodea T: A botulinumtoxin A- típusával való kezelés helye az infantilis cerebralis paresis rehabilitációjában. Gyermekgyógyászat 2005. 56:461-73.
Évi 120-150 gyermek kezelése 2008 előtt; azóta: 25-30 gyermek évente
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Kód: 85712 85713 85714
Név:Pharmacologiai neurectomia I., botulinum toxinnal
Pharmacologiai neurectomiaII., botulinum toxinnal
Pharmacologiai neurectomia III., botulinum toxinnal
Leírás:Blepharospasmus vagy Haemifaciális spasmus kezelése 10-30 NE botulinum toxinnal.
Gyermekkori cerebralis paresiskezelése 4-6 E/ttkg, max 200 NE botulinum toxinnal.
Cervicalis dystonia vagy Spasticus torticollis kezelése 50-250E botulinum toxinnal.
Pont: 8737 43685 87370
Elszámolási lehetőség(maximum):
oldalanként 1; megjelenésenként 2; 82 naponta egyszer;
82 naponta egyszer 82 naponta egyszer
Jogosult intézetekben az alábbiak szerint az emberi erőforrások minisztere 24/2013. (III. 29.) EMMI rendelete alapján, mely hatályos 2013. április 1-jétől
Hasznos ez funkcionálisan?
Szükséges kezelni?Hatással van a funkciókra, vagy
fájdalmas?
IGENFizioterápiás és ápolási terv az
ellátás optimalizálására NEM
IGEN: Spaszticitás ellenőrzése, speciális tesztek
NEM: Spaszticitás ellenőrzése,
speciális tesztekkövetés, sze. az IGEN
rendszerbe kerül
Kiváltó, fokozó tényezők tisztázása (infekciók, vizelet problémák, hasmenés v székrekedés,
fájdalom, szűk ruházat v ortézis, nem megfelelő pozícionálás) és ezek kezelése / kiiktatása
Fizoterápiás és ápolási terv készítése
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Diagnosztizáltspaszticitás
Lágyrészek és ízületek állapota egyensúlyban?Vizsgálat ismétlése; sze sínek; pozícionálás optimalizálása; állító program; rehabilitációs program; önellátás tanítása; a kiváltó tényezők folyamatos
monitorozása és eliminálása
Spaszticitás továbbra is gondot okoz?
NEM az eddigiek folytatása;
monitorozás befejezése
IGENFokális vagy generalizált?
Fokális: neurális és nem neurális komponensek elemzése; ha
nem neurális: PT és nyújtások
Ha neurális: BTX és PT/OT
Spaszticitás továbbra is fennáll és gondot okoz:
• Orális sziszténásgyógyszerelés optimalizálása
• Kiváltó tényezők újra-értékelése
• Intrathecalis kezelés mérlegelése
• Folyamatos terápiás és ápolási intervenciók
Generalizált: szisztémális
orális gyógyszerek
DEOEC Orvosi Rehabilitáció és Fizikális Medicina Tanszék
Köszönöm a figyelmet!!