DEFENSA A ESPAÑA: ESTUDIO DE MOVIMIENTOS Y ANALISIS DE

DEFENSA A ESPAÑA: ESTUDIO DE MOVIMIENTOS Y ANALISIS DE RENDIMIENTO

CES 2010: José Miguel Vázquez Hermoso 1

DEFENSA A ESPAÑA:

ESTUDIO DE MOVIMIENTOS Y

ANALISIS DE RENDIMIENTO



INDICE

“A mi familia, fuente de inspiración y cariño”

Página

1. Justificación elección del Proyecto 3

2. Objetivo del Proyecto 3

2.1 Antecedentes 4

2.2 Hipótesis y variables a considerar en el estudio 4

3. Contenido de la investigación 7

3.1. Defensa Individual 9

3.1.1. Sistema Rombo 11

3.1.2. Sistema Pick&Roll Base 13

3.1.3. Sistema Juego entre Pivots 15

3.1.4. Sistema Mano a Mano 17

3.1.5. Sistema Vueltas 19

3.1.6. Sistema 2 Arriba 21

3.1.7. Sistema Lateral 23

3.1.8. Sistema Fondo Línea 25

3.2. Defensa Espacios 26

3.2.1. Ataque contra 2-3 28

3.2.2. Ataque contra 3-2 29

3.2.3. Ataque contra 1-3-1 30

4. Consideraciones finales 31

4.1. Conclusiones Defensa Individual 31

4.2. Conclusiones Defensa Espacios 32

4.3. Análisis por partido 33

5. Bibliografía 35

6. Anexo 1: Video jugadas ataque partido España – Eslovenia

7. Anexo 2: Tabla resumen partidos España y detalle de ataques



1. JUSTIFICACION DE LA ELECCION DEL PROYECTO:

Este Trabajo se engloba dentro del Proyecto Profesional a desarrollar por los

alumnos del CES 2010, como requisito obligatorio para obtener el Título de Entrenador

Superior.

Dicho Proyecto parte de la colaboración con la FEB en el estudio de la

participación de la Selección Absoluta Masculina en el recientemente celebrado Mundial

de Turquía de Baloncesto.

La elección del tema ha sido consensuada con la FEB, surgiendo del interés

propio por trabajar todo lo referente a Táctica Colectiva (Fundamentos Colectivos del

Juego 5 x 5), materia sobre la que tengo especial debilidad y que considero uno de los

pilares básicos del juego del baloncesto, donde sobre la base del juego en equipo se

establecen las reglas básicas de comportamiento y funcionamiento (sistemas de

ataque), que plasman en el campo el trabajo realizado desde el punto de vista de ataque

por el equipo en los entrenamientos (partiendo del juego individual 1x1 hasta la máxima

expresión de juego que es el 5x5).

Un Sistema de ataque es un conjunto de medios tácticos colectivos básicos que tienen

como objetivo la consecución de una ventaja para anotar canasta. Antes de crear un sistema de

ataque, el entrenador tiene que conocer las características físicas, técnicas y tácticas de sus

jugadores (Pujol, 1999).

2. OBJETIVO DEL PROYECTO:

Esta materia ha sido, es y seguirá siendo objeto de estudio, investigación,

desarrollo y análisis en muchos trabajos, encuadrándose el mío particularmente en el

visualizado, estudio, reflexión y conclusiones de la participación de la Selección Española

en el recientemente celebrado Campeonato del Mundo de Baloncesto (Mundial 2010 de

Turquía) desde el punto de vista de la defensa realizada a España, sistemas de juego y

sucesión de movimientos empleados por la Selección y su rendimiento.

Para ello y a fin de poder disponer de una base lo suficientemente significativa

para poder extraer conclusiones, he visualizado los 9 partidos disputados por España y

extraído conclusiones de los principales sistemas de juego empleados para cada defensa,



sus puntos fuertes y débiles, objetivos del ataque y zonas del campo donde se finalizan

los mismos con más éxito y frecuencia.

Una vez identificado el objetivo del Proyecto, paso a exponer los antecedentes a

considerar, premisas básicas, variables objeto de estudio y análisis realizados a fin de

obtener unas consideraciones finales personales del mismo.

2.1 Antecedentes:

España ha disputado 9 partidos oficiales en el Mundial, con un resultado de 5

victorias y 4 derrotas, alcanzando la 6ª posición del Campeonato, siendo los resultados:

Clasificación Partido Marcador Resultado Fase Grupos Francia - España 72 - 66 Derrota Fase Grupos España - Nueva Zelanda 101 - 84 Victoria Fase Grupos España - Lituania 73 - 76 Derrota Fase Grupos Libano - España 57 - 91 Victoria Fase Grupos España - Canadá 89 - 67 Victoria Octavos Final España - Grecia 80 – 72 Victoria Cuartos Final Serbia - España 92 – 89 Derrota Clasificación (5-8) España - Eslovenia 97 – 80 Victoria Clasificación (5-6) España - Argentina 81 – 86 Derrota

2.2 Hipótesis y variables a considerar en el estudio:

1. Defensas realizadas a España en los 9 partidos disputados, tanto individual como de

espacios en sus diferentes variantes (2-3, 3-2, 1-3-1, 4-1)

2. Únicamente son objeto de estudio las defensas planteadas a ataques en juego

estático 5x5, y la manera en la que España ataca las mismas mediante el desarrollo

de sistemas rígidos, semirrígidos o flexibles, excluyendo del estudio los ataques de la

Selección resueltos en:

• Juego contraataque: ataques resueltos en menos de 5 segundos

• Juego transición (continuar jugando): ataques entre 5-12 segundos y

resueltos sin utilizar un sistema fijo, simplemente a partir del juego por

conceptos establecido por la Selección

• Rebote Ofensivo: ataques a partir de la obtención de un rebote ofensivo y

resuelto en menos de 5 segundos.



La siguiente tabla expone una comparativa de las categorías de ataque arriba

expuestas con su reflejo en número de posesiones y puntos, así como su peso sobre el

total a fin de cuantificar y comparar el ataque Posicional objeto de estudio y su relevancia

sobre el resto de opciones de ataque:

# Posesiones % s/ Total # Puntos % s/ Total Contrataque 130 17% 150 20% Transición 75 10% 77 10% Posicional 530 68% 454 61% Rebote Ofensivo 50 6% 59 8% 832 100% 740 100%

3. Partiendo del juego Posicional 5x5 identifico 3 posibles defensas a realizar por el

equipo contrario, las cuales serán objeto del estudio:

• Defensa Individual

• Defensa Espacios (2-3, 3-2, 1-3-1, 4-1)

• Defensa Jugadas Especiales (Fondo)

4. Paso a enumerar las variables de estudio que utilizaré a lo largo del trabajo para

analizar cada ataque de la Selección Española:

• Falta sin Tiro: ataque concluido con falta personal de la defensa sin acción

de tiro. Es una acción positiva del ataque porque supone una nueva

posesión.

• Balón Perdido: ataque finalizado con un balón perdido, ya sea robo

(acción más negativa ya que supone cambio de posesión de balón y

ataque del contrario) como pérdida por lateral o línea de fondo (hay cambio

de posesión pero nuestra defensa se puede ordenar).

• Violación: pérdida de posesión de balón por haber realizado un acción que

supone violación de alguna regla, ya sean pasos, falta en ataque, agotar

posesión de 24 segundos, etc

• Tiro 1 Punto: posesión finalizada con 1 ó 2 Tiros Libres tras falta personal

del equipo defensor.

• Tiro 2 Puntos: posesión finalizada con Tiro de 2 puntos.

• Tiro 3 Puntos: posesión finalizada con Tiro de 3 puntos.



5. He distribuido el campo en diferentes zonas a fin de analizar cuales son las áreas más

comunes de tiro en las finalizaciones de las jugadas, así como comparar los % de

acierto en cada una de ellas.

El criterio utilizado se basa en la distribución de espacios por cuadrantes en función

del tiro:

• Tiro de 3: se puede realizar desde el centro o desde los laterales izquierdo y

derecho.

• Tiro de 2 Media Distancia: las zonas del campo que se encuentran entre las

líneas que delimitan la zona y el arco de 6,25 metros, distribuidos por centro y

laterales (izquierdo y derecho)

• Tiro de 2 Corta Distancia: dividimos la zona entre alta y baja a la hora de

identificar los tiros que se producen dentro de ella.

Interior Central

Exterior Central

Ex

t. De

Zona Baja Int Izquierda

Ext. Izq

Int Derecha

Zona Alta



3. CONTENIDO DE LA INVESTIGACION:

A modo de resumen, el estudio se centra en:

• Defensas que han realizado a España en jugadas 5 x 5 ataque posicional

• Análisis cuantitativo de los sistemas de ataque más utilizados por España

contra esas defensas, tanto individuales como de espacios

• Estudio de las zonas más comunes de tiro de esas jugadas

• Conclusiones sobre las jugadas más exitosas contra esas defensas y

justificación de las mismas

Si partimos del total de posesiones objeto de estudio (530), el siguiente gráfico

muestra el desglose por cada tipo de finalización de jugada, su acierto y reflejo en puntos:

43621265 74 74

196106

212

152

56

168

050100150200250300350400450500550600

# Posesiones Convertidos Puntos

Falta sin Tiro Balón Perdido Violación T1 T2 T3

• Acciones positivas: El 86% de las posesiones finalizaron con tiro (T1, T2, T3)

o falta personal sin tiro, destacando los tiros de 2 puntos sobre el total (196 vs.

530; 37% s/total)

• 46,5% de acierto en tiros de 2 y 3 puntos (162 vs. 348 intentos)

En cuanto al lugar donde se han realizado los tiros y su éxito el detalle es el

siguiente, según criterio de distribución del campo de ataque ya explicado

anteriormente:



• Como se observa en el cuadro la mayoría de los tiros se producen desde la

zona central para el Tiro de 3 (81 tiros) y desde la zona más próxima al aro

(114 tiros) para el Tiro de 2.

• El estudio demostrará que dichos tiros se producen en esas zonas del campo

debido a las ventajas obtenidas en la ejecución de los sistemas.

• Dichas ventajas se producen porque los sistemas se han ideado con el objetivo

de acabar en esas zonas del campo con una ventaja lo suficientemente

consistente como para permitir un tiro en buenas condiciones o con una alta

probabilidad de convertir en canasta.

• En las conclusiones del estudio identificaré las jugadas que han obtenido el

mayor éxito y que han provocado esos tiros con mayor porcentaje, en base a

unos resultados numéricos que los justifiquen.

Si distribuimos los ataques en función de la defensa (Individual o de Espacios) y el

éxito de los sistemas de ataque medidos en Número de Tiros Convertidos y Número Total

de Puntos contra dichas defensas, el resultado es el siguiente:

35 / 81

4 / 15

13 / 2

74 / 114 3 / 7

10 / 4

9 / 23 13 / 33



417

188

351

113

48

103

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550


Defensa Individual Defensa Espacios

• Defensa Individual: 45,1% de las posesiones se han resuelto con canasta 1,

2 ó 3 Puntos

• Defensa Espacios: 42,5% de las posesiones se han resuelto con canasta 1,

2 ó 3 Puntos

3.1 Defensa Individual:

Pasamos a analizar las posesiones ejecutadas contra defensa individual, como se

han resuelto, % éxito, tipo de jugada realizada en cuanto a número de veces y éxito

obtenido:

40

481156 65 65

15683

166

108

41

123

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450



• Acciones positivas: El 86% de las posesiones finalizaron con tiro o falta

personal sin tiro, destacando los tiros de 2 puntos sobre el total (156 vs. 417;

37% s/total)

• 47% de acierto en tiros de 2 y 3 puntos (123 vs. 262 intentos)



En la siguiente tabla se puede ver la relación de jugadas realizadas por España

contra defensas individuales durante el Campeonato y su resultado, según las variables

explicadas anteriormente.

De dicha relación extraeré las más realizadas a fin de analizar los movimientos

empleados, objetivos buscados a la hora de realizarlas, explicar las ventajas obtenidas,

zonas de tiro más utilizadas y tasa de éxito de las mismas como objeto de estudio de este

Trabajo.

Leyenda: Falta sin Tiro = Jugada finalizada con falta pero sin opción a tiro; Balón Perdido = Posesión Perdida por Ataque debido a

robo o pérdida de balón por banda o fondo; Violación = violación de alguna regla de juego; T1 Intento = Lanzamientos de 1

Intentados; T2 Intento = Lanzamientos de 2 Intentados; T3 Intento = Lanzamientos de 3 Intentados; # Posesiones = Suma de Falta

sin Tiro + Balón Perdido + Violación + T1 Posesiones (equivale a 2 Tiros de 1) + T2 Intento + T3 Intento; T1% = Puntos de 1 / Total

Intentos; Puntos T1 = Puntos 1; T2% = Tiros 2 Convertidos / Total Tiros 2 Intentos; Puntos T2 = Total Puntos 2; T3% = Tiros 3

Convertidos / Total Tiros 3 Intentos; Puntos T3 = Tiros 3 Convertidos / Total Tiros 3 Intentos

Sistema

Falta

sin

Tiro

Balón

Perdido Violanción

T1

Intento

T2

Intento

T3

Intento

#

Posesiones T1%

Puntos

T1 T2%

Puntos

T2 T3%

Puntos

T3

Rombo 10 11 3 20 21 22 79 55,0% 11 61,9% 26 18,2% 12

P&R

base 4 5 14 29 14 61 85,7% 12 62,1% 36 64,3% 27

Juego

entre

pivots

2 8 10 23 11 50 60,0% 6 47,8% 22 54,5% 18

Mano a

mano 4 6 1 12 18 10 45 50,0% 6 55,6% 20 20,0% 6

Vueltas 3 4 1 13 11 16 42 92,3% 12 45,5% 10 43,8% 21

2 Arriba 3 3 2 9 15 10 38 66,7% 6 66,7% 20 60,0% 18

Lateral 4 7 2 8 12 8 37 50,0% 4 58,3% 14 12,5% 3

FI Linea 2 1 1 2 11 8 24 0,0% 0 18,2% 4 25,0% 6

Resto

Jugadas 8 3 1 12 16 7 41 66,7% 8 43,8% 14 42,9% 9

Totales 40 48 11 100 156 106 417 65,0% 65 53,2% 166 37,7% 120



3.1.1. Sistema Rombo:

1. Descripción: Jugada que parte de posición en rombo para jugar bloqueo del jugador

exterior para cualquiera de los lados del campo.

2. Objetivo: Obtener una posición de tiro saliendo del bloqueo, en caso contrario, juego

2 x 2 con pívot aislando la zona del campo de posibles ayudas ó jugar 1 x 1 con pívot

dentro de la zona. Sistema muy rico por sus posibles variantes.

3. Ventajas: Realización de un buen bloqueo indirecto ó bloqueo directo si el jugador

exterior ha recibido el balón y juega 2 x 2. Es necesario disponer de buenos tiradores

y penetradores, así como pivots fuertes y aleros altos de espaldas al aro.

4. Esquema jugada:

Diagrama 1 Diagrama 2

5. Zonas de Tiro:

• La mayoría de los tiros se producen cerca del aro como consecuencia de jugar

con el pívot o alero de espaldas al aro.

• También se producen tiros desde los laterales de 6,25 como consecuencia del

o los bloqueos indirectos para salida de tirador (Carretón por Línea de Fondo).

• En último lugar, los tiros centrales desde 6,25 se producen por ayudas de

algún jugador exterior al pívot contrario que permite, tras un movimiento de

balón, encontrar tiro de atacante exterior sólo.



6. Variantes: Aislar Pívot Carretón Línea Fondo para exterior Aislar Alero Alto “3 “

“4” bloquea a “5” para que “2” utiliza bloqueos indirectos “4” bloque a “3” para jugar

gane centro de la zona y por línea fondo (carretón) dentro de la zona aclarado,

juegue aclarado allí y sale a tirar puede acabar en triple poste

3 / 11

0 / 5

3 / 4

10 / 13 1 / 1

1 / 6

0 / 2

0 / 1



3.1.2. Sistema Pick&Roll Base:

1. Descripción: Jugada que se inicia con bloqueo directo de pívot a base en centro del

campo para generar ventaja de dicho bloqueo.

2. Objetivo: Jugar 2 x 2 y buscar obtener ventaja de cualquiera de las posibilidades que

se producen (cambios defensivos ó penetración en ventaja).

3. Ventajas: Ganar espacio y generar una ventaja para ser aprovechada en la

penetración del base o continuación del pivot o por el cambio en defensa (missmatch).

4. Esquema jugada: Diagrama 1 Diagrama2

5. Zonas de Tiro:


penetración desde cabecera y terminar base en bandeja o asistencia a la

continuación del pívot (roll).

• También se producen tiros desde centro a 6,25 metros, como consecuencia de

que el base se hunde para pasar el bloqueo y evitar la penetración y concede

tiro y también por jugar Pick&Pop, siendo el pívot el que se abre y tira de 3 sólo

(su defensor se hunde para impedir la continuación).

• Es una jugada que no suele generar muchos doblados a otras zonas de campo

ni es muy larga de ejecución, suele durar pocos segundos ya que rápidamente

se obtienen ventajas.



6. Variantes: Pick&Pop P&R para escolta Finta del Bloqueo y Alley Oop

“4” juega Pick & Pop por Se produce pase a “3” para “5” hace finta de Pick&Roll

ser buen tirador y aprovechar jugar P&R con él en situación para aprovechar su ventaja

para tirar 6,25 metros de 2 x2 desde lateral y meter canasta rápido

7 / 10

1 / 1

1 / 2

12 / 21 0 / 0

1 / 3

1 / 1

2 / 2



3.1.3. Sistema Juego entre pivots:

1. Descripción: Jugada que se inicia con un pívot en poste alto y otro en poste bajo e

intercambian posiciones mediante bloqueo indirecto de abajo a arriba a fin de jugar

aclarado dentro de la zona.

2. Objetivo: Jugar 2 x 2 con los pivots, recibiendo uno de ellos dentro de la zona

mientras el otro permanece en línea de 6, 25 metros para pasar el balón o para tirar si

el defensor decide hacer 2 x 1 (trap) con el pívot atacante.

3. Ventajas: Ganar espacio en la zona para recibir en ventaja y jugar 1 x 1 con el

defensor y aislado de ayudas. En caso de producirse éstas por medio de exteriores u

otro pívot, se dobla balón al atacante libre para que tire o pase a compañero si viene

segunda ayuda.

4. Esquema jugada:


5. Zonas de Tiro:

• La mayoría de los tiros se producen en el interior de la zona, como

consecuencia del juego 1 x 1 del pívot.

• También se producen tiros de 3 desde posición central, como consecuencia de

que el “4” recibe pase y puede tirar o como resultado de ayudas de la defensa

que provocan tiro exterior. Adicionalmente, se puede jugar P&R directamente,

evitando el bloqueo indirecto entre pivots a fin de jugar 2 x 2 con exterior.




excepto si se producen ayudas. No es de muy larga de ejecución, y se monta

rápido ya que las posiciones de los atacantes están muy definidas desde el

principio.

6. Variantes: ”5” en la zona P&R para escolta Finta del Bloqueo y aclarado para “2”

El jugador “5” parte de centro El jugador “5” no utiliza el “5” hace finta de bloqueo

de la zona y recibe pase de bloqueo de “4” y hace P&R para aclarado de “2” y este

“1” para jugar 1 x 1 con “2” para jugar 2 x 2 decide penetración o pase

4 / 7

0 / 0

1 / 8

7 / 9

1 / 1

2 / 4

1 / 1

1 / 4



3.1.4. Sistema Mano a Mano:

1. Descripción: Jugada que se inicia con pivots a la altura de tiro libre ofreciendo

bloqueo indirecto a exterior, que recibe balón de base y juega mano a mano para

utilizar bloqueo indirecto del otro pívot y recibir en ventaja para jugar 2 x 2.

2. Objetivo: Jugar 2 x 2 (pívot y escolta) en una zona del campo mediante sucesivos

bloqueos indirectos hasta encontrar la ventaja que permita al jugador tirar, penetrar o

doblar balón al compañero, según movimiento de la defensa.

3. Ventajas: Aprovechar la movilidad de pívot y exterior para mediante el movimiento de

la defensa amenazar con tiro o penetración, según lectura del juego.

4. Esquema jugada:


5. Zonas de Tiro:


2 x 2 y buscar la penetración desde cabecera.

• También se producen tiros desde centro a 6,25 metros, como consecuencia

del juego 2 x 2 y la lectura de la defensa. Adicionalmente, en caso de ayudas

de cualquier defensor exterior a la penetración del atacante se producirá tiro

del atacante que no tiene defensor.



• Es una jugada que tarda bastante en desarrollarse ya que requiere de un mano

a mano en su inicio y el bloqueo indirecto del jugador que ha soltado el balón.

Hay variantes si la defensa presiona la línea de pase del exterior a recibir.

6. Variantes: 2 recibe en lateral “1” juega Pick&Roll “3” juega con P&R de “4”

Por presión defensiva “2” 2” no puede recibir de vuelta “1” pasa a “2” y “3” reemplaza

recibe en lateral para jugar y “1” sustituye y juega P&R para jugar P&R con “4” en

mano a mano y lado contrario con “5” movimiento contra defensa

1 / 5

1 / 2

2 / 4

7 / 9

0 / 1

0 / 3

0 / 2

1 / 2



3.1.5. Sistema Vueltas:

1. Descripción: Jugada que se inicia con 2 bloqueos indirectos de pívots a los 2

exteriores en un lado del campo para que realicen sucesivos cortes hasta generar una

ventaja de los mismos.

2. Objetivo: Jugar 2 x 2 (pívot y escolta) en una zona del campo aislados (lateral o

cabecera central). También se puede acabar con tiro exterior tras un carretón por línea

de fondo aprovechando la sucesión de bloqueos indirectos. Es un sistema para

jugadores exteriores con buen tiro de 3 en carrera y grandes penetradores.

3. Ventajas: Ganar espacio para el tiro utilizando los bloqueos indirectos en primer lugar

y jugando 2 x 2 en opción final con pívot y sacando ventaja de la lectura de la defensa.

También es un sistema que se puede jugar desde estático (Banda) ya que permite

empezar desde las mismas posiciones que en jugada normal.

4. Esquema jugada:


5. Zonas de Tiro:


2 x 2 y buscar la penetración desde cabecera.

• También se producen tiros desde centro a 6,25 metros, como consecuencia

juego 2 x 2 y la lectura de la defensa. Adicionalmente, en caso de ayudas de



cualquier defensor exterior a la penetración del atacante se producirá tiro del

atacante que no tiene defensor.


excepto cuando hay ayudas. Es larga de ejecución por la cantidad de bloqueos

indirectos consecutivos y no encontrar ventajas desde el principio.

6. Variantes: 1 Vuelta “1” hace vueltas Carretón de “3” por Fondo

Sólo 1 jugador pasa bloqueos “1” pasa balón a “3” y hace “3” juega carretón por línea

indirectos y juega P&R vueltas en último lugar de fondo para tirar

1 / 2

4 / 11

2 / 2

4 / 7 0 / 0

1 / 3

0 / 1

0 / 0



3.1.6. Sistema 2 Arriba:

1. Descripción: Jugada que parte de posición 2 pivots en cabecera y el base se decanta

por un lado y a partir de ahí los pivots se mueven según juego libre establecido.

2. Objetivo: Aprovechar las ventajas que se puedan obtener de juego de bloqueos

directos e indirectos y movimiento de balón rápido.

3. Ventajas: Lectura de la defensa y ver las posibilidades que se ofrecen en función del

tipo de defensa; esto es, si defensor se hunde o no, defensor flota o está pendiente de

pasar el bloqueo más que del atacante, etc.

4. Esquema jugada:


5. Zonas de Tiro:


con el pívot mediante P&R o tras pases.

• También se producen tiros desde los laterales de 6,25 como consecuencia de

ayudas de defensores exteriores que provocan que atacante quede libre en

lateral.

• En último lugar, los tiros centrales desde 6,25 se producen por defensor de

pívot flota en su defensa y provoca tiro desde cabecera.



6. Variantes:

Finta P&R Pase a “4” para tiro de 3 P&R con escolta

El jugador “4” finta P&R para “4” bloquea y es bloqueado Pase de “1” a “2” para que

facilitar penetración de base por “5” para facilitar tiro de 3 reciba P&R de “5” y jueguen

2 x 2 entre ellos

8 / 11

3 / 5

2 / 2

0 / 2

0 / 0

1 / 2

2 / 2

0 / 1



3.1.7. Sistema Lateral:

1. Descripción: Jugada que parte de 2 pivots en cabecera, a la altura de tiro libre, para

que exterior de un lado juegue bloqueos indirectos y reciba balón para jugar P&R en

movimiento (2 x 2).

2. Objetivo: Aprovechar las ventajas que se puedan obtener de sucesión de bloqueos

indirectos y del juego 2 x 2.

3. Ventajas: Lectura de la defensa y ver las posibilidades que se ofrecen en función del

tipo de defensa; esto es, si defensor se hunde o no, defensor flota o está pendiente de

pasar el bloqueo más que del atacante, ventajas en el lado débil cuando atacante

penetra a canasta y sale ayuda lado contrario. Sistema que se puede jugar desde

Banda.

4. Esquema jugada:


5. Zonas de Tiro:


con el pívot mediante P&R hacia el aro.


ayudas de defensores exteriores del lado débil sobre penetración de atacante y

que provocan que atacante quede libre en lateral contrario para tiro.



6. Variantes:

Desde Banda No inversión balón y juega “2” P&R con escolta

El jugador “1” saca desde No se produce inversión de “1” no puede pasar el bloqueo

lateral y se ejecuta la jugada balón y juega “2” el P&R ó es buen penetrador y decide

de la misma manera aislados de ayudas jugar P&R desde ese lado

1 / 2

2 / 2

0 / 2

4 / 7 0 / 0

0 / 5

1 / 2

0 / 0



3.1.8. Sistema Línea (Fondo contra Individual):

1. Descripción: Jugada universal de Fondo que utiliza España contra defensa individual.

Parte de posición de los jugadores en línea horizontal con el fondo distribuidos a lo

largo del campo. A partir de ahí se suceden los bloqueos indirectos para generar

ventajas.

2. Objetivo: Aprovechar las ventajas que se puedan obtener de sucesión de bloqueos

indirectos y del juego 2 x 2.

3. Ventajas: Se pueden realizar muchas combinaciones que permiten al ataque decidir

en cualquier momento cual es la opción a emplear y dificultan la labor de la defensa.

Todo ello ocurre en función de la secuencia de bloqueos y el lugar en que los tomen

los jugadores. Permite jugar rápidamente sistema si no hay opción clara de tiro inicial.

4. Esquema jugada:


5. Zonas de Tiro:

• Los tiros se distribuyen bastante entre todas las zonas del campo ya que en

bastantes ocasiones el tiro se produce como consecuencia de jugar un

movimiento posterior a los ejecutados en el Fondo.



• Los tiros en el interior de 6,25 metros se producen como consecuencia del

bloqueo indirecto del pívot al tirador para que reciba en ventaja y pueda

ejecutar el tiro.

3.2. Defensa Espacios:

Pasamos a analizar las posesiones ejecutadas contra defensa de espacios,

independientemente de su forma (2-3, 3-2, 1-3-1, 4-1), como se han resuelto, % éxito, tipo

de jugada realizada en cuanto a número de veces y éxito obtenido:

31419 9 9

4023

46

46

16

48

0

25

50

75

100

125



1 / 2

1 / 5

0 / 2

0 / 4 1 / 2

1 / 1

0 / 2

0 / 1



• Acciones positivas: El 86,7% de las posesiones finalizaron con tiro o falta

personal sin tiro, destacando los tiros de 3 puntos sobre el total (46 vs. 113;

40,7% s/total)

• 45,3% de acierto en tiros de 2 y 3 puntos (39 vs. 86 intentos)

• La mayoría de los tiros se producen desde 6,25 metros como consecuencia del

movimiento de balón (desplazar la defensa) y sobrecargas en lados del campo

que producen desajustes en la defensa y permiten tiros cómodos de atacantes.

• También se producen tiros cerca del aro tras cortes de pivots en cruz,

buscando los espacios libres dentro de la zona o caídas de poste alto a bajo.

En la siguiente tabla se pueden ver los tipos de defensas de espacios empleadas

contra España durante el Campeonato y su resultado, según las variables del estudio.

Tipo

Defensa

Espacios

Falta

sin

Tiro

Balón

Perdido Violanción

T1

Intento

T2

Intento

T3

Intento # Posesiones T1%

Puntos

T1 T2%

Puntos

T2 T3%

Puntos

T3

Zona 2-3 2 10 1 8 28 38 85 62,5% 5 53,6% 30 36,8% 42

Zona 3-2 0 1 0 0 1 4 6 0% 0 100% 2 25% 3

Zona 1-3-1 1 1 0 3 8 3 15 100% 3 75% 12 33,3% 3

Zona 4-1 0 1 0 0 0 1 2 0% 0 0% 0 0% 0

Resto

Jugadas 0 1 0 1 3 0 5 100% 1 33,3% 2 0% 0

Totales 3 14 1 12 40 46 113 75,0% 9 57,5% 46 34,8% 48

3 / 6

7 / 20

7 / 12

15 / 22 0 / 2

3 / 14

4 / 7

0 / 2



3.2.1. Ataque contra 2-3:

1. Descripción: Jugada de ataque contra defensa par (2 defensores en cabecera) y el

ataque se puede posicionar con 4 jugadores abiertos y 1 en zona ó 3 abiertos y 2

pivots ocupando poste alto y bajo.

2. Objetivo: Obtener una situación de sobrecarga en alguna / s zonas del campo a fin de

que la defensa no pueda defender a todos los atacantes. Se puede lograr mediante

llegada del atacante u ocupando el espacio.

3. Ventajas: Mediante movimiento de balón rápido se logran posiciones de tiro buenas.

Es clave llevar el balón a las esquinas e inversión de balón a fin de crear desajustes

en la defensa. Se pueden utilizar sistemas contra individual que son válidos contra

defensa de espacios, tipo 2 arriba (3 atacantes vs 2 defensores en cabecera).

4. Esquema jugada:


5. Zonas de Tiro:


con el pívot o por medio de penetraciones de exteriores.


la inversión rápida de balón a lado débil, que provoca que la defensa no

recupere a tiempo y el atacante tire en buenas condiciones.



• En último lugar, los tiros centrales desde 6,25 se producen por la sobrecarga

de jugadores en esa zona que no permite a la defensa ajustar correctamente.

3.2.2. Ataque contra 3-2:

1. Descripción: Jugada de ataque contra defensa impar (3 defensores en cabecera) y el

ataque se puede posicionar con 2 jugadores abiertos y 3 cerca de línea de fondo.

2. Objetivo: Obtener una situación de sobrecarga en alguna / s zonas del campo

(laterales o zona central) a fin de que la defensa no pueda defender a todos los

atacantes. Se puede lograr mediante llegada del atacante u ocupando el espacio.

3. Ventajas: Mediante la superioridad numérica del ataque en alguna zona del campo

provoca movimientos de la defensa y se producen desajustes, normalmente en el lado

débil de la defensa.

Es clave abrir bien el campo a fin de crear espacios a los compañeros para cortes

desde lado contrario como caídas del pívot desde poste alto a bajo por sorpresa.

4. Esquema jugada:


5. Zonas de Tiro:


con el pívot.




rápido movimiento de balón e inversión del mismo a lado débil, que provoca

que la defensa no llegue a puntear el tiro y el atacante disponga de tiempo

para tirar en buenas condiciones.

3.2.3. Ataque contra 1-3-1:

1. Descripción: Jugada de ataque contra defensa 1-3-1 y el ataque se puede posicionar

con 2 jugadores abiertos, otros 2 en las esquinas y 1 dentro de la zona.

2. Objetivo: Obtener una situación de sobrecarga en alguna / s zonas del campo

(laterales o zona central) a fin de que la defensa no pueda defender a todos los

atacantes. Se puede lograr mediante llegada del atacante u ocupando el espacio.

3. Ventajas: Mediante la superioridad numérica del ataque en alguna zona del campo

provoca movimientos de la defensa y se producen desajustes, normalmente en el lado

débil de la defensa.

Es clave abrir bien el campo a fin de crear espacios a los compañeros para cortes

desde lado contrario como caídas del pívot desde poste alto a bajo por sorpresa.

4. Esquema jugada:




5. Zonas de Tiro:


con el pívot.


rápido movimiento de balón e inversión del mismo a lado débil, que provoca

que la defensa no llegue a puntear el tiro y el atacante disponga de tiempo

para tirar en buenas condiciones.

4. CONSIDERACIONES FINALES:

4.1. Conclusiones Defensa Individual:

La siguiente tabla permite sacar conclusiones sobre cada una de las jugadas contra

defensa individual y su incidencia en el resultado:

Sistema % Jugadas

Positivas

% Tiros Convertidos

s/ Total Posesiones

Puntos por

Posesión

Rombo 82,3% 28,5% 0,6

P&R Base 91,8% 54,1% 1,2

Juego entre

pivots 84,0% 40,0% 0,9

Mano a mano 84,4% 33,3% 0,7

Vueltas 88,1% 42,9% 1,0

2 Arriba 86,8% 50,0% 1,2

Lateral 75,7% 27,0% 0,6

FI Linea 91,7% 16,7% 0,4

Resto Jugadas 90,2% 34,1% 0,8

Totales 95,0% 37,3% 0,8

Leyenda: % Jugadas Positivas = Suma Tiros 1, 2, 3 Puntos + Falta sin Tiro / Total Posesiones

% Tiros Convertidos s/ Total Posesiones = Tiros Convertidos 1, 2, 3 Puntos / Total Posesiones

Puntos por Posesión = Total Puntos / Total Posesiones

• Como se aprecia en la tabla la jugada con mayor impacto positivo es

“Pick&Roll Base”, ya que obtiene un acierto de 91,8% en Jugada Positiva,

con 54% de Tiros Convertidos y supone 1,2 Puntos por cada Posesión.

• La siguiente por incidencia en Puntos por Posesión es “2 Arriba”, con 1,2

Puntos y con un % de Jugada Positiva únicamente del 86,8%.



• La tercera por rédito es “Vueltas”, 1 Punto por Posesión y 42% de Acierto.

• En cuanto a las menos efectivas a nivel de puntos destaca “Fondo Línea” con

sólo 0,4 Puntos por Posesión y muy bajos % de Aciertos en Tiro.

• Le siguen igualadas “Lateral” y “Rombo” con 0,6 Puntos por Posesión y

destacando por los pobrísimos % de Acierto en Tiro de ambos sistemas.

Por todo ello, se puede concluir que los sistemas de ataque que emplean un

Pick&Roll con exterior y pívot tienen un % alto de éxito debido a que suelen finalizar en

muchos casos con penetración del exterior o doblado a pívot en carrera, juego que

beneficia a España por las cualidades de sus jugadores exteriores (gran amenaza de tiro

exterior y grandes penetradores) y por la versatilidad de sus pívots (rápidos en algunos

casos y con mucha habilidad técnica todos).

En contrapartida, sistemas de ataque que promueven salidas de tiradores tras

bloqueo indirecto no tienen tanta incidencia positiva debido a la incertidumbre que

provoca un tiro exterior y la mala lectura de la defensa en algunas ocasiones.

4.2. Conclusiones Defensa Espacios:

La siguiente tabla permite sacar conclusiones sobre cada una de las jugadas contra

defensa de espacios y su incidencia en el resultado:

Sistema % Jugadas

Positivas

%Tiros Convertidos

s/ Total Posesiones

Puntos por

Posesión

Zona 2-3 84,7% 37,1% 0,91

Zona 3-2 83,3% 33,3% 0,83

Zona 1-3-1 93,3% 56,7% 1,20

Zona 4-1 50,0% 0,0% 0,00

Resto

Jugadas 80,0% 30,0% 0,60

Totales 84,1% 38,5% 0,91

Leyenda: % Jugadas Positivas = Suma Tiros 1, 2, 3 Puntos + Falta sin Tiro / Total Posesiones;

% Tiros Convertidos s/ Total Posesiones = Tiros Convertidos 1, 2, 3 Puntos / Total Posesiones;

Puntos por Posesión = Total Puntos / Total Posesiones

• Como se aprecia en la tabla las jugadas con mayor impacto positivo son las

realizadas contra Defensa de Espacios 1-3-1, con un acierto de 93,3% en



Jugada Positiva, 56,7% de Tiros Convertidos y que supone 1,2 Puntos por

cada Posesión.

• En cuanto a las Defensas de Espacios que más problemas han causado al

ataque de España, cabe destacar la 3-2, con 83,3% de Jugadas Positivas,

33,3% de Tiros Convertidos y 0,83 Puntos por Posesión.

4.3. Análisis por Partido:

Si extendemos el análisis del rendimiento de los ataques a los partidos disputados

por España y lo vinculamos al resultado final del mismo en función de los sistemas que

jugamos, cuantas veces y su rendimiento, el resultado es el siguiente, reflejando

únicamente las jugadas con mayor y menor incidencia:

Partido Tipo Defensa Sistema # Posesiones

#

Puntos

% Tiros

Convertidos s/

Tiros Intentados

% Acierto s/

Total

Posesiones

Puntos s/

Posesiones

FRANCIA Individual 2 Arriba 5 6 66,7% 40,0% 1,2

Rombo 15 6 28,6% 13,3% 0,4

Juego entre pivots 7 2 0,0% 0,0% 0,3

Mano a mano 10 8 28,6% 20,0% 0,8

P&R base 6 7 66,7% 33,3% 1,2

FRANCIA Individual Total 59 35 30,3% 16,9% 0,6

NUEVA ZL Espacios Zona 1-3-1 7 7 60,0% 42,9% 1,0

Zona 2-3 2 3 50,0% 50,0% 1,5

Espacios Total 9 10 57,1% 44,4% 1,1

Individual 2 Arriba 3 6 100,0% 66,7% 2,0


Lateral 7 7 66,7% 28,6% 1,0

Mano a mano 5 4 100,0% 40,0% 0,8

P&R base 13 19 71,4% 38,5% 1,5

Individual Total 48 56 62,1% 37,5% 1,2

NUEVA

ZELANDA

57 66 61,1% 38,6% 1,2

LITUANIA Individual Rombo 15 8 25,0% 13,3% 0,5


Lateral 9 4 28,6% 22,2% 0,4

Vueltas 5 7 100,0% 40,0% 1,4

LITUANIA Individual Total 64 49 38,1% 25,0% 0,8

LIBANO Espacios Zona 1-3-1 8 11 66,7% 50,0% 1,4

Zona 2-3 15 12 41,7% 33,3% 0,8

Espacios Total 29 28 47,8% 37,9% 1,0

Individual Rombo 6 4 50,0% 33,3% 0,7



Partido Tipo Defensa Sistema # Posesiones #

Puntos

% Tiros

Convertidos s/

Tiros Intentados

% Acierto s/

Total

Posesiones

Puntos s/

Posesiones



LIBANO 51 44 48,6% 35,3% 0,9

CANADA Espacios Zona 2-3 9 13 71,4% 55,6% 1,4

Espacios Total 11 13 62,5% 45,5% 1,2



Mano a mano 6 9 80,0% 66,7% 1,5

Vueltas 5 8 75,0% 60,0% 1,6


CANADA 54 55 53,8% 38,9% 1,0

GRECIA Individual 2 Arriba 6 13 100,0% 100,0% 2,2

Rombo 7 4 50,0% 14,3% 0,6

P&R base 9 9 60,0% 33,3% 1,0

Vueltas 10 5 22,2% 20,0% 0,5

GRECIA Individual Total 56 48 54,5% 32,1% 0,9

SERBIA Espacios Zona 2-3 15 14 38,5% 33,3% 0,9

Espacios Total 18 17 35,7% 27,8% 0,9



P&R base 8 6 33,3% 25,0% 0,8

Vueltas 3 6 100,0% 33,3% 2,0


SERBIA 65 54 42,9% 27,7% 0,8

ESL Espacios Zona 2-3 6 8 80,0% 66,7% 1,3

Espacios Total 6 8 80,0% 66,7% 1,3


FI Linea 6 2 20,0% 16,7% 0,3

P&R base 15 23 69,2% 60,0% 1,5

Vueltas 8 11 50,0% 25,0% 1,4


ESLOVENIA 69 66 53,5% 33,3% 1,0

ARG Espacios Zona 2-3 38 27 37,0% 26,3% 0,7

Espacios Total 40 27 35,7% 25,0% 0,7

Individual 2 Arriba 4 2 33,3% 25,0% 0,5

Vueltas 2 0 0,0% 0,0% 0,0


ARGENTINA 55 37 38,5% 27,3% 0,7

TOTALES 530 454 46,8% 30,4% 0,9

Leyenda: # Posesiones = Suma Falta sin Tiro + Violación + Balón Perdido + Tiro 1 + Tiro 2 + Tiro 3; # Puntos = Suma Puntos 1 + Puntos 2 +

Puntos 3; % Tiros Convertidos sobre Tiros Intentados = Número de Tiros Convertidos de 2 y 3 Puntos / Total Tiros 2 y 3 Puntos; % Acierto sobre

Total Posesiones = Tiros Convertidos 2 y 3 Puntos / Total Posesiones; Puntos sobre Posesiones = Total Puntos / Posesiones



• Si nos centramos en los partidos perdidos durante el Campeonato, podemos

observar que en el partido de Francia los sistemas “Rombo”, “Juego entre

Pivots” y “Mano a Mano” no alcanzaron o superaron por muy poco la media

de puntos por posesión (0,6), mientras que “2 Arriba” y “Pick&Roll Base”

fueron las jugadas con mejores resultados.

• En el partido contra Lituania, “Rombo” “Rombo” y “Lateral” fueron los que

peor resultado obtuvieron con respecto a los puntos por posesión (0,8)

mientras que en el lado positivo destacaron “Vueltas” y “Juego entre

Pivots”.

• Contra Serbia, ya en eliminatoria, no se obtuvieron buenos resultados de la

ejecución de “Rombo” y “Pick&Roll Base”, y por el contrario con “Juego

entre Pivots” y “Vueltas” se alcanzaron muy buenos resultados.

• Por último, contra Argentina, la mayoría del partido se atacó contra defensa de

Espacios, no resultando muy positivos los ataques, al situarse en el mismo

dato que la media de puntos por posesión del global del partido (0,7).

Tal y como comenté al inicio de mi Trabajo, la metodología empleada en el mismo

me ha servido para poder extraer conclusiones sobre una base analítica, que espero

pueda servir para obtener conclusiones sobre la participación de la Selección Española en

el Mundial 2010 desde el punto de vista del ataque.

5. BIBLIOGRAFIA:

- Táctica en Baloncesto (Nivel 2) de Escuela Nacional de Entrenadores y publicado

por FEB

- Análisis de los sistemas de ataque en un equipo de baloncesto de alto

rendimiento de Enrique Ortega y Alberto García

- Videos partidos de España en Mundial, suministrados por le FEB

Documents

DEFENSA A ESPAÑA: ESTUDIO DE MOVIMIENTOS Y ANALISIS DE