de~Il:iRlI~' ~dedW:tQ$dI¡r~de, SUlarIa I~'.~-16n·.'.~~rt · PDF file~ pim¡id( _ au~ ... secciÓn iv.- requisitos y ... gerencia de mantenimiento y logistica regiÓn sur subgerencia

PEMEX Subdirección de Producción, Región Sur Gerencia de Suministros y Servicios Administrativos,

Región Sur Subgerencia de RecursQs Materiales

Acta de notificación del resultado de la evaluación técnica y económica y el precio base para la presentación de la primera Subasta Inversa SI)

.. ' ... ' .. ;,.: ...................... : .... : ...... ; ..... :.:

~de"~Il:i"RlI~' ~dedW:tQ$dI¡r~de, •• ~ SUlarIa ~na.··.yll ... ~tr(l~.·~etiv~·d~.· .. I~'.~"-16n·.'.~~rt .

En la Ciudad de Villahermosa, Tabasco, siendo las 16:30 horas, del día 21 de noviembre de 2012, en la Sala "Reforma", de la Subgerencia de Recursos Materiales, Región Sur, ubicada en el edificio Herradura, planta baja, del Centro Técnico Administrativo de Pemex Exploración y Producción, Subdirección de Producción Región Sur, sita en la Av. Campo Sitio Grande No. 2000, Fraccionamiento Carrizal, se reunieron los servidores públicos y licitantes cuyos nombres y firmas aparecen al final de la presente acta, con objeto de llevar a cabo el acto en el cual se dio a conocer el Resultado de la Evaluación Técnica y Económica así como los nuevos Precios Máximos de Referencia de la licitación indicada al rubro, de conformidad con lo previsto en las bases de la licitación.

El acto fue presidido por el C. Arq. Juan Luis Zurita Gómez, servidor público designado por Pemex Exploración y Producción, de conformidad con las facultades otorgadas en el oficio número PEP-SAF-740-2012, de fecha 22 de octubre del 2012, autorizado por ellng. Rodrigo Pulido Maldonado, E. D. de la Subdirección de Administración y Finanzas de PEPo

De conformidad con lo previsto en las bases para la licitación, en este acto se dio a conocer el resultado de la evaluación técnica y económica de las propuestas recibidas así como los nuevos Precios Máximos de Referencia, contenidos en los documentos denominados; Resultado de evaluación técnica 12 (Doce) hojas, Evaluación económica 7 (Siete) hojas y Nuevos Precios Máximos de Referencia para primera subasta inversa 3 (Tres) hojas, así como el formato C-2 emitidos por la convocante, los cuales se adjuntan a esta acta.

Se informa a los licitantes cuyas propuestas fueron determinadas solventes, que el acto de recepCiÓ~ de descuentos de la primera ronda de Subasta Inversa (SI), se realizará el día 22 de noviembre de 2012, a las 16:30 horas, en la sala "Comalcalco", de la Subgerencia de Recursos Materiales, Región Sur, ubic.~da en el edi~,cio herr~dur~" planta baja, ~i~a en ~I, Centro Técnico ~dministrativo.~e Pemex ~~ Exploraclon y Producclon, Subdlrecclon de Producclon Reglon Sur, en la avenida Campo SItIO Grande· " No. 2000, Fraccionamiento Carrizal, Villahermosa, Tabasco.

Para efectos de la notificación y en términos de lo establecido en las Bases de licitación, a partir de esta fecha se pone a disposición de los licitantes que no hayan asistido a este acto, la presente acta en la dirección electrónica: http://www.pep.pemex.com/licitaciones/default.aspx. Este procedimiento sustituye a la notificación personal.

Después de dar lectura a la presente Acta, se dio por terminado este acto, siendo las 11~10 horas, del día 21 de noviembre de 2012.

Esta acta consta de 2 (dos) hojas, y 23 (veintitrés) hojas correspondientes a los documentos Resultado de evaluación técnica, Evaluación, Evaluación económica, formato C-2 y el Precio base para la primera subasta inversa, firmando de conformidad en todas sus hojas al margen y al calce, las personas que en ella intervinieron, quienes reciben copia de la misma a fin de que su~ 1

t

PEMEX 111'10"'011 r PIONCCIOII

Subdirección de Producción, Región Sur Gerencia de Suministros y Servicios Administrativos,

Región Sur Subgerencia de Recursos Materiales

Acta de notificación del resultado de la evaluación técnica y económica y el precio base para la presentación de la primera Subasta Inversa (SI

Objeto de . la licitación: .. ttRebabilitacióninteriof deductol.,I·. A~tLvo· de PrGducclón Samana ~uftayluQtrQt Activos de la ~eglón $ur'\

legales que le son inherentes y como constancia de notificación en forma, aclarándose que la falta de firma de algún licitante no invalidará el contenido y efectos de esta acta.

Por los licitantea:

Weatherford de México, S. de R. L. de C.V. y Oilpatch Enterprises International S. de R. L. de C.V. En forma con'unta Corporativo Atasta, S.A. de C.V. y Constructores y Tecnología en Corrosión, S.A. de C.V. (En forma conjunta) Tel. 9933802086 Villahermosa, Tab. Servicios Integrales en Corrosión, S.A. de C.V. y Petroquimia del Golfo, S.A. de C.V. (En forma conjunta) Tel. 01 9933366002 Villahermosa, Tabasco

Por Pemex Exploración y Producción:

Subgerencia de Recursos Materiales, Región Sur /Presidente del acto.

Ing. Ángel Gónzalez Huerta

Sr. Manuel González Elvira

Srita. Feliciana López Quiroga

Juan Luis Zurita Gómez

Por la Unidad Regional de Contralarla Interna I Sur:

No envió representante

-------------------------------------------------------------------------- Fin del acta ---------------------------------------------------------

2

A.PIIM&X D--_ EXPLORACIONYPRODUCOON

SUBDIRECCiÓN DE PRODUCCiÓN, REGiÓN SUR GERENCIA DE MANTENIMIENTO Y LOGISTICA REGiÓN SUR

SUBGERENCIA DE MANTENIMIENTO A DUCTOS y VíAS DE ACCESO

Resultado de Evaluación Técnica

licitación pública nacional No. 18575062-507-12

Villahermosa, Tabasco a 13 de noviembre de 2012

La evaluación técnica de la Licitación pública nacional 18575062-507-12, referente a: "Rehabilitación interior de duetos del Activo de Producción Samaria Luna y/u otros Activos de la Región Sur", fue realizada por la Coordinación de Gestión de Recursos, Región Sur. en estricto apego a lo dispuesto en el artículo 55 párrafo I de la Ley de Petróleos Mexicanos, Artículos 29 de las Disposiciones administrativas de contratación en materia de adquisiciones, arrendamientos, obras y servicios de las actividades sustantivas de carácter productivo de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (DAC), numeral 11 y documento 02 Bis Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica de las bases de la Licitación pública nacional 18575062-507-12. Reseña cronológica de los actos del pro~edimiento:

Acto:

Lugar:

Fecha y Hora:

A cargo de:

Presidio:

Presentación y apertura de propuestas

Sala de licitaciones "Ciudad Pemex" de la Subgerencia de Recursos Materiales, Región Sur, ubicada en el edificio Herradura, Planta Baja, sita en el Centro Técnico Administrativo de Pemex Exploración y Producción, Región Sur, en la Avenida Camoo Sitio Grande No. 2000, Fraccionamiento Carrizal, en Villahermosa, Tabasco.

09:00 horas del día 30 de octubre de 2012.

Subgerencia de Recursos Materiales, Región Sur.

Arq. Juan luis Zurita Gómez Marco Legal: Artrculo 55 párrafo I de la Ley de Petróleos Mexicanos, Artículos 29 de las Disposiciones administrativas de contratación en

materia de adqUisiciones, arrendamientos, obras y servicios de las actividades sustantivas de carácter productivo de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (DAC), numeral 11 y documento 02 Bis Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica de las bases de la Licitación Dública nacional 18575062-507-12.

Licitantes cuya documentación fue recibida para su análisis cualitativo:

1.- Corporativo Atasta, S.A. de C.V. y Constructores y Tecnologia en Corrosión, S.A. de C.v. (En forma conjunta)

2.- Servicios Integrales en Corrosión, S.A. de C.V. y Petroquímica del Golfo, S.A. de C.V. (En forma conjunta) Ninguna

3,- Tecnologra en Corrosión AGR, S.A. de C.V. y Alejandra Gallegos Rodrrguez (En forma conjunta) Ninguna

4.- Servicios de Ingeniería y Aplicación Técnica Especializada, S.A. de C.V., y Agua Treat, S.A. de e.v. (En forma conjunta) Ninguna

5.-Weatherford de México, S. de R.L. de C.V. y Oilpatch. Enterprises Internacional S. de RL. de C.V. (En forma conjunta) Ninguna

En -cumplimiento con lo dispuesto en el numeral 11 de la Licitación Pública Nacional, se emite el pres'ente resultado de la evaluación técnica de la documentación recibida en el acto de entrega de presentación y apertura de propuestas.

--E ~ Hoja 1 de 12

· •........... _ ....... .

. PIiM¡1)( ~ ..,.,...,., ih'w:caatJitiiiilliGWiilldillUH


SUBGERENCIA DE MANTENIMIENTO A DueTOS y VíAS DE ACCESO

EXPLORAC/ON YPRODUCCION Licitación pública nacional No. 18575062-507-12

Resultado de la evaluación técnica:

Analizada y evaluada la documentación de los 05 (cinco) licitantes, se dictamina lo siguiente:

1.- Corporativo Atasta, S.A. de C.V. y Constructores y Tecnologia en Corrosión, S.A. de C.V. I (En forma conjunta). CUMPLE CUMPLE I CUMPLE CUMPLE CUMPLE

2.~ Servicios Integrales en Corrosión S.A. de C.V.y Petroquimia del Golfo S.A. de C.V. (En I forma conjunta) CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE CUMPLE

3.- Tecnología en Corrosión AGR, SA de C.V. y Alejandro Gallegos Rodríguez (En forma I conjunta) CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE CUMPLE

4.- Servicios de Ingeniería y Aplicación Técnica Especializada, S.A. de C.V. y Agua Treat, I SA de C.v. (En forma conjunta) CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE CUMPLE

5.-Weatherford de México S. de ~.L. de C.V. y Oilpach Enterprises Internacional S. de RL. I de C.V. (En forma conjunta) CUMPLE CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE CUMPLE

1.-Corporativo Atasta, S.A. de C.V. y Constructores y Tecnología en Corrosión, S.A. de C.V. (En forma conjunta)

2.- Servicios Integrales en Corrosión S.A. de C.V. y Petroquimia del Golfo S.A: de C.V. (En forma conjunta)

Licitantes cuya documentación no c .... mple con la totalidad de los requisitos y criterios de evaluación técnica:

1.- Tecnología en Corrosión AGR, S.A. de C.V. y Alejandro Gallegos Rodríguez (En forma conjunta)

2.- Servicios de Ingeniería y Aplicación Técnica Especializada, S.A. de e.v. y Agua Treat, S.A, de C.V. (En forma conjunta)

3.- Weatherford de México S. de R.L. de C.V. y Oilpatch Enterprises Internacional S. de R.L. de C.V. (En forma' conjunta)

/,.-

--t: ~ ',_. ---- .

Hoja 2 de 12

~-

~""

~ PIM¡ID( _ au~

EXPLORACIONYPRODUCCION

SECCIÓN 1.- Reglas

11.- Evaluación de las propuestas (criterios de evaluación)

La convocante evaluará las propuestas utilizando los métodos y criterios de evaluación. En todos los casos la convocante verificará que las propuestas cumplan con los requisitos solicitados en la convocatoria y las presentes bases de licitación, elaborando una justificación que determine la solvencia de la propuesta ganadora y el desechamiento de propuestas.

La evaluación de las propuestas se hará por el método siguiente:

PEP procederá a evaluar las proposICIones según corresponda, conforme al Documento 02 Bis para la evaluación técnica· y Documento 03 para la evaluación económica.

Aspecto técnico:

Se verificará que la documentación presentada en su propuesta, cumpla con los requisitos solicitados en el Documento 02 Bis, de las bases de licitación.

SECCiÓN IV.- Requisitos y Criterios de Evaluación.

Parte 1: Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica.

Documento 02-Bis Requisitos y Criterios de evaluación técnica.

El licitante deberá proporcionar la documentación relacionada de acuerdo a los solicitado v de conformidad

--t:=- =~


SUBGERENCIA DE MANTENIMIENTO A DUCTOS" y VíAS DE ACCESO

licitación pública nacional No. 18575062-507-12

Bases para licitación

SECCiÓN 1.- Reglas

12.- Causales de Desechamiento:

Durante la evaluación a detalle de las propuestas, es motivo de desecha miento el incumplimiento de alguno de los requisitos establecidos en las bases de la presente licitación, que afecte directamente la solvencia de las propuestas.

Además de lo anterior, se consideran causas para el desechamiento de las propuestas, las siguientes:

"'.- La presentación incompleta, ilegible o la omisión de cualquier documento o información requerida en estas bases de licitación.

111.- El incumplimiento de las condiciones técnicas y/o económicas requeridas por PEP (considerando la versión final de las bases de licitación).

SE,CCIÓN IV.- Requisitos y Criterios de Evaluación.


Documento 02-8is Requisitos y Criterios de evaluación técnica.

El licitante deberá proporCionar la documentación relacionada de acuerdo a los solicitado y de conformidad con los criterios de evaluación establecidos a continuación:

l. informes de resultados de la caracterización v control de

Hoja 3 de 12

·~. EXPLORACION YPRODUCCION

con los criterios de evaluación establecidos - a continuación:

Documentos que deberán integrarse:

INFORME DE RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE LABORATORIO DE LOS INHIB1DORES DE CORROSiÓN

1. Para el caso de los inhibidores propuestos por el licitante, deberá integrar los informes de resultados de la pruebas de eficiencia, caracterización y control de calidad, emitido por un laboratorio acreditado en términos de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización o que cumplan con los requisitos que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISOIIEC17025:2005; las cuales deberán cumplir con lo siguiente:

a) Que la eficiencia de los inhibidores de corrosión cumpla con el del 90% mínimo, de acuerdo a lo establecido en el requisito de aceptación de la tabla 1 de la NRF-005M PEMEX-2009

b) Que las pruebas de eficiencia de los inhibidores de corrosión se realicen de acuerdo con la clasificación de los ductos, técnica de prueba y método de prueba, establecidos en.la tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009.

Clasíflcacloo de ductosde

tnlnsporte de hldroc8rburllS

Duetos que operan

Tecnlta

en forma intermitente 1 Pértlida de peso e ccn régmen (le flu¡O Inspecd6n ~sual lam.'nar o !wtulento

Prueba

Rueda

Ci&ndro rotatorio

I Requisito 1

ace¡ltacián de prueba ............ ~'" -INACE 10182. ASTM G46 .oel¡Ulvalen1e

Eficlenc!ade IASTMG tS5,ASTMG46 (nhlbldores o eauivalente SO %

Duetos que operan Pérdidadepme en forma ccnllnuiI InspecdOn vlsua! con. ré~~en Ce flujo l-:e.,.:.'e-ctf-lIq-uimka,-· ~+-=-...,....-:,.--+-";""'=--:-:-::-----1 IaminarJ• IDD)

TabllHde eslaNRF

~ ~

SUBDIRECCiÓN DE PRODUCCiÓN, REGiÓN SUR -GERENCIA DE MANTENIMIENTO Y LOGISTICA REGiÓN SUR


El licitante en el punto I del informe de resultados de las pruebas de laboratorio de los inhibidores de corrosión, incumple al NO integrar los informes de resultados de las pruebas de eficiencia, de acuerdo con la clasificación de los duetos, técnica de prueba y método de prueba, establecidos en la tabla 1 de NRF':'005-PEMEX-2009:

Licitación pública nacional No. 18575062-507-12

calidad de los inhibidores propuestos, hayan sido emitidos por un laboratorio acreditado en los términos de la Ley Federal Sobre Metrologfa y Normalización o que -cumplan con los requisitos que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISO/IEC17025:2005.

En el caso de los informes de resultados de la pruebas de laboratorio, Pemex podrá investigar en las dependencia y entidades emisoras' la autenticidad de los mismos.

• El licitante solo presenta tres pruebasl a) Se verificará que la eficiencia de los inhibidores faltando de integrar dos pruebas (Una con la de corrosión sea del 90% mínimo, de acuerdo a técnica electroqufmica RP y otra con la lo establecido en el requisito de aceptación de la técnica pérdida de peso e inspección visual): tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009

1. - El licitante no integra en su propuesta, la prueba de eficiencia para duetos que operan en forma continua con régimen de flujo laminar (Técnica electroqurmica prueba electrodo de cilindro rotatorio).

2. La segunda prueba que falta, es una de pérdida de peso e inspección visual. que de forma precisa no se puede determinar, debido a que no se tiene la clasificación de duetos de transporte y el tipo de prueba del resultado que presentan de esta técnica.

b) Se verificará que las pruebas de eficiencia de inhibidores se hayan realizado de acuerdo la clasificación de los duetos, técnica de prueba y método de prueba, establecido en la tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009.

Ley de Petróleos Mexicanos:

Artículo 55.- En las licitaciones públicas de ~s actividades sustantivas de carácter productivo a que s refieren los artículos 30 y 40 de la Ley Reglamentariadel Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, así como de la petroquírnica distinta de la básica, se tomara en cuenta al menos lo siguiente:

11.- El procedimiento constara de las siguientes etapas:

d) Presentación y apertura de proposiciones. e) Análisis y evaluación d~ ~Ias prop"estas, en las

Ilii~ Hoja 4 de 12

ApEMIDC D-EXPLORAC/ON YPRODUCCION

e) Que las condiciones de las pruebas de eficiencia de inhibidores, cumplan con lo establecido en la tabla 11 de la NRF-005-PEMEX·2009.

d} Que las pruebas de caracterización de inhibidores cumplan con lo establecido en la tabla 2 "caracterización de inhibidores" de la NRF-0005-PEMEX-2009.

e) Que las propiedades de los inhibidores propuestos cumplan con el requisito de aceptación con respecto al rango o valor indicado en las especificaciones técnicas del fabricante, de acuerdo a lo establecido en la tabla 2 "caracterización de inhibidoresD de la NRF-005-PEMEX-2009.

f) Que todas las pruebas de laboratorio de eficiencia, caracterización y control de calidad de los inhibidores deberán ser realizadas por un laboratorio acreditado en términos de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización o que cumplan con los requisitos que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISOIIEC 17025:2005.

g} Para el caso de laboratorios de prueba no acreditados, el cumplimiento de los requisitos relacionados con el personal y los sistemas de gestión de calidad, deben ser avalados mediante un certificado emitido por un organismo certificador acredltado en términos de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización.

h) El cumplimiento de los requisitos de la infraestructura de lo.s laboratorios de prueba no acreditados, debe ser avalado con un documento, constancia o dictamen emitido por una unidad de verificación acreditada en términos de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización.

d--~ +

SUBDIRECCiÓN DE PRODUCCI.ÓN, REGiÓN SUR GERENCIA DE MANTENIMIENTO Y LOGISTICA REGiÓN SUR


El licitante en el punto I del informe de resultados de las pruebas de laboratorio de los inhibidores de corrosión, incisos d} y e) , incumple al NO integrar las pruebas de caracterización de inhibidores establecidos en la tabla 2 "caracterización de inhibidoreslJ de la NRF-0005-PEMEX-2009:

d) Y e) El licitante no presenta la caracterización de la propiedad toxicidad en ambientes dulceacuicolas, por lo tanto no se puede verificar el rango o valor indicado de aceptación

Por lo anterior incumple con lo solicitado por PEP en el Documento 02-Bis Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica

Licitación pública nacional No. 18575062-507~12

que podrán incluirse mecanismos de precalificación y de ofertas subsecuentes de descuento, y

Disposiciones Administrativas de Contratación en materia de adquisiciones, arrendamientos, obras y servicios de las actividades sustantivas de carácter productivo de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (DAC).

Articulo 29 ... El organismo convocante evaluará las propuestas utilizando los métodos y criterios de evaluación previstos en las bases de licitación. En todos los casos el organismo convocante deberá verificar que las propuestas cumplan con los requisitos solicitados en la convocatoria y las bases de licitación correspondientes, elaborando una justificación que determine la solvencia de la propuesta ganadora.

~ 1\ .\ \

•. __ ............. .

p.&Mil)( ~ CZWL-="'~

EXPLORAClONYPRODUCCION

. SUBDIRECCiÓN DE PRODUCCiÓN, REGiÓN SUR GERENCIA DE MANTENIMIENTO Y LOGISTICA REGiÓN SUR



Servicios de Ingeniería y Aplicación Técnica Especializada, S.A. de C.V. y Agua Treat, S.A. de C.V. (En forma ca .

SECCiÓN 1.- Reglas


La convocante evaluará las propuestas utilizando los métodos y criterios de evaluación. En todos los casos la convocante verificará que las propuestas cumplan con los requisitos solicitados en la convocatoria y las presentes bases de licitación, elaborando una justificación que determine la solvencia de la propuesta ganadora y el desechamiento de propuestas.

La evaluación de las propuestas se hará por el método siguiente:

PEP procederá a evaluar las proposiciones según cQrresponda, conforme al Documento 02 Bis para la evaluación técnica y Documento 03 para la evaluación económica.

Aspecto técnico:

Se verificará que la documentación presentada en su propuesta, cumpla con los requ ¡sitos solicitados en el Documento 02 Bis, de las bases de licitación.

SECCiÓN IV.- Requi'silos y Criterios de Evaluación.


Documento 02·BIs Requisitos y Criterios de evaluación técnica.

\ ~-,-_. ~ f!


SECCiÓN 1.- Reglas

12.- Causales de Desechamiento:

Durante la evaluación a detalle de las propuestas, es motivo de desechamiento el incumplimiento de alguno de los requisitos establecidos en las bases de la presente licitación, que afecte directamente la solvencia de las propuestas.


1.- La presentación incompleta, ilegible o fa omisión de cualquier documento o información requerida en estas bases de licitación.


SECCiÓN IV.-Requisitos y Criterios de Evaluación.

Parte 1: Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica. .

Documento 02 .. Bis Requisitos y Criterios de evaluación técnica.

El licitante deberá proporcionar la documentación relacionada de acuerdo a los solicitado y de conformidad con los criterios de evaluación establecidos a continuación:

Hoja 6 de 12

'1

•... '

.. 'PI!!·~!IX· ---. .. ".. . ~ IIIfJ!P'liftmíftmDm'f*l~lIHlfl8

EXPLORACION YPRODUCCION El licitante deberá proporcionar la documentación relacionada de acuerdo a los solicitado y de conformidad con los criterios de evaluación establecidos a continuación:


INFORME DE RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE LABORATORIO DE LOS INHIBIDORES DE CORROSiÓN

1.- Para el caso de los inhibidores propuestos por el licitante, deberá integrar los informes de resultados de la pruebas de eficiencia, caracterización y control de calidad, emitido por un laboratorio acreditado en términos de la Ley Federal Sobre Metrología y. Normalización o

., que cumplan con· los requisitos. que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISO/IEC17025:2005; las cuales deberán cumplir con lb siguiente:



El licitante en el punto I del informe de resultados de las pruebas de laboratorio de los inhibidores de corrosión, incumple al NO integrar los informes de resultados de las pruebas de eficiencia, de acuerdo con la clasificación de los duetos, técnica de prueba y método de prueba, establecidos en la tabla 1 de NRF-005-PEMEX-2009:

• El licitante solo presenta tres pruebas, faltando de integrar dos pruebas (Una con la técnica electroquímica RP y otra con la técnica pérdida de


l. Se verificará que los informes de resultados de ·Ia pruebas de eficiencia, caracterización y control de calidad de los inhibidores propuestos, hayan sido emitidos por un laboratorio acreditado en los términos de la Ley 'Federal Sobre Metrologia y Normalización o que cumplan con los requisitos que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISO/IEC17025:2005.

En el caso de los informes de resultados de la pruebas de laboratorio, Pemex podrá investigar en las dependencia y entidades emisoras la autenticidad de los mismos.

a) Que la eficiencia de los inhibidores de corrosión I peso e inspección visual):

a) Se verificará que la eficiencia de los inhibidores de corrosión sea del 90% mínimo, de acuerdo a lo establecido en el requisito de aceptación de la tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009 cumpla con el del 90% rnfnimo, de acuerdo a lo

establecido en el requisito de aceptación de la tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009

b) Que las pruebas de eficiencia de los inhibidores de corrosión se realicen de acuerdo con la clasificación de los duetos, técnica de prueba y método de prueba, establecidos en la tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009.

Clasificación de duetos de Técnica 1 Requisito I .

transporte de Prueba Mitodo da prueba de eond~(1)nes

hidrocarburos acep!acl6n de prueba

que operan

Rueda NACE 1D182,ASTMG4S oequ1va1en1e

Citindro IASTM G 1BS, ASTM G 461 ~=:: 90% I Tabla 11 de

mlníma, sin esta NRF

{lIta élIclanda SQ daba determinar oor las técnIcas dé Dlirdida de cesov eledroaulmiea.

1. El licitante no integra en su propuesta, las pruebas de eficiencia para duetos que operan en forma continua con régimen de flujo laminar (Técnica pérdida de peso e inspección visual prueba cilindro rotatorio, y técnica electroquímica RP prueba electrodo de cilindro rotatorio).

Por lo anterior incumple con lo solicitado por PEP en el Documento 02-Bis Requisitos y Criterios de Evaluación Técnica

~- fi

b) Se verificará que las pruebas de eficiencia de inhibidores se hayan realizado de acuerdo la clasificación de los duetos, técnica de prueba y método de prueba, establecido en la tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009.


Artículo 55.- En las licitaciones públicas de las actividades sustantivas de carácter productivo a que se refieren los artículos 3° y 4° de la Ley Reglamentaria del Articulo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo~ asf como de la petroquímica distinta de la básica. se tomara en cuenta al menos lo siguiente:

11... El procedimiento constara de las etapas: d) Presentación y apertura de proposicipnes e) Análisis y evaluación d~ 1as propúéstas, en las que podrán incluirse mecaqi~os d~precalificación y'

Hoja 7 de 12

AplIM!I)(··· a-.-EXPLORAC/ON YPRODUCCION

c) Que las qondiciones de las pruebas de eficiencia de inhibidores, cumplan con lo establecido en la tabla 11 de la NRF-005-PEMEX~2009.

d) Que las pruebas de caracterización de inhibidores cumplan con lo establecido en la tabla 2 "caracterización de inhibidores" de la NRF-Q005-PEMEX-2009.

e) Que las propiedades de los inhibidores propuestos cumplan con el requisito de aceptación con respecto al rango o valor indicado en las especificaciones técnicas del fabricante, de acuerdo a lo establecido en la tabla 2 "caracterización de inhibidores" de la NRF-005-PEMEX-2009.

f) . Que todas las pruebas de laboratorio de eficiencia, caracterización y control de calidad de los inhibidores deberán ser realizadas por un laboratorio acreditado en términos de la ley Federal Sobre Metrologfa y Normalización o que cumplan con los requisitos que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISO/lEC 17025:2005.

g) Para el caso de laboratorios de prueba no acreditados. el cumplimiento de los requisitos relacionados con el personal y los sistemas de gestión de calidad, deben ser avalados mediante un certificado emitido por un organismo certificador acreditado en términos de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización.

h) El cumplimiento de los requisitos de la infraestructura de los laboratorios de prueba no acreditados. debe ser avalado con un documento, constancia o dictamen emitido por una unidad de verificación acreditada en términos de la ley Federal Sobre Metrología y Normalización.

\ .. -'

~ =Ii

SUBDIRECCiÓN DE PRODUCCiÓN, REGiÓN SUR GERENCIA DE MANTENIMIENTO Y lOGISTICA REGiÓN SUR


licitación pública nacional No.18575062-507~12

de ofertas subsecuentes de descuento, y

Disposiciones Administrativas de Contratación en materia de adquisiciones, arrendamientos, obras y servicios de las actividades sustantivas de carácter productivo de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (CAe).

Artículo 29.- El organismo convocante evaluará las propuestas utilizando los métodos y criterios de evaluación previstos en las bases de licitación. En todos los casos el organismo convocante deberá verificar que las propuestas cumplan con los requisitos solicitados en la convocatoria y las bases de ticitación correspondientes. elaborando una justificación que determine la solvencia de la propuesta ganadora.

~P&MiliX 1JfiI- .-EXPLORACIONYPRODUCCION




Weatherford de México S. de R.l. de C.V. y Oilpatch Enterprises Internacional S. de R.l. de C.V. (En forma coniun" L

SECCiÓN l.- Reglas


La convocante evaluará las propuestas utilizando los métodos y criterios de evaluación. En todos los casos .Ia convocante verificará qua las' propuestas cumplan con los requisitos solicitados en la convocatoria y las presentes bases de licitación, elaborando una justificación que determine la solvencia de la propuesta ganadora y el desechamiento de propuestas.

L~ evaluación de las propuestas se hará por el método siguiente:

PEP procederá a evaluar las proposiciones según corresponda, conforme al Documento 02 Bis para la evaluación técnica y Documento 03 para la evaluación económica.

Aspecto técnico:

Se verificará que la documentación. presentada en su propuesta, cumpla con los requisitos solicitados en el Documento 02 Bis, de las bases de licitación.

SECCiÓN IV.~ Requisitos y Criterios de Evaluación.


Documento 02-Bis Requisitos y Criterios de evaluación técnica.

if


SECCiÓN l.- Reglas

12 ... Causales de Desechamienlo:



1.- La presentación incompleta, ilegible o la omisión de cualquier documento o información requerida en estas bases de licitación.


SECCiÓN IV.~ Requisitos y Criterios de Evaluación

Parte 1: Requisitos y Criterios de Evalu Técnica.

Documento 02-8i5 Requisitos y CriterIos evaluación técnica.

El licitante deberá proporcionar la documentación relacionada de acuerdo a lo~ solicitado y de conformidad con los criterios de evaluación establecidos a continuación:

Hoja 9 de 12

ApaM11DC --EXPLORACIONYPRODUCCION

El licitante deberá proporcionar la documentación relacionada de acuerdo a los solicitado y de conformidad con los criterios de evaluación establecidos a continuación:


INFORME DE RESULTADOS DE LAS PRUEBAS DE LABORATORIO DE LOS INHIBIDORES DE CORROSiÓN

l. Para el caso de los inhibidores propuestos por el licitante. deberá integrar los informes de resultados de la pruebas de eficiencia. caracterización y control de calidad, emitido por un laboratorio acreditado en términos de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización o que cumplan con los requisitos que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISO/IEC17025:2005; las cuales deberán cumplir con lo siguiente:

a) Que la eficiencia de los inhibidores de corrosión cumpla con el del 90% mfnimo, de acuerdo a lo establecido en el requisito de aceptación de' la tabla 1 de la NRF-Q05-PEMEX-2009

b) Que las pruebas de eficiencia de los inhibídores de corrosión se realicen de acuerdo con la clasificación de los duetos, técnica de prueba y método de prueba, establecidos enJa tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009.



El licitante en el punto I del infonne de resultados de las pruebas de laboratorio de los inhibidores de corrosión, incumple al NO integrar los informes de resultados de las pruebas de eficiencia. de acuerdo con la clasificación de tos duetos, técnica de prueba y método de prueba, establecidos en la tabla 1 de NRF-005-PEMEX-2009:

• El licitante solo presenta dos pruebas, faltando de integrar tres pruebas (Una con la técnica electroquímica RP y dos con la técnica pérdida de peso e inspección visual):

1 - El licitante no integra en su propuesta, la prll.eba de eficiencia para duetos que operan en forma continua con régimen de flujo laminar (Técnica pérdida de peso e inspección visual prueba cilindro rotatorio).

2 . - El licitante no integra en su propuesta, la prueba de eficiencia para duetos que operan en forma continua con régimen de flujo turbulento (Técnica pérdida de peso e in.spección visual prueba jaula rotatoria).

3.- El licitante no integra una prueba electroqufmica RP, que de forma precisa no se puede determinar. debido a que no se tiene la clasificación de duetos de transporte, . y el tipo ·de prueba del resultado que presentan de esta técnica.

/J


1. Se verificará que los informes de resultados de la pruebas de eficiencia, caracterización y control de calidad de los inhíbidores propuestos, hayan sido emitidos por un laboratorio acreditado en los términos de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización o que cumplan con los requisitos que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISOIIEC17025:2005.

En el caso de los informes de resultados de la pruebas de laboratorio, Pemex podrá investigar en las dependencia y entidades emisoras la autenticidad de los mismos.

a) Se verificará que la eficiencia de los inhibidores de corrosión sea. del 90% mínimo. de acuerdo a lo establecido en el requisito de aceptación de la tabla 1 de la NRF-005-PEMEX-2009

b) Se verificará que las pruebas de eficiencia de inhibidores se hayan realizado de acuerdo la clasificación de los duetos. técnica de prueba y método de prueba, establecido en la tabla de la NRF-Q05-PEMEX-2009.

ApEMIiX &- -EXPLORACION YPRODUCCION

TécAlt11 Prueba

Rueda

Método de prueba

I

NACE 10182. ASTM G46 oaqulvalente

Requisito da

aceptación CondicIones de prueba

I'M''''UY' V 'w~, ... ". I ~ I Eflcienclade - . _. _. - - . ,STM G 185, ASTM G46 inhiblílores

90% I Tabla 11 de mínima,sin estaNRF

e) Que las condiciones de las pruebas de eficiencia de inhibidores, "cumplan con lo establecido en la tabla 11 de la NRF-005-PEMEX-2009.

d} Que las pruebas de caracterización de inhibidores cumplan con lo establecido en "la tabla 2 "caracterización de inhibidores" de la NRF-0005-PEMEX-2009.

e) Que las propiedades de los inhibidores propuestos cumplan con el requisito de aceptación con respecto al rango o valor indicado en las especificaciones técnicas del fabricante. de acuerdo a lo establecido en la tabla 2 "caracterización de inhibidores" de la NRF-005-PEMEX-2009.

f) Que todas las pruebas de laboratorio de eficiencia, caracterización y control de calidad de los inhibidores deberán ser realizadas por un laboratorio acreditado en términos de la Ley Federal" Sobre Metrologia y" Normalización o que cumplan con los requisitos que establece la norma NMX-EC-17025-IMNC-2006 o ISOIIEC 17025:2005.

g) Para el caso de laboratorios de prueba no acreditados, el cumplimiento de los requisitos relacionados con el personal y los sistemas de gestión de calidad. deben ser avalados mediante un certificado emitido Dor un oraanismo certificador

\



El licitante en el punto I del informe de resultados de las pruebas de laboratorio de los inhibidores de corrosión, incisos d} y e) I incumple al NO integrar las pruebas de caracterización de inhibidores establecidos en la tabla 2 "caracterización de inhibidores" de la NRF~0005-PEMEX-2009:


d) se verificará que las pruebas de caracterización de los inhibidores se hayan realizado con los métodos de prueba indicados en la tabla 2 "caracterización de

d) y e) El licitante no presenta la caracterización I inhibidores", de la NRF-005-PEMEX-2009 de la propiedad principio activo No. ácido, por lo tanto no se puede verificar el rango o valor indicado de aceptación. I e) Se verificará que las propiedades de los

inhibidores cumplan con 10$ requisitos de aceptación establecidos en la tabla 2 "caracterización de inhibidores" de la NRF-005-PEMEX-2009.

f¡


Articulo 55.- En las licitaciones públicas de las actividades sustantivas de carácter productivo a que se refieren los artículos 3° y 4° de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petr6le~, asf como de la petroquímica distinta de la básica, s tomara en cuenta al menos lo siguiente:

11.- El procedimiento constara de las siguientes etapas: d) Presentación y apertura de proposiciones. e) Análisis y evaluación de las propuestas, en las que podrán incluirse mecanismos de prec,alificaci6n y de.ofertas subsecuentes de descuento, y -

Hoja 11 de 12

••••••••••••

PellIJev _ . ..".;~ - ----EXPLORACION YPRODIJCCJON acreditado en términos de la ley Federal Sobre Metrologfa y Normalización.

h) El cumplimiento de los requisitos de la infraestructura de los laboratorios de prueba no acreditados, debe ser avalado con un documento, constancia o ·dictamen emitido por una unidad de verificación acreditada en términos de la Ley Federal Sobre Metrología y Normalización.


SUBGERENCIA DE MANTENIM lENTO A DueTOS y VíAS DE ACCESO

Revisó:


Disposiciones Administrativas .de Contratación en materia de adquisiciones, arrendamientos, obras y servicios de las actividades sustantivas de carácter productivo de Petróleos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (DAC).

Articulo 29.- El organismo convocante evaluará las propuestas utilizando los métodos y ~riterios de evaluación previstos en las bases de licitación. En todos los casos el organismo convocante deberá verificar que las propuestas cumplan con los requisitos solicitados en la convocatoria y las bases de licitación correspondientes, elaborando una justificación que determine la solvencia de la propuesta ganadora.

Ing. Uvi Carrilloll Especialista ténblco "A"

Gestión de Recursos de Mantenimiento a Duetos, Vías de Acceso y Restauración de Áreas

f¡ Hoja 12 de 12

8PEMEX EVALUACiÓN ECONÓMICA --ClCllf"~jIE __

UCITAOÓN PÚBLICA NAC~ONAL No. 18575062-507-12

RESULTADO DE LA eVALUACiÓN

En cumplimiento con lo dispuesto en el Artículo 55 de la ley de Petr61eos Mexicanos. 29 y 30 de las Disposiciones administrativas de contrataci6n en materia de Adquisiciones. Arrendamientos. Obras y Servicios de las actividades sustantivas de carácter productivo de Petr61eos Mexicanos y Organismos Subsidiarios (DAC) y los criterios de evaluaci6n establecidos en- las bases de la Licitación Pública Nacional No. 18575062·507-12, la Superintendencia de Ingeniería de Costos. Sur, emite el resultado de fa evaluaci6n econ6mica de la licitaci6n en la contrataci6n de la obra que a continuaci6n se menciona: -

-REHABILITACiÓN INTERIOR DE DUCTOS DEL ACTIVO DE PRODUCCiÓN SAMARIA LUNA YIU OTROS ACTIVOS DE LA REGiÓN SUR"

Area Solicitante: GERENCIA DE MANTENIMIENTO Y lOGISTICA. REGiÓN SUR.

1.- Acto de presentaci6n y apertura de propuestas.

El 30 de octubre de 2012 se lIev6 ~ cabo el acto de apertura de propuestas, tal como se indica en el acta correspondiente al acto de presentaci6n y apertura de propuestas. Acta que consta de 03 (tres) hojas y se recibieron 05 (cinco) proposiciones, siendo las siguientes:

Nombre del licitante Porcentaje de descuento 1. Corporativo Atasta. S.A. de C.V. y Constructores y Tecno!ogfa en Corrosión, S.A. de C.V. (En forma

1.75% conjunta) 2. Servicios Integrales en Corrosi6n, S.A. de C.V. y Petroquimia del Golfo, S.A. de C.V. (En forma

1.10% conjunta) 3. Tecnologfa en Corrosi6n AGR. S.A. de C.V. y Alejandro Gallegos Rodrlguez (En forma conjunta) 1.0% 4. Servicios de Ingenierla y Aplicación Técnica Especializada. S.A. de C.V. y Agua Treat, S.A. de C.V.

(En forma coniunta) 0.50 %

5. Weatherford de México, S. de R. L. de C.V. y Oi1patch Enterprises International S. de R. lo de C.V. (En forma conjunta) 0.12%

Mismas que fueron recibidas por esta Area.

11.- Precios Máximos de Referencia.

los precios establecidos por la COfwocante en el "Anexo cn Precios Máximos de Referencia fueron elaborados por la Coordinaci6n de Ma~t~nir:ni¡~O Duetos y Vlas de Acceso. Activo de Producci6n Samaria luna;. mismos que se entregaron a los licitantes conjuntamente con las Bases de la flcltacI6,,~\

""~ f! \~V'~ - . r.~ \ '~o . Hojalde7 \\ f! \'

I

At PEMEX EVALUACiÓN ECONÓMrCA fm.ORACftJoV Y PRODUCaOII REGIO. ~IR

LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL No. 18575062-507-12

111.- Criterios utilizados para la evaluación de las proposiciones:

La evaluación de las proposiciones se llevó a cabo de acuerdo a lo indicado en las Bases para la licitación y Documento 03 para la evaluación económica.

111.1.- Resultado de la Evaluación Técnica.

Por medio del oficio No. PEP-SML-GMLRS-2107-2012 de fecha 13 de noviembre de 2012 girado por la Gerencia de Mantenimiento y Logística, Región Sur, envió el resultado técnico de la licitación en er documento nombrado "Resultado de Evaluación técnica" y el cual consta de 12 (doce) hojas, en donde el resultado a que se llegó se muestra en la tabla siguiente:

Nombre del licitante Resultado 1.-Corporativo Atasta, S.A. de C.V. y Constructores y Tecnología en Corrosión, S.A. de C.V. (En Cumple.· forma conjunta) 2.-Servicios Integrales en Corrosión, S.A. de C.V. y Petroquimia del Golfo. S.A. de C.V. (En forma Cumple conjunta) 3.-Tecnología en Corrosión AGR. S.A. de C.V. y Alejandro Gallegos Rodríguez (En forma No cumple conjunta) 4.-Servicios de Ingeniería y Aplicación Técnica Especializada, S.A. de C.V. y Agua Treat, S.A. de No cumple C.V. (En forma conjunta) 5.-Weatherford de México, S. de R. L. de C.V. y Oilpatch Enterprises International S. de R. L de Nocumpte C.V. (En forma conjunta)

111.11.- Requisitos y Criterios de Evaluación Económica de las propuestas.

111.11.1.- Criterios utilizados para la evaluación económica:

Pemex Exploración y Producción, llevó a cabo la evaluación económica de las propuestas aprobadas técnicamente y conforme al numeral 12 Causa~ de De~echamiento y de acuerdo a lo establecido en el Documento 03. Requisitos y Criterios de Evaluación Económica mismos que se enlistan: I~~

'<l\

¡; Hoja 2de 7

~

ji

.At FlEMEX EVALUACiÓN ECONÓMICA PS'LOfIACIO/IIY PROOI.JCtION RfGlOlf_


12.- Causales de desechamiento:



1. La presentación incompleta, ilegible o la omisión de cualquier documento o infonnación requerida en estas bases de licitación.

11. Que las proposiciones estén condicionadas, presenten correcciones, tachaduras o enmendaduras.

111. El incumplimiento de las condiciones técnicas ylo económicas requeridas por PEP (considerando la versión final de las bases de licitación).

IV. En caso de que una persona presente proposición por si misma o como parte integrante de un grupo, no podrá presentar proposición como parte integrante de otro grupo. La presentación de proposiciones en contravención a lo anterior será causa de desechamiento de las proposiciones en que intervenga la misma persona.

V. Que PEP tenga conocimiento de que el licitante se ubica en alguno de los supuestos señalados en los articulos 53, fracción V y 59 de la Ley de PEMEXJ así como lo establecido en el artículo 12 de las DAC.

VI. No considerar en su caso, las aclaraciones y/u modificaciones efectuadas a las bases de licitación en la(s} junta(s) de aclaraciones.

VII. Que el licitante considere o proponga precios diferentes a los propuestos por PEP en el anexo "e" Precios máximos de referencia.

VIII. Modificar la(s) unidad(es) de medida del anexo "C", sin que estas hayan sido modificadas en la(s) junta(s) de aclaraciones.

.../

//

f1 Hoja 3de7

APEMEX EVALUACiÓN ECONÓMICA ElCJItORACIOIIIYPRrJDVet:K»I ~_


Ucftact6n pública naCional No. 18&75062-607-12

DESCRfPCION DE lOS TRABAJOS: REHABILITACrON INTERIOR DE DUCTOS Da. ACTIVO DE PRODUCCION SAMARfA LUNA YIU OTROS ACTIVOS DE LA REGIÓN SUR".

Documento 03 Sac:l:Mn IV •• Roqulsltos Y Crftertos do Evall&aCl6n

Parte 11: Rcqul5ftos y crftelio3 de cnrafuación econOmice

PemeJI ExptaracKln y ~n efecbaré la eYc!luac:lórt económica efe las propueSlaS que hayan $ido aoeptadas ptI'a 18I~. una vez que cump5eron tos requisitos I9tricos, leaalas y e:l su caso. financieros. estr.Jlecidos las bsses '1 que edemé3 hu.bienm entregado f!! fatBlidad de fes docv:nsnlOs que CO!1forman la proposIcl6o es',¿j)Iecjdos e coolinUBdón:

r

, A) ReaúiSilDS econ6micOs -Ooannentos Que debemn •

Anexo rc-Z'" Porconllio do dncuonto a Iic:i1aate deberá proponer un ClIlfco por~ da deSaJen10 en el Anexo ac-2'" Polcan" de de5CUel1l!) pare todos Jos conceptos Indicados en el AneJ(o .~ Precias méldmos de re1~. dldlo port:ema]e no deberé ser menor al 1%, detIerA 5Sf elCpt!5ado con dos dlgllos dedma1e5 (en caso de que el 11:itan1& no tep19Sente el poteentaJe da deSC'.úQnh) da ~ forma. PEP ~aré que Jos dígitos 8 partt del mlltSmo 30n ceros) ., será al que se ~ en el acta que S8 levunte conespondlente a1 adD do prosantadOn y apeJtUre d!t propos!c:iones..

-J¡

•• - ='- .¡ B~ ;Critoriot de avalJacíO~ EICOII6rn1Ca .:,...; . Sowrlr.:::artl:

PEP •• ~dcri e malizar la evabracitr.'a ercn6mtca de 'as proposk:ionas una vez que cum;:dl~ can 10'5 reqtdsfros técntlos. flnanc:teros 'Ilegales soIicllados en eas presentes b8S9s de ndl8dOn de 8CU8Rto a lo sIguiente:

1,- Se ve:trJC8l'é en el AneJlO "(;..2'" Pclwnlale de descuento que el lIc1t"~le en las pmposidones oferte ~ parcen!afe de dascuw.'ttJ. el aJa! deberé sier CJnico para todos las ~ indicados en el /!Ine:JrD ·C· Precios málIirnos de refutem:ia. ., no deberé ser menar at 1%.. dlcllo parcanb1f9 'de desaSento deberé ~ oJq.)rosar.to con dos dlgftgs doclrnalos. en caso do que el ndlanto no ropmsonto el

. porcant$ de descuento de esta fDrma. PeP COIiSfdefert que los dlgltos e patfr del milésImO son ceros y pcct:edeta: o mcfifi::ar el imporle CXIt1'OSpondie:l1e dala(s) prDpJ05la(s).

Si el ~ DfC39R1a un potcenfa!e de descuento de O.~ ,. desectla'é la prqluesta.

Casos de excepc:l6n:

ProeecfiIMnm do ~ De CDnfonnldad cun 105 artados 55 • fraoc:i6n IV <le 18 ley de PebtlIeo5 MeJ!i::anos. 30 Crl:irm p6rraIo '1.32 de las Oi$posicianes actminlstrotiYas de COI'b'etscl6n 011 ma1efta de adqulslciones. arrendam1entos •• as y aeruiclos de tas adi\l'idadas sustatr.i'va$ de carActer produdtvo de Petró!aDS Mexicanos 't

'1'Iismos SUb61cfiartas. Q.lando se oresen19 una sota Ol'OGUesta en ~

PAgina f da 2 Vensl6n flnal

Hoja 4de 1

~PEMEX EVALUACiÓN ECONÓMICA ~OIlACIONYPR«J(J{;f;toIl REGIO#I_

-,

.j.'

~a~i


LIcitación pública flaclonal No. 18576062--607.12

DESCRIPClON DE LOS TRABAJOS: REHABILITACiÓN IttTERIOR DE DUeTOS DEL AcnYO DE PRODUCelON SAMARIA LUNA VAJ OTROS ACT1VOS DE LA REGION SURt!o

. Al ReQUisItos econ6rnfcos . • , '. <, .~.' ...

Oocumentos.c¡ús debfrin ~teéiirse:

lA

f¡

.8) CriterIas do eVa!uacfón ee<il'l6mfca : . .. ~'.~ .. :''':' so WfffIcam:

proocdimiento lic:itatoño. no se efeduati el mecantsmo de subasta inversa r se llevarán a cabCI la elapa de negocidn dd pan:en1BjC dé dcscuOnto de los ~9 m~do rofozenda.

2,- Se ~ que las ofarfa9no &ear1 c:xmdieiDnadas.

Pégina 2 de Z Ye~6nflnal

Hoja 5de 7

~PEMEX EVALUACiÓN ECONÓMICA E.1J'l.IlfIAIQDH YPR«:ICICQoII REOIOlt_

LICITAOÓN PÚBUCA NACIONAL No. 18575062-507-12

111.111.- Evaluación económica:

1.- Corporativo Atasta, S.A. de C.V. y Constructores y Tecnología en Corrosión, S.A. de C.V. (En forma conjunta)

Su propuesta económica presenta un porcentaje de descuento de acuerdo a lo indicado en el Anexo C-2 "Porcentaje de descuento" por 1.75 % (uno punto setenta y cinco por ciento).

Una vez hecha la revisión detallada de la propuesta económica se concluye:

• Que en el Anexo "C-2" porcentaje de descuento único para todos los conceptos indicados en el Anexo C "Precios máximos de referencia" y que no es menor a' 1%.

• Que el licitante propone en el Anexo "C-2" porcentaje de descuento, el porcentaje de descuento con dos dígitos decimales. • Que el licitante propone un porcentaje de descuento mayor al 0.00%.

Resultado: Por lo que su propuesta cumple con los requisitos econ~micos solicitados en las bases de la Licitación \

2.- Servicios Integrales en Corrosión, S.A. de C.V. y Petroquimia del Golfo. S.A. de C.V. (En forma conjunta)

Su propuesta económica presenta un porcentaje de descuento de acuerdo a fo indicado en el Anexo C-2 "Porcentaje de descuento" por 1.10 % , (uno punto diez por ciento). ~"-l

Una ve,z hecha la revisión detallada de la propuesta económica se concluye: '"

• Que en el Anexo "C-2" porcentaje de descuento único para todos los conceptos indicados en el Anexo e "Precios máximos de referencia" y que no es menor al 1%.

• Que el licitante propone en el Anexo "C-2" porcentaje de descuento. el porcentaje de descuento con dos dígitos decimales. o Que el licitante propone un porcentaje de descuento mayor al 0.00%.

Resultado: Por lo que su propuesta cumple con los requisitos económicos solicitados en las bases de la Licitación

fi Hoja 6 de 7

\" // ú., /

\\\~"\ ~, ~, ~~ \ \

\:. \. ~ ,.,:Jt'

ji \1

Ií \. ¡; \

APEMEX EVALUACiÓN ECONÓMICA ClC7'I.~~ YPII'GIDUCCIGIJ Ia! __

UCITACIÓN PÚBUCA NACIONAL No. 18575062-507-12

111.111.1.- Propuestas que cumplen con los requisitos económicos solicitados en los requisitos y criterios de evaluación económica:

Nombre del licitante Resultado 1.-Corporativo Atasta. S.A. de C.V. y Constructores y Tecnologra en Corrosión, S.A. de C.V. (En Cumple forma conjunta) 2.-Servicios Integrales en Corrosión. S.A. de C.V. y Petroquimia del Golfo. S.A. de C.V. (En forma Cumple conjunta)

---- ---

111.111.11.- Propuestas desechadas en la evaluación económica.

-Ninguna

Villahermosa Tabasco a 20 de noviembre de 2012

In

Ino.l-f, Especialista técnico u Aro .

1 FGFlNVPnMO Hoja 7 de 7

1

/ ,/

A FlEMEX NUEVOS PRECIOS MAXIMOS DE REFERENCIA

EXPLORACION y PRODUCCION REGIONSUR

1. -Precios de referencia.

LlCITACION PúBLICA NACIONAL No. 18575062-507-12

Conforme lo establecen las Bases de licitación en su Punto 13.- Criterios de adjudicación, Mecanismo de Subasta Inversa., 13.1.- Reglas y consideraciones, para la presente licitación se aplicará el mecanismo de Subasta Inversa (SI), conforme a lo indicado en el numeral 2. Los nuevos Precios Máximos de Referencias, serán los que resulten de la aplicación del porcentaje de descuento más alto ofertado por tos licitantes a cada uno de los precios del anexo C (Precios Máximos de Referencia) y serán proporcionados por PEP a cada uno de los licitantes, para que sobre éstos, oferten un nuevo porcentaje de descuento .. , el cual fue presentado por las Cías. Corporativo Atasta. S.A. de C.V. y Constructores y Tecnología en Corrosión, S.A. de C.V. (En forma conjunta) y son los siguientes:

CATALOGO DE CONCEPTOS No. DESCRIPCION

1 Mantenimiento interior a gasoductos con inhibidor de corrosión para ambientes amargos.

2 Mantenimiento interior a gasoductos con inhibidor de corrosión para ambientes dulces.

3 Mantenimiento interior a oleoductos con inhíbidor de corrosión para ambientes amargos

4 Mantenimiento interior a oleoductos con inhibidor de corrosión para ambientes deurces.

Mantenimiento interior a oleogasoductos con inhibidor de corrosión para ambientes 5 amargos.

6 Mantenimiento interior a oleogasoductos con inhibidor de corrosión para ambientes dulces.

7 Mantenimiento interior a salmueroductos con inhibidor de corrosión

8 Construcción de caseta para sistemas protección interior de duetos.

9 Construcción de fosas de registros de concreto para sistemas de evaluación de corrosión interior de ductos

10 Construcción de sistemas de protección interior de duetos.

~ /7

UNIDAD

Litro

Litro

Litro

Litro

Litro

Litro

Litro

Pieza

Pieza

Sistema

P.U.

$32.31

$32.31

$32.31

$32.31 I

I

I

$32.31

$35.75

$35.75

$100,721.29

$40,555.19

$264,382.16

'\ 1de3

/ /

AtPEMEX NUEVOS PRECIOS MAXIMOS DE REFERENCIA

EXPLORAC/ON y PRODUCC/ON REGIONSUR

11 Construcción de sistemas de evaluación de corrosión interior en duetos.

12 Rehabilitación tipo I de ~istemas de protecCión interior de duetos

13 Rehabilitación tipo 11 de sistemas de protección interior de duetos

14 Rehabilitación tipo 111 de sistemas de protección interior de duetos

15 Rehabilitación de sistemas de evaluación de corrosión interior de duetos.

16 Modificación a sistemas de protección interior de duetos.

17 Retiro e instalación de testigo circular medidas 1 1/4110 x 1/8" espesor, en el interior de los duetos.

18 Retiro e instalación de testigo rectangular medidas 2 7/a"X 7/a1l X 1/a" espesor, en el interior de los duetos.

Retiro e instalación de probeta de resistenCia eléctrica modelo 470Q-F10-K03005-19 1.25 Marca Rohrbarck Cosasco o similar, en el interior de los duetos.

Retiro e instalación de probeta de resis~enCia eléctrica modelo 4700-F20-K03005-20 1.25 Marca Rohrbarck Cosasco ó similar, ftn el interior de los duetos.

21 Limpieza y chapodeo del área aledafia a Cé;tseta de inhibidores.

22 Bombeo de achique en fosas de registro de los sistemas de evaluación de corrosión interior.

23 Rotulación de sistemas de inyección y evaluación de inhibidores.

24 Elaboración de logotipos.

;/ ~

LlCITACION PUBLICA NACIONAL No. 18575062-507-12

Sistema $28,304.93

Sistema $2,453.76

Sistema~ $21,346.51

Sistema $12,110.82

Sistema $22,944.95

Sistema $26,223.a7

Pieza $1,361.41

Juego $1,559.24

Pieza $20,336.76

/ \\ í \~I

\~\,'.,' ''',,'', / ~, "~ \. !

!~. -, ~. '\

I \ !

Pieza $22,646.74

m2 $4.29

Hora $127.0a

Letra $37.03

Pieza $849.83

~._ 2de3

.PEMEX NUEVOS PRECIOS MAXIMOS DE REFERENCIA

EXPLORACION y PRODUCCION REGIONSUR

25

26

27

Bomba neumática/eléctrica marca texteam modelo 5100 y/o 4300 o similares en diseño calidad y especificaciones

Tanque contenedor para almacenamiento de 1100 litros de inhibidor de corrosión, construidas sus partes en acero inoxidable 55304 Calibre 12 soldadura TIG (GMAW) CÓDIGO aws (American Welding 50ciety) y material de relleno 55308. Debe ser cOhtravandalismo, completamente cerrado con acceso de seguridad a las bombas y accesorios

Suministro, fabricación y colocación de tapa de fibra de vidrio extruida. Tipo diamante según medidas incluye: dos candados

Villahermosa Tabasco a 20 de noviembre de 2012

Ino. Franco Guzmán Femández Especialista técnico "An

•

t

LlCITACION PUBLICA NACIONAL No. 18575062-507-12

Pieza $37,968.90

Pieza $101,061.32

Pieza $12,685.07

L.---

as~e:

3de 3

//

Porcentaje de descuento

[En papel membretado del participante]

Pemex Exploración y Producción Gerencia de Administración y Finanzas Sur Subgerencia de Recursos Materiales Presente

Villahermosa, Tabasco, a 22 de noviembre de 2012

En relación a la Licitación Pública Internacional Número 18575062-507-12, relativa a la

"Rehabilitación interior de duetos del Activo de Producción Samaria Luna y/u otros Activos de

la Región Sur", mi representada (Nombre de la empresa), propone un porcentaje único de

descuento para todos los conceptos indicados en el anexo "e" Precios máximos de referencia, mismo

que se señala a continuación:

Porcentaje único de descuento Descripción para todos los conceptos indicados

en el anexo "e". Rehabilitación interior de duetos del Activo de Producción Samaria Luna y/u otros Activos de la Región Sur

Atentamente (Nombre de la persona física o moral)

[Nombre, cargo y firma del Representante Legal de la persona física o moral

Documents

de~Il:iRlI~' ~dedW:tQ$dI¡r~de, SUlarIa I~'.~-16n·.'.~~rt · PDF file~ pim¡id( _ au~ ... secciÓn iv.- requisitos y ... gerencia de mantenimiento y logistica regiÓn sur subgerencia