Delegación Xochimilco Dirección General de Obras y ......los siguientes servidores pÚblicos: ing. salvador josÉ raymundo navarro trovamala, director general de obras y desarrollo

CIUDAD DE MÉXICO DE LEGAC 10 ¡V

XOCHIMILCO

Delegación XochimilcoDirección General de Obras yDesarrollo UrbanoDirección de ObríifiSubdirección Técnica

Ciudades MexicanasPATRIMONIO MUNDIAL

"2014, Año de Octavio Paz"

SUBCDM1TÉ DE OBRASACTA DE LA 5*. SESIÓN EXTRAORDINARIA 2QI4

EN XOCHIMILCO, DISTRITO FEDERAL, SIENDO LAS 19:00 HRS. DEL DÍA VEINTISIETE DEOCTUBRE DEL DOS MIL CATORCE SE REUNIERON EN LA SALA DE JUNTAS DE LADIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO DEL EDIFICIO DELEGACIONAL,SITA EN LA CALLE DE GLADIOLAS 161, BARRIO SAN PEDRO, DELEGACIÓN XOCHIMILCO,PARA LLEVAR A CABO LA QUINTA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL SUBCOMITÉ DE OBRAS,EN APEGO AL APARTADO X; INCISO X.6; NUMERAL X.6.1. DEL MANUAL DE INTEGRACIÓN YFUNCIONAMIENTO DEL SUBCOMITÉ DE OBRAS, ESTANDO PRESENTES EN ESTA SESIÓNLOS SIGUIENTES SERVIDORES PÚBLICOS: ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARROTROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DELPRESIDENTE); ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO(SECRETARIO TÉCNICO); MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO CONTRALOR INTERNOEN XOCHIMILCO (ASESOR); L1C. KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, SUBDIRECTORAJURÍDICA (VOCAL SUPLENTE); PROFA, ARACELI MUNDO RAMOS, DIRECTORA GENERALDE DESARROLLO SOCIAL (VOCAL TITULAR), ARQ. JOSÉ AGUSTÍN PADILLA PRIETODIRECTOR DE OPERACIÓN HIDRÁULICA (VOCAL SUPLENTE), L.A.E. LUIS MANUEL\O GORDILLO, DIRECTOR DE DESARROLLO SUSTENTABLE (VOCAL SUPLENTE); C. V /

JUAN CARLOS MANRÍQUEZ NOVELO, SUBDIRECTOR DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA ¡\L SUPLENTE); C. JORGE LUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS Y \S HUMANOS (VOCAL SUPLENTE), ING. JUAN RAÚL MpRENO GALLEGOS, \R DE OBRAS PÚBLICAS (VOCAL SUPLENTE); ING. MARTÍN ROMÁN TORRES.

MARTÍNEZ, SUBDIRECTOR DE OBRAS (INVITADO);.FRANCISCA RUTH TAPIA CELIS,CONTRALORA CIUDADANAING, SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DEOBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); MANIFIESTA; _BIENVENIDOS A ESTA QUINTA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE OBRAS, UNA VEZ LEÍDO LALISTA DE ASISTENCIA Y REVISADA, PASAMOS AL PRIMER PUNTO, CORRESPONDIENTE ALA ORDEN DEL DÍA CON LOS SIGUIENTES PUNTOS: _.__.,._„

I.- LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARATORIA DE QUORUM LEGAL. T—^^£f£;II.- LECTURA DEL ORDEN DEL DÍA. -, ~ -= ,-™—-—-Â."HL-. PRESENTACIÓN DE CASO. - -.——~^~-—i—---.:—_111.1.- CASO 08/10 EXT. SUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS EN EL PUEBLO DE SAN GREGORIOATLAPULCO Y COMPLEMENTO EN SAN LUIS TLAXIALTEMALCO.—-—

a) CATÁLOGO DE CONCEPTOS.b) PRESUPUESTO BASE.c) C ROO UIS D E LOCALIZAC ION.d) ESPECIFICACIONES DE LUMINARIAS.

HI.2.-CASO 07/10 EXT. TRABAJOS DE REMODELACIÓN EN EL CONSEJO DE PUEBLO SANTA CECILIA TEPETLAPAY EL COMITÉ CIUDADANO SAN JOSÉ ZACATEPEC; TRABAJOS DE RED DE AGUA POTABLE EN EL COMITÉ CIUDADANONATIVITAS LA JOYA (AMPL), TRABAJOS DE DRENAJE EN EL COMITÉ CIUDADANO XALTOCAN; CONSTRUCCIÓN DE MURODE CONTENCIÓN EN EL COMITÉ CIUDADANO TECACALCO Y RECONSTRUCCIÓN DE PUENTE VEHICULAR EN EL COMITÉ

CIUDADANO SAN CRISTÓBAL".

a) CATÁLOGO DE CONCEPTOS.h\1 ip! IPCTH RA^F - __ —~ , -U f irxdOUrWÔ I \-J D/AOI-.-"*"~-~ •—-- —— - ^... - --. _.~ >. -- -~.^.

c) C ROO UIS D E LOCALIZAC ION.

gob.mx www.xochimilco.df.gob.mx

Gladiolas • No.iói • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 oo Ext. 3745

D E L E G A C I Ó N

XOCHIMILCQ

Delegación XochinüküDirección. General de Obras v

Dirección de Obrasü'uttüdes Mexicanas

PATRIMONIO MUNDIAL


SUBCGMITÉ DE OBRASACTA DE LA 5*. SESIÓN EXTRAORDINARIA ZDI4

EN XOCHIMILCO, DISTRITO FEDERAL, SIENDO LAS 19:00 HRS. DEL DÍA VEINTISIETE DEOCTUBRE DEL DOS MIL CATORCE SE REUNIERON EN LA SALA DE JUNTAS DE LADIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO DEL EDIFICIO DELEGACIONAL,SITA EN LA CALLE DE GLADIOLAS 161, BARRIO SAN PEDRO, DELEGACIÓN XOCHIMILCO,PARA LLEVAR A CABO LA QUINTA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL SUBCOMITÉ DE OBRAS,EN APEGO AL APARTADO X; INCISO X.6; NUMERAL X.6.1. DEL MANUAL DE INTEGRACIÓN YFUNCIONAMIENTO DEL SUBCOMITÉ DE OBRAS, ESTANDO PRESENTES EN ESTA SESIÓNLOS SIGUIENTES SERVIDORES PÚBLICOS: ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARROTROVAMALA, DIRECTOR GENERAL DE OBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DELPRESIDENTE); ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO(SECRETARIO TÉCNICO); MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO CONTRALOR INTERNOEN XOCHIMILCO (ASESOR); LIC. KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, SUBDIRECTORJURÍDICA (VOCAL SUPLENTE); PROFA, ARACELI MUNDO RAMOS, DIRECTORA GENERALDE DESARROLLO SOCIAL (VOCAL TITULAR), ARQ. JOSÉ AGUSTÍN PADILLA PRIETODIRECTOR DE OPERACIÓN HIDRÁULICA (VOCAL SUPLENTE), L.A.E. LUIS MANUELNOVELO GORDILLO, DIRECTOR DE DESARROLLO SUSTENTABLE (VOCAL SUPLENTE); C.JUAN CARLOS MANRÍQUEZ NOVELO, SUBDIRECTOR DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA(VOCAL SUPLENTE); C. JORGE LUIS PINEDA CICILIA, DIRECTOR DE FINANZAS YRECURSOS HUMANOS (VOCAL SUPLENTE), ING. JUAN RAÚL MORENO GALLEGQS,DIRECTOR DE OBRAS PÚBLICAS (VOCAL SUPLENTE); ING. MARTÍN ROMÁN TORRESMARTÍNEZ, SUBDIRECTOR DE OBRAS (INVITADO);.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DEOBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); . MANIFIESTA;BIENVENIDOS A ESTA QUINTA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE OBRAS/UNA VEZ LEÍDO LALISTA DE ASISTENCIA Y REVISADA, PASAMOS AL PRIMER PUNTO, CORRESPONDIENTE ALA ORDEN, DEL DÍA CON LOS SIGUIENTES PUNTOS: — -„..,„„:_

!.- LISTA DE ASISTENCIA Y DECLARATORIA DE QUORUM LEGAL.™ --r-r.-_-__II.- LECTURA DEL ORDEN DEL DÍA. _—,_.m pp PC; ENTAPICEN.! nF pA^n - __.™. . ,.-. ~T\L_OLÎN i r\wiw-«N uc, V_-MOV_*.ÍII.1.- CASO 08/10 EXT. SUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS EN EL PUEBLO DE SAN GREGORIOATLAPULCO Y COMPLEMENTO EN SAN LUIS TLAXIALTEMALCO. —

3) OA I r\l_UljU Ut Ovjníty tr I L/O.

b). PRESUPUESTO BASE. —c) CROQUIS DE LOCALIZACIÓN.d) ESPECIFICACIONES DE LUMINARIAS.

III.2.- CASO 07/10 EXT. TRABAJOS DE REMODELACIÓN EN EL CONSEJO DE PUEBLO SANTA CECILIA TEPETLAPAY EL COMITÉ CIUDADANO SAN JOSÉ ZACATEPEC; TRABAJOS DE RED DE AGUA POTABLE EN EL COMITÉ CIUDADANONATIVITAS LA JOYA (AMPL), TRABAJOS DE DRENAJE EN EL COMITÉ CIUDADANO XALTOCAN; CONSTRUCCIÓN DE. MURODE CONTENCIÓN EN EL COMITÉ CIUDADANO TECACALCO Y RECONSTRUCCIÓN DE PUENTE VEHICULAR EN EL COMITÉ

CIUDADANO SAN CRISTÓBAL". —— -—™ * —^ ~-^-~---

a) CATÁLOGO DE CONCEPTOS.-—.-—— — —b) PRESUPUESTO BASE. :~-——,——.—_-•_— -—........„„„ _c) CROQUIS DE LOCALIZACIÓN.-- -—»----

gob.mx www.xochimilco.df.gob.mx- ' . "'

/ Gladiolas • No.i6i • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 oo Ext. 3745


XOCHIMILCO

Delegación Xoehimí'ikDirección GeiK-ru! <k;Desarrollo UrbanoDirección de ObrasSubdirección Técnica



SUBCDMITÉ DE OBRASACTA DE LA 5A. SESIÓN EXTRAORDINARIA 2LÍ14

d) ESPECIFICACIONES DE LUMINARIAS. --------------------------------------------------------------------ME PERMITO CEDERLE LA PALABRA AL SECRETARIO TÉCNICO, ING. MIGUEL CAMPOS

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);MUY BUENAS NOCHES A TODOS Y TODAS, DAMOS INICIO A ESTA SESIÓN, CON LPRESENTACIÓN DEL CASO, EN APEGO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 8FRACCIÓN VI DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE OBRAS PÚBLICAS DEL DISTRITOFEDERAL, SE PRESENTA A ESTE ÓRGANO COLEGIADO PARA SU DICTAMINACIÓN, ELCASO REFERENTE, A LA "SUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS EN EL PUEBLO DE SANGREGORIO ATLAPULCO Y COMPLEMENTO EN SAN LUIS TLAXALTEMALCO", COFUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 63 FRACCIÓN II (COMO CONSECUENCIA DE DESASTRESPRODUCIDOS POR CASOS FORTUITOS QUE HAN PUESTO EN PELIGRO LA INTEGRIDADFÍSICA DE LAS PERSONAS, ALTERNANDO EL ORDEN SOCIAL) DE LA LEY DE OBRASPÚBLICAS DEL DISTRITO FEDERAL, SE PLANTEA LA CONTRATACIÓN POR EXCEPCIÓN ALA LICITACIÓN PÚBLICA, COMO CONSECUENCIA DE LOS ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS,QUE HAN DERIVADO EN EL CIERRE DE CALLES Y EDIFICIOS ADMINISTRATIVOS Y ELDESCONTENTO SOCIAL, MISMO QUE ES ASOCIADO POR LA COMUNIDAD A LA FALTA DEALUMBRADO PÚBLICO. POR LO ANTERIOR, SE SOLICITA AL ÓRGANO COLEGIADO SUAPROBACIÓN, BAJO LA MODALIDAD DE ADJUDICACIÓN DIRECTA COMO CASO DEEXCEPCIÓN A LA LICITACIÓN PÚBLICA CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO EN EL/ARTÍCULO 134 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS,LEY DE OBRAS PÚBLICAS DEL DISTRITO FEDERAL, EN SUS ARTÍCULOS 3° APARTADO "A"FRACCIÓN IV, 24 INCISO C), 61, 63 FRACCIÓN II, 64 BIS Y 75-B DE SU REGLAMENTO. NO,SÉ SI EXISTA ALGÚN COMENTARIO AL RESPECTO. ------------------- ~~~ -------- _—.._._.. — -_„„„._

MTRO. EDGAR SAAVEDRAZAMBRANO CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILCO (ASESOR);SI BUENAS NOCHES POR PARTE DEL ÓRGANO DE CONTROL INTERNO, ; UNA VEZANALIZADA LA DOCUMENTACIÓN QUE NOS PROPORCIONAN CON OPORTUNIDAD, POR LOQUE SOLICITAMOS LA ACLARACIÓN DE ALGUNOS PUNTOS VERIDOS EN SU DICTAMEN,LOS CUALES ME VOY A PERMITIR LEER DE MANERA TEXTUAL PARA VER SI VERTIDOS ENSU DICTAMEN NOS PUEDEN, ACLARAR, ADELANTÁNDOLES QUE DESDE EL PUNTO DEVISTA DEL ÓRGANO NO SE MOTIVA LA ADQUISICIÓN DE ESTA FORMA, PERO A VER SIACLARANDO SE PUEDE PROCEDER UN POCO Y SI INSISTIREMOS EN LA POSTURA, EN LAFOJA NUEVE SEÑALA COMO CONSECUENCIA DE DESASTRES PRODUCIDOS POR CASOSFORTUITOS QU^ HAN PRESTO EN PELIGRO LA INTEGRIDAD FÍSICA DE PERSONAS,ALTERANDO EL ORDEN SOCIAL, QUISIÉRAMOS CUESTIONARLES CUAL ES EL DESASTREQUE SE PROVOCÓ Y HABLANDO DE QUE SE ENTIENDE POR UN DESASTRE. ÉL CUÁLDESDE LA DEFINICIÓN DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, TENEMOS QÜE/ES^"ALTERACIÓN A LAS PERSONAS, LOS BIENES, LOS SERVICIOS O EN EL MEDIO 'AMBIENTECAUSADOS POR UN SUCESO NATURAL O GENERADO POR LAS ACTIVIDADES HUMANASQUE EXCEDEN LA CAPACIDAD DE RESPUESTA. DE LA- COMUNIDAD .AFECTADA",ENTONCES EN ESO CONSISTE NUESTROS CUESTIONAMIENTQ O NUESTRA: PREGUNTA,EN QUÉ CONSISTEN ESOS DESASTRES Y QUE SE PRODUJO -r--7^---------~------~------~--------

— — — ------ - ------- — -------- ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; ¿SUBDIRECTOR; TÉCNICO

- 2 - :gob.mx

Gladiolas • No.161 • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco " Tel. 53 3,4 06 OO Ext. 3745

www.xochimilco.df.gob.rn

CIUDAD DE MÉXICO. Dodditndo Junto»«ta^^ , . . . . M^fcl-**í


XOCHIlWtLCO

DclegaciÓD Xoch i ni iJkoDirección General de Obras yDesarrollo UrbanoDirección de Ohras

;!'! ár IV*-.nica

CiudadesPATRIMONIO MUNDIAL


SUBCDMITÉ DE DBRASACTA DE U SA. SESIÓN EXTRAORDINARIA 2ü!4

ESTO LO VIMOS CON LA LICENCIADA VALERIA Y NO SÉ SI EL ÁREA JURÍDICA NOSPUDIERA SOPORTAR ALGO.

LIC. KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; SUBDIRECTORA JURÍDICA (VOCAL SUPLENTE); SIAHORITA QUE LO ESTOY LEYENDO, MÁS BIEN SI TENDRÍAMOS QUE VER CUÁL ES LAESPECIFICACIÓN DE LA JUSTIFICACIÓN DE PORQUE SE ESTÁ SOPORTANDO A FIN DESOLVENTAR ALGÚN DESASTRE PRODUCIDO POR CASO FORTUITO Y ALTERE LAINTEGRIDAD FÍSICA, PERO MÁS BIEN CÓMO ES QUE SE ESTÁ JUSTIFICANDO UNASUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS, PARA CONSERVAR LA SEGURIDAD DE LAS PERSONAS OCOMO UNA MEDIDA DE COADYUVAR O EVITAR EL DETERIORO DE LAS MISMAS O A LAMEJOR ALGUNA SITUACIÓN DE ESTE TIPO.

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DEOBRAS Y DESARROLLO URBANO {SUPLENTE DEL PRESIDENTE); EQUIVALEN A QUE ELTÉRMINO DESASTRE NO DEBERÍA DE SER APLICADO, SI NO ACONTECIMIENTO DE LOSEVENTOS PRESENTADOS.

PROFA. ARACELI MUNDO RAMOS; DIRECTORA GENERAL DE DESARROLLO SOCIAL\(VOCAL TITULAR), SE HABÍA HABLADO AHÍ DE LO QUE SE REFIERE A LOS CASO MFORTUITOS, DEJANDO DE LADO LOS CASOS DE FUERZA MAYOR, APLICANDO SOLO LOSylCASOS FORTUITOS QUE ES DONDE INTERVIENE LA MANO DEL HOMBRE, LOS SUCESOS \E SE PRESENTARON EN NATIVITAS QUE DE ALGUNA MANERA DETONARON UN >

CONFLICTO SOCIAL, PERO ES MOTIVADO POR UN CASO FORTUITO Y QUE LA GENTE LOASOCIA CON LA FALTA DE ILUMINACIÓN. —-—

LIC; KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; SUBDIRECTORA JURÍDICA (VOCAL SUPLENTE);POR FALTA DE SEGURIDAD PÚBLICA.- , ._..™™_.___.___.T

ARQ. JOSÉ AGUSTÍN PADILLA PRIETO; DIRECTOR DE OPERACIÓN HIDRÁULKÍA^MANTENIMIENTO, (VOCAL SUPLENTE); SI ME PERMITEN, CONSIDERO QUE AUN AS'Í ÑOESTÁN CONTEMPLADO EN NINGÚN..ARTÍCULO, ESTAMOS HABLANDO DE DESASTRESNATURALES.PRINCIPALMENTE, ENTONCES SE TENDRÍA QUE BUSCÁR,-~-~-"~---™~T~~~

INÓ. SALVADOR: JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DEOBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE);"NO AQUÍ NO' DICEDESASTRES NATURALES, DICE PRODUCIDOS.-— -——;—-——.—„_-—_„„__._...„„—

MIRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILCO(ASESOR); ASÍ ES EN EL DICTAMEN USTEDES ESTÁN MANEJANDO ESO DESASTRESNATURALES. PRODUCIDOS POR CAOS FORTUITOS, QUE NO HAY UNA ILACIÓN NI LÓGICA,NI JURÍDICA, EL DESASTRE PRODUCIDO POR UN CASO FORTUITO. REITERAMOS EN LASDOS SESIONES ANTERIORES EN POR. CAUSA DE FUERZA MAYOR, CASI CUARENTAMINUTOS SOBRE LO QUE ESA LA CAUSA DE FUERZA MAYOR PARA DECIDIR QUE SUCASO NO PUEDE ESTAR SUSTENTADO POR AHÍ; POSIBLEMENTE LA LICENCIADA EN LASESIÓN LES DIO UN POQUITO DE MÁS LUZ Y EN UN LENGUAJE MÁS TÉCNICO PARA QUETODOS LO PERO DE NUEVA CUENTA, ESTA INTENTANDO MOTIVAR ALGO CON LO CUAL

. ' . , ' . . ' ' 3•"l .gob.mx

Gladiolas • No.i6i " Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xpchimilco • Tel. 53 34 06 oo Ext. 3745

www.xochimiico.df.gob.mx

CIUDAD DE MÉXICO; ritió í',!rao«


XOCHIMILCO

Delegación Xocliiinilco: !•>:•:-; :\óv - !'ic¡: r:r !J í l - v ODesurroUo UrbanoDirección de ObrastSuhclírcccíón Tétmica

Ciudades Mexicanas(WKINíCKVIO MUNDIAL


SUBCOMITÉ DE DBRASACTA DE LA 5*. SESIÓN EXTRAORDINARIA 2DI4

DESDE EL PUNTO DE VISTA MUY PARTICULAR Y CON MUCHO RESPETO PUES NOTENDRÍA NADA QUE VER, PUNTO DOS NO CONSIGIENDO NI SIQUIERA PODER ATERRIZARLO QUE ES EL CASO FORTUITO Y BUENO UNA VEZ YA ANALIZADO LO ANTERIOR, QUE NO f\A NADA QUE VER Y POR LO QUE VEO NO TJENEN COMO JUSTIFICARLO, EN OTRO \O DONDE DICE: "PARA EFECTO DE LO ANTERIOR, ES NECESARIO PRECISAR QUE \

UN CASO FORTUITO EXISTE CUANDO EL SUCESO QUE IMPIDE EL CUMPLIMIENTO DE LA jgfe—sOBLIGACIÓN, NO ERA PREVICIBLE USANDO UNA DILIGENCIA NORMAL PERO DE HABERSE _ / \ EVITAR SE HABRÍA EVITADO", QUISIÉRAMOS QUE EL ÁREA JURÍDICA ACLARE/ \E ES LO QUE QUISIERON DAR A ENTENDER CON ESTO, CREO PERDÓN, CREO QUE \Í ESTÁN DE NUEVA CUENTA LOS TÉRMINOS ESTE CASO FORTUITO, LO ESTÁN \, LO ESTÁN LLEVANDO A CABO COMO SI EXISTIERA UNA VINCULACIÓN O

SEA LO ESTÁN UTILIZANDO COMO UNA FUENTE DE OBLIGACIÓN EN TÉRMINOSJURÍDICOS, QUE ES A TRAVÉS DE UN CONTRATO ESTO SE DA CUANDO OBVIAMENTE ELENTE EN ESTE CASO NO PUEDE LLEVAR A CABO LA CONSECUENCIA DEL MISMO POR UNHECHO AJENO, NO LO ESTÁN VIENDO DESDE EL PUNTO DE VISTA ADMINISTRATIVOCOMO TAL, LO ESTÁN VIENDO COMO UNA FUENTE DE OBLIGACIÓN QUE PARA CASO ENCONCRET9 SERÍA UN CONTRATO, LO CUAL OBVIAMENTE NO PUEDE EXISTIR ENTRE LACIUDADANÍA Y EL GOBIERNO EN ESTE CASO LA DELEGACIÓN. ENTONCES POR LO CUALREITERO SE ESTÁN CONFUNDIENDO TÉRMINOS Y NO SE ESTÁ MOTIVANDO. NO SÉ SI*TENGAN ALGÚN COMENTARIO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SINOS QUEDA CLARO PERO AQUÍ LA SITUACIÓN HAY QUE ENTENDERLO, ESTO VUELVE APONER IGUAL QUE AMBAS SESIONES ANTERIORES, LOS TÉRMINOS SpN REALMENTEJURÍDICOS, LEGALES QUE NOS REBASA A NOSOTROS COMO TÉCNICOS ESTASITUACIÓN, SIN EMBARGO NUESTRA OBLIGACIÓN ES LLEVAR A BUEN PUERTO ELEJERCICIO DEL RECURSO. YO PIDO LA COMPRENSIÓN ENTRE LOS INTEGRANTES DELHONORABLE CUERPO CpLEGIADO PARA QUE CUANTAS VECES SEA NECESARIO Y SI ELAPOYO DEL ÁREA JURÍDICA PARA PONER A REVISIÓN DEL ÓRGANO DE CONTROLINTERNO Y ESTO CUMPLA CON LOS REQUISITOS, CON UNA MOTIVACIÓN APROPIADA,ENTONCES VUELVO A REITERAR, SOLICITAMOS QUE TODOS NOS SUMEMOS, YO NO SÉSI SEÑOR CONTRALOR NOS PERMITA LLEVAR A CABO UN PROCEDIMIENTO QUÉ NOS DAUN BENEFICIO SOCIAL QUE ES LO MÁS IMPORTANTE Y LLEVARLO A DELANTE PERO LOPONEMOS A CONSIDERACIÓN POR LA IMPORTANCIA Y MAGNITUD DEL RECURSO;QUEIMPLICA ESTE CASO EN LO PARTICULAR. ———-,—-----—--—^------—-~-—^~—

LIC, KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; SUBDIRECTORA JURÍDICA (VOCAL SUPLENTE);EN !EL CASO DE POR EJEMPLO LA MOTIVACIÓN, ME IMAGINO EL OBJETO DE REALIZAR LASUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS DERIVA DE QUE PRECISAMENTE TODAS LAS COLONIASCUENTEN CON EL SERVICIO O QUE DE UNA FUNCIONALIDAD EN LA INSTALACIÓN DEPOSTES QUE SE HA REALIZADO O QUE LOS VECINOS SATISFACER SU PROPIANECESIDAD, RESPECTO DE SENTIRSE SEGUROS ANTE QUE SUS VIALIDADES SEENCUENTREN DEBIDAMENTE ILUMINADOS DIGO ESOS SON MOTIVOS O UN OBJETIVOPOR EL CUAL SE VAN A REALIZAR LOS CAMBIOS O PORQUE SIMPLEMENTE HAN DEJADODE FUNCIONAR QUE POR EL PASO DEL TIEMPO, POR LAS INCLEMENCIAS DEL TIEMPO

gota.mx

Gladiolas • No.i6i • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 oo Ext. 3745

www.xochimtlco.df.gob.mx

CIUDAD DE MÉXICOJ>i:d(J!¡>iid(¡ Jii


XOCHIIVHLCO

Delegación XochiuiHcoDirección General de Obras yDesarrollo UrhmmDirección de Ühra;>Subdireceión Técnica



SUBCDMITÉ DE OBRASACTA DE LA 5*. SESIÚN EXTRAORDINARIA 2DI4

HAN DEJADO DE FUNCIONAR Y TENDRÍA QUE SUSTITUIRSE.-

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DEOBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); YO CREO QUE AQUÍ NOES DESASTRE SON ACONTECIMIENTOS.. ------------------------------------------------------------------------

ARQ. JOSÉ AGUSTÍN PADILLA PRIETO; DIRECTOR DE OPERACIÓN HIDRÁULICA YMANTENIMIENTO, (VOCAL SUPLENTE); YO CREO QUE AQUÍ PODEMOS RESPALDAR, HAYUNA INSTRUCCIÓN DEL JEFE DE GOBIERNO DONDE EL PROGRAMA ILUMINAMOS TCIUDAD, DONDE PODEMOS RESPALDARLA YA QUE HAY UNA OBLIGACIÓN Y UNCOMPROMISO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES DE PODER CUMPLIR CON ESEPROGRAMA LO ANTES POSIBLE, DERIVADO DE ESTO SE HAN ESTADO CAMBIANDOLUMINARIAS EN TODAS LAS DELEGACIONES Y HABLANDO DE XOCHIMILCO LLEVAMOS ELTREINTA Y TRES PORCIENTO CONTANDO LO DE OBRAS PÚBLICAS HA HECHO LO DESERVICIOS URBANOS Y LO DE DECISIONES POR COLONIA YO CREO QUE POR AHÍTAMBIÉN PODRÍA QUEDAR, UN COMPROMISO POLÍTICO, BUENO NO SE LE PUEDELLAMAR COMPROMISO POLÍTICO, PERO A LA MEJOR UN PROGRAMA DE GOBIERNO

o tr\.' — '~ -————»—--"— -—«—-—— .---*—«-— .».»«-»-.«. »«-«-_ — ™— — -^— -._«___, — . ---- ____„__.._•« _*_.«_-««-__ — __,.___.„.__

LIC. JULIA ISABEL BALTAZAR PÉREZ; SUBDIRECTORA DE AUDITORÍA OPERATIVA YADMINISTRATIVA (ASESOR); SI BIEN ES CIERTO, SON ARGUMENTOS QUE VANENCAMINADOS DE HACER LA ADQUISICIÓN Y SUMINISTRO DE LUMINARIAS, NO TIENENSENTIDO COMO LOS ESTÁN PLANTEANDO NO ENTRARÍAN EN ESTA FRACCIÓN, AQUÍESTAMOS HABLANDO DE UNA ADJUDICACIÓN DIRECTA Y AQUÍ LO QUE TIENEN QUEHACER ES SI SE PRETENDE FUNDAMENTAR EN ESTA FRACCIÓN PARA ADJUDICAR DEMANERA DIRECTA Y NO IRSE BAJO" EL PROCEDIMIENTO DEBE SER, ES SI LA VAN AFUNDAMENTAR EN ESTA FRACCIÓN ES MOTIVARLO EN ALGUNO DE LOS SUPUESTOSJURÍDICOS QUE ESTABLECE LA FRACCIÓN, NO NADA MÁS ES ARGUMENTAR QUE HAYQUE COLOCAR LUMINARIAS ESTO POR UNA PARTE, Y POR OTRA PARTE SE ESTÁMANIFESTANDO EL ÁREA DE SERVICIOS URBANOS, AQUÍ ESTAMOS HABLANDO DE UNALUMINARIAS QUE CORRESPONDEN A UN PROGRAMA DE ILUMINAMOS TU CIUDAD HASTADONDE ENTENDEMOS SON LUMINARIAS SUMINISTRADAS POR GOBIERNO CENTRAL, YAQUÍ SON LUMINARIAS QUE VAN ADQUIRIR Y VAN A SUMINISTRAR. ESCOMPLEMENTARIO. -------------------------- -- ------------------------------------------------------------------- - -------

MTRÓ. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILCO(ASESOR); PERO NO TENDRÍA NADA QUE VER CON ELLO. ------------------------------------------------

1 '

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILCO(ASESOR); AQUÍ LA SITUACIÓN COMO ABOGADA, COMO LO SABES LICENCIADA, TIENEQUE SER FUNDAMENTADO Y MOTIVADO, DE HECHO LA PRIMERA SESIÓN SE LES DIJO ENCUANTO A LA FUNDAMENTACIÓN AL FINAL DEL DÍA ES SU RESPONSABILIDAD Y USTEDESDICEN QUE EN BASE AL SESENTA Y TRES FRACCIÓN SEGUNDA; ME VOY A;PERMITIRLEER LA FRACCIÓN SEGUNDA PARA VER DE NUEVA CUENTA QUE NO ESTÁN MOTIVANDOY OBVIAMENTE SI NO ESTÁ FUNDAMENTADO O MOTIVADO CON UNA INDEPENDENCIA DEQUE ES UNA SITUACIÓN MERAMENTE SOCIAL O VA TENER EL BENEFICIO 'Á LA

I

«gob.mx www.xochimilco.df.gob.nrix/

Gladiolas • No.iói • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco * Tel. 53 34 06 oo Ext. 3745

CIUDAD DE MÉXICO

Dirección General de Obras y

¡, rkr Obras; D E L E G A C . Ó N Suh<JirccdóuTccnícii

XOCHIMILCO

PATRIMONIO MUNDIAL ^


SUBCDMITÉ DE OBRASACTA DE LA 5*. SESIÚN EXTRAORDINARIA 2DI4

CIUDADANÍA EN FIN. OBVIAMENTE NO PODEMOS VIOLENTAR LA NORMATIVIDAD EN ESTAFORMA, QUEDA CLARO QUE LA NECESIDAD ESTÁ EL PROBLEMA ES COMO SE ESTÁDANDO, SI NO MAL RECUERDO Y HABLANDO DE ESTO SE COMENTÓ O SE MAL ENTENDIÓLO QUE DIJE,/ LO QUE NO DIJE, FUE QUE INCLUSIVE SE SEÑALÓ QUE SI NO BUSCARANOTRA FRACCIÓN PORQUE A CONSIDERACIÓN DEL ÓRGANO DE CONTROL NO SE PODRÍADAR EN EL CASO FORTUITO NI LA FUERZA MAYOR, PERO BUENO FUE UNA DECISIÓN DEUSTEDES Y DE NUEVA CUENTA LES VOY A LEER LA FRACCIÓN. FRACCIÓN II, PELIGRE LAINTEGRIDAD FÍSICA DE PERSONAS O SE ALTERE EL ORDEN SOCIAL, LA ECONOMÍA, LOSERVICIOS PÚBLICOS, LA SALUBRIDAD, LA INSEGURIDAD O EL AMBIENTE DE ALGUNAZONA DEL DISTRITO FEDERAL O ÁREA AFECTADA POR LA POSIBILIDAD DE OCURRENCIAO COMO CONSECUENCIA DE DESASTRES PRODUCIDOS POR FENÓMENOS NATURALES,CASOS FORTUITOS O DE FUERZA MAYOR, O EXISTAN CIRCUNSTANCIAS QUE PUEDANPROVOCAR PÉRDIDAS O COSTOS ADICIONALES IMPORTANTES POR UNACONTRATACIÓN NORMAL. USTEDES DECIDIERON MOTIVARLO, BUENO FUNDADO YMOTIVARLO POR EL CASO FORTUITO, EN EL CUAL DE ENTRADA DESDE EL PROPIOCONCEPTO LO ESTÁN ENTENDIENDO MAL, EL CASO FORTUITO QUE ESTÁN SEÑALANDONO TENDRÍA NADA QUE VER CON LA MATERIA ADMINISTRATIVA, TIENE QUE VER\E CON UNA SITUACIÓN COMO UNA FUENTE DE OBLIGACIONES QUE ES Al /

TRAVÉS DE UN CONTRATO, NO TENDRÍA NADA QUE VER, POR ENDE CREEMOS Y/I/PENSAMOS CON MOTIVO FUNDADO QUE SU MOTIVACIÓN DE NUEVA CUENTA ESTA MAL/ \ QUE EN LAS PASADAS DONDE SE DECIDIÓ ALGO PUES SUPONGO QUE EN ESTA SERIA \L ENCAMINADO A LO MISMO PORQUE NO SE ESTÁ MOTIVANDO NADA Y CON ESTOS

ARGUMENTOS, PODRÍA EXTENDERME PERO ES SEGUIR EVIDENCIANDO ALGO QUE ESLATENTE, PERO SI GUSTAN PODEMOS SEGUIR. PARA YA NO SER MAS REITERATIVO O "INCISIVO POR QUE PODRÍA TOMARSE A ESO, YA LES DEMOSTRAMOS QUE DE NUEVACUENTA QUE NO ESTÁ MOTIVADO, CON LA INDEPENDENCIA REITERO DE TODAS LASNECESIDADES QUE SE TIENEN CON ESTE CASO QUE SON LAS LUMINARIAS, PUESTAMBIÉN LO ES QUE NO SE PUEDE VIOLENTAR LA NORMATIVIDAD, ESTO ES CLARO SETIENE QUE FUNDAR Y MOTIVAR , Y QUIZÁS CON ESTO CIERRO LA EXPOSICIÓN, DIGO YSI QUIEREN MÁS PUES. PODEMOS ABUNDAR, RESPECTO DE QUE SE ENTIENDE PORMOTIVAR, ENTENDIÉNDOSE QUE ES MOTIVAR LAS RAZONES MOTIVQS OCIRCUNSTANCIAS ESPECIALES QUE LLEVARON A LA AUTORIDAD A CONCLUIR QUE ELCASO PARTICULAR ENCUADRA EN EL SUPUESTO PREVISTO POR LA NORMA LEGALINVOCADA COMO FUNDAMENTO, EN ESTE CASO, SI USTEDES DECIDIERON HACERLOPOR CASO FORTUITO, DESAFORTUNADAMENTE NO DEFIENDE NINGUNA POSTURA ONINGÚN POSTULADO. — —--—-—

1 i « lING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);YO VUELVO A REITERAR QUE ESTO ES ALGO MUY CONSENSADO, EL ÁREA JURÍDICA ENESTE ASPECTO, NO ES MATERIA TÉCNICA DE NOSOTROS, ENTONCES EL COMPROMISOCOMO ÁREA TÉCNICA ES PEDIRLE DE FAVOR A EL ÁREA JURÍDICA QUE NOS AYUDE ASUSTENTA Y MOTIVAR ESTE CASO Y QUE NOS AYUDE ESTE CUERPO COLEGIADO ALLEVAR A BUEN PUERTO Y PEDIRLE AL SEÑOR CONTRALOR SU COADYUVANCIA COMOSIEMPRE LO HA HECHO, PARA PODER QUE ESTE CASO PUEDA PASAR POR QUE, SI NOES EN ESTA SESIÓN DEFINITIVAMENTE VAMOS A TENER QUE DESISTIR DE ESTERECURSO Y YO CREO QUE ESTO ES LO ÚNICO QUE NO PODEMOS HACER COMO

mx www.xochimilco.df.gob.mx

Gladiolas • No.iói • Bo. San Pedro " C.P. 16090Deleg. Xochimilco " Tel. 53 34 06 oo Ext. 3745

CIUDAD DE MÉXICOk D^.v-^

" L E G A C I Ó NXOCHIMILCO

Delegación XochimilcoDirección Genera! de ObrasDesarrollo UrbanoDirección do Obras

s MexicanasPATRIMONIO MUNDIAL


SUBCDMiTÉ DE PERASACTA DE LA 5*. SESIÚN EXTRAORDINARIA ZDI4

DEPENDENCIA.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILCO(ASESOR); HABER AQUÍ AUNANDO UN POQUITO EN LOS COMENTARIOS DEL ORDENJURÍDICO, MUCHAS VECES ES MUY DIFÍCIL DEFENDER LO INDEFENDIBLE, MUYPROBABLEMENTE DIGO ELLOS SON LOS PERITOS EN LA MATERIA, LO DIGO REITEROCON TODA LA SINCERIDAD DEL MUNDO VEO MUY COMPLICADO COMO PUDIERANARGUMENTAR JURÍDICAMENTE LA DEFENSA DE UN CASO FORTUITO PARA LAADQUISICIÓN DE LUMINARIAS DE FORMA DIRECTA, REITERO NO ESTÁ EN CARGO DENADIE PERO SIMPLEMENTE YO COMO ABOGADO, LO VEO DESDE EL PUNTO DE VISTASINCERAMENTE, LO VEO MUY COMPLICADO POR ESO EN SU OPORTUNIDAD SE LESREITERO MUCHAS VECES SI LO RECUERDAN SI USTEDES PUDIERAN BUSCAR OTRAFRACCIÓN SERÍA LO IDEAL PERO ES LA RESPONSABILIDAD DE USTEDES, EN CUANTO ALA FLEXIBILIDAD QUE PUDIERA HABER POR PARTE DEL ÓRGANO DE CONTROL DEANTEMANO YA ES BIEN SABIDO POR USTEDES QUE NO DEPENDE DE NOSOTROS LAAPROBACIÓN O NO DE ESTE CASO, LA RESPONSABILIDAD ES DE LOS INTEGRANTES DEESTE COMITÉ QUE EN SU OPORTUNIDAD DECIDAN O NO VOTAR A FAVOR EL PRESENTECASO, OBVIAMENTE ELLOS YA SABEN LA RESPONSABILIDAD QUE ESTO CONLLEVA YREITERO DE NUEVA CUENTA NO ESTÁ FUNDADO, BUENO ESTÁ FUNDADO PERO NO ESTÁEN ABSOLUTO MOTIVADO, REITERO ESTAMOS SENSIBLES A LA DEMANDA QUE TIENE LACIUDADANÍA, Y A LO QUE ES UNA DEMANDA NETAMENTE SOCIAL, REITERAMOS NOPODEMOS VIOLENTAR LA PROPIA NORMATIVIDAD O NOSOTROS NO PODEMOS SER LOSCAUSANTES DE QUE ESA PROPIA NORMATIVIDAD SE VIOLENTARA, REITERAMOS ESTAES LA TERCERA SESIÓN Y NO QUIERO ESCUCHARME INCISIVO O GROSERO COMO SEPUEDA TOMAR ESO, PERO CREO QUE NO LE DIERON LA SERIEDAD DEBIDA O SI ES ASÍPERDÓN POR IR MÁS ALLÁ, A LA MEJOR LA PROPIA IGNORANCIA EN LA MATERIA'PUESES LO QUE ESTÁ GENERANDO TODO ESTO Y EN ALGÚN MOMENTO QUE HICIÉRAMOSALGÚN LADO TODO LO QUE ESTÁ PASANDO Y LO QUE ESTAMOS VIENDO. REITEROTENEMOS MÁS MATERIAL PARA DECIR PORQUE NO ESTÁ MOTIVADO, PORQUE TODASLAS CAUSALES Y PRIMICIAS QUE UTILIZARON PARA INTENTAR MOTIVAR SU CASOBUENO PUES NO TENDRÍA NADA QUE VER Y QUE LO ÚNICO QUE HICIERON, PERDÓNPOR LA PALABRA, ES LA FALTA DE CONOCIMIENTO EN LA MATERIA.—

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);OK VAMOS A RECONOCER LO QUE USTED NOS ESTA AUNANDO, PERO YO SIENTO YCREO NECESARIO QUE COADYUVEMOS TODOS SEÑOR CONTRALOR, YO LE PIDO DEFAVOR QUE NOS PONGAMOS EN CONTACTO CUANTAS VECES SEA NECESARIO Y QUIZÁSSEA NECESARIO CAMBIAR LA FRACCIÓN LO INFORMAREMOS EN BASE A UN DICTAMEN YAUTORIZADO PERO LO PREOCUPANTE ES Y DE GRADO MÁXIMO QUE ESTE RECURSOTAN IMPORTANTE NO SEA COMPROMETIDO EN PRO DE LA CIUDADANÍA QUE YAREPORTAMOS EN EL ÁREA DE SERVICIOS URBANOS PRÁCTICAMENTE YA NOS VA ADESCONTAR ESAS LUMINARIAS, Y SIN ESTE SERVICIO DE ILUMINEMOS TU CIUDADDERIVADO DE QUE ELLOS ESTÁN CONTANDO QUE EL JEFE DE GOBIERNO HIZO ALGOMUY ESPECIAL QUE FUE LA DISPOSICIÓN DE ESTE RECURSO, HACIA ESTA OBRA. AQUÍJORGE NOS PUEDE DECIR PORQUE ESTE RECURSO LO QUISIERON MOVER Y

**

mx www.xochimilco.df.gob.mx,. ..— .

Gladiolas • No.iói • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 OO Ext. 3745

CIUDAD DE MÉXICOi Decidiendo }uül«* .


XOCHIMILCO

Delegación Xoth I m íleoDirección Genera] de ObiDesarrollo UrbajoDirección de ObrasSubdireceión Técnica

íí'rí V

üutfadei MexK.in.isPATRIMONIO MUNDIAL


SUBCOMnt DE OBRASACTA DE LA 5*. SESIÓN EXTRAORDINARIA 2QI4

DEFINITIVAMENTE FUE IMPOSIBLE MOVERLO.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILCO (ASESOR); CON MUCHO RESPETO, PERDÓN QUE LO INTERRUMPA INGENIERO, CREO V\E NADA TENDRÍA QUE VER ESTO DE ILUMINAMOS TU CIUDAD CON LA ADQUISICIÓN

DIRECTA EL JEFE DE GOBIERNO TIENE INSTALADO ESE PROGRAMA TIENEDETERMINADO EN QUE COLONIAS SE VAN A LLEVAR A CABO Y NO TENDRÍA NADA QUEVER CON ESTO, ESTO USTEDES LO ESTÁN LLEVANDO A CABO CON EL ARGUMENTO QUE^T \D ME ESTÁ INDICANDO CREO QUE TUMBA SU PROPIA PREMISA EN CUANTO ES UN

CASO FORTUITO PORQUE YA LO HUBIERAN TENIDO DESTINADO Y EN UN MOMENTODADO SE PODRÍA HABER LLEVADO A CABO LA ADQUISICIÓN DE OTRA FORMA, CREOCON TODO RESPETO, REITERO QUE SU POSTULADO ES ERRÓNEO EN CUANTO A ESTASITUACIÓN Y DOS QUIERO ENTENDER OJALA QUE SEA QUE LO ESTOY ENTENDIENDOMAL, QUE USTED ESTÁ PROPONIENDO QUE SE VOTE EL CASO A FAVOR Y QUE ENPOSTERIDAD SE PUDIERA CORREGIR Y OJALA REITERO ESTE EQUIVOCADO PEROBUENO SI ES ASÍ DE ANTEMANO LE COMENTO POR PARTE DEL ÓRGANO DE CONTROLTIENE LA NEGATIVA ROTUNDA NOSOTROS SOMOS GARANTES DE LA NORMATMDAD YDEL BUEN DESEMPEÑO DE TODOS LOS SERVIDORES PÚBLICOS INVOLUCRADOS Y DE LATRANSPARENTACIÓN DE LOS RECURSOS QUE SE TIENE, ENTONCES REITERO OJALA LOHAYA ENTENDIDO YO MAL Y QUE ESTÉ EQUIVOCADO, LO QUE COMENTA ESTA FUERA DEOv^l\ I 17\ I VJ.-———---'-*-— ——'—---'———----.—,__——_—-,____«-—.-.M»M«.»«W..MM«HMM4«..««,____—_—______. ,—„—_____„„_

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO); SIEL RUMBO ES SEGUIRLO DEFENDIENDO POR ESTE CASO FORTUITO, SI ELSEÑALAMIENTO SE ENFOCA QUE NO SE PUEDE POR FORTUITO DEFINITIVAMENTE YO LOHE DE COMENTAR, HAN SIDO MUCHAS HORAS QUE HEMOS PLATICADO CON EL ÁREAJURÍDICA DEFINITIVAMENTE SI EL ÁREA JURÍDICA NO ENCUENTRA CUADRATURA NO SE,QUIEN SE LO PUEDE ENCONTRAR A ESTE CASO.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILCO(ASESOR); PERDÓN QUE TE INTERRUMPA, DIGO POR PARTE DEL ÓRGANO DE CONTROLINTERNO NUNCA SE HA DICHO QUE NO ES CASO FORTUITO ES UNA RESPONSABILIDADDE USTEDES, AQUÍ A LO QUE VAMOS ES AQUÍ LO QUE VAMOS, ES QUE CON LASDOCUMENTALES QUE USTEDES NOS ESTÁN PRESENTANDO NO LO ACREDITO. IGUALQUE LA VEZ PASADA CUANDO HABLABAN DE CASO DE FUERZA MAYOR DONDE SE LESINDICÓ Y REITERO POR SI QUEDO ALGUNA DUDA O SE MAL ENTENDIÓ MI COMENTARIOQUE ERA SU RESPONSABILIDAD Y SIMPLE Y SENCILLAMENTE SI USTEDES DECIDÍANHACERLO POR CAUSA DE FUERZA MAYO PUES SE MOTIVARA EN VIRTUD DE QUE ELMISMO NO TENÍA SUSTENTO, NINGÚN FUNDAMENTO. —

' • ! ' r ' " . ' - : ' ' 1. i • ' '

L,A:E;. LUIS MANUEL NOVELO GORDILLO; DIRECTOR DE DESARROLLO SU$TENTÁBLE(VOCAL SUPLENTE); EN LA SESIÓN PASADA SE HABLÓ QUE NO ERA CAUSA DÉ FUERZAMAYOR, PERO SE DEJÓ ENTREVER AL MENOS YO ASÍ ALCANCE A ENTENDERLO NOPODRÍA ENTRAR EN EL CASO DE CASO FORTUITO FUE LA SITUACIÓN QUE ESTABAPASANDO Y QUE SE DOCUMENTARA QUE CERRARON XOCHITEPEC FUE OTRO CASO,QUE ESOS ERAN LOS CASOS FORTUITOS. NO SÉ SI POR ESO SE INSISTIÓ OTRA VE,Z EN

gob.mx www.xochimilco.df.gob.mx

Gladiolas • No.i6i * Bo. San Pedro • C.P. 1609Deleg. Xochimilco " Tel. 53 34 06 OO Ext. 3745

CIUDAD DE MÉXICODuiidlvndo ¡iKiin1!


XOCHIMILCO

Delegación XochimücoDi'.reecíóír. Oencru'l de OhrDesarrollo UrbanoDirección de Obras

cHím Tec

dudada MexicanasPATRIMONIO MUNDIAL


SUBCDMITÉ DE OBRASACTA DE LA 5A. SESIÓN EXTRAORDINARIA 2DI4

PRESENTARLO DE ESA MANERA.

MIRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILC(ASESOR); PERO YA SE DIJO QUE ES CASO FORTUITO, O SEA AQUÍ ES UN HECHODELICTIVO EL QUE USTED ESTÁN SEÑALANDO, Y QUE A LA MEJOR POR AHÍ QUISIERON OQUIERO CREER QUE QUISIERON JUSTIFICAR, PARA QUE SE LLEVE PERO DE LASCONSTANCIAS DEL DICTAMEN QUE NOS ESTÁN PRESENTANDO NO HAY NADA, Y DOSSIN SER GROSERO USTEDES ES SEÑALANDO DE MANERA MUY ESCUETA, "ESIMPERANTE LLEVAR A CABO EN ESTOS MOMENTOS LA CONTRATACIÓN DE LOSTRABAJOS DE SUSTITUCIÓN DE LUMINARIAS EN ATENCIÓN Y SEGUIMIENTO POR PARTEDE LA JEFATURA DELEGACIONAL A LA PROBLEMÁTICA DERIVADA DE LOS HECHOSRECIENTES DE SECUESTRO Y VIOLACIÓN, DE LO CONTRARIO SE VULNERARA EL ORDENSOCIAL DE LA COMUNIDAD", EN DONDE CON TODO RESPETO REITERO NO TIENE NADA,SE VA ESCUCHAR CRUEL LO QUE VOY A COMENTAR PERO DESAFORTUNADAMENTE LOTENEMOS EN TODOS LOS LUGARES Y NO POR ESE HECHO DESAFORTUNADAMENTE SEPUEDE JUSTIFICAR PARA QUE SE LLEVE COMO ADJUDICACIÓN DIRECTA, DOSRESPECTO A ESTA OBRA SI NO MAL ENTIENDO LA VAN A LLEVAR A CABO EN EL PUEBLODE SAN GREGORIO ATLAPULCO Y SAN LUIS TLAXIALTEMALCO. TENEMOSDOCUMENTADO POR LOS GABINETES DE SEGURIDAD PUBLICA QUE LOS EVENTOSFUERON EN SANTA MARÍA NATIVITAS. ENTONCES NO TENDRÍA NADA QUE VER CON ESO,POR SI FUERA EL CASO A LA MEJOR QUE FUERON HECHOS QUE NO TENEMOSCONOCIMIENTO, PUES HUBIERA SIDO QUE LOS HUBIERAN DOCUMENTADO PREVIA TAL,TAL, TAL.... Y POR LOS PROPIOS ELEMENTOS DE LA SEGURIDAD PÚBLICA DE LOSCUALES ALGUNOS SOMOS PARTE O ACUDIMOS COTIDIANAMENTE O POR LAS PROPIASREDES SOCIALES Y MEDIOS INFORMÁTICOS, SE SUPO QUE LA SUPUESTA VIOLACIÓNNO FUE UNA VIOLACIÓN FUE UNA CHICA QUE ANDABA DE PINTA O ALGO ASÍ Y SE LEHIZO FÁCIL INVENTAR TODO ESO. ENTONCES EL SUSTENTO SE CAE CON TODO ESTO.PERO REITERO POR PARTE DEL ÓRGANO DE CONTROL ES ÚNICAMENTE ACTUANDOCON LAS CONSTANCIAS QUE TENEMOS Y DOS NO SON PUNTOS DE VISTA AISLADOSCOMO TALES TODO LO QUE TENEMOS VERTIDO BUENO TIENE SUSTENTO A TRAVÉS DETESIS JURISPRUDENCIALES O CRITERIOS QUE LA PROPIA CORTE ESTÁ EMITIENDO NOSON CUESTIONES DE ÍNDOLE PERSONAL O CUALQUIER SITUACIÓN QUE EN ESTE .CASOSU SERVIDOR O LA LICENCIADA QUE NOS ESTÁ APOYANDO EN TODO LO JURÍDICO SEANAPRECIACIONES QUE ELLA TUVIERA O NOSOTROS PUDIÉRAMOS TENER AHÍ SI ESTÁFUNDADp Y MOTIVADO POR ESO ES LA AFIRMACIÓN QUE NOS ATREVEMOS HACER, ENPOR QUÉ A CONSIDERACIÓN DEL ÓRGANO DE CONTROL REITERO NO TIENE NINGUNAMOTIV/AP ION - -. --.IVIW I I y rAwlV-/I *l. —-..-—.~.

LIC. KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; SUBDIRECTORA JURÍDICA {VOCAL SUPLENTE);BUENO YO AQUÍ LEYENDO EL ARTÍCULO, YO CREO QUE LO PODRÍAMOS ENCUADRAR ENLA FRACCIÓN SÉPTIMA DICE SE TRATA DE OBRAS O SERVICIOS DE MANTENIMIENTO,CONSERVACIÓN, RESTAURACIÓN, DEMOLICIÓN O REPARACIÓN DE BIENES INMUEBLESINCLUYENDO LOS DE INFRAESTRUCTURA URBANA, DIGO LAS LUMINARIAS FORMANPARTE DE LA INFRAESTRUCTURA URBANA Y LO QUE VAN HACER ES SUSTITUIR LASLUMINARIAS, ESO SERÍA MI FUNDAMENTO Y YA CAMBIAR LA MOTIVACIÓN TOTALMENTE,PORQUE SI SERÍA ESA LA FRACCIÓN AL MODIFICARLA FRACCIÓN QUE COMENTA EL

.mx www.xochimilc6.df.gob.


CIUDAD DE MÉXICOi fStddií'iidií Jumo?

D E L E G A C EO N

XOCHIMILCO

Delegación XochimilcoDirección General dv. O!Desarrollo UrbanoDirección de Obras

ci6nTcciiica

CiudadesPATRIMONIO MUNDIAL


SUBCDMITÉ DE OBRASACTA DE LA 5A. SESIÚN EXTRADRDÍNARIA ZDI4

CONTRALOR SE TENDRÍA QUE CAMBIA LA MOTIVACIÓN POR QUE EL OBJETO YACAMBIARÍA TOTALMENTE, CAMBIARÍA A FORMAR PARTE DE NUESTRA OBLIGACIÓN DESUSTITUIR O DE REPARAR LA INFRAESTRUCTURA. ---------------------------------------------------------

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCHIMILCOtx.(ASESOR); ESA MISMA SITUACIÓN, DIGO Y REITERO AL FINAL DEL DÍA, COMO BIEN\S ES UNA SITUACIÓN DE USTEDES COMO TAL DE ÁREA ENCONTRARLE POR

DONDE, DESDE LA PRIMER SESIÓN REITERO SE LES DIJO, PORQUE NOSOTROS SOMOSABOGADOS Y ENCONTRAMOS DETERMINADOS PUNTOS QUE DICES SI ESTÁ MUY DIFÍCILPOR AQUÍ PERO SI USTEDES LO DECIDEN Y LO MOTIVAN PUES NO ESTAMOS CERRADOS.PERO SE LES RECOMENDÓ EN SU OPORTUNIDAD Y SI NO LES DA POR AHÍ PUES^ \R LA FRACCIÓN Y VER DE QUE OTRO MODO PUEDE CUADRAR. YO REITERO QUE

ES FACTIBLE CAMBIAR FRACCIÓN PERO HAY QUE VER SI DA POR AHÍ, REPITO ESTA ESLA TERCERA SESIÓN QUE LLEVAMOS Y ESTAMOS EN LO MISMO. ------------------------------------

LIC. KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; SUBDIRECTORA JURÍDICA (VOCAL SUPLENTE);SESENTA Y TRES FRACCIÓN SÉPTIMA, PARA NO JUSTIFICARLA EN UNA SITUACIÓN DESEGURIDAD SI NO MÁS BIEN PARA NECESIDAD. --------------------------------------------------------------

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DEOBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); VER EN QUE NOSPUEDEN AYUDAR EN TOMAR UNA DECISIÓN, VER QUE SE PUEDE HACER POR DONDE SEPODR[A _______ ___ „„_„.._„ ...... ........ , _______ „.„„„_„ ______ _ _________________ „„„„„„„„.„_ _________________i \JLJl\\r\. — -------------- ,-_..™— -u.»-......,,....,.,... *....*>*-.. ...u, .,.-„„_*-,. _ _ -,-r.,...., .. MU _1..., --------------- ,-.____.._______..___..___ —

LIC. KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; SUBDIRECTORA JURÍDICA (VOCAL SUPLENTE); SIDIGO LA SITUACIÓN DE JUSTIFICAR LA EJECUCIÓN DEL RECURSO, YO CREO QUE SEJUSTIFICA PORQUE ES DE ADJUDICACIÓN DIRECTA Y PUEDE SER EN RAZÓN DELARTICULO SESENTA Y TRES FRACCIÓN SÉPTIMA, DICE REALIZAR SUSTITUCIÓN PARA LAINFRAESTRUCTURA URBANA, NADA MÁS ES CUESTIÓN DE PRESENTAR REPARACIONESDE BIENES INMUEBLES, ELABORAR EL PROGRAMA DE EJECUCIÓN QUE ES LQ QUETENEMOS AQUÍ Y, YA ESO ES CUESTIÓN DEL ÁREA TÉCNICA, PORQUE YA AHORITAENCONTRAMOS YA LO QUE ES EL ARTICULO Y LA FRACCIÓN, PORQUE LA JUSTIFICACIÓNUSTEDES LA TIENEN PORQUE SE VA A REALIZAR LA SUSTITUCIÓN DE TODAS LASLUMINARIAS Y PORQUE ESTAS ESTÁN INSTALADAS DE MIL NOVECIENTAS NOVENTA YOCHO ESTÁN DETERIORADAS O FUNDIDAS, O PORQUE SE VA A CAMBIAR DE TIPO DE

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DEOBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); LO PODEMOS CAMBIARLICENCIADA YA ESTA SITUACIÓN ESTÁ MOTIVACIÓN CUANDO PODÍAMOS TENER LAJ U o I Ir HjAOlUnl . — • ---------- : ------- ~ ---- _ ---- ; — ' -------------- • ---------------------------------------------------------------

LIC. KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; SUBDIRECTORA JURÍDICA (VOCAL SUPLENTE);EL FUNDAMENTO PUES NADA MÁS ES QUE LE HAGAN EL CAMBIO AL ARTÍCULO. — — — - —

gob.mx10

www.xochimilco.df.gob.mx


Delegación Xoehi.milcoDirceciói? (>enen*l de ObrasDesarrollo Urbfl tíoDirección de Obi ¿u¡Subílivoccí6m'i'w',<-'sk.a


SUBCDMITÉ DE OBRASACTA DE LA 5*. SESIÓN EXTRAORDINARIA ZDI4

PROFA. ARACELI MUNDO RAMOS; DIRECTORA GENERAL DE DESARROLLO SOCIAL(VOCAL TITULAR), ES QUE LA VERDAD YA CON ESTO, YA ESTÁ MUY DELICADA LASITUACIÓN DESDE LA PRIMERA SESIÓN LA LICENCIADA VALERIA HIZO EL COMPROMISODE QUE SIN NINGÚN PROBLEMA EN DOS DÍAS.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);VUELVO A PONER A CONSIDERACIÓN DE ESTE CUERPO COLEGIADO LA VOTACIÓN DEESTE CASO, LOS 9UE ESTÉN DE ACUERDO A QUE EL PRESENTE CASO PROCEDA, PIDODE LA MANERA MÁS ATENTA QUE LEVANTEN LA MANO. OK VOLVEREMOS A INSISTIR ENEL CASO Y TENDREMOS QUE PRESENTAR EN UNA NUEVA SESIÓN Y PEDIRLE A EL ÁREAJURÍDICA QUE NOS AYUDE A SOPORTARLO. FUE UNA INSTRUCCIÓN DEL JEFEDELEGACIONAL EN APOYO, LA COADYUVANCIA HACÍA CON NOSOTROS, LES PIDO DE LAMANERA MÁS ATENTA COMO COMPAÑEROS Y COMO ÁREA QUE SOMOS QUE NOSAYUDEN A INSTRUMENTAR EL CASO POR FAVOR.

LIC. KARINA HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ; SUBDIRECTORA JURÍDICA (VOCAL SUPLENTE); SIEN CUANTO NOS PRESENTEN LOS ELEMENTOS A FIN DE PODER REALIZAR LA,ADECUACIÓN, SOBRE TODO PARA ESTABLECER CUÁL ES EL OBJETO DEL DICTAMEN. SI \ /CON MUCHO GUSTO PERO NECESITAMOS LOS ELEMENTOS.

MTRO. EDGAR SAAVEDRA ZAMBRANO; CONTRALOR INTERNO EN XOCH1MILCO(ASESOR); BUENO ENTONCES CON ESTOS PUNTOS, PERDÓN QUE INTERRUMPA, PARAQUE SE PLASMEN, ASÍ EN EL ACTA, ENTONCES TODOS LOS INTEGRANTES DE ESTECOMITÉ, DECIDEN NO VOTAR. A FAVOR EL PRESENTE CASO ES ASÍ VERDAD.———-—

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ; SUBDIRECTOR TÉCNICO (SECRETARIO TÉCNICO);DAMOS CONTINUACIÓN CON EL PUNTO 111.2.- CASO 09/10 EXT. CON FUNDAMENTO EN ELARTÍCULO 8.H. FRACCIÓN VI DEL REGLAMENTO DE LA LEY DE OBRAS PUBLICAS" DELDISTRITO FEDERAL, SE PRESENTA A ESTE ÓRGANO COLEGIADO'. PARA SUPICTAMINACIÓN, EL CASO REFERENTE A LOS TRABAJOS DE REMODÉLACIÓN EN EL /CONSEJO DE PUEBLO SANTA CECIÜA TE.PÉTLÁPA Y EL COMITÉ CIUDADANO SAN JOÍ5É 'ZACATEPEC; TRABAJOS DE RED DE AGUA POTABLE EN/EL. COMITÉ- CIUDADANONATIVITAS LA JOYA (AMPL), TRABAJOS DE DRENAJE. ENT EL COMITÉ CIUDADANOXALTOCAN; CONSTRUCCIÓN. DE MURO.D.E CONTENCIÓN EN EL. COMITÉ CIUDADANOTECACALANCO Y RECONSTRUCCIÓN DE PUENTE VEHICULAR EN EL. COMITÉ CIUDADANOSAN CRISTÓBAL, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 63 FRÁCqÓN IV (SE REALICE UNALICITACIÓN PÚBLICA QUE HAYA SIDO .DECLARADA DESIERTA,' SIEMPRE QUE NO SEMODIFIQUEN LOS REQUISITOS ESENCIALES SEÑALADOS EN LAS BASES DE LICITACIÓN)DE LA LEY DE OBRAS PÚBLICAS DEL DISTRITO FEDERAL, QUE LO ANTERIOR SURGE DEHABERSE DECLARADA DESIERTA LA LICITACIÓN N° 30001125-038-14 Y POR TRATARSE DEOBRA DE PARTICULAR INTERÉS PARA ESTE ÓRGANO POLÍTICO ADMINISTRATIVO ENVIRTUD DE QUE CON ESTO SE DARÁ CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN LA LEY DEPARTICIPACIÓN CIUDADANA DEL DISTRITO FEDERAL. POR LO ANTERIOR, SE SOLICITA ALÓRGANO COLEGIADO SU APROBACIÓN, BAJO LA MODALIDAD DE ADJUDICACIÓNDIRECTA COMO CASO DE EXCEPCIÓN A LA LICITACIÓN PÚBLICA CON FUNDAMENTO ENLA LEY DE OBRAS PÚBLICAS DEL DISTRITO FEDERAL EN SUS ARTÍCULOS 3° APARTADO

limx

Gladiolas • No.lól • Bo. San Pedro • C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 OO Ext. 3745

www.xocmmLlco.df.gob.mx

CIUDAD DE MÉXICO, íH-fíilh-.jHí, í.í.iHíi, .


XOCHIMILCO

Delegación XcchimUcoDirección General de ObiDesarrollo UrbuiioDirección cié ObrasSubdirección 'Fer



SUBCDMITÉ DE GBRASACTA DE LA Sfl. SESIÓN EXTRAORDINARIA ZOI4

A, FRACCIÓN I, 24 INCISO C), 61, Y 63 FRACCIÓN IV (SE REALICE UNA LICITACIÓNPÚBLICA QUE HAYA SIDO DECLARADA DESIERTA, SIEMPRE QUE NO SE MODIFIQUE LOSREQUISITOS ESENCIALES SEÑALADOS EN LAS BASES DE LICITACIÓN), 64 BIS Y75-B DESU REGLAMENTO, NO SÉ SI EXISTA ALGÚN COMENTARIO AL RESPECTO, PONGO ACONSIDERACIÓN EL CASO, LES PIDO DE LA MANERA MÁS ATENTA LEVANTEN LA MANODE SER ACEPTADO.

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZ, SUBDIRECTOR TÉCNICO Y SECRETARIO TÉCNICO,BIEN VERTIDOS TODOS LOS COMENTARIOS, SOLICITO A USTEDES LEVANTEN SU MANOAPROBANDO EL CASO EXPUESTO, GRACIAS, POR UNANIMIDAD QUEDA APROBADO ELCASO NUMERO 09/10

ING. SALVADOR JOSÉ RAYMUNDO NAVARRO TROVAMALA; DIRECTOR GENERAL DEOBRAS Y DESARROLLO URBANO (SUPLENTE DEL PRESIDENTE); NO HAY ALGÚN OTROASUNTO QUE TRATAR AL RESPECTO, LES AGRADECEMOS MUCHO SU PRESENCIA.

gob.mx12

Gladiolas • No.161 • Bo. San Pedro ' C.P. 16090Deleg. Xochimilco • Tel. 53 34 06 oo Ext. 3745

, www.xochimilco.df.gob.mx

CIUDAD DE MÉXICOOi'<:»!ií'Dild Jurslns .


XOCHIMILCO

Delegación XoehíimkoDirección General deDesarrollo UrbanoDirección de Obras

íceum Téíjnl-ea

Ciudades Mexíc.inssPATRIMONIO MUNDIAl


5UBCDMITÉ DE OBRASACTA DE LA 5*. SESIÓN EXTRAORDINARIA ZD14

ING. SALVADOR JOSÉ RATMUNDONAVARRO TROVAMALj

DIRECTOR GENERAL DE OBRA&V GEaKRRcLj) URBANO(SUPLENTE DEL/REIÍ£BENTE)Í

MTRO. EDGARCONTRALOR

ANO

PROFADIRECT-

MUNDO RAMOSERAL DE DESARROLLO SÓCl

'(VOCAL TITULAR)

RQ. AGUSTÍN RADIUCAI PDIRECTOR DE OPERACIÓNÍHI

LIC. KARINA HERNANDEZ/fiERNANDEZS U B DI R ECTOR/U U »D ICA

(VOCAL S

V

FRANCISCA RUTH TAPIA CELIS"CONTRALORA CIUDADANA

ING. MIGUEL CAMPOS HERNÁNDEZSUBDIRECTOR TÉCNICO(SECRETARIO TÉCNICO)

LIC. JULIA ISABEL BALTA2AR PÉREZSUBDIRECTORA DE AUDITORÍA OPERATI\A^>DMINISTRATIVA

C. JORGEDIRECTOR DE FINANZAS

OCAL

O GORTJILLOL.A.E. LUIS MANUEL NO'DIRECTOR DE DESARROLLi

(VOCAL SUPL

NÍQUÉZ NOVELOJUANEARLOSUBDIRECTOR DE idiPACION CIUDADANA

ING. MARTIN RO IAN TORRES MARTÍNEZ

Las presentes firmas corresponden a los integrante asistieron a la Quinta Sesión Extraordinaria del Subcomitede Obras Delégacional, celebrada el día 27 de octubre de 2014, éh la Sala de Juntas de la Dirección Generalde Obras y Desarrollo Urbano.

gob.mx13

www.xochimifco.df.gob.mx


Documents

Delegación Xochimilco Dirección General de Obras y ......los siguientes servidores pÚblicos: ing. salvador josÉ raymundo navarro trovamala, director general de obras y desarrollo