DELIMITACIONES Y RELACIONES … Pacifico/9... · Se comenta el escaso nivel de conocimientos sobre los peces abisales y hadales del sector analizado del Pacífico y algunas de las

Estud. Oceanol. 19: 53 - 76, 2000 ISSN 0071-173X

DELIMITACIONES Y RELACIONES BIOGEOGRAFICAS DE LOS PECES DEL PACIFICO SURORIENTAL.

DELIMITATIONS AND BIOGEOGRAPHICAL RELATIONSHIPS OF THE SOUTHEASTERN PACIFIC FISHES.

Germán Pequeño R. Instituto de Zoología

"Ernst F. Kilian" Universidad Austral de Chile Casilla 567, Valdivia, Chile e-mail: [email protected]

RESUMEN

Se analizan los principales rasgos físicos del Océano Pacífico Suroriental y sus posibles relaciones con grandes conjuntos de peces. Se señalan grandes conjuntos de peces del Mar de Chile y áreas adyacentes, así como se mencionan algunas de sus posibles relaciones y delimitaciones. Los peces litorales (inter y submareales), relativamente mejor conocidos, son agrupados en seis unidades ictiogeográficas, tanto en las islas oceánicas, como en el litoral continental. Los peces bentónicos y engibentónicos de la plataforma continental somera y profunda son caracterizados, así como también los del talud continental. Se reconocen conjuntos de peces pelágicos, tanto neríticos como oceánicos y tanto epi-, como meso- y batipelágicos. Sobre los pelágicos, se describen posibles agrupaciones. Se comenta el escaso nivel de conocimientos sobre los peces abisales y hadales del sector analizado del Pacífico y algunas de las posibles vinculaciones ictiofaunísticas de la región.

ABSTRACT

The principal physical features of the Southeastern Pacific Ocean are analyzed, as well as its posible relationships with major groupings of fishes. The main groups of fishes of the Chilean seas and adjacent waters are recognized and their possible relationships and geographical delimitations mentioned. The littoral fishes (inter and subtidal), relatively better known, are grouped in six ichthyogeographic units including the oceanic islands and the continental coastline. The benthic and engybenthic fishes of the shallow and deep continental shelf are characterized, as well as those of the continental slope. Groups of pelagic fishes, both neritic and oceanic (epi-, meso- and bathypelagic) are recognized. About the pelagics, a possible grouping is showed. The poor state of knowledge of abyssal and hadal fishes of this portion of the Pacific is commented, as well as some of the possible ichthyofaunal relationships of the groups of the region.

Key words : Ictiogeografía, peces, Pacífico Sur Oriental.

INTRODUCCION

El Pacífico Sur Oriental es probablemente la más vasta región oceánica del planeta, especialmente en términos de ausencia de tierras emergidas. Allí se encuentra el llamado Mar de Chile, una porción que es bastante representativa de la región y cuya composición ictiofaunística ha venido develándose con mayor fuerza en la segunda mitad del siglo XX. Sin embargo, la distribución geográfica de tal ictiofauna,

así como sus orígenes y relaciones biogeográficas, permanecen en buena medida ignorados, lo cual frena posibles concepciones acerca del todo ictiogeográfico del gran Pacífico Sur (MEAD, 1970; ROJAS & PEQUEÑO, 1998). Una razón fundamental para explidar el desconocimiento precitado, estriba en el abandono de la taxonomía y la sistemática de los peces de la región, lo cual como conocimiento, es requisito ineludible para la biogeografía y cualquier otra ciencia que desee estudiar los peces. El

54 Estud. Oceanol. 19, 2000

conocimiento sobre la composición ictiofaunística de nuestro interés tuvo un cambio dramático alrededor de los años cincuenta (Fig. 1), cuando la exploración del Pacífico Suroriental produjo resultados que llevaro

n a un aumento explosivo de las cifras de taxa co-nocidos. Aún cuando la composición taxonómica de esta ictiofauna dista mucho de estar bien conocida, los antecedentes acumulados a la fecha ya permiten progresar en algunas hipótesis de trabajo, así como conocer algunas relaciones ictiogeográficas que, poco a poco, vayan contribuyendo a conformar una visión de conjunto más consistente y organizada que la que tenemos actualmente.

La taxonomía y la sistemática están indiso-l bl t i l d l bi fí C d

ne simultáneamente su lugar de captura, lo más preciso posible. Sin este último antecedente, muchos científicos dan por descartado el uso de cualquier especímen, por interesante que parezca. De modo tal que, iniciando el recorrido por los primeros científicos que estudiaron peces que habitan en el Pacífico Suroriental, ya se conocen los primeros datos para conformar visiones preliminares sobre la ictiogeografía de la región. Sin embargo, los científicos que han dedicado especial atención a la ictiogeografía del Pacífico Suroriental son verdade-ramente muy pocos. Podría citarse a RENDAHL (1921a y b), quien señaló algunos aspectos sobre endemismo y otros rasgos de los peces de las islas de Juan Fernández y Pascua y a OLIVER (1936), con notas sobre la distribución de algunas especies.

Fig. 1. Número de especies de peces de Chile, consideradas por diferentes autores: 1, MOLINA (1872); 2, GUICHENOT (1848); 3, DELFÍN (1901); 4, FOWLER (1941,1942-43),5, MANN (1954a): 6, DE BUEN (1959); 7, BAHAMONDE y PEQUEÑO (1975); 8, PEQUEÑO (1989a) y 9, PEQUEÑO (1997).

Pequeño, G.: Biogeografía de peces del Pacífico Suroriental 55

Luego un período intermedio, hasta que MANN (1 954a), entrega opiniones sobre "conjuntos" de peces de diversos sectores del Pacífico Sur Oriental, frente a Chile. Más o menos simultáneamente, BALECH (1954) proporciona ideas sobre posibles divisiones litorales en la distribución geográfica de organismos marinos suramericanos. LOPEZ (1964), esboza algunas posibles Provincias y Distritos en la distribución de los peces litorales suramericanos. MANN y MANN (1964), reiteran los conceptos emitidos por MANN (1954a), al paso que EKMAN (1967) y BRIGGS (1974) entregan antecedentes zoogeográficos generales de interés para la zona.

En un análisis histórico de la ictiofauna del Pacífico Sur, MEAD (1970) esboza algunas ideas sobre posibles interrelaciones y orígenes, puntualizando que muchas preguntas quedarán sin respuesta, al menos hasta que se conozca mejor los anteceden-tes que pueda encerrar la desconocida ictiofauna de Chile.

Más recientemente, han surgido trabajos gene-rales sobre ictiogeografía, destacando el trabajo de SPRINGER (1982), quien estudia el problema de los peces litorales desde el punto de vista de la tectónica de placas en el Pacífico y de PARÍN (1984), quien enfoca el problema ictiogeográfico como un todo. Entre tanto, VIVIANI (1979) y BRATTSTROM & JOHANSSEN (1983), se habían referido a ecogeografía litoral y a la biogeografía de.los cana-les del sur de Chile, respectivamente que, aunque escasos en antecedentes ictiofaunísticos, son de un indudable valor para aspectos locales. Más específicos en el tema han sido OJEDA (1983), LLORIS & RUCABADO (1991), PEQUEÑO & LAMILLA (1995) y LOPEZ et al., 1996). Por otro lado, la visión de Briggs (1987) sobre la tectónica de placas y su relación con la biogeografía, significó un nuevo análisis, que ha influido sobre la ictiogeografía regional.

Debido a que la ictiofauna del Pacífico Sur Oriental tiene vinculaciones evidentes con sectores antárticos, es conveniente recordar que el mar aus-tral fue tempranamente estudiado en cuanto a biogeografía de peces (REGAN, 1914; MANN, 1948a, 1948b, 1954b, entre otros). Más recientemente, se han hecho importantes aportes, con especial énfasis en grupos endémicos del sector antártico (ANDRIASHEV, 1965; DEWITT, 1965, 1971; ANDERSON, 1990; LUTJEHARMS, 1990; MILLER, 1993, entre otros).

En la presente contribución se desea hacer un recuento sobre las características del Pacífico Suroriental que, se supone, pueden tener mayor in-fluencia en la distribución de los peces, así como intentar el reconocimiento de las mayores divisiones o unidades con características propias, que se encuentran en la misma región. Seguidamente, se presentarán algunos conjuntos o agrupaciones de especies, que parezcan tener mayor vinculación con las diferentes divisiones o volumenes ya tipificados, para finalizar revisando algunos de los mayores problemas

subsistentes y posibles perspectivas en su solución.

PRINCIPALES RASGOS FISICOS DEL PACIFICO SUR ORIENTAL FRENTE A CHILE

La porción de mar de nuestro interés va, aproxi-madamente, desde la ubicación de Arica (184 29' S, 70º 19 W), hasta la de Isla de Pascua (274 09' S, 109º 27 W), por el norte y desde estas posiciones, hacia el sur cubriendo hasta el Océano Austral. En buena medida, es lo que se ha denominado el Mar Presencial de Chile y tiene bastante coincidencia con el concepto de Pacífico Sureste que según CAÑON & MORALES (1985) comprende la placa de Nazca y una parte de la placa Antártica. Se trata de una su-perficie de más de cinco millones de km2, de los cua-les, como se ha dicho, hay aún muchas partes inexploradas ictiológicamente hablando. Esta sola condición de amplitud, es ya un rasgo físico de im-portancia para la distribución de los peces.

En cuanto al fondo, la región está principalmente constituida por la placa de Nazca, aunque Isla de Pascua se inserta en una microplaca que lleva su propio nombre (MORALES, 1984; NICOLAS, 1990) y, por otro lado, el borde sur occidental de la costa sudamericana, que pertenece a la placa homónima. Se suma, un poco al sur de la latitud de la península de Taitao, sobre la XI Región de Chile, la porción más ecuatorial de la placa Antártica. Frente a esa península, aproximadamente, se encuentra el punto de unión de las placas de Nazca, Sudamericana y Antártica. A lo largo del límite entre la placa de Nazca y la Sudamericana, se extiende la Fosa de Chile o Fosa de Chile-Perú, pues tiene más de 5000 km de longitud y también se presenta frente a Perú y sur de Ecuador. Esta fosa tiene profundidades superiores a los 8000 m frente al norte de Chile (MORALES, 1984).

La principal elevación submarina del Pacífico Sur Oriental es por el occidente y de norte a sur, la dorsal del Pacífico Oriental. Otro gran elemento topográfico que desde aproximadamente las islas Henderson y Ducie - emergencias polinésicas cercanas a Isla de Pascua - se proyecta hacia el continente sudamericano es el alineamiento de Pascua, una cordillera de más de 4000 km de longitud, que tiene como emergencias a las islas de Pascua y Salas y Gómez - en su parte occidental - y a las islas Desventuradas, San Félix y San Ambrosio, en su extremo oriental (MORALES, 1984; RODRIGO, 1994).

Un alineamiento de menor longitud es el de Robinson Crusoe, que va desde el occidente del Ar-chipiélago de Juan Fernández hacia Chile Central, pero sin alcanzarlo, pues se desvanece antes de llegar al borde de la fosa de Chile-Perú. En todo caso, sus elevaciones - como por ej. el Monte O'Higgins - que se acercan hacia la superficie, tienen importancia ictogeográfica, así como otras elevaciones en el Pacífico Sur. Otro accidente mayor es la Dorsal de Chile, que va desde aproximadamente 464 sur en línea oblícua, hasta reunirse con la dorsal del Pacífico Oriental en aproximadamente 354 S y 1104 W (MO-

56 Estud. Oceanol.19, 2000

RALES, 1984).

A lo largo de la costa de Chile y descendiendo por la plataforma continental en dirección este-oeste, se encuentra una serie de cañones submarinos que tienen sus puntos más profundos hacia la fosa de Chile-Perú. Entre Valparaíso-San Antonio (339 S, aprox.) y Bahía San Pedro, Décima Región (414 S, aprox.), se cuenta alrededor de 11 a 12 de ellos (Morales, 1984; SHOA, 1994), los cuales pueden tener importancia en la distribución de ciertas especies bentónicas de profundidad. Aproximadamente a partir de los 424 S hacia el sur, se produce un hundimiento continental que da origen a un sistema de archipiélagos y canales, que también juega un rol importante en el albergue de ictiofauna autóctona y la facilitación del paso de otras formas de peces.

Naturalmente, existe una serie de otros elementos topográficos de diferente orden, con importancia en aspectos ictiogeográficos, pero que pueden en-contrarse detallados en las obras antes citadas. So-lamente bástenos recordar, en cuanto a topografía, que la profundidad promedio del Pacífico Suroriental es alrededor de 4000 m.

Otros aspectos físicos, se refieren al agua pro-piamente tal. De mayor importancia son características como temperatura, salinidad y 02 disuelto, en cuanto a la composición. Por otro lado, en cuanto a la dinámica, indudablemente las corrientes marinas

son de gran importancia en ictiogeografía.

En el plano superficial - que probablemente es el mejor conocido - las aguas frías provenientes del derretimiento de los hielos antárticos se desplazan hacia el continente sudamericano alcanzando el extremo sur de Sudamérica e influyendo sobre los canales australes de Chile y su sector oceánico circundante. Luego, siempre en un contexto de relación con la costa sudamericana, en una latitud poco inferior a los 504 S, se produce el encuentro de grandes masas de agua, que quedan separadas por la distintiva línea de la Convergencia Antártica. Naturalmente, tal convergencia se desplaza hacia el sur o hacia el norte, dependiendo de la estación del año. Al norte de esa convergencia encontramos las aguas superficiales subantárticas, que ocurren hasta aproximadamente los 404 S, donde nuevamente se produce el encuentro de dos grandes masas superficiales: las aguas superficiales subantárticas recién mencionadas y las aguas superficiales subtropicales, que quedan hacia el norte. Entre ambas se genera otra línea, la Convergencia Subtropical. Desde esta hacia el norte, incluyendo mares frente a Perú, tenemos las aguas superficiales subtropicales, que a veces son consideradas parcialmente como aguas transicionales del Pacífico Sudeste. La Convergencia Subtropical oscila de sur a norte análogamente a como lo puede hacer la Convergencia Antártica (Fig.

Fig. 2. Principales fenómenos oceanográficos físicos en el Pacífico Suroriental, vistos desde la costa de Chile (aprox. Caldera, 274 S), hasta el litoral de la Antártida (aprox. 659 S).


Fig. 3. Dirección predominante del viento frente a la costa de Chile y parte del Perú y fenómenos asociados.

2). Mientras las aguas superficiales subantárticas tienen

un carácter circumglobal, las aguas superficiales subtropicales solamente se alejan hasta cierta distancia del continente. El rango no está bien precisado en la literatura, pero en su sector sur tiene mayor extensión longitudinal, llegando hasta unos 1500 km de la costa, aproximadamente, mientras que en su sector más septentrional, en el norte de Chile y sur del Perú, puede estar entre 100 y 250 km de la costa. Hacia el occidente de tal masa de agua, se encuentran las aguas centrales del Pacífico Sudeste, una colosal masa líquida que abarca hasta aproximadamente el norte de Nueva Zelandia y es de tipo más cálido (aprox. 204C y 35,7% de salinidad) que las aguas superficiales subtropicales que deslindan con Sudamérica (aprox. 11,5°C y 33,9% de salinidad)

(Fig. 3). Estas aguas centrales del Pacífico Sudeste rodean los cuatro enclaves con islas oceánicas chi-lenas. En la costa abierta de Chile, más o menos al-rededor del los 40° S, se recibe el choque de la gran corriente de la Deriva del Oeste, con carácter circumantártico y frío, un complejo de aguas superfi-ciales y vientos, que dan origen a la Corriente Costera de Humboldt o de Chile-Perú, que se desplaza paralelamente a la costa hacia el norte, mientras que hacia el sur se origina la corriente del Cabo de Hor-nos. Este fenómeno, definitivamente, influye en la ictiogeografía litoral de Chile y del Perú. En la zona norte y desde un origen tropical, se introduce super-ficialmente hacia el sur y más al occidente de la Co-rriente de Humboldt, la Contracorriente del Perú. Sin embargo, también alrededor de los 40° S, la Corriente costera de Humboldt se divide - parcialmente por


acción de la Contracorriente del Perú -en una rama diferenciada, la Corriente Oceánica de Humboldt, que también se dirige hacia el norte. Estas últimas co-rrientes, más oceánicas, influyen principalmente sobre la ictiofauna epipelágica, si recordamos que las tres corrientes señaladas prácticamente no actúan a profundidades de más de 80 m. Unas observaciones en el Pacífico Suroriental Tropical y Subtropical, desde aprox. 04 hasta 314 S, mostraron que hacia el con-tinente hay una circulación especial de las aguas subsuperficiales e intermedias, lo cual indica que hay una complejidad oceanográfica (BURKOV et. al, 1971). Esta situación complica el encuentro de alguna relación entre la distribución de los diferentes taxa - si es que existe - y las condiciones físicas de las aguas.

El viento que recorre la costa, especialmente desde los 422 S hacia el norte, provoca una serie de fe-nómenos que afectan a toda la biota litoral y constituyen factor de influencia, no sólo en la distribución de los peces litorales, sino también en los neríticos y limitan la distribución de muchas formas de aguas más cálidas (Fig. 3).

En un nivel más profundo y frente a Chile, encon-tramos las aguas antárticas intermedias, que a poca profundidad en el sur, van alcanzando mayor profun-didad hacia el norte, llegando alrededor de 1500 m aproximadamente, en los 354 S. Siguiendo hacia el norte alcanza mayores profundidades. Por debajo, a una profundidad promedio ligeramente superior a los 2000 m, encontramos la Corriente Antártica Profunda, que se desplaza en sentido norte-sur y que, al encontrarse con los hielos en derretimiento, originan la Corriente Antártica Superficial - de baja salinidad - la cual se hunde a menos de 504 S, para transformarse en la Corriente Antártica Intermedia, que se dirige hacia el norte. También frente a Chile, pero a una profundidad aproximada de 3500 a 4200 m se desplaza la Corriente Antártica del Fondo, relativa-mente salina, pero muy fría, que fluye hacia el norte por sobre el piso oceánico. Estas aguas frías muy probablemente recorren por el fondo de la fosa de Chile-Perú, facilitando el desplazamiento de ictiofauna de origen antártico, hacia latitudes menores de 204 S. Habría que señalar que algunos autores describen frente a Chile, Perú y Ecuador, entre 500 y 1500 m aproximadamente, la presencia de una masa de Agua del Pacífico Sureste Intermedia, que se encontraría desde al borde del talud continental hasta aproximadamente 1154 W.

No está demás recordar que casi todas las ca-racterísticas físicas aquí mencionadas, tienen algún grado de flexibilidad y que algunas son cuestiona-das, por los diferentes autores. En todo caso, como marco general, prestan gran utilidad para nuestra mejor comprensión sobre la distribución geográfica de los peces. AMBIENTES MARINOS Y CONJUNTOS DE PECES

En el mar, como hemos visto, la homogeneidad dista mucho de ser la regla, guardando naturalmente las proporciones entre este ambiente líquido y otros. La orilla misma del mar está en gran relación con el continente y por ello, muchas condiciones del mismo le afectan directamente (temperatura del suelo, aguas lluvias, problemas derivados de la sedimentación terrígena, etc.), además de otros fenómenos que ocurren en las orillas como las olas, efectos del viento, las mareas mismas, etc.

Lo contrario ocurre con las aguas de las grandes profundidades oceánicas, donde los efectos continen-tales se ven muy disminuidos y afectan en plazos muy largos.

Los peces eulitorales - que viven entre los nive-les de las más altas mareas y unos 20 m de profundidad, aproximadamente - resisten grandes cambios de temperatura y salinidad, especialmente cuando baja la marea y en estaciones estivales. En el sector intermareal, especialmente en las pozas litorales de Chile, aprovechando la presencia de las algas y los innumerables escondrijos que proporcionan los roqueríos, se encuentra una rica ictiofauna, en la cual se han distinguido incluso algunas formas herbívoras (STEPIEN, 1990; HORN & OJEDA, 1998)(Los peces intermareales se consideran incluidos en la parte superior de la Fig. 4a). Esta ictiofauna varía, en general, en composición taxonómica y en un sentido latitudinal, debido a las diferentes exigencias que va imponiendo el alejamiento del ecuador o, si se quiere, el acercamiento al polo sur. También en el sector íntermareal, pero de playas arenosas, se encuentra una ictiofauna que varía latitudinalmente en su com-posición, pero que ha sido muy poco estudiada. Cabe consignar que, junto con los peces eulitorales pro-piamente tales, convive un número indeterminado de especies de otras zonas, especialmente pelágicos y bentónicos de la plataforma continental, pero en estados larvales y a veces juveniles, producto de exigencias de sus respectivos ciclos de vida, que requieren materia orgánica en abundancia, cosa que sucede en las áreas intermareales y submareales. Igualmente, es importante considerar que muchas especies eulitorales penetran por estuarios, desafiando los cambios osmóticos que les impone ese am-biente, así como otros factores de corrientes y ma-reas.

Siguiendo en profundidad, desde el nivel de las mareas más bajas, hasta unos 20 m de profundidad aproximadamente, están los peces submareales, que también aprovechan las condiciones de cobijo que representan las macrófitas (Parte superior de la Fig. 4a). En general alcanzan tamaños mayores que los peces intermareales y su diversidad taxonómica es mayor. Al igual que los intermareales, experimentan una variación latitudinal en términos de composición taxonómica, pero su independencia de la orilla y sus avatares les permite mostrar rangos geográficos latitudinales generalmente mayores.

Desde los 20-25 m hasta aproximadamente los


200 m de profundidad, siempre en el bentos, encontramos la ictiofauna propia de la plataforma continental (Fig. 4b). Esta fauna puede variar según el fondo sea rocoso, arenoso o fangoso. Sobre la plataforma las áreas rocosas van disminuyendo hacia la profundidad, del mismo modo que lo hacen las algas bentónicas, lo cual implica una realidad diferente a las analizadas. Los peces que habitan en las aguas que cubren hasta la isóbata de los 200 m, aproximadamente, son neríticos (Fig. 4a, b, g, h y parte más costera de f). Aquellos peces que habitan cerca del fondo y dependen de el en algún grado para vivir,

son conocidos como demersales o engibentónicos (Fig. 4h). Mar afuera, a no más de la misma profundi-dad, tendremos los nerito-oceánicos (Fig. 4e y parte más oceánica de f). Análogamente, más abajo de 200 m y sobre el fondo, tendremos los batibentónicos (Fig. 4c y d), mientras que en la masa de agua misma, están los batipelágicos Fig. 4i).

Los peces bentónicos de la plataforma continental suelen presentar una diversidad aún mayor que la de los peces submareales. Sin embargo, los taxa que conforman esta ictiofauna son esencialmente di-ferentes, sobretodo en sus estados adultos. Allí se


encuentran peces endobentónicos, así como epibentónicos. Entre los peces batibentónicos, tenemos posibilidades de encontrar verdaderas zonaciones. Por ejemplo, especies o conglomerados de especies propios del talud poco profundo y algo análogo, pero en el talud de mayor profundidad (Fig. 4c y d). También estos son diferentes entre ellos y, en su conjunto, diferentes de todos aquellos de los otros ambientes mencionados. En cuanto al ambiente netamente pelágico, encontramos grupos de es-pecies más costeras, que comúnmente alcanzan pequeño tamaño y que habitualmente forman cardúmenes, pero que por razones de sus ciclos de vida constituyen aglomeraciones separadas del resto (Fig. 4g). Probablemente, por razones reproductivas forman cardumenes más densos en determinadas épocas del año, para luego migrar hacia mar afuera y dispersarse un poco más, conformando cardumenes menos densos (Fig. 4f). Estas especies pelágicas, que incluyen a las propiamente epipelágicas, suelen ser pocas, pero presentan nú-meros muy altos de individuos. En ellas se ha cen-trado la pesquería de cerco que, como en el caso de la "anchoveta", ha conseguido cifras históricas de capturas. Estos peces poseen cuerpos hidrodinámicos, adaptados a la vida natatoria per-manente en cardúmen y también tienen colores que les ayudan a pasar inadvertidos, frente a depredadores que los pudiesen observar desde cualquier ángulo. Su alimentación es preferentemente en base a pequeños organismos, tanto del fito, como del zooplancton. Entre estas especies pelágicas pueden penetrar, cíclicamente, otras especies pelágicas oceánicas, caracterizadas por realizar grandes migraciones reproductivas, o bien por especies que buscan en ellas su alimento.

Más allá de la isóbata de los 200 m, se encuen tran hacia la superficie a las especies pelágico oceánicas. Ellas alcanzan generalmente un tamaño

mayor que las pelágicas antes mencionadas. Tienen adaptaciones morfológicas que les permiten una vida

de natación permanente, así como una coloración que impide en buena medida su localización, ya sea

por observadores desde abajo, como desde arriba, incluso desde el aire. Tales especies se reproducen en alta mar, aún cuando para ello ciertas formas desarrollan migraciones oceanodrómicas. Estas especies son principalmente carnívoras, habiendo tanto zooplanctófagas, como depredadoras de presas mayores y una porción menor de fitoplanctófagas.

A profundidad mayor, siempre más allá de la isóbata de los 200 m, tenemos los llamados peces mesopelágicos. Estos, al igual que los anteriores, presentan características relacionadas con la ausencia de depredación y de luz. Muchos de estos peces son de color obscuro, a veces negro, pero también los hay de colores propios del tipo de radiación luminosa prevaleciente en la profundidad de sus preferencias: así por ejemplo los hay azulados, verdosos, rojos, anaranjados, negros, etc., dependiendo de la

longitud de onda imperante. También, en zonas más oscuras, se desarrollan los fotóforos, que permiten irradiar luz ya sea en la parte ventral o dorsal del cuerpo - rara vez ambas - dependiendo del habitat de la especie y de las posibilidades de ser observa-dos desde abajo o desde arriba. Estos peces mesopelágicos también forman cardúmenes y, en algunas especies, son tan numerosos en individuos, como aquellos cardúmenes señalados para la zona nerito-pelágica.

A mayor profundidad aún, entre 1000 y 3000m aproximadamente, están los peces batiales. Tanto en el bentos como en el pélagos, encontramos conjuntos que parecen decrecer en el número de especies. En el bentos profunda) - hablamos de más de 2000 m - existe una mayor tolerancia a las bajas temperaturas y, en general, los movimientos parecen ser más lentos: no se observan grandes cardúmenes y la depredación es la forma predominante de alimentación entre los peces. Individuos con cuerpos elongados, anguiliformes, o bien con colas prolongadas y terminadas en punta, son comunes. El color oscuro, comúnmente negro, es predominante. Frente a Chile, a lo largo de los fondos que origina la prolongada fosa de Chile-Perú y que alcanza grandes profundidades, se desplazan faunas de origen polar - tanto norte como sur - que aprovechan las aguas frías que allí circulan, para alcanzar latitudes menores o mayores, según sea su proveniencia. Por eso, es posible encontrar en distancias relativamente cortas a especies que habitan a menor profundidad en el hemisferio norte, como también otras que viven en aguas frías circumantárticas. Entre estas especies las hay tanto bentónicas, como engibentónicas.

Entre los peces batipelágicos y en los hadopelágicos, todos a más de 2000 y de 4000 m, respectivamente, hay especies que forman cardúmenes y otras que pueden presentar desde in-dividuos solitarios, hasta agrupaciones de sólo algunos individuos. La depredación es también predominante y las adaptaciones a ella son notables: grandes bocas, dientes largos y filudos, capacidad de almacenamiento gástrico muy desarrollada. Muchas especies cuentan con órganos luminiscentes, que les permiten tanto una vía de comunicación con sus conespecíficos, como una forma de protección. En general la coloración corporal es negra.

En la rápida descripción por agrupaciones que hemos hecho, el endemismo es más marcado en los peces inter y submareales, mientras que en los de mayor profundidad, prácticamente hay cosmopolitismo.

GRANDES CONJUNTOS DE PECES DEL MAR DE CHILE Y ALGUNAS DE SUS RELACIONES Y DELIMITACIONES

a) Peces litorales (inter y submareales).

Entre los peces eulitorales, incluyendo algunas


formas más oceánicas, ya MANN (1 954a) y MANN & MANN (1964) habían proporcionado ideas de agru-paciones y delimitaciones, según su parecer de la distribución de ciertas masas de agua, en el mar frente a Chile. También algunos autores, ya mencionados en la Introducción, sugirieron algunas delimitaciones2 en la distribución litoral (BALECH, 1954; LÓPEZ, 1964). Si bien es cierto esos autores proporcionaron ideas visionarias y, en algunos aspectos se coincide con ciertas apreciaciones, las bases ictiológicas que presentan para sustentar sus ideas, parecen débiles y, a veces, erróneas. Eso se debe - una vez más - al escaso conocimiento taxonómico en sus respectivas épocas.

En cuanto a peces eulitorales, hoy pensamos que existen a lo largo de la costa de Chile a lo menos cuatro conjuntos, a los cuales se podrían agregar otros dos más, correspondientes a las agrupaciones oceánicas Pascua-Salas y Gómez y Juan Fernández-Desventuradas. A lo largo de la costa de Chile, entre tales agrupaciones están familias como Galaxiidae, Gobiesocidae, Syngnathidae, Agonidae, Aplodactylidae, Clinidae, Blenniidae, Labrisomidae, Tripterygiidae, Bovichtidae, Nototheniidae, Eleginopsidae, Harpagiferidae, Dactyloscopidae,Gobiidae, Labridae, Kyphosidae y Girellidae, princi-palmente. Algunas de estas familias están agrupa-das en grandes subórdenes, como ocurre con los Perciformes de los subórdenes Blennioidei (Clinidae, Labrisomidae, Tripterygiidae y Blenniidae) y Notothenioidei (Bovichtidae, Eleginopsidae, Nototheniidae, Harpagiferidae), con un origen sep-tentrional los primeros y meridional antártico los se-gundos. En estos subórdenes se puede tipificar como un conjunto puede ir "reemplazando" al otro, a medida que los respectivos taxa penetran latitudinalmente en el dominio contrario. Los Blennioidei, con su dis-tribución a lo largo de la costa ecuatorial sudameri-cana - aunque con especies que no existen en Chile - tienen un número relativamente alto de especies en el sur del Perú y hacia los 204 S, en Chile (9 especies, Fig. 5). En Chile, el máximo número de especies (13) se presenta alrededor de los 304

S, para luego disminuir hasta 2 en los 452 S. Es posible que en los 504 S haya dos especies, pero los datos son dudosos. En cambio Notothenioidei, con un alto número de especies en zonas antárticas, muestra 7 alrededor de los 554 S, para aumentar a 9 en 504 S y luego disminuir hasta sólo una especie en los 304 S. Más al norte no hay registros de especies del suborden, en ámbitos l i torales (Fig. 5). Los subórdenes analizados permiten reconocer en los 30L' S un hito de interés, pues al mismo tiempo que Blennioidei presenta el mayor número de especies, Notothenioidei termina por extinguirse en su dispersión hacia el ecuador. Ya MANN (1954a) y MANN & MANN (1964), habían señalado a Coquimbo como zona límite de distribución para su "conjunto de invasores septentrionales que alcanzan Coquimbo", en-contrando allí un cierto límite distribucional. Sin em

Fig. 5. Número de especies de los subórdenes Blennioidei y Notothenioidei que habitan la costa frente a Chile.


bargo, sus ejemplos no son de peces típicamente litorales, sino más bien de formas que habitan a mayor distancia de la orilla y que, por lo demás en su mayoría, han sido reconocidos más recientemente para latitudes más australes que Coquimbo. La coincidencia, pese a todo, existe; por ello se estima que las sugerencias de esos autores estuvieron fuertemente influenciadas por sus observaciones sobre el ambiente marino, las cuales les dan la razón en sus proposiciones.

Hacia el sur, otro hito de importancia ocurre alre-dedor de los 404 S. He aquí una nueva coincidencia con MANN (1954a) y MANN & MANN (1964), quie-nes señalan sobre la costa de Chile una tenue ex-tensión septentrional del dominio de sus llamados Peces de los Canales Patagónicos. Efectivamente, sabemos que ciertos peces propios de los canales del sur de Chile, extienden su distribución hasta un poco más al norte de la costa de Llanquihue, límite norte natural de la zona de canales (ej., Patagonotothen) (PEQUEÑO, 1976,1978a, 1989b). Por otro lado, también hemos registrado especies de común encuentro más al norte, que avanzan hasta las inmediaciones de los 404 S, en su límite austral de distribución (ej., Sindoscopus) (PEQUEÑO, 1978b, 1980, 1999). Sobre esta extensión distribucional de los peces de los canales patagónicos hacia el norte,

debemos recordar' que los canales han sido conside-rados como un gigantesco sistema estuarial (PICKARD, 1971). Si bien es cierto el límite norte de los canales está topográficamente ubicado en la costa de Llanquihue, debemos recordar que toda la costa desde Isla Mocha y, especialmente desde el río Toltén al sur está dotada de una serie de estuarios notables (Queule, Lingue, Valdivia, Chaihuín, Bueno, Maullín) y posee una alta pluviosidad, que producen un ambiente estuarial costero, favorable a los peces de los canales. Por ello, parece aceptable la proposición de Mann (1954a), MANN & MANN (1964), corroborada por LÓPEZ (1964), en el sentido que existe un límite distribucional para muchos peces litorales, tanto de tipo septentrional como meridional, alrededor de los 404 S. Así como se encuentra en los estuarios un posible factor de importancia para explicar la dispersión costera de ciertas especies (Fig. 6a), también hay que recordar que, según un interesante descu-brimiento relacionado con semillas flotantes, existiría una microcorriente marina en el sentido norte sur, totalmente apegada a la costa (RAMÍREZ & ROME-RO, 1978)(Fig. 6a). Esta constante, delgada, pero efectiva microcorriente no sería despreciable en términos de distancias, pues permite el transporte de tales semillas por más de 500 km de costa y, así como ocurre con semillas, bien podría ocurrir con larvas de

Fig. 6. Ejemplos de peces bentónicos del Pacífico Suroriental.

a) el "cachudito" Hypsoblennius sordidus (Fam. Blenniidae), de amplia distribución litoral entre Perú y Chile, probablemente y en parte, ha sido trasladado por microcorrientes litorales; b) la "morena blanca" Gymnothorax bathyphylus (Fam. Muraenidae), propia de roqueríos submareales y de la plataforma, en Isla de Pascua e Islas Desventuradas y c) el "halosáurido" Halosaurus radiatus, que habita en el talud continental entre Panamá y Chile Central.


algunas especies litorales, como aquellas de las fa-milias Blennidae, Clinidae, Dactyloscopidae y Labrisomidae, entre otras.

En cuanto a la posibilidad de un sólo conjunto de peces de los canales patagónicos (MANN, 1954a; MANN & MANN, 1964), se ha deshechado esa pro-posición, luego de encontrar que los peces intermareales de la costa de Llanquihue son esen-cialmente diferentes de aquellos de los canales más australes (Magallanes y Beagle), lo cual da origen a lo menos a dos conjuntos, (Pequeño et al., 1995). En esto, se coincide con BALECH (1954), pero es nece-sario incrementar la exploración entre los 432 y los 542 S, una de las zonas más desconocidas del mun-do, en cuanto a ictiología, con excepción de conta-dos trabajos (ZAMA & CÁRDENAS, 1984).

Exceptuando el litoral antártico, que no será ana-lizado en este trabajo, queda por señalar que las islas oceánicas chilenas presentan un ictiofauna litoral bastante diferente a la de Chile continental. De los peces intermareales de las islas, los de Pascua son probablemente los mejor conocidos (RENDAHL, 1921 a; ADAM, 1945; WILHELM & HULOT, 1957; DE BUEN, 1963; YAÑEZ-ARANCIBIA, 1975; RANDALL, 1976a y b; RANDALL & CEA-EGAÑA, 1984; DI SAL-VO etal.,1988, entre otros). La relativamente cercana Salas y Gómez, por el contrario, sólo recientemente ha recibido una modesta primera contribución ictiológica (PEQUEÑO, 1998). Luego de Pascua, indudablemente Juan Fernández también ha recibido mayor atención (MOLINA, 1782; GUICHENOT, 1848; STEINDACHNER, 1875, 1898; RENDAHL, 1921b; SEPÚLVEDA & PEQUEÑO, 1975; MELÉNDEZ, 1992; PEQUEÑO & SÁEZ, 2000, entre otros). Las islas son emergencias de grandes cordilleras sumer-gidas. Pascua y Salas y Gómez, así como también las Desventuradas - San Félix y San Ambrosio - com-parten el mismo sistema o lineamiento de Pascua y no es extraño entonces que ciertas especies sean comunes a Pascua y las Desventuradas (Fig. 6b), pero están ausentes de Juan Fernández. La esca-sez de muestras de Salas y Gómez impide objetivar con evidencias su pertenencia a una subunidad ictiogeográfica, junto con Pascua. Pero se espera que muchas de las especies estén en común. Hace poco, luego de estudios en la cordillera sumergida de Sa-las y Gómez, se ha propuesto una extensión de la región zoogeográfica del Indo-Pacífico Occidental, hasta cierta parte del lineamiento de Pascua (PARIN, 1991). Tal proposición se basó en peces capturados a profundidades superiores a 90 m. Por ello resulta significativo que se haya propuesto extender la misma región zoogeográfica hasta las Islas Desventuradas, pero en base a peces litorales (PEQUEÑO & LAMILLA, 1996). En Pascua son relativamente abun-dantes las especies de familias como Muraenidae, Gobiidae, Chaetodontidae y Monacanthidae, típicas de zonas tropicales, de las cuales sólo las tres pri-meras se encuentran en las islas Desventuradas y sólo las dos primeras se encuentran en Juan

Fernández, aunque con sólo una especie cada una. En un reciente estudio sobre ictiogeografía de

Juan Fernández (PEQUEÑO & SÁEZ, 2000), se en-contró que de 46 especies litorales, casi el 24% son endémicas, el 13% es común con Isla de Pascua, el 54% es común con las Islas Desventuradas y el 17% está presente en Chile continental. Aunque esta última cifra tendrá que revisarse a la luz de nuevas ex-ploraciones, es claro que la afinidad mayor es entre Islas J. Fernández y las Islas Desventuradas. En un estudio reciente (PEQUEÑO & LAMILLA, 2000), sobre la ictiofauna litoral de las Islas Desventuradas, se encontró que existen 43 especies, siendo sólo el 7% endémicas y estando el 69% en común con Islas J. Fernández. Estos resultados llevaron a proponer que los peces litorales de Pascua y Salas y Gómez constituyen un conjunto diferente al de Islas J. Fernández - Desventuradas.

Resta comentar que en algunas familias, se da la especial situación de presencia tanto en Chile conti-nental, como en las islas oceánicas, sin embargo, las especies no son las mismas. En las islas prevalecen especies en común con Oceanía y zonas adyacentes (ej. Serranidae, Labridae, Gobiidae y parcialmente Blennidae), mientras que en el continente, las relaciones se encuentran sobre la costa sudamericana hacia el norte (ej. Atherinopsidae y parcialmente Blennidae).

Por otro lado, debe recordarse que el perímetro de las islas oceánicas es muy reducido y que una modificación del ambiente litoral (inter y submareal) puede ser fatal para especies que sólo existen en pequeña cantidad de representantes. Mayor grave-dad reviste, obviamente, el caso de especies endé-micas.

En resumen, sobre peces litorales de Chile, se considera la existencia de cuatro conjuntos en el litoral continental y dos conjuntos en las islas oceánicas. Las nuevas demarcaciones y, en ciertos casos, nuevas denominaciones que se proponen, corresponden a los patrones de distribución reconocidos y que en alguna medida se han resumido aquí (Fig. 7). Los peces litorales de las islas de Pascua y otras oceánicas más orientales, muestran fuertes relacio-nes con Polinesia, mucho más que con América del Sur, salvo contadas excepciones, que incluyen a las llamadas especies transpacíficas, que se encuentran a ambos lados del Pacífico (ej. Gymnothorax porphyreus).

b) Los peces de la plataforma continental

En este contexto se considera por separado a los

peces bentónicos de los engibentónicos (Fig. 3b y h). Los primeros tienen una cierta relación con los peces submareales, ya que hay algunas familias que, siendo típicas de la plataforma continental, incursionan hacia profundidades menores, probable-mente por razones reproductivas o alimentarias o ambas, como ocurre por ejemplo con Scyliorhinidae,

64 Estud. Oceanol. 19,2000

Fig. 7. Peces litorales en el Pacífico Suroriental, principalmente en el Mar de Chile, considerando el sur del Perú: proposición de posibles delimitaciones: A+B, Provincia Pascuense, donde C = Distrito Pascuense y B = Distrito Salas y Gómez; B+C, Provincia Fernandeziana, donde A= Distrito Juan Fernández y B = Distrito Desventuradas; D+E, Provincia Capricórnica, donde D = Distrito Atacameño y E = Distrito Centro-Chileno; y F+G, Provincia de los Fiordos, donde F = Distrito Chiloense y G = Distrito Fueguino (el cual se continúa por el Atlántico).

Narcinidae, Batrachoididae (que incluso penetra por estuarios), en las cercanías de los 304 y los 404 S, mientras que lo propio hace Zoarcidae en el extremo sur, alrededor de los 554 a 604 S (LLORIS & RUCABADO, 1991). Sin embargo, hay familias tipificantes de la plataforma, como son Ophichthyidae, Bothidae (parcialmente), Paralichthyidae, Pseudorajidae (parcialmente), entre las familias que presentan especies endobentónicas, ya que algunas de sus especies se ocultan bajo la superficie del fondo. Las relaciones de los batoídeos parecen estar en una mayor vinculación con el sustrato (PEQUEÑO & LAMILLA, 1993). Otras, como Pseudorajidae (parcialmente), Scyliorhinidae, Muraenidae, Scorpaenidae, Ophidiidae, que pululan entre rocas y fondos blan-dos, suelen presentar especies que se diferencian batimétricamente. También presentan diferenciación latitudinal y batimétrica en su composición específi-ca, las familias del Orden Pleuronectiformes. Algu-nas son monotípicas en la región y de amplia distri-bución latitudinal, como por ej. Callorhynchidae y Congiopodidae.

Este conjunto de peces de la plataforma conti-nental puede conformarse principalmente por las fa-milias mencionadas, pero en la mayoría de los casos las especies varían latitudinalmente.

Las especies engibentónicas suelen tener migra-ciones verticales diurnas y nocturnas, principalmen-te derivadas del movimiento que tienen los organis-mos dependientes de la trama trófica que se inicia con el plancton que es el que inicia la cadena de los movimientos. Eso sucede con muchos Gadiformes, especialmente los de la familia Merlucciidae. Entre los peces engibentónicos también hay especies de las familias Squalidae, Moridae, Gadidae, Macrouridae (sólo algunas), Scorpaenidae, Triglidae, Congiopodidae, Serranidae, entre las más conspi-cuas. Algunas especies engibentónicas incursionan a profundidades mayores que la plataforma y suelen presentar adaptaciones para ello, como sucede por ej. con ciertas especies de Moridae, que presentan colores oscuros y órganos luminosos.

En el norte de Chile, alrededor de los 204 S, se ha distinguido dos grupos de peces engibentónicos:


uno que habita entre 0-100 m y otro que está entre 170-1050 m. El segundo, a su vez, presentaría va-rios subgrupos batimétricos (SIELFELD & VARGAS, 1996) y lo analizaremos más adelante. Además de las familias que se mencionaron previamente como engibentónicas, estos autores agregan especies de Centrolophidae, Haemulidae, Sciaenidae, Normanichthyidae, Myliobatidae, en el primero de sus grupos, que es de hábitos más someros que el se-gundo. Puntualizan que entre 100-200 m se encuentra una relativa pobreza de especies, al encontrar una especie en cada una de las familias Merlucciidae, Ophidiidae, Trachichthyidae y Bythitidae, que por lo demás se considera comunes en estratos más pro-fundos y constituirían, por lo tanto, un límite superior de las especies engibentónicas profundas.

En la zona de la plataforma continental entre Coquimbo (302 S aprox.) y Corral (402 S aprox.), en-tre 30 y 325 m de profundidad, es decir con un declive suave y adecuado para faenas de pesca de arrastre de fondo, se encuentran presentes las familias Scyliorhinidae, Triakidae, Squalidae, Squatinidae, Narcinidae, Pseudorajidae, Callorhynchidae, Macrouridae, Merlucciidae, Macrouronidae, Gadidae, Bothidae, Bramidae, Stromateidae, Haemulidae, Sciaenidae, Apogonidae, Malacanthidae, Scorpaenidae, Congiopodidae, Normanichthyidae, Ophidiidae y Batrachoididae (PEQUEÑO, 1975). Ello indica una mayor riqueza de familias que lo señalado anteriormente para la plataforma de la zona norte de Chile y, por ende, una mayor riqueza de especies. Probablemente alrededor de los 302 S se encuentra alguna limitante para ciertas familias que produce un cierto grado de diferenciación entre los peces de la plataforma tanto al norte, como al sur de esa latitud, análogamente a como ocurre con peces litorales (Fig. 7). Al sur de los 40-4 S también hay ciertas familias que habitan en la plataforma, sin hacerlo más al norte, por lo menos con las mismas especies. Ello ocurre con Eleginopsidae (monotípica, que incursiona hasta 40 m de profundidad, aprox.), Nototheniidae, y

Bovichtidae. No podríamos abandonar nuestra visión sobre

estos peces, sin agregar que en la parte superior de la plataforma continental, ocurre una serie de especies que sin ser propiamente litorales, tampoco son tipificantes de la plataforma continental, pues no son ni engibénticos netos, ni menos bentónicos (salvo Eleginopsidae), pues tienen habilidades natatorias como pelágicos. Nos referimos a peces que suelen formar cardúmenes y que pueden entrar en estua-rios, como avanzar casi hasta las orillas mismas del mar, como ocurre con aquellos de las familias Sciaenidae, Eleginopsidae, Mugilidae y algunos Atherinopsidae. Muchas de las especies que com-ponen estas familias, desarrollan sus estados de vida iniciales en estuarios y, a medida que crecen, van conquistando territorios en la plataforma continental somera. Generalmente son de cuerpos plateados o grises. La mayoría, por alcanzar tamaños atrayen-tes, son objeto de las pesquerías artesanales. Una familia que ha sido objeto de dudas taxonómicas - Notocheiridae - presenta pececillos litorales peque-ños, plateados, que nadan prácticamente en la su-perficie, en la zona ¡lana que queda entre las olas cuando estas se forman en el área de rompientes. Es decir, son muy de la orilla y, por eso se conside-ran entre los pelágico-oceánicos, sino más bien dentro del último grupo analizado. A este último conjunto lo representamos dentro de la Fig. 3a.

En el caso de las islas oceánicas prácticamente no existe plataforma continental, de modo que la escasa parte del fondo que podría recibir ese calificativo, se reduce a un cinturón de superficie muy limitada. Allí hay especies que habitan sobre o cerca del fondo, entre 30 y 200 m, como por ej. de las familias Muraenidae (Fig. 6b), Scorpaenidae, Percichthyidae, Bothidae, Cheilodactylidae, Carangidae (en parte) (Fig. 8a), Moridae, entre otras. Pueden considerarse más bien como un recurso para consumo local, que posible de ser sometido a explotación con criterios pesqueros análogos a los tenidos en el continente,

Fig. 8. Ejemplos de peces epipelágicos del Pacífico Suroriental. a) el "jurel de Juan Fernández" Pseudocaranx chilensis (Fam. Carangidae), que habita alrededor de las islas de Juan Fernández y Desventuradas; b) la "macarela" Decapterus macarellus (Fam. Carangidae), que desde el sector polinésico se avecina en las islas Desventuradas y

c) la "agujilla" Scomberesox saurus (Fam. Scomberesocidae), que habita amplios sectores del Pacífico Suroriental y, a excepción de los dos anteriores, se acerca hasta las costas mismas de Sudamérica.


con otras especies muy diferentes. Baste recordar loocurrido con el "bacalao de Juan Fernández",Polyprion oxygeneios (Schneider & Forster, 1844)(Fam. Percichthyidae), del cual hoy prácticamenteconstituye un hallazgo capturar un ejemplar en lasislas del archipiélago donde su consumo fue habi-tual. En términos generales, los peces de la plataforma continental muestran un alto grado de endemismo,especialmente aquellos netamente bentónicos (ej., familias Bothidae, Pseudorajidae, Narkidae). En al-gunos casos, hay especies que prolongan su distri-bución por el Atlántico Sur (ej. Callorhynchuscallorhynchus Linnaeus, 1758 (Fam. Callorhynchidae); Discopyge tschudü Heckel, 1846(Fam. Narkinidae); Sebastes capensis (Gmelin, 1788)y Macrouronus magellanicus Lónnberg, 1905 (Fam.Macrouronidae), que además se ha encontrado enla cordillera sumergida de Salas y Gómez) e incluso quese vinculan con otros continentes en una formaGondwánica, por ej., Genypterus blacodes(Schneider, 1801) (Fam. Ophidiidae), que está enNueva Zelandia y Mancopsetta milfordi Penrith 1965(Fam. Bothidae), que habita en el extremo sur deAmérica y también en Sudáfrica.

c) Peces del talud continental

El talud continental frente a Chile se encuentra

bastante cerca de la costa, debido a la presencia de lalarga fosa que recorre el reborde exterior del ladosuroccidental de Sudamérica. Se considera aquí a lazona del fondo que va, aproximadamente desde los 200 hasta los 3000 m de profundidad. El talud superior, en penumbras, va desde los 200 hasta los 1000 m aproximadamente, mientras que el inferior, sin luz solar, se extiende entre los 1000 y los 3000 m, aprox. (BOND, 1996). En cuanto a los del talud superior, al igual que enlos peces de la plataforma continental, existen diferencias latitudinales, pero que son menos conocidas que en los peces antes analizados ygeneralmente se basan en pocos ejemplos.

Así como han señalado SIELFELD & VARGAS(1996), se considera que en la zona norte (aprox.182 a 222 S), existe una cierta zonación batimétricaen grupos dispuestos aproximadamente entre 200-500; 500-700 y 700-1000 m. En el primer grupo pre-dominan las familias Squalidae, Ophichthyidae,Zoarcidae y Ophidiidae; en el segundo Pseudorajidae,Melamphaeidae, Psychrolutidae y Bythitidae y en eltercero, Macrouridae, Alepocephalidae y Zoarcidae.Debemos recordar que Alepocephalidae yMelamphaeidae han sido consideradas más biencomo meso y batipelágicas. Se espera que nuevasexploraciones puedan demostrar la existencia deotras familias también comunes en esta zona (Fig. 4d), como pudiese ocurrir con Notacanthidae,Halosauridae y otras, entre ellas Nototheniidae, yaque Dissostichus eleginoides, Smitt, 1898, se en-cuentra a 1000 m y más en esa región (OYARZÚN &CAMPOS, 1987; KONG & MELÉNDEZ, 1991).

En la zona entre 18º 30' S y 38º 30' S, se encon-tró que entre 200 y 400 m se presentan las familias Halosauridae, Moridae, Macrouridae, Macrouronidae, Merlucciidae, Idiacanthidae, Sternoptychidae y Myctophidae ( las dos últ imas con especies migradoras verticales); en cambio, entre los 400-1100 m aproximadamente, la diversidad de familias fue muy superior, apareciendo ejemplares de Notacanthidae, Nemichthyidae, Synaphobranchidae, Congridae, Serrivomeridae, Bathylagidae, Opisthoproctidae, Alepocephalidae, Sternoptychidae, Chauliodontidae, Stomiidae, Astronesthidae, Idiacanthidae, Chlorophthalmidae, Neoscopelidae, Muraenolepi-didae, Moridae, Macrouridae, Ogcocephalidae, Melanocetidae, Trachychthyidae, Anoplogasteridae, Berycidae, Psychrolutidae, Apogonidae, Caristiidae, Zoarcidae, Nototheniidae y Trichiuridae. No escapará al lector que algunas de estas familias son reconocidas como meso y batipelágicas, lo cual tiene una explicación: el talud de Chile es muy inclinado y muchos peces propiamente pelágicos se acercan a las paredes del talud en fuerte declive, por simple aproximación o en busca de presas u otras causas, pero no porque sean bentónicos o engibentónicos. De tal modo las redes de fondo e incluso los espineles, suelen capturarlas junto con fauna como la del fondo o que vive cerca del fondo, por otras razones biológicas. De allí que el conjunto que hemos descrito debe ser observado con un criterio especial, para no caer en confusión.

Más hacia el sur, desde los 404 al sur, puede apre-ciarse que existen dos grandes agrupaciones en el talud (Fig. 4c y d). En la primera, aparecen algunas especies de Pseudorajidae que no viven hacia el norte, junto con Scorpaenidae, Notacanthidae y Ophidiidae, entre otras. En el conjunto más profundo aparecen Neophrynichthyidae, continúa Pseudorajidae, pero con otras especies; se mantiene Ophidiidae y abunda Macrouridae, acompañada de algunos Notacanthidae y Halosauridae (Fig. 6c).

Los peces del talud continental inferior son prác-ticamente desconocidos en el Pacífico Suroriental. Recordemos que lo poco que se sabe de estos luga res proviene principalmente de pescas exploratorias, las cuales han sido poquísimas. En todo caso, las capturas han indicado una relativa abundancia de Macrouridae, Zoarcidae y eventualmente Chimaeridae, Squalidae, y ciertos grupos de Notacanthiformes y Ophidiiformes. Es una de las zonas deficitarias en extremo, en cuanto a conocimientos ictiológicos. Los peces de este sector carecen absolutamente de luz. Algunas especies de este conjunto extienden su distribución de modo gondwánico intercontinental, encontrándose también en Sudáfrica, como sucede con Nota canthus sexpinnis Richardson, 1846. d) Peces neritopelágicos.

Son aquellos que habitan el volumen de agua

Pequeño, G.: Blogeografía de peces del Pacífico Surorientel 67

entre 0 y 200 m aproximadamente, es decir la zona iluminada que queda sobre la plataforma continen-tal. En Chile, se ha determinado mejor la composi-ción de los peces nerito-pelágicos en la zona norte que en otras aguas más australes. Aproximadamente entre los 152 y los 254 S, se aprecia un conjunto más costero compuesto principalmente por engráulidos (Engraulis ringens Jenyns, 1842) cuya densidad es alta, especialmente en verano (Fig. 4g), comparada con conjuntos de la misma especie, pero que siendo menos densos en invierno, se encuentran inmediatamente hacia mar afuera (Fig. 4f). Estos últimos comparten en el mismo volumen con otros peces pelágicos mayores, como los de las familias Scombridae (Thunnusspp.) y Carangidae (Trachurus murphyi Nichols, 1920). También en el área ocupada por cardúmenes densos de Engraul is se puede encontrar al pequeño "mote", monotípico de la familia Normanichthyidae, Normanichthys crockeri Clark, 1937, especie que probablemente incursiona mar afuera, confundiéndose con otros de las familias Engraulidae y Clupeidae. Estas especies habitan entre la Corriente de Humboldt y el litoral. Pocas familias tienen tal característica, pues algunas están tanto a un lado, como al otro de esa Corriente (Clupeidae, Engraulidae), pero al menos Normanichthyidae, parece caracterizar a esta zona. Normanichthys, junto con las "mantas" del género Myliobatis, son también caracterizantes de la ictiofauna de la Corriente de Humboldt. La zona es también invadida por otros condrictios (ej., Triakidae, Carcharhinidae).

Desde los 304 S hacia el sur, en el conjunto nerito-pelágico más costero se encuentran, a veces con-juntamente, peces de las familias Engraulidae (Engraulis ringens) y Clupeidae (Strangomera bentincki (Norman, 1936), Ethmidium maculatum (Valenciennes, 1847)), en tanto que, siempre en el sector nerítico sobre la plataforma continental, pero más hacia mar afuera y más profundo, encontramos cardúmenes de Thunnus spp. y Trachurus murphyi, entre otras especies, todas ellas ubicadas por enci-ma de los engibentónicos y bentónicos como por ejemplo Merluccius gayi (Guichenot, 1848) y Genypterus spp. (FAO, 1972). Entre los peces nerito-pelágicos que también pueden apartarse mar afue-ra, más allá de la Corriente de Humboldt, está por ej., Sardinops sagax Jenyns, 1842, que fue analiza-da en el contexto de su grupo sistemático con la pro-posición de haber existido un proceso de especiación alopátrica, como habría ocurrido también en otros peces pelágicos de la familia Clupeidae (PARRISH et al., 1989). Estos autores también postulan que Sardinops alcanzó su presente distribución, como resultado de cambios climáticos del Pleistoceno. En este conjunto se incorporan especies de distribución retringida al Pacífico Suroriental, como por ej. Engraulis ringens y otros Clupeiformes y también es-pecies de amplia distribución, como Thyrsites atun (Euphrasen, 1791) y otros pelágicos con grandes migraciones.

e) Peces epipelágicos oceánicos.

Nos referimos al gran conjunto que habita aguas abiertas, más afuera de la isóbata de 200 m y que frente a Chile, por lo antes expresado, se encuentra relativamente más cerca de la costa que como ocurre en otras regiones. En el caso de algunas especies de tamaños superiores a los 30 cm de longitud estándar cuando adultos, se trata de peces de rápi-da natación, muchos componentes de cardúmenes limitados a pocos individuos, si se les compara con peces epipelágicos pequeños, que también forman cardúmenes pero de natación más lenta. Presentan una alimentación variada, entre planctófagos, generalmente más lentos (ej. desde muchos pequeños de la familia Myctophidae, hasta los enormes tiburones de la familia Cetorhinidae) y rápidos y voraces depredadores (ej., tiburones de las familias Triakidae, Carcharhinidae, o teleósteos de las familias Carangidae (Fig. 8b), Gempylidae, Thunniidae, en-tre otras).

Para el caso de estos peces, las llamadas con-vergencias subantártica y subtropical pueden influir en la distribución de algunas especies euepipelágicas (que viven a menos de 50 m de profundidad) sola-mente, pues su acción afecta hasta los primeros metros bajo la superficie nada más, de modo tal que muchas especies cruzan las convergencias nadan-do sólo a unos 30 m de profundidad e incluso me-nos. Sin embargo, de todos modos, los conjuntos de factores climático-oceanográficos asociados con las masas de agua a uno y otro lado de cada convergen-cia, conllevan una serie de relaciones biológicas im-portantes para los peces de la zona y por eso puede apreciarse la existencia de patrones de distribución en algunos géneros y especies de determinadas fa-milias ampliamente distribuidas en el epipélagos, como ocurre con Triakidae, Myctophidae, Scomberesocidae, Scombridae, Carangidae, entre otras. La "agujilla" Scomberesox saurus (Walbaum, 1792)(Fig. 8c), nada generalmente muy cerca de la superficie, aparentemente desarrollando su ciclo de vida por etapas que involucran una migración, pero que va desde aguas muy costeras hasta más allá de las 200 millas. La especie es conocida tamién alre-dedor de islas oceánicas como las Desventuradas, Juan Fernández y Pascua. En este gran conjunto con-sideramos peces que habitan la gran masa de aguas subtropicales cálidas del Pacífico Sur y que no sólo corresponden al Pacífico Suroriental, sino también habitan el Suroccidental hacia Polinesia. f) Peces mesopelágicos (De la zona afótica).

Este conjunto abarca un volumen mucho mayor que el anterior y también se distribuye más hacia mar abierto por fuera de la isóbata de los 200 m, pero también entre 200 y 1000 m de profundidad, aproxi-madamente. Se encuentra en penumbras. Abundan peces de las familias Myctophidae, Alepocephalidae,


Tabla 1. Lista de familias y géneros de peces óseos mesopelágicos, conocidos para la zona entre 184 y 354 S aprox., según BUSSING (1965) y SIELFELD et al.(1995). El orden sistemático sigue a ESCHMEYER (1998).

Halosauridae Gonostomatidae Neoscopelidae Oneirodidae Halosaurus Cyclothone Scopelengys Ctenochirichthys

Congridae Gonostoma Myctophidae Dolopichthys Uroconger Yarrella Diaphus Lophodulus Xenomystax Sternoptychidae Diogenichthys Oneirodes

Derichthyidae Argyropelecus Electróna Ceratiidae Derichthys Maurolicus Gonichthys Cryptopsaras

Nemichthyidae Sternoptyx Hygophum Melamphaeidae Avocettina Phosichthyidae Lampanyctus Melamphaes

Serrivomeridae Vinciguerria Lampichthys Poromitra Serrivomer Stomiidae Metelectrona Scopeloberyx

Bathylagidae Astronesthes Myctophum Scopelogadus Bathylagus Bathophilus Protomyctophum Trachichthyidae Leuroglossus Borostomias Symbolophorus Trachichthys

Alepocephalidae Chaulodius Triphoturus Anoplogasteridae Bajacalifornia Idiacanthus Macrouridae Anoplogaster Binghamichthys Stomias Nezumia Zoarcidae Holtbyrnia Scopelarchidae Ophidiidae Melanostigma Talismania Scopelarchus Bassogigas Gempylidae

Platytroctidae Notosudidae Ogcocephalidae Paradiplospinus Maulisia Pellisolus Sagamichthys

Scopelosaurus Paralepididae

Macroparalepis

Dibranchus Melanocetidae

Melanocetus

Bathytroctidae, Scopelarchidae, Paralepididae,Serrivomeridae, Gonostomatidae, Sternoptychidae,entre las más conspicuas.

En Chile, este gran volumen oceánico es tam-bién bastante desconocido, pues los estudios a "media agua" requieren embarcaciones y equipamientos de altocosto. Pocas expediciones han explorado los peces mesopelágicos, por lo cual los antecedentes son fragmentarios, tanto temporal como geográficamente.

En un estudio reciente efectuado en el norte de Chile (184 S a 214 S, aprox.)(SIELFELD etal., 1995), estudiando muestras obtenidas hasta 100 millas de distancia de la costa, entre 200 y 650 m de profundidad, aproximadamente, se encontró que la familia mejor representada en número de individuos era Gonostomatidae, aunque con sólo una especie, .Cyclothone acclinidens Garman, 1899. En segundo lugar y a mucha distancia numérica estuvieron otras 19 familias (Tabla 1).

En un estudio más bien latitudinal a lo largo de la fosa chileno-peruana (hasta 354 S, aprox.) y donde la mayoría de las capturas se logró entre 400 y 3000 m aprox., aparecieron más familias representadas (Bussing, 1965)(Tabla 1). Mientras el estudio de SIELFELD & VARGAS (1995) apuntó 21 familias, el de BUSSING (1965), registró 32, lo cual indica una posible mayor diversidad. Debe considerarse que el segundo estudio consideró un rango de profundidad mucho mayor que el primero.

La visión proporcionada por otro estudio alrede-dor de los 344 S, frente a la costa de Chile, aproxima-damente entre 724 y 924 W, registra a la familia Myctophidae como predominante (Hygophum hanseni (Táning, 1932) fue la más abundante) (CRADDOCK & MEAD, 1970). Muchas de les espe-cies encontradas corresponden a aquellas previa-mente registradas por Bussing (1965) o bien a las familias registradas por ese autor. Sin embargo, CRADDOCK & MEAD (1970) indican la existencia de un límite alrededor de los 804 W, quedando hacia mar abierto un conjunto de peces de características más panoceánicas (ej. Ceratoscopelus townsendi (Eigenman & Eigenman, 1889) y Gonichthys barnesi Whitley, 1943, circumglobales en estas latitudes), endémicas (ej. Binghamichthys aphos Bussing, 1965, Lampanyctus isellinoides Bussing, 1965) y de aguas ecuatoriales, mientras que al oriente de los 804 W habría un conjunto de especies subantárticas y propias del hemisferio sur (ej. Scopeloberyx microlepis (Norman, 1937) (Melamphaeidae). Igualmente, en-cuentran alguna asociación del primer conjunto con una lengua de agua de alta salinidad y bajo contenido de oxígeno que sería producto de la mezcla de aguas subantárticas que se mueven hacia el norte, con aguas ecuatoriales que se mueven en dirección al sur. La biomasa al este de los 754 aproximadamente, disminuye notablemente. En este sentido, la proposición de un límite alrededor de los 804 W coincide con la apreciación de PARIN (1984), quien re-


conoce la existencia de tal límite desde aproximadamente los 154 S hasta los 404 S. Esta proposición de PARIN (1984) también tiene asiento en descubrimientos previos sobre ictiofauna del sector llamado talasobatial,que según un concepto de ANDRIASHEV (1977), incluye peces que habitan desde 100 hasta 2000 m. Tales descubrimientos (PARIN etal.,1980), incluyen a especies propias de sectores más tropicales e incluso más ecuatoriales, como por ej. Bathypterois atricolorAlcock, 1896 (Bathypteroidae). PARIN eta!. (1980), puntualizan que sus datos "indi-can que el presente conocimiento de esa zona talasobatial es extremadamente inadecuado y que un análisis zoogeográfico de la misma parece pre-maturo hasta que reciba una data más completa de las diversas regiones". En la actualidad, los antece-dentes existentes nos permiten avanzar en este caso y proponer la existencia de algunos grandes conjuntos cuyas delimitaciones parecen posibles (Fig. 9 c y d), quedando pendiente en algunos casos (Fig. 9 a y b) la adscripción a Provincias o Distritos, lo cual depende de algunas cuantificaciones por realizar.

Aunque capturados con red de media agua, especímenes de Lamprogrammus shscherbachevi COHEN & ROHR, 1993 (Fam. Ophidiidae) probable-mente viven más próximos al fondo, hasta unos 1000 m aprox., que en la masa misma del agua, frente a Antofagasta (Cohen & Rohr, 1993). Los peces de este conjunto tienen una amplia distribución en el ámbito

mesopelágico de todo el sector suroriental del Pacífico, encontrando una barrera física multifactorial para acercarse hasta América del Sur, razón por la cual se diferencian en la composición específica, con aquellos conjuntos más cercanos al continente.

g) Peces Batiales g1) Batipelágicos.

Frente a Chile predominan familias como

Myctophidae (Hygophum hanseni, Protomyctophum subparallelum (Táning,1932) y Symbolophorus boops (Richardson, 1844), en su límite más profundo de dis-tribución; Lampanyctus achirus Andriashev, 1962, Chauliodontidae (Chauliodus sloani Bloch & Schneider, 1801), Stomiidae (Stomias boa boa Risso, 1810), Sternoptychidae (Argyropelecus olfersi (Cuvier, 1829), A. hemigymnus Cocco, 1829 y A. gigas Norman, 1930), Gonostomatidae (Cyclothone acclinidens, C. pallida Brauer, 1902, en su límite más profundo; C. alba Brauer, 1906, C. microdon (Günther, 1878)), Melanostomiatidae (Bathophilus ater(Brauer, 1902), en su límite más profundo), Melamphaeidae (Poromitra crassiceps (Günther, 1878), en su límite más profundo), entre otras. Este conjunto, a nivel fa-miliar es similar a conjuntos batipelágicos de otras regiones, pero a nivel de géneros y especialmente de especies, se presentan diferencias. Si bien estas hasta ahora no permiten acotar límites con la firme

Fig. 9. Peces mesopelágicos en el Pacífico Suroriental: proposición de princi-pales agrupaciones y sus delimitaciones. a) peces mesopelágicos oceánicos capricórnicos, b) peces mesopelágicos

oceánicos australes, c) peces mesopelágicos Distrito Atacameño y d) Peces mesopelágicos Distrito Patagónico. Nótese que entre cada conjunto hay zonas indefinidas, probablemente de transición. El llamado Distrito Patagónico debe prolongarse por el Atlántico Sur, probablemente con una diferenciación que puede dar origen a dos Provincias diferentes, una por el lado chileno y otra por el argentino.


za que se hace para peces de vida más superficial, nuevas exploraciones permitirán visualizar mejor los volumenes que ocupan como conjuntos y que serán seguramente, mucho más extensos que aquellos ocu-pados por unidades ictiogeográficas de hábitos más superficiales.

g2) Peces batibentónicos y engibentónicos batiales.

Viven entre 1000 y 3000 m aproximadamente, en

condiciones de oscuridad absoluta. Frente a Chile-Perú, se presenta un ambiente favorable, con cierto aislamiento, en la gran fosa del mismo nombre, aunque hacia mar afuera también hay un sector amplio, sobre la llanura abisal, que tiene más de 3000 m de profundidad. En la zona norte de Chile y sur del Perú, se ha capturado entre 1000 y 4550 m una serie de especies que forman parte del batibentos y algunos que también son engibentónicos en esa zona (PARIN & MAKUSHOK, 1973) (Tabla 2). Frente a Valdivia habitan representantes de Chimaeridae (Hydrolagus sp.). Desde el sur, donde habita aguas más someras, se desplaza el nototénido Dissostichus eleginoides, que llega a encontrarse a más de 1200 m en el norte de Chile y sur del Perú. Las relaciones de este conjunto con otras áreas están aún por co-nocerse, a la espera de nuevas exploraciones. En tal sentido, lo que se descubra en el sector de Chile y Perú será clave para responder preguntas de tipo más general.

h) Peces abisales y hadales.

Los peces que habitan a más de 3000 m prácti-

camente no han sido estudiados en el Pacífico Suroriental. En la zona frente a Valdivia, se han cap-turado especimenes de la familia Ophidiidae (proba-blemente Spectrunculus sp.). La zona de la fosa Chi-le-Perú está prácticamente inexplorada y debe contener peces de amplia distribución de familias como Bythitidae, Aphionidae, Zoarcidae, Bathylaconidae,

Liparidae, Brotulidae y otras, sin exceptuarse la alta posibilidad de hallazgo de endemismos, todo ello tarea por desarrollar. También y en este sentido, esa larga fosa puede constituir una unidad ictiogeográfica profunda, hipótesis que debe probarse.

PROBLEMAS EN LA DETERMINACION DE RELACIONES Y DELIMITACIONES

En la medida que se logra reconocer ambientes

naturales (convergencias, corrientes, islas, luz-oscu-ridad, etc.), es posible ir observando y acotando que grupos de peces se han instalado en cada situación geográfica, pero sólo con una instantánea del pre-sente. Cuando mucho, aisladamente, se cuenta con algunos casos de fósiles que permiten retroceder en el tiempo, con las enormes limitaciones del método y de la escasez de muestras. Cada grupo taxonómico tiene su propia historia y, consecuente y coherentemente, debe tener también su propia distribución geográfica actual, producto de lo que ha sido aquella historia.

En el caso del Pacífico Suroriental, ya MEAD (1970) ha dicho que no hay tal ictiofauna del Pacífico Sur. Lo que si parece existir es un mosaico de diferentes orígenes, cuyos componentes se han instalado en diferentes sectores de este mar, cuyas interrelaciones son de una gran complejidad. Formas que hoy conviven, probablemente en el pasado no lo hicieron o alguna pudo existir, mientras que la otra no. Lo que se ha recopilado, permite reconocer en el nivel más superficial, principalmente en los litorales, la existencia de algunos conjuntos. Aquellos islándicos son de origen principalmente polinésico, mientras que los propiamente sudamericanos, parecen derivar de ictiofaunas del mismo continente - o aún de sectores más alejados, como un Mar de Tethys, por ejemplo - que se han desplazado gra-dualmente por las orillas, de acuerdo con las poten-cialidades fisiológicas, morfo-funcionales y otras que han logrado desarrollar en momentos claves de su

Tabla 2. Lista de taza de peces batibentónicos y engibentónicos batiales, conocidos hasta ahora para la zona norte de Chile y sur del Perú. Datos tomados en parte desde Parin & Makushok (1973). La ordenación sistemática sigue a Eschmeyer (1998).

Familia Chimaeridae Ophidiidae Hydrolagus sp. Leucicorus lusciosus Garman, 1899

Ipnopidae (= Bathypteroidae) Aphyonidae Bathypterois pectinnatus Mead, 1959. Sciadonus pedicellaris Garman, 1899

Macrouridae Melamphaeidae Coryphaenoides sp. Porogadus sp. Lionurus sp. Nototheniidae

Moridae Dissostichus eleginoides Smitt, 1898 Antimora rostrata (Günther, 1878)


evolución. Algunas familias presentes tanto en las islas oceánicas, como en el litoral sudamericano - pero con distintas especies - parecen haber tenido dos vías diferentes de colonización: una vía transpacífica y otra vía Panamá. Los peces de los aquí denominados Distritos Chiloense y Fueguino (según BALECH, 1954), muestran características que permiten hipotetizar un posible ancestro austral-an-tártico y podrían ser una creación de la región, en todo caso no desvinculada de ictiofaunas del hemisferio norte, lo cual es especialmente válido para Gadiformes y algunos Perciformes. Por otro lado, en relación con peces del talud profundo del extremo sur, queda por explorar la posible presencia de for-mas antárticas que hayan podido cruzar vía fondos provistos por cordilleras sumergidas, como el arco de Escocia y otras elevaciones o bien que sean for-mas que han mantenido su presencia pese a los mo-vimientos tectónicos y casi sin variaciones, luego de largos períodos.

En el nivel mesopelágico se pueden reconocer algunos grandes conjuntos. Los vinculados al Pacífico Central se muestran divididos en dos: uno más ecuatorial que corresponde a oceánicos capricórnicos, por la relación con ese trópico, que presenta especies más comunes en aguas más cer-canas al ecuador, sin poder por eso ser calificadas de tropicales, ya que esa denominación, a más de 200 m de profundidad, pudiese carecer de sentido, para muchas de las especies; el otro, más austral y vinculado con aguas más frías, pero no antárticos. Este segundo gran conjunto está separado de otro netamente antártico - y probablemente circumantártico - que no ha sido objeto de análisis en este trabajo, pero que fue revisado por GON & HEEMSTRA (1990) Los conjuntos mesopelágicos más cercanos a Sudamérica tienen una indudable relación con el continente, la fosa de Chile-Perú y algunos de los fenómenos oceanográficos que, desde el punto de vista ictiogeográfico, separan al litoral continental de aquellas masas de agua netamente oceánicas (Fig. 9). Sin embargo, es posible predecir posibles relaciones del extremo sur del denominado Distrito Patagónico, con la ictiofauna de aguas más australes, frías, de la zona del Arco de Escocia y del Mar de Drake. Aún más, podría corroborarse una mayor relación intercontinental con Africa. Los fenó-menos de vicarianza, dispersión y otros posibles, serán motivo de análisis en el futuro próximo, espe-cialmente haciendo uso de nuevas metodologías que abren excelentes oportunidades, para lograr una mejor y mayor comprensión de estos problemas.

AGRADECIMIENTOS

Se agradece la colaboración de los Drs. Jaume

Rucabado A. y Domingo Lloris S (Barcelona, Espa-ña); del Dr. Walter Fischer (FAO, Roma) y M. Eric Anderson (Grahamstown, South Africa), por sus di-versos comentarios sobre ictiofauna de Chile. Se re

conoce con gratitud la invitación de Ismael Kong (Universidad de Antofagasta) y Juan C. Castilla (FONDAP, CONICYT), para participar en el Seminario-Taller "Sistemática Filogenética y Biogeografía de Peces Marinos de Chile", efectuado en Antofagasta (31 Octubre-6 Noviembre, 1998). Igualmente, agradecemos al Dr. Mark Westneat (Chicago, USA), la invitación al autor, para participar como co-investigador en el Grant Nr. 5257-96 de la National Geographic Society. La Fundación "Andes" y el British Council facilitaron consultas del autor en Nueva Zelandia e Inglaterra, respectivamente. Esta trabajo también contó con el apoyo del Proyecto S-96-04 de la Universidad Austral de Chile.

LITERATURA CITADA

ADAM G 1945. La faune ichtyologique de I' lie de

Páques. Bulletin Muséum National d'Histoire Naturelle Paris Ser. 2, 17(5): 385 - 394.

ALCOCK AW 1896. Natural History notes from HM Indian Survey Steamer "Investigator", Comm., CF Oldham, RN commanding. Ser. 11, Nr 23. Journal of the Asiatic Society of Bengal, Vol 65, Part 2, Nr. 3: 301-338.

ANDERSON ME 1990. The origin and evolution of the Antarctic ichthyofauna. En Fishes of the Southern Ocean. O Gon & PC Heemstra (eds.). JLB Smith Institute of Ichthyology. CTP Book Printers, Cape, pp. 28-33.

ANDRIASHEV AP 1962. Biological results of the Soviet Antarctic Expedition (1955-1958). I, Bathypelagic fishes of the Antarctic. I. Family Myctophidae. Academy of Sciences of the URSS, Exploration of the Fauna of the Seas, 1 (9): 216-294.

ANDRIASHEV AP. 1965. A general review of the Antarctic fish fauna. Monographiae Biologicae 15: 491-550.

ANDRIASHEV AP 1977. Some additions to schemes of the vertical zonation of marine bottom fauna,. En Adaptations within Antarctic Ecosystems. G Llano (Ed.), Proceedings Third SCAR Symposium on Antarctic Biology. Washington. pp. 351-360

BAHAMONDE N & G PEQUEÑO 1975. Peces de Chile. Lista Sistemática. Museo Nacional de His-toria Natural, Publicacion Ocasional 21:1-20.

BALECH E 1954. División zoogeográfica del litoral sudamericano. Revista de Biología Marina, Valparaíso, 4:184-195.

BLOCH ME & JG SCHNEIDER 1801. ME BLOCHII Systema lchthyologiae iconibus cx illustratum. Gottlob Schneider, Saxo. Berolini. Sumtibus Austoris Impressum et Bibliopolio Sanderiano Commissum, I-XL+ 1-584, pls. 1-110.

BOND CE 1996. Biology of Fishes. Saunders College Publishing, Fort Worth, 750 pp.

BRATTSTROM H &AJOHANSSEN 1983. Ecological and regional zoogeography of the marine benthic


fauna of Chile. Report NQ 49 Lund University Chile Expedition, Sarsia 68:289-339.

BRAUER A 1902. Diagnoses von neuen Tiefseefischen, welche von der Valdivia-Expedition gesammelsind. Zoologischer Anzeiger, 25 (668): 277-298.

BRAUER A 1906. Die Tiefsee-Fissche, I Systematischer Teil. En: Wissenchafliche Ergebnisse der Deutschen Tiefsee Expedition auf dem Dampfer Valdivia 1898-1899, Jena, 15(1): 1-432, Verlag von Gustav Fischer.

BRIGGS J 1974. Marine Zoogeography, McGraw Hill Book Co., New York, 475 pp.

BRIGGS J 1987. Biogeography and plate tectonics. Elsevier, Amsterdam, 204 pp.

BURKOV VA, PANFILOVA SG, MOISSEEV LK & AB ZUBIN 1971. Circulation and water masses of the south-eastern Pacific. Akademia Nauk,Transactions P.P. Shirshov Trudy Instituta Okeanologii 89:9-32 (En Ruso).

BUSSING W 1965. Studies of the midwater fishes of the Peru- Chile trench. American Geophysical Union, Biology of the Antarctic Seas II, Antarctic Research Series 5:185-227.

CAÑON JR & E MORALES 1985. Geografía del Mar Chileno. Colección Geografía de Chile 9, Instituto Geográfico Militar, Santiago, 244 pp.

CLARK, WH 1937. New Fishes from the Templeton Crocker Expedition of 1934-1935. Copela 1937 (2): 88-91.

COCCO A 1829. Su di alcuni nuovi pesci de' mare di Messina. Giornale di Scientias, Lettras et Ar-tes Sicilia, 26 (27):138-147.

COHEN DM & BA ROHR 1993. Description of a giant circumglobal Lamprogrammus species (Pisces: Ophidiidae). Copela 1993 (2): 470-475.

CRADDOCK JE & GW MEAD 1970. Midwater fishes from the Eastern South Pacific. Scientific Results of the Southeast Pacific Expedition, Anton Bruun Report 3:3.3-3.46.

CUVIER G 1829. Le Regne Animal, distribué d'aprés son organisation, pour servir de base a I'histoire naturelle des animaux et d' introduction á I'anatomie comparée. Ed. 2, 2: I-XXVIII + 1-532, Paris.

DE BUEN F 1959. Lampreas, tiburones, rayas y pe-ces en la Estación de Biología Marina de Montemar, Chile. Revista de Biología Marina, Valparaíso 9 (1-3):1-200.

DE BUEN F 1963. Los peces de la Isla de Pascua. Boletín Sociedad de Biología de Concepción 35-36:3-80.

DELFIN FT 1901. Catálogo de los peces de Chile. Revista Chilena de Historia Natural 3-4 (1899-1900).

DEWITT HH 1965. Antarctic icththyology. Bioscience, Washington, 15(4): 290-293.

DEWITT HH 1971. Coastal and deep-water benthic fishes of the Antarctic. Antarctic Map Folio Series, American Geographical Society, New York, Fo

lio 15:1.10. DI SALVO LH, RANDALL JE & A CEA-EGAÑA 1988.

Ecological reconnaissance of the Easter Island Sublittoral Marine Environment. National Geographic Research 4(4): 451-473.

EKMAN S 1967. Zoogeography of the sea. Sidgwick & Jackson, London, 417 pp.

ESCHMEYER WN 1998. Genera in a Classification, En: Catalogue of Fishes WN Eschmeyer (ed), Part IV, Vol. 3: 2449-2499. California Academy of Sciences, San Francisco.

EIGENMANN CH & RS EIGENMANN 1889. Notes from the San Diego Biological Laboratory. The Fishes of Cortez Banks. West American Scientist 6 (48): 123-132.

EUPHRASEN BA 1791. Scomberatunoch Echeneis tropica beskrüfven. Handlingar KBnigs Vetensk Akademie 12: 315-318.

FAO 1972. Atlas de los recursos vivos del mar, FAO Fisheries Circular 126 (Rev. 1):14 pp. + 62 ma-pas.

FORSTER JR 1801 Ophidium blacodes, En Systema lchhtyologlae iconibus cx illustratum. Bloch ME & JG Schneider (eds) Berolini. Sumtibus Auctoris Impressum et Bibliopolio Sanderiano Commissum, I-LX + 1-584 pp., pls. 1-110.

FOWLER HW 1941. Fishes of Chile, Systematic catalog. Part I, Revista Chilena de Historia Na-tural 45:22-57.

FOWLER HW 1942-43. Fishes of Chile, Systematic Catalog, Part II, Revista Chilena de Historia Na-tural 46-47: 15-116, 275-350.

GARMAN S 1899 Reports on an exploration of the west coast of Mexico, Central and South America, and of the Galapagos Islands in charge of A. Agassiz, by the US Fish Commission Steamer "Albatross", during 1891. The Fishes. Memoirs Museum of Comparative Zoology, Harvard 24: 1-431 + 97 p1s.

GMELIN SG 1789. Caroli a Linné.Systema Naturae per Regna tria Naturae,.synonymis, locis, Editio decimo tertia, aucta reformata, Lipsiae, 1788-1793,11 (3):1033-1516.

GON O & PC HEEMSTRA. 1990. Fishes of the Southern Ocean. JLB Smith Institute of Ichthyology, Grahamstown, South Africa, XVII + 461 pp.

GUICHENOT A 1848. Peces. En Historia Física y Política de Chile, Zoología 2. C. Gay (ed). De Maule et Renou, Paris.

GUNTHER A 1878. Preliminary notices of deep-sea fishes collected during the voyage of HMS "Challenger". Annals and Magazine of Natural History, Serie 5, 2: 248-251.

HECKEL JJ 1846. Discopyge tschudii, In: von TSCHUDI JJ, Ichthyologie, pp. II-XXX + 1-35, pls. 1-6, Untersuchungen über die Fauna Peruana. Schleitlin and Zollikofer, St. Gallen.

HORN MH & FP OJEDA. 1998. Herbivory, pp. 197-222, En Intertidal Fishes: Life in Two Worlds


MH HORN, KLM MARTIN & MA CHOTKOWSK (eds) Academic Press, San Diego, 432 pp.

JENYNS L. 1842. Fish En: The Zoology of the Voyage of HMS "Beagle" during the years 183, to 1836. C. Darwin (Ed.). Part 4: I-XV + 1-173 pp, 29 pls., London.

KONG I & R MELENDEZ 1991. Estudio taxonómicc y sistemático de la ictiofauna de aguas profunda; capturada entre Arica e Isla Mocha (184 30'- 38' 30' Lat. S.) Estudios Oceanológicos 10:1-81.

LINNAEUS C 1758. Systema Naturae, Ed. X, Tomw I, Holmiae, 1: 1-II + 1-824.

LONNBERG AJE 1905. The Fishes of the Swedish South Polar Expedition. Wissenchaftliche Ergebnisse dar Swedischen Südpolar. Expedition 5 (6):1-72, p1s. 1-7.

LOPEZ RB 1964. Problemas de la distribución geo. gráfica de los peces marinos suramericanos. Bo. letín Instituto de Biología Marina, Mar del Pie. ta 7:57-63.

LOPEZ HL 1964, ML GARCIA & N SAN ROMAN 1996. Lista comentada de la ictiofauna del Canal Beagle, Tierra del Fuego, Argentina. Centro Aus-tral de Investigaciones Científicas, Contribu-ción Científica, Publicación Especial 211-85.

LUTJEHARMS, JRE 1990. The oceanography and fish distribution of the Southern Ocean. En Fishes of the Southern Ocean. O Gon & PC Heemstra (eds.). JLB Smith Institute of Ichthyology. CTP Book Printers, Cape, pp. 6-27.

LLORIS D & J RUCABADO 1991. Ictiofauna del Ca-nal Beagle (Tierra del Fuego), aspectos ecológicos y análisis biogeográfico. Instituto Es-pañol de Oceanografía, Publicaciones Espe-ciales 8:1-182.

MANN G 1948a. Biología de la Antártica Suramericana. Instituto de Geografía de la Uni-versidad de Chile, Publicación N4 2,364 pp., San-tiago.

MANN G 1948b. Problemas biogeográficos de la Antártica Chilena. Revista Geográfica de Chile 1 (1):101-1108.

MANN G. 1954a. Vida de los peces en aguas chile-nas. Instituto de Investigaciones Veterinarias y Universidad de Chile, Santiago, 342 pp.

MANN G 1954b Delimitación biogeográfica de los sectores pacífico y atlántico en el Mar de Drake. Revista Geográfica de Chile, 6 (6):97-100.

MANN G & S MANN 1964. Compendio de Zoología, I. Ecología y Biogeografía. Facultad de Filosofía y Educación de la Universidad de Chile, Centro de Investigaciones Zoológicas, 106 pp., Santia-go.

MEAD GW 1959. Bathypterois pectinatus, a new bathyal iniomous fish from the eastern Pacific. Journal of the Washington Academy of Sciences 49(8): 290-292.

MEAD GW 1970. A history of South Pacific fishes. En Symposium of the Scientific Exploration of the South Pacific. WS Wooster (ed.). National

Academy of Sciences, Washington, D.C., pp. 236

251. MELENDEZ R 1992. Nuevos registros y anteceden

tes para la ictiofauna del Archipiélago de Juan Fernández, Chile. Estudios Oceanológicos 11:3 29.

MILLER RG 1993. A history and atlas of the fishes of the Antarctic Ocean. Foresta Institute for Ocean and Mountain Studies. XX + 780 pp., Carson City, Nevada.

MOLINA JI 1782. Saggio sula Storia Naturale del Cile,Bologna, 367 pp.

MORALES E 1984. Geografía de los fondos marinos del mar chileno. Colección Geografía de Chile

4. Instituto Geográfico Militar, Santiago, 206 pp. N ICHOLS JT 1920. A key to the species of Trachurus.

Bulletin American Museum of Natural History 42 (13): 477-481.

NICOLAS A 1990 Las montañas bajo el mar. Springer-Verlag, Barcelona, 200 pp.

NORMAN JR 1930. Oceanic fishes and flatfishes collected in 1925-1927. Discovery Reports 2: 261-370.

NORMAN JR 1936. A new fish of the genus Clupea from Chile. Annals and Magazine of Natural History, Series 10, 16 (92): 252-264.

NORMAN JR 1937. Fishes. B.A.N.Z. Antarctic Research Expedition 1929-1931. Reports. Series B, 1 (2): 51-88.

OJEDA FP 1983. Distribución latitudinal y batimétrica de la ictiofauna demersal del extremo austral de Chile. Revista Chilena de Historia Natural 56:61-70.

OLIVER SCHNEIDER C 1936. La distribución geo-gráfica de algunos peces teleósteos chilenos. Comunicaciones del Museo de Concepción 1 (2):42-44.

OYARZUN C & P CAMPOS 1987. Dissostichus eleginoides Smitt, 1898: consideraciones sobre su determinación taxonómica e implicancias biogeográficas (Pisces: Perciformes: Nototheniidae). Revista de Biología Marina, Valparaíso, 23 (2):173-192.

PARIN NV 1984. Oceanic ichthyologeography: an attempt to review the distribution and origin of pelagic and bottom fishes outside continental shelves and neritic zones. Archiv für Fischereiwissenchaften, 35(1):5-41.

PARIN NV 1991. Fish fauna of the Nazca and Sala y Gomez submarine ridges, the easternmost outpost of the Indo-West Pacific zoogeographic region. Bulletin of Marine Science 49(3):671683.

PARIN NV, GOLOVAN GA, PAKHORUKOV NP, SAZONOV Yu I & Yu N SHSCHERBACHEV 1980. Fishes from the Nazca and Sala-y-Gomez underwater ridges collected in cruise of R/V "Ikhtiandr". En Fishes of the Open Ocean. NV Parin (Editor- in. Chief), Akademia Nauk, PP Shirshov Institute of Oceanology, Moscow, pp.5-


18. PARIN NV & VM MAKUSHOK 1973. Deep-sea

bottom fishes collected during the 4th cruise of the R/V "Akademik Kurchatov" in the South Eastern part of the Pacific Ocean. Akedemia Nauk,Trudy Instituta Okeanologii P .P. Shirshov 94: 173-187.

PARRISH RH, SERRA R & WS GRANT 1989. The monotypic sardines, Sardina and Sardinops: their taxonomy, distribution, stock, structure, and zoogeography. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 46(11):2019-2036.

PENRITH MJ 1965 A new species of flatfish, Mancopsetta milfordi, from South Africa, with no-ten on the genus Mancopsetta. Annals of the South African Museum 48 (7):181-188.

PEQUEÑO G 1975. Peces del crucero "Merluza V" efectuado con el B/C "Carlos Darwin" entre Co-rral y Coquimbo, Enero-Febrero de 1970. Museo Nacional de Historia Natural, Boletín 34: 227-232.

PEQUEÑO G 1976. Nuevos antecedentes sobre Notothenia microlepidota Hutton (Teleostomi: Nototheniidae). Museo Nacional de Historia Na-tural, Chile, Noticiario Mensual 21 (241):5-8.

PEQUEÑO G 1978a. Presencia de Notothenia wiltoni Regan (Teleostomi: Nototheniidae) al norte de los canales de Chiloé. Museo Nacional de Historia Natural, Chile, Noticiario Mensual 22 (262):36.

PEQUEÑO G 1978b. Doce nuevos registros de pe-ces para la costa de Valdivia, Chile, y su alcance ictiogeográfico. Revista Comisión Permanente Pacífico Sur 9:109-126.

PEQUEÑO G 1980. Mendosoma lineata Guichenot, 1848: comentarios sobre su taxonomía y segun-do registro en Chile (Teleostomi: Latridae). Mu-seo Nacional de Historia Natural, Noticiario Mensual 24 (285): 3-7.

PEQUEÑO G 1989a. Peces de Chile: Lista Sistemá-tica revisada y comentada. Revista de Biología Marina, Valparaíso, 24:1-132.

PEQUEÑO G 1989b. The geographical distribution and taxonomic arrangement of South American Nototheniid fishes (Pisces:Osteichthyes). Boletín Sociedad de Biología de Concepción 60:183-200.

PEQUEÑO G 1997. Peces de Chile. Lista Sistemática revisada y comentada: Addendum. Revista de Biología Marina y Oceanografía 32(2):77-94.

PEQUEÑO G 1998. La "castañeta" Pomacentrus jenkinsi Jordan y Evermann, 1903, en la isla Salas y Gómez, Chile (Osteichthyes, Perciformes, Pomacentridae). Ciencia y Tecnología del Mar 21:89-95.

PEQUEÑO G 1999. El "bilagai" Cheilodactylus variegatus Valenciennes, 1833, en la costa de Valdivia (Osteichthyes: Cheilodactylidae). Estu-dios Oceanológicos (En prensa).

PEQUEÑO G & J LAMILLA. 1993. Batoídeos comu-nes a las costas de Chile y Argentina-Uruguay

(Pisces, Chondrichthyes). Revista de Biología Marina, Valparaíso, 28(2):203-217.

PEQUEÑO G & J LAMILLA 1995. Peces intermareales de la costa de Llanquihue. Revista de Biología Marina, Valparaíso, 30(1): 7-27.

PEQUEÑO G & J LAMILLA 1996. Desventuradas islands, Chile: the easternmost outpost of the Indo-West Pacific zoogeographic region. Revista de Biología Tropical 44:887-889.

PEQUEÑO G & J LAMILLA 2000 The littoral fish assemblage of the Desventuradas Islands (Chile), has zoogeographical affinities with the western Pacific. Global Ecology and Biogeography, Oxford 9:431-437.

PEQUEÑO G, LAMILLA J, LLORIS D & J RUCABADO. 1995. Comparación entre las ictiofaunas intermareales de los extremos austral y boreal de los canales patagónicos. Revista de Biología Marina, Valparaíso, 30 (2):155-177.

PEQUEÑO G & S SAEZ 2000. Los peces litorales del Archipiélago de Juan Fernández (Chile): endemismo y relaciones ictiogeográficas. Inves-tigaciones Marinas, Valparaíso 28:27-37.

PERMITIN YY 1977. Species composition and zoogeographical analysis of the bottom fish fauna of the Scottia Sea. Journal of Ichthyology 17(5): 710-726.

PICKARD GL 1971. Some physical oceanographic features of inlets of Chile. Journal of the Fisheries Research Board of Canada 28:1077-1106.

RAMIREZ C & M ROMERO 1978. El Pacífico como agente diseminante en el litoral chileno. Ecología (Argentina) 3(1):9-30.

RANDALL JE 1976a. Ichthyological expedition to Easter Island. National Geographic Society Research Report 1968: 333-347.

RANDALL JE 1976b. The endemic shore fishes of the Hawaiian Islands, Lord Howe and Easter Island. Colloque Commerson 1973, ORSTOM, Travaux et Documents 7:49-73.

RANDALLJE &ACEA-EGAÑA. 1984. Native names of Easter Island fishes, with comments on the origin of the Rapanui people. Occasional Papers Bernice P Bishop Museum 25 (2):1-16.

REGAN CT 1914. British Antarctic "Terra Nova" Expedition, 1910. Natural History Reports, Fishes, Zoology, 1 (1): 1 -54, 8 figs., 13 pis.

RENDAHL H 1921 a. The fishes of Juan Fernandez. En The Natural History of Juan Fernandez and Easter Island. C. Skottsberg (ed.), Uppsala, Zoology 3: 49-58.

RENDAHL H 1921 b. The fishes of Easter Island. En The Natural History of Juan Fernandez and Easter Island. C. Skottsberg (ed.), Uppsala, Zoology 3: 59-68.

RICHARDSON JR 1844-18848. Ichthyology of the Voyage of HMS "Erebus" and "Terror",..In: The Zoology of the Voyage of HMS "Erebus" and "Terror" under the command of Capt. Sir James C. Ross during 1839-1843


RICHARDSON JR & JE GRAY,(eds.) Vol., 2, London.

RODRIGO CR 1994. Características morfológicas, geológicas y geofísicas del lineamiento submarino de Pascua. Tésis de Grado para optar al Título de Oceanógrafo. Universidad Católica de Valparaíso, Facultad de Recursos Naturales, Valparaíso, 150 pp.

ROJAS JR y G PEQUEÑO 1998. Peces serránidos de la Isla Alejandro Selkirk, Archipiélago Juan Fernández, Chile (Pisces: Serranidae): análisis ictiogeográfico. Investigaciones Marinas, Valparaíso, 26:41-58.

SCHNEIDER JG & JR FORSTER 1801. Epinephelus oxygeneios, En Systema Ichthyologiae iconibus cx illustratum LOCH ME & JG SCHNEIDER (Eds) Berolini. Sumtibus Austoris Impressum et Bibliopolio Sanderiano Commissum. I-LX + 1-584 pp., pls. 1-110.

SEPULVEDA JI & G PEQUEÑO 1985. Fauna íctica del Archipiélago de Juan Fernández. En Investi-gaciones Marinas en el Archipiélago de Juan Fernández. P. Arana (ed.) Escuela de Ciencias del Mar, Universidad Católica de Valparaíso. Santiago, pp. 225-245.

SHOA (Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de Chile) 1994. Atlas Oceanográfico para la Educación. Valparaíso, 129 pp.

SIELFELD W & M VARGAS 1996. Composición y estructura de la ictiofauna demersal del norte grande de Chile (182 24'S - 212 26'S). Investigaciones Marinas, Valparaíso 24: 3-17.

SIELFELD W, VARGAS M & R FUENZALIDA 1995. Peces mesopelágicos frente a la costa norte de Chile (182 25- 212 47S). Investigaciones Marinas, Valparaíso 23:83-97.0

SMITT FA 1898. Poissons de ('Expedition Scientifique a la Terre du Feu. Svenska Veterinari Akademie Handlingar,l 23 (4) and II, 24, Stockholm.

SPRINGER VG 1982. Pacific Plate Biogeography, with Special Reference to Shorefishes. Smithsonian Contributions to Zoology 367: IV + 182 pp.

STEINDACHNER F 1875. Die Fische von Juan Fernandez in dem Sammlungen des Wiener Museums, II. Uber einigen Fischarten von den Ost

and West-Küste Südamerikas. Ichthyologische Beitrage Sitzung Berichte der Kaiserlichen Akademische Wissenchaftler Wien 71 (1):443-480.

STEINDACHNER F 1898. Die Fische der Sammlung Plate. Fauna Chilensis: Abhandlungen zur Kenntniss der Zoologie Chile. Zoologisches Jahrbucher, Supplement 1 (1):281-480.

STEPIEN CA 1990. Population structure, diets and biogeographic relationships of a rocky intertidal fish assemblage in central Chile: high levels of herbivory in a temperate system. Bulletin of Marine Science 47(3): 598-612.

TONING AV 1932. Notes on scopelids from the Dana Expeditions. I, Vidensk Meddlinghar Danske Naturhistorische Forensia 94: 125-146.

VALENCIENNES A 1847. Poissons. Catalogue des principales espéces de poissons, raportées de I'Amerique Meridionale, In: Voyage dans I'Amerique Meridionale D'ORBIGNY A (ed)., 5 (2): 1-11. Paris.

VIVIANI CA 1979. Eoogeografía del litoral chileno. Studies on Neotropical Fauna & Environment 14:65-123.

WALBAUM JJ 1792. Petri Artedi Sueci Genera Piscium, Ichthyologiae, pars III, 3:1-723, pls. 1-3.

WHITLEY GP 1943. Ichthyological notes and illustrations. Australian Zoologist 10 (2): 167-187.

WILHELM O & AL HULOT 1957. Pesca y peces de la Isla de Pascua (Notas ictiológicas de Chile). Bo-letín Sociedad de Biología de Concepción 32: 139-152.

YAÑEZ-ARANCIBIAA 1975. Zoogeografía de la fauna ictiológica de la Isla de Pascua (Easter Island). Anales del Centro de Ciencias del Mar y Limnología, Universidad Nacional Autónoma México 2 (1): 29-52.

ZAMAA & EG CARDENAS 1984. Descriptive catalo-gue of marine and freshwater fishes from the Aysen, Southern Chile, with zoogeographical notes on the fish fauna. Introduction intó Aysen Chile of Pacific salmon, Japan International Cooperation Agency and Servicio Nacional de Pesca, 8:3 + 75 pp.