Upload
vandung
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Halaman 1 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
P U T U S A N
NOMOR: 4/PDT/2015/PT MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
dalam perkara antara:
1. LEGIMIN PRATAMA, pekerjaan Direktur CV Sari Surya, beralamat di
Jalan Amal Nomor 33 D, Kelurahan Sunggal, Kecamatan
Medan Sunggal, Kota Medan,
2. CV. SARI SURYA, beralamat di Jalan Amal Nomor 33 D, Kelurahan
Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. M. Yasir
Silitonga, S.H, M.H, 2. LINTONG SIHOMBING, S.H
Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum dan Legal
Consultant pada Kantor Hukum M. YASIR SILITONGA,
S.H, M.H & REKAN yang beralamat di Komplek Cemara
Asri Jl. Cemara Boulevard Blok 1-7 No. 187/IIA
Deliserdang selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Terlawan I, II
Lawan:
Drs.SYAFARUDDIN NASUTION, pekerjaan Wiraswasta, bertempat
tinggal di Jalan Selamat Nomor 48, Kelurahan Sitirejo II,
Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan.
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa: AHMAD HIDAYAT, S.H,
Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum ”AHMAD
HIDAYAT,SH DAN REKAN” yang beralamat Kantor di jalan
Gurilla/M Yakup Gg Mandorsuro Nomor 2 Medan,
berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2013,
selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Pelawan;
Dan
PT. BINTANG PRATAMA NAULI, dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya
DODI CHAIRUDDIN ST, beralamat di Jalan Padang
Halaman 2 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
Sidempuan KM 16,Nomor 751, Kelurahan Sibabangun,
Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah.
Dalam hal ini diwakili Kuasanya AHMAD YUNI NASUTION,
S.H, MURSALIN NASUTION, S.H, Advokad pada Kantor
Hukum AHMAD YUNI NST & Rekan, berkantor di Jalan
Sikambing nomor 41 A Kelurahan Silalas, Kecamatan
Medan Barat, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 12 Nopember 2013, selanjutnya disebut
Turut Terbanding semula Terlawan III;
Pengadilan Tinggi tersebut;
Setelah membaca berkas perkara Nomor 4/PDT/2015/PT.MDN dan
surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
Setelah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan
Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8 Mei 2014 dan surat-surat yang
bersangkutan dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tanggal 7
September 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Negeri Medan dalam Register Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, 9 September
2013 telah mengemukakan sebagai berikut:
1. Bahwa pabrik kelapa sawit (PKS) yang terletak di Kelurahan
Sibabangun,Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah berikut
tanah pertapakannya seluas 3,4 Ha adalah milik Pelawan berdasarkan Akta
Jual beli No: 54 tertanggal 27 Februari 2013 yang di buat di hadapan Notaris
Rohmawaty S Saragih yang berkedudukan di Medan.
2. Bahwa Pabrik Kelapa Sawit (PKS) berikut tanah pertapakannya seluas 3,4
Ha Pelawan peroleh dari Terlawan III melalui jual beli sebagaimana di
uraikan dalam Akta Jual beli No 54 tertanggal 27 Februari 2013, sedangkan
Perikatan Akta jual beli tersebut telah di buat sesuai dengan ketentuan
Hukum yang berlaku di hadapan pejabat yang berwenang untuk itu, maka
jual beli tersebut haruslah dinyatakan sah dan berkekuatan Hukum dan
dengan demikian Pelawan adalah pemilik yang sah atas pabrik kelapa sawit
(PKS) berikut tanah pertapakannya, sebagaimana dinyatakan pada Pasal 1
Akte tersebut yaitu “ Apa yang di jual dan di serahkan akte ini mulai hari
Halaman 3 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
ini berpindah menjadi hak kepunyaan pihak ke dua dan dengandemikian segala sesuatu yang terjadi di atasnya mulai hari ini menjadikeunungan dan kerugian pihak ke dua “.
3. Bahwa oleh karena itu Pelawan sangat terkejut ketika menerima
pemberitahuan Via Handphone dari karyawan bahwa pada hari selasa,
tanggal 20 Agustus 2013 Pengadilan Negeri Medan akan
menyita/mengeksekusi Pabrik Kelapa Sawit beserta isinya tersebut
berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan dengan No:
10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn tertanggal 25 Juni 2013 atas
permohonan Terlawan Idan Terlawan II ,yaitu sebatas :
3.1 1 (satu) Lot Load ing Rump ( Tempat penampungan TBS ) lengkap
dengan peralatannya terdiri dari 4 ( Empat ) pintu system buka tutup
menggunakan hydrolick dengan ukuran luas lantai di cor beton 10 x
15 Meter.
3.2 3 ( Tiga ) Unit rebusan TBS,komplit keranjang rebusannya dengan
diameter 2100 m x 4500 mm,dengan material plate 14 mm,plate 8
mm,system pengunci dengan gear dan ring melingkar di lengkapi biji-
biji melingkar baut-baut bearing untuk pemegang tangan-tangan pintu.
3.3 1 ( Satu ) Unit bangunan utama konstruksi permanent tempat
pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren kapasitas 5
Ton,terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250 mm,
gear dan seling dan roll roda penggerak kren,atap seng dan kerangka
terbuat dari baja.
3.4 1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari besi UNP
50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5 mm dan di
rangkai bulat di gerakan menggunakan gear motor.
3.5 1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiri dari
tiang penyanggah UNP 150 mm dan UNP 100 mm plate bunga
ketebalan 5 mm.
3.6 1 ( Satu ) Unit Continous Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan
tiang penyangadengan besi IWF 250 mm.
3.7 1 ( Satu ) Unit Sludge Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan
tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.
Halaman 4 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
3.8 1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan
6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan
tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.
3.9 1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250
mm,UNP 150 mm dan UNP 100 mm.
3.10 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm
dengan menggunakan tiang penyangga dengann besi IWF 250 mm.
3.11 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pres silinder,worm
screw,main shaft bearing-bearing,menggerakan dengan electro motor
dan gear box.
3.12 1 ( Satu ) Lot NUT Polising Drum, terdiri dari Plate ketebalan 6 mm
dan di buat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring penyanggah
dengan besi UNP 150 mm dan siku 75 di lengkapi dengan ring
bearing system penggerak menggunakan electro motor dan gear box.
4. Bahwa meskipun peletakan sita Eksekusi tersebut gagal di Eksekusi karena
keamanan yang tidak kondusif akan tetapi pelawan sangat keberatan
terhadap penetapan Pengadilan Negeri Medan No:
10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn tertanggal 25 Juni 2013 karena
pelawan bukanlah pihak/Tergugat dan tidak terlibat dalam perkara antara
PT Bintang Pratama Nauli melawan CV Sari Surya dan Legimin Pratama
yang terdaftar di Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor Reg:
143/Pdt.G/2008/PN-Mdn.
5. Bahwa Hukum acara memperbolehkan di lakukannya tindakan penyitaan
terhadap harta kekayaan debitur atau Tergugat sebagaimana di atur Pasal
227 Jo Pasal 197 HIR bahkan Pasal 1131 KUH Perdata menegaskan bahwa
seluruh harta debitur menjadi tanggungan pembayaran hutangnya kepada
kreditur,selain dari pada itu buku ke II edisi 2007 Pedoman Pelaksanaan
Tugas dan Administrasi Pengadilan dalam empat lingkungan huruf y tentang
sita jaminan terhadap barang milik Tergugat angka 2 menyatakan “ yang disita adalah barang bergerak dan barang yang tidak bergerak milikTergugat . “
6. Bahwa selain itu jual beli di laksanakan pada tanggal 27 Februari 2013
sesuai dengan akta perikatan jual beli No 54, sedangkan penetapan sita
Eksekusi di buat pada tanggal 25 Juni 2013 berdasarkan penetapan
Pengadilan Negeri Medan No 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn
tertanggal 25 juni 2013 dan pada tanggal 20 Agustus 2013 pelaksanaan
Halaman 5 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
peletakan Eksekusi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No :
10/Eks/2013/143/Pdt.G/PN-Mdn tertanggal 25 Juni 2013 tersebut gagal di
laksanakan di karenakan factor ke amanan yang tidak kondusif,sebagaimana
di nyatakan dalam Berita acara Penyitaan Eksekusi N0
10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008 /PN-Mdn tertanggal 20 Agustus 2013.
7. Bahwa ketika jual beli di laksanakan baik Pabrik Kelapa Sawit ( PKS )
maupun tanahnya belum ada yang tersita ,bahkan hingga di majukannya
Gugatan Perlawanan ini belum juga tersita, maka jual beli tersebut sah dan
berkekuatan Hukum.
8. Bahwa oleh karena Pelawan bukan sebagai Tergugat dan tidak ada
hubungannya dengan Perkara Perdata No Reg : 143/Pdt.G /2008/PN-Mdn,
maka sesuai dengan ketentuan tersebut di atas Penetapan Pengadilan
Negeri Medan No : 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn tertanggal 25 Juni
2013 tentang penyitaan atas :
8.1. 1 (satu) Lot Loading Rump ( Tempat penampungan TBS ) lengkap
dengan peralatannya terdiri dari 4 ( Empat ) pintu system buka tutup
menggunakan hydrolick dengan ukuran luas lantai di cor beton 10 x
15 Meter.
8.2. 2 ( Tiga ) Unit rebusan TBS,komplit keranjang rebusannya dengan
diameter 2100 m x 4500 mm,dengan material plate 14 mm,plate 8
mm,system pengunci dengan gear dan ring melingkar di lengkapi biji-
biji melingkar baut-baut bearing untuk pemegang tangan-tangan pintu.
8.3. 1 ( Satu ) Unit bangunan utama konstruksi permanent tempat
pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren kapasitas 5
Ton,terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250 mm,
gear dan seling dan roll roda penggerak kren,atap seng dan kerangka
terbuat dari baja.
8.4. 1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari besi UNP
50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5 mm dan di
rangkai bulat di gerakan menggunakan gear motor.
8.5. 1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiri dari
tiang penyanggah UNP 150 mm dan UNP 100 mm plate bunga
ketebalan 5 mm.
8.6. 1 ( Satu ) Unit Continous Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan
tiang penyangadengan besi IWF 250 mm.
Halaman 6 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
8.7. 1 ( Satu ) Unit Sludge Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan
tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.
8.8. 1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan
6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan
tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm.
8.9. 1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250
mm,UNP 150 mm dan UNP 100 mm.
8.10. 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm
dengan menggunakan tiang penyangga dengann besi IWF 250 mm.
8.11. 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pres silinder,worm
screw,main shaft bearing-bearing,menggerakan dengan electro motor
dan gear box.
8.12. 1 ( Satu ) Lot NUT Polising Drum,terdiri dari Plate ketebalan 6 mm dan
di buat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring penyanggah
dengan besi UNP 150 mm dan siku 75 di lengkapi dengan ring
bearing system penggerak menggunakan electro motor dan gear box.
Adalah Jelas-Jelas cacat Hukum dan tidak sah serta tidak berkekuatan
Hukum.
9. Bahwa oleh karena Penetapan Sita Eksekusi (Eksekutorial Beslag)
Pengadilan Negeri Medan tersebut atas harta milik Pelawan yang bukan
pihak dan tidak ada hubungannya dengan perkara Perdata No :
143/Pdt.G/2008/PN-Mdn,maka sangat patut dan wajar jika Penetapan
Pengadilan Negeri Medan No: 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008 PN-Mdn
tertanggal 25 Juni 2013 dinyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan Hukum.
10. Bahwa oleh karena bukti-bukti yang Pelawan ajukan merupakan bukti-bukti
yang autentik, maka di mohonkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa
dan mengadili perkara ini menyatakan putusan dapat di jalankan dengan
serta merta (Uit Voerbaar bij Voorraad) meskipun terdapat perlawanan
banding maupun Kasasi.
Bahwa berdasarkan hal-hal yang telah di kemukakan tersebut di atas,maka
di mohon kan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan ,Cq Ketua Majelis
Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berkenan untuk kiranya
memanggil para pihak untuk datang bersidang pada waktu dan tempat yang
Halaman 7 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
telah di tentukan untuk itu,dengan mengambil putusan yang amarnya berbunyi
sebagi berikut:
1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik ( Good Opposant )
3. Menyatakan Akta Jual beli No: 54 tertanggal 27 Februari 2013 yang
di buat di hadapan Notaris Rohmawaty S Saragih, SH,Spn, yang
berkedudukan di Medan adalah sah dan berkekuatan Hukum.
4. Menyatakan Pabrik Kelapa Sawit ( PKS ) yang terletak di Kelurahan
Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah
berikut tanah pertapakannya seluas 3,4 Ha berdasarkan Akta Jual
beli No: 54 tertanggal 27 Februari 2013 yang di buat di hadapan
Notaris Rohmawaty S Saragih, SH,Spn yang berkedudukan di
Medan adalah sah milik Pelawan.
5. Menyatakan peletakan sita Eksekusi yang di lakukan oleh
Pengadilan Negeri Medan berdasarkan Penetapan Pengadilan
Negeri Medan No: 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn tertanggal
25 Juni 2013 atas:
5.1. 1 (satu) Lot Load ing Rump ( Tempat penampungan TBS )
lengkap dengan peralatannya terdiri dari 4 ( Empat ) pintu
system buka tutup menggunakan hydrolick dengan ukuran
luas lantai di cor beton 10 x 15 Meter.
5.2. 3 ( Tiga ) Unit rebusan TBS,komplit keranjang rebusannya
dengan diameter 2100 m x 4500 mm,dengan material plate
14 mm,plate 8 mm,system pengunci dengan gear dan ring
melingkar di lengkapi biji-biji melingkar baut-baut bearing
untuk pemegang tangan-tangan pintu.
5.3 1 ( Satu ) Unit bangunan utama konstruksi permanent tempat
pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren
kapasitas 5 Ton, terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350
mm dan IWF 250 mm, gear dan seling dan roll roda
penggerak kren, atap seng dan kerangka terbuat dari baja.
5.4 1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari
besi UNP 50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150
mm x 5 mm dan di rangkai bulat di gerakan menggunakan
gear motor.
Halaman 8 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
5.5 1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser
terdiri dari tiang penyanggah UNP 150 mm dan UNP 100
mm plate bunga ketebalan 5 mm.
5.6. 1 ( Satu ) Unit Continous Tank terdiri dari Plate Meal Steal
ketebalan 6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m
dan menggunakan tiang penyangadengan besi IWF 250 mm.
5.7. 1 ( Satu ) Unit Sludge Tank terdiri dari Plate Meal Steal
ketebalan 6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m
dan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250
mm.
5.8 1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Steal
ketebalan 6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m
dan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250
mm.
5.9. 1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal
ketebalan 6 mm dengan menggunakan tiang penyangga
dengan besi IWF 250 mm, UNP 150 mm dan UNP 100 mm.
5.10. 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan
6 mm dengan menggunakan tiang penyangga dengann besi
IWF 250 mm.
5.11. 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pres
silinder,worm screw,main shaft bearing-
bearing,menggerakan dengan electro motor dan gear box.
5.12. 1 ( satu ) Lot Nut Polising drum, terdiri dari plate ketebalan 6
mm dan di buat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring
penyanggah dengan besi UNP 150 mm dan siku 75 di
lengkapi dengan ring bearing sytem penggerak elektro motor
dan gear box.
Adalah Cacat Hukum, maka tidak sah serta tidak berkekuatan Hukum
6. Mengangkat atau mencabut sita Eksekusi yang telah diletakan oleh
Pengadilan Negeri Medan N0: 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN-Mdn
tertanggal 25 Juni 2013 atas:
6.1. 1 (satu) Lot Load ing Rump ( Tempat penampungan TBS ) lengkap
dengan peralatannya terdiri dari 4 ( Empat ) pintu system buka tutup
menggunakan hydrolick dengan ukuran luas lantai di cor beton 10 x 15
Meter.
Halaman 9 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
6.2 3 ( Tiga ) Unit rebusan TBS,komplit keranjang rebusannya dengan
diameter 2100 m x 4500 mm,dengan material plate 14 mm,plate 8 mm,
system pengunci dengan gear dan ring melingkar di lengkapi biji-biji
melingkar baut-baut bearing untuk pemegang tangan-tangan pintu.
6.3 1 ( Satu ) Unit bangunan utama konstruksi permanent tempat
pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 ( Dua ) kren kapasitas 5 Ton,
terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250 mm, gear
dan seling dan roll roda penggerak kren, atap seng dan kerangka terbuat
dari baja.
6.4. 1 ( satu ) Unit mesin bantingan buah (tressing ) terdiri dari besi UNP 50
mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5 mm dan di
rangkai bulat di gerakan menggunakan gear motor.
6.5. 1 ( Satu ) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiri dari
tiang penyanggah UNP 150 mm dan UNP 100 mm plate bunga
ketebalan 5 mm.
6.6 1 ( Satu ) Unit Continous Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan tiang
penyangadengan besi IWF 250 mm.
6.7 1 ( Satu ) Unit Sludge Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm
dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan tiang
penyangga dengan besi IWF 250 mm.
6.8 1 ( Satu ) Unit Klarification Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan tiang
penyangga dengan besi IWF 250 mm.
6.9 1 ( Satu ) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250
mm,UNP 150 mm dan UNP 100 mm.
6.10 1 ( Satu ) Unit Oil Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm
dengan menggunakan tiang penyangga dengann besi IWF 250 mm.
6.11 2 ( Dua ) Unit mesin Srew Press terdiri dari Pres silinder,worm
screw,main shaft bearing-bearing,menggerakan dengan electro motor
dan gear box.
6.12 1 ( satu ) Lot Nut Polising drum ,terdiri dari plate ketebalan 6 mm dan di
buat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring penyanggah dengan
besi UNP 150 mm dan siku 75 di lengkapi dengan ring bearing sytem
penggerak elektro motor dan gear box.
Halaman 10 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan No:
10/Eks/2013/143/ 2008/Pdt.G/PN-Mdn tertanggal 25 Juni 2013.
7. Menghukum Terlawan I, II serta Terlawan III untuk mematuhi isi putusan
dalam perkara ini.
8. Menyatakan Putusan ini dapat di jalankan dengan serta merta (Uit Voorbarr
bij Voeraad ) meskipun ada perlawanan Banding dan Kasasi.
9. Menghukum Terlawan I, II serta Terlawan III untuk membayar ongkos yang
timbul dalam perkara ini.
Atau Jika Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya (Ex
Aqueo et bono)
Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan Pelawan tersebut Terlawan
III mengajukan jawaban tanggal 4 Pebruari 2014 pada pokoknya sebagai
berikut:
1. Bahwa Terlawan III benar telah menjual Pabrik Kelapa Sawit (P.K.S) yang
terletak di Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten
Tapanuli Tengah berikut tanah pertapakannya seluas 3,4 Ha kepada
Pelawan berdasarkan Akta Jual Beli No. 54 tertanggal 27 Februari 2013
yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty, S. Saragih yang
berkedudukan di kota Medan;
2. Bahwa PKS maupun tanah pertapakannya bukanlah objek gugatan dalam
perkara perdata No. 143/Pdt.G/2008/PN.Mdn sebab yang menggugat
dalam perkara perdata tersebut adalah Terlawn III sedangkan yang
menjadi objek gugatan adalah Surat Perjanjian Kerja tanggal 15 April
2005, No. SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp. 6.246.062.500,- (enam
milyar dua ratus empat puluh enam juta enam puluh dua ribu lima ratus
rupiah) dan Surat Perjanjian Kerja tanggal 15 April 2005 No,
SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp. 3.167.575.000,-(tiga milyar
seratus enam puluh tujuh juta lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus
tujuh puluh lima ribu rupiah);
3. Bahwa yang dipergunakan untuk pembuatan PKS tersebut adalah kontrak
I yaitu Surat Perjanjian Kerja tanggal 15 April 2005, No.
SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp. 6.246.062.500,- sedangkan
kontrak II yaitu Surat Perjanjian Kerta tanggal 15 April 2005, No,
SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp. 3.167.575.000,- dibuat beberapa
bulan setelah pembangunan PKS tersebut berjalan atas permintaan
Terlawan II pada saat itu Terlawan II menyatakan, jika Terlawan III tidak
Halaman 11 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
mau menandatangani kontrak II tersebut, pembangunan PKS tersebut
akan terkendala, mengingat hal tersebut Terlawan III menandatanganinya
dengan kesepakatan bahwa kontrak II tidak akan disalah gunakan dan
yang berlaku tetap kontrak I;
4. Bahwa pada tahun 2007 Terlawan II menggugat Terlawan III di
Pengadilan Negeri Medan berdasarkan kontrak II dalam perkara perdata
No. 123/Pdt.G/2007/PN.Mdn. terhadap gugatan Terlawan I tersebut,
Terlawan II mengajukan gugatan rekonvensi Pengadilan Negeri Medan
dalam putusannya baik dalam konvensi maupun rekonvensi menyatakan
gugatan tidak dapat diterima;
5. Bahwa, oleh sebab itu, Terlawan III mengajukan gugatan aquo, ternyata
Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain, dimana gugatan konvensi
Terlawan III ditolak sedangkan gugatan rekonvensi Terlawan II dikabulkan
sehingga Terlawan III dihukum untuk membayar sisa uang hasil pekerjaan
pembuatan pabrik kelapa sawit sebesar Rp. 593.821.500,- (lima ratus
sembilan puluh tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu lima ratus
rupiah) dengan dikabulkannya gugatan rekonvensi Terlawan II tersebut,
berarti yang berlaku adalah kontrak II yaitu Surat Perjanjian Kerja tanggal
15 April 2005, No. SPK/BNP/SS/001/VII/2005 sebesar Rp.
3.167.575.000,- ;
6. Bahwa selain mengabulkannya gugatan rekonvensi Terlawan II,
Pengadilan Negeri Medan dalam pertimbangan hukumnya telah
mengabulkan gugatan adendum Terlawan III sebesar Rp.1.045.575.000,-
(satu milyar empat puluh lima juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
dengan dikabulkannya addendum tersebut, telah membuktikan bahwa
pembangunan PKS tersebut belum selesai, maka berdasarkan putusan
tersebut Terlawan III telah kelebihan bayar Terlawan III telah membayar
kepada Terlawan II sebesar Rp. 5.600.000.000,- (lima milyar enam ratus
juta rupiah) ;
7. Bahwa jika berdasarkan putusan tersebut, Terlawan II telah kelebihan
bayar sebesar Rp. 1.838.603.500,- (satu milyar delapan ratus tiga puluh
delapan juta enam ratus tiga ribu lima ratus rupiah) oleh karena gugatan
addendum Terlawan III dikabulkan sebesar Rp. 1.045.575.000,- (satu
milyar empat puluh lima juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
seharusnya Terlawan I dan II lah yang membayar kepada Terlawan III
sejumlah Rp. 2.884.178.500,- (dua milyar delapan ratus delapan puluh
empat juta seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;
Halaman 12 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
8. Berdasarkan uraian tersebut diatas, jelaslah bahwa objek sita eksekusi
bukanlah objek gugatan, sedangkan relaas pemberitahuan putusan
Mahkamah Agung RI tanggal 2 Nopember 2011, Nomor :
3046K/PDT/2010 diterima tanggal 7 Januari 2013 ;
9. Menyatakan bahwa kontrak yang berlaku adalah kontrak II, bagi Terlawan
III sebenarnya mau kontrak yang manapun berlaku tidak masalah, akan
tetapi ketika Terlawan II menyatakan bahwa yang berlaku adalah kontrak
II tidak menghitung kelebihan pembayaran Terlawan III karena Terlawan
III membayar kontrak tersebut berdasarkan kontrak I, sedangkan jumlah
yang telah Terlawan III bayar sebesar Rp. 5.652.241.000,- jika
dibandingkan dengan kontrak II maka Terlawan III telah kelebihan bayar
sebesar Rp. 2.484.666.000,- ;
10.Bahwa oleh karena baik gugatan Terlawan II maupun gugatan rekonpensi
Terlawan III tersebut berakhir dengan putusan No. maka demi kepastian
hukum Terlawan III menggugat Terlawan I dan II dalam perkara perdata
No. 143/Pdt.G/2008/PN.Mdn ternyata Pengadilan Negeri Medan
sependapat dengan Terlawan II bahwa yang berlaku adalah kontrak II,
akan tetapi judex factie tidak memperhitungkan kelebihan bayar tersebut,
meskipun disisi lain judex factie memperhitungkan addendum sebesar Rp.
1.045.575.000,- ;
11.Bahwa pemberitahuan putusan Mahkamah Agung RI tanggal 2 Nopember
2011 No. 3046K/PDT/2010 diterima pada hari Senin tanggal 7 Januari
2013, sedangkan Penetapan Pengadilan Negeri Medan dengan No.
10/Eks/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn tentang penyitaan eksekusi atas:
11.1. 1 (satu) Lot Loading Rump (Tempat penampungan TBS) lengkap
dengan peralatannya terdiri dari 4 (empat) pintu system buka tutup
menggunakan hydrolick dengan ukuran luas lantai di cor beton 10 x
15 meter ;
11.2. 3 (tiga) Unit rebusan TBS, komplit keranjang rebusannya dengan
diameter 2100 m x 4500 mm, dengan material plate 14 mm, plate 8
mm, system pengunci dengan gear dan ring melingkar di lengkapi
biji – biji melingkar baut – baut bearing untuk pemegang tangan –
tangan pintu ;
11.3. 1 (satu) unit bangunan utama konstruksi permanent tempat
pengolahan TBS menjadi CPO berikut 2 (dua) kren kapasitas 5 ton,
terdiri dari tiang penyangga besi IWF 350 mm dan IWF 250 mm,
Halaman 13 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
gear dan seling dan roll roda penggerak kren, atap seng dan
kerangka terbuat dari baja ;
11.4. 1 (satu) unit mesin bantingan buah (tressing) terdiri dari besi UNP
50 mm x 50 mm x 5 mm dan besi AS diameter 150 mm x 5 mm dan
dirangkai bulat di gerakkan menggunakan gear motor ;
11.5. 1 (satu) Lot Lantai Bordes dari Loading Rump ke tresser terdiri dari
tiang penyangga UNP 150 mm dan UNP 100 mm plate bunga
ketebatalan 5 mm ;
11.6. 1 (satu) unit continous tank terdiri dari Plate Meal Steal Ketebalan 6
mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan
tiang penyangadengan besi IWF 250 mm ;
11.7. 1 (satu) unit Sludge tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6
mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan menggunakan
tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm;
11.8. 1 (satu) unit klarification tank terdiri dari Plate Meal Steal
ketebatalan 6 mm dengan diameter lebih kurang 1800 x 3,5 m dan
menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm;
11.9. 1 (satu) Unit Hot Water Tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan
6 mm dengan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF
250 mm, UNP 150 mm dan UNP 100 mm;
11.10. 1 (satu) unit oil tank terdiri dari Plate Meal Steal ketebalan 6 mm
dengan menggunakan tiang penyangga dengan besi IWF 250 mm;
11.11. 2 (dua) unit mesin Srew Press terdiri dari Pres silinder, worm srew,
main shaft bearing – bearing menggerakkan dengan electro motor
dan gear box;
11.12. 1 (satu) Lot NUT Polising Drum, terdiri dari Plate ketebalan 6 mm
dan dibuat menjadi sebuah lingkaran menggunakan ring
penyanggah dengan besi UNP 150 mm dan siku 75 dilengkapi
dengan ring bearing system penggerak menggunakan electro
motor dan gear box;
adalah tertanggal 25 Juni 2013;
Bahwa berdasarkan uraian tersebut, diatas, jelaslah bahwa barang – barang
yang disita tersebut bukanlah milik Terlawan III, oleh sebab itu Terlawan III turut
bermohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
aquo untuk menyatakan bahwa peletakkan sita jaminan tersebut adalah cacat
hukum dan dengan demikian tidak berkekuatan hukum;
Halaman 14 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
Menimbang, bahwa atas perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Medan
telah menjatuhkan putusan Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8 Mei
2014 yang amarnya sebagai berikut:
1. Mengabulkan perlawanan Pelawan sebagian;
2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik;
3. Menyatakan Akta Jual Beli No. 54 tertanggal 27 Februari 2013 yang
dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty S. Saragih, SH, Spn, yang
berkedudukan di Medan adalah sah;
4. Menyatakan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) yang terletak di Kelurahan
Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah
berikut tanah pertapakan seluas 3,4 Ha berdasarkan Akta Jual Beli No.
54 tertanggal 27 Februari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris
Rohmawaty, S. Saragih, SH, Spn yang berkedudukan di Medan adalah
sah milik Pelawan;
5. Menyatakan Penetapan Nomor : 10/EKS/2013/143/ Pdt.G/ 2008/
PN.Mdn tertaggal 25 Juni 2013 tidak berkekuatan hukum ;
6. Menghukum Terlawan I, II serta Terlawan III untuk mematuhi isi
putusan dalam perkara ini;
7. Menghukum Terlawan I, II serta Terlawan III untuk membayar ongkos
perkara sebesar Rp. 1.096.000,- (satu juta sembilan puluh enam ribu
rupiah);
8. Menolak perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;
Telah membaca hal-hal sebagai berikut:
1. Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Medan kepada Legimin
Pratama sebagai Terlawan I yang dibuat DINNER SINAGA, S.H, Jurusita
Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Juli 2014;
2. Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Medan kepada CV. Sari
Surya sebagai Terlawan II yang dibuat DINNER SINAGA, S.H, Jurusita
Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 Juli 2014;
3. Akta Permohonan Banding Nomor 98/2014 tanggal 24 Juli 2014 yang dibuat
oleh SUGENG WAHYUDI, S.H, MM, Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri
Medan yang menerangkan bahwa Kuasa Terlawan I dan Terlawan II telah
menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor
499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8 Mei 2014;
4. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh DINNER
SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 18
Halaman 15 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
September 2014 permohonan banding dari Terlawan I dan II telah
diberitahukan kepada Terbanding semula Pelawan;
5. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh DINNER
SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 18
September 2014 permohonan banding dari Terlawan I dan II telah
diberitahukan kepada Turut Terbanding semula Terlawan III;
6. Kuasa Pembanding semula Terlawan I dan II telah mengajukan memori
banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 5
Agustus 2014;
7. Relaas penyerahan memori banding Pembanding semula Terlawan I, II
kepada Terbanding semula Pelawan yang dibuat oleh DINNER SINAGA,SH,
Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 September 2014;
8. Relaas penyerahan memori banding Pembanding semula Terlawan I, II
kepada Turut Terbanding semula Terlawan III yang dibuat oleh DINNER
SINAGA,SH, Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 September 2014;
9. Terbanding semula Pelawan telah mengajukan kontra memori banding yang
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 September
2014;
10. Relaas penyerahan kontra memori banding Terbanding semula Pelawan
kepada Pembanding semula Terlawan I,II yang dibuat oleh DINNER
SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Nopember
2014;
11. Relaas penyerahan kontra memori banding Terbanding semula Pelawan
kepada Turut Terbanding semula Terlawan III yang dibuat oleh DINNER
SINAGA, S.H, Jurusita pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Nopember
2014;
12. Turut Terbanding semula Terlawan III telah mengajukan kontra memori
banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25
September 2014;
13. Relaas penyerahan kontra memori banding Turut Terbanding semula
Terlawan III kepada Pembanding semula Terlawan I, II yang dibuat oleh
DINNER SINAGA, S.H, Jurusita pengadilan Negeri Medan tanggal 27
Nopember 2014;
14. Relaas penyerahan Kontra Memori Banding Turut Terbanding semula
Terlawan III kepada Terbanding semula Pelawan yang dibuat oleh DINNER
SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 27 Nopember
2014;
Halaman 16 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
15. Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas yang dibuat oleh
DINNER SINAGA, S.H, Jurusita Pengadilan Negeri Medan kepada
Pembanding semula Terlawan I, II tanggal 27 Nopember 2014, kepada
Terbanding semula Pelawan tanggal 18 September 2014 dan kepada Turut
Terbanding semula Terlawan III untuk diberi kesempatan mempelajari berkas
perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya
pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi
Medan;
Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Terlawan I, II
sebagaimana dalam memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa Pembanding tidak mengenal sama sekali dengan Terbanding I
semula Pelawan dan tidak ada urusan apapun. Masalah jual beli pabrik
Kelapa Sawit yang terletak di Kelurahan Sibabangun, Kecamatan
Sibabangun, Kabupaten Tapanuli tengah berikut pertapaannya seluas 3,4
Ha yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty S.Saragih,SH.Spn
berdasarkan akta jual beli nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 antara
Terbanding I dengan terbanding II adalah kebodohan Terbanding I yang
membeli pabrik kelapa sawit (PKS) tersebut yang berperkara dan telah
dimohonkan eksekusi yang telah berkekuatan hukum tetap setidak-
tidaknya adalah akal-akalan dan tipu muslihat terbanding II untuk
mempersulit jalannya eksekusi (eksekutorial beslag) yang dimohonkan
oleh Pembanding;
Bahwa dalam putusan perkara aquo Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Medan tidak meneliti dan mempertimbangkan seluruh materi-materi dalam
perkara aquo. Akta jual beli Nomor 54 yang dibuat dihadapan Notaris
Rohmawaty S.Saragih, S.H,Spn tanggal 27 Pebruari 2013 adalah cacat
hukum atau setidak-tidaknya tidak dapat membuat akta jual beli sebab
pabrik kelapa sawit ( PKS) tersebut dalam obyek perkara yang sudah
memiliki kekuatan hukum tetap dan telah adanya penetapan sita eksekusi
(eksekutorial beslag) oleh Pembanding yang telah dimohonkan kepada
Ketua pengadilan Negeri Medan tanggal 29 Januari 2013;
Bahwa perikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris
Rosmawaty.S.Saragih,SH.Spn berdasarkan akta jual beli nomor 54
tanggal 27 Pebruari 2013 adalah tidak memiliki kekuatan atau cacat
hukum, antara Terbanding I Drs. Syafaruddin Nasution dan Terbanding II
PT Bintang Pratama Nauli berdasarkan relaas panggilan aanmaning pada
Halaman 17 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
hari Senin tanggal 8 April 2013 masih ditandatangani oleh Dody
Chairuddin,ST bertindak selaku pemilik dari PT Bintang Pratama Nauli.
Hal ini jelas sudah jual beli Nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 antara
Terbanding I dengan Terbanding II adalah mengada ada atau setidak-
tidaknya perbuatan melawan hukum;
Menimbang, bahwa terhadap Memori banding tersebut Terbanding semula
Pelawan telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai
berikut:
Bahwa Pembanding semula terlawan I,II tidak selayaknya menyatakan
setelah menerima relaas pemberitahuan putusan ini Pembanding sangat
terkejut dan bertanya tentang hukum yang berlaku di negeri ini, hukum
yang bagaimana yang disebut negara hukum sebab meskipun telah
dipanggil secara patut dalam persidangan perkara ini pada tingkat
pertama di Pengadilan Negeri Medan tidak hadir dan tidak menyuruh
wakilnya untuk menghadiri persidangan, sehingga Pembanding semula
Terlawan I,II dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi
perkara ini sebagaimana dinyatakan judex factie pada halaman 10
putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 April 2014, Nomor
499/Pdt.G/2013/PN.Mdn. Dengan demikian Pembanding tidak
menggunakan kesempatan tersebut untuk membuktikan haknya sehingga
tidak ada bahan atau dasar majelis hakim tingkat pertama untuk
mempertimbangkannya, demikian juga nantinya pada Pengadilan Tinggi
Sumatera Utara di Medan;
Bahwa Pembanding semula Terlawan I,II keliru menyatakan akta jual beli
Nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 tersebut tidak sah dan tidak
berkekuatan hukum sebab penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan
Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn baru ditetapkan pada
tanggal 25 Juni 2013. Sedangkan PKS termasuk barang-barang yang
disita dalam penetapan tersebut telah dijual kepada Terbanding semula
Pelawan pada tanggal 27 Pebruari 2013 sebagaimana diuraikan dalam
Akta jual beli Nomor 54. Ketika penetapan tersebut ditetapkan barang-
barang yang disita eksekusi adalah barang-barang milik Terbanding
semula Pelawan;
Bahwa putusan Pengadilan Negeri Medan yang berbunyi: Menyatakan
Penetapan Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal 25 Juni
Halaman 18 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
2013 tidak berkekuatan hukum “ telah sesuai dengan ketentuan peraturan
yang berlaku sebagimana telah dikemukakan diatas.
Bahwa Pembanding pertama kali memohonkan eksekusi pada tanggal 29
Januari 2014 padahal barang-barang PKS tersebut telah banyak yang
Terbanding ganti pada bulan-bulan maret 2013 termasuk yang
Pembanding mohon eksekusinya;
Bahwa penjualan PKS tersebut tidak terhalang oleh hukum, maka amar
putusan Judex Factie yang menyatakan akta jual beli Nomor 54 tanggal
27 Pebruari 2013 yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty S.Saragih,
S.H, Spn adalah sah dan PKS yang terletak di Kelurahan Sibabangun,
Kecamatan Sibabangun, kabupaten Tapanuli Tengah berikut tanah
pertapaan seluas 3,4 Ha berdasarkan akta jual beli Nomor 54 tanggal 27
Pebruari 2013 yang berkedudukan di Medan adalah sah milik Pelawan
sudah tepat dan benar;
Bahwa Penetapan Nomor 10/EKS/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn tanggal
25 Juni 2013 tidak berkekuatan hukum tetap, jadi bukan Putusan
Pengadilan Negeri Medan melainkan Keputusan Ketua pengadilan Negeri
Medan;
Bahwa memori banding Pembanding semula Terlawan I,II memenuhi
unsur Exseptio Obscuur Libel ( eksepsi yang kabur dan tidak jelas) dan itu
dapat dibuktikan adanya pengakuan dari PT.Bintang Pratama Nauli dalam
perkara Perdata Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn sebagai Turut
Terbanding semula Terlawan III menyatakan:
- Bahwa Terlawan III benar telah menjual PKS yang terletak di
Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli
Tengah berikut tanah pertapakannya seluas 3,4 Ha kepada
Terbanding semula Pelawan berdasarkan akta jual beli Nomor 54
tanggal 27 Pebruari 2013 dihadapan Notaris Rohmawaty S
Saragih,SH.spn yang berkedudukan di Kota Medan;
- Bahwa PKS maupun tanah pertapakannya bukanlah obyek gugatan
dalam perkara perdata Nomor 143/Pdt.g/2008/PN.Mdn sebab yang
menggugat dalam perkara tersebut adalah Turut Terbanding semula
Terlawan III;
Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Terlawan III juga telah
mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut:
Bahwa Pembanding semula Terlawan I,II meskipun telah dipanggil secara
patut dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama tidak hadir dan
Halaman 19 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
tidak menyuruh wakilnya untuk menghadiri persidangan,maka
Pembanding semula Terlawan I,II dianggap tidak menggunakan haknya
untuk menghadapi perkara ini;
Bahwa akta jual beli No.54 tanggal 27 Pebruari 2013 yang dibuat
dihadapan Rohmawaty,SH.Spn, Notaris di Medan sah dan berkekuatan
hukum sebab:
a. Ketua Pengadilan Negeri Medan baru menetapkan Penetapan Nomor
10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn pada tanggal 25 Juni 2013,
sedangkan barang-barang yang disita eksekusi berdasarkan
penetapan tersebut telah dijual sebelum penetapan tersebut
ditetapkan, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor 54
tanggal 27 Pebruari 2013 tersebut;
b. Penetapan Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/Pn.Mdn tersebut
tanggal 25 Juni 2013 maka yang disita dalam penetapan tersebut
adalah barang-barang milik Terbanding semula Pelawan
sebagaimana dinyatakan dalam pasal 1 akta jual beli Nomor 54
tanggal 27 Pebruari 2013;
c. Bahwa oleh karena yang disita eksekusi dalam penetapan tersebut
adalah barang-barang milik Terbanding maka penetapan tersebut
tidak sesuai dengan ketentuan;
Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara perdata Nomor
143/Pdt.G/2008/PN.Mdn adalah penentuan surat perjanjian kerja
yang berlaku untuk pembiayaan pembuatan PKS tersebut sehingga
PKS tersebut bukanlah obyek gugatan dalam perkara tersebut;
Bahwa terjadinya 2(dua) Surat Perjanjian Kerja (SPK) adalah atas
permintaan Pembanding. Pada waktu itu tenggang waktu kontrak
sudah mau habis dan Turut Terbanding telah membayar sejumlah
Rp. 5.700.000.000; (Lima milyar tujuh ratus juta rupiah) untuk
pembuatan PKS tersebut, sedangkan pekerjaannya masih banyak
yang belum siap. Pembanding datang minta tolong agar dibuat
perjanjian kerja satu lagi dengan isi yang sama kecuali nilai
kontraknya dibuat lebih rendah karena Pembanding mengalami
kesulitan untuk mempertanggungjawabkan keuangan dihadapan
pendana/pesero lainnya.Setelah surat Perjanjian Kerja
No.SKP/BNP/VII/2005 tanggal 15 April 2005 senilai
Rp. 3.167.575.000; ditandatangani ternyata pembuatan PKS
tersebut tidak dilanjutkan lagi dan Pembanding menggugat Turut
Halaman 20 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
terbanding dalam perkara perdata Nomor 123/Pdt.G/2006/PN.Mdn
di Pengadilan Negeri Medan yang dinyatakan gugatan tersebut
tidak dapat diterima;
Bahwa dalam perkara perdata Nomor 143/Pdt.G/2008/PN. Mdn
Turut Terbanding bertindak sebagai Penggugat dan ternyata
gugatan ditolak meskipun Judex factie mengakui pembuatan PKS
tersebut belum siap sehingga gugatan Turut terbanding tentang
addendum sejumlah Rp. 1.045.575.000; dikabulkan dan gugatan
rekonpensi Pembanding dikabulkan sebagian dengan menghukum
Turut Terbanding membayar kekurangan sejumlah
Rp. 593.821.500;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula
Terlawan I, II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta
memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang oleh karena
itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan
mempelajari dengan seksama berita acara sidang beserta surat-surat yang
tersebut dalam berkas perkara Nomor 4/PDT/2015/PT.MDN turunan resmi
putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn tanggal 8
Mei 2014 dan setelah pula membaca dan memperhatikan Memori Banding serta
Kontra Memori Banding, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut:
Menimbang, bahwa memori banding Pembanding semula Terlawan I, II
yang antara lain menyatakan pada pokoknya keberatan atas putusan Pengadilan
Negeri Medan dengan menyatakan pada pokoknya Pembanding tidak mengenal
sama sekali dengan Terbanding I semula Pelawan dan tidak ada urusan apapun.
Masalah jual beli Pabrik Kelapa Sawit yang terletak di Kelurahan Sibabangun,
Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli tengah berikut pertapakannya
seluas 3,4 Ha yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty S.Saragih, S.H, Spn
berdasarkan akta jual beli nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 antara Terbanding
I dengan Terbanding II adalah kebodohan Terbanding I yang membeli pabrik
kelapa sawit (PKS) tersebut yang berperkara dan telah dimohonkan eksekusi
yang telah berkekuatan hukum tetap setidak-tidaknya adalah akal-akalan dan
Halaman 21 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
tipu muslihat terbanding II untuk mempersulit jalannya eksekusi (eksekutorial
beslag) yang dimohonkan oleh Pembanding;
Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Terlawan III telah
mendukung memori banding Pembanding semula Terlawan I, II dengan
menyatakan Pembanding semula Terlawan I, II meskipun telah dipanggil secara
patut dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama tidak hadir dan tidak
menyuruh wakilnya untuk menghadiri persidangan, maka Pembanding semula
Terlawan I, II dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi perkara
ini;
Menimbang Terbanding semula Pelawan telah menanggapinya dalam
kontra memori banding pada pokoknya menyatakan Pembanding semula
terlawan I, II tidak selayaknya menyatakan setelah menerima relaas
pemberitahuan putusan ini Pembanding sangat terkejut dan bertanya tentang
hukum yang berlaku di negeri ini, hukum yang bagaimana yang disebut negara
hukum sebab meskipun telah dipanggil secara patut dalam persidangan perkara
ini pada tingkat pertama di Pengadilan Negeri Medan tidak hadir dan tidak
menyuruh wakilnya untuk menghadiri persidangan, sehingga Pembanding
semula Terlawan I, II dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi
perkara ini sebagaimana dinyatakan judex factie pada halaman 10 putusan
Pengadilan Negeri Medan tanggal 24 April 2014, Nomor
499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. Dengan demikian Pembanding tidak menggunakan
kesempatan tersebut untuk membuktikan haknya sehingga tidak ada bahan atau
dasar majelis hakim tingkat pertama untuk mempertimbangkannya, demikian
juga nantinya pada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan;
Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Terlawan III telah
mendukung Kontra memori banding Terbanding semula Pelawan dengan
menyatakan Pembanding semula Terlawan I, II meskipun telah dipanggil secara
patut dalam persidangan perkara ini di tingkat pertama tidak hadir dan tidak
menyuruh wakilnya untuk menghadiri persidangan, maka Pembanding semula
Terlawan I, II dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi perkara
ini;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat banding sependapat dengan
Kontra memori banding dari Terbanding semula Pelawan dan Turut Terbanding
semula Terlawan III sebagaimana tersebut diatas karena faktanya Pembanding
semula terlawan I, II tidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh wakilnya
Halaman 22 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
yang sah untuk menghadiri persidangan meskipun untuk itu telah dipanggil
secara patut sehingga dianggap tidak menggunakan haknya untuk menghadapi
perkara perlawanan tersebut, dengan demikian keberatan Pembanding semula
Terlawan I, II tidak beralasan sehingga sepatutnya ditolak;
Menimbang keberatan Pembanding semula Terlawan I, II selanjutnya
adalah dalam putusan perkara aquo Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan
tidak meneliti dan mempertimbangkan seluruh materi-materi dalam perkara
aquo. Akta jual beli Nomor 54 yang dibuat dihadapan Notaris Rohmawaty
S.Saragih, S.H, Spn tanggal 27 Pebruari 2013 adalah cacat hukum atau setidak-
tidaknya tidak dapat membuat akta jual beli sebab pabrik kelapa sawit (PKS)
tersebut dalam obyek perkara yang sudah memiliki kekuatan hukum tetap dan
telah adanya penetapan sita eksekusi (eksekutorial beslag) oleh Pembanding
yang telah dimohonkan kepada Ketua pengadilan Negeri Medan tanggal 29
Januari 2013;
Menimbang, bahwa Terbanding semula Pelawan telah menanggapi
dalam kontra memori banding pada pokoknya Pembanding semula Terlawan I, II
keliru menyatakan akta jual beli Nomor 54 tanggal 27 Pebruari 2013 tersebut
tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sebab penetapan Ketua Pengadilan
Negeri Medan Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn baru ditetapkan
pada tanggal 25 Juni 2013. Sedangkan PKS termasuk barang-barang yang disita
dalam penetapan tersebut telah dijual kepada Terbanding semula Pelawan pada
tanggal 27 Pebruari 2013 sebagaimana diuraikan dalam Akta jual beli Nomor 54.
Ketika penetapan tersebut ditetapkan barang-barang yang disita eksekusi adalah
barang-barang milik Terbanding semula Pelawan;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari dan
meneliti putusan Pengadilan Negeri Medan telah mempertimbangkan masalah
jual beli pabrik kelapa sawit (PKS) yang dijalankan dan dikelola oleh PT Bintang
Nauli Pratama yang terletak di kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun,
Kabupaten Tapanuli Tengah, yang berdiri dan dibangun diatas tanah seluas lebih
kurang 3,4 Ha berikut segala alat-alat, mesin-mesin, perkakas-perkakas
inventaris, stock barang dan perlengkapan-perlengkapannya guna menjalankan
pabrik tersebut yang jumlah dan jenis serta keadaannya telah diketahui oleh
kedua belah pihak karena itu mereka menyatakan tidak memerlukan daftar lagi
mengenai itu, bahkan telah dipertimbangkan jual beli tersebut didasari dengan
Halaman 23 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
itikad baik, dengan demikian keberatan Pembanding semula Terlawan I, II tidak
beralasan sehingga sepatutnya ditolak;
Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Terlawan I, II
berikutnya adalah perikatan jual beli yang dibuat oleh Notaris
Rosmawaty.S.Saragih, S.H, Spn berdasarkan akta jual beli nomor 54 tanggal 27
Pebruari 2013 adalah tidak memiliki kekuatan atau cacat hukum, antara
Terbanding I Drs. Syafaruddin Nasution dan Terbanding II PT Bintang Pratama
Nauli berdasarkan relaas panggilan aanmaning pada hari Senin tanggal 8 April
2013 masih ditandatangani oleh Dody Chairuddin,ST bertindak selaku pemilik
dari PT Bintang Pratama Nauli. Hal ini jelas sudah jual beli Nomor 54 tanggal 27
Pebruari 2013 antara Terbanding I dengan Terbanding II adalah mengada ada
atau setidak-tidaknya perbuatan melawan hukum;
Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Terlawan III telah
mendukung kontra memori banding tersebut dengan menyatakan pada pokoknya
Akta Jual beli No.54 tanggal 27 Pebruari 2013 yang dibuat dihadapan
Rohmawaty S,SH.Spn Notaris di Medan sah dan berkekuatan hukum, sebab:
a. Ketua Pengadilan Negeri Medan baru menetapkan Penetapan Nomor
10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/PN.Mdn pada tanggal 25 Juni 2013,
sedangkan barang-barang yang disita eksekusi berdasarkan
penetapan tersebut telah dijual sebelum penetapan tersebut
ditetapkan, sebagaimana diuraikan dalam Akta Jual Beli Nomor 54
tanggal 27 Pebruari 2013 tersebut;
b. Penetapan Nomor 10/Eks/2013/143/Pdt.G/2008/Pn.Mdn tersebut
tanggal 25 Juni 2013 maka yang disita dalam penetapan tersebut
adalah barang-barang milik Terbanding semula Pelawan
sebagaimana dinyatakan dalam pasal 1 akta jual beli Nomor 54
tanggal 27 Pebruari 2013;
c. Bahwa oleh karena yang disita eksekusi dalam penetapan tersebut
adalah barang-barang milik Terbanding maka penetapan tersebut
tidak sesuai dengan ketentuan;
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya
dalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah
dipertimbangkan dengan seksama masalah sahnya jual beli yang telah dilakukan
dengan itikad baik, dengan demikian keberatan tersebut tidak beralasan
sehingga sepatutnya ditolak;
Halaman 24 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tingkat Banding
sependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat
Pertama, sehingga segala pertimbangan putusan tersebut diambil alih menjadi
pertimbangan putusan di Tingkat Banding;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
atas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 499/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn
tanggal 8 Mei 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama
dikuatkan , maka Pembanding semula Terlawan I, II berada dipihak yang kalah,
sehingga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
peradilan;
Memperhatikan Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang
Perubahan Kedua Atas Undang-undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan
Umum, RBG dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan I, II
tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 499/Pdt.Plw/2013/
PN.Mdn, tanggal 8 Maret 2014 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Terlawan I, II untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding
ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015, oleh kami,
RUSTAM IDRIS, S.H, sebagai Hakim Ketua, BENAR KARO KARO, S.H, M.H
dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum, masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan
Nomor 4/PDT/2015/PT.MDN tanggal 8 Januari 2015 putusan tersebut pada hari
Rabu, tanggal 1 Juli 2015 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum
oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu
Halaman 25 dari 25 Halaman PUTUSAN NOMOR 4/PDT/2015/PT MDN
HERMAN SEBAYANG, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah
pihak.
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,
BENAR KAROKARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.H
HERU PRAMONO, S.H., M.Hum.
PANITERA PENGGANTI,
HERMAN SEBAYANG, S.H
Perincian biaya:
1. Materai ……………… Rp. 6.000,00
2. Redaksi…….............. Rp. 5.000,00
3. Pemberkasan ……… Rp. 139.000,00
Jumlah …………….... Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)