Upload
hanhu
View
220
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
CONDAT
3
Effectifs Condat SA France: 280 Groupe : 500
Chiffre d'affaire : 130 M€
Production France : 40 000 T Groupe: 50 000 T
70 % du CA à l’export
R&D : 10% de l’effectif et 4% du CA
40 personnes au laboratoire en France
25% du CA avec des produits < 5 ans
CONDAT en chiffres…
CONDAT
7 unités de production : - CONDAT S.A. - LABORATOIRES BEA (x2) - LABORATOIRES SICOBEL - CONDAT Corp. - CONDAT Do BRASIL - CONDAT CHINA
5 filiales commerciales européennes: UK, Allemagne, Italie, Espagne, Portugal
Les implantations du Groupe
4
CONDAT
5
Lubrifiants de Maintenance : - Huiles
- Graisses
- Fluides hydrauliques
Lubrifiants de Procédé : - Tréfilage, étirage
- Usinage
- Frappe, emboutissage
- Forge, fonderie
- Traitement thermique
- Travail du verre
Les domaines d’activité
CONDAT
6
Tunneliers et travaux souterrains : - Lubrification
- Etanchéité
- Traitement de terrain
- Forage
Cosmétique
Les domaines d’activité
CONDAT
– Emulsion
– Tensioactifs
– Métier des sols
Savoir-faire CONDAT
Volonté de développement
– Emulsion
– Tensioactifs
– Métier des sols
– Emulsion
– Tensioactifs
– Métier des sols
– Emulsions
– Tensioactifs
– Métier des sols
– Produits non-dangereux
– Développement durable
– Démarche écoresponsable
Développement d’une gamme dépollution des sols
CONDAT SOIL
7
Sommaire
« Dépolluer un sol par des produits
chimiques a-t-il un sens/avenir ? »
Aspect technique
Aspect réglementaire
Aspect économique
8
Problématiques Techniques
Wikipédia « Un sol est le support de la vie terrestre »
Larousse « Couche superficielle d’une planète tellurique »
Caractéristiques :
type de sol, granulométrie, quantité de matière organique, polluants
Qu’est ce qu’un sol ?
Minéral : • Sable • Limon • Argile Organique : • Biomasse
Couche argileuse
Nappe Phréatique
10
Problématiques Techniques
Hydrocarbures : Essence, Huiles, BTEX, HAP
Hydrocarbures halogénés : COHV, PCB
Métaux lourds (ETM) : Pb, Hg, Cd, Cr, Zn, Al, Ni, Cu, Sn
Autres : engrais, pesticides, explosifs, divers
Quels polluants ciblés ?
11
Problématiques Techniques
Stockage / Confinement / Stabilisation
12
Quelles méthodes pour dépolluer ?
Photo g. : Stockage déchets ménagers SECHE Environnement Photo d. : Illustration Journée d’information DRIRE / EPF Lorraine 23 septembre 2008
In Situ
Sur Site
Hors Site
Avantages Défauts
Simplicité Rapidité Tout type de polluants
Coût Ethique
Problématiques Techniques
Désorption thermique / Incinération
13
Quelles méthodes pour dépolluer ?
Photo g. : Installation mobile désorption thermique sur site ASTEC Photo d. : Illustration Thermopile DEEP GREEN
In Situ
Sur Site
Hors Site
Avantages Défauts
Tout type de polluants Efficacité
Consommation énergétique Coût Méthode agressive
Problématiques Techniques
Sparging Venting
14
Quelles méthodes pour dépolluer ?
In Situ
Photo : Illustration Air Sparging CSIRO
Avantages Défauts
Peu agressif Pas de consommable Peu couteux
Ne traite que certains polluants Efficacité limitée
In Situ
Sur Site
Problématiques Techniques
Oxydation / Réduction chimique
15
Quelles méthodes pour dépolluer ?
In Situ
Sur Site
UVED Université de Nantes
Avantages Défauts
Efficacité Possible sur de nombreux polluants
Difficile à mettre en place Réactifs dangereux Traitement à renouveler Réhabilitation des terres difficiles
Problématiques Techniques
Lessivage
16
Quelles méthodes pour dépolluer ?
In Situ
Sur Site
Partie Hydrophobe Partie Hydrophile
Eau Eau
Sol +
Problématiques Techniques
Lessivage
17
Quelles méthodes pour dépolluer ?
Photo : Installation Soil Washing ART Engineering (Canada)
In Situ
Sur Site Soil Washing
Soil Flushing
Illustration Soil Flushing
Problématiques Techniques
Lessivage
18
Quelles méthodes pour dépolluer ?
In Situ
Sur Site Soil Washing
Soil Flushing
3 8 1
51 48
38
65 66 69
-20
0
20
40
60
80
100
% d
'ab
atte
men
t e
n p
ollu
ants
Résultats de lessivage avec une solution de tensioactifs à 5% dans l'eau sur une pollution de 460 ppm en hydrocarbures
Avantages Défauts
Efficacité Possible sur de nombreux polluants Peu agressif
Maitrise des effluents nécessaire Possible sur terrain perméable uniquement
Problématiques Techniques
Biodégradation
19
Quelles méthodes pour dépolluer ?
Oxydant Réducteur Sous-produits Energie
O2
NO3-
SO42-
R-Cl
Sucres Hydrocarbures
Etc.
CO2
N2
H2S R-H
+++ + + -
Nutrition/Respiration bactérienne
Concentration en polluant
Injection produit "nutritif"
Population bactérienne
Temps
Etat naturel
Consommation totale du produit
Population microbienne
maximale
Problématiques Techniques
Biodégradation
20
Quelles méthodes pour dépolluer ?
Technique Avantages Défauts
Bioventing Simple Peu coûteux Ecosystème préservé
Traitement long Aérobie uniquement Ne fonctionne pas sur les sols pauvres
Biostimulation Efficacité sur différents polluants Peu couteux Ecosystème préservé
Traitement long
Bioaugmentation Très efficace Ciblé spécifiquement sur un polluant
Perturbation de l’écosystème Peut nécessiter ajout biostimulant Peut échouer
Problématiques Techniques
Biodégradation
21
Quelles méthodes pour dépolluer ?
In Situ
Sur Site
Hors Site
Photo 1 : Biocentre Hesus (Marne) Photo 2 : chantier Sita Remédiation
Problématiques Techniques
– Quel avenir pour le lessivage / biostimulation ?
– Quelles pistes d’amélioration ?
– Quelles autres techniques employant ou non des produits chimiques ?
– Quels nouveaux polluants dans l’avenir ?
22
Perspectives
Problématiques réglementaires
• Explosion du Château de Grenelle (1796) 30/150T poudre - 1000 victimes
• 1er décret lié aux sites et sols – 15 Octobre 1810
– Classements des sites à risques
Dangereux
Gênants
Sans risques
– Prises en considération de l’environnement (voisinage)
Sert de point de départ à la rédaction des
textes actuels sur les installations classées
24
Problématiques réglementaires
• Scandale de Minamata (1950) – Pollution au Mercure (1930-1968)
– Maladie de Minamata
• 16 Octobre 1964 : Loi sur l’eau – Création des Agences de l’eau
• 1971 : Premier ministère de l’environnement
• 15 Juillet 1975 : Loi sur l’élimination des déchets et la récupération des matériaux
• 10 Juillet 1976 : Loi 76-629 Protection de la nature – Etude de l’impact des nouvelles constructions
25
Problématiques réglementaires
• 19 juillet 1976 : Loi 76-663 ICPE
Installations Classées pour la Protection de l’Environnement
Relative à toutes usines, ateliers, dépôts, chantiers, etc.
Pour la protection :
– Voisinage, Santé, Salubrité Publique
– Agriculture
– Nature et Environnement
– Sites et Monuments
Installations classées soumises : • à déclaration lorsque le risque est mineur vis-à-vis de l’environnement
• à autorisation si le risque est conséquent
26
Problématiques réglementaires
• 1er Juillet 1976 : Accident de Seveso (Italie) Explosion d’un réacteur chimique -> Rejet de Dioxines
– 1800 hectares contaminés
– 37000 personnes touchées
– Sur la zone la plus touchées :
• 15000 personnes évacuées
• Animaux d’élevages abattus
• Maisons rasées
27
Point de départ pour revoir la réglementation en
matière de prévention des risques
Problématiques réglementaires
• Aout 1982 : Déchets de Seveso (Italie) Le réacteur est vidé de son contenu et doit être transporté pour être incinéré en Suisse
– Les 41 futs « disparaissent » à la frontière Italienne
– Retrouvés en Mai 1983 dans le nord de la France
– Incinérés en Novembre 1985
28
Prise de conscience de la problématique
du traitement des déchets dangereux
Rédaction des directives Européennes
Seveso (1982) et Seveso 2 (1996)
Problématiques réglementaires
• 21 Septembre 2001 : AZF Toulouse 300 Tonnes de Nitrates d’Ammonium explosent
– 31 morts, 2500 blessés
– Bâtiments détruits rayon supérieur à 300m
– Dégâts jusqu’au centre-ville (Sud/Sud-Ouest)
– Plusieurs dysfonctionnements :
• Pas de sirènes d’alarme
• Circulation bloquée (bloquant les secours)
• Perte des communications téléphoniques
29
Prise de conscience sur les aménagements
de villes proches de sites à risques
(Loi Bachelot en 2003)
Problématiques réglementaires
• Dépollution des sols : Metaleurop (2003) Fermeture d’une usine (Nord-Pas-De-Calais)
– Classée Seveso 2 (Fonderie)
– Pollution Cd et Pb (rejet atmosphérique) sur plusieurs km²
– Site laissé à l’abandon (faillite)
Loi 2003-619 « Bachelot » L’exploitant d’une ICPE doit mettre en place des garanties financières
Définition d’un usage futur (Exploitant, Propriétaire, Maire, Préfet)
30
Prise de conscience des problématiques de responsabilité
Le pollueur « paye » pour dépolluer
Problématiques Réglementaires
Réglementation France
• Circulaire du 3 déc. 1993 grandes lignes de la politique nationale en matière de sites et sols pollués
• Circulaires du 3 et 18 avril 1996 réalisation de diagnostics initiaux et d’évaluations simplifiées des risques
• Circulaire ministérielle du 23 avril 1996 réhabilitation systématique de l’ensemble des sites identifiés comme sensibles
• Circulaire du 10 décembre 1999 donne les principes pour fixer les objectifs en réhabilitation
• Circulaires du 8 février 2007 tout site dont la pollution est avérée doit faire l’objet d’une étude de son état et/ou d’un plan de gestion
• Circulaire du 26 mai 2011 relative à la cessation d’activité, chaîne de responsabilité (défaillance des responsables)
31
Problématiques Réglementaires
• Réglementation France – Pollueur payeur
– Terrain = déchet lors de la sortie du site
– Norme AFNOR NF X31-620
– DREAL, DDPP, ADEME
• Réglementation en Europe – Directive Européenne en cours (protection terrains agricoles)
– Lois/pratiques différentes dans chaque pays
• Réglementation USA – Principe du pollueur payeur
– Liste de produits autorisés dans certains Etat (USDA)
– Agence de Protection de l’Environnement (EPA)
32
Problématiques Réglementaires
Quel futur pour la réglementation ? Zones d’ombre :
– Réutilisation des terres
– Gestion du terrain/déchet
– Cadre réglementaire sur les techniques de dépollution
• Techniques autorisées/interdites dans le futur ?
Quelle réglementation à l’international ?
33
Problématiques Economiques
• Chiffre d’affaire mondial 36 Milliards $ – Dont 0,9 Milliards $ en produits d’injection
• Répartition du CA : – USA/Canada : 12,5 Milliards $
• 15 à 20 ans d’expérience
– Europe : 6,1 Milliards $
• Principalement Hollande, Danemark, Allemagne
– Chine : 6,5 Milliards $
• Plan Gouvernemental 2016-2020
La dépollution des sols en chiffres…
12,5
6,1 6,5
11
USA Canada
Europe
Chine
Reste du monde
35
Problématiques Economiques
Estimation 300 000 – 400 000 sites pollués
+ de 5000 sites diagnostiqués
470M€ de Chiffre d’affaires
Ingénierie 160M€ / Travaux 310M€
CA doublé entre 2000-2010, puis stagne
Rhône-Alpes, Nord-Pas-De-Calais, Ile de France représente 37% des sites pollués
Hydrocarbures représentent 50% des sites pollués
36
Le marché Français en chiffres…
Problématiques Economiques
Image positive du développement durable
Les techniques In Situ « douces » privilégiées
Marché à fort potentiel (industrialisation)
Immobilier « booste » le marché de la dépollution des sols
Immobilier impose des traitements rapides
Pollution importantes/difficiles à traiter
Réglementation peu propice à la réutilisation d’un terrain dépollué
37
Les paradoxes du marché Français
Mais…
Des opportunités…
Problématiques Economiques
38
Les paradoxes du marché Français
Méthode % des terres traitées
Evolution Coût moyen €/T
Stockage / Confinement 59 + 15-100
Traitements Biologiques 16 = 45-95
Venting/Bioventing 11 = 5-35
Ox/Red Chimique 4 + 25-50
Désorption/Incinération 3 - 70-400
Lessivage 2 ++ 15-60
Autres 5 ? ?
Environ 3 à 4 MT de terrain traité
Traitement majoritaire :
Excaver. Déplacer. Stocker.
Problématiques Economiques
Propriétaires/exploitants de décharge
Autres
39
Le paysage des entreprises Françaises
Tous membres de l’UPDS
Problématiques Economiques
Techniques hors-sites très développées (PB/AL/DK)
Techniques In-Situ fortement privilégiées
Réhabilitation de sols agricoles
Marché en expansion, forte demande d’innovation
Plan gouvernemental pour la dépollution des sols 2016-2020
40
Les autres marchés…
Union Européenne
Etats-Unis / Canada
Chine
Problématiques Economiques
• Questions :
– Quels chiffres sur les marchés du monde (USA, Europe, Chine) ?
– Quels nouveaux marchés porteurs ?
– Quel avenir pour le marché Français ?
41