Derecho Penal Parte General 2 Salvadores- Resumen

7/23/2019 Derecho Penal Parte General 2 Salvadores- Resumen

http://slidepdf.com/reader/full/derecho-penal-parte-general-2-salvadores-resumen 1/15

Olmedo Marcelo

Tentativa: (Art.42)

Como venimos estudiando hasta el momento, todos los tipos penales ya sean dolosos o culposos, necesitan para su configuración laproducción de un resultado, el cual debe ser dañoso para el bien jurídicamente protegido en el. De lo contrario, sería imposible puniresa conducta.

A pesar de esto, nuestro código también castiga aquellas conductas en donde el sujeto activo intenta causar un daño o pone enpeligro un bien jurídicamente protegido, englobando dicha conducta en la figura de la Tentativa.El Art.42 del C.P establece que incurrirá en tentativa “el que con el fin de cometer un delito, comenzare su ejecución y no

lograre consumarlo por razones ajenas a su voluntad”. Como podemos ver, la tentativa no se encuentra regulada en un sistemade “numerus clausus” es decir, no hay un artículo para cada delito de tentativa, sino que ella es genérica. Al momento de est ablecercuales delitos pueden ser tentados, debemos decir que SOLO los Delitos Dolosos pueden ser englobados bajo la figura de tentativa,esto se debe a que en los delitos culposos, no existe la finalidad de producir un resultado, y en la tentativa sí.

A diferencia de lo que ocurre en los delitos consumados, los cuales tienen cada uno su escala penal correspondiente, en la tentativaesta escala se encuentra reducida, esto se debe a que es mas reprochable el delito consumado que su intento. Podemos decir, que enlos delitos de comisión por omisión, como es el caso del abandono de persona, existe la figura de la tentativa, ya que esta es sola otramanera de ejecutar hechos dolosos.Generalmente al hablar de delitos de tentativa, en la jerga judicial se los suele denominar como “delitos en grado de tentativa”. Por

ejemplo: Homicidio en grado de tentativa.

Fundamentos de la Punibilidad de la Tentativa:Existen distintas teorías que intentan fundamentar la punibilidad de la tentativa. La primera de ellas, es la TEORIA OBJETIVA, estateoría sostiene que la tentativa encuentra su fundamento en el peligro que corre el bien jurídico protegido ante la acción disvaliosa delautor. La critica a esta teoría, es que es incorrecta, ya que en el caso de la tentativa inidonea, no se presenta ningún peligro para elbien jurídicamente protegido.La segunda de las teorías, es la TEORIA SUBJETIVA, esta teoría sostiene que el fundamento de la tentativa radica en la voluntad quetiene el autor de actuar en forma contraria a derecho. Los subjetivistas no diferencian la cuantificación de las penas correspondientesentre delito consumado y tentado, siendo esto muy peligroso en el marco de un derecho penal liberal.Por último, tenemos la TEORIA DE LA IMPRESIÓN, esta teoría sostiene que la tentativa solo es punible cuando la acción conmuevala confianza que existe en la norma y altere el sentimiento de seguridad jurídica.

El Desistimiento: (Art.43)El art. 43 del código penal establece que “el autor de la tentativa no estará sujeto a pena, si este desistiere voluntariamente del

delito”. Muchos autores se preguntaron porque a una persona que pone en riesgo un bien jurídico penalmente tutelado no se lo pena. Algunos dijeron que esto es para que el sujeto desistiere más fácilmente, otros, dijeron que era una especie de recompensa, y otrosque debido a la falta de energía criminal exteriorizada en el desistimiento cancelaria automáticamente la culpabilidad. El desistimientoNO actúa como una causa de justificación, NI como una causa de inculpabilidad, sino que es una cuestión de NO PUNIBILIDAD queforma parte de una Excusa Absolutoria. En cuanto a este desistimiento siempre debe ser VOLUNTARIO, ya que si el autor desistepor ejemplo, por escuchar el grito de un policía, o el sonido de una chicharra con la del policía y desiste, no existe desistimientovoluntario.El desistimiento actúa tanto en la Tentativa Acabada como en la Tentativa Inacabada. Como ejemplo de desistimiento voluntario en laTentativa acabada, tenemos el caso en donde “A” intimida a “B” con un cuchillo y le exige que le de las cosas. En el momento que “B”

le está por entregar las cosas, “A” desiste en su accionar ya que se da cuenta que “B” es un simple trabajador. En ese momento “c”

que es policía los ve de lejos y detiene a “A”. El juez dictara sobreseimiento o absolución, ya que “A” desistió. Por otro la Tentativa Acabada, tiene lugar cuando el autor agoto el intercriminis y solo queda que se produzca el resultado. En esecaso , el autor para que corra el desistimiento, debe impedir la consumación.

Clases de Tentativa:

Tentativa Acabada o Delito Frustrado:La tentativa acabada tiene lugar cuando el autor hace todo lo posible de acuerdo a su plan, para que se produzca la consumación

del delito restando solo la producción del resultado, pero este se ve frustrado por razones ajenas a su voluntad. Ej: “A” pone una

bomba en la casa de “B” cronometrada. En ese lapso “B” se da cuenta de la bomba y llama a la policía, la cual la desactiva.

Tentativa Inacabada:



Olmedo Marcelo

La tentativa inacabada tiene lugar cuando el autor comienza la ejecución del delito, pero durante su transcurso, suspende los actosde ejecución por su propia voluntad. Por lo tanto, al haber desistimiento no es punible.

Tentativa INIDONEA O DELITO IMPOSIBLE: (art.44)El Art.44 del código penal al referirse a la Tentativa inidonea dice “Si el delito fuese imposible, la pena se reducirá a la mitad, y

podrá llevársela al mínimo legal o eximirse de ella, según el grado de peligrosidad del delincuente”. Tanto la doctrina como la

jurisprudencia asimilaron el término del delito imposible con el de la tentativa inidonea, entendiéndose que esta se configura cuandolos medios utilizados por el autor no son eficaces para que se configure el tipo.

La idoneidad puede darse en EL SUJETO ACTIVO, en el OBJETO, o en LOS MEDIOS.

Hay Inidoneidad en el Sujeto Activo, cuando el autor cree erróneamente, o simula tener una determinada calidad que es necesariapara que se configure el tipo penal. En estos casos, el sujeto activo debe estar envest ido de una calidad para que se lo pueda penar,como lo es ser juez, funcionario público, etc. El ejemplo clásico, es la persona que simulando ser un policía intenta obtener unabeneficio en virtud de esa calidad, pero es descubierto por un policía y se arma una causa. En este caso, el sujeto activo no tiene lacalidad de funcionario público que requiere el tipo correspondiente, lo que dará lugar a que no se lo pueda penar por la tentativa deesa figura. Pero se le aplicara la tentativa que le corresponde.Hay idoneidad en el Objeto, cuando el objeto del delito no existe o no permite que este se consuma. En este caso, el sujeto activo creeestar cometiendo un delito, pero no lo está haciendo en realidad. Tal es el caso, en el cual, el médico quiere hacer un aborto, pero lamujer no está embarazada, o el caso en que una persona intenta matar a otra creyendo que está dormida, pero ella ya se encuentramuerta. En estos casos no sería posible punir la acción del autor, ya que no se podría sostener la tentativa inidonea de homicidio,cuando la persona no existe o ya se encontraba muerta. Sin embargo, se hace oponiéndose al principio de tipicidad.Por último, Hay idoneidad en los Medios, tiene lugar cuando el autor cree que los medios utilizados permitirán consumar el delito, peroal momento de su ejecución, estos carecen de efectividad para producir el resultado lesivo.Tal es el caso, en donde un marido quiere matar a su esposa, para ello compra un veneno, por razones inexplicables, el frasco quetenía ese veneno contenía una sustancia inocua. Por lo tanto, queda frustrado el delito. En este caso, el medio utilizado careció deutilidad, y por lo tanto no se puso en peligro el bien jurídico protegido, por lo tanto no hay una tentativa de homicidio, por ser inidonea.Esto deriva del art.19 de la c.n que nos pide que el medio haya sido ideo para punir la conducta y que haya puesto en peligro al bien

jurídicamente protegido. Además el principio de legalidad nos dice que no podemos considerar como típico esta conducta, ya que noexistió un homicidio calificado por veneno.

¿Cómo analizar la Tentativa?: Al momento de tratar la tentativa el código penal argentino establece que esta tendrá comienzo cuando “el que con el fin de cometerun delito, COMENZARE SU EJECUCION pero no lograre consumarlo por razones ajenas a su voluntad”. Como podemos ver, la

tentativa solo se configurara cuando comience la ejecución del delito, quedando fuera de la punibilidad, la ideación del delito y losactos preparativos.La doctrina con el fin de evitar arbitrariedades intento diferenciar cuando terminan los actos preparatorios y cuando comienza laejecución del delito. Para ello, se remitieron al concepto del “INTER CRIMIS” o “Camino del Delito”, que representa las etapas que elautor ha de atravesar para cometer el delito. LA TENTATIVA SE ANALIZA EN LA TIPICIDAD.

TIPO OBJETIVO:

La IDEACIÓN consiste en la pura idea de cometer el delito, esta no puede ser nunca punible, ya que se opone al principio dematerialidad y al Principio de Reserva, (Art.18 y 19 de la C.N). (ej: Juan “planea” o “piensa” matar a Pedro”).

La PREPARACIÓN tiene lugar cuando el sujeto activo busca todos los medios necesarios para ejecutar el delito. (Juan “Compra un

arma”, “Consigue Datos” para matar a Pedro)



Olmedo Marcelo

Y por último, tenemos la EJECUCIÓN, que tiene lugar cuando el sujeto activo utiliza los medios que ha conseguido para ejecutar eldelito.Existe una gran discusión en la doctrina sobre si los Actos Preparatorios forman parte del proceso de ejecución del delito. Esto sedebe a que estos “actos” hechos humanos voluntarios”, tienen como fin la ejecución del delito. La respuesta a esto surge del artículo18 de la C.n “Principio de legalidad” el cual nos dice que por ser estos actos anteriores a al comienzo de ejecución, no pueden ser

nunca tomados como punibles en la tentativa, ya que el Art.42 establece que hay tentativa cuando “hay comienzo de ejecución”.

Lo último que nos queda diferenciar es ¿Cuando hay actos preparatorios y cuando hay Ejecución? Para ello la doctrina desarrollodistintas teorías. La primer solución, la arrojaba la Teoría subjetiva, la cual nos decía que había ejecución, cuando el autor estabaconvencido que los actos que realiza forman parte de la acción típica. Oponiéndose al principio de lesividad (art.19) y al dematerialidad (Art.18 y 19), ya que debe existir una afectación a bienes jurídicos. La segunda solución, la aporto la Teoría de laUnivocidad, que nos decía que existe tentativa (ejecución) cuando los actos que realice el sujeto activo lleven a la conclusión de queha comenzado la ejecución del injusto. La Tercer solución, la aporto la Teoría objetiva, que nos dice que la ejecución tendrá lugarcuando los actos configuren una parte del obrar típico. Por Último, tenemos la Teoría del Plan Concreto, que nos dice que el comienzode la ejecución no solo tiene lugar con el comienzo del verbo típico, sino que también abarca los actos que fueron inmediatamenteanteriores a la acción que traen un peligro para el bien jurídico. Ej: para esta teoría, quien apunta con un arma a otro para matarlo ypone su dedo en el gatillo, la tentativa comienza con hacer puntería).

Tipo Subjetivo:En el tipo subjetivo debemos determinar si hubo Conocimiento y Voluntad. Con respecto al dolo eventual, si la hay, ya que no existeningún límite normativo para que en la tentativa no lo haya.

AL MOMENTO DE ANALIZAR LA TENTATIVA, DEBEMOS ANALIZAR: - Sujeto activo y pasivo. 2- Bien jurídico tutelado- 3- ¿ Hay acción?.- Luego al momento de analizar la “TIPICIDAD”, en el Tipo Objetivo, demos describir: La Idea, Los Actos Preparatorios, y la Ejecucion,al momento de describir la ejecución, debemos describir como fue y como se interrumpió, ¿Qué tipo de tentativa fue?.En el Tipo Subjetivo, debemos determinar si Hubo conocimiento y voluntad. ¿Qué tipo de dolo existió?. ¿Existió desistimiento?- Luego debemos SUBSUMIRLO, siempre va a ser en el art.42 (tentativa) o si hubo desistimiento (art.43).- Analizar Antijudicidad - Analizar Culpabilidad, dentro de ella si ¿Es imputable? Y luego, hay ¿culpabilidad? Es decir, existió autodeterminación?.- Existió ¿Desistimiento voluntario? Si existió, actúa como una “excusa absolutoria” que excluye la punibilidad.

La Escala Penal en la Tentativa: El articulo 44 del código penal establece que la pena de tentativa será: - En primer lugar, de 1/3 a la MITAD, de lo que le hubiese

correspondido al sujeto activo si hubiese consumado el hecho. Y – En segundo lugar, si la pena por el delito consumado fuese deprisión perpetua, la pena de tentativa será entre 10 a 15 años. El problema surgió cuando se quiso determinar si ese 1/3 correspondía al mínimo o al máximo de la escala penal del delitoconsumado. Para solucionar esto, existieron 3 posturas.La primera de ellas era la que proponía SOLER, el proponía que el juez debía pensar hipotéticamente cual sería la pena que lecorrespondería al autor, entre los valores del delito consumado (por ejemplo: un homicidio, tiene una pena de 8 a 25 años, el juezdebía pensar hipotéticamente cual sería la pena que le correspondería, por ejem: 12 años. Una vez pensada la pena, debía saca r cualera el 1/3 y la mitad de esos 12 años, y esa sería la escala penal que correspondería por la tentativa). En este caso 1/3 seria 4 años yla mitad seria 6 años. Por lo tanto la escala de la tentativa seria de 4 a 6 años.

La segunda propuesta era la que sostenía Zaffaroni, el decía que nuestro código siempre se refirió a los mínimos y a los máximos delas escalas penales, por lo tanto ese 1/3 correspondía al mínimo y la mitad correspondía al Máximo.Por último, tenemos la posición que es utilizada actualmente y que fue establecida por la Suprema Corte de la Provincia de Bs. As ,esta nos dice que ese 1/3 corresponde al máximo y la Mitad al mínimo que le correspondería en la escala penal del delito consumado.Esta teoría haya su justificación en el principio constitucional “in dubio pro reo” (art.18 cn) ya que resulta mas beneficiosa para eldelincuente. Lo malo de esta teoría es que en los delitos con menos pena, la pena por tentativa es mayor que en los que requieren unmayor reproche.

Caso:

Alberto quiere hurtar en una iglesia un cáliz de oro. Con este fin, sube por una escalera, rompe una ventana y se descuelga con unasoga hacia el interior de la iglesia. Ya estando frente al altar, se siente arrepentido y se va sin llevarse nada.



Olmedo Marcelo

Sujeto Activo: Alberto Sujeto Pasivo: La iglesiaBien jurídico tutelado: La propiedad- Hay acción, porque es un hecho humano voluntario exterior y no se configuran ninguno de los elementos negativos de la acción.- Tipicidad: Tipicidad objetiva: - La ideación tiene lugar cuando Alberto piensa hurtar el cáliz de la iglesia. – Los actos preparativosestán compuestos por poner la escalera, romper la ventana y utilizar la soga para ingresar. – Existe un principio de ejecución, ya que

se pone en peligro el bien juicamente tutelado, por lo tanto hay tentativa, esta tentativa es inacabada, dado que el autor suspende suejecución por su propia voluntad.Tipicidad subjetiva: Hay conocimiento y hay voluntad de hacerlo, por lo tanto hay dolo en primer grado. Pero ocurre que este desistevoluntariamente, por lo tanto hay una causa absolutoria.- Se subsume en el art. 43 del código penal, desistimiento voluntario.- Antijudicidad: No se dan ninguna de las causas de justificación, como lo es la legítima defensa, ejercicio de un derecho ocumplimiento de un deber, estado de necesidad justificante ni consentimiento de la víctima.-Culpabilidad: Alberto es imputable y es culpable, ya que tenía autodeterminación, que consistía en no ingresar a la iglesia.- Existe una causa absolutoria, que es el desistimiento voluntario.

Tipo Omisivo: Al momento de hablar de los tipos omisivos, debemos decir que el código penal no solo castiga aquellas conductas que causan un

daño o ponen en peligro bienes jurídicos de terceros, sino que también, castiga aquellas omisiones que pueden traer resultadosnocivos para la sociedad.En nuestro sistema punitivo, existen 2 tipos de normas, aquellas normas prohibitivas, que establecen la no - realización dedeterminadas conductas, cuya violación da lugar a los llamados “Delitos por Comisión” y aquellas normas que establecen mandatosimperativos para la realización de determinadas conductas, cuya violación da lugar a los llamados “delitos por omisión”.

La decisión de castigar las omisiones es una decisión político-criminal que establece el estado, sin embargo, la tarea del derechopenal en estos casos es la de establecer los límites que debe respetar cualquier sistema que incluya las omisiones. Nuestro códigopenal, tiene un sistema cerrado en materia de omisiones, ya que para poder castigar ello, es necesario que exista un tipo penal que loestablezca. Zaffaroni dice, que hay que tener mucho cuidado con las normas prohibitivas, ya que cuando una norma prohíbe, esta setransforma en un enunciado imperativo, que puede exceder su alcance y convertir un “no mataras” en un “cuidar as la vida de tuprójimo”. La doctrina intento buscar un concepto en donde se incluyan tanto las acciones como las omisiones, lo cual resulto una tarea muydifícil. Esto se debió a que las comisiones implicaban una injerencia en la esfera de terceros, en cambio, las omisiones, implicaban unaausencia de intervención en la salvaguarda de terceros. La postura finalista estableció que es posible llegar a la unidad en losconceptos de la acción y la omisión, ya que ambas persiguen una voluntad final. Zaffaroni entiende que la omisión en si misma noexiste, ya que la omisión es una acción que se puede hacer, y por lo tanto, siempre estamos hablando de una acción. Por esta razón,

el concepto de CONDUCTA, abarca tanto las acciones como las omisiones.

Clasificación de los Delitos Omisivos: Los delitos Omisivos, se dividen en delitos de Omisión Propia y Delitos de Omisión Impropia.

Delitos por Omisión Propia: (Art.108)Los delitos de Omisión Propia son aquellos delitos que requieren para su configuración la sola abstención, por parte del sujeto activode realizar la conducta mandada sin que sea necesario que se produzca un resultado. Los delitos de Omisión Propia se caracterizan

por estar siempre tipificados en la ley, pudiendo ser sujeto activo cualquier individuo.El caso típico de los delitos por omisión propia lo tenemos en el Art.108 del código penal al hablar del “ABANDONO DE PERSONA”. El art.108 establece: “Será reprimido con una multa de $750 a $12.500 pesos, al que encontrando perdido o desamparado a un menor de 10 años o a una persona herida o invalida o amenazada por un peligro cualquiera, omitiere prestarle el auxilio necesario,cuando pudiere hacerlo sin riesgo personal o no diere aviso inmediatamente a la autoridad”.

¿Cómo resolver un caso de Omisión Propia?:Lo primero que debemos hacer es diferenciar entre Sujeto Activo y Sujeto Pasivo, 2) Establecer ¿Cuál es el Bien jurídicamentetutelado, que en los casos de omisión propio será la SOLIDARIDAD SOCIAL. 3) La acción no se analiza porque hay una Omisión.4) Tipicidad: En la Tipicidad Objetiva, debemos analizar si existe una situación típica que genere el deber de actuar, si hay unaposibilidad fáctica de hacerlo, y que se compruebe la no realización de la conducta. En la Tipicidad Subjetiva: Se va a analizar si hayconocimiento y voluntad, y que tipo de dolo hay.



Olmedo Marcelo

5) Subsumir (art.108);6) Antijudicidad; 7) Culpabilidad: Es imputable? Hubo autodeterminación?

- Tipicidad Objetiva:

Situación Típica que Genere el Deber de Actuar:

Para que exista una situación típica que genere la posibilidad de actuar, esta conducta debe estar descripta en una norma delcódigo penal que obligue a cualquier persona a actuar frente a esa situación. Tal es el caso del Art.108 C.p.

Posibilidad Fáctica de Actuar: Para poder imputar una omisión, es necesario que el individuo tenga la capacidad o el poder para realizar la conducta mandada. Porejemplo: No se puede obligar a una persona a rescatar a otra que se está ahogando, si esta no sabe nadar. Esto no significa que elindividuo quede eximido de actuar, sino que él debe agotar todos los medios que tenga a su alcance para actuar en tal situación. Paraevaluar ello, se tendrán en cuenta las capacidades individuales de cada individuo.

Comprobación de la NO realización de la Conducta:Otro de los requisitos para poder imputar un delito Omisivo, es que se compruebe que el individuo obligado a actuar no haya

realizado la conducta mandada, ya que si nadie toma conocimiento de ello, no habrá posibilidad de imputarle ese delito.

- TIPICIDAD SUBJETIVA: La tipicidad subjetiva está compuesta por el CONOCIMIENTO y la VOLUNTAD. El conocimiento es de todos los elementos objetivos,

en el caso en que en el sujeto activo se produzca un error referido a LA SITUACION TIPICA O LA POSIBILIDAD FACTICA DE ACTUAR, este tornará impune la conducta, ya que no existe un tipo culposo del abandono de persona. En cambio, al hablar de laVoluntad, nos estamos refiriendo a la voluntad de no actuar.Caso: José ve abandonado a Pedro de 5 años, este pasa por al lado del niño, lo mira y sigue caminando. De lejos un policía capta lasituación y lo demora. Como consecuencia de ello, se le inicia a José un proceso por abandono de persona.

- Sujeto Activo: José Sujeto pasivo: Pedro- Bien jurídico Tutelado: La solidaridad social- Tipicidad: Tipicidad Objetiva: En primer lugar, existe una situación típica que contempla esta situación, siendo ella elabandono de persona. En segundo lugar, existía una posibilidad fáctica de actuar, ya que José no corría ningún riesgo



Olmedo Marcelo

prestando auxilio al niño. Por último, hay una comprobación de la no conducta realizada, que queda verificada por elpolicía al ver la situación.Tipicidad Subjetiva: Hay conocimiento por parte de José de todos los elementos objetivos, y hay voluntad de no actuar,por lo tanto, hay dolo de primer grado.- Se Subsume en el Art.108, Abandono de Persona.-Antijudicidad: No se presentan ninguna de las causas de justificación, como lo es la Legítima defensa, el ejercicio deun derecho o cumplimiento de un deber, el estado de necesidad justificante, ni el consentimiento de la víctima.- Culpabilidad: José es imputable, ya que comprendía la criminalidad de su acto y es culpable, porque existíaautodeterminación, ya que podía haberlo ayudado.

Delitos por Omisión Impropia: (ej:Art.106)

Los delitos de Omisión Impropia son aquellos delitos que requieren para su configuración la no realización de un mandato y comoconsecuencia de ello, que SE PRODUZCA UN RESULTADO. A diferencia de los delitos de Omisión propia, solo algunos de delitos de Omisión Impropia se encuentran tipificados en el códigopenal, como lo es el Incumplimiento de los deberes de funcionario público, el abandono de persona seguido de muerte, etc. Lamayoría de ellos no lo están deduciéndose de otras normas que existen en el ordenamiento juridico, para ello se utiliza la analogía quees prohibida en el derecho penal. Esto trae aparejado un gran problema, ya que significa una clara violación al principio de legalidad,dando oportunidad al juez de crear derecho y tipificar conductas que no se encuentran descriptas en un tipo penal.Para solucionar este problema, algunas legislaciones penales, establecieron un artículo en la parte general de sus códigos penales,que equipara a los delitos de comisión con los de omisión. Sin embargo, en nuestro sistema punitivo esto no es así, por lo que los tiposde omisión impropia no escritos en un tipo, son inconstitucionales.Para acotar esta violación al principio de legalidad, se exigió que en los delitos de omisión impropia, el sujeto activo tenga laPOSICION DE GARANTE. La Posición de Garante, es aquella posición que tiene una persona sobré otra u otras, que lo haceresponsable del bien jurídicamente protegido. La posición de garante puede surgir de: - Una LEY, como es el caso del deber de

alimentos hacia los hijos derivado de la patria potestad. –De un CONTRATO, como lo es el contrato de trabajo (enfermera,guardavidas, etc.). O de una SITUACION PRECEDENTE, como lo es aquella posición de garante que surge a consecuencia dechocar a otra persona con un auto y dejarla morir.

Ejem. Art.106:“El que pusiere en peligro la vida de otro puniendo en peligro la vida o la salud de otro, sea colocándolo en situación de desamparo,sea abandonándolo a su suerte a una persona incapaz de valerse y a la que Deba Mantener o Cuidar (Posición de garante que surgede una ley o contrato) o a la que el mismo haya Incapacitado (situación precedente)..”

¿Cómo analizar un delito por Omisión Impropia?: Lo primero que debemos hacer es diferenciar al Sujeto Activo del Pasivo. 2) Establecer cuál es el bien jurídicamente tutelado. 3)

Tipicidad: Tipicidad Objetiva: - Situación típica, que genera la obligación de actuar.-Posibilidad fáctica de actuar. -Comprobación de lano realización de la conducta.-Posición de Garante. – Nexo de evitación. – y por último, Resultado.

Tipicidad Subjetiva: Comprobar si hay Conocimiento y Voluntad. ¿Qué tipo de dolo había?4) Subsumir . (Ej: Art.106) 5) Antijudicidad. 6) Culpabilidad: ¿ Es imputable? ¿ Hubo autodeterminación?

- TIPICIDAD OBJETIVA:



Olmedo Marcelo

La tipicidad Objetiva requiere además de los primeros 3 requisitos de la omisión propia, que el sujeto activo tenga LA POSICION DEGARANTE, que exista UN NEXO DE EVITACION y que se PRODUSCA UN RESULTADO.Existencia de un Nexo de Evitación:El nexo de evitación nos indicara si la omisión analizada fue la que produjo el resultado. Para ello, debemos imaginar ¿Que hubiesesucedido si el sujeto hubiese cumplido con la conducta debida? Si la respuesta es que el resultado no habría sucedido. Entonces

Si tendremos nexo de evitación.Resultado: En cuanto al resultado, podemos decir que para que se configure un delito de omisión impropia es necesario que seproduzca un resultado. El resultado debe estar tipificado en el código penal o en una ley especial. Debemos descartar si o si aquellosdelitos llamados “de mano propia” ya que sería imposible cometer una violación de manera omisiva.

- TIPICIDAD SUBJETIVA: Al igual que en la omisión propia, la omisión impropia requiere en su tipo subjetivo que el sujeto tenga CONOCIMIENTO yVOLUNTAD. El conocimiento debe ser de todos los tipos objetivos. En el caso de que haya un error que recaiga sobre la SITUACIONTIPICA o LA POSICION DE GARANTE, se configurara un error de tipo, que de ser invencible Eliminara la tipicidad dolosa de laconducta, pero de ser vencible, seguirá por el análisis culposo.En el caso que el error recayera sobre los deberes que emergen de la posición de garante, será un caso de error de prohibición

(culpabilidad), que de ser invencible, eliminara la culpabilidad de la conducta.

- La Omisión Culposa:Habrá omisión culposa, cuando esta se produzca por una falta en el deber de cuidado, por lo tanto esta negligencia (hacer de menos)debe ser el fundamento en el juicio de imputación, entre la acción distinta de la debida y el resultado.

Caso de Omisión Impropia: Héctor es guardabarreras de un puesto por donde pasan 4 trenes por día y algunos vehículos. Cierto día, concurre a su trabajo muyenojado por su bajo salario y durante la mañana, a modo de protesta, omite bajar las barreras, sabiendo que ello podría ser fatal, noimportándole las consecuencias. En este momento, Juan circula con su auto e inadvertido que se aproximaba el tren, este cruza. Esembestido por el tren y muere en el instante.

- Sujeto Activo: Héctor Sujeto Pasivo: Juan- Bien jurídicamente tutelado: La vida

- Tipicidad: Tipicidad objetiva: - Existe una situación típica que genera la obligación de actuar, derivado del art.106abandono de persona seguido de muerte. – Hay una posibilidad fáctica de actuar, ya que Héctor no tenía ningúnimpedimento para bajar las barreras. – Hay una comprobación de la no realización de la conducta debida, ya que acausa de su omisión, Juan muere. – Hay una posición de garante que enviste a hector, derivada de un contrato detrabajo. – Hay nexo de evitación, ya que si hector hubiese llevado a cabo la conducta mandada, el resultado no sehubiese producido. – El resultado es la muerte de juan.Tipicidad Subjetiva: Hay conocimiento de todos los elementos objetivos, y hay voluntad, por lo tanto hay dolo. Este doloes eventual.- Se subsume en el art.106- Antijudicidad: No existe ninguna de las causas de justificación



Olmedo Marcelo

- Culpabilidad: Es imputable, ya que comprendía la criminalidad de sus actos y es culpable, ya que existíaautodeterminación.

Autoría Y Participación:Generalmente al momento de cometerse un delito este es llevado a cabo por un solo sujeto activo. El problema se nos presentacuando se presentan 2 o más de ellos, algunos llevando a cabo su ejecución del hecho y otros prestando un aporte para su

realización. Esto nos lleva a preguntarnos ¿Quien es un AUTOR y quien es PARTICIPE o cómplice en el hecho? Para responder a esta pregunta, se han desarrollado diversas teorías. La primera de ellas es la Teoría Subjetiva, la cual nos dice quees Autor del Hecho, quien quiere el hecho para sí mismo, y es Participe, quien solo tiene la intensión de participar en el. Por ejem:Tenemos el caso de la mujer que da a luz a un hijo matrimonial, y le pide a su hermana que lo ahogue en la bañadera. En este caso,es para esta teoría, es Autora la madre, ya que quería para ella el hecho. Y es cómplice su Hna. En segundo lugar, tenemos a laTeoría Objetiva, la cual nos dice que es autor, quien realiza la conducta del tipo penal y es participe, quien realiza una contribución demenor importancia. Esta teoría tiene fallas, ya que en el caso de la comisión de un robo en donde intervienen dos personas, no habríaautores, ya que el robo requiere 2 conductas, y ninguno de ellos está realizando el tipo penal. Por último, tenemos a la TEORIA DELDOMINIO DEL HECHO, que es la utilizada por nuestra jurisprudencia.Para esta teoría, es Autor “Quien tiene dominio del hecho”, es decir, aquella persona que lleva las riendas del hecho y que con susola voluntad puede impedir que este se cumpla. En cambio, es Participe “Quien no tiene dominio del hecho, pero realiza un

aporte para su dominio”.

Formas de Autoría: (Art.45)El código penal distingue entre Autores, Cómplices e Instigadores, según sea la intervención que estos hayan tenido en el hecho.Estableciendo solo penas diferentes para los participes secundarios.

Autor Directo:Es autor directo aquella persona que por sí sola tiene dominio del hecho. Ej: Juan entra y roba una farmacia.

Co-Autoría Paralela:Hay co-autoría paralela cuando la conducta típica es realizada por 2 o más sujetos, sin que exista entre ellos un plan común. Tal es elcaso, del hincha de boca que pasa por enfrente de la cancha de River con su camiseta, en este momento un grupo de hinchas deRiver se acercan y le pegan. En ese transcurso el muchacho recibe 2 puñaladas. De distinguirse quienes fueron los que le pegaron lapuñalada, estaríamos en un caso de coautoría paralela.

- Co-Autoría Funcional:

La co-autoria funcional, tiene lugar cuando intervienen varios sujetos activos en la comisión de un hecho, existiendo un plan comúnentre todos ellos y llevando a cabo en forma fraccionada cada uno una parte de la figura típica. Es decir, entre ellos se dividen lastareas para llevar a cabo el hecho. Todos tienen el dominio del hecho.Tal es el caso en donde 4 personas ingresan a un local, uno de ellos reduce al cajero, otro roba a los clientes, otro recoge el botín yotro espera afuera con el auto para escapar.

- Autoría Mediata:La Autoría mediata tiene lugar cuando el sujeto activo se vale de otra persona para realizar una conducta típica, con el fin de que el

resultado de la conducta típica no le sea reprochable (A su verdadero Autor).Este tercero o “instrumento” puede actuar sin dolo, amparado bajo una de las causas de justificación, o ser inimputable oinculpable. En el caso de que este actué sin dolo la conducta le será irreprochable. Tal es el caso: Del dueño del teatro que quierematar a a un actor, este le cambia las balas de salva que tenía el otro actor en una escena de la obra, y el actor dispara, matando alotro, en este caso, se produce un error de tipo que es invencible. También puede darse el caso en que la persona actué bajo unacausa de justificación. Tal es el caso de la persona que va por la calle y al no gustarle los individuos que están en la esquina, grita que

le han robado, aparece un policía y detiene a los individuos. En este caso, el policía actuó bajo una causa de justificación, que es elcumplimiento de un deber. Por otro lado, el “instrumento” también puede ser inimputable, Tal es el caso, del padre de un menor deedad que le indica a su hijo que ingrese a la casa del vecino y le saque algunas pertenencias. Para algunos autores, este es un caso epadre no sería autor mediato, sino instigador, pero esto no es así. Por último, el “instrumento” puede ser inculpable, tal es el caso endonde el autor mediato obliga a redactar una carta con amenazas a otro, dirigiéndosela a su enemigo.

El caso de los Delitos de Propia Mano y Delicta Propia:La regla general es que es autor “quien tiene el dominio del hecho”, sin embargo hay ciertos tipos penales que requieren que su

realización que la conducta típica sea realizada unipersonalmente, tal es el caso de los Delitos de Propia Mano, como lo es laviolación. En este caso, NO SE ADMITE BAJO NINGUN CASO LA CO-AUTORIA. Por ejemplo: Si son 2 los que participan en laviolación, uno sostiene y el otro viola, solo el que accede carnalmente al cuerpo de la víctima es autor, el otro, solamente es partícipenecesario. Por otro lado, tenemos los Delicta Propia, en donde se requiere que para que se configure el tipo penal que el autor se



Olmedo Marcelo

encuentre envestido de un titulo. Como lo es, ser funcionario público. Por ejemplo: El juez que recibe dinero a través de su padre paracobrar un dinero. En este caso NO HAY COAUTORIA. El juez es condenado por co-hecho y el padre por ser Autor.

Formas de Participación:Según la Teoría del Dominio del Hecho, es PARTICIPE “Quien no tiene dominio del hecho, pero realiza un aporte para su

dominio”. Los participes pueden ser Necesarios o Secundarios. Debemos tener en cuenta que la participación siempre es dolosa, porlo tanto, ella exige que tengamos conocimiento del tipo objetivo y voluntad de realizarlo.

Partícipe Necesario:Es partícipe necesario, “aquella persona que realiza un aporte indispensable para la realización del hecho”. El partícipe necesario

nunca actúa en la ejecución del hecho, dado que si lo haría, sería un autor. El código penal establece que “Aquellos que pres tasen alautor o autores auxilio para el delito, tendrán la misma pena que el autor ”. Salvo, en el caso en donde el Autor se ha excedido en su

ejecución de acuerdo al plan original, en donde el participe solo responderá por su dolo. En este caso, la accesoriedad es limitada.Y de no consumarse el hecho, la pena del participe se determinara conforme a la tentativa.

Participe Secundario:Es participe secundario “aquella persona que coopera de cualquier otra forma para la ejecución del hecho, o prestase ayuda

cumpliendo promesas que fueron anteriores y que se cumplirían posteriormente a la realización del hecho”. Ej: Te prometo que ni bien

robes eso, lo escondemos en mi casa”. El participe secundario tiene la pena que le correspondería al autor, reducida de 1/3 a lamitad. Y si fuera de perpetua la pena será de 10 a 15 años.

Instigador:El instigador es una especie de participe del Hecho, “Determinador”. Este es aquel que pone el dolo en la cabeza del sujeto activo, el

que lo convence de cometer un delito. El instigador responde con la misma pena que le corresponde al autor del delito. Si el instigadorconvence al autor de realizar un hecho menos grave del que planeaba, este actúa bajo una causa de justificación, siendo ella el

Estado de Necesidad Justificante.Teoría de la Incomunicabilidad de las Circunstancias:

El Código establece “Las relaciones, circunstancias y cualidades personales, cuyo efecto sea disminuir o excluir la penalidad , querecaigan sobre el autor o el cómplice, no tendrán influencia con respecto al otro” Tampoco tendrán influencia aquellas cuyos efectossean agravar la penalidad, salvo que sean conocidas por el participe. Por ejemplo: Si él es inimputable o se da una de las causas de

justificación, estas características no se extienden al participe, el cual deberá responder por el injusto.

Caso: José y Pedro entran a robar a una almacén, para ello cuentan con los datos que le aporta Carlos. Al mediodía Roque que es

dueño de la almacén, es asaltado y se roban con un arma y escapan. Posteriormente Roque se da cuenta que el que lo vendió fueCarlos, la policía rastrea las llamadas y dan con los asaltantes. Pedro tiene 14 años, Jose 15 años y Carlos 22. Carlos no sabía queellos tenían un arma, el objetivo era hurtar.

Sujeto Activo: Pedro, Carlos y Jose Sujeto Pasivo: RoqueBien jurídicamente tutelado: La propiedad- Hay acción, ya que es un hecho, humano, voluntario, y no se dan ninguno de los elementos negativos de la acción.-Tipicidad: Tipicidad Objetiva: La acción consiste en el hecho que en forma conjunta realizan jose, pedro y carlos, con elfin de realizar el robo a una almacen.Jose y pedro ingresan armados a la almacen a punta de pistola y produciendo el asalto. Por lo tanto ambos son co-autores funcionales, ya que ambos tienen un pleno dominio del hecho. En cambio Carlos, aporta los datos necesariospara el hurto, con la diferencia que el no interviene en la ejecución, siendo este un partícipe necesario.

- Resultado: Perjuicio a la propiedad de Roque. Nexo de causalidad: Se crea un riesgo jurídicamente desaprobado que tiene como resultado el robo a la almacen.Tipicidad Subjetiva: Hay conocimiento y hay voluntad por parte de los 3, por lo tanto hay dolo directo. La única diferenciaes que carlos tenia dolo solamente por un hurto. Por lo tanto, carlos responderá dolosamente por este.- Antijudicidad: No se dan ninguna de las causas de justificación- Culpabilidad: Tanto jose como pedro son inimputables, debido a una presunción iure et iure. En cambio carlos, esimputable y culpable, ya que tenia autodeterminación.

Concursos:El tema fundamental ante esta situación, es determinar ante cuantos delitos o hechos estamos parados. Por ejemplo. Una personaque idea una estafa por internet en la que caen varias víctimas ¿Ha cometido el delito de estafa con cada víctima o ha cometido un



Olmedo Marcelo

solo delito de estafa?. En los casos de concursos, lo que se trata de resolver es la situación en donde del sujeto activo con suaccionar produce una violación a varias normas.Para poder determinar esto, lo primero que debemos hacer es peguntarnos ¿estamos frente a una situación típica?, posteriormente,¿ese comportamiento debe ser entendió como un hecho o varios hechos? Y en caso de ser varios ¿ En que figura penal caerían y cuáes su escala penal?.

¿Cómo determinar si estamos frente a un solo hecho?: Antes que nada, debemos aclarar que cuando la afectación se realiza sobre BIENES JURIDICOS PERSONALISIMOS, siempre seconsiderará que es un único hecho. Por ejemplo: La vida, la libertad, la integridad sexual, la salud, etc.Para comprobar si estamos frente a un solo hecho, lo primero que debemos hacer es – Analizar la proximidad temporal, es decir,que si un conducta antijurídica se realiza muy cercana en tiempo a otra, podemos estar en un mismo hecho. (EJ: RAID DELICTIVO). –En segundo lugar, debemos determinar la Intensión del Sujeto Activo, con su dolo ¿Quiso realizar 1 solo hecho o mas hechos?. Sisu dolo era para producir un solo hecho, podemos estar frente a 1 hecho. – En tercer lugar, para que haya un mismo hecho laconducta tiene que Recaer sobre un Mismo Objeto, ej: Subo a un colectivo y robo a todos los pasajeros, en todos ellos robo “la

propiedad”. – Y por Último, debo determinar si se represento 1 solo resultado o varios resultados.

Ej: A encierra a B contra su voluntad, mientras esta circunstancia no se interrumpa, es un solo hecho. Si B se me escapa y lo vuelvo acapturar, hay 2 hechos.

Caso del Delito Continuado:

La figura del delito continuado no se encuentra legislada como tal. Esta es una construcción doctrinaria que sirve para evitar resultadosinjustos. El caso típico del delito continuado, es el de la empleada domestica que desea hurtar un collar de perlas, cada día saca unaperla, al terminar el mes, esta se ha hurtado todo el collar. En este caso, lo que importa es el dolo o plan final que tenia la señora,lo cual hace que no sea relevante la interrupción temporal. No debemos consumir el delito continuado con el Delito Permanente, yaque en el delito permanente el hecho ya ha sido consumado y los actos subsiguientes tienen como fin que el estado dañosopermanezca. El delito continuado NO se aplica a los derechos personalísimos.

El Concurso Ideal: (Art.59)El concurso ideal tiene lugar cuando 1 único hecho recae sobre varios tipos penales, aplicándose únicamente el que tenga pena

mayor.Para determinar si hay concurso ideal, lo primero que hay que hacer es ver si hay un solo hecho, si lo hay, debemos ver en cuantostipos penales recae. Existirá concurso ideal cuando realmente se apliquen varios tipos penales, de lo contrario estaremos frente a unconcurso aparente.En el concurso ideal no se excluyen ni se incluyen los tipos penales, sino que se superponen, siendo necesario usar ambos para podecaptar el contenido típico.Por ejemplo: Quien entra a una casa con la puerta abierta y se apodera de algo, comete un solo hecho. Calificado como “VIOLACION

DE DOMICILIO EN CONCURSO IDEAL CON HURTO”. Lo más importante es que no se rompa la conexión de finalidad y continuidad

temporal que hay entre uno y otro. (tiene que ser parte del plan)

Concurso Real:El concurso Real tiene lugar cuando hay 2 o más hechos distintos que van a ser juzgados todos juntos en el mismo proceso

penal. Por ejemplo: Aquel que abusa sexualmente de 2 mujeres al mismo tiempo, comete en cada caso un hecho distinto, por lo tanto,esta conducta será calificada como “Abuso sexual en concurso real, con abuso sexual”. Otro caso, es aquel en donde un ladrón roba,y al resistirse la víctima, este lo golpea fuertemente y lo tira al piso. Como podemos ver, en este caso, las lesiones forman parte deotra intensión, por lo tanto, el hecho será calificado como “robo en concurso real con lesiones graves”. Distinto hubiera sido, si esaslesiones hubiesen sido provocadas para robar, en ese caso, habría un concurso ideal.La Escala penal que se aplicara en el concurso real, será la suma el mínimo mayor de los 2 delitos y la suma de los máximos de

ambos. (Por ejemplo: 1- de 8 a 25 años ; 2- de 2 a 4 años) La escala penal que corresponderá para el concurso ideal será de 8 a 29años.Por último, el código establece que en el caso de concursos, la pena no podrá superar los 50 AÑOS. Así que si el individuo escondenado por 3 delitos y estos dan 60 años, solo se podrán aplicar 50. Y en los casos en que hay 2 tipos de penas ej: Entre prisiónperpetua y reclusión temporal, se elijara prisión. Igual la diferencia entre una y otra fue derogada.

Concurso Aparente:El concurso aparente tiene lugar cuando en un primer momento aparecen una pluralidad de hechos, o una pluralidad de tipos

penales, pero luego del análisis, termina siendo un único hecho abarcado por 1 solo tipo penal. El concurso aparente es un noconcurso, ya que parecen muchos y en realidad hay 1 solo hecho y 1 sola tipicidad involucrada.Para poder establecer si hay un concurso aparente, debemos aplicar utilizar estos principios:



Olmedo Marcelo

- Principio de Especialidad: Tiene lugar cuando un tipo especial, comprende a otra figura general. Por ejemplo: Juan Mata a suPadre. El art. 79 contempla el homicidio, pero el Art.80 el Homicidio agravado por el vínculo.-Principio de Subsidiariedad: Tiene lugar, cuando se aplican normas subsidiarias por no la no- aplicación de la figura general. Tal esel caso de las lesiones leves, que en su artículo dice que se aplicara este articulo, si no existiere otro que capte una figu ra mas grave.- Principio de Consunción: Tiene lugar cuando la realización de un tipo penal queda comprendido en otro tipo penal. Por ejemplo: Elindividuo que ataca a otro a puñaladas y a los 5 minutos de pegarles puñaladas muere. En este caso, hubieron lesiones leves,

lesiones graves, lesiones gravísimas, tentativa de homicidio (durante los 5 minutos), y finalmente Homicidio. En este caso, todas estasconductas quedan comprendidas en el homicidio.- Y por Último, El Principio de Alternatividad: La alternatividad tiene lugar cuando 2 figuras típicas captan los mismos rasgos típicosde la acción. Pero se aplica el mas adecuado. Por ejemplo: La persona que encuentra un celular con el nombre y chip del dueño,¿comete hurto o apropiación de la cosa perdida? El principio de especialidad nos dice que se aplica el segundo.

MODOS DE EJECUTAR LA PENA:El Art. 5 del código penal, establece que las únicas penas que el código aplicará son: La Reclusión, La Prisión, La Multa y LaInhabilitación.Tanto la Reclusión como la Prisión son las únicas penas privativas de la libertad. Actualmente tanto la legislación comparada comonuestra jurisprudencia han equiparado a ambas penas. Esto se debe a que la reclusión implicaba la aplicación de penas infamantes,que se encuentran absolutamente prohibidas en la C.N y los tratados internacionales de DD.HH.

La Libertad Condicional: (Art.13 al 17) La libertad condicional es un beneficio con el que cuenta todo condenado, para poder cumplir su pena privativa de la libertad fuera dela cárcel. Este beneficio tiene como fin que el reo se readapte nuevamente a la vida social.La liberta condicional podrá otorgarse:- A los 35 años, si la pena es de prisión perpetúa.- A los 2/3 de la condena, si la pena es mayor a 3 años.- y A los 8 meses, si la pena es de 3 años o Menos.

Para poder acceder a ella, el reo deberá: -Fijar su residencia; No podrá consumir estupefacientes o bebidas alcohólicas durante ella. –No podrá cometer nuevos delitos. – y deberá buscar un trabajo digno, sometiéndose al cuidado y vigilancia de un patronato.En el caso en que haya transcurrido el plazo de la condena sin que la libertad condicional sea revocada, la pena quedará extinguida

junto con la inhabilitación absoluta que traen consigo los delitos de más de 3 años. Lo mismo sucederá pasado el plazo de 10 años deart.13.Ningún condenado cuya libertad condicional haya sido revocada podrá obtenerla nuevamente, lo mismo sucederá con los reincidentesLa libertad condicional será revocada: Por cometer un nuevo delito o por violar el lugar de reincidencia. En los casos de incumplimientode sus obligaciones, el tribunal podrá optar por no contar el tiempo cumplido de la pena en libertad condicional o parte de él, hasta quecumpla.

Condena Condicional: (Art.26,27 y 27 bis):La condena condicional es otro de los beneficios con los que cuenta el reo que se encuentra condenado y privado de su libertad. Estebeneficio tiene como fin, dejar en suspenso la pena, y de cumplir con sus requisitos, esta desaparecerá.En los casos que fuera la primer condena con pena de prisión, y cuando esta NO EXEDA LOS 3 AÑOS, podrá dejarse en suspenso.Lo mismo sucederá en los concursos de delitos cuya pena no supere los 3 años de prisión. La condena condicional no procederácontra las multas y la inhabilitación.

Si el reo dentro de los 4 años a partir de la fecha de la sentencia firme, no comete un nuevo delito, la pena se considerará como nuncapronunciada. En cambio, si comete un nuevo delito, se le sumara la pena impuesta en el primer delito, más la segunda.

A diferencia de la libertad condicional, la condena condicional podrá otorgarse por segunda vez a los reincidentes. Para ello, deberánpasar 8 años de transcurrido el primer delito en los delitos Culposos y 10 años en los delitos dolosos.Una vez suspendida la condena, el tribunal podrá establecer que en un plazo de entre 2 y 4 años, el reo deba: -Fijar residencia ysometerse al cuidado del patronato. – Abstenerse de visitar ciertos lugares y ciertas juntas. – no consumir estupefacientes ni bebidasalcohólicas, - terminar sus estudios primarios, - Conseguir trabajo y realizar tareas para el estado no remuneradas.Si el condenado no cumpliere con sus obligaciones, el tribunal podrá no computar todo o parte del tiempo transcurrido hasta elmomento. Si este siguiere haciendo lo mismo, se le podrá revocar la condena condicional, debiendo cumplir con la totalidad de la penade prisión. La suspensión de la pena, no comprende la responsabilidad civil ni los gastos de juicio.



Olmedo Marcelo

Caso: Néstor es condenado por robo simple a 3 años de prisión. ¿Procede la condenación condicional? Si, ya que noexcede los 3 años.Norberto es condenado a prisión de 1 año, cuyo cumplimiento se ha dejado en suspenso el día 1 de enero del 99. El día4 de octubre de 2002 comete un nuevo delito, y es condenado el 10 de agosto del 2003. ¿ Puede dejarse nuevamente ensuspenso el cumplimiento de la pena?. ¿Deberá cumplir la pena dejada en suspenso del primer delito? No puede dejaren suspenso la nueva pena, ya que cometió un nuevo delito a los 3 años. Y deberá cumplir la pena del primerdelito, mas la del segundo.

PROBATION. (Suspensión de juicio a prueba): Art.76 bisLa Probation es otro de los benéficos con los que cuenta un individuo imputado por un delito reprimido con pena de prisión, siempre y

cuando cuya pena no Exceda los 3 años. Al presentar la solicitud de la suspensión de juicio a prueba, el imputado deberá ofrecer hacerse cargo de la reparación del dañocausado en la medida que este pueda, lo cual NO implica que este asuma la Responsabilidad. El juez evaluara la solicitud y desuspenderse, la parte damnificada tendrá disponible la acción civil.Si las circunstancias del caso permitieren que proceda la condenación condicional y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunaltambién podrá dejar en suspenso el juicio. En los casos de concursos de delitos, el imputado también podrá solicitar la suspensiónde juicio a prueba, si el máximo de la pena del concurso no excediere los 3 años. Si alguno de los delitos del concurso tuviere una

multa, será necesario que este pague el mínimo de ella.El tiempo de la suspensión del juicio a prueba será entre 1 a 3 años según la gravedad del delito, y durante este tiempo elimputado deberá casi siempre realizar trabajos comunitarios. Si durante el tiempo fijado por el tribunal el imputado no comete ningúndelito y repara los daños en la medida que este pueda, cumpliendo con las reglas de conducta (mismas que la condena condicional),se extinguirá la acción penal.Si durante el periodo de la probation el individuo cometiera un nuevo delito, la probation no procederá en él, y se lo juzgará por elnuevo delito. Si en el nuevo delito lo declaran culpable, se le puede dar la condicional en ese delito. Con respecto al primer delito, laprobation se clausura y va a juicio, si se lo condena en este delito no habrá condicional y se unificarán las 2 penas, revocándose lacondicional que tenia por el segundo delito.Si el sujeto activo comete varios delitos a la vez, se le puede dar la probation, ya que son su primer delito. La suspensión de juicio aprueba podrá ser concedida por segunda vez, a los 8 años a partir de la fecha en que el individuo termino de cumplir con su anteriorcondena. No se admitirá una nueva suspensión de juicio a prueba si el individuo hubiese incumplido las reglas impuestas en el delitoanterior.

Por último, la probation no procederá cuando: - El delito fuese cometido por un FUNCIONARIO PUBLICO en ejercicio de susfunciones. – Con respecto a los delitos que traen consigo una INHABILITACION.La probation no deja antecedentes como condena penal, por lo tanto no interfiere al buscar trabajo.

- Existen dos interpretaciones de este artículo, la tesis estricta, nos dice que la probation se aplica solo a aquellos delitos cuya penano excedan los 3 años, por ejemplo, en un hurto agravado 1-6 años la probation no procede.Y Por otro lado, tenemos la tesis amplia, del fallo kosuta, Acosta, Norberto, la cual nos dice que la probation procederá siempre quehaya posibilidad de que la pena no exceda los 3 años. (por ejemplo: Juan se encuentra imputado por un hurto 1-2 años de prisión, enconcurso real con un hurto agravado, 1 a 6 años. La pena total seria de 1 a 8 años, en este caso, procede la probation, ya que hayposibilidad de que la pena sea de 3 años o menor). Esta tesis es la que se usa.

Casos: José se encuentra imputado por el delito de robo ( 1 mes a 6 años) ¿ Procede la Probation? ¿ Durante cuandotiempo? SI PROCEDE, ya que cabe la posibilidad de que de ser penado le recaiga una pena de 3 años o menor. La

probation durara entre 1 a 3 años.

Aníbal se encuentra imputado por el delito de homicidio (8 a 25 años) ¿Procede? No, ya que la pena es mayor a 3 años.

Néstor se encuentra beneficiado el dia 1 de enero del 2009, con la suspensión del juicio a prueba por el plazo de 2 años.En el año 2000 es condenado por el delito un delito de hurto que tuvo lugar en diciembre del 99. ¿Que consecuenciastrae aparejado el nuevo delito? Pasaron solo 10 meses de la probation y el comete un nuevo delito. Esto produceque revoque la probation del primer delito y va a juicio. En caso de ser condenado en este, se unificaran las 2penas.

Reincidencia: (Art.50)Se considera Reincidente a aquel sujeto que cometió en un determinado momento un delito que tenía como pena la privación de lalibertad, y que posteriormente cometo otro delito con el mismo tipo de pena.



Olmedo Marcelo

El código establece que no habrá reincidencia en aquellos casos donde la pena fue impuesta a delitos políticos, a amnistiados, ocuando estos fueron cometidos por menores de 18 años de edad. Lo mismo sucederá, cuando haya pasado la misma cantidad detiempo que tenia la pena por ese delito. Este tiempo no puede ser mayor a 10 años ni menor que 5.

EJERCICIO DE LA ACCION PENAL:(Art.71 al 76) A diferencia de lo que ocurre en otras ramas del derecho, el código penal contiene en su parte general ciertas normas procesales,referidas al ejercicio de la Acción Penal. Muchos autores han cuestionado esto, ya que lo consideraron inconstitucional. Esto se debió

a que nuestra constitución nacional establece que el dictado de las normas procesales son competencia exclusiva de cada provi ncia,por lo tanto ello no le corresponde a la nación.Nuestro código penal divide a la Acción Penal en dos grandes grupos: La Acción Publica y La Acción Privada. El principio general,es que todas las acciones penales son públicas, pero existen ciertas excepciones.

Las Acciones Publicas, son aquellas que se inician de oficio por los órganos del estado. Estas acciones se ca racterizan por norequerir la participación del damnificado. El titular de la acción pública siempre es el Ministerio Publico Fiscal y a diferencia de lo queocurre con las acciones privadas, estas no pueden ser dejadas sin efecto por la voluntad del damnificado, ya que lo que se encuentraen juego es el orden público.Dentro del grupo de las Acciones Publicas, tenemos a las Acciones Publicas que dependen de Instancia Privada, que son aquellasque requieren de un impulso por parte de la persona damnificada para darle curso a la persecución. Para ello, la parte damnificadadeberá hacer la denuncia. Son Acciones Públicas dependientes de instancia privada aquellas que nacen de los delitos de: - ViolaciónEstupro; Rapto ; Lesiones leves, sean estas dolosas o culposas, aunque se procederá de oficio cuando mediare razones deinterés público.; y en el caso en que los hijos menores no puedan ver a su padre que no convive con ellos.Por otro lado, Son Acciones Privadas, aquellas que requieren que la persona damnificada inicie un proceso penal constituyéndose

en parte querellante, para poder así perseguir al autor del delito. Son Acciones Privadas: Las Calumnias e injurias; La violación desecretos; La concurrencia desleal y el Incumplimiento de los deberes de la asistencia familiar cuando la víctima fuera el cónyuge.

Extinción de la Acción Penal y de la Pena: (Art.59 al 70)

Extinción de la Acción Penal:

El código penal establece que la ACCION PENAL se extingue por:- La Muerte del Imputado - Por la concesión de una Amnistía, por la Prescripción y por la Renuncia del Agraviado, en los delitos de acción privada.

Con respecto a la Amnistía, vamos a decir que ella extinguirá la acción penal junto con todos sus efectos, con excepción de lasindemnizaciones debidas a los particulares.Con respecto a la Prescripción, vamos a decir que en aquellos delitos que tengan como pena la Prisión perpetua, la acción penal seextinguirá a los 15 años.

A los 5 años, cuando se trate de un delito de inhabilitación perpetúa. A 1 año cuando se trate de un delito con inhabilitación temporal.Y a los 2 años cuando se trate de un delito reprimido con multa. La acción penal por un delito reprimido con multa se extinguirá encualquier estado de instrucción y mientras no se haya iniciado el juicio. Si este inicio, deberá pagarse el máximo de la multa, reparandolos daños causados.En todos los casos, la Prescripción de la Acción, empezara a correr desde la medianoche del día que se cometió el delito, y sieste fue continuo, cuanto ceso de cometerse.Por último, en cuanto a la Renuncia del agraviado, esta afectara tanto al renunciante como a sus herederos.

Extinción de las Penas:Por otro lado, con respecto a la EXTINCION DE LAS PENAS, el código establece que las penas Prescriben:- A los 20 años, en el caso de la prisión perpetua y reclusión perpetúa- En el caso de la prisión o reclusión temporal, en el mismo tiempo que la condena.- y a los 2 años en el caso de las Multas.

La Prescripción de la pena comenzara a correr desde la medianoche en que se notificare al reo la sentencia firme o desde elquebrantamiento de la condena. Esta siempre se suspenderá cuando los delitos que se estén juzgando necesiten de la resolución decuestiones previas. Una vez terminada la causa de la suspensión, la prescripción sigue su curso. La prescripción solo se suspendepor: - La comisión de otro delito; - Por el llamado a una declaración indagatoria; - Con el requerimiento de apertura o elevación de

juicio. – Con el auto de citación a juicio o cualquier otro acto procesal equivalente; - y con el Dictado de sentencia condenatoria,aunque la misma no se encuentre firme.La prescripción se interrumpe y se suspende para cada uno de los participes del delito.Por último, Tanto el Indulto del Reo, como el Perdón de la Parte Ofendida en los delitos de acción privada, extinguirán la pena. Enel caso de ser varios los participes, el perdón a favor de uno de ellos, comprenderá a todos.

Teoría de las Penas:Doctrinas Legitimadoras:



Olmedo Marcelo

Las Doctrinas legitimadoras de la Pena, son aquellas teorías que intentan encontrar una razón o un fundamento valido para explicarla existencia de la Pena Estatal. Al hablar de ellas, podemos distinguir entre 3 clases de teorías, LAS TEORIAS ABSOLUTAS; LASTEORIAS RELATIVAS y LAS TEORIAS MIXTAS.

Las Teorías Absolutas:Las teorías absolutas de la pena son aquellas que tratan de justificar la pena partiendo del ideal de JUSTICIA. La pena esconsiderada como un fin en si misma, ya que no se pretende de ella ningún tipo de utilidad, solo la retribución. A través de la

retribución y solo a través de ella, se hace justicia.Su origen más remoto lo podemos encontrar en las bases de todo ordenamiento primitivo, siendo este, LA VENGANZA DE SANGRE. A su vez, el principio retributivo mas conocido es la LEY DEL TALION, “El ojo por ojo, diente por diente”. Dentro de las teorías absolutas, tenemos a la Teoría De La Retribución Ética y la Teoría de la Retribución Jurídica:La Teoría de la Retribución Ética fue desarrollada por Kant. Kant entendió que la pena es una Retribución Ética, que viene acompensar el valor moral de la ley violada y del castigo que ella persigue.Por otro lado, La Teoría de la Retribución Jurídica fue desarrollada por Hegel, quien para fundamentar su existencia implemento sumétodo dialectico. Hegel sostenía que la tesis estaba representada por el delito, que era la negación del derecho, a su vez, la antítesisera la pena, que es la negación del delito, y de ambos procesos contradictorios, surge la síntesis, que indica que la pena es laafirmación del derecho. La pena para Hegel es lo racional y la pena racional, es la pena justa.Crítica a Ambas Teorías: La principal crítica, es que estas doctrinas no responden a la pregunta sobre cuándo hay que penar, sinoque se limitan a señalar que existe un hecho amenazado con una pena y de ser cometido este, la pena debe ser aplicada.

Teorías Relativas:Las Teorías Relativas de la Pena, son aquellas que sostienen que la pena no tiene miras hacia el pasado, sino que ella es siempre afuturo. Por esta razón, estas teorías tendrán como base la PREVENCION. Esta prevención podrá ser General o Especial , esta ultimaserá la que recaerá sobre el individuo que cometió el delito. En ambos casos, se intentara evitar la comisión de nuevos delitos.

- Prevención General: La teoría de la prevención general, es aquella que supone como destinatario de la pena al conjunto social. En el conjunto social,esta teoría puede tomar un Carácter Positivo o Negativo. En su carácter positivo, la pena tiene la función de Reafirmar el derecho, encambio, en su carácter negativo, la pena actúa como un medio disuasivo ante la comisión de nuevos delitos.La Prevención General Negativa, básicamente se encuentra conformada por 2 teorías. Por un lado tenemos a la “Teoría de la

Intimidación” la cual entiende que el fin de la pena es ejemplificar cual sería el castigo ante una determinada conducta. Y por otro lado,tenemos a la “Teoría de la Coacción Psicológica” de FEUERBACH, la cual entiende que la pena funciona como una amenaza, que

pretende alejar del delito a todas aquellas personas que aun no han delinquido.Crítica a la Prevención General Negativa: La primera de ellas, es que si partimos de la idea de que la pena tiene un efecto

intimidatorio, esto permitiría que se impongan penas más duras para obtener un mayor efecto, dando lugar a la arbitrariedad y alautoritarismo.La Prevención General Positiva, sostiene que la prevención no debe buscarse a través de la pura intimidación, sino que esta debehacerse a través de la afirmación positiva del derecho, en donde se reafirmen los valores y reglas sociales, y donde exista una actitudde respeto hacia él.

- Prevención Especial:Las teorías de Prevención Especial, son aquellas que ponen especial énfasis en el sujeto que ya ha delinquido y tienen como f in

que este no lo vuelva a hacer. Este tipo de prevención tiene lugar al momento en que se ejecuta la Pena y al igual que la prevencióngeneral, la prevención especial puede tener un carácter positivo y uno negativo.La Prevención Especial Negativa, sostiene que el único fin que tiene la pena es la neutralizar o eliminar físicamente al individuo queha delinquido. Las penas de muerte, las medidas de peligrosidad, las cárceles y las medidas de esterilización son expresiones de estetipo de teorías. Sus críticas se basan, en que en dichas teorías el hombre es considerado como un animal que carece de libertad.

Por otro lado, tenemos a la Prevención Especial Positiva, la cual sostiene que el único fin de la pena es la reeducación del reo.Estas ven al delito como una patología y a la pena como un tratamiento ante esa conducta. Ideas tales como la readaptación social, lareinserción y la reeducación, son ideas que surgen de estas teorías. Las críticas más duras son aquellas que se basan en que laresocialización solo significa reconocer al estado la capacidad de poder manipular a los individuos, imponiéndoles su libreautodeterminación y que el uso del derecho penal para transformar personalidades, da lugar a proyectos autoritarios.

- Teorías Mixtas: Las teorías mixtas son aquellas que predominan en la actualidad, están toman como base a las teorías absolutas y las corrigenutilizando las teorías relativas. Los que sostienen las teorías mixtas, afirman que la reacción estatal ante un delito es compleja, por lotanto es imposible considerar una coerción penal solo por vía retributiva. Por esta razón, muchos autores, sostienen que el derechopenal actúa por una vía doble, combinando retribución con prevención especial, retribución con prevención general, prevencióngeneral con prevención especial, etc.



Olmedo Marcelo

Doctrinas No- Legitimadoras de las Penas:Las doctrinas no legitimadoras de la pena son aquellas que tratan de des-legitimar la pena estatal.La primer crítica a las doctrinas legitimadoras la hace Foucault. Este sostiene que la prisión no es tan reciente como a nosotros nosparece, ya que esta siempre preexistió aun sin la utilización de las leyes penales. Foucault entiende que el individuo se encuentraconstantemente sometido a llevar a cabo un comportamiento determinado, el cual le es exigido por las relaciones que se dan dentrouna sociedad. Estas relaciones se traducen a prácticas punitivas encubiertas establecidas por el poder, que con el pasar del tiempo

permitieron que se afianzara el sistema punitivo del estado.Foucault sostiene que es necesario considerar al castigo como una función social compleja, y que se deben analizar los métodospunitivos no como simples consecuencias del quebrantamiento de las reglas de derecho, sino como a técnicas especificas impuestaspor los grupos de poder.La segunda critica a las doctrinas legitimadoras de la pena, toma como base para su critica que cada sistema de producción vieneacompañado de un método punitivo que lo sostiene. Para comprobar esto debemos remitirnos al antecedente más remoto de lascárceles modernas, que eran las casas de corrección, donde se le inculcaba a los reos la cultura del trabajo. De esta forma, podemosdecir, que el surgimiento del capitalismo fue el que dio origen a la cárcel moderna, ya que en los modelos de producción precapitalistaseste tipo de pena no existía. La pena como privación de la libertad es un invento del derecho penal burgués, en donde el hombre estomado como una cosa y es medido en tiempo.La tercer critica a las doctrinas legitimadoras de la pena, sostiene que las sanciones penales no solo sirven para controlar el delito,sino que ellas sirven para encerrar diversas realidades que enfrenta una sociedad y que los poderes políticos no quieren dejar ver.

- El Abolismo penal:Existen tres propuestas de abolición penal. La primera de ellas, es la que surge con el pensamiento clásico y está destinada a laabolición de la pena de muerte, la cual en gran cantidad de países ha tenido resultado.La segunda de ellas, es aquella que es impulsada por los movimientos sociales y tienden a proponer la abolición de la institucióncarcelaria. El principal motivo se debe a la situación concreta en la que se encuentran los presos dentro de este sistema.Por último, tenemos el tercer tipo de abolición penal, siendo este el que cuenta con mayor apoyo doctrinario en donde se prop one laabolición del SISTEMA PENAL.Parte de la doctrina, sostiene que el sistema penal es un sistema problemático en si mismo, con una creciente dañosidad y con finesinútiles, por lo tanto debería de abolírselo por completo como un sistema represivo. Esto se debe a que este causa sufrimientosinnecesarios, a que no tiene efectos positivos sobre las personas involucradas en conflictos y a que es sumamente difícil llevar a cabosu control. En su lugar, proponen eliminar las categorías de crimen y criminalidad y r eemplazarlas por la palabra “situaciones

problemáticas” buscando medios alternativos de resolución de conflictos para cada caso.

La Teoría Agnóstica de la pena de Zaffaroni: (abolicionista)Zaffaroni dice que para poder elaborar un concepto de pena, uno

tiene que empezar reconociendo que todas las teorías legitimadoras de la pena son falsas. La pena para Zaffaroni es una coerción,que priva de derechos al sujeto y le causa un dolor, no repara el daño causado, ni tampoco lo neutraliza. La pena tiene un carácternegativo, que no cumple ninguna función positiva. Para él la pena es un mero acto de poder, que encuentra su fundamento en laexplicación política, y que por esta razón, el derecho penal debe establecer los límites para que el poder punitivo del estado no seextralimite. La falta de racionalidad de ella, radica en que no es un método idóneo para resolver los conflictos.

Documents

Derecho Penal Parte General 2 Salvadores- Resumen