DESCRIPCION DE AMMOPLANUS TORRESI SP. N. Y NUEVOS DATOSSOBRE LOS AMMOPLANINA IBERICOS (HYMENOPTERA,

SPHECIDAE) *

S. F. Gayubo **

RESUMEN

Se describe Ammoplanus torresi sp. n. con material colectado en la localidad portugue-sa de Cabeça (Serra da Estrela). El macho se caracteriza por la presencia de dos protube-rancias laterales en el esterno V del gáster; la hembra por la escultura del cuerpo. Se apor-tan datos sobre la taxonomía, distribución y morfología de los Ammoplanina ibéricos.

Palabras clave: Sphecidae, Ammoplanina, Ammoplanus torresi sp. n., taxonomía, Penín-sula Ibérica.

ABSTRACT

Description of Ammoplanus torresi sp. n. and new data on the Iberian Ammoplanina(Hymenoptera, Sphecidae)

Ammoplanus torresi sp. n., is described from Cabeça, Serra da Estrela (Portugal). Themale is characterized by the presence of two lateral protuberances on gastral sternum V,and the female by the sculpture of the whole body. Taxonomical and morphological dataare provided, together with several notes on the distribution of the Iberian Ammoplanina.

Key words: Sphecidae, Ammoplanina, Ammoplanus torresi sp. n., taxonomy, lberian Penin-sula.

INTRODUCCION

BOHART y MENKE (1976) consideraban la subfa-milia Pemphredoninae, dividida en dos tribus: Pse-nini y Pemphredonini, esta última incluía las subtri-bus Pemphredonina, Stigmina y Ammoplanina.

Posteriormente BUDRYS (1988) estableció la tribuAmmoplanini para agrupar a todos los géneros deAmmoplanina y algunos de Stigmina (sensu BOHARTy MENKE, op. cit.) así como otros de nueva creación;dicho autor (BuDRYs, op. cit.) sitúa dentro de Am-moplanini cinco subtribus, cuatro de nueva creacióny la ya conocida: Ammoplanina en la cual se inclu-yen los dos géneros presentes en la Península Ibéricahasta la actualidad: Ammoplanus Giraud, 1869 yAmmoplanellus Gussakovskij, 1931. Precisamente alprimero de ellos pertenece la especie que se describeen este trabajo. De esta manera el número total deespecies conocidas de dicho género se eleva a siete

en la susodicha Península, mientras que de Ammo-planellus solamente se conoce una. Sobre este parti-cular se realizará una serie de comentarios, que sonimportantes para reflejar el estado actual de los Am-moplanina ibéricos.

Ammoplanus torresi sp. n.

DIAGNOSIS

A. torresi pertenece a un grupo de especies carac-terizado por presentar el estigma alar de coloraciónuniforme, y una escotadura en los metatarsos III enel caso de los machos.

La escultura de todo el cuerpo en la hembra, asícomo la forma de las escotaduras de los metatar-sos III (fig. 5) y proyecciones laterales del sterno gas-

* El presente estudio ha sido realizado con la ayuda económica de los Proyectos de la DGICYT: Fauna Ibérica II (PB 89-0081) y PB88-0377-0O2-01.

** Departamento de Biología Animal (Zoología). Facultad de Biología. Universidad de Salamanca. 37071 Salamanca. España.

Eos, 67, 1991: 141-146/15-XI-1991

141

S. F. GAYUBO

trat V en los machos permite separar perfectamenteesta especie de las más afines.

Además, presentan el flagelómero I más corto osubigual al II, el último de longitud similar a la delos dos anteriores juntos (fig. 7), y un surco frontalque une el ocelo anterior y el espacio interantenal.

DESCRIPCIÓN

Macho

Longitud aproximada de 2 mm (fig. 1). Cabeza(fig. 2): mandíbulas bidentadas apicalmente; clípeomuy corto (longitudinalmente), presentando una es-cotadura bien marcada que abarca el lóbulo central,cuyo borde anterior es levemente sinuado y en cuyocentro se aprecia un diente central inconspicuo; la-bro débilmente escotado en el ápice; órbitas antena-les casi tocando la sutura epistomal y separadas en-tre ellas por una distancia levemente inferior a su diá-metro; la escultura de la frente forma quillitas-arru-guitas irregulares —que se tornan más o menos trans-versas hacia la línea media— en la zona central de lamitad inferior, la cual se encuentra levemente depri-mida; la mitad superior de la frente presenta puntosaislados separados por una distancia netamente su-perior al diámetro de los puntos y dispuestos sobreuna microescultura rugulosa. Esta misma esculturase presenta en el vértex; un surco leve pero neto sediferencia entre el ocelo anterior y el espacio inte-rantenal (situado entre las órbitas antenales); órbitasinternas oculares convergiendo hacia el clípeo; genascon escultura formada por arruguitas dispuestas máso menos regularmente y algún punto muy aislado;quilla occipital solamente definida en su mitad supe-rior; antenas (fig. 3) presentando el flagelómero I desimilar longitud al pedicelo e inferior o subigual alflagelómero II; último flagelómero de longitud simi-lar a la de los dos anteriores juntos, y presentandouna pilosidad más desarrollada que la del resto de fla-gelómeros.

Pronoto con el collar levemente arqueado, exis-tiendo una marcada depresión entre los bordes late-rales del collar y los lóbulos pronotales; scutum conpuntos aislados (separados por una distancia de 3 a5 veces su diámetro) sobre microescultura rugulosa,siendo las arruguitas que la forman más patentes enel borde posterior del scutum; scutellum brillante,con puntos finos aislados; mesopleuras muy brillan-tes en su mitad superior y con microescultura apre-ciable en su mitad inferior a partir de 70x, presen-tando el surco episternal y la escroba bien desarro-llados; metanoto liso en el centro y con arruguitaslongitudinales en las zonas laterales; metapleuras li-sas y brillantes sólo en su borde anterior, el resto deaspecto rugoso y mate; alas (fig. 4) con el estigma de

tonalidad clara; propódeo con su área dorsal presen-tando una quillita irregular longitudinal, y estando latotalidad de la superficie formada por una esculturafinamente reticulada, las caras laterales presentanarrugas que son más patentes en la mitad posterior;la cara posterior presenta un marcado surco longitu-dinal, más ancho en su base; las patas III presentanlas particularidades más interesantes, así en las coxasse diferencia un diente dorso-basal, los fémures pre-sentan sus caras posteriores cóncavas y los metatar-sos con una escotadura en su tercio dista!, situándo-se anteriormente a dicha escotadura una zona ligera-mente saliente y provista de sedas blanquecinas cor-tas a modo de cepillo (fig. 5).

Gáster con los tergos y estemos lisos y brillantes,presentando como característica más notable dosprotuberancias laterales en el esterno V.

Coloración: cuerpo negro excepto las siguientespartes que son de color blanquecino: mandíbulas(ápice de color ámbar), palpos mandibulares y maxi-lares, labro (bordes laterales transparentes), clípeo,área situada entre órbitas antenales, dos manchastriangulares en la mitad basal de las órbitas ocularesinternas, caras anteriores de los escapos antenales ycara inferior del flagelo, lóbulos pronotales, manchaanterior en las tégulas, anillo apical en los fémures ybasal en tibias, tarsos I y metatarsos II, y, los dos ter-cios basales del metatarso III.

Hembra

Escultura muy similar al macho, presentando lossiguientes caracteres morfológicos diferentes:

Cabeza (fig. 6): clípeo con un diente en el centrode su borde anterior; labro ancho y profundamenteescotado; punteado de la frente más patente que enel macho; antenas más cortas (fig. 7), presentando elflagelómero I más corto que el pedicelo; escaposalargados, más esbeltos que en el macho; último fla-gelómero de longitud similar a la de los dos anterio-res juntos.

Tórax y propódeo de conformación similar a la delmacho, aunque el scutellum es mate; patas III conlos metatarsos cilíndricos (sin escotadura) pero pre-sentando el diente dorso-basal en las coxas y las ca-ras de los fémures cóncavas.

Gáster con tergos y estemos lisos, sin particulari-dades.

Coloración: mucho más oscura que en el macho.Sólo se aprecia coloración blanquecina neta en lasmandíbulas y palpos. Existen otras zonas de tonali-dad pardo-clara: en escapos antenales, cara inferiordel flagelo, cara anterior de tibias I, anillo basal detibias II y III, y tarsos de los tres pares de patas. Elresto del insecto es negro.

142

Eos, 67, 1991: 141-146/15-XI-1991

DESCRIPCION DE AMMOPLANUS TORRES! SP. N.

I M M

Fig. 1.—Ammoplanus torresi sp. n., holotipo cf.

Fig. 1.—Ammoplanus torresi sp. n., di holotype.

MATERIAL TIPO

Holotipo: macho, Cabeça (Serra da Estrela, Por-tugal), 800 m altitud s.n.m., 25-VI-1987, sobre Rese-da alba L. (F. Torres leg.). Paratipos: 1dy2YYde la misma localidad y fecha de captura (F. Torresleg.). Todos los ejemplares depositados en la colec-ción Gayubo (Departamento de Biología Animal,Zoología, Universidad de Salamanca).

ETIMOLOGIA

Especie dedicada a mi amigo y colega F. Torres,quien recolectó el material que ha servido para ladescripción.

Eos, 67, 1991: 141-146/15-XI-1991

NUEVOS DATOS SOBRELOS AMMOPLANINA IBERICOS

Los datos que se aportan en este apartado consti-tuyen algunas de las notas que el autor obtuvo des-pués de examinar el material de Giner Marí, y otrosejemplares colectados en la Península Ibéfica duran-te los últimos diez arios, y, que formaban parte deuna revisión de los ammoplaninos ibéricos.

Un aspecto muy importante que aún no se habíarealizado es el de la comparación del material de cier-tas especies ibéricas con ejemplares de las más afi-nes, fundamentalmente especies del SO de la URSSy del norte de Africa. Esto último no ha sido posibledado que la casi totalidad del material paleártico estáexaminándolo el Dr. Boue'ek, quien realiza una re-

143

S. F. GAYUBO

visión al efecto. Dada la coincidencia en estas revi-siones, será dicho colega quien podrá establecer lavalidez o no de determinadas especies ibéricas; porello, se ha cedido el material de la colección Gayuboque ha solicitado, incluida una especie de Ammopla-nellus, diferente de Ammoplanellus angelae y que elautor del presente artículo ha identificado como Am-moplanellus aff. shestakovi Gussakovskij, 1952.

Por otro lado, el Dr. Boaek, aportará posible-mente nuevos datos sobre la consideración o no deAmmoplanus y Ammoplanellus como géneros distin-tos (com. pers.).

Se comentan a continuación ciertas cuestiones detaxonomía, distribución y morfología de las especiesibéricas.

Ammoplanellus angelae Gayubo, 1981

La descripción de esta especie se basó en un ma-cho de la provincia de Cádiz (GAYuB0, 1981a); pos-teriormente fue citada por MINGO y GAYUBO (1984)de Madrid. Las numerosas capturas realizadas duran-te los últimos siete años permiten ampliar su distri-bución ibérica a las provincias españolas de Avila,Granada y Toledo, y a la portuguesa de El Algarve.Además, su estudio nos permite describir la hembray establecer el crecimiento disarmónico que se pro-duce en determinadas estructuras cefálicas del ma-cho.

Descripción de la hembra

Cabeza (fig. 8) redondeada; órbitas internas sub-paralelas, levemente convergentes hacia el clípeo, elcual presenta el borde anterior recto; labro profun-damente escotado; mandíbulas con el saliente obtu-so de la cara inferior apenas perceptible. Flagelóme-ros nunca globulosos como en el macho, rectangula-res o cuadrangulares.

Los caracteres morfológicos del tórax, propódeo ygáster son similares a los del macho, presentándosecomo una estructura idéntica: la parte anterior delscutellum (deprimido y con quillitas longitudinales),el área dorsal del propódeo (formando celdillas), ladepresión apical del segundo esterno gastral, y la pi-losidad del gáster.

Coloración: cuerpo negro, excepto: las mandíbu-las (menos el ápice que es más oscuro) de color ám-bar y los lóbulos pronotales blanquecinos. La colo-ración de las antenas y de las patas es variable, pre-sentando una mayor o menor amplitud la coloraciónclara, variando desde tonalidades pardo-oscuras a to-nos ámbar. Las tégulas presentan una mancha de co-lor blanquecino igual que los lóbulos pronotales; una

estrecha faja rojiza en el borde anterior del clípeo.Estigma alar de idéntica coloración que el macho.

Crecimiento disarmónico en los machos

Los machos presentan crecimiento disarmónico enla forma de la cabeza y en la escotadura del clípeo.En los ejemplares de menor tamaño la cabeza es re-dondeada, en los que presentan un tamaño interme-dio la cabeza es subcuadrangular y en los de mayortamaño es casi cuadrada. Por lo que se refiere a laescotadura del clípeo, se observa un desarrollo des-proporcionado de la misma, desde los ejemplaresmás pequeños en los que dicha escotadura es tenue,hasta los más grandes en que la escotadura es profun-da.

Conviene añadir, como dato morfológico intere-sante, la presencia de áreas circulares excavadas enlos siete primeros flegelómeros.

Material examinado

ESPAÑA: ALMERIA: Rioja, 22-VI-1989, 1 d. AVILA: El Hor-nillo, 24-VII-1987, 1 y. GRANADA: Bräcana, 15-VI-1989, 8 dd,2 yy. TOLEDO: Mocejón, 5-IX-1989, 1 di, 1 . PORTUGAL:ALGARVE: Paderne, 30-VII-1983, 3 dd, 1 ; Sto. Esteväo,24-VII-1983, 7 dd, 1 y.

Ammoplanus ceballosi Giner Marí, 1943

GINER MARI (1943) describe esta especie basán-dose en una sola hembra de Teruel (Albarracín). Enel material tipo de este autor se encuentra un machorotulado: A. ceballosi (TYPUS), lo cual parece unerror, ya que en realidad ese macho pertenece aA. insularis Giner Marí, 1943 (GAYuBo, 1981b).

Ammoplanus dusmeti Giner Marí, 1943

MARSHAKOV (1976, 1979) considera a esta espe-cie como sinónima de Ammoplanus bischoffi Mare-chal, 1938, sin haber examinado la serie tipo de Gi-ner Marí.

Del estudio de esta serie se desprende lo siguien-te: los machos coinciden en líneas generales con ladescripción de MARECHAL (1938) para Ammoplanusbischoffi, aunque en Ammoplanus dusmeti el coloramarillo está más extendido y las genas son más es-trechas; solamente uno de estos machos —el rotula-do como typus— presenta dos cavidades netas —aun-que no profundas— en la parte superior de las órbi-tas oculares internas como Ammoplanus bischoffi.Las hembras se diferencian bien de la descrita porMARECHAL (op. cit.) sobre todo en la escotadura

144 Eos, 67, 1991: 141-146/15-XI-1991

26

4

DESCRIPCION DE AMMOPLANUS TORRESI SP. N.

8

Figs. 2-8.—Ammoplanus torresi sp. n., d': 2) Cabeza vista de frente. 3) Antena (excepto el es-capo). 4) Ala. 5) Metatarso III. Ammoplanus torresi sp. n., y: 6) Cabeza vista de frente. 7) An-

tena (excepto el escapo). Ammoplanellus angelae Gayubo, 9: 8) Cabeza vista de frente.

Figs. 2-8.—Ammoplanus torresi sp. n., d: 2) Head in front view. 3) Antenna (scape excluded).4) Wing. 5) Metatarsus III. Ammoplanus torresi sp. n., 9: 6) Head in front view. 7) Antenna

(scape excluded). Ammoplanus angelae Gayubo, 9: 8) Head in front view.

central del clípeo que es más ancha y menos profun-da en Ammoplanus dusmeti, especie que carece delas fosetas o cavidades ovales y profundas existentesen la parte superior de las órbitas oculares internasde Ammoplanus bischoffi.

Sería necesario el estudio de abundante materialpara comprobar si A. dusmeti es sinónimo de A. bis-choffi —tratándose, en este caso, de una especie va-riable en su morfología y coloración—, o bien am-bos táxones son especies válidas.

Eos, 67, 1991: 141-146/15-XI-1991

Ammoplanus insularis Giner Marí, 1943En la descripción de esta especie sólo se dio a co-

nocer el macho, basada en material colectado en Ibi-za. Posteriormente GAYUBO (1981b) describió lahembra con ejemplares colectados en Salamanca yrealizó un estudio sobre el crecimiento disarmónicoen los machos. Esta especie ha sido posteriormentemencionada de nuevo en Salamanca (GAYuBo,1984). El material examinado en el presente estudiopermite ampliar su distribución a las provincias deAlicante, Almería y Zaragoza.

145

S. F. GAYUBO

A pesar de su difícil captura (debido fundamental-mente a su pequeño tamaño) es probable que se tra-te de una especie bien representada en la PenínsulaIbérica.

AGRADECIMIENTOS

Doy las gracias a D. José I. López-Astilleros por la realizaciónde los dibujos.

Ammoplanus perrisi Giraud, 1869

Actualmente se considera una especie muy afín aA. wesmaeli Giraud, 1869 propia de Europa, aunqueaún no se descarta la posibilidad de que ambas cons-tituyan un mismo taxon. En cualquier caso, se tratade una de las especies más comunes en España, ha-biéndose citado hasta el momento de las siguientesprovincias: Cádiz, Cáceres, Salamanca, Teruel y Za-ragoza, así como en Baleares y Cataluña.

Ammoplanus suarezi Gayubo, 1987

Se conoce de esta especie solamente el macho dela provincia de Ciudad Real que sirvió para su des-cripción. En principio se trata de una especie bien di-ferenciada de las más afines, aunque será necesariocompararla con material de Ammoplanus handlirschiGussakovskij, 1931 y Ammoplanus kohlii Schmie-deknecht, 1898.

Ammoplanus zarcoi Giner Marí, 1943

MARSHAKOV (1976) basándose en las figuras queGINER MARI (1943) realiza en la descripción de estaespecie, la sitúa como sinonimia de Ammoplanus(Ammoplanellus) shestakovi. Sin embargo, Ammo-planus zarcoi presenta los caracteres del género (osubgénero) Ammoplanus; se trata por tanto, y enprincipio, de dos especies bien diferenciadas, inde-pendientemente del status de Ammoplanellus.

REFERENCIAS

BOHART, R. M. y MENKE, A. S. 1976. Sphecid wasps ofthe world. A generic revision. University of CaliforniaPress, California, ix + 659 págs.

BUDRYS, E. 1988. Digging wasps of the subfamily Pemph-redoninae in the fauna of the USSR. Ph. D. Thesis, pu-blished by Zoological Institute, Acad. of Sci. of theUSSR, Leningrado.

GAYUBO, S. F. 1981a. Descripción de un nuevo esfécidode España, Ammoplanellus angelae sp. nov. (Hymenop-tera, Sphecidae). Nouv. Rev. Ent., 11(1): 115-118.

GAYUBO, S. F. 1981b. Sobre dos especies interesantes dela esfecidofauna ibérica (Hymenoptera: Sphecidae).Nouv. Rev. Ent., 11(2): 195-202.

GAYUBO, S. F. 1984. Contribución al conocimiento de losesfécidos de la provincia de Salamanca. II. Pemphredo-ninae (Hym., Sphecidae). Misc. Zool., 8: 165-169.

GAYUBO, S. F. 1987. Notas sobre los Pemphredoninae ibé-ricos. I. Descripción de Ammoplanus suarezi sp. nov.Eos, 63: 67-71.

GINER MARI, J. 1943. Monografía de los Ammoplanus Gir.de España (Hym., Sphecidae). Eos, 19: 281-194.

MARECHAL, P. 1938. Recherches sur les AmmoplanusWesmaeli et Perrisi Gir. et description d'une nouvelle es-pèce d'Ammoplanus (Hymén., Sphégides). Bull. Ann.Soc. Ent. Belgique, 78: 397-407.

MARSHAKOV, V. G. 1976. Digger wasps of the genera Ere-miasphecium Kohl, Ammoplanus Gir., AmmoplanopsGuss. and Anomiopteryx Guss. (Hymenoptera, Spheci-dae) of the fauna of the USSR and Mongolia. Rev. En-tom. USSR, 55 (3): 668-683.

MARSHAKOV, V. G. 1979. Fossorial wasps of the generaProtostigmus Turner and Ammoplanus Giraud (Hyme-noptera, Sphecidae) from Mongolia and Middle Asia.Insects of Mongolia, 6: 362-374.

MINGO, E. y GAYUBO, S. F. 1984. Sphecidae de España.II. Pemphredoninae (Hymenoptera). Graellsia, 40:99-117.

Recibido el 15 de febrero de 1991Aceptado el 8 de mayo de 1991

146

Eos, 67, 1991: 141-146/15-XI-1991