DIAGNÓSTICO DE RESISTENCIA A GARRAPATICIDAS POR Boophilus

microplus PROCEDENTES DE BOVINOS DE UN PREDIO DEL DISTRITO

PÓSIC - SAN MARTÍN. PERÚ

DIAGNOSIS OF RESISTANCE AECTOPARASITICIDES FOR Boophilus microplus

FROM OF CATTLE OF A PROPERTY OF THE PÓSIC DISTRICT- SAN

MARTÍN. PERU

Juan de Dios Rojas1

1Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Cajamarca

RESUMEN

La investigación se llevó a cabo en un predio del distrito Pósic, provincia Rioja, región San

Martín y el Test Biogarrapaticidograma en el Laboratorio de Parasitología Veterinaria de la

Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Cajamarca, durante octubre y

noviembre del 2010; con el objetivo de determinar la resistencia de garrapatas

Boophilusmicroplus frente a Deltametrina 12,5%, Amitraz 5%y Coumaphos al 50%. Se

utilizó cuatro grupos de 10 teleoginas cada uno, con peso homogéneo; se aplicó el test

biogarrapaticidograma, la dilución de cada garrapaticida se realizó según indicación del

fabricante en base a 1 litro de agua. La eficacia de los garrapaticidas se calculó mediante

las fórmulas: Eficacia Reproductiva (ER) = ((peso de masa de huevos) / (peso de masa de

teleoginas)) x % eclosión x 20,000 y la Eficacia del Producto (EP) = (ER control – ER

garrapaticida evaluado) / (ER control) x 100 y la resistencia se declaró cuando la eficacia

del producto fue menor a 95%. En los resultados se obtuvo eficacias garrapaticidas de

100% para Deltametrina, 100% Amitraz y 39,13% para Coumaphos. Se concluye que las

garrapatas Boophilusmicroplus del ganado bovino del distrito Pósic son resistentes a

Coumaphos.

Palabras Clave: Biogarrapaticidograma, Boophilus, garrapaticidas, resistencia, teleogina.

ABSTRACT

The research was conducted in an area of Pósic district. San Martín and

Biogarrapaticidograma test at the Laboratory of Parasitology, Faculty of Veterinary

Science, National University of Cajamarca, in October and November 2010 in order to

determine the resistance of Boophilusmicroplus ticks to Amitraz, Deltamethrin and

Coumaphos. We used four groups of 10 adult females each, with similar weight;

Biogarrapaticidograma test was applied, and dilution of each ectoparasiticides was based on

1000 mL of water. The effectiveness of the ectoparaciticides was calculated using the

formula: Reproductive efficiency (ER) = ((egg mass weight) / (mass of adult females

weight)) x % hatching x 20,000 and the efficacy of the product (EP) = (control ER - ER

ectoparaciticide) / (ER control) x 100 and for determining the resistance was declared when

the product’s efficacy was less than 95%. The Results obtained efficiencies of

Deltramethrin 100%, Amitraz 100% and Coumaphos 39,13%. Was conclude that the ticks

Boophilusmicroplus in cattle are resistant to Coumaphos.

 

Keywords: Biogarrapaticidograma, Boophilus, ectoparaciticides, resistance, teleogina.

 

INTRODUCCIÓN

Las garrapatas y enfermedades que transmiten son una de las principales limitantes de la

explotación de bovinos en el mundo, especialmente en los países tropicales y subtropicales

(Rodríguez, 2005). A fines de la década del 80, la Organización Mundial para la

Alimentación y la Agricultura de las Naciones Unidas (FAO), ha estimado que el 80% de

los 1,226 millones de bovinos existentes en el mundo están infestados de garrapatas

(Cardozo, 2007). La Boophilusmicroplus es la más problemática, ocasionando impactos

económicos negativos en la ganadería debido a efectos directos e indirectos; El efecto

directo, es el resultado del daño a las pieles por acción de las picaduras, pérdida de sangre y

disminución de parámetros productivos. El efecto indirecto está dado por los agentes

etiológicos que transmiten (Cen y col,1998). En Perú, es la principal garrapata del bovino

que tiene importancia patológica y vectorial (Rojas, M. 1990).

En estos últimos años las industrias químicas han desarrollado acaricidas, insecticidas y

antihelmínticos de gran eficacia y aplicación práctica lo que llevó al productor agropecuario

a su utilización sistemática, sin diagnóstico ni asesoramiento profesional. Esto, trajo como

consecuencia la aparición de resistencia de los parásitos a los productos químicos,

problema que se ha difundido en todas partes del mundo donde fueron utilizados

intensivamente. Actualmente a nivel mundial, en todas las áreas donde existen garrapatas se

ha detectado resistencia a algún principio activo. De los casos comunicados a nivel de

FAO, la gran mayoría son resistentes a Organofosforados, Piretroides Sintéticos, Amitraz y

últimamente a Lactonas Macrocíclicas, Fipronil y Fluazurón (Cardozo, 2007). Siendo uno

de los mayores problemas, debido a que la disponibilidad de nuevos antiparasitarios es cada

vez más escasa (Fragoso y col, 1999).

La resistencia es el desarrollo de una condición, en una población de insectos y/o

artrópodos, que les permite tolerar dosis de fármacos que serían letales para la mayoría de

los individuos de una población normal de la misma especie, es un fenómeno preadaptativo

que por selección establece individuos supervivientes en un principio heterocigotos, que

cambian, a medida que progresa la selección, a homocigotos (Botana y col, 2002).

La resistencia de garrapatas Boophilus microplus se conoció por primera vez en Australia

en 1937, Sudáfrica 1938, Argentina 1947, Brasil 1950. En Colombia se ha documentado

resistencia a los organoclorados, carbamatos, organofosforados, piretroides sintéticos y

amitraz (Benavides y col, 1997). En Uruguay se han reportado cepas resistentes a

arsenicales en 1950 y a Piretroides en la década del 90 (Cardozo, 2007). En Perú, región

Cajamarca en el 2008 por primera vez se determinó resistencia al Amitraz en Chota

(Arévalo y Rojas, 2008) y a Deltametrina en Cutervo (Rojas, J. 2009).

El distrito de Pósic, provincia Rioja-San Martín, tiene condiciones climáticas óptimas para

el desarrollo de las garrapatas Boophilus microplus, las que son consideradas como un

problema prioritario porque ocasionan daños en la salud de los vacunos, tanto por deteriorar

la piel como por ser hospedador y transmisor de la Babesia spp y en el intento de

controlarlas, bañan por aspersión a sus animales con ectocidas conocidos por su nombre

comercial; sin embargo, no tienen el resultado esperado; siendo probable que muchas veces

hayan usado algunos fármacos con la misma base química por mucho tiempo,

disminuyendo de este modo su eficacia; fenómeno que tiene relación a resistencia; motivo

por el cual fue conveniente realizar el test biogarrapatocidograma para determinar la

eficacia y a través de ésta detectar la resistencia de garrapatas Boophilus microplus a los

ectocidas más utilizados en la zona como lo son la Deltametrina 5% (Butox®),

Coumaphos50%(Asuntol®) y Amitraz12,5% (Taktic®).

MATERIALES Y MÉTODOS

La investigación se llevó a cabo en un predio del distrito Pósic, provincia Rioja - San

Martín, a una altitud de 860 msnm, temperatura media anual de 24ºC, clima cálido –

húmedo y el test biograrrapaticidograma en el Laboratorio de Parasitología de la Facultad

de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Cajamarca; en los meses de octubre y

noviembre del 2010.Diez bovinos infestados naturalmente con garrapatas Boophilus

microplus, fueron encerrados en la tarde anterior en un lugar acondicionado, en las

primeras horas de sol del día siguiente se colectó del suelo200 teleoginas, en un lapso de 24

horas fueron trasladadas al Laboratorio de Parasitología en un depósito de boca ancha que

contenía un papel de filtro húmedo. Se seleccionó 40 teleoginas de tamaño homogéneo y

se formó 4 grupos de 10 cada uno, con un mismo peso. Se aplicó el test

biogarrapaticidograma que consistió en someter a microbaño por inmersión a todos los

grupos de garrapatas teleoginas por un lapso de 5 minutos en vasos que contenían 200 mL

de solución de cada uno de los ectocidas en estudio, a excepción del grupo control cuya

inmersión fue en agua. La dilución de cada ectocida se consideró según indicación del

fabricante: Deltametrina 0,5mL/l agua; Amitraz 1,65mL / l de agua y Coumaphos 1,0 g/l de

agua.

Finalizado la inmersión, cada grupo de teleoginas fueron secadas y colocadas en una placa

petri estéril, se las incubó por 18 días; luego se realizó la evaluación de la ovoposición; a

continuación se procedió a la colecta y pesaje de la masa total de huevos de cada grupo, se

colocó en tubos de prueba estériles para ser incubados por 18 días, previamente se los tapó

con algodón; la temperatura y humedad relativa para la incubación fue a 27ºC y 80%.

Finalmente, se evaluó el % de eclosibidad de huevos comparando el grupo control con los

grupos químicos garrapaticidas evaluados. Los datos fueron procesados y analizados

mediante la fórmula de eficiencia reproductiva (ER)= ( (Peso de masa de huevos)/(peso de

masa de teleogenias) ) x % eclosión x 20,000 y la eficacia del producto (EP) = (ER control

– ER ectocida) / ( ER control) x 100. Se declaró resistencia de garrapatas Boophilus

microplus al garrapaticida evaluado cuando la eficacia fue menor al 95% (Frulong, 2002).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Tabla 1. Interpretación del test biogarrapaticidograma a tres grupos químicos

garrapaticidas en Boophilus microplus procedentes de bovinos del distrito Pósic,

provincia Rioja-San Martín, Perú. 2010.

Nº

Teleoginas

Grupo

experimental

Peso grupo

teleogenias

(g)

Peso masa

de huevos

por grupo

(g)

Eclosibidad

(%)

Eficiencia

reproductiva

Eficacia

del

producto

10 Control 2,02 1,01 95 950000

10 Deltametrina 2,02 0,00 00 0 100

10 Amitraz 2,02 0,04 00 0 100

10 Coumaphos 2,02 0,73 80 578217,82 39,13

Los resultados obtenidos en la presente investigación muestran que las garrapatas

Boophilus microplus procedentes de bovinos de un predio del distrito Pósic, San Martín;

son resistentes a Coumaphos por haber actuado con una deficiente eficacia garrapaticida de

39,13%; sin embargo, resultaron sensibles a Deltametrina y Amitraz, dado a que alcanzaron

una eficacia del 100% (Tabla 1).

Reportes de resistencia a los garrapaticidas han sido evidenciados en varios países del

mundo, de los casos comunicados por la FAO, la gran mayoría son resistentes a

organofosforados, piretroides sintéticos, amitraz; en regiones como Australia, África, Asia

y Latino América: Brasil, Argentina y Colombia; y en Centro América el caso de México

(Cardozo, 2007). En el Perú hay información de resistencia a Deltametrina en Cutervo-

Cajamarca (Rojas, 2009) y al Amitraz en Chota-Cajamarca (Arévalo y Rojas, 2008); pero

no la hay en relación a resistencia a Coumaphos.

Nuestros resultados obtenidos en relación a resistencia de garrapatas Boophilus microplus

al Coumaphos, concuerdan con Gomes y col, (1999), quienes al evaluar a este

garrapaticida en varios municipios del Estado de Mato Grosso do Sul-Brasil, determinaron

resistencia con una deficiente eficacia de 85,2%; similar resultado obtuvieron frente a

deltametrina 36,1% y amitraz 90,1%; del mismo modo coincidimos con Alves y col, (1999)

en 40 propiedades localizadas en los Municipios de 17 ciudades do RS., Brasil, también

detectaron resistencia a Coumaphos con una insuficiente eficacia de 71,72% y a

deltametrina con una 42,25% e indicios de garrapatas resistentes al amitraz con una eficacia

de 94.05 %. Sin embargo, con relación a Deltametrina y Amitraz, nuestro resultado fue

contrario a los reportados por los autores anteriormente citados.

Estudios realizados, revelan que la resistencia a los garrapaticidas está asociada con altas

frecuencias de tratamientos, persistencia de los fármacos antiparasitarios con el mismo

mecanismo de acción (Botana y col, 2002). Para el caso del presente estudio, las garrapatas

Boophilus microplus mostraron ser resistentes al Coumaphos, lo cual se debería a que los

ganaderos utilizan productos garrapaticidas basados solamente por el nombre comercial y

es probable que muchas veces hayan medicado con algún fármaco del grupo

Organofosforados por un largo periodo de tiempo que en un inicio pudo haber sido muy

eficaz, pero pasado el tiempo ya no está haciendo el efecto deseado.

CONCLUSIÓN

Se concluye que existe resistencia de garrapatas Boophilus microplus al Coumaphos en el

distrito de Pósic, provincia Rioja, región San Martín.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alves, E., Sapper, M., Pinheiro, A., Franco, J., Furlong, J., Diagnóstico de situación de

resistencia de garrapata Boophilus microplus a garrapaticidas en bovinos de carne en la

región de Campanha do RS., 1999. Anales del XI Seminario Brasilero de Parasitología

Veterinaria, II Seminario de Parasitología de los países del MERCOSUR, I Simposio de

Control Integrado de Parásitos de Bovinos; Salvador, Bahía, Brasil. p76.

Arévalo, P.; Rojas, J., 2008. Detección in vitro de resistencia a tres grupos químicos

ectocidas en garrapatas Boophilus microplus colectadas de vacunos del caserío Túnel

Conchano, provincia Chota, Región Cajamarca. Tesis para optar el Título Profesional

de Médico Veterinario, Facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional

de Cajamarca. Cajamarca, Perú. 40p.

Benavides, E.; Romero, A.; Sánchez, C., 1997. Resultados preliminares de la evaluación de

una cepa de campo Boophilus microplus multirresistente a diferentes acaricidas.

Brazilian Journal of Veterinary Parasitology.6 (2) p130.

Botana, L; Landoni, F. y Jiménez, T. Farmacología y Terapéutica Veterinaria.,2002. 1ª

Edición, Editorial McGraw-Hill, Interamericana, Madrid-España, p516-563.

Cardozo, N. Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los acaricidas., 2007.

Laboratorios Santa Elena, Uruguay. www. producción-animal.com.ar

Cen, A.; Rodríguez,V.; Domínguez, A.; Wagner,G., 1998.Studies on the effect on

infection by Babesia spp on oviposition of Boophilus microplus engorged females

naturally infected in the Mexican tropics. Vet Parasitol 78, p 253 – 257.

Fragoso, S.; Ortiz, E.; De Labra, V.; Ortiz, N.; Rodríguez, M.; Redondo, M.; De La Fuente,

J.; Hernández, P.,1999. Evaluación de la vacuna contra la garrapata Bm86 (Gavac)

para el control de Boophilus microplus. Memorias de IV Seminario Internacional de

Parasitología Animal. Puerto Vallarta, Jalisco, México. p47–50.

Furlong, J. 2002. Test de Biogarrapatocidograma (inmersión de teleogenias), Programa de

Entrenamiento para países del Tercer Mundo, III Curso Internacional Progresos en el

diagnóstico de las parasitosis de los animales de producción. Salvador, Bahía - Brasil.

Gomes, A., Koller, W., Furlong, J., 1999. Diagnóstico de la resistencia a garrapaticidas de

Boophilus micropus en bovinos de carne y leche en el Estado de Mato Grosso do

Sul.Anales del XI Seminario Brasilero de Parasitología Veterinaria, II Seminario de

Parasitología de los países del MERCOSUR, I Simposio de Control Integrado de

Parásitos de Bovinos; Salvador, Bahía, Brasil. p74.

Rodríguez, R., 2005. Resistencia de la garrapata Boophilus microplus a los ixodicidas en el

Sureste de México.,. Folleto técnico Nº1, Universidad Autónoma de Yucatán, México.

Email: rvivas@tunku. uady.mx

Rojas, J.,2009. Detección in vitro de quimiorresistencia en garrapatas Boophilus microplus

a tres grupos químicos ectocidas en Curtervo, Cajamarca. Resúmenes del XXXII

Reunión Científica anual de la Asociación Peruana de Producción Animal. Tumbes.

Perú. p116.

Rojas, M.,1990. Parasitismo de los Rumiantes Domésticos: Terapia, prevención y modelos

para su aprendizaje 1a Edición. Editorial MAIJOSA. Lima - Perú. p 257–277.