Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Diálogos por el Cambio Climático y las Inundaciones en el Valle de México:
la perspectiva de los actores locales y de la comunidad hídrica internacional
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
1
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
2
Gran Canal
TEO
Emisor Central
Emisor Poniente
Río de la Piedad Río Consulado
Río Churubusco
Casa Colorada
Emisor Poniente II
30 m3/s
40 m3/s
110 m3/s
10 m3/s
15 m3/s
30 m3/s
3
Primera: Desaparición del paisaje natural de casi todos los ríos del Valle de
México
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
Dos: Hundimiento de la ciudad
Existen zonas que se hunden 40 cm cada año. Hundimiento
diferencial.
Tres: La cantidad de basura que se arroja en la vía pública y en canales y
ríos
Tapona las coladeras, obstruye las
rejillas de acceso a la infraestructura
hidráulica o la depositan
directamente en los ríos y canales.
Cuatro: El desorden territorial generado por quien necesita un lugar donde
vivir sin importar el riesgo a inundaciones a que esté sujeta la zona elegida.
Políticas públicas erróneas que han
orientado el desarrollo urbano hacia zonas
de riesgo.
Cinco: El cambio climático
Tiene diversas manifestaciones, una de ellas es que en nuestro país
cada vez llueve con mayor intensidad.
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Series1 375 326 494 500 481 430 448 544 497 478 517 535 607 522 607
0
100
200
300
400
500
600
700
Tota
l de
To
rme
nta
s In
ten
sas
po
r añ
o
Estadística de tormentas intensas a nivel nacional de 1996 a 2011
Seis: La deforestación de la cuenca del Valle de México.
Las reservas ecológicas son
invadidas con toda impunidad, los
desarrollos urbanos brotan por todos
lados
Siete: No se han hecho las inversiones necesarias en materia de
infraestructura hidráulica.
• No se ha invertido en mejorar los
sistemas de medición meteorológica (un
radar), e hidrométrica.
• El sistema de alertamiento (protocolo) es
más reactivo que preventivo.
• No existe un organismo metropolitano
con autonomía y autoridad única ; y
• La sociedad en general no tiene una
cultura de manejo de situaciones de crisis
ante fenómenos hidrometeorológicos
extremos.
Reflexiones
Desde la época de los aztecas la ciudad se ha
inundado, desde entonces se ha actuado en
forma reactiva después de las grandes
catástrofes, y las soluciones han sido
temporales. Siempre se han aceptado
condiciones de frontera inamovibles.
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
10
1975 2007
Capacidad
m³/s
Capacidad
m³/s
Gran Canal 80 15
Emisor Poniente
30 30
Emisor Central
170 120
Total 280 165
Millones de
habitantes 10 19
Sistema principal de drenaje
Salidas artificiales
de la cuenca.
Es necesario desalojar 315 m3/s
(aguas residuales y lluvia).
CAPACIDAD YA INSUFICIENTE
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
11
¿Debe la ciudad seguir creciendo en la forma en que lo ha
hecho en los últimos 50 años?
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
12
¿El hundimiento del Valle de México
es imparable?
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
13
Cuenca del Valle de México
Área: 9 699.9 Km2
Área conurbada Valle de México
Área: 1 784.67 Km2
¿Los problemas de la zona
urbanizada están disociados de los
de la cuenca?
SUBCUENCA RÍO DE
LA COMPAÑÍA
SUBCUENCA RÍO DE
LA COMPAÑÍA
SUBCUENCA CIUDAD DE
MÉXICO
SUBCUENCA DEL
RÍO CUAUTITLÁN
SUBCUENCA AVENIDAS
DE PACHUCA
SUBCUENCA
TOCHAC-
TECOCOMULCO
SUBCUENCA
TEXCOCO
SUBCUENCA XOCHIMILCO
¿Es posible una operación conjunta
de un sistema tan complejo?
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
15
Límites de la Cuenca Urbana y Rural
Gran C
anal del Des agüe
PROYECTO TEO
EM
ISO
R P
TE
EMISO
R C
ENTRAL
ZON A
URBA NA
CUEN CA R URAL
LIMITE DE LA CUE NCA
GE NER AL DEL VA LLE
DE ME XICO
Mapa de lluvia media en 2001 Mapa de lluvia media en 2002 Mapa de lluvia media en 2003 Mapa de lluvia media en 2004 Mapa de lluvia media en 2005
Mapas de lluvias medias anuales en la Cuenca urbana
Mapa de lluvia media en 2006 Mapa de lluvia media en 2007 Mapa de lluvia media en 2008 Mapa de lluvia media en 2009 Mapa de lluvia media en 2010
Mapa de lluvia media en 2001 Mapa de lluvia media en 2002 Mapa de lluvia media en 2003 Mapa de lluvia media en 2004 Mapa de lluvia media en 2005
Mapas de lluvias medias anuales en la Cuenca rural
Mapa de lluvia media en 2006 Mapa de lluvia media en 2007 Mapa de lluvia media en 2008 Mapa de lluvia media en 2009 Mapa de lluvia media en 2010
Comparación de lluvia media anual en la Cuenca urbana y rural
444.14 419.37
463.41 484.22
367.59
492.70
619.34 584.03
629.32
529.75 519.95 533.87
585.43
638.63
453.92
669.33 640.36
542.98 554.05
479.38
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
800.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Lám
ina
de
llu
via
en
mm
Año
Comparación
Cuenca Rural Zona Urbana
0.00
100.00
200.00
300.00
400.00
500.00
600.00
700.00
800.00
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Lám
ina
de
llu
via
en
mm
Año
Zona Rural
Zona Rural
Zona Conurbada
Partir de la cantidad de agua de lluvia que llega a la red del drenaje
es partir de un efecto, no de la causa. Un mayor escurrimiento en la
cuenca es producto de la deforestación, erosión del suelo y
urbanización de áreas de regulación, filtración y recarga de
acuíferos.
El problema primero es de manejo de la cuenca y luego de
ingeniería hidráulica, tiene que considerarse el problema integral de
las inundaciones y otros efectos correlacionados.
Que llegue la menor cantidad posible de agua a las zonas en riesgo
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
20
¡No se aborda el problema con una visión de que la ciudad es
parte de una cuenca!
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
21
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
22
Lago Nabor Carrillo
La Candelaria Tlapala
Pre
sa L
a G
aser
a
Au
top
ista
Méx
ico
-Pu
ebla
Chalco
Can
al G
ener
al –
Can
al C
om
pañ
ía
Sta. Catarina Yecahuitzotl A
v. L
os
Rey
es -
La
Paz
Los Reyes Acaquilpan
Cd. Netzahualcóyotl
Bo
rdo
Po
nie
nte
Río
de
los
Rem
edio
s –
Río
Tex
coco
Car
aco
l
Tramo de Perfil 4
Tramo de Perfil 5
Tramo de Perfil 7
Tramo de Perfil 6
Tramo de Perfil 8
Tramo de Perfil 2
Tramo de Perfil 3
La Candelaria
Tlapala
Cd Nezahualcoyotl
Col. El Molino
Los Reyes
Acaquilpan
Los Reyes
Acaquilapan
Sta. Catarina Yecahuitzotl
Río de los Remedios
El G
ran
Can
al
Au
top
ista
Méx
ico
- P
ach
uca
Au
top
ista
Méx
ico
- T
exco
co
Ecatepec de Morelos
Lago Nabor Carrillo
Río de la Compañía
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
23
Acciones
estructurales
Acciones no estructurales:
1. Soluciones metropolitanas, Comité Técnico
de Operación de Obras Hidráulicas
2. Gestión del riesgo
3. Uso eficiente del agua
4. Medición
5. Predicción meteorológica
6. Gestión de avenidas
7. Personal capacitado
8. Desocupación de cauces
9. Fortalecer sistemas de seguros
10.Participación de los afectados
11.Proporcionar información de zonas
inundables en procesos de compra-venta
12.Límite a la mancha urbana: menos infiltración
mayor escurrimiento
13.Nuevos materiales,
14.Nuevos métodos de construcción
15.Reinyección, reinyección virtual
16.Control de basura
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
24
Manejo de las inundaciones
El riesgo cero no existe. Para cada
actuación, establecer los niveles de riesgo
económicamente asumibles por el entorno
y la población. Ejercicio de participación
publica por una parte y de decisión por la
autoridad competente.
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
25
Los productores de algodón que se apresuraron a recoger su cosecha en los últimos días, pero aún así dejaron grandes cantidades de sus esponjosas plantas en el campo, podían suspirar de alivio ya que las estaciones del Servicio Meteorológico Nacional en Corpus Christi y Brownsville dijeron que la precipitación fue de unas 0,5 pulgadas (1,27 centímetros) en la mayoría de las áreas. Para otros agricultores y rancheros era volver a mirar el cielo con nostalgia por la lluvia. Comisión Nacional del Agua-Asociación
Mexicana de Hidráulica/FA 26
• Grupos, sectores y territorios vulnerables
• Analizar los impactos que ya ocurren y tener en cuenta el
conocimiento local
• Integrar el conocimiento científico (el gran reto común en la acción
pública)
• Comunicar al público (con una visión a largo plazo)
• Integrar el CC en la legislación actual
• Evitar la maladaptación
¿Por donde empezamos?
27
Diálogos por el Cambio Climático y las Inundaciones en el Valle de México:
la perspectiva de los actores locales y de la comunidad hídrica internacional
Comisión Nacional del Agua-Asociación Mexicana de Hidráulica/FA
28