Embed Size (px)
Citation preview
AMLO: el lado alarmante de laencuesta: apenas 16% en CDMXAMLO: el lado alarmante de la
encuesta: apenas 16% en CDMX
revistaindicadorpolitico @carlosramirezh @CR_indipolitico carlosramirezh
Cómo enfrentan sus crisis los partidosPor Armando Reyes Vigueras / pág. 4
Peña Nieto se despidePor Roberto Vizcaíno / pág. 9
Director: Carlos Ramírez indicadorpolitico.mx Viernes 1 de Septiembre de 2017 [email protected] Número 556
Por Juan María Alponte / pág.11El viejo imperio ruso-soviético estalló, ¿se asume?
Por Juan María Alponte / pág.11
de España / págs. I-
IV
En esta edición:
Homenaje a Juan María
Alponte
$5.00
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Nuevo libro de Carlos Ramírez:de venta en puestos de periódicos de CdMx , Mercado Libre 1: http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM-592954276-libro-la-silla-endiablada-carlos-ramirez-indicador-politico-_JM , Mercado libre 2: https://goo.gl/rGZf2v, vía correo electrónico para que le informemos cómo realizar el depósito bancario para recibirlo en su hogar u oficina: [email protected] del ejemplar $50.00 más gastos de envío.
La silla endiabladaPeña Nieto y la sucesión presidencial del 2018:salvar su alma o salvar la república#56
Proyecto México Contemporáneo 1970 - 2020
CENTRO DE ESTUDIOS POLÍTICOS Y DE SEGURIDAD NACIONAL S.C.
21 de Septiembre de 2017
ConspiraCy Theory
INElectura por Luy
Mtro. Carlos RamírezPresidente y Director General
Lic. José Luis RojasCoordinador General Editorial
Mtro. Carlos Loeza ManzaneroCoordinador de Análisis Económico
Samuel SchmidtCoordinador de Relaciones Internacionales
Mauricio Montes de OcaRelaciones Institucionales y ventas
Monserrat MéndezRedacción
Raúl UrbinaAsistente de la dirección general
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Roberto VizcaínoDirector [email protected]
Lic. Armando Reyes ViguerasDirector [email protected]
Dr. Rafael Abascal y MacíasCoordinador de Análisis Político
Wendy Coss y LeónCoordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina SánchezCoordinadora [email protected]
Lic. Alejandra Sánchez Aragón Diseño
Directorio
Índice
Al más puro estilo de Andrés Manuel López Obrador, de que “si no gano reviento el proceso”, Ricardo Monreal, jefe delegacional en Cuauhtémoc, le pagó con la misma moneda al tabasqueño, al exigir a la Comisión Nacional de Elecciones de Morena reponer la encuesta “voto por voto”, con la cual ganó Claudia Sheinbaum, la candidatura de ese partido al gobierno capitalino en 2018.
Ricardo Monreal puso contra la pared a López Obrador, al advertirle que le da dos opciones para reponer el procedi-miento: hacer una encuesta base con dos espejos o realizar una consulta ciudadana. Cualquiera que le dé el triunfo a él.
A la vez, le mandó un “sutil” mensaje al tabasqueño: repre-sentantes de al menos cinco partidos ya se acercaron a él para ofrecerle la postulación al Gobierno capitalino. En Morena ya tomaron nota y desde luego adelantaron que la encuesta es contundente y no va a cambiar, ya que Claudia Sheinbaum obtuvo la mayoría.
El delegado en Cuauhtémoc sabe que Andrés Manuel requiere a la muy dócil Sheinbaum como su “Juanita” en el gobierno capitalino, por lo que se puso muy exigente para jus-tificar su salida. Queda claro que el tabasqueño jamás aceptará un ultimátum de subalternos, como Monreal.
3
4
5
79
I
11
13
15
17
19
En Morena descartan complacer a Ricardo Monreal,
por lo que adelantan su salida.
AMLO: el lado alarmante de laencuesta: apenas 16% en CDMXPor Carlos Ramírez
Cómo enfrentan sus crisis los partidosPor Armando Reyes Vigueras
Informe del PresidentePor Rosy Ramales
Agenda del día
Peña Nieto se despidePor Roberto Vizcaíno
Suplemento: El Imparcial
El viejo imperio ruso-soviético estalló, ¿se asume?Por Juan María Alponte
Desorden y frivolidad: la sucesión del Poder JudicialPor Arnoldo Cuéllar Ornelas
El dedazo de AMLOPor Iván Ureña
Objetivos del proceso de evaluación: Algunos deben estar presentes en PolitingPor Carlos Salazar Vargas
El que da obra pública y la quita, con Mejía se desquitaPor Arturo Rueda
1 de Septiembre de 20173
Columna Indicador Político
obligó a aliarse con el Ebrard despresti-giado; y ahora viene otro movimiento es-tratégico que le costará más votos perdidos: aceptar en Morena a René Bejarano, el “Se-ñor de las Ligas” que recibió dinero en efec-tivo del empresario Carlos Ahumada Kurtz para la caja chica de gastos electorales del propio López Obrador.
El otro error de estrategia de López Obrador fue realizar una encuesta confusa en sus intenciones reales: con una tendencia de pérdida de posicionamiento en encues-tas presidenciales de finales del año pasado a agosto, el tabasqueño quiso usar la en-cuesta capitalina para posicionarse en me-dios. Sólo que la encuesta no fue entendida por los encuestados porque votaron por el “coordinador” de Morena en la CDMX y no por el presunto candidato.
Además, la encuesta entregada a medios no mostró la vitrina metodológica donde se deben incluir datos vitales: quién hizo la encuesta, no da error estándar, no define la confiabilidad de la encuesta, además de que 21 preguntas son pocas porque no incluye aquellas preguntas de control que implican cruce de contradicciones para tener una ma-yor certeza en la declaración del encuestado. Además, el procesamiento de datos se dio en 96 horas, insuficientes para consolidar datos. Expertos en encuestas señalan que se trató de una encuesta de oficina y no de recolección de entrevistas en el campo electoral.
Con una abstención de 60 por ciento, el 40 por ciento a favor de Morena es bas-tante bajo como para celebrar la victoria en la CDMX. Y de ahí también se desprende la furia lopezobradorista de que Monreal com-pita fuera de Morena.
Política para dummies:
La política es la habilidad para tomar decisiones de poder, no para satisfacer
pasiones personales.
Frente al 15.9 por ciento de votos a favor de la preferida del líder, la encuesta reveló la existencia de un 60.2 por ciento que declaró que ninguno de los aspirantes le interesaba (22.9 por ciento) y que no sabía o no contestó (37.3 por ciento). Es decir, que la candidata de López Obrador en primer lugar de preferencias declaradas en la Ciu-dad de México apenas logró el voto directo de una sexta parte de la ciudadanía.
El otro punto del debate político de la encuesta revela que en materia de emisión de voto tiene a imponerse más la persona-lidad política y de poder del candidato que su perfil académico. Monreal, un animal po-lítico en sentido aristotélico, ya se posicio-nó mejor que Sheinbaum porque fue una víctima del poder autoritario del Tlatoani morenista.
Como ha ocurrido en casos anteriores, López Obrador coloca sus pasiones perso-nales por encima de las racionalidades del poder. Su primer signo de debilidad y va-cilaciones lo llevó a abrir la encuesta para probar el resultado, pero sin entender que las encuestas no se asumen por cifras finales sino por sus significados interpretativos.
La debilidad de López Obrador en la Ciudad de México lo está llevando a co-meter errores estratégicos graves: aceptar el apoyo del exjefe capitalino Marcelo Ebrard Casaubón, autoexiliado por sus presuntas responsabilidades en irregularidades y des-víos de dinero durante su gestión y meter en la encuesta a Mario Delgado, el responsable financiero de esas irregularidades, los dos en busca de protección e impunidad en el pre-sunto gobierno morenista en la CDMX.
La desesperación del tabasqueño lo
Sólo para sus ojos:
@carlosramirezh
• Ricardo Monreal tiene la opor-tunidad de abrir nuevas formas de participación política: en lugar de otra encuesta y encuestas-espejo, debería proponer el modelo de elecciones primarias para que sim-patizantes y militantes de More-na voten en urnas. Las encuestas apuestan a un promedio estadís-tico, eficaz pero movible. Y nunca hay dos encuestas iguales.• Ricardo Anaya está llevando al PAN hacia la fractura que le hará perder las elecciones y el voto panista se dividirá entre López Obrador y el PRI. El punto de no retorno será la votación en el Senado por el fiscal; si Anaya pier-de y panistas votan con el PRI, su precandidatura presidencial habrá naufragado. Además del mal ca-rácter, Anaya estaría mostrando carencia de estrategia de poder y por tanto demasiada inexperiencia para lidiar con una Presidencia de la República.• Todo indica que el Tratado de Comercio Libre ya feneció.
AMLO: el lado alarmante de laencuesta: apenas 16% en CDMX
Metidos todos a impulsar a Ricardo Monreal Ávila como una lanza de confrontación contra Andrés Ma-nuel López Obrador, pocos se han tomado el tiempo
para analizar el trasfondo de la encuesta —cuchareada o no— que impuso a Claudia Sheinbaum como candidata capitalina de Morena vía el dedazo del caudillo.
Por Carlos Ramírez
41 de Septiembre de 2017 Columna Mundo Electoral
@AReyesVigueras
Del tinter
La actual coyuntura nos enseña cómo se comportan los distintos partidos al momento de enfrentar una crisis. Ya sea que hablemos de las revelaciones periodísticas sobre
la fortuna de Ricardo Anaya, la posible salida de Ricardo Mon-real de Morena o los escándalos de corrupción de exgobernado-res priístas, cada fuerza política reacciona de manera diferente y con resultados diversos.
dibilidad de su presidente nacional y en el grupo de activistas, quienes presentándose como periodistas, defensores de derechos humanos o ciudadanos interesados en po-lítica, han logrado crear una red que ayuda a difundir su versión y tratar de acallar a los adversarios en espacios como redes sociales.
Gracias a este manejo pueden lograr que una crisis no crezca a niveles que empiece a afectar su preferencia electoral, aunque no siempre se puede mantener este tipo de ma-nejos, en parte por la agresividad con que muchos de los activistas se comportan y, en parte, por la frecuencia con que pueden presentarse situaciones como la de Monreal —o revelaciones que involucren a López Obrador en irregularidades— conforme se acerquen las elecciones.
El PRI tiene otro estilo para atender las crisis. Uno pensaría que con tanta experien-cia por la cantidad de veces que les ha tocado estar inmersos en una, tendrían desarrolla-dos protocolos o contarían con equipos que atendieran este tipo de embates, pero al ver cómo dejaron que temas con las corruptelas de Javier Duarte y otros exgobernadores les afectaran en las elecciones estatales, es no-torio que pese a ser el partido más antiguo no están debidamente preparados para esto.
Quizá influya que saben que tienen un desprestigio a cuesta que no desaparecerá, por lo que una raya más al tigre puede ser permitida, aunque sin medir el costo por la acumulación de episodios negativos.
Para el tricolor no debe ser fácil tratar de mantenerse en el ámbito político con elec-tores que han manifestado que nunca vota-rían por ellos, un segmento de la ciudadanía que crece en cada comicio, además de ser identificados con lo peor de la política.
Sin embargo, se mantienen firmes ante las revelaciones y escándalos que involucran a sus militantes, aferrándose a que el tiempo lo cura todo y que el mexicano tiene una corta memoria. Si regresaron a Los Pinos en 2012, por qué no pueden ganar en 2018, deben pensar, al final de cuentas las crisis son pasajeras y ellos llegaron para quedarse.
En resumen, son distintas formas de atender una crisis y los resultados que se obtienen con los recursos que se tienen, lo que no impide que se presente una que sea definitiva para un partido.
Atendiendo la crisisEn materia de crisis, el primer consejo que se da es que una situación de este tipo se resuelve adelantándose a ella. Esto significa que hay que prever los escenarios futuros que se pueden presentar para empezar a tra-bajar evitando que se hagan realidad.
En el medio político, es común encon-trar a líderes partidistas o aspirantes a can-didatos que se muestran sorprendidos ante la aparición de una crisis, por más que sus asesores les hayan recomendado revisar su pasado y sus relaciones familiares para anti-ciparse a una crisis.
El caso de Ricardo Anaya ejemplifica muy bien esta faceta del manejo de crisis. Como presidente de uno de los partidos po-líticos más importantes del país, como aspi-rante a una candidatura presidencial y como adversario de otros panistas que buscan el mismo objetivo, era obvio que el queretano iba a ser blanco de algún ataque que utiliza-rá algo de su pasado.
Por la rapidez de respuesta, es evidente que Anaya estaba preparado —hasta cierto punto—, para responder a este tema, ade-más de que no se trataba de la primera vez que se enfrentaba a una situación de esta naturaleza, pues antes había sido objeto de una filtración de una llamada que realizó con Miguel Ángel Yunes, además de la re-
velación de sus viajes continuos a Atlanta.Si pese a los ataques anteriores, mantu-
vo su lugar en las encuestas que miden la preferencia electoral de cara a las elecciones presidenciales del 2018, es posible que en esta ocasión no se vea afectado si la meta de quienes organizaron estas acciones en su contra era que renunciara a buscar la candi-datura del blanquiazul.
Pero tampoco será la última ocasión que veamos a Anaya Cortés en las noticias sobre algún asunto turbio que lo involucra.
En cambio, en Morena es evidente que no pensaron que se diera una crisis por el resultado de su encuesta para definir quién sería su abanderado al gobierno de la Ciu-dad de México. Dejar en tercer lugar a Ri-cardo Monreal le quitó credibilidad al son-deo, además de que puso a Andrés Manuel López Obrador en el centro del debate.
Lo interesante en el caso de este parti-do, es que no se adelantan al surgimiento de una crisis, sino que confían en la cre-
Cómo enfrentan sus crisis los partidosPor Armando Reyes Vigueras
Curioso el caso de algunos senadores del PAN. En el tema de la elección del Fiscal General, pese a la opinión pública en contra, algunos cómo Javier Lozano se empeñan en apoyar a Raúl Cervantes, contrario a la opinión y el consenso del resto del partido.
1 de Septiembre de 20175
Por Rosy Ramales
Columna Crónica Política
Informe del Presidente
Enrique Peña Nieto ha llegado a su V Informe de Go-bierno y, en consecuencia, prácticamente entra al últi-mo año del mandato como Presidente de la República.
Mal o bien, ha dado al PRI cinco años en el ejercicio del poder público en el más alto orden mexicano; esperemos que termine el sexenio.
61 de Septiembre de 2017 Columna Crónica Política
¿Y de qué dará cuenta? En estricto sentido sólo de las acciones y obras realizadas por su administración pública en el último año; ¡en el último año! Es necesario remarcarlo porque los gobernantes suelen hacer el recuento desde el inicio de su gobierno, inflando el informe anual.
¿Y qué hizo en el último año? Lo que más recuerda la ciuda-danía es la liberación de los precios de las gasolinas y el diesel, que aumentaron de golpe y porrazo el valor no solamente de los combustibles sino de productos en general. Pero como las per-sonas pronto olvidan, y con frecuencia ni cuenta nos damos si pagamos más o si pagamos menos cuando vamos a llenar el tanque del vehículo.
Ahora que si el presidente Peña Nieto hace el recuento de los cinco años de su gobierno, lo más destacable e importante sería la Reforma Educativa. Se atrevió a realizarla a pesar de la oposi-ción de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), cuya Sección 22 ha sido puntal en la lucha por dar reversa a las nuevas políticas en materia educativa.
El desacuerdo de la gremial se centra sobre todo en lo que los profesores llaman “evaluación punitiva”, porque quienes reprueban los exámenes tienen menos oportunidad de conservar o acceder a una plaza. En diversos países los maestros son sometidos a evalua-ciones para medir el nivel de conocimientos y de pedagogía para ga-rantizar educación de calidad, y lo hacen tanto en escuelas públicas como en privadas.
¿Entonces cómo dar la razón a la CNTE? ¿Cómo apoyarla para anular la evaluación? Imposible, la educación de calidad la exigen los propios padres de familia para sus hijos, y estarán muy conten-tos cuando en las escuelas públicas de educación básica los niños y niñas cursen la materia de inglés, que actualmente toman solamente los estudiantes de escuelas privadas.
Además, la educación es un derecho fundamental en nuestro país y, por lo tanto, goza del irreductible principio de progresividad como todo derecho humano; entonces no se le puede dar reversa a la educación de calidad.
Al parecer Oaxaca fue la entidad experimento donde el Gobier-no Federal dio un paso definitivo para iniciar la implementación de la Reforma Educativa: Quitarle a la Sección 22 de la CNTE la rectoría educativa y el control que ejercía sobre el presupuesto y
la estructura del Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO).
La operación estuvo a cargo, dicen, de Alfonso Gómez Sandoval Hernández, entonces Secretario General de Gobierno del goberna-dor coalicionista Gabino Cué Monteagudo, quien desde su campa-ña había sido aliado de la Sección 22. Por cierto, Poncho Gómez, priista, ahora tiene una posición en la Secretaría de Educación Pú-blica, según cuentan en los corrillos políticos oaxaqueños.
En fin, que aún y cuando persiste la resistencia de la CNTE a la Reforma Educativa, ésta poco a poco ha ido permeando; incluso, entre los mismos maestros de la gremial.
Y en justo reconocer que a pesar de la oposición del ala radical magisterial, la Reforma Educativa, aún inacabada, es la mejor ac-ción del gobierno del presidente Peña Nieto; ojalá que en su último año pueda avanzar en la implementación cabal de la misma.
El último año del presidente Peña Nieto también servirá para pulsar el ánimo del electorado respecto del PRI, y determinar si conserva la Presidencia de México o si nuestro país entra a otra etapa de alternancia.
PEÑA NIETO EN OAXACAHasta donde se sabe, el presidente Enrique Peña Nieto estará en el estado de Oaxaca por allá de los días siete u ocho del mes de sep-tiembre; o sea, en unos cuantos días más. Y prevén que en la gira de trabajo inaugure el Centro de Convenciones, que se inició en el sexenio de Gabino Cué y continúo en la administración del gober-nador Alejandro Murat Hinojosa.
Oaxaca es una de las entidades federativas que poquísimas veces a visitado el presidente Peña Nieto debido a las amenazas de la Sec-ción 22 de la CNTE. Pero además es el estado menos apoyado por el Gobierno Federal con obras de envergadura; vamos, ni siquiera ha conseguido terminar las súper carreteras al Istmo y a la Costa oaxaqueña.
Los gobernadores han hecho su esfuerzo, pero sin la ayuda del Gobierno Federal nadie podrá terminar las carreteras. Ojalá que en su último año, Peña Nieto ordene lo necesario para concluir ambas vías de comunicación, lo cual también es una de las metas del go-bernador Alejandro Murat.
1 de Septiembre de 20177Agenda del día
Confirman “invitaciones de partidos” a Monreal; cambia de partido como de calcetines, reviran
A nte la conocida reputación de cambiar de partido de Ricardo Monreal, jefe delega-cional en Cuauhtémoc, quien desconoció
el proceso de selección de candidato para la je-fatura del Gobierno capitalino en Morena, Leonel Luna, líder de la fracción perredista en la Asam-blea Legislativa del Distrito Federal, lanzó el an-zuelo al zacatecano al decir que “todos caben” en el Frente Amplio Democrático del PRD, PAN y PVEM para el proceso electoral de 2018.
Perredistas recordaron que “Monreal cambia de partido como de calcetines para defender sus intereses”. La afirmación de Luna se dio después de que el líder del PVEM en la ALDF, Xavier López Adame, diera a conocer que ya le había propuesto a Monreal considerar la posibilidad de ser candi-dato a jefe de Gobierno por este partido.
El legislador también aceptó que el PVEM está en pláticas con el PRD para la creación del FAD.
“En este frente caben todos, todos los que tengan una propuesta para la ciudad, que tengan un espíritu y ánimo progresista, todos los que es-tén comprometidos con la ciudad, independiente-mente de que sean actores políticos, organizacio-
nes”, detalló Luna.El también legislador perredista Mauricio
Toledo ve con buenos ojos convocar a Monreal como candidato del FAD, de acuerdo con miem-bros de su bancada en la ALDF.
Por la mañana, en una reunión plenaria de las bancadas del PRI y el PVEM, este último par-tido reveló que ya buscó a Ricardo Monreal para ofrecerle que se integre como candidato de una coalición electoral que este instituto político está planteando para la Ciudad de México.
Los verdes buscan crear una alianza electo-ral y posteriormente un gobierno de coalición con todos los partidos posibles, y para encabezar ese esfuerzo invitaron al hoy jefe delegacional en Cuauhtémoc.
“Las puertas del Partido Verde están abiertas para muchas oportunidades, una de ellas es Ri-cardo Monreal.
“Ya tuve contacto con él, le hago el ofre-cimiento de que considere también la ruta del PVEM para una alianza en la Ciudad de México”, expuso Xavier López Adame, líder del Verde en la ALDF.
Suspende un juez de EU la ley antiinmigrante SB 4 de Texas
S an Antonio.- Un juez federal en San Antonio ordenó suspender las principales disposi-ciones de la polémica ley estatal SB 4 de
Texas.La legislación prohíbe las ciudades santuario
y autoriza a los policías locales indagar el esta-tus migratorio de las personas que detengan por cualquier razón.
La orden, emitida por el juez federal Orlando García, prohíbe a las autoridades texanas aplicar las disposiciones más controvertidas del estatu-to, cuya entrada en vigor estaba programada para este día 1 de septiembre.
El mejor interés del público será servido me-diante la preservación del statu quo a la situación anterior al 1 de septiembre, a la implementación y el cumplimiento de aquellas partes de la SB 4 que, en su apariencia, se anteponen a la ley fe-deral y violan la Constitución de los Estados Uni-dos”, escribió el magistrado en su dictamen.
Los gobiernos de las ciudades de El Paso, Da-llas, Austin, San Antonio y Houston, la comunidad de El Cenizo y varios condados, entre ellos Mave-rick, Bexar y El Paso, interpusieron una demanda consolidada en contra de la SB 4, a la que califi-caron de anticonstitucional.
Para obtener una orden de suspensión de la ley, los demandantes tienen que probar que la
aplicación del estatuto causaría un daño irrepa-rable a las personas.
El juez consideró que los demandantes tie-nen probabilidad de éxito en su reclamación de anticonstitucionalidad, por lo que ordenó frenar la aplicación de la ley, en tanto se determina si lo es.
El dictamen de 94 páginas señala que los de-mandantes formularon su caso e incluso fueron ayudados durante las discusiones orales por el estado, al citar un argumento dado por uno de los abogados de la Oficina del Procurador de Texas.
“El Estado de Texas admite, señoría, que, si el proyecto de ley SB 4 es anticonstitucional, o una disposición del mismo es frenada por esta Corte, o declarada anticonstitucional, si así fuera y violara los derechos constitucionales del públi-co, entonces hay un daño irreparable”, indica el argumento citado.
Se espera que la decisión sea apelada por la Oficina del Procurador de Texas en las próximas horas ante la Corte Federal de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans.
La ley SB 4, conocida también como ley con-tra las ciudades santuario, autoriza a los policías locales a preguntar sobre el estatus migratorio de las personas durante cualquier detención, inclui-das las rutinarias paradas de tránsito.
E l Tribunal Electoral del Poder Judi-cial de la Federación, por mayoría de votos, dio un duro revés a Lo-
renzo Córdova, presidente consejero del INE, al revocar el acuerdo de “cancha pareja” que emitió ese instituto para acotar a aspirantes a las candidaturas a puestos de elección popular, que, por ejemplo, prohibía que iniciado el pro-ceso electoral pagaran difusión de sus aspiraciones en redes sociales.
Así mismo ordenaba retirar propa-ganda de aspirantes a fin de que para el 8 de septiembre, inicio del año elec-toral, no hubiera este tipo de anuncios en parabuses, espectaculares, revistas, etcétera.
Los magistrados consideraron que el acuerdo transgrede la ley debido a que se crean categorías no establecidas en la misma (aspirante), lo que incide en los derechos constitucionales de los ciudadanos.
Esto no significa que iniciado el pro-ceso electoral los aspirantes puedan vio-lar la ley; mientras lo que si está regla-mentado como la prohibición de difusión de funcionarios, promoción de un ciuda-dano, informes de labores, y difusión de obra pública, permanecerá vigente.
Con este hecho, quedaron resueltas las 334 impugnaciones que se presenta-ron contra el acuerdo, pero queda pen-diente el segundo acuerdo que implica sólo a funcionarios públicos. Además, se da un duro revés político a la gestión de Córdova en el desprestigiado INE.
Otro revés a Córdova; revoca el TEPJF el
“piso parejo” del INE
81 de Septiembre de 2017
1 de Septiembre de 20179
Por Roberto Vizcaíno
Peña Nieto se despide
Columna Tras la puerta del poder
Consciente de vivir tiempos inédi-tos, el presidente Enrique Peña Nieto se despide del cargo a un
año de dejarlo formalmente con una de-terminación:
“Para mí el haber servido como Pre-sidente de la República ha sido la mayor satisfacción y el mayor privilegio, y tengo muy claro que está a punto de concluir mi carrera política, mi participación en la vida política de mi país…
“¿Qué haré? No lo sé. Habré de rein-ventarme, no sé en qué, no tengo claro, es algo que habré de definir una vez que concluya esta responsabilidad… pero la decisión que sí tengo tomada es concluir mi vida política en México”, reitera.
La otra convicción, afirma, es que no pretende imponer a nadie, ni sucesor ni Fiscal Anticorrupción o Fiscal General de la Nación.
101 de Septiembre de 2017
@_RVizcainofacebook.com/rvizcainoa
“No tengo el menor afán de imponer absolutamente a na-die”, subraya.
Al concluir su mandato el primero de diciembre del año que entra, Peña Nieto tendrá apenas cumplidos 52 años.
Por eso sorprende su convicción de un retiro absoluto de la vida pública. Nada que se asemeje a sus antecesores inmediatos, no será —afirma—, ni como Ernesto Zedillo ni como Vicente Fox ni Felipe Calderón. Su convicción es un a un retiro total.
Al menos eso es lo que dijo en una serie de entrevistas a me-dios nacionales, en las que además dibujó un perfil muy general de quien deberá ser el candidato del PRI a sucederlo.
Dos son los atributos que a juicio de Peña Nieto deberá tener el abanderado de su partido a ocupar su lugar en Los Pinos de 2018 a 2024: tener una visión clara de lo que México necesita en el futuro inmediato y tener un perfil de honestidad y prestigio sin mancha.
¿Miguel Ángel Osorio Chong, José Antonio Meade, Aurelio Nuño y José Narro caben en ese perfil?
En sus entrevistas de despedida anticipada Peña Nieto define 2 asignaturas pendientes: seguridad y pobreza.
Por lo demás reitera lo su herencia serán las reformas estruc-turales, que “ahí van”.
De todas destaca la educativa y la de comunicaciones.En cuanto a la corrupción, insiste en que es un problema
estructural de la sociedad mexicana, que sólo se solucionará cuando los sistemas judiciales se apliquen y sean asumidas como suyas por la sociedad.
En obvia respuesta a quienes critican su gestión y la califican de insuficiente, les responde que hoy México no tiene nada que ver con el país de hace 25 años o menos.
Que la diferencia entre su gestión y las anteriores es que él dejará un sistema de transparencia mediante el cual se puede pedir cuentas a quienes integran todos los poderes en México, así como a las estructuras administrativas de los organismos au-tónomos e incluso a los sindicatos.
Y sin duda cuenta, dice, el Sistema Nacional Anticorrupción.Reconoce que sin duda ha habido yerros y errores, pero que
estos no superan a lo logros de su administración. Considera que el tema más conflictivo de su gobierno es sin duda lo de los 43 de Ayotzinapa.
Así Enrique Peña Nieto se despide del cargo sabedor de que, una vez que surja el candidato del PRI a sucederlo, y que con ello se inicie el arranque formal de su sucesión, él pasará a una posición marginal.
Es una condición natural de la política. A partir de eso co-menzará a ser el expresidente. Un camino sin retorno.
De entrada, en esta ceremonia del adiós, Peña ha comenzado a hablar de sí mismo en pasado.
PANISTAS EMPANTANAN AL CONGRESOEl berrinche de Ricardo Anaya llevó ayer al límite las negociaciones de la integración de las mesas directivas en el Senado y la Cámara de Diputados y en el resto de los órganos de dirección del Congreso.
En el Senado de la República la negociación encabezada por el coordinador de los priístas Emilio Gamboa con Fernando Herrera coordinador de los blanquiazules, entro hacia la media tarde y noche en la incertidumbre porque el aguascalentense simplemente no reconoció el acuerdo suscrito a inicio de la le-gislatura entre su antecesor Ernesto Cordero y el resto de los coordinadores.
Este acuerdo era el de que el último año, es decir el que inicia
hoy y concluye a fines de agosto de 2018, le tocaba al PRI pre-sidir tanto la mesa directiva como la presidencia de la Junta de Coordinación Política.
En San Lázaro el coordinador de la bancada blanquiazul, el michoacano Marko Cortes presentó un frente similar al sacar a sus legisladores de la negociación con la bancada del tricolor.
Unos y otros amenazaron no asistir a la instalación de sus órganos directivos ni reconocerlos.
El tema apuntaba a lo peor, porque de persistir esta actitud se estaría desechando cualquier posibilidad de sacar adelante los temas pendientes del Congreso de los cuales los más importantes sin duda son:
• La discusión y aprobación del Presupuesto de Ingresos para 2018.• La discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos para 2018.• La designación del nuevo Gobernador del Banco de México.• La designación del Fiscal General de la Nación. • La designación del Fiscal Anticorrupción.• El debate y aprobación de la Ley de Seguridad Interior.Y otros muchos asuntos.
ELECCIONES SIN LEYEn este contexto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Fede-ración desechó ayer las reglas impuestas por el INE para poner un alto a Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya y otros que usan spots oficiales para su promoción personal y política.
El golpe fue asumido por partidos y consejeros electorales como un retroceso en la normatividad de control de campañas anticipadas.
Al hablar de ello, el consejero Ciro Murayama consideró que esta decisión del Tribunal Electoral, anula el esfuerzo del INE para favorecer la equidad electoral en la contienda de 2018.n Eso ya no va a ser posible.
REPORTELos próximos 6 y 7 de septiembre el gobierno mexicano rendirá su informe ante el Comité de Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familias de la ONU.
En este su tercer informe que dará cuenta de los avances le-gislativos, judiciales y administrativos que garantizan en México los derechos humanos de la población migrante y sus familiares, se indica que si bien se han promulgado leyes y programas, “estos no se han cumplido en la práctica, y eso genera una violación sistemática de derechos humanos de la población migrante y sus familiares”.
La Secretaría de Gobernación indica que el 90% de los mi-grantes detenidos son deportados.
La Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados dice que sólo el 11% de las solicitudes de asilo se resuelven favorablemente.
En estas condiciones el reporte precisa que esta política de detención sin excepción, no identifica casos que requieren pro-tección internacional, ni garantiza el ejercicio de derechos, lo cual, potencializa el panorama desfavorable para la población migrante y refugiada.
Columna Tras la puerta del poder
www.e l impa r c i a l . e s I
Oriol Junqueras podría entenderse con Pablo Iglesias
El reto de la emigración
Por Luis María Anson
Editorial
A cambio de que los podemitas acu-dan a votar en el referéndum del 1-O, Oriol Junqueras estaría dis-
puesto, tras unas nuevas elecciones catala-nas, a transitar por vías de entendimiento con Pablo Iglesias. Carlos Puigdemont y el pobre Arturo Mas están que braman. Sor-
E sta semana se han reunido en París, la canciller alemana, Angela Merkel, el primer ministro italiano, Paolo
Gentiloni, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el presidente del Gobierno espa-ñol, Mariano Rajoy, junto a los presidentes de Níger, Mahamadou Issoufu, de Chad, Idriss Déby, y del Consejo Presidencial de Libia, Fayez al-Sarraj. El objetivo del en-cuentro era abordar el asunto de la inmigra-
damente, pero braman. Junqueras parece dispuesto a prescindir del Pdecat, estrechan-do la mano al radicalismo de izquierdas. Es decir, sin eufemismos, al nuevo Partido Comunista que ha engullido, por cierto, al clásico, en Unidos Podemos.
Se trata sólo de un proyecto, seguramen-te más avanzado de lo que pensamos. La alarma en los sectores más sagaces de Mon-cloa se ha encendido. Sobre todo, después del vapuleo al que ha sido sometido Ma-riano Rajoy en su comparecencia hoy en el Congreso de los Diputados. Las conexiones entre ERC y Podemos parecen evidentes. Los personalismos pueden fragilizar la ope-ración, incluso fracturarla. Veremos lo que el tiempo dice
El viejo partido de Tarradellas, robuste-
cido por Duran Lleida, puede quedar redu-cido a añicos por la política disparatada del pobre Arturo Mas, que se lanzó a la piscina secesionista para conservar su poltrona de la Generalidad tras el fracaso en las elecciones autonómicas. Política disparatada seguida, por cierto, por Carlos Puigdemont, que vive sin vivir en él en pleno frenesí secesionista.
Tras la acometida de casi todos los parti-dos en el Congreso contra el presidente, Ra-fael Hernando hizo una inteligente defensa del PP. Inútil defensa porque, a la vista de lo ocurrido hoy en el Congreso de los Dipu-tados, Mariano Rajoy sería desarzonado en una moción de censura. Mariano Rajoy, por cierto, que es un excelente dialéctico y tuvo una espléndida intervención de respuesta en la comparecencia de hoy.
ción y la crisis migratoria, aunque los aten-tados de Barcelona y Cambrils introdujeron el tema del terrorismo. En este aspecto, Rajoy planteó la novedad de introducir una Carta Europea de Derechos de las Víctimas, y todos los líderes estuvieron de acuerdo en intensificar la cooperación internacional contra el terrorismo, una batalla de enorme envergadura y que ningún país puede librar en solitario, pues exige la máxima unidad y colaboración.
Y unidad y colaboración reclama tam-bién la cuestión de la inmigración. En el marco del encuentro de la capital francesa, Mariano Rajoy ha anunciado que Madrid acogerá, previsiblemente a finales de octu-bre, una cumbre de mandatarios europeos y africanos para tratar ese asunto, como ade-lanto a la cumbre Unión Europea-Unión Africana que se celebrará en noviembre en Costa de Marfil.
Como bien ha señalado Mariano Rajoy,
la inmigración se encuentra entre los proble-mas que más preocupan hoy a los ciudada-nos. Un problema de nada fácil resolución, pero que no puede seguir sin darle una so-lución efectiva, pues ha incidido, entre otras muchas derivas, incluso en la del Brexit. En la reunión de otoño se tratará sobre todo la emigración ilegal —manejada por nau-seabundas mafias de tráfico de personas—, que no deja de tener concomitancias con el terrorismo yihadista. Es muy inquietante, como se ha sabido, que el imán de Ripoll se dedicara a introducir en España a inmigran-tes ilegales. Europa puede sentirse orgullosa de ser tierra de acogida y tolerancia, pero la emigración no puede producirse de manera masiva y descontrolada. Especialmente, ha-bría que articular soluciones que vayan a la raíz del problema, habilitando ayudas que favorezcan el desarrollo en los propios países de donde sus habitantes se ven obligados a la huida.
www.e l impa r c i a l . e sII
E n su huida hacia ninguna parte, los secesionistas ya no saben que “justificaciones” buscar para llegar al paraíso de algunos e infierno de los más. Esta semana, quisieron encontrar un
amparo “legal” y presentaron un verdadero bodrio seudojurídico pomposamente denominado Ley de Transitoriedad Jurídica y Fun-dacional de la República, la principal de las “leyes de desconexión” prevista para que entre en funcionamiento inmediatamente des-pués del 1 de octubre. Ese 1 de octubre en el que amenazan con celebrar un referéndum ilegal.
Ahora, rizando el rizo y cayendo en el más absoluto de los es-perpentos, el conseller de Interior de la Generalitat, Joaquim Forn, se ha descolgado con unas declaraciones que podrían entrar en lugar preferente en cualquier antología de los disparates. Forn ha dicho ni más ni menos que la secesión es necesaria, pues es la única vía “de subsistencia” que han encontrado, ya que los catalanes se sienten “amenazados”. El victimismo que los secesionistas han con-vertido en mantra repetido hasta la saciedad ha hallado en Joquim Forn una cima difícil de superar.
Después de las declaraciones de su conseller, Carles Puig-demont ha proclamado que una “Cataluña independiente” necesita contar con un ejército, inteligencia militar y una po-lítica de defensa. El presidente de la Generalitat ha explicado que eso sería para combatir la amenaza yihadista. Una amena-za que, naturalmente, piensan poder hacer frente en solitario, cuando hoy en todo el mundo se está poniendo de relieve la exigencia urgente de una política común y unitaria ante el envite asesino de la Yihad. Pero, nos preguntamos, ¿para la formación de ese supuesto ejército, no está pensando Puigde-mont en otras “amenazas”?
En el asunto de la secesión acaba de terciar el lehendakari Íñigo Urkullu animando, con un curioso criterio de equidistan-cia, a Puigdemont y a Rajoy a que eviten el choque y se sienten a hablar en un “diálogo constructivo”. Muy “constructivo” es difícil que sea un diálogo en el que una de las partes ha entrado no solo en la ilegalidad, sino en una contumaz sarta de cada vez más despropósitos.
Las “justificaciones” de los secesionistasEditorial
www.e l impa r c i a l . e s III
E n Venezuela estamos sufriendo un gobierno depredador y forajido, que quisiera implantar un régimen totalita-rio, similar al cubano, pero no tiene la capacidad ni la
eficiencia para concretarlo y que puede calificarse como un totalitarismo fallido: una dictadura chapada a la antigua, pero con fachada neocomunista. La historia del último medio si-glo nos enseña que las dictaduras se enfrentan exitosamente a través de diversos “caminos”, en la mayoría de los casos, com-plementarios. Los “caminos” pueden ser catalogados en dos renglones: Presiones nacionales y presiones internacionales. Las nacionales, por ejemplo, incluirían protestas pacíficas y no violentas. Protestas que pueden también ser alrededor y en combinación de movilizaciones electorales. Incluyen también guerrillas como la Contra en Nicaragua y el ANC en Sur África y obviamente los diversos tipos de golpes de Estado militares. Entre las presiones internacionales, hay que mencionar las di-plomáticas, que conducen al aislamiento y reducen la imagen y el prestigio del gobierno forajido, las sanciones financieras y comerciales, el apoyo financiero y logístico a las guerrillas internas, como en el caso de la Contra en Nicaragua, el apoyo discreto a un golpe de Estado y la intervención militar directa, como pasó en la caída de la “narcodictadura” de Manuel No-riega en Panamá. Salvo en los casos de golpe militar e interven-ción militar externa, el proceso de presiones termina cuando hay un resquebrajamiento del régimen y asume el control del gobierno el sector que acepta una salida negociada y pacífica. Al respecto la historia enseña que son necesarias garantías po-líticas y personales para una buena parte de los dirigentes del régimen. Recordemos los casos de Pinochet y Humberto Orte-ga, quienes se mantuvieron en la Comandancia del Ejército de Chile y Nicaragua por varios años.
En el caso venezolano actual, por largos cuatro meses se man-tuvo un proceso de protestas básicamente pacíficas, que fueron reprimidas violentamente, “manu militari”, con el resultado de alrededor de 120 muertos y miles de detenidos y torturados. Uno de los errores de una parte de la dirigencia de la oposición fue haber creado la imagen de que “faltaba poco” (hora cero etc.) para que el régimen se tambaleara. No fue el debate–dile-
ma sobre las elecciones regionales que enfrió la “calle”. Después de cuatro meses de protestas casi diarias ya había cansancio y fatiga. Particularmente en los sectores populares, que necesi-tan trabajar, cobrar y comprar diariamente. El debate sobre las elecciones regionales ya es pasado, la decisión fue tomada. Sa-bemos que el régimen puede abortar los comicios, hacer todas las trampas y además quitarles las atribuciones a los posibles gobernadores democráticos. Pero lo relevante es aprovechar la campaña electoral para movilizar y organizar de nuevo en todo el país la protesta. Son centenares los candidatos y miles sus parientes y seguidores que van a recorrer los barrios subrayando el desastre socioeconómico producido por un gobierno incapaz, corrupto y con las “ideas muertas” de un modelo fracasado. Por eso, hay que participar en la movilización electoral. Además los gobiernos democráticos amigos así lo solicitan. La comunidad internacional ha claramente acentuado sus presiones diplomá-ticas y sus sanciones tanto individuales como institucionales. China tiene intereses básicamente económicos y comerciales en Venezuela, teme por su deuda y estaría dispuesta a negociar con quien pueda un día responder al teléfono en Miraflores. Rusia no es la URSS, ni financiera ni militarmente. Es un gigante disminuido, con pies de barro. Aprovechará de la debilidad del régimen para adquirir, a precios favorables, activos petroleros y materias primas, pero no tiene ni la capacidad, ni la voluntad de subsidiar totalmente a un gobierno fallido. El fracaso socioeco-nómico madurista le está afectando a Cuba, con la disminución del subsidio petrolero. Pero los cubanos son también suficiente-mente pragmáticos para entender que no les conviene hundirse con un barco seriamente averiado y estarían dispuestos también a negociar con quien les pueda conceder una reducción gradual y concertada del apoyo petrolero. La oposición democrática debe transformar la unidad electoral en una unidad de estra-tegia y sobretodo de comando. La fundamental interlocución internacional debe ser definida y coordinada por el más alto liderazgo político de la MUD.
Venezuela vive una nueva etapa en un traumático, pero inexo-rable, proceso de cambio.
Nueva etapa en Venezuela
Por Sadio Garavini di Turno
www.e l impa r c i a l . e sIV
S e puede ser monárquico o republicano, faltaría más, ahora bien, tenemos en Felipe VI a un Rey de sólidas convicciones. Lo viene demostrando y el mejor exponente fue el afrontar la
realidad con el sentido de unidad como hizo al asistir a la manifesta-ción de Barcelona. Demostró coraje porque la hostilidad la tenía ga-rantizada; pero supo anteponer lo ciudadano a la corona. Estuvo im-pertérrito. Los separatistas hicieron su trabajo y Don Felipe el suyo.
No es cuestión de ser o dejar de serlo, porque en esta vida de permanente taquicardia social cobra especial carta de naturaleza la semblanza y el apoyo de quienes aportan el valor de lo que repre-sentan. Cada cual se retrata a sí mismo y la unidad en tiempos tan convulsos es cuando más se precisa el dar la cara. Se puede ser antimonárquico, por supuesto, pero la unidad de fuerzas es lo que permite creer en algo mejor. Los que aspiramos a gozar de una vida de orden sin menoscabo de los cambios de mejora, sabemos apre-ciar el papel de aquellos que saben estar tanto en las duras como en las maduras.
Mientras haya quienes aplaudan, festejen y justifiquen actos de terrorismo sin rubor alguno frente a víctimas de cualquier orden y
condición, se desacreditan en la mayor de las ignominias humanas, como es la falta de entrañas. La política, llevada a lo superlativo, carece de relevancia, por eso la diferencia está en la objetividad de los actos de quienes se supone están para representar a unas instituciones que han de ser modélicas en respeto. No hay socie-dad perfecta porque tampoco hay seres humanos que lo sean, de ahí quienes tienen el privilegio de salvaguardar la unidad han de ser ciudadanos antes que políticos en los momentos de la verdad. Lo contrario es retratarse con ese doble juego de estar contra el sistema, pero a su vez cobrando de quienes contribuimos a que el método siga funcionando.
Sabido es que la unidad comunitaria o social viene a estar vin-culada con el propósito de unirse entre todos, dejando a un lado las diferencias para el logro de una meta en común. Eso lo ha sabido interpretar muy bien Don Felipe al ser capaz de afrontar con su presencia la manera de dar la cara frente al sanguinario terrorismo. Con ello ha demostrado que no sirve de excusa politizar el acto para sacar un rédito distinto al que se merecen todas y cada una de las víctimas habidas hasta el momento. El resto es puro artificio.
El Rey dio ejemplo
Por Juan José Vijuesca
1 de Septiembre de 201711
Columna México y el mundo
El viejo imperio ruso-soviético estalló, ¿se asume?
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Homenaje a Juan María
Alponte
Por Juan María Alponte
Se ha dicho y repetido que la Unión Soviética era, por la herencia imperial, un Estado de Naciones. Comenzó, de nuevo, el problema al estallar o finalizar la URSS. La crisis
actual, en Ucrania y en Crimea, es una vieja historia de identida-des. Respecto a Ucrania queda, en la memoria, una vieja frase de Lenin: “Si la Unión Soviética pierde a Ucrania pierde su cabeza”. Una frase excesiva, pero reveladora.
121 de Septiembre de 2017 Columna México y el mundo
Al finalizar la URSS el 1 de diciembre de 1991 —Declaración de Minsk que firmaron, también, Rusia, Ucrania y Bielorrusia— quedó constancia concreta de una enorme alteración de la realidad geopolítica mundial. Esa alteración gravitó, simplemente, sobre la liquidación de la URSS como realidad supranacional.
La independencia de Ucrania definió la nueva situación. Cinco años antes —he señalado, en otro texto, la tragedia de la explosión nuclear de Chernobyl que quiso ocultarse, en 1986, como si ello fuera posible— se reveló que el sistema soviético estaba incapacita-do para hacer frente a la verdad. Las declaraciones, dramáticas, del ministro de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética señalando que durante días quiso ocultarse la explosión nuclear de Chernobyl cuando ya se contaban por millares los muertos, hizo evidente, en Ucrania, con manifestaciones de protesta irreprimibles, que el sis-tema estaba incapacitado para hacer frente a la verdad.
En Ucrania que contaba con el 40 por ciento de los reactores nucleares de la URSS, las protestas fueron irreprimibles.
En efecto, el 1 de diciembre de 1991 Ucrania proclamó su In-dependencia (aprobada por el 90.3 por ciento de los votantes) y su decisión de abandonar y prohibir las centrales nucleares.
El 5 de mayo de 1992, Crimea, a su vez, pese a la importante presencia de población rusa, revela que se finalizaban dos imperios: el Imperio Ruso del siglo XIX y el de la URSS del siglo XX. En síntesis, un debate de siglos se terminaba. Al menos eso se creía.
La crisis actual, en Ucrania y Crimea, crisis que tendrá una dimensión grave si Putin, un autócrata, elude el hecho central, esto es, que los dos “imperios”, el de Pedro el Grande y el de la URSS, se han evaporado y si ello no se asume, en lo real, los problemas pueden ser explosivos. Las cuestiones económicas —de los que no se habla— poseen indudable importancia.
Ucrania es una gran región agraria en razón de sus “tierras ne-
gras” (tchernziom) que convierten la región en un famoso granero, granero que cuenta con los puertos del Mar de Azor y del Mar Negro para la exportación.
Además de ello, Ucrania es una gran reserva de minerales, sobre todo de carbón y hierro. ¿Han leído ustedes algo de este doble tema en el cuso del debate actual? El silencio es siempre revelador.
El caso de Ucrania, exrepública soviética, con algunas regio-nes con mayoría de rusos —que votaron por la Independencia— plantea serios problemas si Putin quiere intervenir a escala de un nacionalismo centralizador que, además, es indisociable del tema económico, y si emplea el ejército el problema, ya muy complejo, puede ser explosivo.
Lo mismo acontece con Crimea, República Autónoma desde 1992 (26,000 Km2 y alrededor de 3 millones de habitantes) pero con lazos importantes con Ucrania y con Rusia.
En efecto, después de la primera guerra entre Rusia y Turquía (1768-1774) la “casi isla” (así se denominó a Crimea) fue anexada por el Imperio Ruso y en Crimea existe la base naval, la de Sebasto-pol, que es un tema geoestratégico, importante para Rusia.
Ya lo fue, por su situación estratégica, tema bélico para france-ses, ingleses y rusos en la afamada “Guerra de Crimea” (1854-1856) y no olvidemos, lo que nos dejaría sin un factor de análisis lúcido, que durante la Segunda Guerra Mundial, Crimea, por su base na-val, fue ocupada temporalmente por los nazis.
En síntesis, la herencia de los imperios es compleja y llena de rencores, fusiones, rebeldías e intereses económicos y militares. Sólo la lucidez puede superar la herencia de los imperios y la del viejo universo soviético. La racionalidad es la única bandera posible.
El tema, Ucrania y Crimea, es, históricamente, complejo y, por tanto, requiere inteligencia y mesura. Recuérdese Chernboyl.
1 de Septiembre de 20171313
Columna Bote pronto
E n la desinstitucionalización que vivimos, donde los indi-viduos que transitoriamente ocupan posiciones de poder eluden la responsabilidad que esos mismos cargos conllevan
para cuidar sólo sus intereses personales, hoy le toca el turno a una institución cuya independencia y profesionalismo debería ser vital para una adecuada vida en sociedad.
Hoy vemos alcaldes que pretenden reelegirse sin mérito alguno, sólo porque la ley les abre la puerta, pero sin hacerse cargo del mal desempeño que han realizado.
Vemos a un gobernador panista empeñado en la construcción de un delfín que lo proteja de las consecuencias de un gobierno que ha tomado decisiones oscuras y para beneficio de amigos y compa-dres, sin importar el deterioro de las instituciones que tienen a su cargo.
Vemos a diputados a los que no les importa votar leyes inconsti-tucionales y regresivas por simple y llano populismo, como ocurrió con el adefesio de la “legítima defensa”, una verdadera renuncia al monopolio de la fuerza por parte del estado, para propiciar el ajuste de cuentas entre ciudadanos.
En ese marco de desgobierno propiciado por quienes tienen el monopolio de las decisiones públicas y el manejo de los presupues-tos, toca el turno al Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Guanajuato, una institución prestigiada hasta ahora, no obstante la manipulación de nombramientos en su seno que han realizado los partidos políticos.
La próxima sucesión en la presidencia del Tribunal de Justicia, Miguel Valadez concluye su encargo este mes de diciembre, ya tie-ne en campaña a varios de los magistrados que integran el Pleno del Poder Judicial, olvidados de las crisis que ha propiciado la mala aplicación de la reforma penal y de los retos del sistema judicial en general, como por ejemplo el respeto a los derechos humanos y la perspectiva de género tan ausente.
La designación de nuevos magistrados y de un consejero de la judicatura, ha dado pauta a que se muestren algunas de las ambicio-nes que anidan entre los magistrados.
Por ejemplo, resulta increíble que uno de los aspirantes a regre-sar a la presidencia del STJEG sea el titular de la Tercera Sala Penal, Alfonso Ernesto Fragoso Gutiérrez, quien ya encabezó el Poder Ju-dicial los años de 2012 y 2013, arrancando cuando aún era gober-nador Juan Manuel Oliva y quien viera impedida su reelección por haber llegado a término su periodo de siete años como magistrado.
Fragoso, un excatedrático de derecho de la Ibero que nunca hubiera alcanzado la posición de magistrado de no haber sido por Fernando Torres Graciano, quien fue su alumno y lo impulsó desde
la dirigencia del PAN, parece sentir que se le debe el regreso a la presidencia y la posibilidad de quedarse allí por 4 años, como si se tratara de una decisión escriturada.
Al igual que los pésimos alcaldes que padecemos y que creen te-ner escriturada la reelección, el magistrado penal no se hace cargo de que su presidencia fue entre banal y anecdótica, y que buena parte del fracaso que se observa en la impartición de justicia en Guana-juato al día de hoy, se debe a las deficiencias de la instrumentación de la reforma penal acusatoria.
Por eso se antoja casi una burla que Fragoso aliado con Miguel Valadez pretendan colocar a la exmagistrada Imelda Carbajal como nueva consejera del Poder Judicial cuando ella fue la responsable de la reforma contratada por honorarios por el Supremo Tribunal, precisamente bajo la presidencia de Fragoso.
Pero los otros candidatos no ofrecen mucho más. La magistrada de la Cuarta Sala Civil, Claudia Barrera Rangel aparecerá de nueva cuenta patrocinada por Rafael Barba Vargas, su paisano irapuatense y compadre del gobernador Márquez, para intentar lo que no pudo ser en 2014: infiltrar al Poder Judicial desde su nivel más alto.
Un tercer aspirante es el magistrado penal de la Cuarta Sala, Héctor Tinajero Muñoz, actualmente mano derecha del presidente Miguel Valadez y un auténtico delfín, como parece estar de moda en los círculos públicos de la entidad.
Dos figurantes que tienen escasas posibilidades son los magistra-dos Eduardo Hernández Barrón, de fuerte filiación olivista, titular de la Segunda Sala Penal; y José Luis Aranda Galván, de la Octava Sala Civil, a quien no parece serle de mucha utilidad su abandono de la filiación torresgracianista para adscribirse con Diego Sinhue Rodríguez, propiciando que se infiltre la pugna preelectoral panista en un recinto que debería ser refractario a esos devaneos.
Lo lamentable es que ninguno de los mencionados tenga ni de lejos un plan de reforma o reestructuración de la impartición de justicia en Guanajuato, sino que todos ellos quieran la posición para convertirse en edecanes de compañía del próximo gobernador.
Mientras esto ocurre en el seno de la judicatura de Guanajuato, donde los sueldos altos, los viáticos indiscriminados y las prestacio-nes de lujo no dejan que se sienta el rigor de la realidad, afuera en las calles, el crimen y la injusticia se enseñorean y se ceban sobre los ciudadanos de a pie.
Dice el clásico que no hay buena ley cuando hay malos jueces. Parece ser el caso.
@arnoldocuellaro
Desorden y frivolidad: la sucesión del Poder Judicial
Por Arnoldo Cuéllar Ornelas
141 de Septiembre de 2017 Artículo
1 de Septiembre de 201715
Artículo
Por Iván Ureña
El dedazo de AMLO
respeto. Tengo la intuición de que no va a ser fácil”. “Me hubiera gustado que se hiciera una encuesta espejo”.
Las cosas siguen sin cuadrarEl delegado Monreal, apareció adelante en 19 de 23 encuestas durante las últimas semanas, nunca en segundo lugar, mucho menos en tercero. Incluso en las últimas cuatro, de El Financiero, Reforma, El Universal y el Cisen apareció arriba, no sólo eso, era por mucho el más competitivo.
Incluso en la encuesta del Reforma, si Morena postula a Mon-real aparecía nueve puntos arriba de la perredista Alejandra Ba-rrales, pero con Claudia Sheinbaum sólo hay un punto de venta-ja, técnicamente un empate.
El colmoRicardo Monreal, en la construcción de su candidatura, logró el apoyo del PT y Movimiento Ciudadano. Pero Yeidckol Polevnsky, operadora política predilecta de AMLO y secretaria general de Mo-
E l pasado jueves 24 de agosto, Martí Batres escribió en Twitter: “La información que nos han dado: el más cono-cido @martibatres y la mayor preferencia @Claudiashein.
CS primer lugar; MB segundo; RMA tercero”.Así se estaba indicando que Claudia Sheinbaum había gana-
do en la encuesta y por tanto sería la candidata por Morena en la CDMX, Monreal apareció como tercero.
OpacidadNo se contrató consultora, fue el mismo partido que realizó ejer-cicio. No se informó: la metodología, qué fue exactamente lo que se preguntó, en qué zonas de la ciudad, qué peso se le asignó a cada pregunta y mucho menos cómo se determinó el lugar de cada contendiente.
Desde el principio surgieron dudasMonreal dijo “Casi estoy seguro que no va a ser fácil para mí. Porque luchar contra la nomenklatura no es fácil, pero yo lo
“Un prejuicio, a diferencia de una idea equivocada, es activamente resistente en todas las pruebas que lo intentan desmentir”,
Gordon W. Allport, psicólogo social
161 de Septiembre de 2017 Artículo
creen, se eligió a la candidata. Por su parte AMLO, fiel a su estilo declaró, en Morena no hay imposición, no es como el PRI o el PAN. Mientras que Martí Batres y Mario Delgado expresaban su total apoyo a la candidata.
En su momento se dijo ser el mejor posicionado y califica-do para gobernar, fue destapado Del Mazo como Candidato del PRI. En la realidad Peña Nieto eligió a Del Mazo, aunque no lo aceptó públicamente. Por su parte, el presidente del PRI en el Estado de México, Ernesto Nemer; el gobernador, Eruviel, y el poderosos secretario de Relaciones Exteriores, Videgaray, fueron a dar su apoyo al candidato, llamándolo “candidato de unidad”.
Las similitudes en ambos casos son sorprendentes: un dedazo.Morena ante la presión publicó la encuesta, la cual sigue sin con-
vencer. Monreal pidió que una nueva encuesta o consulta abierta.
Necesitamos honestidad y humildad para reconocer cuando estamos equivocados.Es válido tener una idea equivocada, como pensar que Andrés Ma-nuel era demócrata y aceptaba la decisión de la mayoría, pero las evidencias demuestran que hubo un descarado y burdo dedazo por parte del líder de Morena. Lo menos que podemos hacer es aceptar la realidad: AMLO es incongruente y no tiene autoridad moral para exigir respeto a la decisión de la mayoría.
Ahora, si ante tales evidencias seguimos diciendo que es un demócrata, entonces sencillamente estamos negando la verdad y debemos confesar que nuestra soberbia es tan grande, que inde-pendientemente de las pruebas que nos presenten, no tenemos la humildad de reconocer cuando estamos equivocados.
Además, qué forma tan absurda de complicar para Morena la elección en la CDMX.
rena, habló con Dante Delgado: “No se equivoquen —le dijo—, la favorita es Claudia”, lo mismo en el PT donde pidió pronunciarse en favor de la Sheinbaum; sin embargo, Alberto Anaya se negó, argumentado que ya lo había hecho por el zacatecano, la secretaria general le dijo: “Al líder no se le discute, al líder se le obedece”.
Las fotos dicen más que mil palabras.Con base en una encuesta que ni los mismos miembros de Morena
1 de Septiembre de 201717
Artículo
Entre los objetivos del proceso de evaluación se pueden destacar los siguientes diez (10) de muchos otros que se establecen de acuer-do con las necesidades específicas.
1. Pertenencia. Tiene que ver con el hecho de verificar si el pro-ceso ha respondido, responde y seguirá respondiendo a las nece-sidades, es decir, si continúa siendo vigente mucho después de finalización del plazo de su vida útil.2. Eficiencia. Su objetivo es comparar los resultados respecto de los costos y un medio idóneo para cumplir con este propósito, es contrastar lo presupuestado con lo realmente desembolsado.3. Eficacia. Hace referencia al logro de los resultados y como tal, responde a la pregunta de ver si se alcanzaron los resultados proyectados, cómo y por qué.
4. Sostenibilidad. Cuestiona si se mantuvieron los resultados después del retiro del apoyo externo y el proceso puede conti-nuar operando sin recibir algún tipo de donación o apoyo exter-no. Y es que muchos procesos no pueden continuar operando pues no son autosostenibles.5. Estrategias alternativas. Dilucidar otras maneras posibles de abordar el problema. Tiene como propósito determinar si en el proceso se encontraron otras formas de afrontar esa problemá-tica en particular.6. Resultados no previstos. Corresponde a otros efectos signifi-cativos del proceso. Averiguar si el proyecto obtuvo otros resul-tados importantes, pero que no estaban previstos originalmente, con o durante la puesta en marcha del mismo.7. Validez de la formulación. Evalúa la lógica, fuerza y coheren-cia con la que se diseñó el proceso y verificar si se puede replicar en otras circunstancias.8. Causalidad. Factores que afectan el rendimiento. Enfoca los principales factores que influyeron en el rendimiento, con me-joras o deterioros del proceso.9. Equidad. Cualidad que mueve a dar a cada uno lo que merece y por lo tanto, tiene que ver con la justicia e imparcialidad en el trato y en el reparto durante todo el proceso.10. Sustentabilidad. Se refiere al equilibrio del proceso con los recursos de su entorno.
Con estos 10 objetivos de la evaluación, tanto a las personas como a los partidos políticos podemos juzgarlos no por lo que dicen y predican, sino por lo que hacen…
z@CarlosSalazarV
Objetivos del proceso de evaluación: Algunos deben estar presentes en PolitingPor Carlos Salazar Vargas
“La política ha dejado de ser una política de ideales para convertirse en una política de programas”.
Enrique T. Galván
181 de Septiembre de 2017
1 de Septiembre de 201719
Columna Tiempos del Nigromante
E l 16 de julio del 2014, todavía como director general del periódico Sexenio, Mario Alberto Mejía publicó una colum-na titulada “El Caso Chalchihuapan en la Prensa Nacio-
nal” en la que, entre muchos argumentos, acusó al subsecretario Juan Carlos Lastiri de impulsar el tema que causaba estragos en el gobierno morenovallista y detonó su gran crisis política.
Ese día, Mario Alberto Mejía perdió una obra pública que el delegado de la Sedesol en la entidad, Juan Manuel Vega Rayet iba a entregarle como parte del programa “Becas de Apoyo a los Pobres Periodistas Poblanos”. Obrita de tres, cuatro millones de pesos.
El que da, quita, y al quintacolumnista se la quitó el jefe político de Vega Rayet, Juan Carlos Lastiri, molesto por meterle “grilla” con el morenovallismo y con quienes el subsecretario andaba de queda bien.
Nos enteramos de esa pérdida millonaria de Mejía gracias a la difusión de uno de los miles de audios que Eukid Castañón reco-piló a través de sus espías pagados con dinero del erario poblano y que se han convertido en una tormenta impecable que amenaza las carreras políticas de muchos.
A través de una cuenta de la plataforma SoundCloud a nombre de “Anonymusss Pueee” fueron colgados tres audios. Uno, el diálo-go entre Lastiri y Vega Rayet en el que detallan el funcionamiento del programa de “Becas de Apoyo a los Pobres Periodistas Poblanos” del que sí alcanzaron a ser beneficiarios Fernando Maldonado e Iván Mercado.
Uno más de Lastiri poniéndose de acuerdo con otro subsecre-tario de la Sedesol, el mexiquense Ernesto Nemer, para arreglar las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación al goberna-dor de Chiapas, Manuel Velasco, y quitarle preocupaciones futuras.
Finalmente, el de Fernando Manzanilla arreglándole reuniones en los oscurito a Tony Gali con los representantes de la ultradere-cha poblana.
No sobra decir que esta entrega de Tiempos de Nigromante es una de las más difíciles que me ha tocado escribir. Todo Puebla conoce mi vínculo de años con el quintacolumnista que en algún momento de mi vida fue mi amigo, socio y compañero de batallas.
La conversación espiada entre Lastiri y Vega Rayet coloca a Mario Alberto Mejía en la posición que su biografía periodísti-ca siempre fustigó: bróker comisionista de obra pública.
Una y otra vez señaló con dedo flamígero a los periodistas poblanos que cobraron su apoyo a Mario Marín con obra pública. Los exhibió, ridiculizó, dijo sus nombres y les puso apodos. Una cruzada en contra de la corrupción periodística. ¿Y ahora?
Desde esa atalaya de la honestidad, con ese dedo flamígero, Me-
jía pasó por impoluto: el único periodista que no caía en la tenta-ción pues Pound, Whitman y los altos poetas lo cuidaban de ello.
Ahora, Mario Alberto Mejía es quizá el constructor que siempre quiso ser. La conversación entre Vega Rayet y Lastiri le quita el aura de impoluto, y como es lógico, eso le enoja.
Pero aquí hay algo raro: #ElPoetaPeriodista no se enoja con quienes lo metieron en esta trama, Vega Rayet y Lastiri.
Tampoco con los espías que lo grabaron.Su enojo es contra Arturo Rueda.Con mucha ira, desde ayer por la noche, posteó una columna en
la que refritea sin pudor ataques previos, desde el caso Estefan hasta el sin sentido del periodismo huachicolero así como la extraña fascinación por mis estudios de periodismo en el CIDE. Obse-siones todas a las que vuelve una y otra vez como la groupie que le da play repetidamente a las rolas de su cantante favorito.
Pero el audio es contundente e inclemente:Lastiri: Perfecto, muy bien. ¿Ya leíste a Mejía (Mario Alberto)?Vega: No, no lo he leído.Lastiri: Ahí sale con una mamada que yo estoy detrás del asunto
de la prensa y del niño.Vega: No mames.Lastiri: Dile a Luis (Banck), “oye, dile a Eukid que no mame
cabrón, estamos trabajando bien”.Vega: Es más yo le iba a dar una obra a Mejía de cuatro millones
de pesos, tres millones.Lastiri: Ahora se la pela el pendejo.Vega: Se la quito.Lastiri: Sí, quítasela al cabrón.Vega: Pero díselo a Luis (Banck).Lastiri: Sí se lo voy a decir.Vega: Dile “oye hasta Vega le iba a dar una obra no mames ca-
brón”, para que veas que no tenemos nada, a mí no me importa ni me interesa nada.
Lastiri: A nosotros que nos interesa esa mamada.Vega: Nosotros al contrario, que salga el gobernador adelante.Lastiri: Que no saben que le está ayudando la PGR y que no se
haga güey el Eukid.Vega: Por eso, pero así díselo.Lastiri: Se lo voy a decir y al otro no le des ni madres para que
sienta el cabrón, no le vayas a dar nada al ojete.Vega: No, no le voy a dar.A sus 60 años, Mario Alberto Mejía ya es el poeta-construc-
tor que siempre quiso ser.
El que da obra pública y la quita, con Mejía se desquita
Por Arturo Rueda
@nigromanterueda
1 de Septiembre de 201720
Hablemos de política... con Carlos Ramírez
Todos los miércoles a las 22:15 en Efekto TV canal 234 de Sky
