Peta Sebaran dan Klasifikasi IPM Menurut Asosiasi antar Faktor IPM Tahun 2013 Untuk Faktor Pendidikan dengan variasinya

Kondisi Faktor - Faktor dibawah Rata-rata Kab-Kota Secara Nasional

Faktor Pendidikan diatas Rata-rata

Faktor Pendidikan dan Ekonomi

Faktor Pendidikan dan Kesehatan

Faktor Pendidikan, Ekonomi, Kesehatan

Hanya Faktor Pendidikan dibawah Rata-rata

Tidak ada data

Papua

Kalbar

Kalteng

KaltimRiau

Pabar

Sumsel

Aceh

Sumut

Kaltara

Jambi

Jatim

Jabar

Kalsel

Jateng

Sulteng

Sulsel

Sumbar

Sultra

NTT

Lampung

NTB

Malut

Sulbar

Maluku

Sulut

Bengkulu

Babel

Bali

Banten

Gorontalo

DIY

Kepri

DKI

IPM 2013 Prov. Jawa Timur (Perbandingan Kab-Kota)

78.97%

78.78%

78.70%

78.66%

78.17%

78.15%

77.80%

76.36%

76.09%

75.94%

75.26%

74.92%

74.79%

74.75%

74.47%

74.44%

74.34%

73.36%

73.29%

72.61%

72.49%

72.34%

71.81%

71.46%

71.02%

70.86%

70.04%

69.77%

69.50%

68.32%

67.17%

66.89%

66.60%

66.19%

65.73%

65.39%

65.19%

62.39%

Kota Surabaya

Kota Malang

Kota Blitar

Kota Mojokerto

Kota Madiun

Kab. Sidoarjo

Kota Kediri

Kab. Gresik

Kota Batu

Kota Probolinggo

Kab. Mojokerto

Kab. Blitar

Kab. Tulungagung

Kota Pasuruan

Kab. Jombang

Kab. Trenggalek

Kab. Magetan

Kab. Pacitan

Kab. Kediri

Kab. Ponorogo

Kab. Nganjuk

Kab. Malang

Kab. Lamongan

Kab. Madiun

Kab. Banyuwangi

Kab. Ngawi

Kab. Tuban

Kab. Pasuruan

Kab. Lumajang

Kab. Bojonegoro

Kab. Pamekasan

Kab. Sumenep

Kab. Jember

Kab. Bangkalan

Kab. Situbondo

Kab. Bondowoso

Kab. Probolinggo

Kab. Sampang

78.59%

77.37%

77.36%

77.33%

77.25%

76.56%

75.68%

75.55%

75.01%

74.72%

74.41%

74.36%

74.35%

74.29%

74.11%

74.05%

73.58%

73.54%

73.28%

73.05%

72.87%

72.70%

72.54%

71.90%

71.77%

71.74%

71.73%

71.41%

70.93%

70.63%

70.62%

68.77%

67.73%

66.25%

DKI

DIY

Sulut

Kaltim

Riau

Kepri

Kalteng

Sumut

Sumbar

Kaltara

Bengkulu

Sumsel

Jambi

Babel

Bali

Jateng

Jabar

Jatim

Sulsel

Aceh

Lampung

Maluku

Sulteng

Banten

Gorontalo

Kelsel

Sultra

Sulbar

Kalbar

Malut

Pabar

NTT

NTB

Papua

DISTRIBUSI PENCAPAIAN IPM PROVINSI TAHUN 2013

Sumber Data: BPS

Tahun 2013

Nasional = 73,81

Tahun 2013

Jatim = 73,54

PETA SEBARAN KAB-KOTA DI PROVINSI JAWA TIMUR, MENURUT KWADRAN

IPM 2013 vs PENGELUARAN PERKAPITA 2013

Kwadran 1 Kwadran 2

Kwadran 3 Kwadran 4

FAKTOR EKONOMI

PETA SEBARAN KAB-KOTA DI PROVINSI JAWA TIMUR, MENURUT KWADRAN

IPM 2013 vs ANGKA HARAPAN HIDUP 2013

Kwadran 1 Kwadran 2

Kwadran 3 Kwadran 4

FAKTOR KESEHATAN

PETA SEBARAN KAB-KOTA DI PROVINSI JAWA TIMUR, MENURUT KWADRAN

IPM 2013 vs ANGKA MELEK HURUF 2013

Kwadran 1

Kwadran 2

Kwadran 3 Kwadran 4

FAKTOR PENDIDIKAN

PETA SEBARAN KAB-KOTA DI PROVINSI JAWA TIMUR, MENURUT KWADRAN

IPM 2013 vs RATA-RATA LAMA SEKOLAH 2013

Kwadran 1 Kwadran 2

Kwadran 3 Kwadran 4

FAKTOR PENDIDIKAN

KONSEP 2

Proses Belajar Mengajar

Didalam Proses Belajar Mengajar, terdapat tiga faktor penting yang berpengaruh, dan menentukan kualitas dari output PBM. Tiga faktor tersebut adalah Instrumental Input, Environmental Input, dan kemampuan dasar anak itu sendiri.

IPM Indikator Pendekatan

Dengan mengkorelasikan Output dengan Faktor Environmental Input, maka dapat diduga bagaimana peran Faktor Instrumental Input didalam proses belajar mengajar.

Target Workshop (Mobilitas Peserta Didik)

•Data membuka Mata •Data membuka Pikiran, dan •Data membuka Hati

(Purwanto, Field Officer Unicef Makassar)

Pusat Data dan Statistik Pendidikan-Kebudayaan Setjen, Kemdikbud

Jakarta, 2015