Doc travail 4

DOCUMENT

TRAVAIL

L'ETUDE DES PHENQMENES AEROSPATTAUX NON-IDENTIFIES - 1977/1981 : RESULTATS ET ----------I_-------- --- PERSPECTIVES ----

GROUPE D' ETUDES DES ~ÉNOMÈNES &OSPA'TIAUX NGN IDENTI FI ÉS

Groupe d ' Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non- identi f i és

D O C U M E N T D E T R A V A I L N O 4

L' ÉTUDE DES PHÉNOMÈNES AÉROSPAT TAUX NON-IDENTI F I ÉS - 1977 / 1981

RÉSULTATS E T PERSPECTIVES

Ala in ESTERLE

PAGE

PRESENTATION ............................................................ 1 . . LE CHOIX METHODOLOGTQUE ............................................

1.1. . PREMIERES CONSTATATIONS .................................... 1.1.1. USA ................................................. 1.1.2. Les recherches p r i v é e s .............................. 1.1.3. Les début$ du GEPAN ................................. 1.1.4. Le beso in de changement .............................

1.2. . ELEMENTS D'UNE METHODOLOGIE DE RECHERCHE ................... 1.2.1. Recherche d 'une méthodologie ........................ 1.2.2. L ' hypo thèse -ex t ra- te r res t re .........................

2 . . LES ACTIVITES DU GEPAN ............................................. 2.1. . LES ETUDES SUR LE TERRAIN ..................................

2.1.1. Les organismes e x t é r i e u r s ........................... 2.1.2. Les enquêtes du GEPAN ............................... 2.1.3. Les études s t a t i s t i q u e s .............................

2.2. . LES RECHERCHES EN LABORATOIRE .............................. 2.2.1. Les organismes e x t é r i e u r s ........................... 2.2.2. Les thèmes de recherche ............................. 2.2.3. Les recherches ayant des a p p l i c a t i o n s immédiates

dans l e s études su r l e t e r r a i n ...................... 2.2.4. Les recherches phénoménologiques .................... 2.2.5. Les recherches de ré fé rence nouvel 1 e ................

3 . . PERSPECTIVES ....................................................... 3.1. . DES PERSPECTIVES POUR LE GEPAN .............................

3.1.1. Mode de fonctionnernent i n t e r n e ...................... ...... 3.1.2. Les re la t i 'ons avec l e s l a b o r a t o i r e s e x t é r i e u r s

3.1.3. Le con tex te i n t e r n a t i o n a l ........................... 3.1.4. Conclusion ..........................................

ANNEXE 1 . LES DECISIONS CONCERNANT LE GEPAN .......................... ........ . ANNEXE 2 LES AVIS ET RECOMMANDATIONS DU CONSEIL SCIENTIFIQUE

ANNEXE 3 . LES DOCUMENTS EDITES PAR LE GEPAN .......................... ANNEXE 4 . L I HYPOTHESE DE VIE EXTRA-TERRESTRE .........................

Résumer Zes activi tés du GEPAN pendant 4 a m n'est sans doute pas tâche fadZe. Le sujet d'étude (Zes Phénomènes Aérospatiazix Non-identifiés) es t à dimensions muztipzes e t peut être abordé de bien des man5ères (plzysique, psychoZogique, socioZogique.. . ) . De plus, i Z e s t depuis 30 ans porteur de certaines significations pmticuZidres (hy- pothèse extraterrestre) e t thème favod des attentes e t désirs de beaucoup de personnes.

Les différents travaux du GEPAN ont déjà été édités dans de nombreux documents. Sans essayer de Zes résumer tous, i l s seront fréquement c i tés dans ce qui sui t (Zsw Ziste complète se trouve en ANNEXE 3).

Dans une première partie, nous a2 Zons discuter Zes probtèmes méthodologiques que pose Z 'étude de t e l s phénomènes. Nous montrerons, par exempte, Z 'impossibiZité d 'étudier wourd 'hui Z'hypothdse extra-terrestre à partir des informations relatives aux phénomènes non-identifiés. Par contre, i Z reste possibte d1éZaborer une méthode d'é- tudes qui évite toute démarche, a priori réductionniste, tout en restant cohérente.

Dans une deuxième partie, nous montrerons comment Za mise en oeuvre de ce choh métho- dozogique a permis d'obtenir des résuttats dam tes domaines e t les discipZines Zes plus variés. Nous exposerons aussi Zes thèmes de recherches nouveaux aurcqueZs con- duisent ces études. Nous signaZerons au passage Za faiblesse de moyens dont disposent Zes Zaboratoires chargés d 'étudier certains phénomènes fugit i fs e t .UnprévisibZes e t la contribution que peut leur cpportcr Ze travaiZ du GEPAN.

Enfin, d m une troisième e t dernière partie, nous exposerons, pour Z'avenir à court e t moyen terme, Zes perspectives qui s'ouvrent au GEPAN. EZZes cordiisent à des propositions qui visent à faciliter e t formaliser Zes rezations entre le GEPAN e t Zes nombreux laboratoires concernés, de prds ou de loin, p a r Zes phénomènes fugi t i f s , ÙnprévisibZes, non reproductibles e t Zeurs ïmpZica5ons d'ordre physique ou psychosocial.

En complément, on t~acuera en ANNEXE 4 un second projet visant à situer les questions relatives à Z'exïstence de vie e t de civilisation extra-terrestre dans Zeur juste perspective de recherche scientif&pe, en organisant une coordination des différentes disciptines concernées. IZ es t en e f f e t facile de constater que, d'une p a r t Ze public a des connaissances particulièrement minces pour tout ce qui touche à ZrUnivers i l) , d'autre part attend de Za science des réponses à ses interrogations fondamentaZes (d'où vient la vie. . . l ; enfin, que Zes e f for ts de recherche dans ces domaines restent souvent dispersés e t mdconms. Le public attend beaucoup de Za science, tout en ignorant Za portée des t rmm entrepris. IZ e s t donc nécessaire de montrer que c 'est dans Zes domaines de Z 'astrophsique, Z 'exobioZogie, etc., que la question de vie extra-terrestre pourra trouver, dans Z'état actueZ des choses, ses meiZZeures contri- butions. Le projet de coordination serait alors Ztoccaswn de mettre au point des actions d'envergure.

La perspective ainsi proposée aurait Z'avantage de cZar4fier une si tuatwn souvent perçue comme ambigue en &tuant Z'dtude des phénomènes aérospatiaux non-identifiés e t ceZZe de Za vie extra-terrestre sur Zes meiZZeurs terrains où Za recherche Zeur permettra d 'accro3tre Zes connaissances scientifiques.

( 2 ) Voir par exemple "Echec à Za Science" KAPFERRER e t DUBOIS - Ed. N. E.R.

Lorsque l e GEPAN f u t créé (Déci

s

ion 135/CNES/DG du 20 a v r i l 1977), l a première tâche qu i 1 u i f u t assignée é t a i t "d'élaborer l e s méthodes d'analyse scientifique des rapports d'observations. colZectés e t ~%l t ré s~ ' . Cette dé f i'ni t i o n des méthodes d 'analyse cons t i t ue 6 ien l e p o i n t de départ de tou te en t rep r i se de recherche s c i e n t i f i q u e . Dans l e cas p a r t i c u l i e r des a c t i v i t é s du GEPAN, c e t t e tâche deva i t s 'avérer t r è s d é l i c a t e en ra i son du caractère i nhab i tue l des données à é t u d i e r (essent ie l lement des témoignages), e t auss i en rai'son de tou tes l e s idées, c r a i n t e s ou a t ten tes dont l e thème é t a i t por teur , avant même l a c réa t i on du GEPAN.

1,1, - PREMIERES CONSTATATIONS

On appel 1 e Phénomènes Aérospatiaux Non-identi ' f tés (ou PAN), 1 es phénomènes f u g i t i f s , généralement lumineux, qu i se s i t ü e n t dans 1 'atmosphère ou près du so l e t dont l a nature n ' e s t pas connue ou reconnue par l e s personnes qu i l e s o b e r v e n t . (Un peut inclure dans cette ddfznition les phénomènes qui ne sont 06servéa qu'à t'aide d'un instrument -écran radar, photos, f i& , etc.- sans être simultanément o6servés d Z'oeil nu ; des PAN peuvent alors être dus à de simples défauts des instruments).

Le carac tère de non- iden t i f i é dépend, b ien sur, des 06servateurs e t des circonstances de 1 'observat ion. A ins i , un -PAN peut ê t r e éventuel 1 m e n t i d e n t i f i é après une enquête r igoureuse e t perdre a i n s i son carac tère de " non- ident i f ié" .

Une t e l l e d é f i n i t i o n des s u j e t s d 'étude du GEPAN a 1 'avantage d ' ê t r e exempte de s i g n i f i c a t i o n l a t e n t e ou e x p l i c i t e . Cependant, il s e r a i t t o u t à - f a i t i l l u s o i r e de v o u l o i r ignorer que dès l e lendemain de l a seconde guerre mondiale, ces observat ions on t é t é associées, à t o r t ou à ra ison, à l ' i d é e de man i fes ta t ions d ' i n t e l l i g e n c e s ex t ra- te r res t res . A ins i , l e vocabula i re employé par l e p u b l i c e t l e s media pour l e s désigner (ftsoucoupes votantesM e t , p l us récemment, "OZjjets Volants Non-identifiésff ou OVNI) f a i t impl io i tement référence à. ce type d ' i n t e r p r é t a t i o n . Plus. généralement, 1 ' h i s t o r i q u e des études, of f i 'c iel 1 es ou non, consacrées à ces phénomènes, se confond presque avec 1 ' évo lu t i on du débat sur 1 eur i n t e r p r é t a t i o n en termes de mani festat ions d ' i n t e l l igences e x t r a - t e r r e s t r e .

1.1.1. - USA

Les Notes d11nformation*2, 3 e t 4 du GEPAN rendent compte des recfi-erches o f f i c i e l l e s en t repr ises aux USA à ce s u j e t de 1947 à 1969. Rappelons-en l e s t r a i t s pr inc ipaux.

Toutes ces études on t é t é f a i t e s soi't par 1 'Armée de 1 ' A i r , s o i t sur son impuls ion (dans l e cas de l a Commission Condon de 1966 à 1968).

Tro i s quest ions on t tou jours é t é considérées avec une a t t e n t i o n p a r t i c u l i è r e :

(a) Les menaces éventuel les que ces phénomènes pou r ra ien t représenter v i s- à- v i s de l a s é c u r i t é du t e r r i r t o i r e ,

(b.) - La va l i d i t é de 1 ' hypothèse e x t r a- t e r r e s t r e en t a n t qu'expl i c a t i o n de ces phénomènes.

(c) L ' i n t é r s t s c i e n t i f i q u e de ce genre d'étude, e t l a p o s s i 6 i l i t é d ' y app l iquer des méthodes d ' analyse rigoureuses. -

--- Sur l e premier po in t , tou tes l e s Commissions américaines sans except ion o n t conclu que ces phénomènes ne représenta ien t pas de menace d i r e c t e év idente sur l a s é c u r i t é du t e r r i t o i r e ( t o u t au p lus l a Commission Robertson, en 1953, m e t t a i t en garde cont re une menace i n d i r e c t e pouvant r é s u l t e r de l a panique causée par ces observat ions v o i r Note d ' î n f o m a t i o n ne 3). Compte tenu des in fo rmat ions en sa possession, l e GEPAN ne peut que s 'assoc ier à c e t t e conclusion.

-- - Sur l e deuxième po in t , l e s C.ommissions on t conclu de façon bmogène en constatant que :

a même dans l e s cas pour lesque ls il n ' a v a i t pu ê t r e t rouvé d ' e x p l i c a t i o n c l a i r e , l 'hypothèse ex t ra - te r res , t re ne s ' é t a i t jamais imposée avec évidence comme l a seule conclus ion poss i6 le à une observat ion donnée ;

a 1 es connaissances ac tue l1 es (rappelons que ces analyses s ' échelonnèrent de 1949 à 1968) permettent d 'envisager 1 a p o s s i h i l i t é d ' i n t e l 1 igences ex t ra- te r res t res , mais l e s voyages i n t e r s t e l l a i r e s r e s t e n t pour l ' i n s t a n t d i f f i - c i l ement concevabl es.

-- - Pour ce qu i e s t du t ro is ième e t derni.er po in t , l e s conclusions o n t é t é p l u s . nuancées. Bien que tou tes ces Commissions a i e n t conclu que l e s études ne l e u r ava ien t pas permis d ' o b t e n i r des r é s u l t a t s sc ien t i f i ques importants, 1 eurs approches o n t é t é sensi b l ement d i f f é ren tes .

La première Commission, c e l l e du " P r o j e t SIGN", a s u i v i une démarche in té ressante en i n t r o d u i s a n t une c l a s s i f i c a t i o n en t re l e s d i f f é ren tes desc r ip t i ons rapportées (disques, boul es, fusées, e t c . ) pu is en d i scu tan t 1 es qua1 i'tés aéronautiques de ces formes, par rappor t aux modes de propuls ions c lass iques (en 1949) ou par rappor t à d 'éventue l les technologies fu tu res . De même, c e t t e Commission a a t t i r é l ' a t t e n t i o n sur 1 'ambiguité des est imat ions f a i t e s par l e s témoins en s igna lan t , par-exemple, qu'au delà d'une d i za ine de mètres, l ' e f f e t b i n o c u l a i r e ne permet p lus d 'es t imer correctement- l a d is tance ( V o i r Note d' h f o r m a t i o n ne 3). Beaucoup p lus ta rd , l e Professeur Condon, D i rec teur de l a dern iè re Commission, c o n c l u a i t : "Nous espérons que le détail de ce rapport aidera d'autres s~ent2f . iques à voir quels sont les' problèmes e t les di f f icultds pour en venir à 6out.I'

... ''Bien qu'après deux années d'études intensives nous concZuions que nous ne voyons pas de directions prometteuses venir de l'étude des ûVJI il), nous pensons que tout scientifique, nanti de Za formatwn e t Za compdtence requises, qui prdsente un programme d'études déterminé e t cZaZrement déf<n$, devrait être soutenu".

Un peu plus loin, l e Pr, Condon si.gnalait que malgré 1 ' in té rê t que pourraient avoir les études d'ordre psychologique ou social , l e travail de la Commission avai t porté presque uniquement sur l e s sciences physiques (Voir Note d'Information n e 4 ) .

En résumé, les travaux de ces diverses Commissions ont montré l a d i f f i cu l t é q u ' i l y a à définir une méthodologie rigoureuse susceptihle de f a i r e progresser dans la connaissance d'un domaine qui échappe largement à l 'expérimentation, où l e s données d'ordre physique sont difficilement dissociatïles d'une composante psychologique toujours présente.

1.1.2. - LES RECHERCHES PRI'VEES

Depuis plus de t rente ans, dans de t r è s nombreux pays, des groupes privés se consacrant à l 'é tude de ce type de phénomène se sont constitués. Dans son Document de Travail n o 2 , l e GEPAN a rendu compte des informations qu' i l a recueil1 ies à propos de ces groupes, leur composition, leur fonctionnement, leurs motivations, e tc .

Alors que 1 es Commissions off ic iel les faisaient porter 1 eur e f for t principal sur une recherche s'appuyant sur les connaissances e t l e s méthodes scientifiques déjà acquises, force e s t de constater que 1 'action des groupements privés se déf in i t essentiellement à par t i r de 1 'hypothèse q u i les motive : l a manifestation d ' i n t e l l i- gences extra- terrestres. Référence n 'es t f a i t e à l a science ( e t aux scientifiques) que dans la mesure où celle-ci leur semble pouvoir venir à 1 'appui de leur conviction.

Cette tentative de con jonction d ' une croyance (une foi ) e t d'une approche rationnel 1 e (méthode scientifique) conduit à des résul ta ts t r è s pauvres,

--- La question des méthodes reste peu abordée dans l e débat permanent entre ces groupements (au sein des revues qu ' i l s édi tent , par exemple). Tout au contraire, l es réflexions sont fondamentalement polémiques, parsemées de procès d ' intention ou d'opinion, e tc . Les mêmes observations sont indéfiniment discutées e t rediscutées pendant des années, sans arguments décis i fs .

--- Toutes l e s données sont t ra i tées de la même manière : dans l e s cas (rares) où une éventuelle interaction du phénomène observé avec son environnement physique permettrait de développer des analyses originales, les traces physiques sont simplement 'constatées e t présentées comme la preuve irréfutable de ' la véracité du discours des témoins. L'argumentati'on reste profondhent subjective ("s incéri té" des témoins, "étrangeté" du phénomène.. . ) . Impl i c i tement, ces personnes font 1 'hypothèse d ' u n phénomène unique, e t ne recherchent qu'une seule solution susceptthle d'expl iquer 1 'ensemble des observations (c 'est-à-di re 1 'expl ication par 1 a manifestation d' intel 1 i gences extra- terrestres).

(1) C'est ce t te conclusion qu i entratnera l ' a r r ê t des recherches. o f f i c i e l l e s aux USA à- par t i r de 1969.

--- Lorsque des ou t i l s scientifiques sont proposés, i l s sont souvent t r è s mala- dro i t s . Le Professeur Hyneck a ainsi défini en 1972 une classif icat ion q u i a l e grand t o r t (par rapport à ce11 e d u Projet "SIGN") de porter à l a fois sur les éléments descr ipt i fs des phénomènes donnés, sur les moyens d'observation (témoins vi sue1 s , échos radar) e t sur les circonstances de l 'observation (de jour ou de nui%, de près ou de lo in ) . Une t e l l e c lassif icat ion posée arbi'trairement ( e t non comme résul ta t d'une analyse s t a t i s t ique ) res te t r è s confuse e t n ' a conduit à aucun résu l ta t concret. -

--- Lorsque des analyses sont menées d'une façpn t e l l e que l a rigueur scientifique puisse permettre de l e s confirmer ou de les infirmer, la croyance reste quand même 1 '61 ément majeur. Un 60n exemple en e s t donné par l a "Ttiéorie de 1 ' rsocél ie" qui s'appuie sur une analyse stati'sti'que dont l e GEPAN a pu montrer sans la moindre ambiguité qu 'e l le é t a i t entièrement fausse (Voir Note Technique n e 3, chapitre 3) . Mais ceci n'empêche pas de nombreux ufologues (1) de f a i r e grand cas de ce t te théorie en expl iquant que l e travail du GEPAN n 'es t que la preuve que les 0 W m i s m e s off.icieZs veulent étouffer Za v é A t é . . .

-- - Enfin, de nombreux groupements privés affectionnent des méthodes d i tes "scientifiques d'avant-garde" par opposition à l a "science off ic iel le 1' . Un bon exemple en e s t la manipulation hypnotique présentée comme une preuve i r réfutable (voir les Notes Techniques 6 e t 7 ) . Il ne s'agi't l à que d'une des multiples versions des "mouvements anti-science" se développant u n peu partout.

Face à ces groupements ufologiques menant croisade en faveur de 1 'hypoth&e extra- t e r r e s t r e , i l e s t remarquable que des groupes farouchement opposés à ce t t e hypothèse o n t une a t t i tude analogue. Se posant en censeur e t en garant de la ra t iona l i té (au sein de l'Union Rationaliste, par exemple) i l s n 'hésitent pas à u t i l i s e r l e même s ty le d'arguments polémiques e t partisans (voir Note Technique n e 3, chapitre 4 ) . Une conviction en a remplacé une autre mais l ' a t t i t u d e reste la même : tout e s t bon pour a l l e r vers l e b u t recherché, Croyant s'opposer aux ufologues, i l s ne font que marcher sur leurs traces.

1.1 -3. - LES DEBUTS DU GEPAN (77/78)

Les passions déferlent dès q u ' i l s ' agi t de phén~mènes aérospatiaux non-identifiés e t i l faut bien reconnaître que l e GEPAN à ses débuts n'a pas su échapper. à l a règle.

(1) Ufologue vient de UFO (Unidentified Flying Object). Il désigne toutes les personnes q u i étudient les PAN, l e plus souvent dans l 'optique d'une inter- prétation extra- terrestre.

Les premières options choisies (jusqu'en octobre 1978), é taient t rès proches de cel les u t i l i sées par les groupements privés (ce que ces mêmes groupements n'ont pas manqué de signaler) . Quelques exempl es suffiront :

a l a c lassif icat ion u t i l i s ée f u t ce l le du Professeur Hyneck. Les observations rapprochées étaient ce l les q u i se s i tuaient à deux dents mètres au moins. Jusqu'à 200 m , 1 ' e f fe t binoculaire é t a i t censé permettre une bonne appré- ciation de la distance. En f a i t , ceci n 'es t vrai qu'à quelques dizaines de mètres, tout au plus,

a Un c r i t è r e important de va l id i té des témoignages é t a i t l e nombre des témoins, quel l e que s o i t leur s i tuat ion respective (c'est-à-dire leur "niveau d ' i n - dépendance"). Ceci e s t contraire à 1 'expérience quotidienne de tout u n chacun e t d 'a i l leurs quelques travaux récents du GEPAN o n t confirmé 1 'influence de l a dépendance entre l e s témoins sur 1 'énoncé de leur témoigqage (voir Note Technique N o 10, par exemple).

a En 1978, une dizaine d'enquêtes furent menées sur des observations anciennes. Aucune mesure physique n ' é t a i t plus possible, bien évidement, e t l e s en- quêtes ont consisté à étudier l a cohérence des témoignages e t à essayer de f a i r e des reconstitutions. Pour l a plupart de ces enquêtes, l e s conclusions estimaient que venait d ' ê t r e démontrée 1 'existence d ' u n "disque volant" ou autre "objet métallique". Mais une t e l l e affirmation dans u n cas t r è s douteux (Note Technique N o 3, Chap. 4) s u f f i t à mettre en doute 1 'ensemble de 12 démarche.

a Quelques travaux antérieurs aux ac t iv i tés of f ic ie l 1 es du GEPAN (mais inclus dans ses comptes-rendus d ' ac t iv i t é ) péchaient par manque de rigueur : des histogrammes étaient compiirés "à l ' o e i l " , sans recours aux t e s t s classiques ; on comparait des histogrammes de deux ensembles de données dont l ' u n incluai t 1 'autre ; enfin, toutes l e s études tendaient à analyser u n phénomène unique alors que rien n'indique que toutes les observations tiennent à des phëno- mènes de même nature. Mais en considérant q u ' i l n'y a q u ' u n seul type de phénomène, l e s analyses portant sur certaines observations ( t r è s lointaines, par exemple) semblent suggérer que l e s résul ta ts obtenus s'appl iquent à toutes (y compris aux observations rapprochées).

1.1.4. - LE BESOIN D E CHANGEMENT

Toutes l e s analyses e t constatations q u i précèdent ne se sont pas f a i t e s en un jour. I l a fa l lu u n certain temps pour étudier l e s travaux des Commissions américaines, connartre e t analyser 1 e comportement des groupements privés, comprendre ehfi n 1 e poids d'une croyance sur des choix méthodologiques biaisés chez beaucoup de personnes, jusque e t y compris au sein des premigres ac t iv i tés du GEPAN. Constatant 1 'impasse à .laquelle conduisait une te l l e s i tuat ion, l e GEPAN a entrepris, à par t i r de 1975, une réflexion en vue de chercher à définir une méthodologie rigoureuse susceptible de permettre l!analyse de données aussi incertaines que cel les q u i ont t r a i t aux phénomènes aérospatiaux non-identifiés. L'existence d'une te l l e méthodo- logie n ' é t a i t pas garantie e t 1 es travaux des Commissions américaines é ta ien t s u r ce plan peu encourageants.

1.2.1. - RECHERCHE D'UNE METHODQLOGrE ( y o i r Note Technique no 3, Chap. 2)

Pour mener à. bi'en c e t t e r é f l ex ion méthodologique, il a paru nécessaire de r e v e n i r aux fondements de l a démarche s c i e n t i f i q u e pour t o u t ce qu i concerne l e s sciences du r é e l . On constate que tou tes (mi'crophysique, astrophysique, soc io log ie , psychologie, médecine, e t c . ) reposent sur des domaines d to6serva t ion ( l e s ohservabies) , Les expériences du physicien, l e s observat ions de 1 'astronome, l e s enquêtes des sociologues po r ten t sur des 06servaEiles qu i l e u r permettent de développer l e u r s théo r ies e t auxquels i l s do ivent l e s soumettre. A ins i , d'une c e r t a i n e manière, on p o u r r a i t d i r e qu'un domaine de recherche s c i e n t i f i q u e se d é l i m i t e par l e choix de ses obser- vabl es même s i 1 ' é v o l u t i o n technique en mod i f ie - constamment l e champ, (comme par exemple en astronomi'e). La quest ion e s s e n t i e l l e e s t donc de savo i r quels sont l e s observa61 es pour 1 ' étude des phénomènes aérospat iaux non- ident i f iés ?

Les p lus immédiats sont Sien sar l e s " témoins" e t l e u r s "témoignages" ; c ' e s t par eux que l e problème apparaTt e t se développe. I l s sont l ' i n f o r m a t i o n première. Cependant, i l s ne cons t i t uen t pas l e s seuls éléments directement sa is issab les .

En e f f e t , l e s observat ions des témoins se f o n t en un l i e u donné, dans des c i rconstances p a r t i c u l i è r e s (topographique, géographique, météorologique, e tc . ) . C'est ce qu'on peut appeler "1 'environnement physique", au sens l e p lus l a rge , dont 1 'étude e s t ind ispensable pour chaque cas d 'observa t ion e t pour t o u t e recherche générale sur l e problème.

Mais ces t r o i s éléments (témoins, témoignages, environnement physique) ne s u f f i s e n t pas à d é l i m i t e r l e champ d'étude. Un quatrième élément r e s t e à désigner : c e l u i qu i i n t e r v i e n t dans l e f a i t que l e témoignage se transmet e t évolue ,dans l e comportement du témoin v i s - à- v i s de son témoignage e t dans l a manière dont c e l u t - c i e s t reçu. C 'es t 1 'ensemble soc ia l , c u l t u r e l , idéologique dans leque l l e témoignage v i e n t s ' i n s é r e r . On peut 1 'appe ler "environnement psychosocial" (au sens l e p lus l a r g e ) .

En désignant ces quatre éléments "observa61 es" (é tud iab l es), nous constatons t r o i s choses :

--- Tout d'abord, i l s ne sont pas ori.ginaux : l e s s c i e n t i f i q u e s se sont longuement penchés sur ces observables (pour d 'au t res recherches que c e l l e s abordées i c t . ) . Cependant, i l s o n t rarement essayé de l e s i n t é g r e r tous l e s quatre dans une même approche - e t c ' e s t peut- ê t re l à que rés iden t l ' o r i g i n a l i t é e t l a d i f f i c u l t é du s u j e t . .

--- Ensuite, l ' é t u d é complète de l ' u n de ces observables ne peut pas se f a i r e sans t e n i r compte des t r o i s autres ; i l s forment un t o u t i nd i ssoc ia I i l e au s e i n duquel i l s en t re t iennent e n t r e eux des r e l a t i o n s p a r t i c u l i è r e s . Le contenu d 'un témoignage ne peut P t r e considéré indépendamment de l a personna l i té de son auteur, n i des circonstances dans l esque l l es il a é t é émis. Ce témoignage v iendra s ' inscr i ' re de façon p l us ou moins f o r t e dans un ensemble c u l t u r e l qu i 1 ' accue i l 1 era ou 1 e repoussera, t o u t en s 'en nour r issant . L ' environnement physique des événements r e l a t é s ne pourra non p lus ê t r e é tud ié de façon tota lement fndépendante. Les analyses physiques ne f o n t que f o u r n i r d 'au t res éléments q u ' i l faudra conf ron ter aux données (témoignages, témoins, e t c . ) .

--- Enfin, on constate que la seule chose q u i ne fasse pas par t ie des observables, q u i échappe à 1 'ohseryation directe du chercheur scientifi'que, ce sont l e s stimuli qui sont censés ê t r e au coeur du problème, ceux dont i l s ' a g i t de déterminer l a nature. Mais i l s ne peuvent ê t r e approch.és q u ' à travers l e r e f l e t , 1 ' image renvoyée au chercheur par l e s quatre pdles otiserya6les décr i t s ci'-dessus. T ~ u t se passe comme s i ces observables se situai'ent aux sommets d ' u n tétraèdre & 1 'intéri'eur duquel se trouvent les st imuli que 1 'on ne connaTt pas. Ceux-ci' apparaissent à l a surface du tétraèdre sous forme décomposée comme une lumi'ère à travers u n prisme. Le chercheur,condarnné à res te r à l a surface du tétraèdre, étudiant ce qu'i l peut y observer (sommets, arêtes , faces), analysera progressivement l e s r e f l e t s - par t ie ls des stimuli à travers chacun de ces observa6les e t pourra ai'nsi entreprendre de reconstituer une image complète de l a source ori'ginale (stimulus) à par t i r de ses éléments dispersés.

Dès qu'une t e l l e image a é t é ainsi obtenue (par enquête approfondie, analyse s t a t i s t i - que, e t c . ) , i l devient possible de-la comparer à ce l le de s i tuat ions déjà connues (manifestations de phénomènes physiques, psychologiques, psychosoci'aux, e t c . ) . Si aucune caractéristique de situations connues ne permet d 'expl iquer 1 ' image obtenue, les informations recuei l l ies permettent d1ë6aucher une recherche fondamen- t a l e originale.

envi ronnqnen

témo i'ns

environnement physique

L'approche particulière représentée par ce schéma tétraédrique (1) met donc en valeur des aspects que 1 es autres études (y.oi r 1 -1. ) avaient généralement négl igés : l a mult ipl ic i té e t l a diversi té des données e t surtout les relations qu'elles peuvent avoir entre e l l e s . Ceci implique de prêter une attention particulière à l a question de ces inter-relati'ons entre domaines d'étude différents , chose q u i n'au- r a i t pas é t é possîble sans la constitution d ' u n groupe pluridisciplinaire cohérent e t soudé.

(1) Bien entendu, u n t e l schéma rel iant des aspects physiques, psychologiques, sociaux, e tc . pourrait s 'appliquer à de nombreux autres sujets d'étude où l a même diversi té apparart.

ïl faut remarquer que l a méthode décrite ne s'appuie sur aucune hypothèse particu- 1 ière quan t à la nature des stimuli' ( e t préserve donc, a pr ior i , sa mu1 t i p l i c i t é ) . Ceci appel 1 e quelques remarques sur 1 ' hypothèse extra- terrestre e t son rôle par rapport à. 1 ' étude des phénomènes aérospati'aux non-.identi:fi'és.

1 . 2 . 2 . -. L'HYPOTHESE EXTRA-TERRESTRE

Les épistémologues ont Eieaucoup di'scuté sur l a spéci'fi'cité du raisonnement scient i- fique e t sur l e s hypothèses que ce ral'sonnement peut appréhender. 11 e s t mai'ntenant couramment admis que seules les hypothèses suscepti'tïi es de réfutation concernent l a recherche scientifique (selon Karl POPPER ou Mari.0 BUNGE, pa r exemple).

La question de savoir quel 1 e position donner à 1 ' hypothèse extra- terrestre dans l 'é tude des PAN peut utilement ê t r e i ' llustrée par l e s programmes de recherche SETr (Search for Extra-Terrestrial rntel 1 igence) d h e l oppés aux USA e t surtout en URSS. Ces programmes cherchent à recuei'llir e t à analyser des rayonnements radio i n t e l t i - gents dans 1 'Univers en se fondant sur deux hypottîèses :

O i l exis te des c iv i l i'sati'ons extra- terrestre développées ;

O ces c iv i l i sa t ions , au cours de leur développement, sont passées par l a découverte des ondes radio e t leur u t i l i sa t ion pour communiquer, comme sur Terre.

Cependant, ces deux hypothèses ne sont pas vraiment, par rapport au programme de recherches entreprises, des hypothèses réfutahles. En e f f e t , l e f a i t de ne pas obtenir de signal intel l igent ne pourra jamais démontrer qu'elles sont fausses ( e l l e s peuvent ê t r e justes sans que l 'on obtienne de signal, parce qu'on n'écoute pas l e s bonnes é to i les au bon moment, ou pas sur l a bonne longueur d'onde, e t c . ) . Toutefois, ces deux hypothèses seront brillament confirmées si' 1 'on recueille effectivement u n signal radio in te l l igent .

Pour 1 ' hypothèse extra- terrestre associée au PAN l a si tuation e s t à l a f ~ i s analogue e t inversée. Le f a i t de ne pas reconnaPtre de manifestation d' intell igence extra- terrestre sur Terre ne prouveraajamais q u ' i l n'y en a pas (ou qu'i l n'y en a pas eue). En revanche, lors de 1 'étude d'une observation de PAN, i l e s t à 1 'heure actuel 1 e impossi bl e de confirmer 1 ' hypothèse d'une manifestation d ' in te l l igence extra- terrestre car nous n'avons aucune référence pour celà : nous-sommes aujourd'hui incapables de nous manifester auprès des é to i les ( e t de leurs éventuels systèmes planétaires) d'une façon analogue aux PAN n i même de concevoir comment nous pour- rions l e f a i r e (1).

(1) 11 existe bien quelques projets de sondes suacepti'iïles d'attei'ndre l e s é to i les proches en une cinquantaine d'années (projets O R I O N e t DEDALUS en u t i l isant des moteurs nucléaires (fi'ssi'on e t fusion), Ces projets n'ont pas eu de su i te . De toute façon, i l s ne contiennent ri'en concernant des éYolutions dans l'atmosphère d'une planète lointaine, pas plus ue l e s projets de "Villes de 1 'Espace" grand exode vers l e s Etoiles, e tc .?mis à 1 'honneur par 1 'américain O'NEIL)

11 s ' e n s u i t que, s i c e r t a i n s PAN peuvent &entuel!lement ê t r e reconnus en t a n t que mani festat ions humaines ou na tu re l l es , l e s au t res ne peuyent, dans l e m e i l l e u r des cas, que suggérer des recherches parti 'cul i è r e s à p a r t i r des données r e c u e i l 1 i es . La d i f f é r e n c e avec 1 es programmes SETS' r é s u l t e du fai't que- ces démarches s 'appuient sur une technologTe connue ( c e l l e des tranmissi 'ons radi'o), ce qu i f o u r n i t ' au moins une référence (même s i ce n ' e s t pas l a bonne).

Bien entendu, s i un j o u r nous sonnes capa i l es de concevoi.r l a p o s s i h i l i t é de voyages i n t e r s t e l l a i r e s e t d ' bo lu t i ' ons dans l e s atmosphères p lané ta i res de façon analogue aux PAN, l a s i t u a t i o n de 1 'hypothèse. ex t ra- te r res t re s 'en t rouvera profondément' modi f iée. Mais.ce n ' e s t pas l e cas actuellement..

C 'est pourquoi, même s i 1 'é tude des PAN pouva i t s'appuyer sur une hypothèse fondamentale de départ, nous ne pour r ions pas à l ' h e u r e a c t u e l l e c h o i s i r de l e f a i r e avec l 'hypothèse e x t r a - t e r r e s t r e .

Les in fo rmat ions r e l a t i v e s aux phénomènes aérospattaux non- iden t i f i és prov+ennent d 'observat ions ou de cons ta ta t ions f a i t e s sur l e t e r r a i n , Ce sont donc l e s études du contenu e t des c i rconstances de ces observat ions qu i v iennent a l imenter l e s recherches à ce s u j e t . Ces études " sur l e t e r r a i n " (1) peuvent consi'ster à analyser de façon préc ise e t d é t a i l 1 ée des cas p a r t i c u l i e r s , ou à essayer d 'appréhender- globalement l e s données r e c u e i l l i e s par l e b i a i s d'analyses stat i 's t iques.

Cependant, l e s techniques e t l e s méthodes d'études sur l e t e r r a i n u t i l i s e n t , dans t o u t e l a mesure du possib le, l e s connaissances e t l e s o u t i l s mis au p o i n t en la60- r a t o i r e au cours de recherches théoriques ou expérimentales. De même, des recherches "en l abo ra to i re" peuvent s ' e n r i c h i r ou s ' o r i e n t e r à p a r t i r des r é s u l t a t s ou des pro- blèmes rencontrés sur l e t e r r a i n . L ' a c t i v i t é du GEPAN peut donc t r è s grossièrement se d é c r i r e comme un balancement en t re des études sur l e t e r r a i n e t des études en l abo ra to i re , ces deux domaines r e s t a n t 1 i é s e t se renvoyant 1 'un à 1 'au t re .

(1 ) Plus exactement i'l s ' a g i t là des études des données recueT1li.e~ sur l e t e r r a i n , études qu i ne se f o n t pas tou tes au sens propre sur l e terrai 'n (études s t a t i s t i - ques par exemple) . Pour f a c i l i t e r 1 ' exposé nous 1 es désignerons cependant' comme l e s études sur l e t e r r a i n .

Pour chacun d'eux, l e schéma té t raéd r ique s ' e s t avéré pa r t i cu l i è remen t adapté à une p r i s e en c o m t e de l a d i v e r s i t é des données e t de l e u r s i n t e r a c t i o n s récfproques ; pour chacun d'eux, l e GEPAN a é t é amené à entreteni ' r e t développer des r e l a t i o n s avec des organismes ex té r i eu rs :

1 Recherches théor iques 1 LaKoratoi.re 1

* Analyses des données co l 1 ectées

1. e t expërimental es . 1 1 Etudes, en

Co l l ec te e t t r a i t emen t Etudes sur Enquête e t Etudes l e t e r r a i n S t a t i s t i q u e s

2.1.1. - LES ORGANrSMES EXTERI'EURS I'MPLI'QUES

De nombreux organismes o f f i c i e l s sont suscept ib les de r e c u e i l 1 i r des in fo rmat ions sur l e s phénomènes aérospat iaux non- ident i f iés, Depui's 1974, l a Gendarmerie Nat ionale a é t é chargée de procéder à des enquêtes sur l e s obqervat idns qu i venaient à sa connaissance, l e GEPAN é t a n t r é c i p i e n d a i r e d'une copie des procès verbaux rédigés à c e t t e occasion. Depuis l a c r é a t i o n du GEPAN, ce système a é t é étendu à l a Pol i c e N?t ional e, aux Services Aéronautiques C i v i l s ou M i l i t a i r e s (Armée de 1 ' A i r ) , à l a Marine e t à 1 'ALAT ( A v i a t i o n Légère de l 'Armée de Terre) ,

De plus, l e GEPAN r e c u e i l l e auprès de l a Météorologi'e Nat ionale l e s renseignements dont il p o u r r a i t a v o i r besoin au cours de ses enquêtes.

2.1.2. - LES ENQUETES DU GEPAN

Dans l e s cas qu i para issent a p r i o r i suscept ib les de f o u r n i r des informations i n t é- ressantes ( e t qu i sont connus du GEPAN, s o i t directement à p a r t i r des témoins, s o i t par 1 ' i n te rméd ia i re des organismes de co l 1 ec te c i t é s ) , 1 e GEPAN entreprend des en- quêtes approfondies sur l e t e r r a i n .

Le t r a v a i l cons i s te à essayer de r e c u e i l 1 i r l e s in fo rmat ions l e s p lus complètes sur l e s d i f f é r e n t s aspects des événements ( l e s "observables" du schéma t é t r a é d r i - que) e t à l e s analyser en f a i s a n t i n t e r v e n i r l e s in f luences r e l a t i v e s que ces données peuvent avo i r . 1 es unes sur les. autres, p o u r -a r r t v e r à en e x t r a i r e 1 ' i n f o r - mation qu 'e l1 es fourn issent sur l e s t imulus i n i t i a l (un exposé sur l a méthode d 'analyse des témoignages se t rouve dans l a Note Technique Ne 10, Chapi t re 2).

Depuis 1979, une qutnzaine d'enquêtes o n t ai'nsï é t é en t rep r i ses e t l e s r é s u l t a t s on t é té (ou en seront) pub l iés dans l e s documents du GEPAN, P lu tB t que de l e s décri're une à une ( l a d i v e r s i t é des, conclusi'ons auxquel 1 es e l l e s condul'sent, témoignant s ' i l étai ' t encore hesoi'n, de l a complexité du problème), nous a l l o n s en rappe ler brievernent quelques unes afi;n d ' i ' l l u s t r e r t r o i s i'dées p r i n c i p a l e s :

e Il n ' e s t pas t o u j o u r s possi.61e d ' a r r i v e r à des conclusfons fermes ;

O Les e~quê tes permettent souvent de préciser des phénomènes naturels ou a r t i f i c i e l s rares sur 1 esquel s travail lent déjà des l aYor~ to i r e s sc ien t i f i- ques ;

O Tl arr ive parfois que l e s enquêtes. fournissent des données d i f f i c i l e s à interpréter e t q u i suggèrent donc des recherches originales.

2.1.2.1. - Les 1 imites des engui-tes sur l e te r ra in ----------------------------- --------------------. Une méthode d'analyse n 'es t u t i l i s a6 le que s i les données disponibles s ' y prêtent (ce q u i e s t d 'a i l leurs parfois d i f f i c i l e à apprécier avant d 'avoir procédé à une collecte complète). Deux exemples suff i ront à i l l u s t r e r ce t te remarque :

- - - L'enquête 79/07 (Note Technique N o 6 ) concernait l a disparit ion (puis l a réapparition) d'un jeune homme dans l a région parisienne. A ! 'époque, la presse S'empara de 1 ' a f f a i r e e t f i t grand tiruit. L'enquête du GEPAN fu t t r è s d i f f i c i l e mais réussit cependant à montrer que :

O l e s arguments d'ordre physique ou psysiologicue tendant à confirmer l a narration des témoins étaient tous faux ou dérisoires ;

O les témoignages étaient systématiquement contradictoires ;

O l e s témoins avaient une tendance mythomaniaque, e t quelques antécédents dans ce sens ;

O ces t r a i t s de comportement s'alimentaient largement de l a complaisance journal ist ique e t du succès social au' i l s rencontraient,

En conclusion, l e GEPAN a pu mettre en évidence une &rasante présomption de fraude. Toutefois, l es relations t r è s d i f f i c i l e s avec les témoins n'ont pas permis de déterminer avec pracision ce q u i s ' é t a i t réellement passé e t , en particul f e r , où l e jeune homme avait séjourné pendant sa disparit ion.

--- L'enquête 79/Q6 (Note Technique No 8) concernait 1 'observation d'une jeune f i l l e , confirmée par 1 'observation t r è s brèye de deux autres personnes, e t associée à une trace (herbes couchées) constatée par la Gendarmerie locale. L'enquête du GEPAN a abouti aux éléments suivants :

O l e 'témoignage de l a jeune fi ' l le sA1inscrivai t dans u n contexte psychologique assez part icul ier (celui de 1 'émotion entretenue par l e s nass-media autour du cas précédemment c i t é ) ;

' O ce témoignage n ' é t a i t pas exempt d'incohérences n ~ t ~ i : r e s , bien que l e s diverses reconstitutions ai'ent donné des mesures cohérentes ;

O parmi l e s autres. témoignages, un seul pouvait confi'mer 1 'occurence d ' u n phénomène lumi'neux exceptionnel , sans pour autant confi'rmer 1 es détail s décri ts par l a jeune f f l l e . ;

O l 'é tude de l'environnement physique n'a permis n i de confirmer n i d'infirmer l e témoignage de la jeune f i l l e . En par t icul ier , l 'analyse de l a trace n'a révélé aucune caractéristfque ori.ginale permettant-de préciser l a nature des évhements, intervenus, Bi'en évidemment, aucune conclusi.on ferme n ' a pu ê t r e t i r é e de ce t te enquête.

Ces deux exemples. confirment que tout n 'es t pas analysahle, Le GEPAN a donc pris pour règle de ne pas approfondi'r l e s enquêtes pour lesquelles n'exi'stent pas au moins deux sources d'informations i'ndépendantes, Une discussion avec l a Direction du CNES e t l e Conseil Scienti'fi'que du GEPAN a conduit à une déci'sion. (No 82rCNES/DG du 4 avril 1980,, voir Annexe 1) lai'ssant au GEPAN l e 1 i'bre choix de ses enquêtes e t prwoyant 1 abandon éventuel- de certaines d'entre el 1 es.

ou arti 'fi 'ciels -------------.-

Malgré 1 es restr ic t ions apportées cf-dessus, i l e s t fréquemment possible de conclure de façon c l a i r e à l a su i te d'une enquête approfondie, pour peu que l ' en prenne soin d ' examiner tous 1 es aspects du prohl ème posé,

Le GEPAN a ainsi pu reconnattre quel ques phénomènes naturels ou 'ar t i f icfel s peu fréquents e t apporter des préctsions à leur su je t , Citons t r o i s exemples :

--- L'enquête 79/03 (Note Technique Ne 5) portai t sur u n phénomène lumineux t r è s . intense observé la n u i t par t ro i s groupes de ténoins indépeqdants au moment de

1 'observation. Simultanément, une absence de courant électrique avait é t é constatée e t quelquei jours plus tard une grande quantité de poissons morts fu t r e t i r ée d ' u n bassin de pisciculture.

L'enquête du GEPAN a permis de déterminer que l e phénomène lumfneux se s i t u a i t sur des f i l s électriques moyenne tension e t provenait d ' u n " ef fe t couronne" exceptionnel 1 ement violent (1). L'absence de courant rés.ul t a i t de 1 a di'ssipation d'énergie l e long de l a 1 igne ( l e courant se rétablissant de lu i même à l a f i n ) .

Le câble avait partiellement fondu, la issant tomber dans l e bassin des gouttelettes d'oxyde d'aluminium q u i avaient empoisonné l e s poissons.

(1) Les e f fe t s couronne sont en général des phénomènes t o u t à f a i t bénins q u i apparaissent sur les 1 ignes é1ectri:ques dans l e s zones t r è s polluées ou t r è s humi'des.

--- L ' enquête 81/03 (compte-rendu en cours de rédaction) condui'si t 1 e GEPAN dans u n champ de mafs où une sërfe de 5 trous dans l e sol ava i t é t é constatée (sans observation de phénomène lumineux particul f e r ) , l e s maPs aux al entours ayant s u b i une dégradation notable, Certai'nes personnes acourrues sur 1 es 1 feux interprgtaient celà comme des traces la issées par 1 'aterrihage d'engins extra- terrestres mais l e GEPAN a pu conclure à. une chute de foudre sur l e so l , Les courbures e t l e s profondeurs varia6les des trous résultaient des pet i tes variations local es de conductivité du so l .

-- - L'enquête 81/04 (compte-rendu. en cours de rédaction) entre dans l e cadre d ' u n soutien que l e GEPAN ?pporte au Muséum de Parfs e t au Laboratoire de Cristallogra- phie de Paris V I ' dans l a recherche de mëtéori'tes. Là aussi , u n trou dans u n champ cultivé a t t i r a 1 'at tention da propri'étai're. La t a i l l e e t la régular i té du trou f i t penser à l a chute d ' u n météorite en f e r , phénomène t r è s rare , e t l e GEPAN organisa des foui1 les sur l e s consefls de Monsieur PELAS (Muséum) de Mme CHRISTOPHE (Laboratcire de Cristal lûgraphfe) . Après avoir creusé jusqu'à 6 mètres de profondeur, on a pu constater que l e trou dimfnuai't régul ièrement de diamèti-e e t l a conclusion d'une chute de foudre fi 'nit par s1 imposer (confirmée par 1 es données météorologiques), l a profondeur, l a régularité e t l a vertfcal i t é du trou résultant de 1 'homogénéité e t de 1 'humidité d u sol .

I l faut noter à ce t t e occasion l a précarité (ou même 1 'a6sence) d'une organisation concernant l e recueil des informations sur l e s chutes de foudre ou de metéores. Pour la foudre, d'assez nom6reux 1 ahoratoires s ' y intéressent ou s ' y sont intéressés :

- CEN ( M . HUBERT) - 1 ' O N E R A (foudroiement des avions) - 1 ' E D F (foudroiement des pylones e t des l ignes) - Météorologie Nationale ( M . WALDTEUFEL) - L106servatoire de Géophysfque du Puy de Dôme - l e s i t e expérimental de St Privat d 'All ier (u t i l i s é de 1973 à 1979).

Cependant, i l n'y a actuellement aucun moyen de surveillance systématique (1) ; l a mesure 1 ocal e encore en vigueur e s t 1 e niveau kéronique des régio ns, c ' est-à-di re l e nombre de jours par an où o n entend l e tonnerre.,.

Pour les météorites, i l n'y a en France aucune surveillance du ciel nocturne par des caméras grand-champ- (comme aux USA, en Suède, Belgique, Tchécoslovaquie, e tc . ) qui permettent de connattre l e s fréquences de chutes. I'l n'y a pas non plus de l o i définissant les droi ts de propriété des météores trouvés sur Terre, comme pour l e s foui1 les archéologiques par exemple ( l e CNES a f a i t une proposition dans ce sens auprès de ses tutel 1 e s ) . Enfin, l e s 1 aboratoires d'analyse sont dépourvus des moyens de col1 ecte les plus élémentaires ; c ' e s t pourquoi- des relations ont é t é ëtabl ies

sur ce pl an avec l e GEPAN. Ces points seront réexaminés plus loin (3ème part ie) .

(1) I'l y eut autrefois des campagnes de surveillance de la foudre, organisées dans tro i s pays européens (France, Angleterre, Suisse). Ces campagnes ont cessé après Guerre. Seule l 'Angleterre a développé u n réseau de surveillance par repérage goniométrique.

2.1.2.3. - Les enquêtes gui suggèrent des études nouvel 1 es - -- - - - - - -- -- - -- -- -.-- --- -.-*--. --- --.- --.-.- -.-. --.- - -.---.-.-.. -. Très peu d ' enquetes faurniss 9 n t des i:riformations si' ori:ginal es , c~mplètes e t détail lées (en particul Ter sur l e plan des mesures physi:ques) qu ' i l .devient possible d'envisager u n programme spéci'fique de recfiercfies th.éoriques ou expérimentales. Ceci peut cependant arr iver ,

Lors de 1 'enquête 81/01 (compte-rendu en cours de rédaction) l e témoignage (témoin unique) s'accompagnait de la constatation d'une trace au sol se présentant sous l a forme d'une couronne circulaire de 2 tu de d5mètre e t de 1 0 cm de largeur, imprimee sur u n sol sec e t dur, avec u n mouvement apparent de rotation. De nombreuses analyses spectrograp~fques ont é t é f a i t e s sur des prélèvements de ce sol (laboratoire LAMA de Metz, LDP de Pau, SNEAP de Boussens, Laboratoire de physique e t structure des matériaux de Toulouse), sans pouvoir ti 'rer de conclusi'on bien c l a i r e quant aux composés métalliques présents sur la trace e t alentours. Par contre, l e s analyses biochimiques f a i t e s à 1 ' I N R A d'Avignon sur les végétaux prélevés au centre de l a trace e t à des distances croissantes à partTr du centre, ont mis en évidence des aspects métaboliques origi.naux, vari'ahles en fonction de l a distance de l a trace. Ces aspects sem6lent pouvoir se décrire comme une sénescence précoce des végétaux.

Il res te à chercher ce q u i a pu provoquer ce t te réaction e t ce t te recherche conduira probablement à u n programme d'expérimentations dès que l e s anal j'ses préliminaires seront achevées. Ce n 'es t que par la su i te que l e s résu l ta t s seront confrontés au discours du témoin, q u i décr i t son observation comme ce l le d ' u n engin aplat i descendant en s i f f lun t devant l e s arbres de sa propriété pour se poser au sol e t repar t i r quelques instants après ( l e témoin e s t persuadé qu ' i l s ' a g i t d ' u n proto- type mil i t a i r e ) .

2.1.3. - LES ETUDES STATrSTrQUES

Les procès verbaux de Gendarmerie sont l a source l a plus régulière e t l a plus abondante de rapports sur des observations de PAN. Le rythme annuel e s t voisin de 150 (osci l la t ion entre 120 e t 180). Par rapport à l a demi'-douzaine annuelle d'en- quêtes approfondies, 1 'ensem6l e de ces procès-verbaux représente une masse d ' i nformation susceptible d'exploitation s ta t i s t ique . En e f f e t , dans beaucoup de cas, une enquOte ne permettrait pas de porter u n jugement précis sur les événements relatés ( c f . 2 .1 .2 .1 . ) mais on peut penser que leur comparaison avec d'autres narrations pourrait permettre de dessiner une représentation plus c l a i r e d'éventuels t r a i t s communs aux observations. (mieux apprécier par exemple certains aspects comporte-. mentaux réputés s ign i f i ca t i f s , t e l s que des déplacements silencieux, avec des accélérations rapi'des, une évolution complexe ,. e tc . ) .

2.1.3.1. - Les traitements classigues - ----------------------.----------- -._-

Après avoir essayé de distinguer les cas ident i f iés (classés A ou B ) , des cas restés non ident i f iés (classés D ) ( l ) , l e GEPAN s procédé à u n codage (voir Note Technique No 1) e t essayé de comparer l e s histogrammes ai:nsi obtenus aux résul tats simi'laires

(1) Cette classif icat ion se f a i t à l a lecture des PV de gendarmerie. Lorsque-aucun jugement ne peut ê t r e porté, l e cas e s t classé C.

provenant d'autres. fichiers (travaux f a i t s en URSS e t aux USA) . Cette comparaison a mis en valeur l'importance de l ' ~ r i g i n e des informatfons e t des règles de codage uti l isées plus que leur contenu (voir Note Technique Ne 2) .

Dès ce moment l à , e s t apparue la nécessité de chercher à ohtenir une typologie des différents événements (e t si' possible des différents ptlén~mènes) puisque rien ne suggère qu ' i l s soient tous de 1q même nature.

Pour construire une t e l l e typologie, l e GEPAN a d'abord essa* l e s techniques classiques descriptives (1) (voir Note Techipue N e 4) mais la démarche s ' e s t heurtée à u n problème que l a i s sa i t prévoir 1 e schéma tétraédri'que : au moment de 1 ' inter- prétation des résul t a t s numériques, rien ne permet de séparer 1 es caractéristiques relevant du phénomène observé, de cel les tenant-aux témoins ou à leur ~?nvi'ronnefnent ; i l y a toujours plusieurs interprétati'ons possibl es. Pour 1 ever ces ambiguités, i l devenait indispensable de mieux connaître 1 es relations entre l es témoins e t leurs témoignages, e t entre l es témoins e t leur environnement.

2-1.3.2. - Les traitements origi'naux - -- - --- -- - -- - -- ---.-.--.--.-Tir - --i- -i-.-.r-.

Deux problèmes étaient ainsi soulevés : d'une p a r t analyser les processus intervenant dans la perception des témoins e t leur remémorisation, d'autre part savoir u t i l i s e r 1 es 1 ois ainsi établ ies (cécessairement probabil i$ tes) d a n s 1 es traitements s t a t i s - tiques. Les deux problèmes appelai'ent des recherches théoriques e t expérimentales qui seront exposées plus loin. Signalons simplement u n moyen d'approcher ces lo i s à par t i r des études sur l e terrain. 11 su f f i t d ' u t i l i s e r les cas d'observations mu1 t ip les e t lointaines ( t i r de missiles, rentrées de s a t e l l i t e s ou de météorites) qui donnent lieu à de nombreux témoignages indépendants. 11 es t alors possible d'étudier la répartition des estimations des paramètres physiques (distance, vitesse. forme, couleuri etc.) autour de leurs valeurs moyennes e t de l es comparer aux paramètres physiques réels ( s i on les connaît). Ce travail e s t en cours e t donnera lieu à une publication ultérieure.

2,2, - LES RECHERCHES EN URûRATCIRE

2.2.1. - LES ORGANISMES EXTERIEURS

Le Centre Spatial de Toulouse. q u i ne dispose que d ' u n nombre limité de laboratoires a toujours su é tabl i r dcs rapports fructueux avec des laboratoires extérieurs (Universitaires, du CNRS ou privés) dès que l e besoin s 'en f a i s a i t sentir .

(1) Analyse des données mu1 tidQqensi:onnell es (analyse factoriel l e , classification automatique),

Pour ce qui e s t du GEPAN, 1 ' e x p ~ s é qui précède a clai'rement mis en évidence l a nécessité de t r a v a i l l e r avec de t e l s laboratoires pour ce q u i e s t :

0 des analyses de sol ou de végétaux~sur l e s prél@mnents f a i t s en cours d'enquêtes (voir 2.1.2.3,) ;

0 des données ou des résul t a t s obtenus surl e t e r r a in e t dont peuvent bénéficier des i'nstituts, des organi-es ou des laboratoires non orientés vers l a recherche spa t ia le : EDF (pertur6ations sur l e s 1 ignes) (11, Muséum de Pari's (météori'tes) (21, CE4 e t . ONERA (foudre), CNRS (el éments d 'ordre psychologique ou sociologique) etc .

0 des' thèmes de recherches suggérés par l e s travaux effectués sur l e t e r r a in e t q u i peuvent ê t r e théori'ques, expérimentaux ou appliqués, Les 2 premiers types d ' intervent ions des laboratoires ayant dé jà été abordés en Z.I., ce sont ces thèmes de recherches que nous a l lons maintenant d é t a i l l e r , en nommant à chaque f o i s ?es laboratoi'res ou organismes extérieurs impl iqués.

2.2.2. - LES THDIES DE RECHERCHES

Pour préciser l a dynamique générale de recherche dans laquel le ces thèmes viennent s ' i n sé re r , i l faut tout d1a60rd rappeler certaines remarques de la première par t ie ( c f . 1 . 2 . ) :

- -- Les quatre observables mis en jeu ont entre eux des relat ions par t icu l iè res . L'analyse des données recueil 1 ies doi t t en i r compte de ces relat ions. Les recherches entreprises essaieront donc de préciser ces relat ions e t de construi te l e s o u t i l s qui permettront d ' u t i l i s e r c e t t e connal'ssance dans l 'analyse des données.

--- L'exemple de l'hypothèse ex t ra- ter res t re a é t é discuté en signalant que 1 'absence to t a l e de caractér is t fques connues, empêchait de 1 'appréhender dans 1 ' é- tude des PAN. Cette condition de r é fu tab i l i t é n ' e s t pas spécifique de 1 'hypothèse ex t ra- ter res t re , e l l e vaut pour toute hypothèse en général , Une par t ie de l a recherche consistera donc à. essayer de concevoir des phénomènes cohérents dotés de caractér is t iques suffisamment précises-pour pouvoir Otre reconnues lo r s des études sur l e t e r r a in . Lorsque cela e s t possîbTe, on dispose al'nsi d'une hypothèse susceptible de réfutation.

(1) Les r é su l t a t s de l 'enquête 79103 (vofr 2,l.Z.Z.) ont é t é transmis au Centre d ' Etudes e t de Recherches de ' l 'EDF à Clamart, qui en a approuvé l e s résu ta tç e t s ' e s t déclaré intéressé Par toute enquête de ce type.

( 2 ) En dehors d u cas r e l a t é ci'-.dessus, 1.e GEPAN a par t ic ipé depuis 1979 à- deux col 1 ectes de météores, dont a 6énéf i c i é l e laboratoire de Cristal lographie de Paris VI.

2 . 2 . 3 . - LES RECHERCHES AYANT DES APPLICATIONS IMMEDIATES DANS LES ETUDES

SUR L E TERRAIN

Deux recherches disti 'nctes ont é t é f a i t e s :

Les réseaux de d i f f rac t ions : ------------------.--.----.-.-.-. Comme chacun s a i t , l 'analyse de photographie e s t une opération toujours dél icate e t i l e s t pratiquement impossible de conclure qu'une photographi'e n 'a pas é t é truquée. De toute façpn, même s i cela é t a i t possi'ble, l a somme d ' informations que fourni t une photographie e s t généralement dér isoire . Le GEPAN s ' e s t donc adressé à l a Société JOBIN-YVON pour fai're fa6rTquer des réseaux de d i f f rac t ion économiques e t f ac i l e s à manier (montés sur 6ague, i l s peuvent ê t r e f ixés sur n'importe quel appareil photographique). La photo o6tenue contient a lo r s l e s spectres des sources lumineuses photographiées, surimprimés sur l e paysage (1 'association du spectre à 1 a source 1 umineuse correspondante é tan t immédiate). La Direction de 1 a Gendarmerie Nationale a décidé de doter toutes ses brigades de t e l s réseaux e t 1 'Etablissement Technique Central de 1 'Armement (ETCA) met au point l e s techniques d'analyse des spectres ainsi obtenus, tout en étudiant l e s applications possibles d ' u n t e l système à des f ins de surveillance e t de contrôle.

Les a t ten tes e t l e s processus d l influence : -------------------- -------------_----.--

Une réflexion générale sur l a psychologie de l a perception (Note Technique Ne 10, chapitre 1) a conduit à formuler 1 'hypothèse que l e s a t ten tes par t icul ières d ' u n témoin e t l e s influences auxquelles i l s e r a i t soumis au cours de son observati'on ou après, peuvent avoir une grande importance sur l e contenu de son témoignage. Cette hypothèse a reçu u n d é b u t de confirmation dans une s é r i e d'expériences (Note Technique N o 10, chapitre 3 ) , montrant que 1 ' u t i l i s a t i o n du mot "OVNI" dans l a pré- sentation de cer taines diapositives induisai t chez 1 es su j e t s des réponses particu- l i è r e s ( l ) , statistiquement s igni f ica t ives . Ceci a permfs de préciser une méthode d 'entret ien avec l e s témoins pour mettre en évi'dence l e s a t ten tes e t l e s influences éventuel 1 es, e t une technique d'analyse des témoignages u t i l isant 1 es résul t a t s de ces entret iens (Note Technique Ne 10, cfiapi'tre 2).

(1) sur 1 ' interprétati 'on q u ' i l s donnaient à l a scène pliotographtée, e t sur l e nombre d 'e r reurs contenues dans leur description de ce t t e scène.

Comme nous 1 'avons vu (page 171, 1 ' in te rpré ta t ion des r é su l t a t s obtenus dans l e s analyses s t a t i s t iques ne peut se f a i r e qu'après avoir acquis une meilleure connaissance des relat ions " témoi~/environnement psychosocial " (processus d ' inf l uence voir ci-dessus) e t "témoignage/témoin", e t avoir trouvé des o u t i l s permettant d ' inc lure ces relat ions (sous forme de l o i s probabilistes) dans l e s analyses s ta- t i s t iques .

La re la t ion "témoin/témoignages" a déjà é t é abordée dans l e domaine de l a psycho- physique (voir Note Technique N e 10, chapitre 1) sous l a forme de l o i s de perception de cer tains .paramètres physiques. Par exemple, hors de tout autre repère, l ' e s t i - mation de l a distance d ' u n phénomène dans l e c ie l semble se- fonder sur c e l l e de 1 'horizon l e p l u s proche. Ce f a i t e s t cohérent avec cer tains r é su l t a t s d'analyse des témoignages transmis par l a Gendarmerie Nationale (Note Technique Ne 4) (encore que l e codage u t i l i s é s ' y prête diff ic i lement) . De même, u n des r é su l t a t s de ce t t e analyse a é t é une corrélation entre l a distance estimée e t l a hauteur anqulaire. Un r é su l t a t analogue a é t é obtenu lo r s d'une expérience organisée au Bourget (voir Note Technicue N o 10, chapitre 3, Expérience A). Ce problème des l o i s d ' e s t i - mation de la distance va donner l i eu à u n programme de recherche expérimentale dès 1982 (voir Note Technique Ne 10, conclusion).

Quant à l ' o u t i l s t a t i s t ique permettant d ' inclure ces l o i s dans l 'analyse des données i l a é t é mis au point au GEPAN. 11 s ' a g i t d'une technique d'analyse des correspon- dances généralisées (voir pag.17) où l a valeur at t r ibuée à u n c r i t g r e n'apparaft pl us sous l a forme d'une seule modal i t é codée 1 ( l e s autres modalités é tant codées O ) , mais comme une d i s t r i bution probabil i s t e des différentes modal i t é s (1 a somme res tan t égale à 1) . Ce t rava i l théorique a é t é proposé pour publication dans "Stat is t iques e t Analyse des données", e t paraftra dans u n prochain Document de Travail1 du GEPAN.

L'ensemble de ces recherches devrait contribuer à l 'établissement d'une typologie de ces phénomènes non-identifiés , s i toutefois une t e l l e typologie e s t possible. Les out i l s seront d'abord t e s t é s avec 1 'ensemble des observations ident i f iées a poster ior i . Bien évidemment, ces recherches théoriques pourront avoir des appl i- cations dans d 'autres domaines.

Les recherches que nous venons de c i t e r permettent de mieux connaPtre cer ta ins éléments du problème e t débouchent immédiatement sur des applications dans l e s études sur l e t e r r a in . Par a i l l e u r s , l e GEPAN a entrepris ou simplement p r é p a ~ é certaines recherches sur des aspects par t icu l ie rs q u i n'ont pas l'ambition de con- duire à des applications immédiates. I l s ' a g i t seulement de connaTtre une s i tua t ion t e l l e qu 'e l le e s t (d'où Te terme de phénoménologique). Ces recherches se rapportent toutes à 1 'environnement psychosocial.

Deux d 'en t re e l l e s portent sur l a c irculat ion à t ravers l a presse des informations concernant l e s phénomènes aérospatiaux non-identifiés. La première e s t une analyse de contenu f a i t e au laboratoire de psychologie sociale de Pari's V, appliquée aux quotidiens e t hebdomadaires nationaux ( l 'analyse va ê t r e étendue aux quotidiens régionaux).

La deuxième consiste à étudier la validi té d ' u n modèle de propagation de type épidémiologique de ce type d'information, avec des phases d'incubation, de diffusion rapide, de récession, e tc , pa r rappor t aux fluctuations des informations génërales (économique, pol i tique, mil i t a i r e ) . Ces deux études paraftront dans des Notes Techniques au début de 1982.

Le troisième sujet e s t seulement une proposition d'étude concernant les caracté- ristiques sociologiques des groupements privés de recherche ufologique (déjà abordés dans 1.1.2.). Il s ' ag i t d'une compilation d ' informations sur les relations q u i s ' établ issent entre des personnes adhérant (presque toates) à 1 'hypothèse de manifestations extra- terrestres sur Terre, sans pouvoir fonder leur conviction. Ces informations donnent une idée de la dimension culturel le du problème : aspiration à u n savoir scientiffque ("science avancée") mais a u s s i re je t de la science ("science officiel 1 e u ) . El1 es suggèrent, de plus, une dimension poli tique e t histo- rique (analogie é t ro i te avec l e spiritisme du 19ème s iècle , par exemple). (1)

Une étude sociologicue se ra i t certainement à entreprendre à par t i r de l à , e t q u i se ra i t pl us intéressante encore s i el 1 e examinait para1 1 el ement 1 e comportement des groupes d i t s sceptiques q u i ont des at t i tudes e t des méthodes analogues pour défendre des convictions inverses.

2 . L . 5 L - LES RECHERCRES DE REFERENCES NOUVELLES

Les phénomènes connus ont des caractéristiques précises qu'il e s t possible de reconna'ître en cours d'enquête ( 2 ) . Des phénomènes plus originaux peuvent aussi ê t re reconnus e t précisés (voir Pages - 14 e t 15)

Par contre des phénomènes dont on ne connaftrait pas de caractéristiques spéci- fiques ne peuvent ê t re reconnus, c'est-à-.dire ne euvent ê t re considérés comme des hypothèses u t i l tsables dans 1 'étude des PAN P voir page 10).

Cependant, puisque les caractéristiques des phénomènes plus ou moins bien connus ne permettent pas d'expliquer toutes l e s informations recuetllies, (voir 2.1.2.3.), une partie des recherches consistera à essayer de concevoir e t de caractériser des phénomènes suscepti bl es d'expl iquer des observations de PAN, suivant quatre principes ( e t quatre phases successives) :

+ (1) Il y a une distinction fondamentale entre la soctologie des groupements ufologiques e t ce l le des témoins de PAN, car l es témoins de PAN restent dispersés, atomisés, alors que les membres des groupements créent e t entretiennent des relations entre eux.

- - - (2 ) Nous n'avons pas parl.6, pour ne pas alourdir l'exposé, des multiples

confusions "classiques" avec des objets astronomiques ou aéronautiques.

a u n minimum d'analogie avec certaines descriptions de PAN (études sur l e terrain) ;

a u n minimum de vraisemblance théorique e t expérimentale (rect erches pré1 i - minaires) ;

a étude du phénomène e t de ses caractéristiques (programme de recherches théor.iques e t expérimental es) ;

a appl ication à 1 ' identification de certains PAN (retour sur l e ter ra in) .

Signalons, à t i t r e d'exemple, deux recherches de ce type fa i t es à 1 'étranger. G. BARENBLATT e t M . MOMïNE de 1 'Académie des Sciences d'URSS font é ta t de ~phéno- mènes i~ te rvenant dans l es turbulences de l ' a i r : des zones d'égale densité seraient soumises à des pressions relatives importantes entratnant une compression. Ces zones prendraient alors l a forme de disques et ,étant chargées de poussières, de- viendraient visibles depuis l e sol. De tel s phénomènes auraient é té reproduits expérimentalement à 1 ' Ins t i tu t d'Océanographie, e t u n modèle theorique aurai t expl i qué 1 ' ensemble.

D 'un autre côté, au Canada, M. PERSINGER de 1 'Université d'Ontario signale une corrélation entre des observations de PAN e t l e s tremblements de terre. B . BRADY du Bureau des Mines (Laboratoire de Denver) met en évidence une propriété piëzo- électrique des quartz : soumis à de fortes pressions, i l s engendrent un champ électrique q u i , combiné au champ électromagnétique local , peut générer des phéno- mènes lumineux de durêe variable. Des pressions considérables înterviennent avant e t pendant les tremblements de ter re e t pourraient déclencher ces processus. Toutefois, à notre connaissance, ces deux hénomènes ne sont pas encore assez étudiés pour que r l 'on puisse essayer de reconna t r e leurs caf-actéristiques sur l e terrain.

De son côté, l e GEPAN a examiné divers axes de recherches dont deux au moins o n t , . à ce jour, s a t i s f a i t aux deux premîers des quatre principes signalés ci-dessus

(analogie avec cert? ines descriptfons, e t vraisemblance théorique e t expérimentale) .

--- Nous avons déjà signalé que certaines descripti'ons font é t a t de déplacements rapides e t si1 encieux, avec virage brusque e t accélération soudaine, semblant défier l e s lo is de l'aéronauticue. La question se pose de savoir s i l 'on pourrait concevoir un nouveau mode de p~opulcion permettant d'échapper aux contraintes des aéronefs clsssiques . Depuis 1976, M. JP. PETIT soutient q u ' u n tel système peut exi'ster, en ut i l i sant les principes de la magnétohydrodynamique (FHD). A 1 'appui de sa thèse, i'1 a effectué quel ques expériences (dont une d 'analosie hydraul-ique) e t présenté quel ques évaluations théoriques. Le GEPAN a r e fa i t les expériences. hydraul iques .e t essayé de si tuer les idées de M. PETIT par rapport à l'ensemble des travaux en MHD depuis 30 ans (voir Note Technique N o 9 ) . Ayant ainsi établi l a vraisemblance théorique e t expérimentale, e t 1 'originali té de cet te thèse, l e GEPAN a entreprfs de définir u n programme de recherche pour l'année 1982, qui sera développé au CERT/ONERA e t à 1 ' Ecole Nationale Supérieure de 1 ' Aeronautique e t de 1 ' Espace (ENSAE) (Voir document de travail n o 3) .

Ce programme original devrait permettre d'établir les fondements essentiels des propositions de M. PETIT et, sans mettre en jeu une propulsion MHD, d'évaluer au moins l'intérêt d'une contribution MHD à des propulsions classiques. Si un jour la faisabil ité d ' une- propul sion MHD venait à etre éta6l ie. il faudrait étudier 1 es interactions que cela suppose avec 1 'environnement physique (le système utilise un champ magnétique, un champ électrique et un rayonnement hyperfréquence) ; les effets de telles interactions pourront alors éventuellement être recherchés lors des études sur le terrain.

-- - Le travail déjà ci'té (2.2.3.1,) en psychologie de la perception a mis en éviden- ce (Note Technique No 10, chapitre 3) que des distorsions. interviennent dès qu'il y a attente ou suggestion dans le sens d'un phénomène dit "OVNî" (les erreurs descriptives deviennent par exemple pl us nombreuses). Consciemment ou non, 1 es sujets attribuent un sens particulier au terme "OVNI". La question se pose donc de savoir s'il existe un stéréotype "OVNI" couramment répandu et actif dans les processus de perception ; deux questions sont à envisager :

0 existence du stéréotype : le sens donné au mot OVNï correspondrait alors à une représentation commune chez la grande ma jorTté des su jets ; éventuel 1 e- ment une telle représentation pourrait être varia6le selon les catégories sociales, ou 1 'tige, ou le sexe, etc. Un sondage devrait permettre d'éclairer ce point ;

0 l'intervention du stéréotype dans les processus de perception. Le stéréotype fournissant une "hypothGse perceptive", i"1 s'agit d'analyser la force de cette hypothèse dans les processus perceptifs (Note Techniaue No 10, chapitre 1, Théorie de Bruner). Une séri'e d'expériences devrait permettre de la mesurer, en étudiant les erreurs associées aux attentes ou suggestions de type "OVNI" (ce que les protocoles expérimentaux de la Note Technique No 10, Chap. 3 ne permettaient pas de faire).

Si ces deux questions peuvent être élucidées, il sera alors possible de caractériser l'intervention du stéréotype OVNI et de le reconnaître dans une sérfe de témoignages. Une nouvelle référence aura été trouvée pour les études sur le terrain.

D'autres recherches de références nouvelles peuvent Etre envisagées au GEPAN, en particul ier à partir des résultats des enquetes (voir par exemple 2.1.2.3. ) . Cependant, nous ne considérons pas que l e travail à leur sujet soit suffisamment avancé pour être p~gsenté ici. I

3, - PERSPECTIVES

Depuis quatre années, l e GEPAN a étudié la possibilité de développer des recherches rigoureuses e t fructueuses sur l e s phénomènes aérospatiaux non-iden t i f i é s . La réflexion menée a permis de préciser la portée e t les limftes de 1 'action des scientifiques dans ce domaine, en reconnaissant que certaines hypothèses ne sont pas étudiabl es (en particul i e r 1 ' hypothèse extra- terrestre) , faute de références permettant de les confirmer ou de les infirmer. En revanche, Tl a é té possible de Aéfinir une méthodologie pour guider les études sur l e terrain e t organiser les recherches en laboratoire. Les applications de ce choix de méthode aux études entreprises ont permis de :

Confirmer effectivement la possPbilité de t i r e r souvent des informations enrichissantes sur l e plan scientifique à part ir des ohservations signalées ;

Aider des laboratoires spécialisés dans l es études de phénomènes rares, fugi t i fs , non prévisibles ;

Isoler quelques caractéristiques d'événements q u i restent pour l ' ins tan t sans explication ;

Définir enfin e t mettre en oeuvre des programmes de recherches en vue d'accrottre 1 es possi bil i t é s futures d ' interprétation, en fournissant des reférences qui permettraient de reconnattre éventuellement des phénomènes nouveaux.

Les quatre points q u i viennent d 'être c i t é s constituent en quelque sorte l e bilan des act ivi tés du GEPAN jusqu'en 1981. I l s désignent aussi clairement les différentes perspectives dans lesquelles i l peut maintenant s'engager.

Les voies ainsi tracées ne constituent en aucune manfère des choix posés a priori ; e l les résultent de l a connaissance des différents aspects d'une situation, connaissance acquise au cours de quatre années de travaux. Elles en sont l e prolongement naturel.

Encore faut-il bien remarquer que ces quatre axes d 'act ivi tés c i t és en préambuie dépassent largement l e cadre des fonctions allouées au GEPAN à 1 'occasion des différentes décisions l e concernant (Voir ANNEXE 1). A ce t i t r e , i l s nécessitent des aménagements nouveaux portant SUP son mode de fonctionnement interne e t sur les relations à déVelopper avec de nom6reux laboratoires extérieurs. Ces deux aspects v o n t ê t r e maintenant exposés plus en détai l . Nous évoquerons ensuite l e contexte international dans 1 equel 1 es ac t iv i tés du GEPAN viennent s ' insérer.

3.1 -1. - L E MODE DE FONCTIONNEMENT INTERNE

Le GEPAN es t une Division du Centre Spatial de Toulouse, dépendant directement du Directeur du Centre. Ses act ivi tés sont régul ièrement supervisées par u n Conseil Scientifique formé de personnalités des sciences fondamentales e t appliquées. Ce Conseil émet des Avis e t Recomnandations (Voir ANNEXE 2 ) qu'il adresse à l a Direction du CNES.

Depuis 1980 (Voir décision 82/CNES/DG du 4 avril 80 en ANNEXE l ) , l e GEPAN comprend 6personnes du CNES ainsi q u ' u n boursier (CNES) :

Responsable général

e secrétaire

documentaliste

a 2 ingénieurs (recherches en physique)

technicien (enquêtes)

e boursier CNES (s tat is tfques)

Deux psycho1 ogues de 1 'Universi t é Toulouse-Mirai l travail 1 ent aussi à temps partiel pour l e G E P A N , sous Convention entre l e CNES e t l'Université.

Para1 lèlement, quelques chercheurs d'autres organismes ( I N R A , CEA, ENSAE) apportent u n soutien bénévole au GEPAN ; i l s ont u n s t a tu t de Collaborateurs Extérieurs.

Depuis 1980, l e budget annuel du GEPAN es t de 1 'ordre de 500.000 F (francs 1980). Ce budget permet de financer l e s recherches dans l e s différents laboratoires exté- rieurs : 1 'ensemble des études sur les PAN e s t actuellement financé par l e CNES.

--- - - - s - - - Les moyens en personnel du GEPAN n'ont permis à ce jour que d'esquisser l es quatre axes d 'act ivi tés proposés. Le GEPAN a jusqu'ici t ravai l lé "au;dessus de ses moyens". Il est-en tout é t a t de cause indispensable de reconnaître la nécessité de :

--- Maintenir une acti.on d'études s ta t ts t tques avec l a présence d ' u n chercheur à. pleîn temps ;

--- Mener, au sein même du GEPAN, une action de recherches fondamentales e t appli- quées en psychologie de l a perception, maintenant que l 'împo~tance de ce facteur -est -

clairement établie (voir Note Techni'que No 10) . Un chercheur 2 pleîn temps, travail- lant au GEPAN, e s t indispensable ;

- - - prévoir u n poste d'ingénieur se consacrant à l'ensemble des questions de détection qu'il s 'agisse-des systèmes déjà existants ( r a d a r aéronautfques, météo- rol ogiques, etc. ) ou de systèmes nouveaux à examiner (détection de météorites, de décharges atmosphériques, etc. ) ;

--- étudier 1 a possi hi1 i t é d'amél iorer les relations avec les organismes mil i- ta i res fournisseurs d ' informations (Gendarmerie, Armée de l 'Air en particul i e r ) . De meilleurs sa is ies e t traitements de ces données ne nécessiteraient pas l'emploi de nouveaux ingénieurs hautement qua1 i f iés. El l e s pourraient aisément ê t re obtenues -- --

@ce à deux ou trois Appelés ScSentFfîques travail lant au GEPAN.

3.1.2. - LES RELATIONS AVEC LES LABORATOIRES EXTERIEURS

Le travail du GEPAN l e met en relation avec t ro i s types de laboratoires :

O ceux q u i interviennent au plan des analyses sur l e terrain : échantillons de sol , de végétaux, d'apparei 1 s (en cas d'anomalies de fonctionnement), etc. Les disci pl ines concernées sont mu1 ti pl es , al lant de 1 a météorologie e t l a géologie, à l a biochimie e t la physique de l'atmosphère en passant par la technologie radar ;

O ceux q u i bénéficient des résultats trouvés sur l e terrain (ou à 1 'occasion des études sur l e terrain) e t peuvent l e s u t i l i s e r dans leurs propres domaines d'études : la' foudre (EDF, CEA, ONERA) , l es météores (Museum de Paris), les perturbations sur l es lignes à haute tension (EDF), mais aussi l a sociologie (étude des sectes) , l a psychologie de la perception, la validi té des témoignages, ou encore l es ou t i l s de surveillance e t d'identification (réseau de diffraction - ETCA) ;

O ceux enfin auxquels l e GEPAN fournit des thèmes de recherche originale visant à étudier des systèmes nouveaux pour accrottre l e s possibilités d'interprétation d'observations restées non-identifiées. Sur ce plan, l e thème de la MHD appliquée à la propulsion (CERT - ONERA) e s t à l 'heure actuel l e l e plus avancé.

Vis-à-vis de tous ces laboratoires, les relations sont à 1 'heure actuelle mal adaptées dans ce sens que l e GEPAN es t pour l ' ins tan t fournisseur sans contrepartie de données, de résultats , de thèmes d'étude e t , s ' i l y a l ieu , de financement. Une t e l l e situation pourrait à la longue entratner u n déséquilibre nuisible au devenir même du GEPAN. Prenons deux exemples précis.

Pour ce q u i es t de la collecte de météores, nous avons signalé à quel point celle-ci é t a i t inorganisée en France. Pas de lo i s précisant les droits de propriété sur les objets trouvés, pas de système de détection automatique comme aux USA (Projet Prair ie) , pas de relations étalibes entre l es laboratoires du CNRS e t l a Gendarmerie Nationale à ce suje t , pas de moyens financiers ou techniques pour organiser les fouil les e t l e recüeil. Le GEPAN a jusqu'à présent contribué à cette tâche dans la mesure'de ses moyens ; cependant, dans l e cas où u n météore es t effectivement recueil l i , les laboratoires du CNRS en sont l e s seuls Mnéficiaires. Certes, la participation du GEPAN va dans l e sens de sa vocation générale e t les moyens dont i l dispose correspondent bien au besoin existant. Mals ies implications en temps e t en coft de ce t te participation rendent nécessaire u n accord de prin.cipe entre l e CRFS e t l e CNRS, en définissant les rôles e t responsabilités de chacun ainsi que les participations financières.

Pour ce qui es t des recherches fondamentales e t originales t e l l e s que la MHD, l a situation es t quelque peu analogue. Des recherches actuellement financées par l e GEPAN peuvent naTtre des projets d'applications propulsives dont pourront bénéficier 1 es laboratoires ou organismes ayant participé aux recherches (ONERA) . Là aussi, i l faut avoir l e souci d'impliquer ces laboratoires ou organismes de manière c la i re e t off iciel le . . .

D'une façon plus générale, i l faut concevoir maintenant des relations plus appro- priées entre l e CNES e t tous les organismes susceptibles de bénéficier des travaux du GEPAN ou de participer à ces travaux, Ceci a des conséquences dont la moindre ne sera pas l a nécessité d'étendre la vocation du GEPAN : les phénomènes étudiés ne se caractériserons plus par l e simple f a i t d 'être non-identifiés ( l ) , mais pourront ê t re plus généralement les phénomènes aérospatl*aux fug i t i f s , imprévisibles, non reproductibles et/ou non-identifiés. Ceci sous-entend donc une volonté de la Direction du CNES, seule tu te l l e hiérarchique du GEPAN, d 'a l ler dans l e sens proposé i c i .

Plusieurs décisions devraient alors ê t re prises :

Aménager des relations administratives plus souples entre l e GEPAN e t t o u s les laboratoires impliquBs dans l e s analyses sur l e terrain (analyses d'é- chantillons). En part iculier , ces relations devraient ê t re formalisées entre l e CNES e t les organismes q u i se trouvent dans l'environnement immédiat du CST : CERT- ONERA (Mécanique des f l uides, hyperfréquences), 1 ' ENSAE (aéronau- tique ) , ENAC (radar), Universi t é Paul Sabatier, INRA .(biochimie végétale e t an1 male) , etc .

Inst i tut ionaliser l e s relations avec les organismes étudiant des phénomènes fugi t i fs e t peu prévisibles (météores, foudre.. .) pour ce qui es t d'une participation du GEPAN à ces recherches en tant que service collecteur de données e t d'.informations.

concrétiser l es deux points précédents en prévoyant que des représentants de ces organismes participent en tant que t e l s à u n Comité charge de suivre les act ivi tés du GEPAN. Cela pourrait se traduire so i t par la création d ' u n nouvel organe, so i t pa r u n élargissement du rôle e t de -la composition du Conseil Scientifique actuel . Devraient également intervenir des représentants des organismes impliqués dans les recherches fondamentales entreprises ou en projet (ONERA, CNRS - Sociologie, e tc . ) .

Proposer à ces organismes de prévoir des participations de leurs agents aux act ivi tés du GEPAN, s o i t sous forme de postes créés, so i t sous forme de dé- tachements pour la durée d'une étude ou d'une recherche ( 2 ) . - .. -

- -. -

Biën entendu, la nouvel l e organisation (sorte de coordination horizontale) ainsi créée devrait ê t r e assez souple pour accuei 11 i r de nouveaux 1 aboratoires ou organismes s ' i l y a lieu.

(1) Avec toute 1 'ambiguité que celà comporte : non-i'dentifig par q u i ?

(2) Par exemple 1 'étude d ' u n projet de surveil lance systématique du ciel s ' inspirant du réseau américain Prairie (16 stat ions de quatre caméras photographiques permettant de repérer 1 es météores e t les éc la i rs) , complété par 1 'étude de 1 ' é lec t r i c i t é atmosph-érique, . . Le GEPAN a f a i t développer par des étudiants de 1 ' ENSAE u n microprocesseur g é r a ~ t une hase de capteurs, q u i pourrait éventuel 1e- ment servir dans u n projet complexe de détecti'on.

3.1.3. - LE CONTEXTE INTERNATIONAL -

Depuis l a c réa t ion du GEPAN, quelques organismes sont apparus dans l e monde, qui on t quelque analogie avec l e GEPAN.

- - - En INDE, un serv ice a é t é créé au se in de l 'Année de 1 ' A j r pour c o l l e c t e r l e s informat ions sur l e s phénomènes aérospatiaux non-Pdenti f iés. L 'a t taché m i l i t a i r e de l'Ambassade de 1 ' Inde e s t venu v i s i t e r l e GEPAN en 1979. En 1981, 1 'Ambassade a demandé une copie des Notes Techniques e t Notes d ' in format ion mais à ce jour , malgré no t re demande, nous n'avons aucun renseignement sur l e serv ice créé là-bas.

--- En ARGENTINE, un groupe de recherche a é té créé au se in du Centre d8Etudes Spatiales. Là aussi, l e GEPAN a communiqué ses Notes mais n 'a reçu aucune- in format ion en re tour .

--- En ITALIE, l 'Armée de l ' A i r a créé un réseau d'analyse des observations aéronautiques ( p i l o t e s e t cont rô leurs radar) . Désireuse de se p lacer maï'ntenant dans l e cadre d'une recherche sc ient i f ique, l 'Armée de l ' A i r a envoyé deux représentants qu i on t v i s i t é l e GEPAN en septembre 1981. Des discussions qui on t eu l i e u , e s t r e s s o r t i l e constat d'un accord général sur l e s fondements du problème e t l e s p r i n - cipes qu i doivent r é g i r son étude. Un p r o j e t d'échange d ' in format ions a é té é t a b l i , préalable à des formes de co l labora t ions éventuellement p lus concrètes s i un groupe d'études sc i en t i f i ques i t a l i e n e s t ef fect ivement créé.

--- En URSS, l e Professeur Migoul ine es t chargé depuis 1980 de coordonner un groupe d'études sc ien t i f i ques , qui , sous l e patronage de l'Académie des Sciences, exami ne 1 es observations de phénomènes atmosphériques inhabi tue1 S.

- - - Aux USA, il ex i s te au Smithsonian I n s t i t u t i o n Washington D.C. un réseau d ' in format ion sur 1 es événements sc i en t i f i ques imprévus (Sc ien t i f i c Event A l e r t Network - SEAN) s ' in téressant aux phénomènes nature ls (météores, séismes, érupt ions volcaniques, mamifères marins échoués, migrat ions, etc.) . I l dispose d'un réseau mondial d ' informateurs bénévoles qu i l e u r communiquent l e u r s observations. En re tour , il é d i t e un b u l l e t i n envoyé gratuitement aux sc i en t i f i ques qu i l e dés i rent . De plus, il répond aux demandes spécif iques d'i'nformation que peuvent l u i adresser des sc ien t i f i ques . Mais il n'organise ou n'effectue n i étude, n i analyse, ni0 recherche.

En résumé, il ne semble pas q u ' i l y a i t actuel lement dans d 'autres pays des groupes d'études ident iques au GEPAN, malgré des analogies évidentes. Compte tenu de l a s i t u a t i o n présente e t de l ' é v o l u t i o n envisagée, il n ' y a aucune urgence à développer des contacts avec des services étrangers, au-delà d'un simple échange d ' informat ions.

3:1.4. - CONCLUSION

Cette t ro is ième p a r t i e cons t i tue l 'ensemble des appréciat ions que l e GEPAN peut actuel lement po r t e r sur l e contenu-du problème qu i lu i ' es t conf ié, sur l e s : - moyens dont il dispose e t sur l e contexte dans lequel il t r a v a i l l e . Les propos i t ions de développement se fondent sur l e s r é s u l t a t s acquis à ce j ou r e t , s i e l l e s é ta i en t adoptées, devraient permettre de rendre plus e f f i cace encore l ' équ ipe mi'se en place, dans l e sens d'une compréhension p lus f i n e e t préc ise de not re environnement aéro- spa t ia l , Ceci condu i ra- t- i l à une me i l l eu re appréc ia t ion par l e puh l i c non s c i e n t i - fique des possi b i l i t é s de recherche sur l e s phénomènes aérospatiaux non i d e n t i f i é s ?

On peut en douter dans l a mesure où l 'assimilation à des manifestations de vie extra- terrestre répond fréquemment à des aspirations personnelles. Peut-être faudrait- il donc fa i re aussi l ' e f fo r t de mieux coordonner les démarches e t projets scientifiques qui, de près ou de loin, touchent à la question de vie extra- terrestre. Un projet dans ce sens es t présenté en ANNEXE 4. 11 permettrait d'accrortre les moyens consacrés aux études de la vie extra- terrestre e t ai'derait l e public à apprécier les efforts f a i t s dans ce sens.

A N N E X E 1 L E S D E C I S I O N S C O N C E R N A N T L E G E P A N

A - DECISION No U5/CNESffi W B/O4/77 Phénomène O V N I - 101100 - Phase de définition

Nomination du Chef du GEPAN

C - DECISION N" WCNES/DG DU 4/04/80 Fonctionnement du GEPAN

D - DECISION N" 108/CNES/DG W E/û5/81 A propos des enquêtes e t des pu6lications

C E N T R E N A T 1 , O N A L

D ' E T U D E S S P A T I A L E S

- 30 - PARIS. Le 20 avril 1977

O B J E T - Phgnomene O V N I - 1 0 1 7 0 0 - p h a a e d e d é d i n i t i o n

Le D i r e c t e u r Général d u Centre na t i ona l d ' é t u d e s s p a t i a l e s ,

Vu l a d é c i s i o n n o 2 0 6 / C N E S / D G d u 1 5 septembre 1 9 7 6 ,

A r t i c l e 1 - L 'é tude d u phénomène O V N I e s t e n t r e p r i s e a u Cent re s p a t i a l de Toulouse à -compter d u l e r mai 1977. .

A r t i c l e 2 - Le Centre s p a t i a l de Toulouse e t l a D i r ec t i on des programmes e t de l a p o l i t i q u e i n d u s t r i e l l e s o n t chargés de me t t r e en p l a c e , en l i a i s o n avec l e s organismes s c i e n t i f i q u e s e x t é r i e u r s , u n groupe d ' é t u d e s des phénomènes a é r o s p a t i a u x non i d e n t i f i é s ( G . E . P . A . N . ) .

' A r t i c l e 3 - Un c o n s e i l s c i e n t i f i q u e s e r a mis en p lace p o u r f i x e r l e s o r i e n t a t i o n s d u G . E . P . A . N . e t en s u i v r e l e s a c t i - v i t é s . Les membres d u c o n s e i l s e r o n t dé s ignés par l e P r é s i - dent d u C . N . E . S .

A r t i c l e 4 - A u cours de l a phase de déf ini t ion de ce programme s e r o n t é r a b o r é e s l e s méthodes d ' a n a l y s e s c i e n t i f i q u e des rap- po r t s d ' o b s e r v a t i o n c o l l e c t é s e t f i l t r é s .

La phase de d é f i n i t i o n e s t condu i t e p a r une ce lTu le animée par Claude Poher e t . r a t t a c h é e a u D i r ec t eu r d u Centre s p a t i a l de Toulouse qui en a s s u r e l a l o g i s t i q u e . Un premier r appor t d ' a c t i v i t é s s e r a déposé l e 31 décembre 1 9 7 7 .

A r t i c l e 5 - Les moyens mis à l a d i s p o s i t i o n de ce groupe f e r o n t l ' o b j e t de d é c i s i o n s u l t é r i e u r e s .

Le D i r e c t e u r Généra l ,

. I m

Y . S i l l a r d a

C E N T R E N A T I O N A L

D ' É T U D E S S P A T I A L E S PARIS. Ls 23 Novembre 1978

DECISION N O 2 3 4 /CNES/DG

OBJET - Nominat ion du chef du GEPAN

. Le D i r e c t e u r Général du Centre n a t i o n a l d 'études spa t i a les ,

Vu l a d é c i s i o n no 135/CNES/DG du 20 a v r i l 1977,

Monsieur A l a i n E s t e r l e e s t normé chef du Groupe d 'é tude dès phhomènes aérospat iaux non i d e n t i f i é s (GEPAN) à compter du 2 novembre 1978, en remplacement de Monsieur Claude Poher placé, sur sa demande, en congé de longue durée.

. Monsieur E s t e r l e aura l e s dé légat ions de s igna tu re de chef de d i v i s i o n à compter de l a même date.

Le D i r e c t e u r Général , l ,/- ,

D i f f u s i o n - P - DG - HCS - SG - ACP CST/D - DA - AG - ATT - BOC CT/PRT/D - SL - BA - SST - QPE CT/EP?T/D - MT - OPS - MG CT/GEPAN DGP/D - DPP/PL M. L a t y CSG/D DAFE/D - P - BC ACS Toulouse SG/JC pour i n s c r i p t i o n sur l a l i s t e des dé légat ions de s ignature

Centre National d'Études Spatiales

Ob j e t : f o n c t i o n n e m e n t d.u GEPAN

L e D i r e c t e u r G é n é r a l d u C e n t r e N a t i o n a l d l E t u d e s S p a t i a l e s ,

Décide :

A R T I C L E 1 : Les a c t i o n s p r o p o s é e s p a r l e G E P A N , en c o n f o r m i t é a v e c l e s r ecommanda t ions e t l e s o r i e n t a t i o n s du C o n s e i l S c i e n t i f i q u e s o n t a p p r o u v é e s .

A R T I C L E 2 : En c o n s & q u e n c e , l e s e f f e c t i f s p e r m a n e n t s e n p e r s o n n e l s d u CNES d u G E P A N s o n t c o m p l é t é s comme s u i t :

- 1 p o s t e e s t o u v e r t a compte r du l e r A v r i l 1980, - 1 p o s t e e s t o u v e r t a compte r d u 1 e r J a n v i e r 1981.

ARTICLE 3 : Le b u d g e t du GEPAN pour l ' a n n é e 1980 e s t f i x é a 500 000 f r a n c s .

A R T I C L E 4 : L e G E P A N s ' e f f o r c e r a d ' o b t e n i r une p a r t i c i p a t i o n f i n a n - c i è r e d ' a u t r e s o r g a n i s m e s p o u r l e s r e c h e r c h e s q u i p e u v e n t f a i r e l ' o b j e t d ' a c t i o n s c o n c e r t é e s .

Le D i r e c t e b r G é n é r a l du CNES

, ,/' Y . S I L L A R D

i f f u s i o n : T t e s D i r e c t i o n s Ttes D i v i s i o n s

129 rue de I'Universit6 75327 Paris Cedex 07 / Tel. 555.91.21 / Telex 204627 / SIRET 775 665 912 00017 / APE 9311

Centre National d'gtudes Spatiales

DECISION N o 108 / D G

Paris, le

Le D i r e c t e u r G é n é r a l du C e n t r e N a t i o n a l ( 3 ' E t u d e s S p a t i a l e s ,

VU l a d é c i s i o n n o ~ ~ ~ / c N E s / D G d u 20 .4 .1977 c r é a n t l e Groupe d ' E t u d e s d e s Phénomènes A é r o s p a t i a u x non I d e n t i f i é s ,

V U l e s c o n c l u s i o n s d e l a r é u n i o n du 17 A v r i l 1 9 8 1 ( r é f é r e n c e s : n o 13/CNES/DG/IG du 5 . 5 . 8 1 ) .

D E C I D E :

A R T I C L E 1 - L e GEPAN e s t l i b r e d e c h o i s i r l e s e n q u ê t e s q u ' i l c o m p t e t r a i t e r . I l e s t é g a l e m e n t l i b r e d ' a b a n d o n n e r un t e l t r a i - t e m e n t s ' i l est ime n e p a s p o u v o i r o b t e n i r d e d o n n é e s s c i e n - t i f i q u e s s u s c e p t i b l e s d e c o n t r i b u e r a u x d é m a r c h e s d e r e c h e r - c h e qu ' il d é v e l o p p e .

A R T I C L E 2 - L e s e n q u ê t e s non t r a i t é e s ou a b a n d o n n é e s e n c o u r s d e t r a i - t e m e n t n e d o n n e r o n t l i e u a a u c u n e p u b l i c a t i o n , n i d e s m o t i f s d e non t r a i t e m e n t ou d ' a b a n d o n n i d e s c o n c l u s i o n s p a r t i e l l e s é v e n t u e l l e m e n t o b t e n u e s . .

A R T I C L E 3 - L e GEPAN p u b l i e :

- d e s n o t e s d ' i n f o r m a t i o n s f a i s a n t é t a t d e t r a v a u x e x t e - r i e u r s ( a v e c l ' a c c o r d d e s a u t e u r s d e c e s t r a v a u x ) ,

- d e s n 6 t e s t e c h n i q u e s p r é s e n t a n t l e s r é s u l t a t s d e t r a v a u x i n t e r n e s . Ces n o t e s t e c h n i q u e s , q u i p e u v e n t c o m p o r t e r d e s e n q u ê t e s , a p r è s b a n a l i s a t i o n p o u s s é e d e s noms d e p e r s o n n e s e t l i e u x , s o n t s o u m i s e s 3 un. co rn i tg d e l e c t u r e e t a u C o n s e i l S c i e n t i f i q u e .

L e s d o c u m e n t s i n t e r n e s d e t r a v a i l d u G E P A N n e d o n n e n t l i e u e n a u c u n c a s ' 3 p u b l i c a t i o n .

129 rue de I'UnlvereltB 75327 Parie Cedex 07 / TBI. 555.91.21 / TBlex 204627 ,' SIRET 775 665 91 2 0001 7 / APE 931 1

-

A R T I C L E 4 - Le G E P A N n ' a aucune o b l i g a t i o n d ' i n f o r m a t i o n s p é c i f i q u e v i s a v i s d e s p e r s o n n e s ou d e s g r o u p e s q u i , t i t r e p r i v é , p o u r s u i v e n t d e s r e c h e r c h e s p e r s o n n e l l e s s u r l e s phénomGnes a é r o s p a t i a u x non i d e n t i f i é s .

11 e s t t e n u l ' o b l i g a t i o n d e r é p o n s e a d m i n i s t r a t i v e , a d r e s s e l e s r é s u l t a t s d e s e s . e n q u ê t e s aux Organ i smes O f f i c i e l s q u i o n t i n i t i a l i s é l a r e c h e r c h e e t - aux t é m o i n s q u i e n f o r m u l e n t l a demande.

ARTICLE 5 - Le GEPAN p a r t i c i p e , e n t a n t que d e b e s o i n , aux m a n i f e s - f e s t a t i o n s e x t é r i e u r e s d u CNES e t p e u t p a r t i c i p e r à d e s s é m i n a i r e s o x g a n i s é s p a r d ' a u t r e s o r g a n i s m e s o f f i c i e l s e t d o n t l e thème r e n c o n t r e r a i t ses p r o p r e s a x e s d e r e - c h e r c h e s .

Le D i r e c t e u r G é n é r a l d u C . N . E . S . -.-

,/ Y . SILLARD

D i f f u s i o n : T o u t e s D i r e c t i o n s T o u t e s D i v i s i o n s

A N N E X E 2 / A V I S E T R E C O M M A N D A T I O N S D U C O N S E I L /

S C I E N T I F I Q U E

DEWRE 77

JUIN 78

NmS 79

OCTOBRE 80

L ' o p i n h publique s ' i n thes se de l u s en ptus d son m~ironnemmt,

aussi est-elle en droit d'&tendre que les chersheurs scientifiques entre-

prennent des études sur tes sujets qui retiennent son attention. ' Czci e s t en e f f e t plus sain qu'un reje t a priori hors de la Conomc-

nouté scientifique qui favo2..isercit t'e,;;3toitation abusive pax les mass

mkdia. Ceci ne prkjuge évidement en rien des conclttsions qui pourrcient

être t i rkes -- de ces études.

Lu formation d 'un Groupe drEtu&s é ta i t donc parfaitement ,justifiée.

Le situer au C.IP.E.S. of fre cies g m t i e s sur le p h cies sciences physiques e t des moyens techiques. L 'ouverture mltidiscipZi71Cnre vers les scienres

. humaines a été -précide e t ce type d ' & d e peut d 'ailiacrs avoir da l 'in3.i-

rê t pour ces sciences elles-mêmes.

Compte tenu du crrrczctkre inhabituel de ce type d'étude, les cher-

cheurs & G.E.O.A.B. ont fai t preuve d'un souci aflinrik d'ohjectivitd :

celu s 'est traduit p m un e f for t .important dam ':z domaine des étucztuczos s*-

tistiques.

Les membres du Conseil onz -pris conncisscnce des dossiers d k 5 l i s

p a r le G . L ~ . A . 8. Sur celte 3ase, i l leur p m & t cmjourd'itui GnpssihZe d'ezzltcre 3u de r e c m Z U r s le carcctdrs anormal des f&ts r q ~ o r t e s . De

plus, i l s ne peuvent se prononcer sur I 'intdrOt sccimtifique de ces fa i ts .

Le Conseil Sccientij%que présent8 les remarques e t suggestions

suivantes :

t Amdliorer la collecte de domdes en v i smt d raccourcir les

d é k i s entre l 'ohsemation e t L 'infoxmation du G.E.P.A.#. en

lui permettant, en particulier, de c a s e i Z Zer p Zlts directement

h Gembmerie ;

& Lu procé&-e de séZection e t de traitement statistique p r r r d t

essentiellemens: correcte, mais peut étre encore cmrktiorde. Le

Conseil présentera p m ta suite des suggestions dktailZkes d ce

sujet, e t e d n e r a celles qui lui aeront prdsentées ;

z Tt suggère dtktiLdier la constitution éventuelle d'une équipe d'in-

-bervention mttidisciplinrrire dont les missions devront être prk-

cisdes ;

e IZ ne semble pas possibte de concZure grace QU,- s a c t ~ s mkthodes

statistiques qui demeurent cependont tur outil de travail indis-

pensab te ;

z Des n&thodologies prkcises pacr les études de cas e t les enquêtes

devront être klcrborées.

Le ConseiZ Scientifique recommande & poursuite des activitks da G.E.P.A.N. dans te ca&e du C.N.E.S. avec misscion de coordonner la cotiecte

des dandes d l 'ScheZle nattonate e t de procdder d 3-'8tud-e de ces cionnées.

IZ r e c m d e que des moyms suf'Lsolts soimt ddgagds pour rempiir ces missias.

Le Conseil ~ e c m a n d e dz geder une pande vigiimrce quant 2 la

dif,%sion e t & pblicztion des 4stzdes s t des r4sulkzzs. IZ sena conszc7ez' man2 tou*e pub liccrzion .

F a i t a Paris, I;e 14 décssbre 1977

C E N T R E N A T I O N A L D ' E T U D E S S P A T A L E S

~ È M E SÉRIE D'AVIS ET RECOMMANDATIONS DU CONSEIL SCIENTIFIQUE DU G ' E ~ P ' A ~ N I

Les membres du Conseil Scientifique du G.E.P.A.N. réunis les

6 et 7 juin 1978, après avoir pris connaissance des études

menées pendant le p r ~ i e r semestre 1978 et entendu les exposes

présentés par les membres du G.E.P.A.N., tiennent tout d'abord

a exprimer leur satisfaction pour la qualit6 du travail effec- tué et sa parfaite adéquation aux recommandations formulées en

décembre 1977.

Ils estiment que la question de fond, a savoir l'exclusion ou la reconnaissance du caractère anormal des faits rapportés, et

11int6rêt scientifique de ces faits, se pose avec d'autant plus

.d'acuité que les méthodes de tri et d'affinage des enquêtes

accroissent la qualité des données recueillies. Soucieux de ce

que ces études se poursuivent avec une plus grande rigueur

scientifique et procèdent des méthodes scientifiques, ils appel-

lent l'attention des chercheurs du G.E.P.A.N. sur l'impérieuse

nécessité de conserver a'leurs travaux le caractère d'objectivité

qui en constitue la meilleure caution-

Le Comité Scientifique estime donc que les travaux doivent

être poursuivis dans les conditions suivantes : -

1 - FONCTIONNEMENT DU G.E*P.A.N.. ET DES GROUPES D'INTERVENTION

- Structure du GEPAN Le Conseil Scientifique esthe que le recours 3 de

nombreuses personnes, 3 temps partiel, doit Otre

maintenu car il permet de diversifier les compétences.

Par contre, l'élément permanent a temps complet devrait Stre renforcé d'un scientifique qui pourrait

provenir du C.N.R.S. selon des modalités qu'il appar-

tiendrait au C.N.E.S. et au C.N.R.S. de definir.

1.2. - Recueil de l'information Le Conseil estime que les procédures mises en place

entre la Gendarmerie nationale et le GEPAN sont très

satisfaisantes. Pour affiner la connaissance des

conditions météorologiques lors de l'observation et

permettre ainsi certaines déductions d'ordre thermo-

dynamique quant a la possibilité ou non d'occurrence de certains phénomènes météorologiques rares, il

souhaite que les enquates-soient complétées par un

court questionnaire météorologique à diffuser auprès

des brigades. Le Conseil souligne la nécessité d'un

retour d'information du GEPAN vers les brigades pour

entretenir les motivations des enquêteurs et orienter,

pour l'avenir, leur collecte d'information.

Groupe d.'intervention rapide

Le Conseil Scientifique a noté les progrès réalisés

dans la métrologie associée au recueil de témoignages,

Il estime toutefois que l'équi&ment utilisé ne per-

met pas d'accèder a la totalité des informations que pourrait livrer le témoin et déclare être favorable

a la réalisation d'un simulateur optique facilitant les reconstitutions, et 3 l'amélioration de l'équipe-

ment photographique. Le Conseil estime par ailleurs

que, sauf cas particuliers ou exercices du groupe,

ses interventions doivent particulierexnent concerner

les cas trés récents d'observations rapprochees et

pouvoir être effectuées dans un delai très bref. Il

serait donc souhaitable que le GEPAN dispose du

moyen de transport adapte maintenu en état d'interven-

tion immédiate.

1.4. - Groupe d'analyse de traces Le Conseil Scientifique estime que ce groupe devrait

s'attacher les compétences d'un chimiste et procéder

3 l'investigation de passibilités de mesure des para-

mètres magngtiques et électriques du sol et de leurs

éventuelles perturbations. Il doit par ailleurs pou-

voir intervenir tres rapidement sur tous les lieux d'observations rapprochées d'un inter% notable.

1.5. - Groupe d'alerte radar Le Conseil recommande au groupe d'effectuer le recen-

sement de l'ensemble des systèmes radar fonctionnant

de façon opérationnelle sur le territoire national et

d'inventorier les possibilités d'exploitation en temps

légèrement différé des informations collectées. Le

groupe est également invité à parfaire sa documenta-

tion sur les problèmes de faux échos et de propagations

anormales.

1.6.- Constitution de fichier et analyses statistiques

Le Conseil Scientifique souhaite que l'effort entre-

pris de constitution d'un fichier infornatique soit

poursuivi a partir des données parvenant au GEPAN, mais estime qu'il n'y a pas lieu de reprendre les

enquêtes pour approfondir des observations déja an- -

ciennes, sauf dans le cas particulier oi3 des analo-

gies avec un cas récent mériteraient certaines véri-

fications. Les critéres d'analogie devront être défi-

nis et être accessibles au tri informatique.

Le travail statistique doit étre poursuivi et étendu

au traitement des données d'ordre psycho-sociologiques

recueillies. Le Conseil approuve tout particulierement

l'approche méthodologique utilisée pour caracterisex

la sincérité et la crédibilité des témoins, demande

que cette recherche soit approfondie- et pense que son champ d'application débordera le cadre strict des tra-

vaux du GEPAN.

Le Conseil reconnait l'intérêt du tableau d'identifi-

cation proposé par le GEPAN, suggère d'y effectuer

certaines révisions de détail, de la compléter par un

certain nombre de phénomènes d'origine météorologique

et d'en retirer certaines rubriques non homogènes avec

le caractère de stimuli des autres entrées.

.2 . - ORIENTATIONS 2.1 - Phénomènes rares

Le Conseil Scientifique demande au GEPAN de procéder

au recensement des phénomenes rares observés par les.

divers laboratoires scientifiques français, et si

possible, étrangers. Les manifestations optiques de

ces phénomènes pourraient faire l'objet de la réalisa-

tion d'un film commenté, a fins d'identification, permettant de sensibiliser les enquêteurs.

2.2 - Recherche d'hypothèses

L e Conseil Sc ien t i f ique estime q u ' i l n 'y a pas l i e u , aujourd'hui , de formuler une hypothèse p r é f é r e n t i e l l e a f i n de l a confronter aux observations. Par contre , l e Conseil demande au GEPAN de recenser, de façon l a plus exhaustive possible , t ou te s l e s t héo r i e s en cours

de développement sur l ' évo lu t ion de l a physique, au sens l e p lus la rge , e t sur l e s modèles d 'univers (1).

Cet te recherche devra é t r e e f fec tuée avec t o u t e l 'ob- j e c t i v i t é nécessai re e t l e b i lan en se ra présenté au

Conseil l o r s d'une prochaine séance.

3 - INFORMATION VERS L 'EXTERIEUR

Le Conseil Sc ien t i f ique estime maintenant nécessai re de f a i r e connaztre l e déroulement des travaux du GEPAN. A c e t e f f e t , il demande au GEPAN de l u i soumettre, pour octobre 1978, une pla- quet te décrivant l a méthodologie su iv i e , quelques r é s u l t a t s

d 'études s t a t i s t i q u e s , devant permettre une i n c i t a t i o n des Fc-

t u r s témoins à rapporter p lus vo lont ie rs l e u r s observations e t donnant quelques ind ica t ions pour acc ro î t r e l a q u a l i t é de ces

observations. A c e t e f f e t , l e f i lm des phénomènes r a r e s , mention- nés en 2,1., pour ra i t sans doute donner naissance a un documen- t a i r e "grand public" i n c i t a t i f a l a r e l a t i o n de t e l l e s observa- t ions , a i n s i qu 'a un r ecue i l d e s c r i p t i f i l l u s t r é concernant ces phénomènes.

Enfin, l e Conseil Sc ien t i f ique pense que l e GEPAN, s ' i l l e sou- ha i t e , peut ê t r e au tor i sé à f a i r e connaxtre aux groupements pr ivés , o f f ic ie l lement reconnus, l a méthodologie u t i l i s é e e t a recevoir , pour étude, tous a v i s e t suggestions que ces groupements pourraient formuler.

(1) Ensembles d ' h w s e s et thbr ies mdemes f a x d é e s p u r tenter d' interprster des phéxmSnes qu i paraissent aujourd'hui ammmx par r a p r t à l'état de nos cannaissances.

Conseil Scientifiquc du

C.E.P.A.N.

3ème Réunion d u Conseil Scientifique du GEPAN

Avis et Recommandations

Les membres du Conseil Scientifique d u GEPAN réunis à Toulouse le

2 8 Mars 1979, après avoir pris connaissance des travaux effectués de-

puis juin 1978 et entendu les exposés présentés par certains collabo-

rateurs du GEPAN tiennent à exprimer au CNES leur satisfaction pour

la façon dont a 6té assurée la continuité des travaux, et adressent

aux membres du GEPAX leurs félicitations, en particulier pour le cn-

ractère d'objectivité qui a imprégne les recherches effectuées et

leur présentation.

11s estiment, devant l'ampleur et la diversité des tâches 3 nemer,

qu'il appartient maintenant au GEPAN de faire des propositions pour

définir, parmi les activités qu'il a décrites, celles qu'il conviendra

qu'il développe en son sein et avec ses moyens organiques et celles

qu'il conviendra de développer dans (l'autres cadres ou institutions

à partir de ses spécifications o u s o u s son impulsion et son contrôle.

1 - Recueil d e l'information

Le Conseil estime qu'il Eaut intensifier l'effort d'exploitation

de l a documentation rassemblée, tout en poursuivant la nise en

place du systfne de collecte de témoignages récents. Le Conseil

demande que l'analyse de cette documentation mette en évidence, en

fonction de leur fréquence, les phénomènes les plus souvent rap-

p o r t < ~ , e t q u e le C E P A S rectierche, par lfintermGdiaire des membres

d u Conscil et d c s'i propre Iiicrarchie, les instances les plus 3

niLfrnt. dc c c r n t l u i r c 1 e s I' tiiclcs sur ces ~ I ~ I C I I ( I I I ~ ~ ~ C S . . . . l . . .

Lc Conseil fait part de sa satisfaction pour la réalisation

du premier modèle du SIMOVNI et pour les .idées émises quant à

son évolution. Il approuve la prise de conscience par le C E P A N

de la nécessité d'une instrumentation spécifique mais recommande

qu'un effort de réflexion intense soit conduit dont les résultats

lui seront soumis avant d'engager des réalisations.

En particulier le Conseil estime inopportun, dans l'état actuel des

recherches, d'envisager l'implantation systematique de dispositifs

de détection automatique sur le territoire national. Les réflexions

sur ce sujet doivent être, au préalable, poussées vers une plus

grande maturité.

Le Conseil fait part de sa satisfaction pour l'aboutissement fa-

vorable du développement des réseaux optiques et de leur diffusion

auprès des utilisateurs.

2 - Constitution de fichier, analyse statistique

Cet effort doit être poursuivi et les méthodes affinées pour, e n

particulier, permettre de mettre en évidence les phénomènes 616-

nentaires les plus souvent rapportés cités plus haut. Le Conseil

recommande la plus grande prudence dans l'interprétation des ré-

sultats statistiques.

3 - Aspects psychologiques

Le Conseil apprécie l'effort d'introduction des données psychologi-

ques et- suggère d'envisager la possibilité de développer ces étu-

des dans Les milieux spécialisés.

4 - Radar

Le Conseil a pris note de l'excellent travail du Croupe Radar.

Tout en continuant, dans la mesure' de son p o t e n ~ i e l actuel, d'in-

ventorier Les problèmes de f a u x Gclios et d e propagation anormale,

i 1 lui appartient maintenant d e provoquer u n e s c n s i l > i Lisat ion et

une c o r i c c r t a t ion d e s 0rg;inisr:ics q u i e x p lui tc:n t nr~;ariir;uenenC C C S

moyens de détection.

Groupe traces

Ce Groupe, dont l'équipement initial semble suffisant, doit main-

tenant affiner ses méthodes et mettre au point s a procédure d'a-

lerte. Il convient également qu'il établisse dZs maintenant les

liens avec les laboratoires spécialisés nécessaires afin d e pou-

voir les activer rapidement le cas échéant.

Croupe d 'intervention rapide

Le Conseil, ayant pris acte de l'exiutence du SIHOVNI et de la

mise en place prévue pour les -réseaux, maintient sa recommanda-

tion de limiter les interventions aux cas très récents d'obser-

vations rapprochées.

7 - Information

Le Conseil approuve la diffusion de la plaquette dont i l apprécie

l'excellente q-ualité et approuve la proposition du C E P A N de créer

des notes d'information. Toutefois, dans Le cas où le G E P A N sou-

haiterait réaliser d'autres types de publications, le Conseil

maintient son souhait d'être consulté au préalable.

11 prend note des projets prévus pour faire connaître les tra-

vaux du GEPAN dans le cadre des actions normales de relations

publiques du CNES.

Enfin, le' Conseil approuve la proposition du G E P A N de ne fonder

ses relations avec les Groupements privés qui le désirent, que

sur la base exclusive d e la m4thodologie.

M o y e n s d u C E P X N

Le Consci 1 r a p p e l l e qu'il n e lui appartient que de formuler des

recomnnndat i ons a u p r è s di1 C:;I<S. 1.c C::l.S n c l , 3 p ~ c r n les moyens d u

G E P A N aux mi8sione qu'il lui confie.

Toutefois le Conseil recommande à nouveau à la Direction du

CNES de dégager un collaborateur à plein temps supplémentaire

et de renforcer significativement l'aide 9 l'exploitation de la

documentation.

AVIS ET RECOMMANDATIONS DU CONSEIL

SC 1 ENTI F 1 QUE DU G EPAN

Formulés l o r s de . sa 4ème r d u n i o n t e n u e à EVRY l e 30 o c t o b r e 1 9 8 0

Après a v o i r é t u d i é l a documenta t ion r e m i s e e t en tendu l e s exposés p r é s e n t e s p a r l e Chef du G E P A N e t s e s c o l l a b o r a t e u r s , l e C o n s e i l S c i e n t i f i q u e f o r m u l e l e s a v i s e t recommandat ions s u i v a n t s à Monsieur l e P r é s i d e n t du CNES :

11 L e C o n s e i l expr ime s a t r G s g r a n d e s a t i s f a c t i o n d e c o n s t a t e r que l e s t r a v a u x du GEPAN m a n i f e s t e n t t o u t e L ' o b j e c t i v i t é n e c e s s a i r e e t que t o u t v o c a b u l a i r e e t t o u t e a t t i t u d e r e l e v a n t d ' u n c e r t a i n domaine d e l a c royance o n t d i s p a r u . Le C o n s e i l e s t i m e que l e s t r a v a u x du GEPAN y g a g n e n t beaucoup e n s é r i e u x , en e s p r i t c r i t i - que e t e n c r é d i b i l i t é de l a p a r t d e l a c.ommunauté s c i e n t i f i q u e .

21 Le C o n s e i l approuve l a f açon d o n t l e GEPAN a s u m e t t r e e n o e u v r e son r d l e d e c o o r d i n a t e u r , en p a r t i c u l i e r a v e c l ' u n i v e r s i t é , r d l e q u ' i l L u i a v a i t € t g demandé d ' a s s u m e r , l o r s d e l a p r é c é d e n t e r é u n i o n .

C o n s c i e n t d e c e que l e s moyens du GEPAN ne l u i p e r m e t t e n t p a s d e t r a i t e r s imul t anémen t t o u s l e s a s p e c t s d e s a t a c h e , l e C o n s e i l e s t i m e q u ' i l a été s a g e e t r a i s o n n a b l e de commencer p a r m e t t r e e n p l a c e l e s a c t i o n s c a p a b l e s d e f a i r e ava'cer l a r e c h e r - che en S c i e n c e s Humaines. 11 pense que l e CNES d o i t c o n t i n u e r a marquer s o n i n t é r a t pour l a R .C .P . p r é v u e .

L e C o n s e i l pense que m a i n t a n t il c o n v i e n t d e p o r t e r l ' e f f o r t p r i n c i p a l s u r l e s S c i e n c e s P h y s i q u e s . A c e t é g a r d il a é t b sen- s i b l e & L 'exposé e t & l a d d m o n s t r a t i p n d e s p o s s i b i l i t g s d e l a Magnéto-Hydro-Dynamique ; il a jugé i n t e r e s s a n t l e r e c e n t r a g e de c e t t e a c t i v i t é e t s o u h a i t e l a v o i r s e d é v e l o p p e r .

Le C o n s e i l approuve l e s . a x e s d e r e c h e r c h e s p r o p o s é s p a r l e G E P A N ( % e t demande que l ' é t u d e de c e r t a i n s phénomènes ne s o i t pas omise (P.ex : f a i s c e a u x lumineux t r o n q u b s ) .

( S ) - i n v e n t a i r e d e s phénomènes a tmosphér iques r a r e s -MBD - p e r t u r b a t i o n d e s c i r c u i t s é l e c t r i q u e s

Le C o n s e i l a notB l a t e n t a t i v e d e c o r r d l a t i o n f a i t e e n t r e l e s diagrammes d ' o c c u r e n c e e t l e s événements p s y c h o- s o c i o l o g i q u e s . I l s u g g a r e q u ' u n e r e c h e r d h e a n a l o g u e de c o r r é l a t i o n s o i t e f f e c - t u d e e n t r e o c c u r e n c e s e t n é b u l o s i t é . 11 p e n s e q u e l ' i m a g e r i e s a t e l l i t e p e u t e t r e m i s e à p r o f i t , en p a r t i c u l i e r quand l e t g - moignage e s t p a u v r e en données p r é c i s e s d e v i s i b i l i t g .

3 ) Les a c t i v i t g s r e l a t i v e s b l a c o l l e c t e e t au c o n t r ô l e d e s d o n n e e s o n t l i t4 j ug9es t r B s s a t i s f a ï s a n t e T s . Le f a i s c e a u d e c o n v e n t i o n s @ l i e n t l e CNES e t l e s Organismes f o u r n i s s e u r s , e s t b i e n en p l a c e e t f o n c t i o n n e . E n p a r t i c u l i e r , l a c o l l e c t e d e s donndes RADAR r e l a - t i v e s à u n c a s r é c e n t s ' e s t a v é r é e a l a f o i s e f f i c a c e r t p a r f a i t e - ment o r g a n i s é e . L e C o n s e i l en:conclut que l e s a c t i v i t é s de codage e t d e t r a i t e m e n t s t a t s s t i q u e ne d o i v e n t pas r a l e n t i r e t s o u h a i t e é t r e i n f o r m é s u r L ' é v o L u t i o n d e La g r i l l e de codage .

4) L e C o n s e i l e s t i m e t s e s s a t i s f a i s a n t s l e s moyens m i s e n p l a c e p a r l e CNES p o u r d o t e r l e GEPAN e t recommande v i v e m e n t de r e c o n d u i r e e n 1981 l ' e f f o r t f i n a n c i e r de 1980. La p r é s e n t a t i o n d ' u n cas d ' é - t u d e s d e t r a c e s a mon t re q u e l a m é t h o d o l o g i e e s t b i e n a u point e t f a i t a p p a r a i t r e un p o i n t f a i b l e , c e l u i d e l a mesure d e s champs et d e s r ayonnemen t s . 11 e s t c o n s e i l l é a u GEPAN d e s e r a p p r o c h e r d e s l a b o r a t o i r e s s p é c i a l i s 9 s p o u r à l a f o i s s ' d q u i p e r e t s ' a s s u r e r u n c o n c o u r s l e c a s € c h g a n t .

5 ) L I E t u d e d ' u n cas d e "pseudo r e n c o n t r e r a p p r o c h d e " a s o u l e v é & nouveau l e probleme d e l ' i n f o r m a t i o n .

L e C o n s e i l e s t i m e B t r e b i e n i n f o r m é p a r l e s y s t e m e d e s n o t e s t e c h n i q u e s e t d e s n o t e s d ' i n f o r m a t i o n . 11 p r é c o n i s e l a p o u r s u i t e d e c e s y s t k t e , e t demande à a v o i r c o n n a i s s a n c e d e s p r o j e t s d e n o t e s , a n t é r i e u r e m e n t à l e u r p a r u t i o n s o u s forme d é f i n i t i v e ( c o n s u l t a t i o n d e 3 s e m a i n e s ) .

En c e qui c o n c e r n e les p r é s e n t a t i o n s , l e C o n s e i l r e c o n n a î t q u e l a mdthode " d e s c a s " é t a i t b i e n a d a p t d e à s a s e n s i b i l i s a t i o n i n i - t i a l e ou comme s u p p o r t d e p r é s e n t a t i o n d e m 4 t h o d o l o g i e , ma i s il demande nu'& l ' a v e n i r l e s p r é s e n t a t i o n s s o i e n t g l u s s y n t h d t i q u e s .

E n f i n , l e C o n s e i l recommande a u C N l S d e ne p a s f a i r e p e r t i c i p e r l e GEPAN d l ' i n f o r m a t i o n du g r a n d p u b l i c s u r l e s c a s t r o p r é c e n t s p o u r q u ' u n e a n a l y s e s é r i e u s e a i t pu e t r e e f f ec tu - .

Le C o n s e i l e s t i m e q u e c e s q u e l q u e s p o i n t s ne t r a i t e n t . p a s l ' e n - semble du problème d e l ' i n f o r m a t i o n e t q u ' i l c o n v i e n d r a d ' e n a n a l y s e r t o u s l e s a s p e c t s .

A N N E X E 3

L E S D O C U M E N T S G E P A N

Trois types de documents s.ont préparés par l e GEPAN :

a Les NOTES D l TNFORMATTON concernant des travaux auxquels l e GEPAN n'a pas Pris part (diffusion grand public);

O Les NOTES TECHNïQUES concernant les résultats des travaux menés au GEPAN (diffusion grand public).

-

a Les DOCUMENTS DE TRAVAIL concernant les projets de recherche q u i seront entreprises par l e GEPAN,ou par d'autres laboratoires à partir des projets du GEPAN. Il s peuvent concerner aussi .des enquê!es ne méritant pas la pub1 ication en Note Technique (dl ffuSl0n restreinte).

La l i s t e de ces documenOs se trouve dans l e tableau de l a page suivante.

A N N E X E 4 / L ' H Y P O T H E S E D E V I E E X T R A - T E R R E S T R E /

Nous avons longuement expl iqué l a portée e t l e s l i m i t e s que nous voyons à tou te démarche s c i e n t i f i q u e appl iquée à des informations t e l l e s aue ce7 l e s su r l e s observat ions de phenomènes aérospatiaux non- ident i f iés. A ins i , 1.' hypothëse de v i e ext ra- t e r r e s t r e ne peut ê t r e retenue pour fonder e t organiser l e s recherches à ce su je t . Mais b ien entendu, ce là ne s i g n i f i e pas que 1 'hypothese de v i e ou de. c i v f t i s a t i o n ex t ra- te r res t re échappe totalement à tou te étude sc ien t i f i que sur quel que p lan que ce s o i t e t d 'au t re pa r t ?1 faut b ien reconnartre ce q u ' e l l e peut avo i r , en so i , de fasc inant e t de mobi l isa teur . Les propos i t ions contenues dans c e t t e annexe concernent l e s d i f f é r e n t s domaines par lesquels l e s sc i en t i f i ques abordent, de près ou de l o i n , l a questiori de l a v i e ex t ra- te r res t re . Il ne s ' a g i t en aucune manière de ré- i n t r o d u i r e par quelque b i a i s détourné 1 'hypothèse ex t ra- te r res t re dans 1 'étude de phénomènes aérospatiaux non- ident i f i é s mais t o u t au con t ra i r e de p lacer ces deux questions sur deux plans d i s t i n c t s de recherche s c i e n t i f i q u e en reconnaissant qu'e l 1 es ne peuvent ac tue l lement s 'a l imenter 1 'une 1 'au t re qu'à t ravers un cordon omBil4cal extrêmement ténu (1).

L 'enjeu n ' e s t pas mince. Outre l e progrès des connaissances qu i peuvent ê t r e acquises sur chacun des deux plans, il peut en r é s u l t e r une modi f ica t ion de l a manière dont une l a rge po r t i on du ~ u b l i c p e r c o i t ces deux questions e t 1 ' idée q u ' e l l e se f a i t de l a recherche s c i e n t i f i q u e à l e u r su je t . Gënéralement habi tué à v o i r dans l a science un acquis d é f i n i t i f , i n f a i l l i b l e e t i n t ang ib l e (autant qu'incompréhensible), ce pub l i c s e r a i t i n v i t é à mieux comprendre l a portée mais aussi l e s l i m i t e s de ces démarches sc i en t i f i ques . Para1 1 è l ement aux connaissances acquises (qu i aux yeux du pub l i c prennent souvent l ' a l l u r e de v ë r i t ë s révélëes), l ' a ccen t s e r a i t mis sur l e s questions restées ouvertes en i n s i s t a n t sur l a r i g u e u ~ des méthodes permettant de progresser.

.(1) Dans ce sens, l e GEPAN n 'es t pas directement concerné par l e s propos i t ions qu i vont suivre. Tout au p lus p o u r r a i t - i l cont r ibuer par t ie l lement au dern ier p o i n t de l a perspect ive proposëe en fourn issant des données e t des ré f l ex i ons métho- dologiques.

1, - LES MEMES

11 y a beaucoup de manières d'aborder l e problème de la vie extra-terrestre puisque cette question touche directement aux principes fondamentaux qui régissent l ' é- volution de l'univers, ainsi qu'aux conditions d'apparition de l a vie sur Terre (seule référence disponible de forme de vie). La réflexion à propos de la vie dans 1 'Univers pourrait dox s'articuler autour de quatre grands thèmes :

(1) - Les grands modèles d'Univers (cosmologie)

( 2 ) - La vie dans 1 'Univers (planétologie, exobiologi e, a.pparition de la vie sur Terre )

( 3 ) - La recherche de contacts avec des i ntel 1 i gences extra-terrestres (1 es programmes SET1 , 1 es p r o jets de voyage i nterstel 1 aire)

(4) La vie extra-terrestre vécue sur Terre (dimension scientifique, culturel l e e t sociale).

Ces quatre thèmes, passant du général au particulier, se complètent pour englober ce que la recherche scientifique peut dire e t faire à propos de la vie extra- terrestre, sans en omettre les composantes culturel les e t social es.

Revenons brièvement sur chacun des thèmes :

O Les grands modèles d'Univers :

De nombreuses questions restent sans réponses fermement établies quant aux principes fondamentaux de 1 'Univers. Pour ce qui est de sa "naissance", s i les

grands principes de l a Théorie du Big-Bang sont maintenant'.admis par la plupart des astrophysiciens, les modèles échouent toujours à remonter au temps zéro (certains remontent jusqu'à 10-43 secondes). Aucune expl ication satisfaisante ne s ' es t imposée pour ce q u i est de l a séparation matière/antimatière--(si l 'anti- matière est u n résidu négligeable dans u n Univers de matière, pourquoi ce choix dissymétrique ; mais i l pourrait aussi y avoir deux parties dans 1 'Univers, 1 'une de matière, l 'autre d'antimatière). S i l ' idée des trous noirs a eu u n grand succès 1 i t téraire, i l faut bien aussi reconnattre que leur géométrie spatio-temporel le n'est pas encore parfaitement comprise. I ls pourraient mettre en relation des régions différentes do 1 'Univers ou des régions d' Univers différents (mais la ques- t i o n n'est pas tranchée). Quant à la "mortn éventuelle de l'univers, tout dépend de sa masse. S i e l le est trop faible, i l s'étendra indéfinirnent en se refroidissant ; sinon, i l se contractera pour revenir à la situation ini t ia le a v a n t d'entamer, peut-être, u n nouveau cycle d'expansi~n. Les recherches actuelles sur la masse éventuelle du neutrino ou sur la présence de nuages d'hydrogène neutre au sein des galaxies pourront peut être permettre de mieux évaluer la masse de l'univers e t de comprendre son devenir.

a La vie dans 1 'Univers :

- L'exobiologie. La détection de composés complexes du carbone ( H C N e t ses dérivés par exemple) hors de la Terre peut se fa i re à l'heure actuelle de t ro is manières différentes : in s i tu sur ou autour des planètes solaires, par analyse spectro- graphique des rayonnements des nuages in ters te l la i res ou par examen de certains météori tes (chondri tes carbonnés) recueil 1 i s sur Terre. Ces t ro i s voies confirment la présence, voire 1 'abondance de matière organique dans 1 'Univers, sans q u ' i l a i t é té encore possible de répondre aux questions fondamentales : l e carbone es t- i l 1 'élément indispensable à de tel 1 es structures (1 e si1 icium pourrait-il ê t re une alternative ?) ? Est-il possible de passer de ces structures complexes à des systèmes vivants élémentaires (capables de se maintenir en équil ibre avec leur mil ieu e t de se reproduire) ? Un support planétaire e t la présence de 1 'eau liquide sont- i ls des conditions nécessaires à 1 'émergence de la vie ?

- Apparition de la vie sur Terre. Depuis l e s expériences de Miller, on comprend mieux les conditions d'apparition des premiers composés organiques complexes dans 1 'eau liquide, soumise à des rayonnements ultra-violets à travers une atmosphère de méthane (Terre originelle). Les expériences ont é té refai tes avec de mu1 t ip les variantes (y compris sans décharges électriques, dans l e rayonnement solaire actuel). Cependant les recherches se poursuivent (après l es travaux d'0parin) pour comprendre comment ces premières briques se sont rassemblées e t comment ont pu se constituer l es membranes dé1 imitant les premiers systèmes q u i , communiquant avec 1 'extérieur e t fabriquant leurs doubles, ont marqué l e début de la vie.

- La planétologie. Peu d'astrophysiciens doutent que l 'apparition des planètes autour des étoi les so i t un phénomène banal . De mu1 t ip les simulations sur ordi- nateur (calcul para1 lè le ) ont montré de nombreuses configurations possibles pour des systèmes planétaires accompagnant la formation des étoi les. Cependant, au plan observationnel, aucune mesure décisive n'est encore venue confirmer ces s i - mulations. Plusieurs projets de s a t e l l i t e s astronomiques devraient dans les années à venir permettrent les mesures de var ia t ions de déplacement des étoi les révélant la présence de compagnons obscurs. Il sera possible même de déceler directement des planètes de la t a i l l e de Jupiter (projets Space Telescope, Hypparcos e t surtout Flute) .

Les recherches de contacts avec des intelligences extra- terrestres : - Les programmes CETI. Depuis les années 60, 1 'idée d 'u t i l i se r les ondes radio pour envoyer ou recueil 1 i r u n message intel 1 igent a tenté de nombreux scientf fiques. Les programmes SET1 aux USA (1) e t CETI en URSS ont procédé à quelques émissions e t mis au point plusieurs projets ambitieux de champs d'antennes ou de s a t e l l i t e s spécifiques pour écoutes systématiques. En France, une association bénévole s ' e s t constituée sur ce thème. La question de ces écoutes pose des problèmes technolo- giques (antennes) mais aussi de logique formel l e (langage contenant son propre code) e t recherche opérationnel 1 e (optimisation du programne d'écoute).

(1) Dont l e financement a é té récemment suspendu par l e Sénat Américain.

- Les voyages in ters te l la i res . 11 y a déjà eu quelques projets de véhicules inter- s te l l a i res (ORION, DEDALUS) ut i l i sant l a propulsion nucléaire de fission ou de fusion. L'accél ération progressive devrait permettre d'atteindre 1 e dizième de la vitesse de l a lumière e t l e t r a j e t vers les étoi les les plus proches durer une cinquantaine d'années. Ces projets n ' o n t pas vu l e jour ( l a fusion nucléaire e s t encore loin d 'être mattrisée, voir Note Technique N e 9 ) . Peut-être faudrait- il les reprendre sur l e principe d ' u n "concours du meilleur projet", so i t en cherchant la meilleure ut i l isat ion possible des systèmes de propulsion actuels, so i t en cherchant des modes de propulsion nouveaux.

La vie extra- terrestre vécue sur Terre :

- La dimension scientifique. De nombreuses personnes croient que des formes d ' intel - ligence extra- terrestre se sont manifestées (et/ou se manifestent encore) sur Terre. Quel 1 es réponses 1 a démarche scientifique peut-el l e apporter à de tel les affirmations ? Existe-t-il (ou peut-il exister) une preuve de t e l l es manifestations. Inversement, existe- t- i l des mesupes précises mettant en évidence des phénomènes restés inexpli- qués ? Quels types de recherche sembleraient les plus appropriés pour pouvoir inter- préter correctement de t e l s phénomènes ? (1).

- La dimension culturelle. Quelle place t i en t la croyance en la vie extra- terrestre dans les formes les plus populaires de culture (publicité, jeux e t panoplies pour enfants, émissions télévisées pour les jeunes, l ivres , films, e tc . ) ? La croyance en l a manifestation d'intelligences extra- terrestres sur Terre est-el le t rès répandue ? N'est-elle pas une nouvelle version de 1 'Alliance entre 1 'home e t la nature ( 2 ) .

Cette composante culturelle particulière entre-t-elle en confl i t avec d'autres formes de culture ? Entraîne-t-elle u n re je t de la Science ou du Pouvoir (soupçon du secret) ?

- La dimension sociale. Cette croyance est- el le susceptible de susciter des mouvements sociaux impoRants ? Certains groupes se constituent autour de cet te croyance : comment se forment-ils e t évoluent-ils ? Quel e s t leur impact auprès du public ? Cette croyance est- el le susceptible d'engendrer une religion explicite e t constituée ? Ce phénomène est- i l limité à certains types de sociétés particulières ? Est-il u n phénomène nouveau ou la survivance de modèles anciens ?

(1) Les réponses du GEPAN à toutes ces questions apparaisont clairement dans l es parties q u i précèdent, mais e l l es ne sont n i nécessairement l e s meilleures, n i nécessaireme~t définitives. Un tel débat devrait ê t re obligatoirement circonscrit à une argumentation t rès rigoureuse.

(2) Culturel lement, l e besoin de cet te al 1 iance s ' e s t exprimé sous différentes formes (l'animisme en e s t u n exemple). L'influence des planètes e t des étoi les en astrologie, l e s v is i tes d'extra- terrestres en ufologie correspondent peut ê t r e aux mêmes aspirations : nier 1 ' insupportable indifférence de 1 'Univers.

L'ORGANISATION

Les d i f fé rents thèmes énoncés apparaissent déjà dans l e s c i r c u i t s de communications ins t i tués au sein de l a Communauté Scientifique Irrternationale. Mais i l fau t bien constater q u ' i l s y apparaissent pour l ' i n s t a n t de façon dispersée ou marginale (par exemple l e s "écol es d 'é té" organisées par 1 es Cornunautés Européennes sur 1 'exobiologie, ou l e s "sessions spéciales" réservées au CET1 ou aux projets de voyages i n t e r s t e l l a i r e s dans l e s conférences de 1'IAF ou de 1'AIAA).

C'est pourquoi, i l s e r a i t intéressant de réunir rn jour 1 'ensemble des chercheurs concernés (as tropiiysiciens, exobiologistes, sociologues, e t c . ) dans une grande manifestation de présentations e t de discussionsdesrésultats.des perspectives e t des or ientat ions re la t ives à ces quatre thèmes. Maîs 1 'organisation d'un pro j e t aussi ambitieux eut difficilement ê t r e pr ise en charge par u n organisme unique ( fu t - i l d'ampleur nationale corne l e CNES). Pour l e s mGmes raisons, i l ne peut s ' a g i r que d'un projet à assez long terme e t , bien entendu, de portée internat ionale , même s i u n pays seul peut p rend~e l e s i n i t i a t i v e s majeures e t entamer l e s premières phases au niveau national.

Dans l a pratique, on pourrait envisager l a création d ' u n ComSté de Coordination qui se chargerait de prendre contact avec l e s chercheurs concernés par l e s 4 thèmes e t rassemblerait l e s informations sur l e s travaux e t l e s projets l e s plus marquants. Cette phase préliminaire pourrait s'achever par l ' éd i t ion d'un document général, expliquant l e projet (Colloque ou Ecole d lE té ) , son contenu ( l e s quatre thèmes), u n aperçu des travaux antér ieurs e t des contri butions possi bl es ( r é su l t a t s déjà acquis ou projets déjà étudiés). Une t e l l e édition pourrait se f a i r e sous forme.de numéro spécial d'une revue scient i f ique déjà exis tante .

Par l a su i t e e t jusqu'à l a réunion proprement d i t e (vers l a f i n de l a décennie, par exemple, â 1 'occasion de 1 ' Exposition Universelle), l e t ravai l d'organisation continuerait en essayant d'accentuer 1 e caractère international de l a démarche. Eventuell ement, 1 es édit-ions de travaux pourraient devenir réguIières, avec l a création d'une revue spécifique. De même, on pourrait i n s i s t e r sur u n projet d 'action de recherche particul i e r (écoutes des rayonnements radio ou poss ib i l i tés de voyage in ters te l l a i r e ) , l a réunion f ina le devenant a l o r s 1 'occasion de décider de sa mise en chantier, dans u n cadre de coopération internationale (une t e l l e coopéra- tiqn;--$$Q-ritr.renda - indispensable par l a nature du projet mais aussi par son coQt).

L ' intérêt que 1 a Cornunauté Scientifique trouverait à t rava i l 1 e r dans une t e l l e perspective semble évident t an t pour ce q u i e s t du décloisonnement des discipl ines, de 1 'accroissement des connaissances, que. sur l e plan des re la t ions avec l e public non scient i f ique : thème mobilisateur s ' i l en e s t , l a question de l a yie ex t ra- ter res t re t rouverai t l à sa vraie dimension en réaffirmant à l 'évidence l a vocation prométhéenne de l a démarche scient i f ique. Maîs 1 'ampleur de l a tâche e s t à l a mesure des décisions à prendre.

(1) Certains des thèmes q u i précèdent e t des propositions q u i vont suivre recoupent en plusieurs points l a réflexion de MM. RAULfN e t BOST dans "Cosmochimie organî- que, Evolutfon des premiers stades de l a vie t e r r e s t r e e t vie extra- terrestre" (CNES - 1981).

Documents

Doc travail 4