六國論蘇洵

甲討論 語句

• 沒有問題的問題 (舉語句為例)

• 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城

• 小/大=？ (“小” “大”何所指？)(1)小穫/大穫？ (2)小賄/大賄？ (3)小索/大索？

• 秦＝主語，則“小”指秦小索賄， “大”指秦大索賄

• 否則，應該是“秦以攻[城]取[地]之外，諸侯忙於賂秦，各國小賄則秦獲邑，大賄則秦得城。”

• [若果語譯， 則只能選擇其一]

• 六國破滅，非兵不利、戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰﹕“六國互喪，率賂秦耶？”曰﹕“不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完，故曰弊在賂秦也。”

• 兵﹕兵器，故云“利”﹔借代全部軍事裝備。

• 互﹕接續，繼承。《尚書．堯典》“春夏相與交，秋冬相與互。”實單向下傳﹔後世云“交互”，似有交替、往來、互動之意，乃雙向。宋·沈括《夢溪筆談·活板》﹕“更互用之”。

• “互喪”一詞似為蘇洵所用獨例，是否別有意義？

• “互喪”成詞似是獨例，有他意否？［言外別意］

(1)《論語‧先進》子曰﹕“天喪予！”喪＝滅，喪＝亡﹔互喪=互滅／亡？(互[以動作]導致對方滅亡)即互相連累而引致……[“率”=皆]／（案滅/喪/亡，可用於主動、被動），即粵語“互滅”，是否即“累鬥累／害鬥害”[雙向]？

(2)閭互＝閭里之門戶 。《周禮‧秋官‧修閭氏》﹕「邦有故，則令守其閭互。」疏﹕「則命各守其閭也。」“閭互”/借代為“閭里” (國土)，則“閭互”閭里﹔互喪閭里之喪[鄉土之失] 國亡？{六國國土淪亡，全由賂秦嗎？}

• 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍﹔諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍﹔則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。

• 較秦之所得﹕比較秦［受賄］之所獲取

• 先祖父﹕“先人、祖宗、父輩”／{惟先人=祖宗+父輩}/先公先王(先祖先父━子孫) 、[先祖/先考]/[子/孫] {邏輯分類似有問題}

• 今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云﹕“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。

• 秦兵﹕“兵”借代，指軍隊，包括軍人與武器。

• 事秦﹕侍奉秦國。“事”，《說文》﹕“職也。”供奉、侍奉，乃以下服侍上。以地事秦，即以土地來“貢獻＋奉承”秦國。

• 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。

• 遷滅﹕或降或滅。徙國曰遷。《周禮·秋官·小司》二曰詢國遷。註﹕謂徙都攺邑。“遷”原來有逃移之意，“降”可保宗社，如勾踐降吳則遷徙，夫差被“滅”則消亡。（何以當初不云六國“遷滅”？而云“喪”？）

• 為計﹕用謀﹔制訂計謀，指派荊軻刺秦王。

• 趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。

• 卻﹕退﹔擊敗。

• 邯鄲為郡﹕邯鄲本國都，變成普通郡邑，成為屬地普通都巿。婉轉語。

• 嗚呼！以賂秦之地，封天下之謀臣﹔以事秦之心，禮天下之奇才﹔並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者無使為積威之所劫哉！

• 謀臣﹕擅謀之臣，有智略之臣。

• 奇才﹕指在野之豪傑異士，即向外招聘。否則奇才應包括在“奇才”之內。

• 積威﹕長久累積之威力氣勢。

• 劫﹕心理上遭壓服、控制。

• 夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以天下之大，而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。

• 從﹕依循。

• 故事﹕舊例，舊事跡﹔即循此舊例發展下去。

• 下﹕ (何所指？ 計策？ 結局命運？)

乙 内容評説

對敵策略

• 《三國演義》，司馬懿提出交戰有五法﹕

• “能戰則戰，不戰則守，不守則走。餘者，唯降與死爾。”[戰守走降死]

• 現實還有一法﹕“和”， 韓戰以“和”結束

• 司馬懿不願提“和”，乃欲置對於以死地。

• 鴉片戰爭，甲午戰爭，以割地賠款為“和”之條件

• 蘇洵“六國論”反對“割地”談“和”，則如何？

內容問題

1.經國文章 與 文藝文章

• 客觀政論﹕

• ……諸葛亮/隆中對／……王安石/百年無事札子

• 主觀議事﹕

• ……陳琳罵曹的意義／……蘇洵六國論的性質

2.蘇洵〈六國論〉的主觀成分——既是缺點又是優點

• ……詖辭知其所蔽……遁辭知其所窮

• ……忽視客觀因素／……低估問題的複雜性

3.文章之妙 使〈六國論〉傳誦千古

4.旁觀[通識]﹕時局與世局——真論政 與 假論政

• 宋遼金/宋金元/明清之際

重新思考問題

〈六國論〉評說

• 楔子—

• 從另一角度思考

• 賂

• 戰

• 和……

思考問題

(1)割地後，為甚麼六國遺民沒有堅決反抗？

• 《史記．項羽本紀》 ﹕「楚雖三戶，亡秦必楚!」

• 六國遺民為甚麼任由宰割，沒有前赴後繼反抗？

(2)作者在多處地方使用模棱兩可的語氣，為甚麼？

(3)果真如作者所言，六國堅拒割地，必能抗秦到底而不亡國嗎？

(4)自鴉片戰爭至甲午戰爭，中國割地賠款，為甚麼百年後沒有滅亡，反而強盛？日本在甲午戰爭獲得賠款和土地，二戰吞併各國，何以失敗？

(5)客觀的分析與主觀的抒情，有何分別？

三蘇/李楨〈六國論〉主旨列觀

• 蘇洵強調，六國敗亡原因在賂秦。

• 蘇軾從「養士」觀點立論，認為六國久存，由於養士﹔而秦朝速亡，則因為逐士。

• 蘇轍認為六國滅亡，應咎其當時之士，慮患之疏，不知天下之勢。假如六國團結，互相配合，助韓、魏抗秦，可以阻秦東向之路。因六國各懷私心，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣。

• 明人李楨以為，六國皆誤於欲為秦之所為也。

• 蘇氏三父子之目的，究竟在真正研究歷史敗亡之教訓，抑純粹議論，而忽略歷史實相？

三蘇及李楨每人只強調一個理由

Ａ蘇洵﹕六國亡於賂秦。

Ｂ蘇軾﹕六國久存由養士﹔秦速亡因逐士。

Ｃ蘇轍﹕六國亡於不知互助，背盟敗約，自相殘害。

Ｄ李楨﹕六國誤於欲為秦之所為。皆藏野心與私心。

其他原因， 尚有﹕

Ｅ秦之兵力，優於六國。[猶如蒙古兵橫掃歐亞]

Ｆ秦之制度，優於六國。[軍政民配合]

Ｇ百姓厭惡戰亂，歡迎統一。［不反抗/且迎新政］

H 六國私心，各懷鬼胎［=C+D］

I ……

蘇洵的文章語氣修辭寫得好惟政論並不客觀科學

• 表面似有理

• 配合時代豪情

• 文筆老練，具氣勢

(1)不合歷史事實

(2)忽略各國實際條件

(3)純粹假設，由假設而推論

1. 經國文章與文藝文章

• 當代人說當代事，不能欺明主，不能欺群眾

• ……諸葛亮/隆中對[面對劉備]

• (分析目前形勢，諸侯能力及治政長短，地理環境，然後指出未來天下三分之策)

• ……王安石/百年無事札子[面對神宗]

• (談北宋立國至仁宗朝之治政得失，強調需變法圖強)

• ……陳琳討曹檄(談曹操劣跡及朝廷內外形勢)

• 1200年後， 信口議論， 有欺騙同代及後世之嫌疑

• 蘇洵六國論的性質[史跡湮滅不全/年代模糊]

• (當時各國生死存亡之際，必選取最合適方案!!)

• 經國文章➳➳綜合各種因素和客觀條件， 給予合符實際事理的判斷。各種考慮皆建基於科學的與可行性的原理之上 。

• 文藝文章➳➳紙上談兵，信口開河，擺脫實際環境和條件，以“假設”帶路，然後自圓其說。

• [馬南邨]/鄧拓 《燕山夜話》引述

• 江盈科《雪濤小說》講故事

• “一個雞蛋的家當”

一個雞蛋的家當

一市人，貧甚，朝不謀夕。偶一日，拾得一雞卵，喜而告其妻曰﹕我有家當矣。妻問安在？持卵示之，曰﹕此是，然須十年，家當乃就。因與妻計曰﹕我持此卵，借鄰人伏雞乳之，待彼雛成，就中取一雌者，歸而生卵，一月可得十五雞。兩年之內，雞又生雞，可得雞三百，堪易十金。我以十金易五牸，牸復生牸，三年可得二十五牛。牸所生者，又復生牸，三年可得百五十牛，堪易三百金矣。吾持此金以舉債，三年間，半千金可得也。

一個雞蛋的家當

• 鄧拓指出﹕

每一步都是假設。

假設要能當真[成真]，才能成事 !

• 宜考察〈六國論〉語意、語氣

2. 蘇洵〈六國論〉的主觀成分——既是缺點又是優點

• 詖辭[偏頗]知其所蔽…遁辭[諉言]知其所窮

• 忽視客觀因素／……低估問題的複雜性

宜考察〈六國論〉語意語氣

原文／第一段

六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰﹕「六國互喪，率賂秦耶？」曰﹕「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完。故曰，弊在賂秦也。」 [真實情況是秦軍最強]

1 焉知 「非兵不利，戰不善？」

• ［兵指兵器，借代為軍事力量﹔此處特標舉軍力與戰術。何以證明？的確證明否？ ］

2 弊在賂秦。賂秦而力虧

• ［應出示數據！賂秦付出，與戰敗遭奪比較，真實數據如何？面積/人口？］

• 秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍﹔

• ［應統計真實數據!賂秦付出，與戰敗遭奪比較，數據？ “百倍”!乃誇張數據］

歷史記載//[蘇洵忽略歷史真相!]韓魏楚以地賂秦情況

• 公元前290年 韓割武遂予秦。[多大？]

• 公元前280年 楚割漢北及上庸予秦。[多大？]

• 公元前275年 魏割溫予秦。[多大？]

• 公元前273年 魏割南陽予秦。[多大？]

秦滅六國先後

• 前230年滅韓……//前225年滅魏…….//

• 前223年滅楚……//前222年滅趙、滅燕……//

• 前221年滅齊……

六國抗秦大事年表 [賂秦割地後尚能勝秦] 前269

• 前269年趙將趙奢擊秦，大破之。前257年魏信陵君救趙，秦兵解去。前247年信陵君率五國兵敗秦軍河外。前233年秦攻赤麗、宜安，被趙將李牧擊退。前232年秦攻番吾，被李牧擊退。(前269後多次勝秦)

宜考察〈六國論〉語意語氣

原文／第二段

秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實百倍﹔諸侯之所亡，與戰勝而亡者，其實亦百倍﹔則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫示之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。(一味“靠估”)

• 今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢﹔起視四境，而秦兵又至矣！然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云﹕「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。此言得之。

• 今日割五城，明日割十城﹕過度誇張，如屬事實，不待一月即亡

3. 諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。

• ［力戰則速亡，以至滅國滅族， 如蒙古滅西夏， 西夏消失於無形﹔ 賂秦則苟延殘喘， 求速亡 抑求殘喘？何從知道決戰必能阻秦？］

• 蒙古滅西夏，亡國滅族，千古大教訓!

原文／第三段

齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而後亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰於秦，二敗而三勝。

[秦滅燕疑依計劃行事，燕國小，放在最後﹔使荊軻不出，燕亦亡﹔秦滅天一乃大勢所趨][秦趙爭雄，初期可勝可敗，但長久必以實力強者勝]

4. 齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅……燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。

• [反面證據﹕不賂秦亦亡﹔因此需解釋］

• [六國賂秦者僅三國，不賂者三國，云“六國敗亡以賂秦”，是否已經有點言過其實？ 其次，是否核查/比對賂與不賂， 兩組各‘三國’之實力數據，消亡過程是否有別？]

• [需要社會科學統計及軍事科學之運算]

秦滅六國前形勢

• 六國/地理

• 論資源，秦處西鄙，環境最差（窮鄉僻壤）

• 何以最強？

• 秦終於能攻六國，

• 而六國被滅

• 秦強 / 藉制度（戶制 稅制 兵制 法制）

• 楚大 / 據長江

• 齊富 / 漁鹽利

宜考察〈六國論〉語意語氣

• 後秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡﹔惜其用武而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，與秦相較，或未易量。嗚呼！

• [上述三國全處於被動/被攻/待宰之境地]

5. 洎牧以讒誅，邯鄲為郡﹔惜其用武而不終也。

• ［若李牧非以讒誅，一直用武，能堅持多久？是否永不敗亡？］

案﹕西夏抗拒蒙古入侵，可謂“用武而終”，卒至亡國滅族，然則“惜其用武而不終”在當時現實環境中，只是一句廢話。

遁辭知其所窮

6. 向使(1)三國各愛其地，(2)齊人勿附於秦，(3)刺客不行， (4)良將猶在，則勝負之數，存亡之理，與秦相較，或未易量。

• ［“向使”＝假設之辭］

• ［“或”未易量＝或／未易量］

• 條件﹕ (1)惜地[1/4]﹔ (2)勿附﹔ (3)刺客﹔ (4)良將﹔

• [假設之辭﹕多與賂秦無關，誅良將，濫殺大臣，如崇禎，其亡豈賂滿之故……]

• 假使……假使……假使……假使……我一定發達!

向使 (四項條件/假設)

• 向使

(1)三國各愛其地

(2)齊人勿附於秦

(3)刺客不行

(4)良將猶在

• 則勝負之數，存亡之理，與秦相較，或未易量。[任何一項不存？則……]

宜考察〈六國論〉語意語氣

• “以賂秦之地，封天下之謀臣﹔以事秦之心，禮天下之奇才﹔並力西嚮，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨於亡。為國者，無使為積威之所劫哉！”

• “以賂秦之地，封天下之謀臣[分封即削弱自身力量]﹔以事秦之心，禮天下之奇才[燕昭王]﹔並力西嚮[諸國同心？]，則吾恐秦人食之不得下咽也。”

• [全屬假設之辭，當年蘇秦合縱乃為己……]［參考李楨說］

• [蘇洵不提﹕蘇秦曾遊說六國合縱，身佩六國相印，進攻秦國，可是沒有滅秦，反而因六國內部矛盾，終被秦國擊潰。“並力西嚮”屬空言遁辭]

詖辭與遁辭

原文／第四段

夫六國與秦皆諸侯，其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢﹔苟以天下之大而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。[中日]

• [“其勢弱於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢”﹕需判斷是偶然得勝，抑長期獲勝。]

• [“苟以天下之大而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。”此乃借以諷刺北宋政策。]

詳細考察〈六國論〉語意語氣/思考

• (諸侯割地在前273年前，而勝秦之戰在前269年後，可見割地後，仍能勝秦﹔停止割地，反而以後無法阻擋秦之攻勢。)

• 當初如果不割地，死力反抗，是否必能保國到底？

• 秦之越來越強盛，是否與諸侯割地賂秦無關？

• [吞併之結果，土地太多，有時反成負累。昔蒙古席捲歐亞，不足百年即敗亡，難於控制也。]

觀點思考

• 非持平的、客觀的、[社會]科學的政論文。

• 是文人不顧客觀條件， 以主觀態度立論，而寫成的抒情議論文。

• 〈六國論〉受人稱讚，是它似能自圓其說

• 事隔1200年［六國消滅至蘇洵時］，各國真況資料不存，後人實難以客觀判斷

• 不知或忽略了真正的歷史條件去判斷，只是想當然爾，簡直是胡言亂語。

丙 文章技巧之妙

• 文章之妙使〈六國論〉傳誦千古

(古文原有一套“古文功架”﹔惜當代已失傳)

1. 營造文字聲音節奏美

• 如第一段﹕“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。或曰﹕「六國互喪，率賂秦耶？」曰﹕「不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完。故曰，弊在賂秦也。」”

• 運用短句[4-7字]，語氣簡潔堅定，信心十足，使人覺得他的意見可信。

• 以兩個也字斷句，一方面舒緩短句短促的節奏，同時又作肯定語氣之停頓，達成聽覺上舒適的感覺。

• “今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢﹔起視四境，而秦兵又至矣！然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭，奉之彌繁，侵之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於顛覆，理固宜然。古人云﹕「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。此言得之。”

• 此段多用對偶式，或整齊音節之手法，如“今日割五城，明日割十城”(5字)，“諸侯之地有限，暴秦之欲無厭”(6字)，“奉之彌繁，侵之愈急”(4字)，“薪不盡，火不滅”(3字)，其效果，能夠造成節奏美對稱美.上述幾組對稱音節，亦有變化，由3字至6字，並不重複，整齊中有紛雜，紛雜中有整齊。

2. 結構清晰

• 立論清晰

• 論據使一般人接受

• 前後照應周全

結構嚴密

中心論點 分論點 事 實 論 斷 結 論

六國破滅

弊在賂秦

賂秦力虧

破滅之道

（賂者）

蓋失強援

不能獨完

（不賂者）

諸侯所亡

固不在戰

奉之彌繁

侵之愈急

齊附于秦

燕行刺客

始速禍焉

趙誅良將

用武不終

不戰勝負判

智力孤危敗亡

與

秦

相

較

或

未

易

量

無使為

積威所

劫

毋從六

國破滅

之故事

48

弊

在

賂

秦

賂秦力虧

不賂者以賂者喪

數量上

程度上

道理上

齊亡之事實

燕亡之教訓

趙亡之悲劇

（總

分）

（第一段）

（總分）

（第二段）

（總分）

（第三段）

（過渡）

（分總）

為國者無使為積威之所劫哉

（第四段）（引古）

（遞 進）

毋從六國破亡之故事

（第五段）（諷今）

（并 列）

49

由凡(引論)、目(申論)、凡(結論)三部分組成

1. 凡（引論）﹕第一段，即起段。

(1)「六國破滅」➻➻➳「破滅之道也」﹕提出六國敗亡的主要原因在賂秦。

(2)「或曰」 ➻➻➳ 「弊在賂秦也」﹕以答問方式，解答六國敗亡的連帶原因， 在於不賂者受賂者連累而喪亡。

案﹕綱領分為雙軌，以統攝下文。

2. 目（申論）﹕二、三段，分「弊在賄秦」、「不賂者以賂者喪」兩層。

(1) 弊在賂秦﹕即第二段。

A.「秦以攻取之外」 ➵ 「固不在戰矣」﹕謂諸侯之大喪不在於戰。

B.「思厥先祖父」 ➵ 「而秦兵又至矣」﹕泛言諸侯賂秦的事證，進一步解釋。[空言]

C.「然則諸侯之地有限」 ➵ 「此言得之」﹕強調諸侯以有限之土地奉秦， 必然結果是雖不戰而強弱勝負已判，同時引古訓來增強其說服力。

(2) 不賂者以賂喪

A.「齊人未嘗賂秦」➼「齊亦不免矣」﹕舉齊國為證，說明不賂者因賂者而喪之理。

B.「燕、趙之君」 ➼「誠不得已」﹕舉燕、趙兩國為證，將這種道理作進一步的說明。

C.「向使三國各愛其地」 ➼「或未易量」﹕以假設語氣，談六國如果云云，以見不賂秦有勝算，以帶出下文。

D.「嗚呼」 ➼ 「無所為積威之所劫哉」﹕由六國擴大至其他國家，希望統治者無為積威之所劫。 發出感嘆，以帶出下文諷諭之意。

3. 凡（結論）﹕第四段[或作第五段]，即末段。

(1)「六國與秦皆諸侯」三句﹕從反面將上兩個部分（一、二段及三段前半）的意思作一總結。

(2)「苟以天下之大」三句﹕回應第三段的後半，從正面提出諷諭的意思，以暗諷當時北宋賂敵的政策作為收結。

3. 讀者心理共鳴/諷諭關合時代

• 宋以後，漢族一直受制於外族﹕

• 北宋➳遼/金/夏

• 南宋➳元蒙，終為蒙古所滅

• 明➳亡於清

• 清➳受制於西方列強• 讀者閱此文，心理上容易產生共鳴響應與認同感

4. 駢散並用，善用修辭技巧

修辭➻➻• 設問﹕「或曰﹕六國互喪，率賂秦耶？」，

開啟後面夾敘夾議文字。

• 誇飾﹕「今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢﹔起視四境，而秦兵又至矣」一節，極寫苟安的情形。

• 對偶﹕

(A)「暴霜露，斬荊棘」(單句對)。

(B)「諸侯之地有限，暴秦之欲無厭」(單句對)。

(C)「奉之彌繁，侵之愈急」(單句對)。

(D)「以賂秦之地，封天下之謀臣﹔以事秦之心，禮天下之奇才」(雙句對)。

(E)「日削月割」(句中對)。

• 排比﹕

(A)「兵不利，戰不善」

(B)「勝負之數，存亡之理」

• 映襯﹕「先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥」(對襯)。(案﹕以先祖之艱難襯托子孫輕易棄地之不肖)

• 譬喻﹕

(A)「以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅」(明喻)。

(B)「子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。」(明喻)。

• 引用﹕「古人云﹕『以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅』」引用古人言。

• 錯綜﹕「齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。」「秦」和「嬴」同義，換「嬴」字，屬錯綜格中的調換字詞。

• 頂真﹕「六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也。」

• 層遞﹕

(A)「小則獲邑，大則得城」

(B)「今日割五城，明日割十城」

5. 旁觀[通識]﹕時局與世局

• 真論政 與 假論政

• 宋遼金/宋金元//明‧李闖(大順)‧清

1. 真實性——知彼知己﹔有多少實力

如﹕孫劉聯兵，抗拒曹操八十萬大軍下江南

2. 可行性——不打無把握之戰

如﹕南明抗清何故失敗

3. 複雜性——人自私，國家更自私

六國不能合作

4. 偶然性——美國破譯日本密碼[中途島戰役]

丁 結語

蘇洵〈六國論〉牽涉幾個問題﹕

1. 天下統一[六國歸秦]，是好是壞？

2. 抗秦能成功嗎？

3. 以亡國滅種的代價抗敵，至死不降，可取嗎？

4. 割地賠款，以圖緩衝之計，是否絕不可取？

5. 何謂最佳(優)策略？(運籌學/決策術？)

6. 有哪些因素，供決策者判斷，應該戰、守、降、走、死、和？

7. 後世如葉名琛“六不”之結果，值得稱頌嗎？

葉名琛六不

• 咸豐七年（1857年）十一月，英人攻陷廣州，要求兩廣總督葉名琛十天內出面談判，葉置之不理，最後被虜，經香港送往印度囚禁，死於加爾各答。[談判即議和]

• 薛福成譏諷葉名琛為「六不總督」﹕「不戰、不和、不守、不死、不降、不走。相臣度量，疆臣抱負，古之所無，今亦罕有。」(寓貶於褒)

• 薛福成日記評葉名琛， 曰﹕

「英人初志在得入城見大吏，藉以通隔閡、馭商民﹔乃粵民一激再激，葉相復一誤再誤，使拱手而有粵城。……益知中國易與，遂糾法、俄、美三國兵船北上，駛入大沽，阻我海運，立約而還。……粵民激於前此大府議和之憤，萬眾一辭，牢不可破，必阻其入城一事以為快，屢請屢拒，紛紜者二十年﹔而大沽之失，天津之約，皆成於此﹔由今觀之，甚無謂也。」

宜重新思考

蘇洵〈六國論〉——

• 是一篇甚麼性質的文章？

• 文中提出具體建議， 其觀點是否可行？

• 原是士大夫教導子女寫作的範例文章

• 匆匆而就， 可能沒想到影響那麼大

蘇、李〈六國論〉性質有別

蘇洵〈六國論〉是文藝之文

• 凌空發議論，是抒情式說理文。{其源起是於家中教子作文示範之作，想不到竟能流傳千年 。}

李楨〈六國論〉比較像是經國之文

• 據具體情況立論，是較為客觀可信。

• 李楨文章包含三點，都相信平實可信﹕

1. “秦不極強，不能滅六國而帝”

2. “縱約不可保”，蘇秦其人不可靠［聯合抗秦是廢話］

3. “春秋以來，兵禍日熾，迄乎戰國，而生民之荼毒，有不忍言者”，“兵連禍結，曾無虛歲”，統一是大勢所趨，秦“得天助云爾”。

附提一句

• 六國被滅，非關賄賂，實另有原因(秦固強大，而六國統治者所為，皆欲稱王稱帝，百姓不值得為君主賣命 )。“賂秦”並非六國滅亡之原因。

• 賄地/割地之數量遭誇大﹔割地對各國傷害未至肺腑心肝，其實各國割地後，仍有反抗餘力﹔反之，因賂秦而得苟且偷安，各國未能掌握復興時機，才走向亡國。

• 蘇秦張儀當年連橫合縱之遊說，早已證明六國不能團結一致，蘇洵「並力西向」說，謂合力團結抗秦，是蓄意忘記歷史，不提不利於己的證據。

• 六國私心，是致命傷，只能被逐一擊破。