Embed Size (px)
Citation preview
- 1 -
결혼예식장의 건축음향특성에 관한 연구A Study on the Architectural Acoustics Characteristics of a Wedding Hall
이병성 ․ 이경재 ․ 김재수
Lee, Byung-Sung, Lee, Kyung-Jae, Kim, Jae-Soo
․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․Abstract
국내에 건립되고 있는 웨딩홀은 1920년대 서구 문화와 일제의 영향으로 우리의 혼례 풍습이 변하게 되면서 생기게
되었다. 최근까지 국내에 건립된 대부분의 웨딩홀은 미적․기능적 요소만을 고려하여 화려하게 꾸며지고 있으나 웨딩
홀 내에서는 음성과 음악에 대한 성능이 동시에 요구되기 때문에 건축음향에 대한 충분한 검토와 계획이 필수적이라
고 할 수 있다. 그러나 지금까지 건립된 웨딩홀은 이러한 검토 없이 설계․시공되어 최근 많은 음향적 결함이 발생하
고 있다. 이러한 관점에서 본 연구에서는 형태와 크기가 다른 6개의 웨딩홀을 대상으로 현장 측정을 실시하여 건축
음향 특성을 파악해 보고자 하였으며 이러한 결과는 향후 웨딩홀 건립시 유용한 자료로 활용 될 수 있을 것으로 사
료된다.
․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․ 키워드 : 웨딩홀, 건축음향, 음향특성
․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․․
(a) 드림홀 (b) 백합홀 (c) 비스타홀
1. 서 론
1920년대부터 생기게 된 신식 결혼식 문화는 서구 문
화와 일제의 영향으로 생기게 되었으며 기존의 혼례풍
습에 변화를 가져오게 되었다. 최근까지 국내에 건립된
대부분의 웨딩홀은 미적․기능적 요소만을 고려하여 화려
하게 꾸며지고 있다. 이러한 웨딩홀은 그 특성상 음성
과 음악에 대한 성능이 동시에 요구되기 때문에 건축음
향에 대한 충분한 검토와 계획이 필수적이라고 할 수
있다. 그러나 지금까지 건립된 웨딩홀은 이러한 검토 없이
설계․시공되어 최근 많은 음향적 결함을 갖고 있다. 이러한
관점에서 본 연구에서는 형태와 크기가 다른 6개의 웨딩
홀을 대상으로 현장측정을 실시하여 물리적 음향특성을
측정하여 문제점을 파악해 보고자 하였으며, 이렇게 파
악된 자료는 향 후 웨딩홀을 설계․시공 하는데 유용한
자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
2. 측정방법 및 개요
2.1 연구대상 웨딩홀의 개요
대상 웨딩홀은 전북 J시의 2곳, I시의 1곳을 대상으로 선
정하여 측정을 실시하였다. 대상 웨딩홀의 제원은 표 1.과
같고 내부전경은 그림 1.과 같다.
표 1. 웨딩홀의 제원
드림홀 백합홀 비스타홀 매직홀 컨벤션홀 해피홀
제
원
면적(m2) 240.5 190 309.4 400 381.9 296
체적(m3) 1023.8 814.5 1315.4 1324.9 1614.5 1038.5
길이(m) 18.5 17.4 21.6 25.5 19.8 23.5
폭(m) 13.0 11.6 11.7 19.0 20.1 12.6
높이(m) 5.0 4.4 5.2 4.8 4.1 4.8
좌석수 70석 94석 94석 230석 243석 100석
마
감
재
료
단상나무
책상
나무
책상
나무
책상
나무
책상
나무
책상
나무
책상
문 유리문 -레자
방음문유리문
레자
방음문유리문
바닥
매끄러운
타일 카펫트
10T
카펫트
10T
카펫트
10T
카펫트
10T
매끄러
운 타일
카펫트
10T
카펫트
10T
천장 합판9T 합판9T유공
아미텍스합판9T
유공
아미텍스합판9T
커텐 - - 일반커텐 - 일반커텐 -
테이블 가벼운천 - 가벼운천 - 가벼운천 -
창문 - - - - 유리창 -
벽
합판9T콘크
리트
MDF
9T+무
늬목
마감
합판9T
패브릭보
드(폴리우
렌폼+패
브릭마감)
합판9T
멜라민
유공흡음
보드
색칠해
진 벽돌
몰탈위
수성페인
트 마감
무광택
벽돌
몰탈위
수성페인
트 마감
멜라민
유공흡
음보드
- 2 -
(d) 매직홀 (e) 컨벤션홀 (f) 해피홀
그림 1. 웨딩홀의 내부 전경
60
65
70
75
80
85
90
1 2 3 4 5 6 7 8 9 평균
수음점
SPL(dB(A))
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(a) 웨딩홀의 SPL(dB(A))
50
55
60
65
70
75
80
1 2 3 4 5 6 7 8 9 평균
수음점
SPL(dB)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(b) 웨딩홀의 SPL(dB)
그림 5. 대상 웨딩홀의 SPL비교
2.2 건축음향성능 측정방법
음향성능은 ISO에서 제안하는 무지향성 음원을 바닥면으
로부터 1.5m 높이에 좌석은 각 웨딩홀의 평면이 대칭 형
태이므로 실의 중심을 기준으로 그리드(Grid)를 설정해
일정한 간격으로 6~9개소의 수음점을 선정하여 1.2m 높
이에 위치하였다. 웨딩홀의 평면도 및 수음점 위치는 그
림 2.와 같다.
(a) 드림홀 (b) 백합홀 (c) 비스타홀
(d) 매직홀 (e) 컨벤션홀 (f) 해피홀
그림 2. 대상 웨딩홀의 평면도 및 수음점 위치
측정용 음원은 MLS(Maximum-Length Sequence)음원
을 사용하여 배경소음에 대한 영향을 어느 정도 배제할
수 있었다. 측정기기는 실내음향측정을 위해 01dB사의
Symphonie중에서 dBBATI를 사용하였으며, SPL은 현장
에서 PCM레코더로 녹음 후, Symphonie중 dBFA를 사용
하여 분석하였다. 측정기기 구성 및 실제 측정모습은 그
림 3.과 같다.
(a) 측정기기의 구성 (b) 측정모습
그림 3. 측정기기의 구성 및 측정모습(해피홀)
3. 임펄스 응답(Impulse Response)
대상 웨딩홀에서 측정된 임펄스응답은 소리가 변화하는
임펄스의 합(SUM)으로 공간이 갖는 음향적 특성을 나타
낼 수 있는 모든 정보를 가지고 있으며 이 측정 결과로부
터 RT, EDT, D50, C80, RASTI 같은 건축음향의 물리적
평가지수를 산출하여 실내음향 특성 및 음향적 결함인 에
코(Echo) 발생 여부를 반판 할 수 있다. 웨딩홀에서 측정
한 대표적인 임펄스응답은 그림 4.과 같다.
Envelop [ID=15] Ch. 1 2_2 s;Pa 0.000 5.736e-05 10.229-5.067e-05
-0.020
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Envelop [ID=4] Ch. 1 2_2 s;Pa 0.000 3.116e-05 10.229-2.192e-05
-0.020
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Envelop [ID=3] Ch. 1 2_2 s;Pa 0.000 4.393e-05 10.229-5.799e-05
-0.02
-0.01
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(a) 드림홀
(수음점 2번)
(b) 백합홀
(수음점 2번)
(c) 비스타홀
(수음점 2번)Envelop [ID=12] Ch. 1 2_2 s;Pa 0.000 5.033e-05 10.229-3.651e-05
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
0.010
0.015
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Envelop [ID=3] Ch. 1 2_2 s;Pa 0.000 7.781e-05 10.229-9.214e-05
-0.02
-0.01
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Envelop [ID=3] Ch. 1 2_2 s;Pa 0.000 4.331e-05 10.229-5.362e-05
-0.015
-0.010
-0.005
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(d) 매직홀
(수음점 2번)
(e) 컨벤션홀
(수음점 2번)
(f) 해피홀
(수음점 2번)
그림 4. 임펄스 응답(Impulse Response)
4. 분석 및 고찰
4.1 음압레벨(SPL)
음의 세기를 나타내는 음압레벨은 실의 형태와 내부공간
의 구성에 따라 음압레벨의 분포상태가 매우 중요한 의미
를 갖는다. 홀 전체의 균등한 음압분포는 소리의 직접음
과 초기반사음에너지의 양에 따라 결정된다. 그림 5.는 대
상 웨딩홀의 음압레벨을 비교 분석한 결과이다.
- 3 -
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
125 250 500 1k 2k 4k
주파수(Hz)
RT(sec)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(a) 웨딩홀의 주파수별 RT
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 평균
수음점
RT(sec)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(b) 웨딩홀의 500Hz별 RT
그림 6. 대상 웨딩홀의 RT비교
그림 5.에서 보면 좌석별 SPL(dB(A))는 평균 70.83~73.02dB(A),
표준편차는 0.84~1.98dB(A), 건축음향성능의 평가기준이
되는 500Hz에서 웨딩홀별 평균은 SPL(dB)는 61.54~68.33dB,
표준편차는 1.10~2.10dB로 나타나고 있다. 따라서 웨딩홀의
음압레벨이 좌석별로 ±3dB 이내의 편차를 보여, 비교적 음
압레벨 분포가 균일하며 음원으로부터 멀어질수록 거리감쇠
에 의해 점차 감쇠하는 양상을 보이고 있다.
4.2 잔향시간(RT, Reverberation Time)
잔향시간은 울림의 양에 대한 가장 중요한 평가지수이며
정상상태의 음이 60dB감쇠하는데 까지 소요되는 시간으
로 정의된다. 그림 6.은 대상 웨딩홀의 잔향시간 실측치를
비교 분석한 결과이다.
일반적으로 잔향시간이 짧으면 명료도가 좋아지지만, 음
악 등에서는 풍부한 울림이 부족하게 되고, 너무 길면 명
료도가 나빠져서 듣기에 거북하다 따라서 실의 종류와 용
도에 맞는 잔향시간과 주파수 특성을 정하는 것이 잔향시
간 설계 목표이다.
그림 6.에서 500Hz의 잔향시간 분포 형태를 살펴보면,
웨딩홀별 평균잔향시간이 1.11~1.34초, 표준편차는
0.04~0.10초로 나타났다. 그러나 웨딩홀은 그 특성상 예
식이 진행되면 웨딩홀의 객석과 통로까지 하객들이 들어
차 실제 잔향시간은 이보다 약간 짧아 질 것으로 사료된
다.
각 웨딩홀의 체적을 Kundsen-Harris이 주장한 그림 7.의
최적 잔향시간표에 넣어 비교해 본 결과는 다음과 같다.
그림 7. Kundsen-Harris이 제안한 최적 잔향시간
실의 사용목적과 크기에 의해 결정되는 최적의 잔향조건
을 만족하려면 적절한 마감재료를 선정하여 설계하고, 그
소요량과 배치를 음향적 입장으로부터 결정하여야한다.
최적 잔향시간과 각 웨딩홀의 체적에 따름 잔향시간을 비
교한 결과는 다음 그림 8.과 같다.
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
드림홀 매직홀 백합홀 비스타홀 컨벤션홀 해피홀
RT(sec)
실측잔향시간
최적잔향시간
그림 8. 실측 잔향시간과 최적 잔향시간 비교(500Hz)
그림 8.에서 최적 잔향시간의 경우 체적에 따라 일정하
게 길어지지만, 연구대상 웨딩홀의 경우 잔향시간이 체적
의 크기와는 무관하게 나타났으며, 모든 웨딩홀의 잔향시
간이 최적 잔향시간 보다 길게 나타났다. 이는 실내마감
을 장식적 효과만 고려하여 선핵했기 때문으로 사료된다.
4.3 초기감쇠시간(EDT, Early Decay Time)
정상상태에서 음원을 정지시킨 후 10dB 감쇠할 때까지
의 시간으로 정의도고, 약간의 강도, 분리된 반사로부터
정해지며 측정위치에 따라 달라지는 잔향의 또 다른 주관
적 지수인 초기감쇠시간이다. 웨딩홀의 초기감쇠시간을
분석한 결과는 다음 그림 9.와 같다.
- 4 -
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
125 250 500 1k 2k 4k
주파수(Hz)
D50(%)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(a) 웨딩홀의 주파수별 D50
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 평균
수음점
D50(%)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(b) 웨딩홀의 500Hz별 D50
그림 10. 대상 웨딩홀의 D50비교
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
125 250 500 1k 2k 4k
주파수(Hz)
C80(dB)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(a) 웨딩홀의 주파수별 C80
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
125 250 500 1k 2k 4k
주파수(Hz)
EDT(sec)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(a) 웨딩홀의 주파수별 EDT
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 평균
수음점
EDT(sec)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(b) 웨딩홀의 500Hz별 EDT
그림 9. 대상 웨딩홀의 EDT비교
그림 9.에서 볼수 있듯이 500Hz의 좌석별 초기감쇠시간
은 그림 6.에서 살펴본 잔향시간과는 달리 일정한 분포를
보이지 않고 있으며 좌석마다 다양한 초기감쇠시간의 값
을 가지고 있다. 이는 초기감쇠시간이 실의 형상과 측정
위치에 따라 현저 하게 달라진다는 특성 때문이기도 하나
웨딩홀의 화려한 장식과 무분별한 반사 및 흡음재의 사용
때문 인 것으로 사료된다.
4.4 음성명료도(D50, Definition)
회화의 명료도에 관한 지수중 강연을 대상으로 하는
D50(Definition)은 음의 발생이 중지한 후 50ms이내의 직
접음 및 초기반사음과 총 에너지 비를 말한다. 웨딩홀의
음성명료도를 분석한 결과는 그림 10.과 같다.
그림 10.에서 보면 건축음향성능의 평가기준이 되는
500Hz에서 웨딩홀별 평균은 35.97~50.55%로, 표준편차
는 9.12~12.83%로 나타나고 있다. 일반적으로 음악 홀의
경우 음성명료도는 연극이나 강연의 경우 55~60%, 음악
의 경우 30~40%를 권장하고 있다. 그러나 각 웨딩홀의
경우 화려한 장식과 무분별한 반사 및 흡음재의 사용으로
인해 앞좌석의 경우는 D50이 매우 높으나, 뒷자석으로 갈
수록 아주 낮게 나타나고 있다. 또한, 좌석별 편차가 너무
크므로 뒤로 갈수록 주례 선생님의 주례사가 무슨 말인지
알아들을 수 없을 것으로 사료된다. 따라서 웨딩홀의 음
성명료도를 개선 할 수 있는 방법이 강구되어야 할 것으
로 사료된다.
4.5 음악명료도(C80, Clarity)
음악에 대한 명료도를 나타내기 위한 지수인 C80은
(Clarity Index) 너무 클 경우 연주음이 너무 건조하고 딱
딱해져 충분한 음량과 음색으로 이를 감상하기 어려워진
다. 웨딩홀의 음악명료도를 분석한 결과는 그림 11.과 같
다.
- 5 -
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 평균
수음점
C80(%)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
(a) 웨딩홀의 주파수별 C80
그림 11. 대상 웨딩홀의 C80비교
그림 11.에서 보면 건축음향성능의 평가기준이 되는
500Hz에서 웨딩홀별 평균은 0.78~2.94dB, 표준편차는
1.19~2.11dB로 음악당내 최적 C80인 ±1.6dB에 근접하지
못하고 있다. 또한, 대상 웨딩홀의 경우 화려한 장식과 무
분별한 반사 및 흡음재의 사용으로 인하여 좌석별 편차가
심해 음악을 명료하게 감상하기에는 적합하지 않으며, 결
혼 행진곡 및 축가 연주시 음악명료성의 성능을 확보하지
않고 있어, 풍부하고 충만한 음색을 얻기 어려울 것으로
사료된다. 따라서 웨딩홀의 경우 음악명료도를 개선 할
수 있는 방법이 강구되어야 할 것으로 사료된다.
4.6 음성전달지수(RASTI, RApid Speech Transmission
Index)
음성전달지수는 실내에서 음성의 전달에 따른 이해도
(Speech Intelligibility)를 나타내고자 하는 주관지수이다.
웨딩홀의 음성전달지수를 분석한 결과는 그림 12.와 같다.
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 평균
수음점
RASTI(%)
드림홀 매직홀 백합홀
비스타홀 컨벤션홀 해피홀
그림 12. 대상 웨딩홀의 RASTI비교
표 2. RASTI 평가기준
RASTI(%) 평가 척도
0~32 Bad (전혀 알아듣지 못한다.)
32~45 Poor (잘 알아듣지 못한다.)
45~60 Fair (노력하면 들을 수 있다.)
60~75 Good (잘 들린다.)
75~100 Excellent (아주 편하게 들을 수 있다.)
그림 12.에서 보면 건축음향성능의 평가기준이 되는
500Hz에서 웨딩홀별 평균은 61.00~67.33%로 나타났다.
위와 같은 결과를 미루어볼 때 음성전달지수는 RASTI평
가기준에 의해 표 2.와 같이 “Good(잘 들린다.)”로 평가
되었다. 따라서 연구대상 웨딩홀의 경우 발생하는 원음이
왜곡되어 명료성이 저하되지 않을 것으로 사료된다.
5. 결 론
본 연구에서는 웨딩홀을 대상으로 현장측정을 실시함으
로써 실내음향 특성을 파악하고자 하였으며 그 결과는 다
음과 같다.
현장실험을 통한 웨딩홀의 각종 음향 평가지수를 파악해
보면 SPL(dB(A)은 평균 70.83~73.02dB(A), 음향성능의
평가기준이 되는 500Hz에서 평균은 SPL(dB)는
61.54~68.33dB, RT는 1.11~1.34초, D50은 35.97~50.55%,
C80은 0.78~2.94dB, RASTI는 61.00~67.33%로 나타났다.
이러한 결과를 미루어 볼 때 웨딩홀의 경우 음성정보 전
달, 주례사 및 결혼 행진곡, 축하 연주시 음이 너무 건조
하고 딱딱하여 충분한 음향성능을 확보하기가 어려울 것
으로 사료된다. 따라서 이러한 음향적 결함을 최소화 할
수 있는 방안이 강구 되어야 할 것으로 판단된다.
위와 같은 연구결과는 향후 이와 유사한 웨딩홀의 건립
시 설계 단계에서부터 음향적 문제를 예측 ․ 제어하여 시
공비 절감효과 및 음향성능을 향상시킬 수 있는 유용한
자료로 활용될 수 있을 것으로 사료된다.
참고문헌
1. 김재수 : 건축음향설계(개정 3판), 세진사, 2008.
2. 김재수, 양만우 : 건축음향설계방법론, 서우, 2001.9.
3. 국정훈, 정은정, 정철운, 김재수 : “중․고등학교 음악실
의 음향특성에 관한 연구”, 대한환경공학회 추계학술발표
대회, 2006.11
4. 정청운, 정은정, 주덕훈, 김재수 : “대학교내 음악연습
실의 음향특성에 관한 연구”, 한국소음진동공학회 학술발
표대회, 2007.5.10
5. 윤재현, 주덕훈, 김재수 : “대학 무용연습실의 음향특
성에 관한 연구”, 대한환경공학회 학술발표대회, 2007.5.3
6. 정철운, 정은정, 김재수 : “돔형 체조연습장의 음향특
성에 관한 연구”, 대한환경공학회 학술발표대회, 2006.11
7. 정은정, 김재수 : “야외 공연장의 음향특성에 관한 실
험적 연구”, 대한설비공학회 하계학술발표대회, 2008.6
