Embed Size (px)
Citation preview
Eduardo Gallego DíazDpto. Ingeniería Nuclear
Esc. Téc. Sup. Ingenieros IndustrialesUniversidad Politécnica de Madrid
Sociedad Española de Protección Radiológica
Puesta inicial en contexto
2
3
Fuentes naturales
Rayos Cósmicos
Fuentes TerrestresRadionucleidos primordiales
Uranio-238 (4.500 millones de años)Potasio-40 (1.300 millones de años)Torio-232 (14.000 millones de años)
ExposicionesExterna Inhalación (radon)Ingestión
4
milisieverts (mSv)
~100
~ 10
~ 2.4
~ 1
Dosis debida al fondo natural
ALTO
PROMEDIO
MÍNIMO
MUY ALTOPocas personasEn algunas zonas
Muchas personasen muchas zonas
Mayoría de las personasen todo el mundo
UNSCEAR
DOSIS ANUALES MEDIAS POR FUENTES NATURALES
Contribución de las diferentes fuentes de radiación naturales a la dosis media total anual recibida por la población mundial (UNSCEAR, 2008)
2,41-13
1,30,2-10 0,5
0.3-10,3
0,2-10,4
0,3-10
0,5
1
1,5
2
2,5
3
Dosis mediatotal anualpor causasnaturales
Radiactividadnatural en el
aire
Suelo yedificios
Comidas ybebidas
RayosCósmicos
mS
vFUENTES NATURALES
6
Contribución de las diferentes fuentes de radiación artificiales a la dosis media total anual recibida por la población mundial (UNSCEAR, 2008)
DOSIS ANUALES MEDIAS POR FUENTES ARTIFICIALES
0,617 0,600 0,008 0,0070,0002 - 0.02
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Dosis mediatotal anualpor causasartificiales
Aplicacionesmédicas
Otras causas(usos
industriales,viajes en
avión, etc.)
Lluviasradiactivas de
pruebasnucleares yChernóbil
EnergíaNuclear
mS
v
FUENTES ARTIFICIALES
Radiactividad de origen natural:• Radón en espacios cerrados
• Materiales con productos radiactivos naturales (NORM)
• Residuos de la primera parte del ciclo de combustible nuclear
Radiactividad de origen artificial:• Instalaciones en operación (exposiciones planificadas)
• Herencias del pasado:
• ensayos armas atómicas
• Fabricación de armas
• Investigación nuclear (lugares contaminados)
• Accidentes: Kysthym, Chernóbil, Fukushima
7
8
Fuentes Naturales: EL URANIO Y EL GAS RADÓN
Bismuto-214
Polonio-214
Plomo-210Bismuto-210
Polonio-210Plomo-206
19,7 minutos
0,000164 segundos
22,3 años
5,01 días
138,4 días
Estable
Uranio-238Torio-234Protactinio-234
Uranio-234Torio-230Radio-226Radón-222Polonio-218
Plomo-214
4,47 miles de millones años
24,1 días
1,17 minutos
245.000 años
234.000 años
1.600 años
3,823 días
3,05 minutos
26,8 minutos
Cadena de transformación del Uranio
El radón penetra en las casas por distintas vías
9
Variabilidad de la radiación natural de fondo en España (Proyecto MARNA del CSN)
Procesos industriales con productos radiactivos naturales (NORM)
Centrales térmicas de carbón
Contenidos bajos
Cenizas• Al aire
• En los filtros
• RESIDUOS 0,02 Bq/g RADIO Y TORIO
Producción y uso de fertilizantes
Contenidos elevados de radio, torio y potasio
Uranio en los fosfatos (103 Bq/kg)
RADIO EN LOS RESIDUOS (300 – 2000 Bq/kg)
Grandes volúmenes y espacios contaminados
Se han de acondicionar para evitar la dispersión y arrastre por aguas
M.T. Ortiz
Producción de petróleo y gas
• Presencia de radio y plomo
• LODOS RESIDUALES CON ACTIVIDAD > 100 Bq/g
• Chatarras contaminadas con naturales
Producción y uso de tierras raras y zirconio
• Uranio y torio
• ENTRE 1 Y 10 Bq/g
Fundición de otros metales
• ESCORIAS 1 ‐ 4 Bq/g
Procesos industriales con productos radiactivos naturales (NORM)
M.T. Ortiz
Producción y uso de otros materiales
Extracción de arenas monacíticas
Procesado de minerales de niobio y tántalo
Producción de energía geotérmica
Filtrado de aguas subterráneas
Producción de cemento
Producción de pigmentos de TiO2
Esmalte para copas y cerámicas (200 Bq/g)
Porcelana dental
Cristales oftalmológicos y lentes
Torio en camisas, estufas, electrodos de soldadura, aleaciones
Se generan materiales residuales
Lodos, escorias, humos
Chatarras
Procesos industriales con productos radiactivos naturales (NORM)
Ciclo de combustible nuclear: opciones abierta y cerrada actuales
13
Residuos de Minería y extracción del Uranio
Ejemplo: Acondicionamiento de la Fábrica de Concentrados de uranio de Andújar (Jaén)
Centrales nucleares
15
La fisión nuclear se emplea como fuente de energía en las centrales nucleares. La seguridad se basa en el aislamiento de los productos
radiactivos del medio ambiente mediante barreras sucesivas
Almacenamiento de residuos radiactivos de baja y media actividad mediante sistema multibarrera
Matriz físico-química + contenedor (bultos) Contenedor + Celdas de almacenamiento + Cobertura + red de
control de infiltraciones de agua Geosfera
Almacenamiento de residuos de baja y media actividad. Centro de “El Cabril” (Córdoba)
Ejemplo: Almacenamiento geológico profundo en granito
Galería de almacenamiento
Barrera de bentonita
75 cm de espesor
2 m espaciado entre cápsulas
100ºC temperatura máxima
1.5 cm espesor revestimiento acero
1.6 kg/cm3 densidad seca
5 Mpa presión de hinchamiento
3600 cápsulas
500 m profundidad
2,4 m. diámetro
500 m de largo
35 m distancia entre galerías
Almacenamiento Geológico Profundo (AGP) de residuos radiactivos de alta actividad.
Planes hacia la segunda mitad del siglo XXI (Finlandia, Suecia) Alojamiento en formaciones geológicas estables profundas: granito, minas de sal,... Residuos de Alta Actividad vitrificados o sin procesar introducidos en contenedores de acero
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
0.12
1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005
Year
Ann
ual e
ffect
ive
dose
(m
Sv)
Ensayos nucleares en la atmósfera
Constituyen la mayor liberación de radiactividad al medio ambiente en la historia
Dosis máxima mundial (1963) = 0.11 mSv
Dosis actual promedio mundial = 0.005 mSv
Algunos individuos cerca de los sitios: exposiciones altas
Ensayos subterráneos – exposiciones poco importantes
UNSCEAR
D. Cancio
Dosis anuales máximas al público (evaluadas en misiones de OIEA)
0
5
10
15
110
115
120
125
130
135
140
BIK
INI
SE
MIP
ALA
TIN
SK
FON
DO
N
AT
UR
AL
140
15
0.25
10RANGOTÍPICO
EXCEPCIONAL
MU
RU
RO
A&
FA
NG
AT
AU
FA
(Dosis en mSv)
2.4 PROMEDIO
Ensayos nucleares en la atmósfera
Fuente: D. Cancio con datos de UNSCEAR
21
Cuando las grandes potencias fabricaron los arsenales nucleares (1945‐1960), no establecieron sistemas de tratamiento adecuados para las cantidades de residuos producidas y realizaron grandes vertidos al medioambiente.
Ocurrieron exposiciones importantes en las poblaciones cercanas a las grandes instalaciones, por ejemplo: 131I en la planta de Hanford (USA)
Varios radionucleidos en Chelyabinsk (ex URSS)
Producción de armas nucleares
Lugares contaminados en la antigua URSS
22Fuen
te:
Nat
iona
l Geo
grap
hic
23
La planta Mayak de Chelyabinsk y varios de los lagos y embalses contaminados
Tres sucesos muy significativos:
Descargas directas de radionucleidos al río Techa (embalse 3) entre 1949 y 1956
Accidente de Kyshtym – una explosión térmica en un tanque de residuos radiactivos de alta actividad en 1957
Dispersión de radionucleidos a consecuencia de la desecación de los fondos del lago Karachay en 1967
24
La planta Mayak de Chelyabinsk. Contaminación de los ríos, lagos, embalses y el terreno
25
Traza de contaminación causada por el accidente de Kyshtym en 1957
1 Ci/km2 = 37 kBq/m2
26
Mapa de contaminación por Cs‐137 existente en el entorno de la planta Mayak en 1995
1 Ci/km2 = 37 kBq/m2
27Contaminación del terreno por Cs-137 en Europa como resultado del accidente de Chernóbil
Dispersión atmosférica y contaminación del terreno
Accidente de Chernóbil. Contaminación del terreno
28
Contaminación del terreno con Cs-137 en las zonas de Ucrania, Rusia y Bielorrusia próximas a Chernóbil (Chernobyl Forum)
Accidente de Chernóbil. Contaminación del terreno
29
Contaminación del terreno con Sr-90 en las zonas de Ucrania, Rusia y Bielorrusia próximas a Chernóbil (Chernobyl Forum)
Accidente de Chernóbil.
Contaminación del terreno
30
Contaminación del terreno con Pu-239 / Pu-240 en las zonas de Ucrania, Rusia y Bielorrusia próximas a Chernóbil. La zona indicada excede de 3.7 kBq/m2
(Chernobyl Forum)
Accidente de Chernóbil.
Contaminación del terreno
31
Chernóbil. Importancia actual de la contaminación
Tipo de superficies y zonas
Situación actual
Urbanas Descontaminadas y en general habitables salvo zona próxima
Agrícolas Aplicación de medidas para reducción de la contaminación en productos agro-pecuarios
Bosques Evolución natural.
Ciertos productos aún muy contaminados (setas, bayas, etc.)
Acuáticas Poco significativa salvo en casos puntuales (lagos). Medidas para prevenir la movilidad de contaminantes
3232
Fukushima.Situación radiológica en el exterior de la instalación
Fukushima.
IRSN-MEXT. Dosis externa proyectada en 1 año (mSv)
Curvas de isodosis:
100 mSv
50 mSv
20 mSv
10 mSv
5 mSv
Fukushima.MEXT. Deposición acumulada de Cesio (Cs-134 y Cs-137) y dosis externas (mSv) en 1 año
• Líneas de isodosis
• Áreas de deposición Cesio
Depósito Cesio Cs-134 + Cs 137
> 300.000 Bq/m2
> 600.000 Bq/m2 > 106 Bq/m2 > 3x106 Bq/m2 6x106 – 30x106
Bq/m2
Dosis externa proyectada 1 año
> 5 mSv > 10 mSv > 16 mSv > 50 mSv 100 - 500 mSv
Dosis externa proyect. 10 años
> 19 mSv > 38 mSv > 63 mSv > 190 mSv 380 – 1.900 mSv
Dosis externa vida (proyect. 70 años)
> 41 mSv > 82 mSv > 136 mSv > 408 mSv 816 – 4.080 mSv
Población afectada
(excluida área restringida)
292.000
69.400
43.00026.400
21.100 3.100 2.200
Fukushima. Consecuencias radiológicas zona NW
Dosis externas proyectadas
ICRP 103 y 109Criterio 20 – 100 mSv
Las zonas por encima de 106 Bq/m2 no serían habitables sin tomar medidas (descontaminación y/o traslados de población) IRSN
Herencias de la investigación nuclear del pasado
Herencias de la investigación nuclear del pasado.
La “lenteja” del Ciemat
En 1970, una operación de trasiego de aguas contaminadas conelementos transuránicos y productos de fisión, produjo un vertidoaccidental incontrolado de estas aguas al exterior de las conduccionesde trasiego.
De resultas del vertido, las aguas contaminadas pasaron a la red depluviales de la instalación, de ahí al rio Manzanares, de ahí al río Tajuñay de ahí al Tajo, no pudiéndose evitar por las características del vertido.
En el terreno quedaron fijados Sr‐90 y Cs‐137, como principalessubstancias radiactivas contaminantes.
Tras el incidente se procedió a la descontaminación superficial delterreno con el fin de retirar parte de la actividad. La zona afectada fuepavimentada para prevenir la dispersión de la contaminación residualdel subsuelo.
Herencias de la investigación nuclear del pasado.
La “lenteja” del Ciemat
Caracterización radiológica y operaciones de descontaminación del suelo
Herencias de la investigación nuclear del pasado.
La “lenteja” del Ciemat
Caracterización radiológica y operaciones de descontaminación del suelo
Principios y elementos
42
PRINCIPIOS BÁSICOS DE LAPROTECCIÓN RADIOLÓGICA
Objetivo fundamental:
evitar la aparición de efectos deterministas sobre la salud, y limitar la probabilidad de incidencia de los efectos probabilistas (cánceres y defectos hereditarios) hasta valores que se consideran aceptables.
Pero, por otra parte, sin limitar indebidamente las prácticas que, dando lugar a exposición a las radiaciones, suponen un beneficio a la sociedad o sus individuos.
Manifestación de los efectos de la radiación ionizante
Dosis (mSv)
Probabilidad
>103
Certeza(100%)
epidemiología clínica
Estocásticos Determinístas
biología
Fuente: A. González (ARN)
DOSIS BAJAS ( efectos estocásticos )
extrapolación lineal
5 10‐2
Svpor.
DOSIS
PROBABILIDAD DE
EFECTO
SManifestación de los efectos de la radiación ionizante.
Cánceres y efectos hereditarios
Tipos de situaciones de exposición
• Exposiciones planificadas
• Exposiciones de emergencia
• Situaciones existentes
Los principios de protección radiológica
• Relacionados con las fuentes:
– Justificación: Cualquier decisión que altere la situación de exposición debe producir mayor beneficio que daño.
– Optimización (con restricciones de dosis o con niveles de dosis de referencia). La probabilidad de incurrir en exposiciones, el número de personas expuestas y la magnitud de las dosis individuales deben mantenerse tan bajos como sea razonablemente alcanzable, teniendo en cuenta consideraciones sociales y económicas.
• Relacionados con los individuos:
– Limitación de dosis (solamentepara situaciones de exposiciónplanificada)
Las recomendaciones de la ICRP (ICRP 103) proponen un sistema similar con independencia de las Situaciones de Exposición:
Optimización + Restricciones sobre las fuentes
Exposición en Situaciones planificadas
Exposición en emergencias y
situaciones existentes
Optimización
Optimización
Límites de Dosis
Restricciones de Dosis
Niveles de Referencia
SITUACIONES PLANIFICADAS SITUACIONES EXISTENTESY DE EMERGENCIA
Nivel de Referencia DOSISRESIDUAL
Límite de dosis
Restricción de dosis
OPTIMIZACIÓN
OPCIÓN ÓPTIMA
OPTIMIZACIÓN
OPCIÓN ÓPTIMA
OPTIMIZACIÓN DE LA PROTECCIÓN RADIOLÓGICA
PLANTEAMIENTO EN ICRP-103 (2007)
Bandas de restricciones de dosis y niveles de referencia (ICRP‐103)
Dosis efectivas proyectadas (mSv)
< 1 los individuos no reciben beneficios como resultado de la exposición (aunque sí la sociedad en su conjunto).
mSv Características de la exposición
1 - 20 Los individuos suelen recibir beneficios de la situación que motiva la exposición, pero no necesariamente de la exposición en sí misma.
Restricciones de dosis en el ámbito de la exposición del público.
Ejemplos
Restricciones de dosis en el ámbito ocupacional.Niveles de referencia para radón en viviendas.
20 - 100 Los individuos quedan expuestos a fuentes que no son controlables.
Niveles de referencia en situaciones de emergencia
51
Bandas de Restricciones máximas y Niveles de ReferenciaDosis Efectivas proyectadas (mSv)
Emergencia (trabajadores)
Evacuación o traslados (emergencias)
Alta exposición existente (crónica)
Información, formación y vigilancia necesaria
NO HAY BENEFICIO INDIVIDUAL NI PARA LA SOCIEDAD
100
Exposición ocupacional
Permanecer a cubierto, yodo estable (emergencias)
Exposiciones existentes (radón)
Acompañantes de pacientes y personal sanitario
Información, formación, vigilancia y evaluación necesaria
BENEFICIO INDIVIDUAL DIRECTO O INDIRECTO
20
Situaciones Normales planificadas.
No es necesaria la información o formación
No hay evaluación de dosis a nivel de cada individuo
BENEFICIO PARA LA SOCIEDAD PERO NO PARA EL INDIVIDUO
1
0.01 Valor mínimo de cualquier restricción
Establecimiento de niveles de referencia para las situaciones post-accidentales
Exclusión, exención y desclasificación: conceptos necesarios
53M.T. Ortiz
EXCLUSIÓN
Ejemplos:
K‐40 en el cuerpo
Rayos cósmicos nivel del suelo
Actividades con materiales radiactivos naturales
(NORM)
No es posible el control
No se obtiene beneficio neto al aplicar el control
Opera a priori
Aplica a exposiciones
M.T. Ortiz
LÍMITE REGULADOR
DOSIS ANUAL INDIVIDUAL (µSv)
DOSIS ANUAL COLECTIVA (Sv.persona)
1 ?
1000
100
10
PARCIAL IMPROBABLE
DIRECTA POSIBLE
Valores de referencia para la exención
M.T. Ortiz
Valores de referencia para la desclasificación
Generales
No se conoce al grupo crítico
10 Sv/año
Mayor número de escenarios
Escenarios genéricos
Específicos
Se conoce al grupo crítico
Decenas de Sv/año
Escenarios relevantes
Modelos realistas
Ejemplos
Residuos de hospitales
Algunos residuos del desmantelamiento de instalaciones reciclado o gestión convencional
MATERIALES NATURALES
0 0,01 0,1 1 10 100 1000
CONCENTRACIÓN DE ACTIVIDAD (Bq/g)
FR
EC
UE
NC
IA
CANDIDATAS A EXCLUSIÓN
MINER
ALES METÁLICOS
FOSFATO
S
MONAZITA
MINER
AL DE URANIO
RESIDUOS DE RADIO
RADÓN EDIFICIOS
1 10 100 1000 10000 100000 1000000
CONCENTRACIÓN DE ACTIVIDAD (Bq/m3)
FR
EC
UE
NC
IA
EXCLUIDAS
ACCIÓN LUGARES
DE TRABAJO
Minería de minerales no uranio y manipulación de otros materiales:
Evaluación de la exposición CONCENTRACIÓN < 1 Bq/g NO CONTROL RADÓN < 1000 Bq/m3 EXCLUIDO
Control graduado f(exposición)
Radón en edificios:
Niveles de acción: LUGARES DE TRABAJO: 1000 Bq/m3
HOGARES: 200 ‐ 600 Bq/m3
RADÓN < NA Excluido Radón > NA Intervención para reducirlo Si no hay reducción, establecer control
Materiales naturales
M.T. Ortiz
Control del radón en viviendas
EURATOM considera que 100 Bq/m3 es deseable pero a largo plazo y mantiene el valor de 200 Bq/m3 para nuevos edificios.
Se establece como obligatorio que los países establezcan un plan de acción para el riesgo del radón.
D.Cancio
Control del radón en el trabajo
D.Cancio
Manuales para la gestión de sistemas de producción de alimentos, agua de bebida y zonas habitadas
Mapas de vulnerabilidad radiológica de suelos
ERMIN
MOIRA
Manuales de ayuda a la gestión de áreas contaminadas en el
largo plazo
Manuales de ayuda a la gestión de áreas contaminadas en el largo plazo. Utilidad
Hay un gran número de opciones de gestión disponibles: 57 para la gestión de sistemas de producción de alimentos59 para la gestión de áreas habitadas12 para la gestión del agua potable
Las autoridades competentes necesitan poder seleccionar una o más opciones con arreglo a:Radionucleidos y niveles depositados; escala y evolución temporal del escape; afectación del uso de la tierra; escalas de tiempo para la implementación; restricciones; aceptabilidad; …
En definitiva: ¡Resulta imposible tener una estrategia única capaz de abarcar todos los escenarios accidentales posibles!
Clasificación de opciones de gestión
Pre-depósito
Corto→ Largo plazo
Suelos-cultivos / pastos
Productos ganaderos
Cadena alimenticia acuática
Alimentos del bosque
Relevancia social
Eliminación de residuos
MANUAL GENÉRICO DE AYUDA EN LA GESTIÓN DE SISTEMAS DE PRODUCCIÓN DE ALIMENTOS CONTAMINADOS DESPUÉS DE UNA EMERGENCIA RADIOLÓGICA EN EUROPA
Manual para sistemas de producción de alimentos
FACTORES RELEVANTES Espaciales y temporales Efectividad Viabilidad técnica y capacidad Coste económico Legislativos Eliminación de residuos Cuestiones medioambentales Impacto radiológico Aspectos éticos y sociales Aspectos de comunicación e información
Manual para sistemas de producción de alimentosFichas descriptivas. Contenido
ObjetivoOtros beneficiosDescripción de la opción de gestiónMetaRadionucleidos elegidosEscala de aplicaciónVía de contaminaciónVía de exposición previa a la intervenciónTiempo de aplicaciónRestriccionesRestricciones legalesRestricciones socialesRestricciones medioambientalesEficaciaEficacia de la opción de gestiónFactores que influyen en la eficacia del procedimientoViabilidadEquipos específicos requeridosEquipos auxiliares necesariosServicios e infraestructuras requeridosConsumibles necesariosHabilidades requeridasPrecauciones de seguridad requeridasOtras limitacionesResiduosCantidad y tipoRutas posibles de transporte, tratamiento y almacenamientoFactores que influyen en los problemas de residuos
DosisDosis adicionalesCostos de intervenciónEquiposConsumiblesTiempo del operadorFactores que influyen en los costosCostos de compensaciónCosto de los residuosSupuestosNecesidades de comunicaciónEvaluación de los efectos secundariosConsideraciones éticasImpacto medioambientalImpacto sobre la agricultura
Impacto socialOtros efectos secundarios
Opinión de las partes interesadas en el proyecto FARMINGExperiencia prácticaReferencias importantesComentarios
Manual para zonas habitadas
Zonas habitadas Edificios, carreteras, zonas pavimentadas Suelos, hierba, árboles y arbustos Superficies industrializadas especializadas
Fuentes de contaminación Accidentes en centrales nucleares Accidentes de transporte Ataques terroristas
Escalas temporales después de la fase de emergencia – un año después
Manual para zonas habitadasFichas descriptivas. Contenido
Categoría probableObjetivoOtros beneficios Descripción de la opción de gestión MetaRadionucleidos elegidosEscala de aplicaciónTiempo de aplicaciónRestriccionesRestricciones legales Restricciones medioambientales EficaciaReducción en la contaminación de la superficieReducción en la tasa de dosis de la superficieReducción en la resuspensiónFactores técnicos que influyen en la eficacia. Factores sociales que influyen en la eficacia. ViabilidadEquiposServicios e infraestructurasConsumiblesHabilidadesPrecauciones de seguridadResiduosCantidad y tipoDosisDosis evitableDosis adicionales
Costos de intervenciónTiempo del operadorFactores que influyen en los costos Efectos secundariosImpacto medioambientalImpacto socialExperiencia prácticaReferencias importantesVersiónHistoria del documento
Esquemas de ayuda de los manuales
Jornada “Redes de I+D europeas”Madrid, 21 Septiembre 2011 68
Tabla 5.8 Tabla de selección de las opciones de gestión de la leche de producción continua.Cuando aplicar Previa a la
deposición (P)Temprana (E) (horas – día)
Medio plazo (M)(semanas – meses)
Tardía (L)(más de un año)
Cuando decidir
Opciones de aplicabilidad general o de relevancia socialDilución (7) E-MAlimentación de los animales concultivos/leche por encima de losniveles de intervención (8)
E-M
Restricción a la entrada dealimentos en la cadena alimenticia(11)
E-M-L
Selección del uso alternativo de latierra (12)
L
Opciones para el mantenimiento de la producciónCierre de los sistemas de toma deaire de las plantas deprocesamiento de alimentos (1)
P
Confinamiento a medio plazo delos animales productores de leche(6)
P
Adición de AFCF a la raciónconcentrada (24)
E-M-L
Adición de calcio a la raciónconcentrada (25)
E-M-L
Administración de píldoras deAFCF a los rumiantes (26)
M-L
Administración de minerales dearcilla a los piensos (27)
E-M-L
Alimentación limpia (29) E-M-LTécnicas de descontaminaciónpara la leche (30)
M-L
Distribución de piedras de sal quecontienen AFCF (31)
M-L
Procesamiento de la leche para elconsumo humano posterior (34)
E-M
Régimen de pastoreo selectivo(36)
E-M-L
Sacrificio de ganado productor deleche (37)
M-L
Supresión de la lactancia antes delsacrificio (38)
M-L
Clave
Recomendada con pocas restriccionesRecomendada, pero requiere un análisis adicional para superar algunas restriccionesExisten restricciones económicas o sociales, que requieren un análisis completo y un periodo de consultaPueden existir restricciones técnicas o logísticas, o la opción puede ser solo apropiada sobre basesespecíficas del sitio o para una fase temporal determinada
Mapas de Vulnerabilidad Radiológica
Categorización de la vulnerabilidad radiológica de los suelos españoles a una contaminación tras un accidente nuclear severo. Influencia sobre cultivos y vegetación natural.
M. Montero
Vías de exposición
Ingestiónde comida
y agua
ExternaActividad
resuspendida Inhalación de actividad
resuspendida
Resuspensión
ERMIN.
ERMIN. Superficies y su importanciaERMIN. Superficies y su importancia
Contribución de la contaminación en las superficies a la dosis externa, datos para 137Cs (ejemplo)
72
7 días 3% - 10%
3 años 3% - 12%
70 años 4% - 20%
7 días 0% - 3%
3 años 0% - 4%
70 años 0% - 6%
7 días 30% - 70%
3 años 30% - 75%
70 años 45% - 80%
7 días 0% - 35%
3 años 0% - 20%
70 años 0% - 15%
7 días 10% - 50%
3 años 8% - 35%
70 años 5% - 25%
¿Cómo definir una zona urbana? Tipos de zonas
73
Indoors
Precious Objects
Indoors
Objetos preciosos
ZONAS RECREATIVASParques, zonas de campo,
bosques...
Suelo, hierba y plantas
Carreteras / Zonas
pavimentadas
Edificios
Árboles /arbustos
NO - RESIDENCIALEdificios públicos, oficinas,
comercios...
RESIDENCIALCasas, pisos,
urbanizaciones…
Medidas de descontaminación zonas urbanas
Contramedidas en ERMIN (modelos disponibles)
Edificios• Regado
• Cepillado de tejados
• Regado a alta presión
• Limpieza con agua caliente a
presión de tejados
• Sustitución de tejado
• Abrasión mecánica de la
madera
• Fijación del contaminante
• Aspiración
• Retirar mobiliario
Pavimentos• Regado
• Aspiración
• Regado a alta presión
• Sustitución de la superficie
• Voltear adoquines
• Fijación del contaminante
Árboles y arbustos
• Recolección de hojas
• Poda o eliminación
Suelo y césped
• Corte césped
• Eliminación de plantas
• Sustitución de la parte
superior del suelo
• Fijación del contaminante
• Excavación
• Arado
• Arado especial
• Motocultivo
• Cubrir con suelo limpio
ERMIN. Intervención sobre superficiesERMIN. Intervención sobre superficies
ERMIN. Adaptación ‐ tipos de zonas habitadas. Ejemplo.ERMIN. Adaptación ‐ tipos de zonas habitadas. Ejemplo.
El sistema
MOIRA es un sistema de ayuda a la decisión referido específicamente al problema de la contaminación radiactiva a medio y largo plazo de sistemas acuáticos de agua dulce, en esencia, lagos, embalses y ríos.
Diseñado para permitir una evaluación realista del impacto radiológico, ecológico, social y económico de las posible estrategias de gestión, de forma racional y lo más completa posible.
El sistema
Contramedidas simuladas Aplicación de
agentes químicos
(Dependiente del tiempo)
Aplicación de medidas físicas
(Dependiente del tiempo)
Restricciones sociales
(en periodos definidos por el usuario o basándose en límites
de dosis y contaminación)
Tratamiento
con Potasa
Adición directa
de cal
Cal en áreas
húmedas
Fertilización
Retirada de sedimentos
contaminados
Retirada de hielo y nieve
Construcción de diques para contención de la inundación primaveral
Derivación del caudal en ríos mediante canales
Restricción al consumo de pescados
Restricción al consumo de agua potable (con fuentes alternativas de agua limpia)
Restricciones al uso de agua para regadío de cultivos
Restricción del acceso a zonas contaminadas
SIG de MOIRA. Ríos españoles
Tajo
Ebro
Júcar
Conclusiones En general, los espacios contaminados con radiactividad son considerados como
situaciones de exposición existente.
Son aplicables los principios de justificación de la intervención y de optimización
Para algunas situaciones resultan útiles, y son parte de la optimización, los conceptos de exclusión, exención y desclasificación, que aseguran exposiciones insignificantes
Para otras, como la presencia de radón en interiores, se han dictado niveles de referencia para la adopción de medidas
Sin embargo, las situaciones de alta contaminación, como las producidas tras accidentes nucleares como Chernóbil o Fukushima, requieren una caracterización detallada de la contaminación y evaluaciones cuidadosas de la situación radiológica y de su previsible evolución en el largo plazo, ya que los complejos escenarios dificultan la optimización, por debajo de los niveles de dosis referencia
Para ello, son necesarias y existen un número de herramientas útiles de apoyo al análisis y la decisión
