EK:n KuntarankingTulokset 2019

14.2.2019

EK:n Kuntaranking-tutkimus

• Kuntaranking laittaa Suomen alueet

(seutukunnat) paremmuusjärjestykseen sen

mukaan, kuinka hyvän toimintaympäristön

ne tarjoavat paikallisille yrityksille.

– Mittareina EK:n yrityskyselyn tulokset ja

kuntatalouden tilastot

– Vastaajat valtaosin pk-yrityksiä

• Nostaa esille paikallisen toimintaympäristön

kehityskohteita ja vahvuuksia

• Tavoitteena tukea yritysten ja kuntapäättäjien

välistä vuoropuhelua

• Toteutetaan kahden vuoden välein (edellisen

kerran 2017 ja 2015)

14.2.20192

TILASTOTIETO

Kuntatalous

• Tulovero-%

• Toimintamenot / asukas

• Työllisyysaste

Yrittäjyysaktiivisuus kunnassa

• Yrittäjyysaste

• Yrityksiä / asukas

• Aloittaneet yritykset / yrityskanta

YRITYSKYSELY

Paikallinen yritysilmasto

• Kuntapäätöksenteon yrityslähtöisyys

(mm. yritysvaikutusten arviointi)

• Julkiset yrityspalvelut (yritysten tasapuolinen kohtelu

esim. toimitila- ja rahoitusratkaisuissa ja

neuvontapalveluissa)

• Palveluiden tuotanto (mm. julkiset hankinnat, pk-

yritysten mahdollisuudet osallistua kuntapalveluiden

tuottamiseen)

• Yleinen yritysilmapiiri

Sijaintipaikkakunnan sopivuus

Elinkeinopolitiikan kokonaisarvosana

14.2.20193

Kuntaranking-tutkimuksen mittarit

Tilastomuuttujien painoarvo 2/3 Yrityskyselyn painoarvo 1/3

Seutukuntien sijoitus eri osa-alueilla

Lukuohje Kuntaranking-tulosten ”timanttikuvaan”

Mitä lähempänä sininen viiva on

keskustaa, sen parempi on

seudun sijoitus osa-alueilla.

Kun sininen viiva osuu keltaisen

alueen sisäpuolelle, on sijoitus

keskitasoa parempi.

Lukuarvot kuvaavat sijoittumista

25 seutukunnan kesken.

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

14.2.20194

5.

1.

Keskitaso

Kuntaranking-vertailussa mukana olevat seutukunnat 25 seutukuntaa, joista EK:n yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia

14.2.20195

Etelä-Suomi:Helsingin seutukunta

Raaseporin seutukunta

Hämeenlinnan seutukunta

Lahden seutukunta

Lappeenrannan seutukunta

Kotkan-Haminan seutukunta

Kouvolan seutukunta

Itä-Suomi:Joensuun seutukunta

Kuopion seutukunta

Ylä-Savon seutukunta

Mikkelin seutukunta

Savonlinnan seutukunta

Lappi ja Pohjois-Suomi:Oulun seutukunta

Kajaanin seutukunta

Rovaniemen seutukunta

Kemi-Tornion seutukunta

Länsi- ja Sisä-Suomi:Tampereen seutukunta

Jyväskylän seutukunta

Seinäjoen seutukunta

Vaasan seutukunta

Kokkolan seutukunta

Lounais-Suomi:Rauman seutukunta

Porin seutukunta

Turun seutukunta

Salon seutukunta

Kuntaranking-tulokset 2019

75 74 70 69 69 66 65 64 61 57 56 54 530

20

40

60

80

100

Seinäjoki Rauma Turku Helsinki Jyväskylä Salo Vaasa Tampere Joensuu Kokkola Pori Hämeenlinna Lahti

51 48 48 45 42 41 38 38 33 32 29 210

20

40

60

80

100

Kuopio Oulu Ylä-Savo Kemi-Tornio Mikkeli Rovaniemi Raasepori Lappeenranta Savonlinna Kouvola Kajaani Kotka-Hamina

*) Vertailussa on mukana yhteensä 25 seutukuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia. Seutukuntien pistemäärät on taulukossa pyöristetty lähimpään kokonaislukuun.

Mikäli useampi seutu on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.

Kokonaispisteet 2019 Sijoitus 2017

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Sijoitus 2019

14.2.20197

1 5 2 4 10 8 6 9 17 16 3 15

12 13 11 21 14 20 18 19 22 24 25 23

7

xx X X

Kuntaranking-tulokset 201925 vertailuun otettua seutukuntaa paremmuusjärjestyksessä *)

Sija 1: Seinäjoen seutukunta Sija 24: Kajaanin seutukunta

14.2.20198

Esimerkkejä vertailun ääripäistäYksikään seutukunta ei ole paras / heikoin kaikilla osa-alueilla

Sija 13: Lahden seutukunta

Sijainti Yritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuusElinkeino-

politiikka

Kuntatalous

Keskitasoa

parempi

sijoitus

20172019 Kysely Tilasto

Sijainti Yritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuusElinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.Yrittäjyys-

aktiivisuusElinkeino-

politiikka

Kuntatalous

15.

10.

20.

Sijainti Yritysilmasto-

väittämät

25.25.

15.

10.

20.

Elinkeinopolitiikka Palveluiden tuotanto

14.2.20199

Yritysten arviot paikallisesta toimintaympäristöstä (koko maa) Lämpömittarin saldoluku on muodostettu vähentämällä positiivisten arvioiden %-osuudesta negatiivisten arvioiden %-osuus

Yleinen yritysilmapiiri Kuntapäätöksenteon

yrityslähtöisyys

Julkiset yrityspalvelut

-20

0

+20

+10

-10

+10

-20

0

+20

+10

-10

+13

-20

0

+20

+10

-10

+6

-20

0

+20

+10

-10

-6

-20

0

+20

+10

-10

-7

• Yritysmyönteisyys

• Yrittäjyystuntemus

• Yritysten tarpeiden tunnistaminen

• Päätösten yritysvaikutusarvioinnit

• Yrityslähtöiset toimintatavat

• Yrityspalvelujen toimivuus

• Yritysten tasapuolinen ja

oikeudenmukainen kohtelu

• Julkiset hankinnat

• Yritysten mahdollisuudet kunta-

palvelujen tuottajina

2017

+102017

+162017

+82017

-62017

-17

Etelä-SuomiKuntaranking 2019

Helsingin seutukunta: sijoitus 4 (sijoitus 4 / 2017, 5 / 2015)

• Yrittäjyysaktiivisuus ja

kuntatalouden mittarit selvästi

keskitasoa paremmat

• Elinkeinopolitiikkaa ja yritysilmastoa

arvioidaan keskimääräistä

kriittisemmin. Vertailukohtana

ulkomaiset metropolialueet?

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Suomen monimuotoisin ja kansainvälisin yrityskenttä

Aluekunnat

Espoo

Helsinki

Hyvinkää

Järvenpää

Karkkila

Kauniainen

Kerava

Kirkkonummi

Lohja

Mäntsälä

Nurmijärvi

Pornainen

Sipoo

Siuntio

Tuusula

Vantaa

Vihti

14.2.201911

Raaseporin seutukunta: sijoitus 20 (sijoitus 18 / 2017, 23 / 2015)

• Raaseporin tuloksissa

huomattavia kontrasteja

• Yrittäjyysaktiivisuuden mittarit

lähellä vertailun kärkeä, mutta

muut osa-alueet vertailun

häntäpäätä

• Pk-yrityksissä laajaa

tyytymättömyyttä. Onko

yrityspalveluiden ja

elinkeinotoiminnan fokus

kohdennettu oikein?

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Yrittäjäkentässä laajaa kriittisyyttä

Aluekunnat

Hanko

Inkoo

Raasepori

14.2.201912

Hämeenlinnan seutukunta: sijoitus 12 (sijoitus 3 / 2017, 2 / 2015)

• Alueen vetovoima on taantunut

• Yritysjohtajien kriittisyys

lisääntyi kyselyn kaikilla

kolmella osa-alueella

• Yrittäjyysaktiivisuus ja

kuntatalous keskimääräistä

paremmalla tasolla

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Vertailun suurin putoaja

Aluekunnat

Hattula

Hämeenlinna

Janakkala

14.2.201913

Lahden seutukunta: sijoitus 13 (sijoitus 15 / 2017, 15 / 2015)

• Yrityksillä vakaa

toimintaympäristö

• Yrittäjyysaktiivisuus ja

kuntatalous keskitasoa

paremmat

• Yritysten arviot kriittisiä, mutta

mielipiteissä ei suurta

muutosta

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Vertailun vakaata keskitasoa

14.2.201914

Aluekunnat

Asikkala

Hartola

Heinola

Hollola

Kärkölä

Lahti

Orimattila

Padasjoki

Sysmä

Kotka-Haminan seutukunta: sijoitus 25 (sijoitus 23 / 2017, 24 / 2015)

• Vertailun heikoin, ilmiselvistä

vahvuuksistaan huolimatta

• Alle keskitason kaikilla osa-

alueilla

• Pk-sektorin tarpeisiin

enemmän huomiota

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Yritykset kautta linjan kriittisiä

Aluekunnat

Hamina

Kotka

Miehikkälä

Pyhtää

Virolahti

14.2.201915

Kouvolan seutukunta: sijoitus 23 (sijoitus 24 / 2017, 22 / 2015)

• Menestyy keskimääräistä

heikommin tutkimuksen kaikilla

osa-alueilla

• Yrittäjyysaktiivisuudessa

sijoitus lievässä nousussa,

tilanne muutoin ennallaan

• Pitkän linjan pk-yrittäjät vaille

riittävää huomiota?

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Haastava tilanne jatkuu

Aluekunnat

Iitti

Kouvola

14.2.201916

Lappeenrannan seutukunta: sijoitus 21 (sijoitus 19 / 2017, 16 / 2015)

• Menestyy kuntataloutta

koskevassa vertailussa

aikaisempaa heikommin

• Myös yrittäjyysaktiivisuus alle

keskitason

• Yrityskyselyn arviot

keskimääräistä kriittisempiä

• Tilanne silti melko vakaa

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Yrityskentässä kriittisyyttä

Aluekunnat

Lappeenranta

Lemi

Luumäki

Savitaipale

Taipalsaari

14.2.201917

Lounais-SuomiKuntaranking 2019

Turun seutukunta: sijoitus 3 (sijoitus 2 / 2017, 9 / 2015)

• Erityisen vahva

kuntataloudessa ja

yrittäjyysaktiivisuudessa

• Yritysten arvioissakin

vähintään keskitasoa

• Kuntapäättäjät saavat

myönteiset arviot eritoten

Turun kehyskunnissa

– Lieto, Naantali ja Kaarina kolme

suuntaa-antavan kuntakohtaisen

vertailun parasta

• Yksi talouskasvun

selkeimmistä hyötyjistä

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Kärkikolmikossa jo toistamiseen

Aluekunnat

Kaarina

Lieto

Masku

Mynämäki

Naantali

Nousiainen

Paimio

Raisio

Rusko

Sauvo

Turku

14.2.201919

Rauman seutukunta: sijoitus 2 (sijoitus 5 / 2017, 8 / 2015)

• Menestyy aikaisempaa

paremmin lähes kaikilla osa-

alueilla

• Yritysten arviot kohentuneet

tasaisesti vuosien 2015, 2017

ja 2019 tutkimuksissa

• Turun seudun ohella yksi

talouskasvun hyötyjistä

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Vahva tulosparantaja nousi hopealle

Aluekunnat

Eura

Eurajoki

Rauma

Säkylä

14.2.201920

Salon seutukunta: sijoitus 6 (sijoitus 8 / 2017 ja 6 / 2015)

• Valttikorttina korkea

yrittäjyysaktiivisuus

• Elinkeinopolitiikan arvio

parantui hieman; muilta osin

muuttumaton tilanne

• Lounais-Suomen menestyjiä

Turun ja Rauman seudun

kintereillä

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Yrittäjyysaktiivisuus vertailun kärkitasoa

Aluekunnat

Salo

Somero

14.2.201921

Porin seutukunta: sijoitus 11 (sijoitus 16 / 2017 ja 18 / 2015)

• Kolmas peräkkäinen

tulosparannus

• Yrittäjyysaktiivisuus verrattain

korkealla tasolla

• Kuntatalous keskitasoa

• Yritykset kriittisiä, mutta arviot

hieman kohentuneet parin

vuoden takaisesta

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Sijoitus parani 5 pykälällä

Aluekunnat

Harjavalta

Huittinen

Kokemäki

Merikarvia

Nakkila

Pomarkku

Pori

Ulvila

14.2.201922

Länsi- ja Sisä-SuomiKuntaranking 2019

Seinäjoen seutukunta: sijoitus 1 (sijoitus 1 / 2017, 1 / 2015)

• Ykköspaikalla yhä tukevasti

• Keskitasoa parempi kaikilla

osa-alueilla

• Yritysten arviot vahvan

myönteisiä ja entistäkin

positiivisempia

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Kärkipaikalla jo neljättä kertaa peräkkäin

Aluekunnat

Ilmajoki

Kauhava

Kurikka

Lapua

Seinäjoki

14.2.201924

Tampereen seutukunta: sijoitus 8 (sijoitus 7 / 2017, 7 / 2015)

• Yrittäjyysaktiivisuus ja

kuntatalous keskimääräistä

paremmat

• Yritykset arvioivat

yritysilmastoa keskitasoa

kriittisemmin

• Sijaintia pidetään vahvuutena

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Tilanteessa vain pieniä muutoksia

Aluekunnat

Hämeenkyrö

Kangasala

Lempäälä

Nokia

Orivesi

Pirkkala

Pälkäne

Tampere

Vesilahti

Ylöjärvi

14.2.201925

Jyväskylän seutukunta: sijoitus 5 (sijoitus 10 / 2017, 20 / 2015)

• Rauman seudun ohella yksi

vertailun vahvimmista

nousijoista: 5 pykälän

parannus

• Eniten parantuivat

yrityskyselyn arviot

• Millään osa-alueella ei olla

enää keskitasoa heikompia

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Väkevä nousu kohti kärkeä

Aluekunnat

Hankasalmi

Jyväskylä

Laukaa

Muurame

Petäjävesi

Toivakka

Uurainen

14.2.201926

Vaasan seutukunta: sijoitus 7 (sijainti 6 / 2017 ja 3 / 2015)

• Kärkijoukoissa Kuntaranking-

vertailusta toiseen

• Yritysten tyytyväisyys vahvalla

tasolla

• Kuntatalous vertailun

keskitasoa

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Tyytyväisten yritysten alue

Aluekunnat

Korsnäs

Maalahti

Mustasaari

Vaasa

Vöyri

14.2.201927

Kokkolan seutukunta: sijoitus 10 (sijoitus 17 / 2017, -- / 2015)

• Sijoitus nousi 7 pykälää

edellisestä vertailusta

• Eniten sijoitus kohentui

kuntataloutta koskevassa

vertailussa

• Yritysten arviot merkittävästi

keskimääräistä myönteisempiä

kaikilla kolmella osa-alueella

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Kuntarankingin kovin tulosparannus

Aluekunnat

Kannus

Kokkola

14.2.201928

Itä-SuomiKuntaranking 2019

Kuopion seutukunta: sijoitus 14 (sijoitus 12 / 2017, 13 / 2015)

• Kuntatalouden ja

yrittäjyysaktiivisuuden mittarit

vetävät tulosta alaspäin

• Yritykset hieman keskitasoa

tyytyväisempiä, mutta

kriittisyys aavistuksen

lisääntynyt

• Kokonaisarviot hyvin

samankaltaisia kuin 2017

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Kokonaiskuva ennallaan, yrittäjyysaktiivisuus yhä matala

Aluekunnat

Kuopio

Siilinjärvi

14.2.201930

Joensuun seutukunta: sijoitus 9 (sijoitus 9 / 2017, 10 / 2015)

• Menestyy yrityskyselyssä

merkittävästi tilastomuuttujia

paremmin

• Yritykset hieman aikaisempaa

kriittisempiä, mutta silti

merkittävästi keskitasoa

tyytyväisempiä kuntapäättäjien

toimintaan ja toimintaympäristöön

• Sijainnista annettiin huippupisteet

– alueen voimavarana yrittäjien

sitoutuminen kotiseutuun

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Itä-Suomen paras alue yritystoiminnalle

Aluekunnat

Ilomantsi

Joensuu

Juuka

Kontiolahti

Liperi

Outokumpu

Polvijärvi

14.2.201931

Mikkelin seutukunta: sijoitus 18 (sijoitus 14 / 2017, 17 / 2015)

• Sijoitus 4 pykälää heikompi

kuin vuonna 2017

• Yrittäjyysaktiivisuus hyvää

keskitasoa

• Yrityskyselyn arviot selvästi

aikaisempaa kriittisempiä

• Sijaintia koskevassa arviossa

Mikkelin seutu oli vertailun

hännillä, kun esimerkiksi

Joensuu oli kärkeä

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Kriittisyys lisääntynyt

Aluekunnat

Hirvensalmi

Kangasniemi

Mikkeli

Mäntyharju

Pertunmaa

Puumala

14.2.201932

Savonlinnan seutukunta: sijoitus 22 (sijoitus 22 / 2017, 21 / 2015)

• Kokonaiskuva ennallaan

• Vahvuutena kohtuullinen

yrittäjyysaktiivisuus

• Yritysten arviot huomattavan

kriittisiä

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Noususuhdanne ei nostanut sijoitusta

Aluekunnat

Enonkoski

Heinävesi

Rantasalmi

Savonlinna

Sulkava

14.2.201933

Ylä-Savon seutukunta: sijoitus 16 (sijoitus 11 / 2017, 12 / 2015)

• Kuntatalous ja

yrittäjyysaktiivisuus alle

keskitason

• Yritysten arviot

elinkeinopolitiikasta ja

yritysilmastosta aikaisempaa

kriittisempiä, mutta silti

edelleen koko maan

vertailussa hyvin positiivisia

• Sijaintia arvioidaan selvästi

keskimääräistä kriittisemmin

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Tilanne kaksijakoinen

Aluekunnat

Iisalmi

Keitele

Kiuruvesi

Lapinlahti

Pielavesi

Sonkajärvi

Vieremä

14.2.201934

Lappi ja Pohjois-SuomiKuntaranking 2019

Oulun seutukunta: sijoitus 15 (sijoitus 13 / 2017 ja 11 / 2015)

• Sijoitus heikkeni kolmatta

kertaa peräkkäin

• Kuntatalouden vertailussa

aiempaa paremmat tulokset

• Yritysten arvioissa lievää

heikkenemistä kaikilla kolmella

osa-alueella

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Arviot aikaisempaa kriittisempiä

Aluekunnat

Hailuoto

Kempele

Liminka

Lumijoki

Muhos

Oulu

Tyrnävä

14.2.201936

Rovaniemen seutukunta: sijoitus 19 (sijoitus 20 / 2017, 19 / 2015)

• Menestyy hieman

keskimääräistä heikommin

sekä tilastomuuttujissa että

yrityskyselyssä

• Kuntatalouden vertailussa

pientä vahvistumista

• Tilanteessa vain pieniä

muutoksia vuoden 2017

vertailuun verrattuna

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Tilannekuvassa ei suuria muutoksia

Aluekunnat

Ranua

Rovaniemi

14.2.201937

Kemi-Tornion seutukunta: sijoitus 17 (sijoitus 21 / 2017, -- / 2015)

• Sijoitus 4 pykälää vuoden 2017

vertailua parempi

• Yrityskyselyn arviot paranivat

kautta linjan nousten

keskitason paremmalle

puolelle

• Menestyy kuntatalouden ja

yrittäjyysaktiivisuuden

mittareissa keskitasoa

heikommin

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Tulos petrasi selvästi

Aluekunnat

Kemi

Keminmaa

Simo

Tervola

Tornio

14.2.201938

Kajaanin seutukunta: sijoitus 24 (sijoitus 25 / 2017, 25 / 2017)

• Sijoitus yhden pykälän parempi

kuin vuonna 2017

• Yrityskyselyn kriittisyys lieveni

hieman. Eniten paranivat

yritysilmastoa koskevat

näkemykset, joissa päästiin

keskitason paremmalle

puolelle

• Heikko sijoittuminen

yrittäjyysaktiivisuuden ja

kuntatalouden vertailuissa

Keskitaso

2017

2019

Kysely

Tilasto SijaintiYritysilmasto-

väittämät

Yrittäjyys-

aktiivisuus

Elinkeino-

politiikka

Kuntatalous

25.

15.

10.

20.

seutukunta

Arviot hieman aikaisempaa myönteisempiä

Aluekunnat

Kajaani

Paltamo

Ristijärvi

Sotkamo

14.2.201939

Suuntaa-antavia tuloksia yksittäisen kunnan tasolla

20 suurinta kaupunkia paremmuusjärjestyksessäSuuntaa-antava kuntatason vertailu Kuntaranking-aineiston perusteella

KUNNAN SIJOITUS (suluissa sijoitus 2017)

KOKONAIS-

PISTEET

1. Seinäjoki (1.) 70

2. Espoo (3.) 67

3. Helsinki (2.) 63

4. Jyväskylä (9.) 58

5. Vaasa (5.) 57

6. Lahti (10.) 57

7. Salo (7.) 56

8. Vantaa (6.) 55

9. Joensuu (11.) 51

10. Tampere (8.) 51

KUNNAN SIJOITUS(suluissa sijoitus 2017)

KOKONAIS-

PISTEET

11. Hämeenlinna (4.) 47

12. Oulu (13.) 45

13. Turku (15.) 44

14. Kuopio (14.) 42

15. Rovaniemi (16.) 41

16. Pori (18.) 41

17. Mikkeli (12.) 35

18. Lappeenranta (17.) 30

19. Kouvola (20.) 28

20. Kotka (19.) 17

14.2.201941

*) Vertailussa on mukana yhteensä 50 kuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia. Tulokset on esitetty kahdessa kategoriassa eli 20 suurinta kaupunkia ja muut kunnat. Kuntien

pistemäärät on taulukossa pyöristetty lähimpään kokonaislukuun. Mikäli useampi kunta on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.

Enintään 50 000 asukkaan kunnatSuuntaa-antava kuntatason vertailu Kuntaranking-aineiston perusteella

KUNTA JA SEN SIJOITUS (suluissa sijoitus 2017)

KOKONAIS-

PISTEET

1. Lieto (2.) 91

2. Naantali (-) 86

3. Kaarina (1.) 78

4. Järvenpää (6.) 72

5. Hyvinkää (5.) 71

6. Nurmijärvi (3.) 67

7. Kerava (4.) 64

8. Rauma (7.) 64

9. Kalajoki (-) 64

10. Porvoo (8.) 62

11. Kauhava (11.) 60

12. Riihimäki (9.) 59

13. Loimaa (-) 57

14. Kangasala (12.) 56

15. Kokkola (15.) 54

KUNTA JA SEN SIJOITUS(suluissa sijoitus 2017)

KOKONAIS-

PISTEET

16. Laukaa (-) 53

17. Uusikaupunki (13.) 51

18. Tornio (-) 50

19. Kirkkonummi (14.) 50

20. Lohja (10.) 49

21. Sastamala (18.) 46

22. Forssa (17.) 38

23. Raahe (19.) 36

24. Kemi (27.) 35

25. Raasepori (21.) 35

26. Kitee (26.) 35

27. Iisalmi (24.) 33

28. Kajaani (29.) 27

29.Heinola (30.) 26

30. Savonlinna (25.) 25

14.2.201942

*) Vertailussa on mukana yhteensä 50 kuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia. Tulokset on esitetty kahdessa kategoriassa eli 20 suurinta kaupunkia ja muut kunnat. Kuntien

pistemäärät on taulukossa pyöristetty lähimpään kokonaislukuun. Mikäli useampi kunta on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.

Myönteisiä

vaikutuksia:

› Korkea yrittäjyysaktiivisuus

› Monipuolista yritystoimintaa

› Kuntatalous tasapainossa

Yritysten arvostamia

vahvuuksia:

› Yritysvaikutusten arviointiin

panostaminen paikallisessa

päätöksenteossa

› Yritykset mukana tuottamassa

kuntapalveluita

› Yrityksiä kohdellaan

tasapuolisesti

Hyvän yritysilmaston elementit

14.2.201943

Suomen yleistilanne ja toimialavertailu yrityskyselyn perusteella

(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)

2,5

2,6

2,7

2,8

2,9

3,0

3,1

3,2

2010 2011 2012 2015 2017 2019

14.2.201945

Yritysilmasto ennallaan, kehitettävää kaikilla osa-alueillaYritysilmaston osa-alueet

Yleinen

yritysilmastoPäätöksenteon yrityslähtöisyysYritysvaikutusarvioinnit, yrityslähtöiset

toimintatavat

Julkiset yrityspalvelut Palveluiden tuotantoJulkiset hankinnat, yritysten mahdollisuudet

kunta-palvelujen tuottajina

3,14

2,97

2,80

2,77

Keskiarvo

Yleinen yritysilmasto

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00

Väh. 250 työntekijää

50-249 työntekijää

10-49 työntekijää

Alle 10 työntekijää

YRITYSKOKO

Palvelut

Kauppa

Rakentaminen

Teollisuus

TOIMIALA

Kaikki

Päätöksenteon yrityslähtöisyysKuntapäätösten yritysvaikutusarvioinnit, yrityslähtöiset toimintatavat

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00

Väh. 250 työntekijää

50-249 työntekijää

10-49 työntekijää

Alle 10 työntekijää

YRITYSKOKO

Palvelut

Kauppa

Rakentaminen

Teollisuus

TOIMIALA

Kaikki

14.2.201946

Yritysten näkemykset yritysilmaston osa-alueista(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)

2019 2017 2019 2017

Julkiset yrityspalvelut

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00

Väh. 250 työntekijää

50-249 työntekijää

10-49 työntekijää

Alle 10 työntekijää

YRITYSKOKO

Palvelut

Kauppa

Rakentaminen

Teollisuus

TOIMIALA

Kaikki

Palveluiden tuotantoJulkiset hankinnat, yritysten mahdollisuudet kunta-palvelujen tuottajina

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00

Väh. 250 työntekijää

50-249 työntekijää

10-49 työntekijää

Alle 10 työntekijää

YRITYSKOKO

Palvelut

Kauppa

Rakentaminen

Teollisuus

TOIMIALA

Kaikki

14.2.201947

Yritysten näkemykset yritysilmaston osa-alueista(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)

2019 2017 2019 2017

Tutkimuksen toteutus

Tutkimuksen aineisto ja analyysit

• Tutkimuksessa alueiden saama kokonaisindeksi muodostuu

tilastomuuttujista (2/3) ja yrityskyselystä (1/3)

• Tilastoissa käytettiin vuoden 2018 aluejakoa ja tuoreimpia

saatavilla olevia kokonaisen kalenterivuoden tilastotietoja.

– Tilastokeskuksen keräämissä tiedoissa käytettiin lähteinä

yrittäjyys- ja työllisyysasteiden osalta Tilastokeskuksen

työssäkäyntitilastoa ja muiden muuttujien kohdalla pääosin

yritysrekisteriin pohjautuvia tilastoja ja kuntataloustilastoja.

• Yrityskyselyyn vastasi yhteensä 1 134 EK:n jäsenyritystä eri

puolilta Suomea.

– Kyselyaineiston seutu- ja kuntatarkasteluissa

satunnaisvaihtelu minimoitiin käyttämällä analyyseissä ns.

liukuvaa keskiarvoa kolmesta viimeisimmästä

kuntarankingkyselystä. Menetelmä tekee vertailusta

luotettavamman ja vähentää satunnaisvaihtelua, mutta

huomioi silti merkittävät muutokset yritysjohtajien

mielipiteissä.

Tutkimuksen rajaukset

• Tutkimukseen valitut tilastomuuttujat eivät kuvaa tyhjentävästi

kaikkia niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat kuntien

toimintaedellytyksiin ja / tai yritysten toimintaympäristöön.

• Mahdolliset yksittäiset muutokset kunta- tai seutukuntarajoissa tai

käytettyjen muuttujien tilastoinnissa voivat heikentää jonkin

verran tulosten vertailukelpoisuutta suhteessa edellisvuosien

aineistoihin.

• Tutkimuksen tulokset ovat luonteeltaan suuntaa-antavia.

14.2.201948

Avopalaute

Yrityskyselyn avopalauteoman kunnan toimintaympäristöstä ja yritysilmastosta

Eniten korostuneet avopalautteet:

1. Kunnan vähäinen kiinnostus / arvostus (pk-)yrityksiä kohtaan

2. Kilpailutuksen toimimattomuus

3. Liikenneratkaisujen puutteellisuus

4. Huoli alueen tulevaisuudesta muuttotappion vuoksi (uusi palaute!)

5. Kaavoitukseen liittyvä joustamattomuus ja hitaus

6. Hankaluudet saada osaavaa työvoimaa

14.2.201950

Avopalautetta antoi n. 300 yritystä.

1

2

3

4

5

6

Kukaan ei ole vuosiin kysynyt, miten

menee tai millaisia kasvusuunnitelmia

yrityksellämme on. Alueen suurimpiin

työnantajiin kuuluvana olen

aloittamassa exit-ratkaisua.

Matkailualan yritys, Jyväskylän seutukunta

Tonttien saanti toimintaamme

on käytännössä mahdotonta

ja se vaikuttaa merkittävästi

toiminnan kehittämiseen.

Asumisen kalleus on

kaupungissamme myös

suuri haaste.

Sosiaalipalvelualan yritys,

Helsingin seutukunta

Hiljenevän muuttotappiokunnan

tulevaisuudennäkymät eivät

tule yritystoimintaa yhtään

helpottamaan. Tehtyjen

investointien maksu hiljenevään

liikevaihtoon nähden tulee

vaikeuttamaan yritystoimintaa.

Kaupan alan yritys, Lahden seutukunta

Yhteistyö yritysten välillä lisääntyy

nykyään alueella hienosti, vaikka monilla

yrityksillä asiakkaat ovat ulkomailla ja

toiminta on globaalia. Kunta/kaupunki

on prosessissa voimakkaasti mukana.

Tänne investoitu euro tuo erinomaisella

hyötysuhteella vientituloja koko Suomeen!

Ohjelmistoalan yritys, Vaasan seutukunta

EK on valtakunnallinen

64 % jäsenyrityksistä Uudenmaan ulkopuolella

20 % toimii maaseudulla

14.2.201955

Työllistävien yrittäjien EKSuomen tuleva talouskasvu ja uudet työpaikat syntyvät

yhä useammin juuri pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.

Työllistävät pk-yritykset ovat EK:n toiminnan ytimessä.

Olemme luomassa Suomeen toimintaympäristöä, jossa

pk-yritykset voivat antaa parhaan panoksensa

työpaikkojen, innovaatioiden, investointien, viennin ja

uusien menestystarinoiden luomiseksi.

EK:n jäsenyritysten merkitys kansantaloudessa

70 % Suomen tavaraviennistä

70 % yritysten t&k-menoista

2/3 yritysten tuottamasta BKT:sta

2/3 yksityisen sektorin työpaikoista

EK edustaa laajasti pk-sektoria

96 % EK:n jäsenistä on pk-yrityksiä

83 % alle 50 hengen yrityksiä

43 % alle 10 hengen yrityksiä

Lisätiedot EK:n yrittäjyysryhmästä

Jari Huovinen

Johtava asiantuntija

09 4202 2810

040 861 4582

@PKjari