Ekologisk kunskap för att optimera

ekologisk kompensation

Erik Öckinger & Lina Widenfalk

SLU

www.slu.se/ecologicalcompensation

När kan Ekologisk

kompensation bevara

biologisk mångfald och

ekosystemtjänster?

Jonas Josefsson(SLU)

Thomas Ranius(SLU)

Erik Öckinger(SLU)

Systematisera ekologisk

kunskap för att optimera

ekologisk kompensation

Lina Widenfalk(SLU)

Marcus Hedblom(SLU)

Tomas Pärt(SLU)

Gosia Blicharska(Uppsala universitet)

Olof Widenfalk(Greensway AB)

Jonas Josefsson(SLU)

BakgrundOm EK ska vara ett effektivt verktyg behövs god kunskap om vad som

kan kompenseras!

– Vilka typer av åtgärder?

– I vilka miljöer?

– Vilka naturvärden?

– Hur används EK idag, och vilken typ av ekologisk kunskap

används?

Bakgrund

Ekologisk teori:

- (åter-)kolonisation av arter och återhämtning av ekologiska

samhällen tar tid

- Arters egenskaper, t.ex. specialisering och spridningsförmåga spelar

roll

- Landskapssammanhang, isolering, artpool

Syfte

1) Utvärdera vilka aspekter av biologisk mångfald, grupper av arter, eller

ekosystemtjänster som är svårast att kompensera?

2) Utvärdera vilka typer av kompensationsåtgärder som är effektiva, och

i vilka miljöer.

3) Utvärdera eventuella avvägningar mellan olika kompensationsmål.

4) Kartlägga hur EK används i Sverige, och jämföra detta med 1) och 2).

5) Utveckla riktlinjer för bättre ekologisk kompensation.

Metodik

1) Meta-analys av vetenskaplig litteratur om ekologisk kompensation

2) Review av studier som utvärderar restaurering och nyskapande av

miljöer

3) Intervjuer med avnämare/användare

Meta-analys1) Vad är evidensen för olika kompensationsåtgärders effektivitet när

det gäller att bevara biologisk mångfald och ekosystemtjänster?

2) Vad är känt om hur lång tid det tar innan en åtgärd har effekt?

Kriterier: - Vetenskapliga empiriska studier

- Kvantitativ utvärdering av kompensationsåtgärder

- Effekt på biologisk mångfald eller ekosystemtjänst/-funktion

- Jämförelse med (intakt) kontrollmiljö

Litteratursökning

Första sökning 1076 studierScreening av abstract + titel 210 studier

Granskning av hela artikeln 37 studier

21

10

2

2

2

Meta-analys

Meta-analys

Age of offset

ln(R

espo

nse

ra

tio)

−4

−3

−2

−1

0

1

2

0 5 10 15 20

= outcome_cat Biodiversity

0 5 10 15 20

= outcome_cat ES

Biologisk mångfald Ekosystemtjänster

𝐿 = ln 𝑅 = ln(𝑥 𝑒)

ln(𝑥 𝑐)

Responskvot:

Meta-analys

ln (

resp

onse r

atio

)

−4

−3

−2

−1

0

1

2

Forest & shrubland Grassland Lakes & streams Other Wetland

Systematisk review: restaurering och

nyskapande av biotoper

- Vilka grupper av arter, aspekter av biologisk mångfald, eller

ekosystemtjänster är svårast att kompensera?

- Avvägningar mellan kompensationsmål?

- Vilken betydelse har:

- Typ av miljö och typ av restaurering eller nyskapande?

- Arters egenskaper?

- Placering i landskapet, och rumslig fördelning?

Systematisk review: restaurering och

nyskapande av biotoper

Våtmarker

Gräsmarker

Skog

Sandmiljöer

Åtgärder som skulle kunna användas som ekologisk kompensation i ett

svenskt/nordeuropeiskt sammanhang

I boreala och tempererade områden på norra halvklotet

Systematisk review: restaurering och

nyskapande av biotoper

Kriterier: - Vetenskapliga empiriska studier

- Kvantitativ utvärdering av restaurering eller nyskapande

- Effekt på biologisk mångfald eller ekosystemtjänst/-funktion

- Jämförelse med (intakt) kontrollmiljö eller före + efter

FÖRSTA SÖKNING → 18 800 TRÄFFAR

Intervjustudie

Frågeställning: Hur används EK idag och vilka hinder finns för effektiv EK?

– Vilka ekologiska överväganden görs?

– Vilka habitat/arter/ES fokuseras det på?

• Nationella myndigheter, länsstyrelser, kommuner, konsulter

• Semi-strukturerad utifrån protokoll

• 17 djupintervjuer á 50-120 minuter

Intervjuer: Preliminära resultat

• Markåtkomst och juridik avgör vilken EK som görs – inte ekologi

• Mer kunskap om vissa artgrupper och effekt av åtgärder efterfrågas

• Stora skillnader mellan olika verksamheter - osäkerheter

• Lika-för-olika och små arealer vanligt

• EK som har utförts

– Många olika arter och habitat

– Olika lösningar för typ av åtgärd, vissa schabloner används

• Uppföljning eftersatt, ofta ej ekologisk

Slutsatser

• Systematisk uppföljning av ekologisk kompensation behövs!

• Vi kan dra slutsatser från liknande åtgärder även om de inte utförts

med kompensation som syfte

• Det behövs kunskapsbaserade riktlinjer för vad som kan (och inte

kan) kompenseras, och hur kompensationsåtgärder utformas